多发肋骨骨折手术治疗与保守治疗对比分析
详细信息    查看官网全文
摘要
目的:探讨多发肋骨骨折手术治疗与保守治疗的疗效对比。方法:2013年1月至2015年12月期间,我院60例多发肋骨骨折患者,根据随机数字法,将其分为对照组(保守治疗)和观察组(手术治疗),每组各30例,比较两组患者恢复情况、并发症、治疗费用及患者满意度。结果:与对照组相比,观察组动脉血氧饱和度(SaO_2)恢复时间、疼痛时间、下床时间、住院时间、愈合时间均明显缩短,P<0.05;与对照组相比,观察组胸廓畸形、肺部感染发生率均显著降低,P<0.05;与对照组相比,观察组患者满意度均较高,治疗费用有所增加,P<0.05。结论:镍钛合金记忆环抱器手术治疗能够促进多发肋骨骨折患者术后的快速恢复,降低并发症的发生率,值得临床推广。
引文
[1]王辉,郑翔,闻作川,等.多发肋骨骨折保守治疗与环抱器外科手术治疗的疗效对比研究[J].河北医药,2014,36(8):1182-1183.
    [2]王波,汤秉洪,王剑波.多发肋骨骨折的手术治疗分析[J].局解手术学杂志,2013,22(3):315-316.
    [3]余守强,孙宝林,全勇辉,等.保守治疗与手术治疗多发性肋骨骨折的比较[J].江苏大学学报(医学版),2012,22(6):518-522.
    [4]Park S.Clinical analysis for the correlation of intra-abdominal organ injury in the patients with rib fracture[J].Korean J Thorac Cardiovasc Surg,2012,45(4):246-250.
    [5]王立,古丽尼格尔·吐尔逊,康迪,等.内固定手术治疗多发性肋骨骨折的疗效与安全性的随机对照试验[J].中国胸心血管外科临床杂志,2014,21(2):228-232.
    [6]魏德胜.多发性肋骨骨折保守治疗与手术治疗的临床效果比较[J].中华全科医学,2015,13(3):500-501.
    [7]丁政.肋骨骨折内固定治疗与保守治疗的疗效对比[J].中国现代医生,2013,51(34):154-155.
    [8]吴凡.多发性肋骨骨折外科手术治疗效果分析[J].武汉大学学报(医学版),2014,35(5):772-774.
    [9]邓轩赓,熊小明,万趸,等.多发性肋骨骨折手术与非手术治疗对照研究[J].创伤外科杂志,2011,13(2):127-130.
    [10]Muhm M,Harter J,Weiss C,et al.Severe trauma of the chest wall:surgical rib stabilization versus non-operative treatment[J].Eur J Trauma Emerg Surg,2013,39(3):257-265.
    [11]李彦玉,刘斌,王四海.多发性肋骨骨折内固定术与保守治疗的成本-效果分析[J].医学综述,2014,20(17):3224-3226.
    [12]任文琦,商宏伟.多发性肋骨骨折内固定术与保守治疗对比分析[J].局解手术学杂志,2012,21(5):548-549.

© 2004-2018 中国地质图书馆版权所有 京ICP备05064691号 京公网安备11010802017129号

地址:北京市海淀区学院路29号 邮编:100083

电话:办公室:(+86 10)66554848;文献借阅、咨询服务、科技查新:66554700