潮州开元寺观音阁构架分析
详细信息 查看官网全文
- 英文论文题名：Structure Analysis of Kwan-yin Pavilion in Chaozhou Kaiyuan Temple
- 论文作者：李哲扬
- 年：2014
- 作者机构：华南理工大学建筑学院;
- 论文关键词：观音阁 ; 大木构架 ; 尺度 ; 建筑史 ; 潮州古建筑
- 英文论文关键词：Kwan-yin pavilion ; Timber Structure ; Dimension ; Architecture History ; Ancient Chaozhou Architecture
- 会议召开时间：2014-10-18
- 会议录名称：2014年中国建筑史学会年会暨学术研讨会论文集
- 英文会议录名称：Proceedings of 2014 Conference on Architectural Historian Studies of China
- 语种：中文
- 分类号：TU252
- 学会代码：JZSX
- 会议名称：2014年中国建筑史学会年会暨学术研讨会
- 会议地点：中国福建福州
- 主办单位：中国建筑学会建筑史学分会、中国科学技术史学会建筑史专业委员会
- 学会名称：中国建筑学会建筑史学分会
- 页数：16
- 文件大小：2904k
- 原文格式：O
- 会议级别：全国
摘要
文章分析了潮州开元寺观音阁的修建沿革、平面形式、构架形态及尺度设计分析。重点通过复原古代木尺长度,对该阁的设计尺度进行了验算,分析了存在于该阁构架设计中的木尺与鲁般尺尺法以及材架规律。对研究潮州地区,乃至华南江南地区的古建筑构架设计规律的探讨有参考价值。
To analyze the Kwan-yin pavilion in ChaozhouKaiyuan Temple' s evolution,plan style,form of structure,and dimension design.The author has checked the dimension design of the pavilion by recovering the length of ancient wooden ruler,analyzed the rules about the wooden ruler,Luban ruler and "Caiqi" in thepavilion' s design.It is valuable for the Chaoshan area,even South China and South of the Yangtze River in ancient architecture design rulediscussions.
To analyze the Kwan-yin pavilion in ChaozhouKaiyuan Temple' s evolution,plan style,form of structure,and dimension design.The author has checked the dimension design of the pavilion by recovering the length of ancient wooden ruler,analyzed the rules about the wooden ruler,Luban ruler and "Caiqi" in thepavilion' s design.It is valuable for the Chaoshan area,even South China and South of the Yangtze River in ancient architecture design rulediscussions.
引文
[1]释慧原.潮州市佛教志·潮州开元寺志.潮州,1992年.
[2]陈明达.营造法式大木作制度研究.北京:文物出版社,1993年.
[3]傅熹年主编.中国古代建筑史·第二卷·两晋、南北朝、隋唐、五代建筑.北京:中国建筑工业出版.社,2001年.
[4]程建军.岭南古代殿堂建筑构架研究.北京:中国建筑工业出版社,2002年.
1释慧原.潮州市佛教志·潮州开元寺志.潮州:潮州开元寺出版(非卖品),1992年.88
2释慧原.潮州市佛教志·潮州开元寺志.潮州:潮州开元寺出版(非卖品),1992年.97-107,612-613
1该批测绘图纸相关信息:指导老师:龙庆忠、陆元鼎、赵振武;测量:傅定亚、容宝琨、黄滇、李能、李宝卿;绘图:黄滇、李宝卿;完成时间:1956年7月。资料由华南理工大学建筑系提供。笔者于2002年再次对观音阁进行现场测绘,结果发现尺寸与1956年的测绘图有差异,由于未能找到1957年重建的详细工程纪要,无法知晓当时及其后可能做出的改动的详细情况。以目前的资料看,判断1956年的测绘图反映的是重建前的旧貌,可选择作为研究的对象。
2需要说明的是,在尺寸分析中结合“尺寸压白”和“鲁般尺合字”的情况来辅助甄别木尺长度,是建立在“建筑尺寸设计受到前述二者的影响”这样一个假设基础之上的,如果假设不成立的话,那么由这种方法得出的结论也就不足为信了。而之所以设定这个假设,是笔者通过对本地匠师的访谈而得知这是一个普遍的建筑传统。
3由于“寸白”与“合字”的要求较细,半寸的误差都会影响结果,而且半寸的精度对于营建操作来说也是可行的。对于小数的取舍,按四舍五入精确到0.5寸。由于鲁般尺是由木尺的1.44倍来确定的,所以分析中“鲁般尺”一项不按测绘的原始数据(厘米单位)计算,而是根据木尺换算的结果来计算,以避免出现误差,也符合两者之间的关系。文中其他尺寸表格均按此原则计算。
1本文中所讨论的“潮州地区”,并不局限于目前行政区划中的“潮州市”之范围,而是一个文化地理的概念,范围约同隋唐至明清之潮州府所辖地区,广义的范围甚至还应包括受其文化影响辐射的地区。此地区在历史上曾有过不同的称谓,而以“潮州”为最深入民心,自隋代至今已近1500年历史。本文题中不称“潮汕”而称“潮州”,是出于对历史的尊重。
[2]陈明达.营造法式大木作制度研究.北京:文物出版社,1993年.
[3]傅熹年主编.中国古代建筑史·第二卷·两晋、南北朝、隋唐、五代建筑.北京:中国建筑工业出版.社,2001年.
[4]程建军.岭南古代殿堂建筑构架研究.北京:中国建筑工业出版社,2002年.
1释慧原.潮州市佛教志·潮州开元寺志.潮州:潮州开元寺出版(非卖品),1992年.88
2释慧原.潮州市佛教志·潮州开元寺志.潮州:潮州开元寺出版(非卖品),1992年.97-107,612-613
1该批测绘图纸相关信息:指导老师:龙庆忠、陆元鼎、赵振武;测量:傅定亚、容宝琨、黄滇、李能、李宝卿;绘图:黄滇、李宝卿;完成时间:1956年7月。资料由华南理工大学建筑系提供。笔者于2002年再次对观音阁进行现场测绘,结果发现尺寸与1956年的测绘图有差异,由于未能找到1957年重建的详细工程纪要,无法知晓当时及其后可能做出的改动的详细情况。以目前的资料看,判断1956年的测绘图反映的是重建前的旧貌,可选择作为研究的对象。
2需要说明的是,在尺寸分析中结合“尺寸压白”和“鲁般尺合字”的情况来辅助甄别木尺长度,是建立在“建筑尺寸设计受到前述二者的影响”这样一个假设基础之上的,如果假设不成立的话,那么由这种方法得出的结论也就不足为信了。而之所以设定这个假设,是笔者通过对本地匠师的访谈而得知这是一个普遍的建筑传统。
3由于“寸白”与“合字”的要求较细,半寸的误差都会影响结果,而且半寸的精度对于营建操作来说也是可行的。对于小数的取舍,按四舍五入精确到0.5寸。由于鲁般尺是由木尺的1.44倍来确定的,所以分析中“鲁般尺”一项不按测绘的原始数据(厘米单位)计算,而是根据木尺换算的结果来计算,以避免出现误差,也符合两者之间的关系。文中其他尺寸表格均按此原则计算。
1本文中所讨论的“潮州地区”,并不局限于目前行政区划中的“潮州市”之范围,而是一个文化地理的概念,范围约同隋唐至明清之潮州府所辖地区,广义的范围甚至还应包括受其文化影响辐射的地区。此地区在历史上曾有过不同的称谓,而以“潮州”为最深入民心,自隋代至今已近1500年历史。本文题中不称“潮汕”而称“潮州”,是出于对历史的尊重。