摘要
<正>读了韩震同志的《休谟不是一个反动哲学家》一文,~①笔者完全同意这一看法。但对韩文所提出的,当休谟哲学成为实证主义思想渊源之一的时候,"休谟哲学的谬误得到了充分暴露,过去曾经起过某种进步作用的观点也因时代的变迁而成为历史的反动,它的消极作用愈来愈明显"这一结论有着不同的看法。正如本文题目所示,笔者认为休谟怀疑论哲学对实证主义
引文
(1)《休谟不是一个反动哲学家》,《外国哲学》第8期。
(1)(3)《人性论》,第5、17页.
(2)《人性论》,副题。
(1)(2)《人类理解研究》第134、135页.
(3)《人性论》,第101页.
(1)《人性论》,第268页。
(2)(3)《人类理解研究》,第34、26页.
(1)(2)《人类理解研究》,第67、101页。
(1)《人类理解研究》,第145页.
(1)《休谟的两种知识理论》,载《外国哲学》,第5期.
(2)《西方现代资产阶级论著选辑》,第27页。
(1)(2)《西方现代资产阶级论著选辑》,第26、32页.
(1)(2)赖欣巴哈:《科学哲学的兴起》,第72、72页.
(1)《人类的知识》,第606页.
(1)《猜测与反驳》,第328页。