双创大赛人才选拔标准研究:是创新还是创业?——基于对100位获奖代表的内容分析
详细信息 查看官网全文
- 英文论文题名：Reasearch on Talent Selection Criteria of Innovation Contest:Innovation or Entrepreneurship?——The Content Analysis Based on 100 Representatives
- 论文作者：龚启慧
- 英文论文作者：GONG Qihui ; College of Public Administration ; Zhongnan University of Economics and Law
- 年：2016
- 作者机构：中南财经政法大学公共管理学院;
- 论文关键词：创新 ; 创业 ; 中国创新创业大赛 ; 获奖代表 ; 人才选拔标准
- 英文论文关键词：Innovation ; Entrepreneurship ; China innovation and entrepreneurship competition ; Representatives ; Talent selection criteria
- 会议召开时间：2016-11-12
- 会议录名称：第十二届中国科技政策与管理学术年会论文集
- 语种：中文
- 分类号：F279.2
- 学会代码：ZGXF
- 会议名称：第十二届中国科技政策与管理学术年会暨研究会理事会
- 会议地点：中国重庆
- 主办单位：中国科学学与科技政策研究会
- 学会名称：中国科学学与科技政策研究会
- 页数：16
- 文件大小：400k
- 原文格式：D
- 会议级别：全国
摘要
"大众创业、万众创新"成为学界研究热点,然而对于创新和创业这两个维度的不同侧重决定了对于人才素质的不同要求,进而影响了目前众多双创大赛的评价标准。采取文本内容分析法对2012—2015年国内规格最高的创新创业赛事,即中国创新创业大赛中100位获奖代表的视频进行收集与整理,对其人才选拔标准进行分析,从而明确以创新和创业的不同标准衡量的高素质人才的特性,从项目标准、价值标准、教育背景标准、行业技术标准、能力结构标准等方面对中国创新创业大赛是以创新带动创业,还是以创业驱动创新进行解读,为大赛选拔机制提供理论指导。
Public entrepreneurship and innovation has become the hot spot of academia research nowadays. However, the different focus between innovation and entrepreneurship determines the evaluation standard of a series of similar competitions. So,the article is based on text content analysis method to analyze the video data of 100 representatives, making talent selection criteria analysis for China innovation and entrepreneurship competition in 2012 to 2014,which will helps us to firm up the different characteristics of innovation talents and entrepreneurship talents. Then, we analyze and interpret China innovation and entrepreneurship competition from the project criteria, value criteria, education background criteria, technical background criteria,and ability structure criteria, providing the theoretical guidance for competition selection mechanism and raising the scientificalness and authority of talents selection of competition.
Public entrepreneurship and innovation has become the hot spot of academia research nowadays. However, the different focus between innovation and entrepreneurship determines the evaluation standard of a series of similar competitions. So,the article is based on text content analysis method to analyze the video data of 100 representatives, making talent selection criteria analysis for China innovation and entrepreneurship competition in 2012 to 2014,which will helps us to firm up the different characteristics of innovation talents and entrepreneurship talents. Then, we analyze and interpret China innovation and entrepreneurship competition from the project criteria, value criteria, education background criteria, technical background criteria,and ability structure criteria, providing the theoretical guidance for competition selection mechanism and raising the scientificalness and authority of talents selection of competition.
引文
[1]熊彼特,约瑟夫.资本主义、社会主义和民主主义[M].北京:商务印书馆,1985.
[2]傅家骥.技术创新学[M].北京:清华大学出版社,1999.
[3]Mansfield E.Industrial research and technological innovation[M].New York:W.W.Norton,1968.
[4]Freeman C.The economics of industrial innovation[M].The MIT Press,1982.
[5]Mueser R.Indentifying technical innovations[J].IEEE Trans on Eng Management,1985,(11):98-101.
[6]理查德·坎蒂隆.商业性质概论[M].余永定,徐寿冠,译,北京:商务印书馆,2011.
[7]梁拴荣,贾宏燕.创新型人才概念内涵新探[J].生产力研究,2011(10):23-26.
[8]朱晓妹,林井萍,张金玲.创新型人才的内涵与界定[J].科技管理研究,2013(1):153-157.
[9]刘琳琳.创新型人才成长的规律与路径研究[J].科学管理研究,2014(1):82-85.
[10]李光红,杨晨.高层次人才评价指标体系研究[J].科技进步与对策,2007(4):186-189.
[11]郁义鸿,李志能.创业学[M].上海:复旦大学出版社,2000.
[12]肖红伟.论创业型人才的内涵特征及其培养策略[J].人力资源,2009(7):56-58.
[13]Jeffiy A.Timmons.New Venture Creation[M].Mc Graw-Hill,2005,(7).
[14]郑可,包昆锦.高等农业院校经管类专业创业型人才内涵和培养模式研究[J].中国农业教育,2012(5).
[15]刘碧强.英国高校创业型人才培养模式及其启示[J].高校教育管理,2014(1):109-115.
[16]白长虹,刘春华.基于扎根理论的海尔、华为公司国际化战略案例相似性对比研究[J].科研管理,2014,35(3).
[17]赵祖地,左玥.创新型人才评价体系研究[J].杭州电子科技大学学报(社会科学版),2010(3):62-65.
[18]郑其绪,程曦.创新型人才与创业型人才内涵及外延比较研究[J].山东理工大学学报(社会科学版),2012(3):5-10.
[19]孙海法,姚振华,严茂胜.高管团队人口统计特征对纺织和信息技术公司经营绩效的影响[J].南开管理评论,2006,9(6):61-67.
[20]陈晓红,张泽京,曾江洪.中国中小上市公司高管素质与公司成长性的实证研究[J].管理现代化,2006(3):7-10.
[21]Kakati,M.Success Criteria in High-Tech New Ventures[J].Technovation,2003,23(5):447-458.
[22]田莉,龙丹.创业过程中先前经验的解析——最新研究成果评述[J].经济理论与经济管理,2009(11).
[23]田莉,薛红志.创业团队先前经验、承诺与新技术企业初期绩效——一个交互效应模型及其启示[J].研究与发展管理,2009(4).
[24]Sarasvathy S.D.Causation and Effectuation:Toward a Theoretical Shift from Economic Inevitability to Entrepreneurial Contingency[J].Academy of Management Review,2001,26(2):243-263.
[25]李华晶,张玉利.高管团队特征与企业创新关系的实证研究——以科技型中小企业为例[J].商业经济与管理,2006(5):9-13.
[26]Taylor R.N.Age and Experience as Determinants of Manage Information Processing and Decision making Performance[J].Academy of Management Journal,1975,18(1):74-81.
[27]Boldry J,Wood W,Kashy D A.Gender stereotypes and the evaluation of men and women in military training[J].Journal of Social Issues,2001,57(4):689-705.
[2]傅家骥.技术创新学[M].北京:清华大学出版社,1999.
[3]Mansfield E.Industrial research and technological innovation[M].New York:W.W.Norton,1968.
[4]Freeman C.The economics of industrial innovation[M].The MIT Press,1982.
[5]Mueser R.Indentifying technical innovations[J].IEEE Trans on Eng Management,1985,(11):98-101.
[6]理查德·坎蒂隆.商业性质概论[M].余永定,徐寿冠,译,北京:商务印书馆,2011.
[7]梁拴荣,贾宏燕.创新型人才概念内涵新探[J].生产力研究,2011(10):23-26.
[8]朱晓妹,林井萍,张金玲.创新型人才的内涵与界定[J].科技管理研究,2013(1):153-157.
[9]刘琳琳.创新型人才成长的规律与路径研究[J].科学管理研究,2014(1):82-85.
[10]李光红,杨晨.高层次人才评价指标体系研究[J].科技进步与对策,2007(4):186-189.
[11]郁义鸿,李志能.创业学[M].上海:复旦大学出版社,2000.
[12]肖红伟.论创业型人才的内涵特征及其培养策略[J].人力资源,2009(7):56-58.
[13]Jeffiy A.Timmons.New Venture Creation[M].Mc Graw-Hill,2005,(7).
[14]郑可,包昆锦.高等农业院校经管类专业创业型人才内涵和培养模式研究[J].中国农业教育,2012(5).
[15]刘碧强.英国高校创业型人才培养模式及其启示[J].高校教育管理,2014(1):109-115.
[16]白长虹,刘春华.基于扎根理论的海尔、华为公司国际化战略案例相似性对比研究[J].科研管理,2014,35(3).
[17]赵祖地,左玥.创新型人才评价体系研究[J].杭州电子科技大学学报(社会科学版),2010(3):62-65.
[18]郑其绪,程曦.创新型人才与创业型人才内涵及外延比较研究[J].山东理工大学学报(社会科学版),2012(3):5-10.
[19]孙海法,姚振华,严茂胜.高管团队人口统计特征对纺织和信息技术公司经营绩效的影响[J].南开管理评论,2006,9(6):61-67.
[20]陈晓红,张泽京,曾江洪.中国中小上市公司高管素质与公司成长性的实证研究[J].管理现代化,2006(3):7-10.
[21]Kakati,M.Success Criteria in High-Tech New Ventures[J].Technovation,2003,23(5):447-458.
[22]田莉,龙丹.创业过程中先前经验的解析——最新研究成果评述[J].经济理论与经济管理,2009(11).
[23]田莉,薛红志.创业团队先前经验、承诺与新技术企业初期绩效——一个交互效应模型及其启示[J].研究与发展管理,2009(4).
[24]Sarasvathy S.D.Causation and Effectuation:Toward a Theoretical Shift from Economic Inevitability to Entrepreneurial Contingency[J].Academy of Management Review,2001,26(2):243-263.
[25]李华晶,张玉利.高管团队特征与企业创新关系的实证研究——以科技型中小企业为例[J].商业经济与管理,2006(5):9-13.
[26]Taylor R.N.Age and Experience as Determinants of Manage Information Processing and Decision making Performance[J].Academy of Management Journal,1975,18(1):74-81.
[27]Boldry J,Wood W,Kashy D A.Gender stereotypes and the evaluation of men and women in military training[J].Journal of Social Issues,2001,57(4):689-705.