小学科学课程的科学哲学研究
|
摘要
科学哲学的发展深刻地影响着科学教育及科学课程的改革。20世纪下半叶,西方科学哲学经历了“文化的转向”,使科学哲学实现了由传统科学哲学向科学文化哲学的转变。科学哲学的“文化的转向”使人们对科学的本质的认识由传统向现代转变,科学文化哲学不再是关于知识的认识论,而将会拓展到价值论。科学哲学转向科学文化哲学,有助于在科学与人文之间架起沟通的桥梁,实现科学教育与人文教育的融合,这对于小学科学课程研究具有重要的指导意义。
科学哲学是科学教育改革最重要的理论基础。科学哲学的文化转向对科学教育理论的形成与发展产生了重大而深远的影响,可能会引起小学科学课程性质、目标、内容、实施及评价等方面的深刻变革。科学哲学对小学科学课程改革的影响是多方面的。小学科学课程改革充分反映了科学哲学的本质,蕴含着丰富的科学哲学思想。小学科学课程改革的目标可以看成是科学文化的重建,科学不再是一种知识,而是一种文化,是以培养小学生科学文化素养为宗旨。就小学科学课程的内容看,科学知识来源于生活、自然和社会,具有暂时性、主观性和建构性,是人们在探究自然的过程中形成的对世界的根本看法和认识,科学知识是社会建构的,它会不断地被修正和推翻。获得科学知识的最佳途径是“探究”,科学探究过程能使学生获得科学知识、科学技能,培养良好的科学情感态度与价值观。小学科学课程评价是全方位的、多维度的,超越了知识与过程领域,其评价的方式呈现多元化,评价的目的是促进学生全面发展。
本文从科学文化、科学知识观、科学知识社会学视角分别对小学科学课程的目标、内容、实施进行了科学哲学检讨,认为我国小学科学课程改革存在三方面主要问题:一是科学知识观绝对化;二是注重科学结论,轻视科学过程;三是重视“读科学”,忽视“做科学”。在对我国小学科学课程改革进行科学哲学检讨的基础上,本文运用科学哲学最新理念,即科学文化哲学理念,建构了小学科学课程体系,力图改变小学科学课程过分强调基础知识和基本技能的科学教育价值观,实现以培养科学素养为价值取向的小学科学课程目标。将科学史、科学哲学、科学社会学知识融入小学科学课程内容中,构建了科学合理的小学科学课程内容体系,使学生不仅要学好科学知识,而且也要知道科学知识的产生与形成的过程;强调小学科学课程要实施以“探究”为中心的科学教学,努力提高学生的科学探究能力,培养学生爱科学、学科学、做科学、用科学的优良品质;强调小学科学课程评价要立足科学文化,注重过程评价,通过评价要促进学生全面发展;明确了小学科学课程资源开发的途径与方法,以及开发的具体内容,通过课程资源开发,促进小学科学课程的建设与发展。
作为一种研究视角,当前科学哲学的整体态势是相对主义,这对小学科学课程改革提出了挑战,本文所持的科学哲学观点不是绝对的相对主义,而是温和的相对主义。本文认为,在科学哲学的相对主义指导下,未来小学科学课程改革需要处理好科学真理的绝对性与相对性、科学发展的阶段性与连续性、个体的科学与公开的科学的关系。同时,科学方法的多元化,对小学科学课程也带来了不小的冲击。小学科学课程开发要坚持科学方法的多元化,运用新科学观、新科学方法论指导小学科学课程改革,通过实施以“探究”为中心的科学教学,促进小学科学课程走向科学与人文的融合,实现以培养学生科学文化素养为宗旨的小学科学课程目标。
The development of the philosophy of science has great influence on the innovation of science education and science curriculum. In the second half of the 20~(th) century, the philosophy of science in the western countries experienced cultural turn, which makes the philosophy of science achieve the change from traditional philosophy of science into the philosophy of science and culture. The cultural turn of the philosophy of science has altered people's understanding of the nature of science from the perspective of tradition to the perspective of modernity. The philosophy of science and culture is extending to the theory of value rather than epistemology concerning knowledge. The turn from the philosophy of science to the philosophy of science and culture facilitates the communication between science and humanity, promoting the integration of science education and humanity education, which is of great significance to the research on primary school science curriculum.
The philosophy of science is the key theoretical base in the innovation of education of science. The culture-oriented philosophy of science brings about significant and far-reaching influence on the formation and development of theories of science education, and may trigger in-depth reform in the characteristics, objectives, contents, implementation and assessment of primary school science curriculum. The philosophy of science affects reform in primary school science curriculum in many ways. The reform in primary school science curriculum shows thoroughly the essence of the philosophy of science, containing rich ideas of science philosophy. Its aim can be interpreted as the reconstruction of science culture, which indicates that science is not a sort of knowledge any more, but a culture, with the intention of cultivating pupils' qualities of science and culture. In terms of the contents of primary school science curriculum, science knowledge originates from life, nature and society. Achieved by people during the exploration of the nature, it is temporary, subjective and constructive. It is socially constructed and can be constantly revised and denied. The best means of obtaining science knowledge is to probe, which can assist students to build on the knowledge, ability, scientific attitude and value. The assessment of primary school science curriculum is all-inclusive and multi-dimensioned, going beyond the fields of knowledge and process. The way of assessment covers a variety of perspectives and the purpose is to enhance students' all-round development.
Based on the philosophy of science, the paper gives a reflection upon the aims, contents, and implementation of primary school science curriculum respectively from the perspectives of science culture, scientific knowledge view and sociology of science knowledge. It sets forth three major problems existing in the reform of China's primary school science curriculum: absoluteness of scientific knowledge view; more attention to results of science and neglect of science process; emphasis of learning science and disregard of doing scientific research. On the basis of the reflection, the paper adopts the new ideas of the philosophy of science, i.e. the ideas of the philosophy of science culture, to construct the system of primary school science curriculum, change the value of science education which stresses excessively fundamental knowledge and skills and reach the goal of primary school science curriculum that focuses on the cultivation of scientific qualities. The integration of history of science, the philosophy of science and sociology of science into the contents of primary school science curriculum creates scientific and logical content system. This helps students build up awareness of both learning science knowledge well and having good knowledge of the formation and process of science knowledge. It lays stress on inquiry learning-centered teaching method in primary school science curriculum, with the efforts to develop students' ability in exploration of science and nurture their good traits in loving science, learning science, doing science and using science. It also attaches importance to science culture-based assessment, formative assessment, so that students' full development can be promoted through assessment. Moreover, approaches and methods of developing primary school curriculum resources, together with specific contents, become explicit, which can push forward the development of primary school science curriculum.
As a perspective of research, current philosophy of science has the tendency towards relativism. It is a challenge for the reform in primary school science curriculum, so the viewpoint in the paper keeps to relativism. Under the guidance of relativism in the philosophy of science, the paper states the future innovation in primary school science curriculum needs to coordinate the relationship between absoluteness and relativity of science truth, phase and continuity of science development, individual science and public science. In the meantime, diversity of science methods also has an impact on primary school science curriculum. The development of primary school science curriculum should stick to this diversity, conduct the reform with new views of science and methodology, apply inquiry learning into teaching of science, foster the combination of science and humanity and put the objective of primary school science curriculum directing to the cultivation of students' scientific qualities into reality.
科学哲学是科学教育改革最重要的理论基础。科学哲学的文化转向对科学教育理论的形成与发展产生了重大而深远的影响,可能会引起小学科学课程性质、目标、内容、实施及评价等方面的深刻变革。科学哲学对小学科学课程改革的影响是多方面的。小学科学课程改革充分反映了科学哲学的本质,蕴含着丰富的科学哲学思想。小学科学课程改革的目标可以看成是科学文化的重建,科学不再是一种知识,而是一种文化,是以培养小学生科学文化素养为宗旨。就小学科学课程的内容看,科学知识来源于生活、自然和社会,具有暂时性、主观性和建构性,是人们在探究自然的过程中形成的对世界的根本看法和认识,科学知识是社会建构的,它会不断地被修正和推翻。获得科学知识的最佳途径是“探究”,科学探究过程能使学生获得科学知识、科学技能,培养良好的科学情感态度与价值观。小学科学课程评价是全方位的、多维度的,超越了知识与过程领域,其评价的方式呈现多元化,评价的目的是促进学生全面发展。
本文从科学文化、科学知识观、科学知识社会学视角分别对小学科学课程的目标、内容、实施进行了科学哲学检讨,认为我国小学科学课程改革存在三方面主要问题:一是科学知识观绝对化;二是注重科学结论,轻视科学过程;三是重视“读科学”,忽视“做科学”。在对我国小学科学课程改革进行科学哲学检讨的基础上,本文运用科学哲学最新理念,即科学文化哲学理念,建构了小学科学课程体系,力图改变小学科学课程过分强调基础知识和基本技能的科学教育价值观,实现以培养科学素养为价值取向的小学科学课程目标。将科学史、科学哲学、科学社会学知识融入小学科学课程内容中,构建了科学合理的小学科学课程内容体系,使学生不仅要学好科学知识,而且也要知道科学知识的产生与形成的过程;强调小学科学课程要实施以“探究”为中心的科学教学,努力提高学生的科学探究能力,培养学生爱科学、学科学、做科学、用科学的优良品质;强调小学科学课程评价要立足科学文化,注重过程评价,通过评价要促进学生全面发展;明确了小学科学课程资源开发的途径与方法,以及开发的具体内容,通过课程资源开发,促进小学科学课程的建设与发展。
作为一种研究视角,当前科学哲学的整体态势是相对主义,这对小学科学课程改革提出了挑战,本文所持的科学哲学观点不是绝对的相对主义,而是温和的相对主义。本文认为,在科学哲学的相对主义指导下,未来小学科学课程改革需要处理好科学真理的绝对性与相对性、科学发展的阶段性与连续性、个体的科学与公开的科学的关系。同时,科学方法的多元化,对小学科学课程也带来了不小的冲击。小学科学课程开发要坚持科学方法的多元化,运用新科学观、新科学方法论指导小学科学课程改革,通过实施以“探究”为中心的科学教学,促进小学科学课程走向科学与人文的融合,实现以培养学生科学文化素养为宗旨的小学科学课程目标。
The development of the philosophy of science has great influence on the innovation of science education and science curriculum. In the second half of the 20~(th) century, the philosophy of science in the western countries experienced cultural turn, which makes the philosophy of science achieve the change from traditional philosophy of science into the philosophy of science and culture. The cultural turn of the philosophy of science has altered people's understanding of the nature of science from the perspective of tradition to the perspective of modernity. The philosophy of science and culture is extending to the theory of value rather than epistemology concerning knowledge. The turn from the philosophy of science to the philosophy of science and culture facilitates the communication between science and humanity, promoting the integration of science education and humanity education, which is of great significance to the research on primary school science curriculum.
The philosophy of science is the key theoretical base in the innovation of education of science. The culture-oriented philosophy of science brings about significant and far-reaching influence on the formation and development of theories of science education, and may trigger in-depth reform in the characteristics, objectives, contents, implementation and assessment of primary school science curriculum. The philosophy of science affects reform in primary school science curriculum in many ways. The reform in primary school science curriculum shows thoroughly the essence of the philosophy of science, containing rich ideas of science philosophy. Its aim can be interpreted as the reconstruction of science culture, which indicates that science is not a sort of knowledge any more, but a culture, with the intention of cultivating pupils' qualities of science and culture. In terms of the contents of primary school science curriculum, science knowledge originates from life, nature and society. Achieved by people during the exploration of the nature, it is temporary, subjective and constructive. It is socially constructed and can be constantly revised and denied. The best means of obtaining science knowledge is to probe, which can assist students to build on the knowledge, ability, scientific attitude and value. The assessment of primary school science curriculum is all-inclusive and multi-dimensioned, going beyond the fields of knowledge and process. The way of assessment covers a variety of perspectives and the purpose is to enhance students' all-round development.
Based on the philosophy of science, the paper gives a reflection upon the aims, contents, and implementation of primary school science curriculum respectively from the perspectives of science culture, scientific knowledge view and sociology of science knowledge. It sets forth three major problems existing in the reform of China's primary school science curriculum: absoluteness of scientific knowledge view; more attention to results of science and neglect of science process; emphasis of learning science and disregard of doing scientific research. On the basis of the reflection, the paper adopts the new ideas of the philosophy of science, i.e. the ideas of the philosophy of science culture, to construct the system of primary school science curriculum, change the value of science education which stresses excessively fundamental knowledge and skills and reach the goal of primary school science curriculum that focuses on the cultivation of scientific qualities. The integration of history of science, the philosophy of science and sociology of science into the contents of primary school science curriculum creates scientific and logical content system. This helps students build up awareness of both learning science knowledge well and having good knowledge of the formation and process of science knowledge. It lays stress on inquiry learning-centered teaching method in primary school science curriculum, with the efforts to develop students' ability in exploration of science and nurture their good traits in loving science, learning science, doing science and using science. It also attaches importance to science culture-based assessment, formative assessment, so that students' full development can be promoted through assessment. Moreover, approaches and methods of developing primary school curriculum resources, together with specific contents, become explicit, which can push forward the development of primary school science curriculum.
As a perspective of research, current philosophy of science has the tendency towards relativism. It is a challenge for the reform in primary school science curriculum, so the viewpoint in the paper keeps to relativism. Under the guidance of relativism in the philosophy of science, the paper states the future innovation in primary school science curriculum needs to coordinate the relationship between absoluteness and relativity of science truth, phase and continuity of science development, individual science and public science. In the meantime, diversity of science methods also has an impact on primary school science curriculum. The development of primary school science curriculum should stick to this diversity, conduct the reform with new views of science and methodology, apply inquiry learning into teaching of science, foster the combination of science and humanity and put the objective of primary school science curriculum directing to the cultivation of students' scientific qualities into reality.
引文
[1]教育部关于印发《基础教育课程改革指导纲要(试行)》的通知.教基[2001]17号,2001年6月.
[2]中华人民共和国教育部制订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第1页.
[1]中华人民共和国教育部制订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第2-3页.
[1]靳玉乐,黄清主编.课程研究方法论.重庆:西南师范大学出版社,2000年,第135-138页.
[1]Leach,J.(1997).Student's Education in Europe:Current Issues and Themes.London:Falmer Press.Quoted in Michael R.Matthews(1998),op.cit 990.
[2]洪晓楠.后现代主义科学哲学及其启示.理论月刊.1999年,第1、2期,第48-50页.
[1][美]小威廉姆·多尔著.后现代科学观.王红宇译.北京:教育科学出版社,2000年,第11页.
[1]钟媚,高凌飚.西方小学科学课程发展的历史回顾与展望.比较教育研究.2007年,第6期,第50-51页.
[1]Klemke E D,et al.(1998).Introductory Readings in the Philosophy of Science(3~(rd) ed.).New York:Promtheus Books.19-20.
[1]Klemke E D,et al.(1998).Introductory Readings in the Philosophy of Science(3~(rd) ed.).New York:Promtheus Books.22-23.
[2]钟媚,高凌飚.西方小学科学课程发展的历史回顾与展望.比较教育研究.2007年,第6期,第50-51页.
[1]单丁.课程流派研究.北京:商务印书馆,1976年,第12页.
[1]单丁.课程流派研究.北京:商务印书馆,1976年,第86,90页.
[2]同上,第107页.
[3]同上,第175-176页.
[1]单丁.课程流派研究.北京:商务印书馆,1976年,第11页.
[1]中华人民共和国教育部订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第2页.
[1]中华人民共和国教育部订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第1页.
[2]袁维新著.简论科学本质观的类型与特征.科学技术与辩证法.2006年,第2期,第17页.
[1]转引自王巍著.科学哲学的问题研究.北京:清华大学出版社,2004年,第21-24.
[2]王树人等著.西方著名哲学家评传.济南:山东人民出版社,1984年,第35页.
[1]Bruner,J.S.(1960).The Process of Education.New York:Vintage.31.
[2]Suchin,K.(1993).Effect of research experience on teachers'perceptions of the nature science(science training).Unpublished doctoral dissertation,University of Minnesota.
[3]Abimbola,I.O.(1983).The Relevance of the "New" Philosophy of Science for the Science Curriculum.School Science and Mathematics.3:181-192.
[4]Bruner,J.S.(1960).The Process of Education.New York:Vintage.31.
[1]Kuhn.T S.(1962).The Structure of Scientific Revolution.Chicago:Chicago University Press.10.
[2]同上,42.
[1][美]托马斯·库恩著.科学革命的结构.金吾伦等译.北京:北京大学出版社,2003年,第153页.
[1]孙可平,邓小丽.理科教育展望.上海:华东师范大学出版社,2002年,第126页.
[2]Collette,A.T.,& Chiappetta,E.C.(1994).Science instruction in the middle and science school,(3nd).Columbas,U.S.A.,Merrill.27-47.
[1]刘大椿著.科学哲学.北京:中国人民大学出版社,2006年,第10页.
[2]同上,第13页.
[1][美]国家研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第17页.
[1]中华人民共和国教育部制订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2002年,第3页.
[1]洪晓楠.20世纪西方科学哲学的文化转向.求是学刊.1999年,第6期,第31页.
[1]李醒民.论科学文化及其特性.科学文化评论.2007年,第4期,第72-73页.
[2]Pickering,A.(1995).The Mangle of Practice,Time,Agency,and Science.Chicago and London:The University of Chicago.
[3]李醒民.论科学文化及其特性.科学文化评论.2007年,第4期,第72-73页.
[4]Mohr,H.(1977).Structure & Significance of Science.NewYork:Spring-Verlay.Lecture 2.
[5]德]尤尔根·哈贝马斯著.作为“意识形态”的技术与科学.李黎等译.北京:学林出版社,1999年,第120页.
[6][英]迈克尔·马尔凯著.科学与知识社会学.林聚任译.北京:东方出版社,2001年,第145页.
[1]李醒民.论科学文化及其特性.科学文化评论.2007年,第4期,第75页.
[2]同上,第75-83页.
[1]Restivo,S.(1994).When Science Becomes Culture,World Survey of Scientific Culture.Ottawa:University of Ottawa Press.96.
[1]Hurd,P.D.(1997).Inventing Science Education for the New Millennium.New York:Teachers College Press.24.
[2][英]托·享·赫胥黎著.科学与教育.单中惠,平波译.北京:人民教育出版社,1990年,第107页.
[3]张钢.科学文化与近代教育发展——兼论科学教育与世界科学中心的转移的互动关系.自然辩证法研究.2000年,第5期,第42页.
[4]丁邦平.国际科学教育导论.太原:山西教育出版社,2002年,第64页.
[1]叶澜主编.中国教师新百科·中学教育卷.北京:中国大百科全书出版社,2002年,第457页.
[1]郭元婕.科学文化及其对科学教育的影响.教育研究.2006年,第6期,第62-63页.
[2]叶澜主编.中国教师新百科·中学教育卷.北京:中国大百科全书出版社,2002年,第457页.
[1]于海波.科学课程的文化阐释与时代建构.西安:西北师范大学2003年博士学位论文,第62-63页.
[1]Esler,W.K.et al.(1993).Teaching Elementary,Science,Belmont,Califomia:Wadsworth Publishing Company.9-10.
[2]Lederman,N.G.(1992).Student'and teacher's conceptions of the nature of science:a review of the research.Journal of Research in Science Teaching.29:4.
[3]丁邦平.国际科学教育导论.西安:陕西教育出版社,2002年,第38页.
[1][美]美国科学促进会著.中国科学技术协会译.面向全体美国人的科学.北京:科学普及出版社,2001年,第31页.
[2]DfEE & DCA.Science in the National Curriculum.2000.
[3][美]国家研究理事会.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第125-131.
[4]同上,第71-93页.
[5]Drive,R.& Easley.(1978).Pupils and paradigms:A review of literature related to concept development in adolescent science students.Studies in Science Education.5:61-84.
[1][美]美国科学促进会著.面向全体美国人的科学.中国科学技术协会译.北京:科学普及出版社,2001年,第31页.
[2]Jenkins,E.W.History of Science Education.In Lewy,A.(ed.).op.cit,904.
[3]DfEE & DCA.Science in the National Curriculum.2000.
[4][美]国家研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第125-137页.
[5]潘洪建.知识观的概念、特征及教育学意义.江苏大学学报(高教版).2005年,第4期,第1-5页.
[1][英]巴里·巴恩斯著.科学知识与社会学理论.鲁旭东译.北京:东方出版社,2001年,译者前言.
[2]同上,第74页.
[3]于海波.科学课程的文化阐释与时代建构.西安:西北师范大学2003年博士学位论文,第85页.
[4]转引自龚超,李侠.论罗素的科学知识.文教资料.2007年,7月号下旬刊,第119页.
[5]罗素著.人类的知识.张金言译.北京:商务印书馆,1989年,第4页.
[1]转引自龚超,李侠.论罗素的科学知识.文教资料.2007年7月号下旬刊,第297页.
[2][英]罗素著.我们关于外间世界的知识.陈启伟译.上海:上海译文出版社,2006年,第41页.
[3]鲁道夫·哈勒著.新实用主义——维也纳学圈哲学史导论.韩林合译.北京:商务印书馆,1998年,第215页.
[4][英]罗素著.哲学问题.何兆武译.北京:商务印书馆,1999年,第37页.
[5]同上,第38页.
[1][英]罗素著.哲学问题.何兆武译.北京:商务印书馆,1999年,第39-40页.
[2]张庆熊著.二十世纪英美哲学.北京:人民出版社,2005年,第59页.
[3]赵树峰.论后现代主义科学观的合理性及其现实意义.武汉大学学报(人文社科版).2000年,第4期,第471-472页.
[4]殷正坤.科学哲学中的理性主义和非理性主义.哲学研究.1987年,第10期,第56页.
[5]赵树峰.论后现代主义科学观的合理性及其现实意义.武汉大学学报(人文社科版).2000年,第4期,第471-472页.
[6][美]大卫·格里芬著.后现代科学.马季方译.北京:中央编译出版社,1998年,第2页.
[7][英]罗素著.哲学问题.何兆武译.北京:商务印书馆,1999年,第5页.
[8]同上,第8-9页.
[9]洪晓楠.后现代主义科学哲学及其启示.理论月刊.1999年,第1,2期,第47-50页.
[1]肖峰.论科学与人文的当代融通.南京:江苏人民出版社,2001年,第43页.
[2]北京大学哲学系外国哲学史教研室编译.西方哲学原著选读(上册).北京:商务印书馆,1987年,第345页.
[3][美]托马斯·库恩.科学革命的结构.金吾伦,胡新和译.北京:北京大学出版社,2003年,第10-12页.
[1][美]美国科学促进会.科学素养的基准.中国科学技术协会译.北京:科学普及出版社,2001年,第5页.
[2][美]史蒂芬·科尔著.科学的制造——在自然科学与社会之间.林建诚,王毅译.北京:上海人民出版社,2001年,第69页.
[3]赵长林.科学课程知识观的重建与发展.中国教育学刊.2005年,第8期,第31-32页.
[1][美]大卫·格里芬著.后现代科学.马季方译.北京:中央编译出版社,1998年,第2页.
[2][美]美国国家研究理事会编.国家科学教育标准.戢守志译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第15页
[3]中华人民共和国教育部订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第1页.
[1]David Bloor.(1991).Knowledge and Social Imagery,Chicago:The University of Chicago Press.3.
[1][美]史蒂芬·科尔著.科学的制造——在自然和社会之间.林建成,王毅译.上海:上海人民出版社,2001年,第5页.
[2]郑华秀.后现代视野下的科学知识社会学.科学术与辩证法.2003年,第4期,第56-57页.
[3][英]巴里·巴恩斯著.科学知识与社会学理论.鲁旭东译.北京:东方出版社,2001年,第24页.
[1][美]乔治·E·马尔库斯著.作为文化批评的人类学:一个人文学科的实验时代.王铭等译.北京:三联书店,1998年,第73页.
[2][奥]卡林·诺尔-塞蒂纳著.制造知识:建构主义与科学的与境性.王善博等译.北京:东方出版社,2001年.
[3]郑华秀.后现代视野下的科学知识社会学.科学技术与辩证法.2003年,第4期,第57页.
[1]J.Golinski.(1998).Making Natural Knowledge:Constructivism and the History of Science.Cambridge:Cambridge University Press.5-6.
[2]同上.
[3]袁维新.科学知识社会学视野中的科学教育观.外国教育研究.2005年,第7期,第16-17页.
[4]孙可平,邓小丽著.理科教育展望.上海:华东师范大学出版社.2002年.第126页.
[5]Popper.K.R.(1963).Conjectures and Refutation.London & Henley:Routledge and Kegan Paul.30.
[1]夏禹龙著.科学学基础.北京:科学出版社,1983年,第45页.
[2]韦钰.科学教育不是简单传授知识.科学导报.2007年1月1日,第6版.
[3]E.Jenkins.(1991).The History of Science in British Schools:Retrospect and Prospect.M.R.Matthews ed.History,Philosovhy.and Science Teaching:Selected Readings.OISE Press.33-41.
[4][美]美国科学促进协会著.科学素养的基准.中国科学技术协会译.北京:科学普及出版社,2001年,第11页.
[5]W.W.Coben.(1998).Socio-Cultural Perspective on Science Education:An International Dialogue.Kluwer Academic Publishers.2-10.
[1]袁维新.学习与教学的新概念:在对话中建构知识.天津教育.2003年,第5期,第16-18页.
[1]周险峰,李丽.中小学科学教育课程改革的观念性支持.中国教育学刊.2005年,第2期,第15页.
[2]徐学福.科学的相对性及其在课程和教学中的渗透.比较教育研究.2001年,第8期,第11-15页.
[1]王策三.认真对待“轻视知识”的教育思潮——再评“应试教育”向素质教育转轨提法的讨论.北京大学教育评论.2004年,第3期,第17页.
[1]中华人民共和国教育部制订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第1-2页.
[1]周青主编.科学课程与教学论.北京:科学出版社,2007年,第64页.
[1]中华人民共和国教育部制订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第5页.
[1]转引自丁邦平.国际小学科学教育的发展趋势.教育研究与实验.1998年,第3期,第33页.
[2][美]国家研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第28页.
[3]DfEE & DCA.Science in the National Curriculum.2000.
[4]教育部基础教育司组织,科学(7～9年级)课程标准研制组编写.科学(7～9年级)课程标准(实验稿)解读.武汉:湖北教育出版社,2002年,第58页.
[1][美]国家研究理事会著译.国家科学教育标准.戢守志等.北京:科学技术文献出版社,1999年,第17页.
[2]DfEE & DCA.Science in the National Curriculum.2000.
[3]刘克文.我国中小学科学教育价值取向.教育研究.2007年,第6期,第43-44页.
[1]中华人民共和国教育部制订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第5页.
[1]Lakatos I.(1998).History of science and its rational reconstructions.Quoted in Michael R.Matthews op.cit.,992.
[1]Matthews,M.R.(1998).The nature of science and science teaching.In B.J,Fraser and K.G.Tobin(eds.),International Handbook of Science Education,Kluwer Academic Publishers.984.
[2]Brock W.H.(1989).History of science in British school past,present & future.In M.Scontland &A.Warwick(Eds.).Teaching the History of science.Oxford Basil Blackwell.31.
[3]丁邦平.HPS教育与科学课程改革.比较教育研究.2000年,第6期,第9-10页.
[1]Meichtry,Y.J.(1993).The impact of science curricula on student views about nature of science.Journal of Research in Science Teaching.30:429-444.
[2]Koballa,J.T.et al.,(1993).Curriculum reform Texas.The Science Teacher.42.
[1]Novak J.D.(1986).A Theory of Education.Ithaca,NY Cornell University Press,p.452 Quoted in Michael R Mattews(1998) op.cir.,990.
[2]Driver,R.& Bell,B.(1986).Students' thinking and the learning of science:a constructivist view.School Science Review 67,p.452 Quoted in Michael R Matthews(1998) op.cir.,990.
[3]Leach,J.(1997).Students' understanding of the nature of science in G.Welford,J.Osborne & P.Scott(Eds.)Research in Science Education in Europe:Current Issues and Themes.London:Falmer Press,Quoted in Michael R Matthews(1998) op.cit.,990.
[4]Monk,M & Osborne,J.(1997).Placing the history and philosophy of science on the curriculum:A model for the.development of pedagogy.Science Education.81:408.
[1]Egan,K.(1997).Teaching as story telling.London:Rout-ledge.Quoted in M.Monk & J.Osborne,op.cir.,418.
[2]Stinner,A.(1998).History and philosophy of science in the science curriculum.In B..I.Fraser & K.G.Tobin,op.cit.,1030.
[1]Collins,H.& Pinch,T.(1997).The Golem:What every-one should know about science.Cambridge University Press.Quoted in M.Monk & J.Osborne,op.cir.,419.
[2]Matthews,M.R.(1994).Science teaching:The role of history and philosophy of science.New York:Rout ledge.
[3]Matthews,M.R.(1998).In defense of modest goals when teaching about the nature of science.Journal of Re-search in Science Teaching.35(2):161-174.
[1]中华人民共和国教育部制订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第1页.
[2][美]马修斯著.哲学与儿童.陈国荣译,北京:三联书店,1989年,第1页.
[3]丁献.美国中小学思维教学概览.外国教育研究.1989年,第4期,第35页.
[1]Dewey,J.How We Think.Lexington,MA:D.C.Heath.1933.
[2][美]国家科学研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第35-55页.
[1]徐学福.探究学习的内涵辨析.教育科学.2002年,第3期,第34页.
[2]李亦菲,杨宝山.如何认识探究学习与研究性学习的关系.学科教育.2002年,第12期,第34页.
[3]靳玉乐主编.探究教学论.重庆:西南师范大学出版社,2001年,第2页.
[4]L.W.Trowbridge,R.J.Bybee & J.C.Powell.(1996).Teaching Secondary School Science(7~(th)ed).Columbus,Ohio:Prentice-Hall Inc.
[1][美]国家科学研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第30页.
[2]Lorin W.Anderson.(1995).National encyclopedia of teaching and teacher education.Elervier Service Ltd,Second Education.109.
[3]靳玉乐主编.探究教学论.重庆:西南师范大学出版社,2001年,第15页.
[4]郝志军.探究性教学的实质:一种复杂性思维视角.教育研究.2005年,第11期,第69-70页.
[1]郝志军.探究性教学的实质:一种复杂性思维视角.教育研究.2005年,第11期,第66页.
[2]丁邦平.国际小学科学教育的发展趋势.教育研究与实验.1998年,第3期,第33页.
[1]L.W.Trowbridge,R.J.Bybee,J.C.Powell.(1996).Teaching Secondary School Science.7~(th) ed.Columbus,Ohio:Prentice-Hall Inc.207.
[2]National Research Council.(2000).Inquiry and the National Science Education Standards.Washington,DC:National Academy Press.34-35.
[3]徐学福.科学探究与探究教学.课程·教材·教法.2002年,第12期,第21页.
[1]高潇怡.科学教育中的探究教学模式发展述评.外国教育研究.2007年,第3期,第76页.
[2][美]国家研究理事会,数学及技术教育中心,《国家科学教育标准》科学探究附属读物编委会著.科学探究与国家科学教育标准——教与学的指南.罗星凯等译.北京:科学普及出版社,2004年,第34页.
[1]Atkin,J.M.,(1962).Karplus,R.Discovery or Invention.The Science Teacher.29:45-51.
[2]Lind,K.K.(2000).Exploring Science in Early Childhood.Delmar Thomson Learning.9.
[1]Hewson,P.W.(1981).A Conceptual Change Approach to learning Science.European Journal of Science Education.3:383-396.
[1]Ruiz-Primo,M.A.,Schultz,S.E.,Li,M.,et al.,(2001).Comparison of the reliability and validity of scores from two concept-mapping techniques.Journal of Research in Science Teaching.38(2):260-278.
[1][美]国家研究理事会,数学及技术教育中心,《国家科学教育标准》科学探究附属读物编委会著.科学探究与国家科学教育标准——教与学的指南.罗星凯等译.北京:科学普及出版社,2004年,第24页.
[2]江山野等编译.简明国际教育百科全书·课程.北京:教育科学出版社,1991年,第168页.
[1]教育部关于印发《基础教育课程改革纲要(试行)》的通知.教基[2001]17号,2001年6月.
[1]教育部关于印发《基础教育课程改革纲要(试行)》的通知.教基[2001]17号,2001年6月.
[1]OECD.Measuring Student Knowledge and Skills.2001.
[1][美]国家科学研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第30页.
[1][美]国家科学研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第28页.
[1]江山野编译.简明国际教育百科全书·课程.北京:教育科学出版社,1995年,第112-115页.
[1]吴刚平.课程资源的开发与利用.全球教育展望.2001年,第8期,第29页.
[1]Paul K.Feyerabend.(1981).Realism,rationalism and scientific method Philosophical papers.Cambridge:Cambridge University Press.145.
[2][美]费耶阿本德.反对方法:无政府主义知识纲要.周昌忠译.上海:上海译文出版社,1992年,第3页.
[1][美]托马斯·库恩.科学革命的结构.金吾伦,胡新和译.北京:北京大学出版社,2003年,第49页.
[2]同上,第95页.
[3]同上,100页.
[4]同上,94页.
[1][美]费耶阿本德.反对方法:无政府主义知识纲要.周昌忠译.上海:上海译文出版社,1992年,第43页.
[1]Paul Feyerabend.(1987).Putnam on Incommensurability.The British Journal for the Philosophy of Science 38(1):81.
[2][美]费耶阿本德.自由社会中的科学.兰征译.上海:上海译文出版社,1990年,第69页.
[1]大卫·布鲁尔.知识和社会意象.艾彦译.北京:东方出版社,2001年,第4页.
[2][英]巴里·巴恩斯.科学知识与与社会学理论.鲁旭东译.北京:东方出版社,2001年,第2页.
[1]Barry Barnes,David Bloor.(1982).Relativism,Rationalism and the Sociology of Knowledge.In:Martin Hollis &Steven Lukes.Rationality and Relativism.Oxford:Basil Blackwell Publisher Ltd.21-22.
[1]王巍著.科学哲学问题研究.北京:清华大学出版社,2004年,第25页.
[1]王巍著.科学哲学问题研究.北京:清华大学出版社,2004年,第28页.
[1]Kuhn T.S.(1970).The Structure of Scientific Revolution.Chicago:The University of Chicago Press,2~(nd) ed.,148-150.
[2][美]保罗·法伊尔阿本德.反对方法——无政府主义知识纲要.周昌忠译.上海:上海译文出版社,1992年,第ⅰ-ⅳ页.
[1]转引自刘辉.后现代主义对科学中心主义的颠覆.科学技术与辩证法.1998年,第4期,第23页.
[1]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存——教育世界的今天和明天.华东师范大学比较教育研究所译.上海:上海译文出版社,1982年,第120页.
[1]袁振国.反思科学教育.中小学管理.1999年,第12期,第2-4页.
[2]丁邦平.国际小学科学教育的发展趋势.教育研究与实验.1998年,第3期,第31-33页.
[3][美]国家研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第28页.
[4]王素.科学素养与科学教育目标比较——以英、美、加、泰、中等五国为中心.外国教育研究.1999年,第2期,第5-9页.
[1]杨晓微.中小学科学课程改革:理念、趋势、困难和代价.课程·教材·教法.2000年,第11期,第13页.
[1][美]国家研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第30页.
[2]Johanna Kasin Lemlech.(1994).Curriculum and Instructional Methods for the Elementary and Middle School.3~(rd)ed,New York.324-327.
[1]袁振国.反思科学教育.中小学管理.1999年,第12期,第2-4页.
[1]教育部关于印发《基础教育课程改革指导纲要(试行)》的通知[Z].教基[2001]17号,2001年6月.
[2]中华人民共和国教育部订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿)[S].北京:北京师范大学出版社,2001年.
[3]教育部基础教育司组织,科学(3～6年级)课程标准研制组编写.科学(3～6年级)课程标准(实验稿)解读[S].武汉:湖北教育出版社,2002年版.
[4]教育部基础教育司组织,科学(7～9年级)课程标准研制组编写.科学(7～9年级)课程标准(实验稿)解读[S].武汉:湖北教育出版社,2002年.
[5][美]国家研究理事会著.国家科学教育标准[S].戢守志等译.北京:科学技术文献出版社1999年.
[6][美]美国科学促进会著.科学教育改革的蓝本[S].中国科学技术协会译.北京:科学普及出版社,2001年.
[7][美]国家研究理事会,数学及技术教育中心,《国家科学教育标准》科学探究附属读物编委会著.科学探究与国家科学教育标准——教与学的指南[M].罗星凯等译.北京:科学普及出版社,2004年.
[8][美]国家研究理事会,大学科学教育委员会著.科学教学创新手册[M].熊作勇译.北京:科学普及出版社,2005年.
[9][美]M.W.瓦托夫斯基著.科学思想的概念基础——科学哲学导论[M].范岱年等译.北京:求实出版社,1982年.
[10][美]布鲁纳著.教育过程[M].邵瑞珍译.北京:人民教育出版社,1982年.
[11[美]马修斯著.哲学与儿童[M].陈国荣译.北京:三联书店,1989年.
[12][美]乔治·萨顿著.科学史和新人文主义[M].陈恒六等译.北京:华夏出版社,1989年.
[13][美]斯图亚特·里查德著.科学哲学与科学社会学[M]。姚尔强,邓斌祥译.北京:中国人民大学出版社,1989年.
[14][美]P.K.费耶阿本德著.反对方法——无政府主义知识论纲[M].周昌忠译.上海:上海译文出版社,1992年.
[15][美]拉尔夫·泰勒著.课程与教学的基本原理[M].施良方译.北京:人民教育出版社,1994年.
[16][美]大卫·雷·格里芬主编.后现代科学——科学魅力的再现[M].马季方译.北京:中央编译出版社,1995年.
[17][美]小威廉姆E.多尔著.后现代科学观.王红宇译.北京:教育科学出版社,2000年.
[18][美]史蒂芬·科尔著.科学的制造——在自然科学与社会之间[M].林建诚,王毅译.上海:上海人民出版社,2001年.
[19][美]库恩·托马斯著.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和译.北京:北京大学出版社,2003年.
[20][美]杜威著.经验与教育[M].姜文闵译.北京:人民教育出版社,2005年.
[21][英]牛顿著,[美]H.S.塞耶编.牛顿自然哲学著作选[M].上海外国自然科学哲学著作编译组编.上海:上海人民出版社,1974年.
[22][英]J.D.贝尔纳著.历史上的科学[M].伍况甫译.北京:科学出版社,1981年.
[23][英]罗素著.宗教与科学[M].徐奕春,林国夫译.北京:商务印书馆,1982年.
[24][英]卡尔·波普尔.科学发现的逻辑[M].查汝强,邱仁宗译.北京:科学出版社,1986年.
[25]波普尔著.科学知识进化论:波普尔科学哲学选集[M].周煦良等.北京:三联书店,1987年.
[26]罗素著.人类的知识[M].张金言译.北京:商务印书馆,1989年.
[27][英]爱德华·泰勒著.原始文化——神话、哲学、宗教、语言、艺术和习俗发展之研究[M].连树声译.上海:上海文艺出版社,1992年.
[28][英]罗素著.哲学问题[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1999年.
[29][英]巴里·巴恩斯著.科学知识与社会学理论[M].鲁旭东译.北京:东方出版社,2001年.
[30][英]马凌诺斯基著.文化论[M].费孝通译.北京:华夏出版社,2002年.
[31][英]伊姆雷·拉卡托斯.科学研究纲领方法论[M].兰征译.上海:上海译文出版社,2005年.
[32][法]H.彭加勒著.科学的价值[M].李醒民译.北京:光明日报出版社,1988年.
[33][德]尤尔根·哈贝马斯著.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎等译.北京:学林出版社,1999年.
[34][奥]卡林·诺尔-塞蒂纳.制造知识:建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京:东方出版社,2001年.
[35]恩格斯著.自然辩证法[M].北京:人民教育出版社,1971年.
[36]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存——教育世界的今天和明天[M].华东师范大学比较教育研究所译.上海:上海译文出版社,1982年.
[37]夏禹龙著.科学学基础[M].北京:科学出版社,1983年.
[38]江天骥著.当代西方科学哲学[M].北京:中国社会科学出版社,1984年.
[39]纪树立编译.科学知识进化论——波普尔科学哲学选集[M].北京:三联书店,1987年.
[40]钟启泉著.现代教学论发展[M].北京:教育科学出版社,1988年.
[41]钟启泉著.现代课程论[M].上海:上海教育出版社,1989年.
[42]李克特著.科学是一种文化过程[M].北京:三联书店,1989年.
[43]李秉德,李定仁主编.教学论[M].北京:人民教育出版社,1991年.
[44]国家教育发展研究中心.发达国家教育改革动向和趋势(第四集)[M].北京:人民教育出版社,1992年.
[45]单中惠主编.西方教育思想史[M].济南:山东人民出版社,1996年.
[46]陈建著.科学划界——论科学与非科学及其伪科学的区分[M].北京:东方出版社1997年.
[47]皮连生主编.知识分类与目标导向教学[M].上海:华东师范大学出版社,1998年.
[48]洪廉著.论逻辑经验主义[M].北京:商务印书馆,1999年.
[49]黄瑞雄著.科学与人文的融合[M].桂林:广西师范大学出版社,2000年.
[50]张华著,钟启泉主编.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000年.
[51]项显明著.泛教育论——广义教育学的初步探索[M].太原:山西教育出版社,2000年.
[52]瞿葆奎主编.中国教育研究新进展:2000[M].上海:华东师范大学出版社,2001年.
[53]郑祥福,洪伟著.科学的精神——当代西方科学哲学中的认识论问题研究[M].上海:上海三联书店,2001年.
[54]孙可平著.STS教育论[M].上海:上海教育出版社,2001年.
[55]肖峰著.论科学与人文的当代融通[M].南京:江苏人民出版社,2001年.
[56]马尔凯著.科学与知识社会学[M].林聚任译.北京:东方出版社,2001年.
[57]钟启泉等主编.为了中华民族的复兴,为了每位学生的发展——<基础教育课程改革纲要(试行)>解读[M].上海:华东师范大学出版社,2001年.
[58]石中英著.知识转型与教育改革[M].上海:华东师范大学出版社,2001年.
[59]丁邦平著.国际科学教育导论[M].太原:山西教育出版社,2002年.
[60]赵万里著.科学的社会建构[M].天津:天津人民出版社,2002年.
[61]孙可平,邓小丽著.理科教育展望[M].上海:华东师范大学出版社,2002年.
[62]郝德永著.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版社,2002年.
[63]汪霞著.课程研究:现代与后现代[M].上海:上海科技教育出版社,2003年.
[64]丁朝蓬.新课程评价的理念与方法[M].北京:人民教育出版社,2003年.
[65]刘德华.科学教育的人文价值[M].成都:四川教育出版社,2003年.
[66]张红霞著.科学究竟是什么[M].北京:教育科学出版社,2003年.
[67]王续琨著.交叉学科结构论[M].大连:大连理工大学出版社,2003年.
[68]刘旭东主编.校本课程与课程资源的开发[M].北京:中国人事出版社,2003年.
[69]联合国教科文组织编著.教育——财富蕴藏其中[M].教科文组织总部中文科译.北京:教育科学出版社,2004年.
[70]王巍著.科学哲学问题研究[M].北京:清华大学出版社,2004年.
[71]俊明著.文化转向的由来[M].北京:社会科学文献出版社,2004年.
[72]冯生尧主编.课程改革:世界与中国[M].广州:广东教育出版社2004年.
[73]蔡其勇主编.综合实践活动理论与实践[M].成都:电子科技大学出版社,2005年.
[74]蔡其勇编著.小学科学探究与教学设计[M].成都:电子科技大学出版社,2005年.
[75]胡定荣著.课程改革的文化研究[M].北京:教育科学出版社,2005年.
[76]王书明,万丹著.从科学哲学走向文化哲学——库恩与费耶阿本德思想的后现代转型[M].北京:社会科学文献出版社,2006年.
[77]郑毓信著.科学教育哲学[M].成都:四川教育出版社,2006年.
[78]周青主编.科学课程教学论[M].北京:科学出版社,2007年.
[79]蔡其勇,蔡万玲主编.科学教育论[M].乌鲁木齐:新疆电子出版社,2007年.
[80]于海波.科学课程的文化阐释与时代建构[D].西安:西北师范大学2003年博士学位论文.
[81]范兆雄.课程文化发展研究[D].兰州:西北师范大学2004年博士学位论文.
[82]常春兰.科学哲学中的相对主义及其超越[D].上海:复旦大学2006年博士学位论文.
[83]殷正坤.科学哲学中的理性主义和非理性主义[J].哲学研究.1987年,第10期.
[84]郏斌祥.科学文化观的兴起[J].自然辩证法通讯.1989年,第5期.
[85]郭重吉,许玫理.从科学哲学观点的演变探讨科学教育的过去与未来[J].台湾彰化师范大学学报.1992年,第3期.
[86]宋宁娜.科学文化与教育[J].苏州大学学报(哲社版).1998年,第2期.
[87]丁邦平.国际小学科学教育的发展趋势[J].教育研究与实验.1998年,第3期.
[88]孟建伟.论科学的人文价值[J].自然辩证法研究.1998年,第8期.
[89]李臣之.后现代课程理论试探[J].教育科学.1999年,第1期.
[90]洪晓楠.20世纪西方科学哲学的文化转向[J].求是学刊.1999年,第6期.
[91]袁振国.反思科学教育[J].中小学管理.1999年,第12期.
[92]张华.体验课程论——一种整体主义的课程观(下)[J].教育理论与实践.1999年,第12期.
[93]钟启泉.“学校知识”与课程标准[J].教育研究.2000年,第11期.
[94]浦根祥.知识属性、动因及增长方式的演变[J].科学学研究.2000年,第1期.
[95]赵树峰.论后现代主义科学观的合理性及其现实意义[J].武汉大学学报(人文社科版).2000年,第4期.
[96]丁邦平.HPS教育与科学课程改革[J].比较教育研究.2000年,第6期.
[97]杨晓微.中小学科学课程改革:理念、趋势、困难和代价[J].课程·教材·教法.2000年,第11期.
[98]李春密,李会容.就科学教育的问题“采访”约翰·杜威(摘译)[J].学科教育.2000年,第12期.
[99]翟玉章.蒯因的科学哲学[J].自然辩证法通讯.2001年,第3期.
[100]姜德刚,郝德永.当代课程的文化建构使命[J].高等教育研究.2001年,第6期.
[101]叶继红.科学知识:属性、增长及其社会控制[J].自然辩证法研究.2001年,第6期.
[102]徐学福.科学的相对性及其在课程和教学中的渗透[J].比较教育研究.2001年,第8期.
[103]吴刚平.课程资源的开发与利用[J].全球教育展望.2001年,第8期.
[104]丁邦平.科学观与科学教育改革:跨学科的视角[J].教育研究.2002年,第1期.
[105]吕达,张廷凯.试论我国基础教育课程改革的趋势[J].课程·教材·教法.2002年,第2期.
[106]范蔚.实施综合实践活动对课程资源的开发与利用[J].教育科学研究.2002年,第3期.
[107]徐学福.探究学习的内涵辨析[J].教育科学.2002年,第3期.
[108]唐斌.论STS教育的后现代意蕴[J].教育研究.2002年,第5期.
[109]李亦菲,杨宝山.如何认识探究学习与研究性学习的关系[J].学科教育.2002年,第12期.
[110]袁桂林.派纳论“概念重构”和“理解课程”[J].外国教育研究.2003年,第1期.
[111]丁钢.价值取向:课程文化的观点[J].北京大学教育评论.2003年,第1期.
[112]胡存之,郑广永.从科学哲学到文化哲学——21世纪哲学观的新变革[J].自然辩证法研究.2003年,第2期.
[113]段兆兵.课程资源的内涵与有效开发[J].课程·教材·教法.2003年第3期.
[114]孟建伟.从科学哲学走向科学文化哲学[J].自然辩证法研究.2003年,第6期.
[115]母小勇.科学课程理想与理想科学课程[J].教育理论与实践.2003年,第9期.
[116]邬焜.试论科学与哲学的关系[J].科学技术与辩证法.2004年,第2期.
[117]周险峰,李丽.中小学科学教育课程改革的观念性支持[J].中国教育学刊.2005年,第2期.
[118]袁维新.科学知识社会学视野中的科学教育观[J].外国教育研究.2005年,第7期.
[119]赵长林.科学课程知识观的重建与发展[J].中国教育学刊.2005年,第8期.
[120]郝志军.探究性教学的实质:一种复杂性思维视角[J].教育研究.2005年,第11期.
[121]袁维新.简论科学本质观的类型与特征[J].科学技术与辩证法.2006年,第2期.
[122]郭元婕.科学文化及其对科学教育的影响[J].教育研究.2006年,第6期.
[123]高潇怡.科学教育中的探究教学模式发展述评[J].外国教育研究.2007年,第3期.
[124]刘克文.我国中小学科学教育的价值取向[J].教育研究.2007年,第6期.
[125]Abimbola,I.O.(1983).The Relevance of the "New" Philosophy of Science for the Science Curriculum.School Science and Mathematics,3.
[126]Atkin,J.M.,Karphis,R.(1962).Discovery or Invention.The Science Teacher,29.
[127]Brock W.H.(1989).History of science in British school past,present & future.In M.Scontland & A.Warwick(Eds.),Teaching the History of science.Oxford Basil Blackwell.
[128]Collette,A.T.,& Chiappetta,E.C.(3nd,1994).Science instruction in the middle and science school.Columbas,U.S.A.,Merrill.
[129]Collins,H.& Pinch,T.(1993).The Golem:What every-one should know about science.Cambridge:Cambridge University Press.
[130]Cremin,L.(1964).The origins and development of elementary school science.Chicogo:Scott,Foresman.
[131]David Bloor.(1991).Knowledge and Social Imagery.Chicago:The University of Chicago Press.
[132]DfEE & DCA.(2000).Science in the National Curriculum.
[133]Driver,R.& Bell,B.(1986).Students' thinking and the learning of science:a constructivist view.School Science Review,67.
[134]Egan,K.(1988).Teaching as story telling.London:Rout-ledge.
[135]G.Kelly.(1993).Science Education in Sociocultural Context:Perspectives from the Sociology of Science.Science Education,2.
[136]Hewson,P.W.(1981).A Conceptual Change Approach to learning Science.European Journal of Science Education,3.
[137]Hurd,P.D.(1997).Inventing Science Education for the New Millennium.New York:Teacher College Press.
[138]J.Dew.ey.(1910).Science as subject matter and as method.Science,31.
[139]J.Golinski.(1998).Making Natural Knowledge:Constructivism and the History of Science.Cambridge:Cambridge University Press.
[140]Klernke E D,et al.,(1998).Introductory Readings in the Philosophy of Science.New York:Promtheus Books,3~(rd) ed.
[141]Kuhn T.S.(1970).The Structure of Scientific Revolution.Chicago:The University of Chicago Press,2~(nd) ed.
[142]Leach,J.(1997).Students' understanding of the nature of science in G.Welford,J.Osborne &P.Scott(Eds.).Research in Science Education in Europe.Current Issues and Themes.London:Falmer Press.
[143]P.K.Feyerabend.(1962).Knowledge without Foundations.Ohio:Oberlin Printing Co.
[144]P.K.Feyerabend.(1998).How to Defend Society against Science.In:Klemke E D,et'al.,Introductory Reading in the Philosophy of Science.New York:Prometheus Books,3~(nd) ed.
[145]P.K.Feyerabend.(1999).Knowledge,Science and Relativism,Philosophical Papers(Volume 3),J.Preston ed.Cambridge:Cambridge University Press.
[146]Lederman,N.G.(1992).Student' and teacher's conceptions of the nature of science:a review of the research.Journal of Research in Science Teaching,4.
[147]Lind,K.K.(2000).Exploring Science in Early Childhood.Delmar Thomson Learning.
[148]M.R.Matthews ed.History,Philosophy,and Science Teaching:Selected Readings.OISE Press.
[149]Martin,Ralph E.et al.,(1996).Teaching Science for all Children.ASIN:Allyn & Bacon.
[150]Matthews,M.R.(1994).Science teaching:The role of history and philosophy of science.New York:Rout ledge.
[151]Matthews,M.R.(1998).In defense of modest goals when teaching about the nature of science.Journal of Re-search in Science Teaching,35.
[152]Meichtry,Y.J.(1993).The impact of science curricula on student views about nature of science.Journal of Research in Science Teaching,30.
[153]Mohr,H.(1977).Structure & Significance of Science.New York:Spring-Ferlay.Lecture,21.
[154]Monk,M & Osborne,J.(1997).Placing the history and philosophy of science on the curriculum:A model for the development of pedagogy.Science Education,81.
[155]National Research Council.(2000).Inquiry and the National Science Education Standards.Washington.D.C:National Academy Press.
[156]Novak J.D.(1986).A Theory of Education.Ithaca.NY Comell University Press.
[157]Pickering,A..(1995).The Mangle of Practice,Time,Agency,and Science.Chicago and London:The University of Chicago.
[158]Restivo,S.(1994).When Science Becomes Culture,World Survey.of Scientific Culture.Ottawa:University of Ottawa Press.
[159]Schwab.J.J.(1960).Inquiry,the Science Teacher,and the Educator.School Review,68(2).
[160]W.W.Coben.(1998).Socio-Cultural Perspective on Science Education:An International Dialogue.Kluwer Academic Publishers.
[161]Ruiz-Primo,M.A.,Schultz,S.E.,Li,M.,et al.,(2001).Comparison of the reliability and validity of scores from two concept-mapping techniques.Journal of Research in Science Teaching,2.
[2]中华人民共和国教育部制订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第1页.
[1]中华人民共和国教育部制订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第2-3页.
[1]靳玉乐,黄清主编.课程研究方法论.重庆:西南师范大学出版社,2000年,第135-138页.
[1]Leach,J.(1997).Student's Education in Europe:Current Issues and Themes.London:Falmer Press.Quoted in Michael R.Matthews(1998),op.cit 990.
[2]洪晓楠.后现代主义科学哲学及其启示.理论月刊.1999年,第1、2期,第48-50页.
[1][美]小威廉姆·多尔著.后现代科学观.王红宇译.北京:教育科学出版社,2000年,第11页.
[1]钟媚,高凌飚.西方小学科学课程发展的历史回顾与展望.比较教育研究.2007年,第6期,第50-51页.
[1]Klemke E D,et al.(1998).Introductory Readings in the Philosophy of Science(3~(rd) ed.).New York:Promtheus Books.19-20.
[1]Klemke E D,et al.(1998).Introductory Readings in the Philosophy of Science(3~(rd) ed.).New York:Promtheus Books.22-23.
[2]钟媚,高凌飚.西方小学科学课程发展的历史回顾与展望.比较教育研究.2007年,第6期,第50-51页.
[1]单丁.课程流派研究.北京:商务印书馆,1976年,第12页.
[1]单丁.课程流派研究.北京:商务印书馆,1976年,第86,90页.
[2]同上,第107页.
[3]同上,第175-176页.
[1]单丁.课程流派研究.北京:商务印书馆,1976年,第11页.
[1]中华人民共和国教育部订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第2页.
[1]中华人民共和国教育部订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第1页.
[2]袁维新著.简论科学本质观的类型与特征.科学技术与辩证法.2006年,第2期,第17页.
[1]转引自王巍著.科学哲学的问题研究.北京:清华大学出版社,2004年,第21-24.
[2]王树人等著.西方著名哲学家评传.济南:山东人民出版社,1984年,第35页.
[1]Bruner,J.S.(1960).The Process of Education.New York:Vintage.31.
[2]Suchin,K.(1993).Effect of research experience on teachers'perceptions of the nature science(science training).Unpublished doctoral dissertation,University of Minnesota.
[3]Abimbola,I.O.(1983).The Relevance of the "New" Philosophy of Science for the Science Curriculum.School Science and Mathematics.3:181-192.
[4]Bruner,J.S.(1960).The Process of Education.New York:Vintage.31.
[1]Kuhn.T S.(1962).The Structure of Scientific Revolution.Chicago:Chicago University Press.10.
[2]同上,42.
[1][美]托马斯·库恩著.科学革命的结构.金吾伦等译.北京:北京大学出版社,2003年,第153页.
[1]孙可平,邓小丽.理科教育展望.上海:华东师范大学出版社,2002年,第126页.
[2]Collette,A.T.,& Chiappetta,E.C.(1994).Science instruction in the middle and science school,(3nd).Columbas,U.S.A.,Merrill.27-47.
[1]刘大椿著.科学哲学.北京:中国人民大学出版社,2006年,第10页.
[2]同上,第13页.
[1][美]国家研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第17页.
[1]中华人民共和国教育部制订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2002年,第3页.
[1]洪晓楠.20世纪西方科学哲学的文化转向.求是学刊.1999年,第6期,第31页.
[1]李醒民.论科学文化及其特性.科学文化评论.2007年,第4期,第72-73页.
[2]Pickering,A.(1995).The Mangle of Practice,Time,Agency,and Science.Chicago and London:The University of Chicago.
[3]李醒民.论科学文化及其特性.科学文化评论.2007年,第4期,第72-73页.
[4]Mohr,H.(1977).Structure & Significance of Science.NewYork:Spring-Verlay.Lecture 2.
[5]德]尤尔根·哈贝马斯著.作为“意识形态”的技术与科学.李黎等译.北京:学林出版社,1999年,第120页.
[6][英]迈克尔·马尔凯著.科学与知识社会学.林聚任译.北京:东方出版社,2001年,第145页.
[1]李醒民.论科学文化及其特性.科学文化评论.2007年,第4期,第75页.
[2]同上,第75-83页.
[1]Restivo,S.(1994).When Science Becomes Culture,World Survey of Scientific Culture.Ottawa:University of Ottawa Press.96.
[1]Hurd,P.D.(1997).Inventing Science Education for the New Millennium.New York:Teachers College Press.24.
[2][英]托·享·赫胥黎著.科学与教育.单中惠,平波译.北京:人民教育出版社,1990年,第107页.
[3]张钢.科学文化与近代教育发展——兼论科学教育与世界科学中心的转移的互动关系.自然辩证法研究.2000年,第5期,第42页.
[4]丁邦平.国际科学教育导论.太原:山西教育出版社,2002年,第64页.
[1]叶澜主编.中国教师新百科·中学教育卷.北京:中国大百科全书出版社,2002年,第457页.
[1]郭元婕.科学文化及其对科学教育的影响.教育研究.2006年,第6期,第62-63页.
[2]叶澜主编.中国教师新百科·中学教育卷.北京:中国大百科全书出版社,2002年,第457页.
[1]于海波.科学课程的文化阐释与时代建构.西安:西北师范大学2003年博士学位论文,第62-63页.
[1]Esler,W.K.et al.(1993).Teaching Elementary,Science,Belmont,Califomia:Wadsworth Publishing Company.9-10.
[2]Lederman,N.G.(1992).Student'and teacher's conceptions of the nature of science:a review of the research.Journal of Research in Science Teaching.29:4.
[3]丁邦平.国际科学教育导论.西安:陕西教育出版社,2002年,第38页.
[1][美]美国科学促进会著.中国科学技术协会译.面向全体美国人的科学.北京:科学普及出版社,2001年,第31页.
[2]DfEE & DCA.Science in the National Curriculum.2000.
[3][美]国家研究理事会.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第125-131.
[4]同上,第71-93页.
[5]Drive,R.& Easley.(1978).Pupils and paradigms:A review of literature related to concept development in adolescent science students.Studies in Science Education.5:61-84.
[1][美]美国科学促进会著.面向全体美国人的科学.中国科学技术协会译.北京:科学普及出版社,2001年,第31页.
[2]Jenkins,E.W.History of Science Education.In Lewy,A.(ed.).op.cit,904.
[3]DfEE & DCA.Science in the National Curriculum.2000.
[4][美]国家研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第125-137页.
[5]潘洪建.知识观的概念、特征及教育学意义.江苏大学学报(高教版).2005年,第4期,第1-5页.
[1][英]巴里·巴恩斯著.科学知识与社会学理论.鲁旭东译.北京:东方出版社,2001年,译者前言.
[2]同上,第74页.
[3]于海波.科学课程的文化阐释与时代建构.西安:西北师范大学2003年博士学位论文,第85页.
[4]转引自龚超,李侠.论罗素的科学知识.文教资料.2007年,7月号下旬刊,第119页.
[5]罗素著.人类的知识.张金言译.北京:商务印书馆,1989年,第4页.
[1]转引自龚超,李侠.论罗素的科学知识.文教资料.2007年7月号下旬刊,第297页.
[2][英]罗素著.我们关于外间世界的知识.陈启伟译.上海:上海译文出版社,2006年,第41页.
[3]鲁道夫·哈勒著.新实用主义——维也纳学圈哲学史导论.韩林合译.北京:商务印书馆,1998年,第215页.
[4][英]罗素著.哲学问题.何兆武译.北京:商务印书馆,1999年,第37页.
[5]同上,第38页.
[1][英]罗素著.哲学问题.何兆武译.北京:商务印书馆,1999年,第39-40页.
[2]张庆熊著.二十世纪英美哲学.北京:人民出版社,2005年,第59页.
[3]赵树峰.论后现代主义科学观的合理性及其现实意义.武汉大学学报(人文社科版).2000年,第4期,第471-472页.
[4]殷正坤.科学哲学中的理性主义和非理性主义.哲学研究.1987年,第10期,第56页.
[5]赵树峰.论后现代主义科学观的合理性及其现实意义.武汉大学学报(人文社科版).2000年,第4期,第471-472页.
[6][美]大卫·格里芬著.后现代科学.马季方译.北京:中央编译出版社,1998年,第2页.
[7][英]罗素著.哲学问题.何兆武译.北京:商务印书馆,1999年,第5页.
[8]同上,第8-9页.
[9]洪晓楠.后现代主义科学哲学及其启示.理论月刊.1999年,第1,2期,第47-50页.
[1]肖峰.论科学与人文的当代融通.南京:江苏人民出版社,2001年,第43页.
[2]北京大学哲学系外国哲学史教研室编译.西方哲学原著选读(上册).北京:商务印书馆,1987年,第345页.
[3][美]托马斯·库恩.科学革命的结构.金吾伦,胡新和译.北京:北京大学出版社,2003年,第10-12页.
[1][美]美国科学促进会.科学素养的基准.中国科学技术协会译.北京:科学普及出版社,2001年,第5页.
[2][美]史蒂芬·科尔著.科学的制造——在自然科学与社会之间.林建诚,王毅译.北京:上海人民出版社,2001年,第69页.
[3]赵长林.科学课程知识观的重建与发展.中国教育学刊.2005年,第8期,第31-32页.
[1][美]大卫·格里芬著.后现代科学.马季方译.北京:中央编译出版社,1998年,第2页.
[2][美]美国国家研究理事会编.国家科学教育标准.戢守志译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第15页
[3]中华人民共和国教育部订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第1页.
[1]David Bloor.(1991).Knowledge and Social Imagery,Chicago:The University of Chicago Press.3.
[1][美]史蒂芬·科尔著.科学的制造——在自然和社会之间.林建成,王毅译.上海:上海人民出版社,2001年,第5页.
[2]郑华秀.后现代视野下的科学知识社会学.科学术与辩证法.2003年,第4期,第56-57页.
[3][英]巴里·巴恩斯著.科学知识与社会学理论.鲁旭东译.北京:东方出版社,2001年,第24页.
[1][美]乔治·E·马尔库斯著.作为文化批评的人类学:一个人文学科的实验时代.王铭等译.北京:三联书店,1998年,第73页.
[2][奥]卡林·诺尔-塞蒂纳著.制造知识:建构主义与科学的与境性.王善博等译.北京:东方出版社,2001年.
[3]郑华秀.后现代视野下的科学知识社会学.科学技术与辩证法.2003年,第4期,第57页.
[1]J.Golinski.(1998).Making Natural Knowledge:Constructivism and the History of Science.Cambridge:Cambridge University Press.5-6.
[2]同上.
[3]袁维新.科学知识社会学视野中的科学教育观.外国教育研究.2005年,第7期,第16-17页.
[4]孙可平,邓小丽著.理科教育展望.上海:华东师范大学出版社.2002年.第126页.
[5]Popper.K.R.(1963).Conjectures and Refutation.London & Henley:Routledge and Kegan Paul.30.
[1]夏禹龙著.科学学基础.北京:科学出版社,1983年,第45页.
[2]韦钰.科学教育不是简单传授知识.科学导报.2007年1月1日,第6版.
[3]E.Jenkins.(1991).The History of Science in British Schools:Retrospect and Prospect.M.R.Matthews ed.History,Philosovhy.and Science Teaching:Selected Readings.OISE Press.33-41.
[4][美]美国科学促进协会著.科学素养的基准.中国科学技术协会译.北京:科学普及出版社,2001年,第11页.
[5]W.W.Coben.(1998).Socio-Cultural Perspective on Science Education:An International Dialogue.Kluwer Academic Publishers.2-10.
[1]袁维新.学习与教学的新概念:在对话中建构知识.天津教育.2003年,第5期,第16-18页.
[1]周险峰,李丽.中小学科学教育课程改革的观念性支持.中国教育学刊.2005年,第2期,第15页.
[2]徐学福.科学的相对性及其在课程和教学中的渗透.比较教育研究.2001年,第8期,第11-15页.
[1]王策三.认真对待“轻视知识”的教育思潮——再评“应试教育”向素质教育转轨提法的讨论.北京大学教育评论.2004年,第3期,第17页.
[1]中华人民共和国教育部制订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第1-2页.
[1]周青主编.科学课程与教学论.北京:科学出版社,2007年,第64页.
[1]中华人民共和国教育部制订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第5页.
[1]转引自丁邦平.国际小学科学教育的发展趋势.教育研究与实验.1998年,第3期,第33页.
[2][美]国家研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第28页.
[3]DfEE & DCA.Science in the National Curriculum.2000.
[4]教育部基础教育司组织,科学(7～9年级)课程标准研制组编写.科学(7～9年级)课程标准(实验稿)解读.武汉:湖北教育出版社,2002年,第58页.
[1][美]国家研究理事会著译.国家科学教育标准.戢守志等.北京:科学技术文献出版社,1999年,第17页.
[2]DfEE & DCA.Science in the National Curriculum.2000.
[3]刘克文.我国中小学科学教育价值取向.教育研究.2007年,第6期,第43-44页.
[1]中华人民共和国教育部制订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第5页.
[1]Lakatos I.(1998).History of science and its rational reconstructions.Quoted in Michael R.Matthews op.cit.,992.
[1]Matthews,M.R.(1998).The nature of science and science teaching.In B.J,Fraser and K.G.Tobin(eds.),International Handbook of Science Education,Kluwer Academic Publishers.984.
[2]Brock W.H.(1989).History of science in British school past,present & future.In M.Scontland &A.Warwick(Eds.).Teaching the History of science.Oxford Basil Blackwell.31.
[3]丁邦平.HPS教育与科学课程改革.比较教育研究.2000年,第6期,第9-10页.
[1]Meichtry,Y.J.(1993).The impact of science curricula on student views about nature of science.Journal of Research in Science Teaching.30:429-444.
[2]Koballa,J.T.et al.,(1993).Curriculum reform Texas.The Science Teacher.42.
[1]Novak J.D.(1986).A Theory of Education.Ithaca,NY Cornell University Press,p.452 Quoted in Michael R Mattews(1998) op.cir.,990.
[2]Driver,R.& Bell,B.(1986).Students' thinking and the learning of science:a constructivist view.School Science Review 67,p.452 Quoted in Michael R Matthews(1998) op.cir.,990.
[3]Leach,J.(1997).Students' understanding of the nature of science in G.Welford,J.Osborne & P.Scott(Eds.)Research in Science Education in Europe:Current Issues and Themes.London:Falmer Press,Quoted in Michael R Matthews(1998) op.cit.,990.
[4]Monk,M & Osborne,J.(1997).Placing the history and philosophy of science on the curriculum:A model for the.development of pedagogy.Science Education.81:408.
[1]Egan,K.(1997).Teaching as story telling.London:Rout-ledge.Quoted in M.Monk & J.Osborne,op.cir.,418.
[2]Stinner,A.(1998).History and philosophy of science in the science curriculum.In B..I.Fraser & K.G.Tobin,op.cit.,1030.
[1]Collins,H.& Pinch,T.(1997).The Golem:What every-one should know about science.Cambridge University Press.Quoted in M.Monk & J.Osborne,op.cir.,419.
[2]Matthews,M.R.(1994).Science teaching:The role of history and philosophy of science.New York:Rout ledge.
[3]Matthews,M.R.(1998).In defense of modest goals when teaching about the nature of science.Journal of Re-search in Science Teaching.35(2):161-174.
[1]中华人民共和国教育部制订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿).北京:北京师范大学出版社,2001年,第1页.
[2][美]马修斯著.哲学与儿童.陈国荣译,北京:三联书店,1989年,第1页.
[3]丁献.美国中小学思维教学概览.外国教育研究.1989年,第4期,第35页.
[1]Dewey,J.How We Think.Lexington,MA:D.C.Heath.1933.
[2][美]国家科学研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第35-55页.
[1]徐学福.探究学习的内涵辨析.教育科学.2002年,第3期,第34页.
[2]李亦菲,杨宝山.如何认识探究学习与研究性学习的关系.学科教育.2002年,第12期,第34页.
[3]靳玉乐主编.探究教学论.重庆:西南师范大学出版社,2001年,第2页.
[4]L.W.Trowbridge,R.J.Bybee & J.C.Powell.(1996).Teaching Secondary School Science(7~(th)ed).Columbus,Ohio:Prentice-Hall Inc.
[1][美]国家科学研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第30页.
[2]Lorin W.Anderson.(1995).National encyclopedia of teaching and teacher education.Elervier Service Ltd,Second Education.109.
[3]靳玉乐主编.探究教学论.重庆:西南师范大学出版社,2001年,第15页.
[4]郝志军.探究性教学的实质:一种复杂性思维视角.教育研究.2005年,第11期,第69-70页.
[1]郝志军.探究性教学的实质:一种复杂性思维视角.教育研究.2005年,第11期,第66页.
[2]丁邦平.国际小学科学教育的发展趋势.教育研究与实验.1998年,第3期,第33页.
[1]L.W.Trowbridge,R.J.Bybee,J.C.Powell.(1996).Teaching Secondary School Science.7~(th) ed.Columbus,Ohio:Prentice-Hall Inc.207.
[2]National Research Council.(2000).Inquiry and the National Science Education Standards.Washington,DC:National Academy Press.34-35.
[3]徐学福.科学探究与探究教学.课程·教材·教法.2002年,第12期,第21页.
[1]高潇怡.科学教育中的探究教学模式发展述评.外国教育研究.2007年,第3期,第76页.
[2][美]国家研究理事会,数学及技术教育中心,《国家科学教育标准》科学探究附属读物编委会著.科学探究与国家科学教育标准——教与学的指南.罗星凯等译.北京:科学普及出版社,2004年,第34页.
[1]Atkin,J.M.,(1962).Karplus,R.Discovery or Invention.The Science Teacher.29:45-51.
[2]Lind,K.K.(2000).Exploring Science in Early Childhood.Delmar Thomson Learning.9.
[1]Hewson,P.W.(1981).A Conceptual Change Approach to learning Science.European Journal of Science Education.3:383-396.
[1]Ruiz-Primo,M.A.,Schultz,S.E.,Li,M.,et al.,(2001).Comparison of the reliability and validity of scores from two concept-mapping techniques.Journal of Research in Science Teaching.38(2):260-278.
[1][美]国家研究理事会,数学及技术教育中心,《国家科学教育标准》科学探究附属读物编委会著.科学探究与国家科学教育标准——教与学的指南.罗星凯等译.北京:科学普及出版社,2004年,第24页.
[2]江山野等编译.简明国际教育百科全书·课程.北京:教育科学出版社,1991年,第168页.
[1]教育部关于印发《基础教育课程改革纲要(试行)》的通知.教基[2001]17号,2001年6月.
[1]教育部关于印发《基础教育课程改革纲要(试行)》的通知.教基[2001]17号,2001年6月.
[1]OECD.Measuring Student Knowledge and Skills.2001.
[1][美]国家科学研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第30页.
[1][美]国家科学研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第28页.
[1]江山野编译.简明国际教育百科全书·课程.北京:教育科学出版社,1995年,第112-115页.
[1]吴刚平.课程资源的开发与利用.全球教育展望.2001年,第8期,第29页.
[1]Paul K.Feyerabend.(1981).Realism,rationalism and scientific method Philosophical papers.Cambridge:Cambridge University Press.145.
[2][美]费耶阿本德.反对方法:无政府主义知识纲要.周昌忠译.上海:上海译文出版社,1992年,第3页.
[1][美]托马斯·库恩.科学革命的结构.金吾伦,胡新和译.北京:北京大学出版社,2003年,第49页.
[2]同上,第95页.
[3]同上,100页.
[4]同上,94页.
[1][美]费耶阿本德.反对方法:无政府主义知识纲要.周昌忠译.上海:上海译文出版社,1992年,第43页.
[1]Paul Feyerabend.(1987).Putnam on Incommensurability.The British Journal for the Philosophy of Science 38(1):81.
[2][美]费耶阿本德.自由社会中的科学.兰征译.上海:上海译文出版社,1990年,第69页.
[1]大卫·布鲁尔.知识和社会意象.艾彦译.北京:东方出版社,2001年,第4页.
[2][英]巴里·巴恩斯.科学知识与与社会学理论.鲁旭东译.北京:东方出版社,2001年,第2页.
[1]Barry Barnes,David Bloor.(1982).Relativism,Rationalism and the Sociology of Knowledge.In:Martin Hollis &Steven Lukes.Rationality and Relativism.Oxford:Basil Blackwell Publisher Ltd.21-22.
[1]王巍著.科学哲学问题研究.北京:清华大学出版社,2004年,第25页.
[1]王巍著.科学哲学问题研究.北京:清华大学出版社,2004年,第28页.
[1]Kuhn T.S.(1970).The Structure of Scientific Revolution.Chicago:The University of Chicago Press,2~(nd) ed.,148-150.
[2][美]保罗·法伊尔阿本德.反对方法——无政府主义知识纲要.周昌忠译.上海:上海译文出版社,1992年,第ⅰ-ⅳ页.
[1]转引自刘辉.后现代主义对科学中心主义的颠覆.科学技术与辩证法.1998年,第4期,第23页.
[1]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存——教育世界的今天和明天.华东师范大学比较教育研究所译.上海:上海译文出版社,1982年,第120页.
[1]袁振国.反思科学教育.中小学管理.1999年,第12期,第2-4页.
[2]丁邦平.国际小学科学教育的发展趋势.教育研究与实验.1998年,第3期,第31-33页.
[3][美]国家研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第28页.
[4]王素.科学素养与科学教育目标比较——以英、美、加、泰、中等五国为中心.外国教育研究.1999年,第2期,第5-9页.
[1]杨晓微.中小学科学课程改革:理念、趋势、困难和代价.课程·教材·教法.2000年,第11期,第13页.
[1][美]国家研究理事会著.国家科学教育标准.戢守志等译.北京:科学技术文献出版社,1999年,第30页.
[2]Johanna Kasin Lemlech.(1994).Curriculum and Instructional Methods for the Elementary and Middle School.3~(rd)ed,New York.324-327.
[1]袁振国.反思科学教育.中小学管理.1999年,第12期,第2-4页.
[1]教育部关于印发《基础教育课程改革指导纲要(试行)》的通知[Z].教基[2001]17号,2001年6月.
[2]中华人民共和国教育部订.科学(3～6年级)课程标准(实验稿)[S].北京:北京师范大学出版社,2001年.
[3]教育部基础教育司组织,科学(3～6年级)课程标准研制组编写.科学(3～6年级)课程标准(实验稿)解读[S].武汉:湖北教育出版社,2002年版.
[4]教育部基础教育司组织,科学(7～9年级)课程标准研制组编写.科学(7～9年级)课程标准(实验稿)解读[S].武汉:湖北教育出版社,2002年.
[5][美]国家研究理事会著.国家科学教育标准[S].戢守志等译.北京:科学技术文献出版社1999年.
[6][美]美国科学促进会著.科学教育改革的蓝本[S].中国科学技术协会译.北京:科学普及出版社,2001年.
[7][美]国家研究理事会,数学及技术教育中心,《国家科学教育标准》科学探究附属读物编委会著.科学探究与国家科学教育标准——教与学的指南[M].罗星凯等译.北京:科学普及出版社,2004年.
[8][美]国家研究理事会,大学科学教育委员会著.科学教学创新手册[M].熊作勇译.北京:科学普及出版社,2005年.
[9][美]M.W.瓦托夫斯基著.科学思想的概念基础——科学哲学导论[M].范岱年等译.北京:求实出版社,1982年.
[10][美]布鲁纳著.教育过程[M].邵瑞珍译.北京:人民教育出版社,1982年.
[11[美]马修斯著.哲学与儿童[M].陈国荣译.北京:三联书店,1989年.
[12][美]乔治·萨顿著.科学史和新人文主义[M].陈恒六等译.北京:华夏出版社,1989年.
[13][美]斯图亚特·里查德著.科学哲学与科学社会学[M]。姚尔强,邓斌祥译.北京:中国人民大学出版社,1989年.
[14][美]P.K.费耶阿本德著.反对方法——无政府主义知识论纲[M].周昌忠译.上海:上海译文出版社,1992年.
[15][美]拉尔夫·泰勒著.课程与教学的基本原理[M].施良方译.北京:人民教育出版社,1994年.
[16][美]大卫·雷·格里芬主编.后现代科学——科学魅力的再现[M].马季方译.北京:中央编译出版社,1995年.
[17][美]小威廉姆E.多尔著.后现代科学观.王红宇译.北京:教育科学出版社,2000年.
[18][美]史蒂芬·科尔著.科学的制造——在自然科学与社会之间[M].林建诚,王毅译.上海:上海人民出版社,2001年.
[19][美]库恩·托马斯著.科学革命的结构[M].金吾伦,胡新和译.北京:北京大学出版社,2003年.
[20][美]杜威著.经验与教育[M].姜文闵译.北京:人民教育出版社,2005年.
[21][英]牛顿著,[美]H.S.塞耶编.牛顿自然哲学著作选[M].上海外国自然科学哲学著作编译组编.上海:上海人民出版社,1974年.
[22][英]J.D.贝尔纳著.历史上的科学[M].伍况甫译.北京:科学出版社,1981年.
[23][英]罗素著.宗教与科学[M].徐奕春,林国夫译.北京:商务印书馆,1982年.
[24][英]卡尔·波普尔.科学发现的逻辑[M].查汝强,邱仁宗译.北京:科学出版社,1986年.
[25]波普尔著.科学知识进化论:波普尔科学哲学选集[M].周煦良等.北京:三联书店,1987年.
[26]罗素著.人类的知识[M].张金言译.北京:商务印书馆,1989年.
[27][英]爱德华·泰勒著.原始文化——神话、哲学、宗教、语言、艺术和习俗发展之研究[M].连树声译.上海:上海文艺出版社,1992年.
[28][英]罗素著.哲学问题[M].何兆武译.北京:商务印书馆,1999年.
[29][英]巴里·巴恩斯著.科学知识与社会学理论[M].鲁旭东译.北京:东方出版社,2001年.
[30][英]马凌诺斯基著.文化论[M].费孝通译.北京:华夏出版社,2002年.
[31][英]伊姆雷·拉卡托斯.科学研究纲领方法论[M].兰征译.上海:上海译文出版社,2005年.
[32][法]H.彭加勒著.科学的价值[M].李醒民译.北京:光明日报出版社,1988年.
[33][德]尤尔根·哈贝马斯著.作为“意识形态”的技术与科学[M].李黎等译.北京:学林出版社,1999年.
[34][奥]卡林·诺尔-塞蒂纳.制造知识:建构主义与科学的与境性[M].王善博等译.北京:东方出版社,2001年.
[35]恩格斯著.自然辩证法[M].北京:人民教育出版社,1971年.
[36]联合国教科文组织国际教育发展委员会编著.学会生存——教育世界的今天和明天[M].华东师范大学比较教育研究所译.上海:上海译文出版社,1982年.
[37]夏禹龙著.科学学基础[M].北京:科学出版社,1983年.
[38]江天骥著.当代西方科学哲学[M].北京:中国社会科学出版社,1984年.
[39]纪树立编译.科学知识进化论——波普尔科学哲学选集[M].北京:三联书店,1987年.
[40]钟启泉著.现代教学论发展[M].北京:教育科学出版社,1988年.
[41]钟启泉著.现代课程论[M].上海:上海教育出版社,1989年.
[42]李克特著.科学是一种文化过程[M].北京:三联书店,1989年.
[43]李秉德,李定仁主编.教学论[M].北京:人民教育出版社,1991年.
[44]国家教育发展研究中心.发达国家教育改革动向和趋势(第四集)[M].北京:人民教育出版社,1992年.
[45]单中惠主编.西方教育思想史[M].济南:山东人民出版社,1996年.
[46]陈建著.科学划界——论科学与非科学及其伪科学的区分[M].北京:东方出版社1997年.
[47]皮连生主编.知识分类与目标导向教学[M].上海:华东师范大学出版社,1998年.
[48]洪廉著.论逻辑经验主义[M].北京:商务印书馆,1999年.
[49]黄瑞雄著.科学与人文的融合[M].桂林:广西师范大学出版社,2000年.
[50]张华著,钟启泉主编.课程与教学论[M].上海:上海教育出版社,2000年.
[51]项显明著.泛教育论——广义教育学的初步探索[M].太原:山西教育出版社,2000年.
[52]瞿葆奎主编.中国教育研究新进展:2000[M].上海:华东师范大学出版社,2001年.
[53]郑祥福,洪伟著.科学的精神——当代西方科学哲学中的认识论问题研究[M].上海:上海三联书店,2001年.
[54]孙可平著.STS教育论[M].上海:上海教育出版社,2001年.
[55]肖峰著.论科学与人文的当代融通[M].南京:江苏人民出版社,2001年.
[56]马尔凯著.科学与知识社会学[M].林聚任译.北京:东方出版社,2001年.
[57]钟启泉等主编.为了中华民族的复兴,为了每位学生的发展——<基础教育课程改革纲要(试行)>解读[M].上海:华东师范大学出版社,2001年.
[58]石中英著.知识转型与教育改革[M].上海:华东师范大学出版社,2001年.
[59]丁邦平著.国际科学教育导论[M].太原:山西教育出版社,2002年.
[60]赵万里著.科学的社会建构[M].天津:天津人民出版社,2002年.
[61]孙可平,邓小丽著.理科教育展望[M].上海:华东师范大学出版社,2002年.
[62]郝德永著.课程与文化:一个后现代的检视[M].北京:教育科学出版社,2002年.
[63]汪霞著.课程研究:现代与后现代[M].上海:上海科技教育出版社,2003年.
[64]丁朝蓬.新课程评价的理念与方法[M].北京:人民教育出版社,2003年.
[65]刘德华.科学教育的人文价值[M].成都:四川教育出版社,2003年.
[66]张红霞著.科学究竟是什么[M].北京:教育科学出版社,2003年.
[67]王续琨著.交叉学科结构论[M].大连:大连理工大学出版社,2003年.
[68]刘旭东主编.校本课程与课程资源的开发[M].北京:中国人事出版社,2003年.
[69]联合国教科文组织编著.教育——财富蕴藏其中[M].教科文组织总部中文科译.北京:教育科学出版社,2004年.
[70]王巍著.科学哲学问题研究[M].北京:清华大学出版社,2004年.
[71]俊明著.文化转向的由来[M].北京:社会科学文献出版社,2004年.
[72]冯生尧主编.课程改革:世界与中国[M].广州:广东教育出版社2004年.
[73]蔡其勇主编.综合实践活动理论与实践[M].成都:电子科技大学出版社,2005年.
[74]蔡其勇编著.小学科学探究与教学设计[M].成都:电子科技大学出版社,2005年.
[75]胡定荣著.课程改革的文化研究[M].北京:教育科学出版社,2005年.
[76]王书明,万丹著.从科学哲学走向文化哲学——库恩与费耶阿本德思想的后现代转型[M].北京:社会科学文献出版社,2006年.
[77]郑毓信著.科学教育哲学[M].成都:四川教育出版社,2006年.
[78]周青主编.科学课程教学论[M].北京:科学出版社,2007年.
[79]蔡其勇,蔡万玲主编.科学教育论[M].乌鲁木齐:新疆电子出版社,2007年.
[80]于海波.科学课程的文化阐释与时代建构[D].西安:西北师范大学2003年博士学位论文.
[81]范兆雄.课程文化发展研究[D].兰州:西北师范大学2004年博士学位论文.
[82]常春兰.科学哲学中的相对主义及其超越[D].上海:复旦大学2006年博士学位论文.
[83]殷正坤.科学哲学中的理性主义和非理性主义[J].哲学研究.1987年,第10期.
[84]郏斌祥.科学文化观的兴起[J].自然辩证法通讯.1989年,第5期.
[85]郭重吉,许玫理.从科学哲学观点的演变探讨科学教育的过去与未来[J].台湾彰化师范大学学报.1992年,第3期.
[86]宋宁娜.科学文化与教育[J].苏州大学学报(哲社版).1998年,第2期.
[87]丁邦平.国际小学科学教育的发展趋势[J].教育研究与实验.1998年,第3期.
[88]孟建伟.论科学的人文价值[J].自然辩证法研究.1998年,第8期.
[89]李臣之.后现代课程理论试探[J].教育科学.1999年,第1期.
[90]洪晓楠.20世纪西方科学哲学的文化转向[J].求是学刊.1999年,第6期.
[91]袁振国.反思科学教育[J].中小学管理.1999年,第12期.
[92]张华.体验课程论——一种整体主义的课程观(下)[J].教育理论与实践.1999年,第12期.
[93]钟启泉.“学校知识”与课程标准[J].教育研究.2000年,第11期.
[94]浦根祥.知识属性、动因及增长方式的演变[J].科学学研究.2000年,第1期.
[95]赵树峰.论后现代主义科学观的合理性及其现实意义[J].武汉大学学报(人文社科版).2000年,第4期.
[96]丁邦平.HPS教育与科学课程改革[J].比较教育研究.2000年,第6期.
[97]杨晓微.中小学科学课程改革:理念、趋势、困难和代价[J].课程·教材·教法.2000年,第11期.
[98]李春密,李会容.就科学教育的问题“采访”约翰·杜威(摘译)[J].学科教育.2000年,第12期.
[99]翟玉章.蒯因的科学哲学[J].自然辩证法通讯.2001年,第3期.
[100]姜德刚,郝德永.当代课程的文化建构使命[J].高等教育研究.2001年,第6期.
[101]叶继红.科学知识:属性、增长及其社会控制[J].自然辩证法研究.2001年,第6期.
[102]徐学福.科学的相对性及其在课程和教学中的渗透[J].比较教育研究.2001年,第8期.
[103]吴刚平.课程资源的开发与利用[J].全球教育展望.2001年,第8期.
[104]丁邦平.科学观与科学教育改革:跨学科的视角[J].教育研究.2002年,第1期.
[105]吕达,张廷凯.试论我国基础教育课程改革的趋势[J].课程·教材·教法.2002年,第2期.
[106]范蔚.实施综合实践活动对课程资源的开发与利用[J].教育科学研究.2002年,第3期.
[107]徐学福.探究学习的内涵辨析[J].教育科学.2002年,第3期.
[108]唐斌.论STS教育的后现代意蕴[J].教育研究.2002年,第5期.
[109]李亦菲,杨宝山.如何认识探究学习与研究性学习的关系[J].学科教育.2002年,第12期.
[110]袁桂林.派纳论“概念重构”和“理解课程”[J].外国教育研究.2003年,第1期.
[111]丁钢.价值取向:课程文化的观点[J].北京大学教育评论.2003年,第1期.
[112]胡存之,郑广永.从科学哲学到文化哲学——21世纪哲学观的新变革[J].自然辩证法研究.2003年,第2期.
[113]段兆兵.课程资源的内涵与有效开发[J].课程·教材·教法.2003年第3期.
[114]孟建伟.从科学哲学走向科学文化哲学[J].自然辩证法研究.2003年,第6期.
[115]母小勇.科学课程理想与理想科学课程[J].教育理论与实践.2003年,第9期.
[116]邬焜.试论科学与哲学的关系[J].科学技术与辩证法.2004年,第2期.
[117]周险峰,李丽.中小学科学教育课程改革的观念性支持[J].中国教育学刊.2005年,第2期.
[118]袁维新.科学知识社会学视野中的科学教育观[J].外国教育研究.2005年,第7期.
[119]赵长林.科学课程知识观的重建与发展[J].中国教育学刊.2005年,第8期.
[120]郝志军.探究性教学的实质:一种复杂性思维视角[J].教育研究.2005年,第11期.
[121]袁维新.简论科学本质观的类型与特征[J].科学技术与辩证法.2006年,第2期.
[122]郭元婕.科学文化及其对科学教育的影响[J].教育研究.2006年,第6期.
[123]高潇怡.科学教育中的探究教学模式发展述评[J].外国教育研究.2007年,第3期.
[124]刘克文.我国中小学科学教育的价值取向[J].教育研究.2007年,第6期.
[125]Abimbola,I.O.(1983).The Relevance of the "New" Philosophy of Science for the Science Curriculum.School Science and Mathematics,3.
[126]Atkin,J.M.,Karphis,R.(1962).Discovery or Invention.The Science Teacher,29.
[127]Brock W.H.(1989).History of science in British school past,present & future.In M.Scontland & A.Warwick(Eds.),Teaching the History of science.Oxford Basil Blackwell.
[128]Collette,A.T.,& Chiappetta,E.C.(3nd,1994).Science instruction in the middle and science school.Columbas,U.S.A.,Merrill.
[129]Collins,H.& Pinch,T.(1993).The Golem:What every-one should know about science.Cambridge:Cambridge University Press.
[130]Cremin,L.(1964).The origins and development of elementary school science.Chicogo:Scott,Foresman.
[131]David Bloor.(1991).Knowledge and Social Imagery.Chicago:The University of Chicago Press.
[132]DfEE & DCA.(2000).Science in the National Curriculum.
[133]Driver,R.& Bell,B.(1986).Students' thinking and the learning of science:a constructivist view.School Science Review,67.
[134]Egan,K.(1988).Teaching as story telling.London:Rout-ledge.
[135]G.Kelly.(1993).Science Education in Sociocultural Context:Perspectives from the Sociology of Science.Science Education,2.
[136]Hewson,P.W.(1981).A Conceptual Change Approach to learning Science.European Journal of Science Education,3.
[137]Hurd,P.D.(1997).Inventing Science Education for the New Millennium.New York:Teacher College Press.
[138]J.Dew.ey.(1910).Science as subject matter and as method.Science,31.
[139]J.Golinski.(1998).Making Natural Knowledge:Constructivism and the History of Science.Cambridge:Cambridge University Press.
[140]Klernke E D,et al.,(1998).Introductory Readings in the Philosophy of Science.New York:Promtheus Books,3~(rd) ed.
[141]Kuhn T.S.(1970).The Structure of Scientific Revolution.Chicago:The University of Chicago Press,2~(nd) ed.
[142]Leach,J.(1997).Students' understanding of the nature of science in G.Welford,J.Osborne &P.Scott(Eds.).Research in Science Education in Europe.Current Issues and Themes.London:Falmer Press.
[143]P.K.Feyerabend.(1962).Knowledge without Foundations.Ohio:Oberlin Printing Co.
[144]P.K.Feyerabend.(1998).How to Defend Society against Science.In:Klemke E D,et'al.,Introductory Reading in the Philosophy of Science.New York:Prometheus Books,3~(nd) ed.
[145]P.K.Feyerabend.(1999).Knowledge,Science and Relativism,Philosophical Papers(Volume 3),J.Preston ed.Cambridge:Cambridge University Press.
[146]Lederman,N.G.(1992).Student' and teacher's conceptions of the nature of science:a review of the research.Journal of Research in Science Teaching,4.
[147]Lind,K.K.(2000).Exploring Science in Early Childhood.Delmar Thomson Learning.
[148]M.R.Matthews ed.History,Philosophy,and Science Teaching:Selected Readings.OISE Press.
[149]Martin,Ralph E.et al.,(1996).Teaching Science for all Children.ASIN:Allyn & Bacon.
[150]Matthews,M.R.(1994).Science teaching:The role of history and philosophy of science.New York:Rout ledge.
[151]Matthews,M.R.(1998).In defense of modest goals when teaching about the nature of science.Journal of Re-search in Science Teaching,35.
[152]Meichtry,Y.J.(1993).The impact of science curricula on student views about nature of science.Journal of Research in Science Teaching,30.
[153]Mohr,H.(1977).Structure & Significance of Science.New York:Spring-Ferlay.Lecture,21.
[154]Monk,M & Osborne,J.(1997).Placing the history and philosophy of science on the curriculum:A model for the development of pedagogy.Science Education,81.
[155]National Research Council.(2000).Inquiry and the National Science Education Standards.Washington.D.C:National Academy Press.
[156]Novak J.D.(1986).A Theory of Education.Ithaca.NY Comell University Press.
[157]Pickering,A..(1995).The Mangle of Practice,Time,Agency,and Science.Chicago and London:The University of Chicago.
[158]Restivo,S.(1994).When Science Becomes Culture,World Survey.of Scientific Culture.Ottawa:University of Ottawa Press.
[159]Schwab.J.J.(1960).Inquiry,the Science Teacher,and the Educator.School Review,68(2).
[160]W.W.Coben.(1998).Socio-Cultural Perspective on Science Education:An International Dialogue.Kluwer Academic Publishers.
[161]Ruiz-Primo,M.A.,Schultz,S.E.,Li,M.,et al.,(2001).Comparison of the reliability and validity of scores from two concept-mapping techniques.Journal of Research in Science Teaching,2.