马克思主义政治哲学视域下的网络危机事件研究
|
摘要
作为现实政治事件的网络映射,网络危机事件本质上是发生于网络空间,与现实世界交向互动的政治现象或政治事件,它具有快速传播性、焦点关注性、双重互动性、身份隐秘性、非直接利益性和公共相关性等基本特征。从政治哲学视域出发,可以将网络危机事件分为权力指向型网络危机事件、权利指向型网络危机事件和公共指向型网络危机事件等三种类型。当代中国网络危机事件频发有着深层次的历史原因和制度原因,它是中国社会历史发展和现实政治现状的必然产物,其中公民意识成长为网络危机事件的发生提供了主体基础,社会矛盾凸显是网络危机事件发生的直接根源,而公共行为失范是网络危机事件发生的内在诱因,现实表达不畅则网络危机事件发生的体制诱因,现代网络发展为网络危机事件提供了传播平台,政府公信力乏弱是形成网络危机事件的外生刺激,表达和求证成本不对称为网络危机事件的发生提供了先天优势。
为深入探讨网络危机事件的马克思主义政治哲学本质,本研究建构“价值—载体型”马克思主义政治哲学分析框架以分析网络危机事件,将“形而上”的马克思主义政治哲学价值追求和“形而下”的现实政治实践相结合,通过为“形而上”的马克思主义政治哲学价值追求提供现实载体和落脚点,以期深入解读和阐明网络危机事件主体、行为、规范背后的公平正义、自由民主、权力权利等政治哲学价值追求,阐明网络危机事件的政治哲学意义,从而为从马克思主义政治哲学视域出发思考网络危机事件的治理提供启示。
通过考察国内外典型网络危机事件治理可以发现,目前国内网络危机事件治理存在三种基本行为模式：删帖封堵型治理模式、谎言掩盖型治理模式、理性回应型治理模式等。面对日益突出的网络危机事件,有必要建构一种全新的政治合作型网络危机事件治理模式以为网络危机事件治理提供理论启示和实践示范。政治合作型网络危机事件治理模式秉持马克思主义政治哲学的基本价值导向,主张重新回归公共权力的公共性本质,尊重和维护公民的自由民主权利,关注网络危机事件治理中的公平正义、自由民主、权力权利等基本价值问题,并将其作为治理网络危机事件的基本原则,认为网络危机事件治理的关键在于现实社会政治问题的处理,主张发挥多元主体在网络危机事件治理中的合力作用,期望通过多元主体的政治合作以实现网络危机事件治理。
As reflection of actual political events, network crises are essentially political phenomena or events that occurred in cyberspace and interacted with the real world. Its main features include rapid transmissibility, attention focus, dual interactivity, confidential identity, indirect interest and public-involvement From the perspective of political philosophy, network crises can be divided into three types, including power-oriented, rights-oriented and public-oriented network crises. Why network crises take place frequently in modem China is partly due to the great influence ofhistory and institution. This phenomenon is an inevitable result of development of the Chinese history and actual political activities. Many factors cause the internet crisis to occur. The increased public consciousness provides its foundation The highlighted social contradictions originally lead to it The misconduct of public behaviors triggers it from within. The development of modem network technology serves as a good platform for its spreading. The weakening accountability of the government provokes it And the unbalance of cost between expression and respond guarantees its innate advantages.
In order to explore the Marxism Political Philosophical nature of network crises, this research builds a related "value-carrier" pattern to analyze them by combining Metaphysical pursuit of value and Physical practice of realistic political activities. This research also provides a actual carrier and a foothold for Marxism Political Philosophical pursuit of value, in order to understand and clarify those political and philosophical values including equality and justice, freedom and democracy, and authority and right thoroughly behind the subject, behavior, criterion of network crises and to interpret the political and philosophical meaning of network crises, thus providing insights for the governance of network crises from the perspective of Marxism Political Philosophy.
By investigating worldwide typical network crises, domestic network crises management can be summarized as three basic patterns of governance:deleting post, denying lies and responding rationally. In face of the growing crises in network, it is necessary to construct a new type of governance featuring political cooperation so that theoretical enlightenment and practical demonstration can be addressed toward a solution for the crises. Adhering to the basic values of Marxism Political Philosophy, governance model of politically collaborative network crises advocates returning to the nature public of public power, respects and safeguards citizens' rights of liberal democracy, pays attention to basic values of network crises governance in fairness and justice,freedom and democracy, authority and rights. According to this model which considers Marxism Political Philosophy as basic principles of governing network crises, solutions of actual social and political problems is the key. It advocates highlighting combined function of multiple subjects by making use oftheirpolitical cooperation to realize the governance of network crises.
为深入探讨网络危机事件的马克思主义政治哲学本质,本研究建构“价值—载体型”马克思主义政治哲学分析框架以分析网络危机事件,将“形而上”的马克思主义政治哲学价值追求和“形而下”的现实政治实践相结合,通过为“形而上”的马克思主义政治哲学价值追求提供现实载体和落脚点,以期深入解读和阐明网络危机事件主体、行为、规范背后的公平正义、自由民主、权力权利等政治哲学价值追求,阐明网络危机事件的政治哲学意义,从而为从马克思主义政治哲学视域出发思考网络危机事件的治理提供启示。
通过考察国内外典型网络危机事件治理可以发现,目前国内网络危机事件治理存在三种基本行为模式：删帖封堵型治理模式、谎言掩盖型治理模式、理性回应型治理模式等。面对日益突出的网络危机事件,有必要建构一种全新的政治合作型网络危机事件治理模式以为网络危机事件治理提供理论启示和实践示范。政治合作型网络危机事件治理模式秉持马克思主义政治哲学的基本价值导向,主张重新回归公共权力的公共性本质,尊重和维护公民的自由民主权利,关注网络危机事件治理中的公平正义、自由民主、权力权利等基本价值问题,并将其作为治理网络危机事件的基本原则,认为网络危机事件治理的关键在于现实社会政治问题的处理,主张发挥多元主体在网络危机事件治理中的合力作用,期望通过多元主体的政治合作以实现网络危机事件治理。
As reflection of actual political events, network crises are essentially political phenomena or events that occurred in cyberspace and interacted with the real world. Its main features include rapid transmissibility, attention focus, dual interactivity, confidential identity, indirect interest and public-involvement From the perspective of political philosophy, network crises can be divided into three types, including power-oriented, rights-oriented and public-oriented network crises. Why network crises take place frequently in modem China is partly due to the great influence ofhistory and institution. This phenomenon is an inevitable result of development of the Chinese history and actual political activities. Many factors cause the internet crisis to occur. The increased public consciousness provides its foundation The highlighted social contradictions originally lead to it The misconduct of public behaviors triggers it from within. The development of modem network technology serves as a good platform for its spreading. The weakening accountability of the government provokes it And the unbalance of cost between expression and respond guarantees its innate advantages.
In order to explore the Marxism Political Philosophical nature of network crises, this research builds a related "value-carrier" pattern to analyze them by combining Metaphysical pursuit of value and Physical practice of realistic political activities. This research also provides a actual carrier and a foothold for Marxism Political Philosophical pursuit of value, in order to understand and clarify those political and philosophical values including equality and justice, freedom and democracy, and authority and right thoroughly behind the subject, behavior, criterion of network crises and to interpret the political and philosophical meaning of network crises, thus providing insights for the governance of network crises from the perspective of Marxism Political Philosophy.
By investigating worldwide typical network crises, domestic network crises management can be summarized as three basic patterns of governance:deleting post, denying lies and responding rationally. In face of the growing crises in network, it is necessary to construct a new type of governance featuring political cooperation so that theoretical enlightenment and practical demonstration can be addressed toward a solution for the crises. Adhering to the basic values of Marxism Political Philosophy, governance model of politically collaborative network crises advocates returning to the nature public of public power, respects and safeguards citizens' rights of liberal democracy, pays attention to basic values of network crises governance in fairness and justice,freedom and democracy, authority and rights. According to this model which considers Marxism Political Philosophy as basic principles of governing network crises, solutions of actual social and political problems is the key. It advocates highlighting combined function of multiple subjects by making use oftheirpolitical cooperation to realize the governance of network crises.
引文
① 中国互联网络信息中心.中国互联网络发展状况统计报告(2013年1月)[R].百度文库.
② Sanji Feng.新浪微博注册用户总数达5.03亿,2012年全年增长73%[ER/OL]. http: //tech.xinmin.cn/2013/02/22/18779771.html(2013-4-06).
① 中国互联网络信息中心.中国互联网络发展状况统计报告(2012年1月)[R].百度文库.
② 祝华新,单学刚,胡江春.2008年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库.
③ 祝华新,单学刚,胡江春.2009年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库.
① 祝华新,单学刚,胡江存.2010年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库.
② 祝华新,单学刚,胡江存.2011年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库.
① [美]吉登斯.批判的社会学导论[M].郭忠华译.上海：上海译文出版社,2007：15.
④ [美]阿尔蒙德.比较政治学：体系、过程和政策[M].曹沛霖译.上海：上海译文出版社,1987：22.
① [奥]维特根斯坦.哲学的逻辑[M].郭英译.上海：商务印书馆,1962：540.
② 夏学銮,刘曙光.网络社会学建构[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2004(1)：85-91.
③ 赵景明.网络焦点事件的特征与政府信息响应机制研究[J].湖南第一师范学院学报,2010(5)：93-96.
④ 周湘艳.从传播学视角反思网络群体行为[J].东南传播,2007(8)：53-54.
⑤ 郑大兵等.网络群体性事件的政府应对策略[J].信息化建设,2006(11)：34-35.
① 应星.“气场”与群体性事件的发生机制[J].社会学研究,2009(6)：105-121.
② [英]爱德华·汤普森.共有的习惯[M].沈汉,王加丰译.上海：上海人民出版社,2002：308.
① 杨春荣.网络危机事件的传播学分析[J].新闻爱好者,2010(5)：10-12；程力沛.网络危机事件中的当代中国政府形象传播研究[D].南京大学,2012：12.
② 杨久华.关于我国当前网络群体性事件的研究[J].北京青年政治学院学报,2009(3)：75-80.
③ 揭萍,熊美保.网络群体性事件及其防范[J].江西社会科学,2007(9)：238.
① 葛琳.网络舆论与网络群体性事件[J].新闻爱好者,2008(9)：20-21.
② 杜骏飞.网络群体事件的类型辨析[J].国际新闻界,2009(7)：78-82.
③ 罗锋,工权.风险·制度化：“网络群体性事件”症候表征与治理分析[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2010(4)：91-94.
① 张爱军.群体型事件概念之名实辨析[J].社会科学论坛,2010(13)：167-173.
① 杜鹏.基于聚类分析的我国网络群体性事件内涵研究[J].未来与发展,2010(8)：38-43,
② 代群等.应对“网上群体性事件”新题[J].瞭望,2009(6)：22.
① 胡圣方.国内网络群体性事件理论研究述评[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2011(3)：33-36.
② 杜骏飞.网络群体事件的类型辨析[J].国际新闻界,2009(7)：78-82.
① [美]里格斯.行政生态学[M].金耀基译.北京：商务印书馆,1985：13-14.
② 孙立平.中国社会结构的变迁及其分析模式的转换[EB/OL]. http://www.doc88.com/p-941569190808.html (2009-10-21).
① 王超.全国三公经费一年知多少[N].中国青年报,2011-08-10(5).
② 张维迎.反腐败的两难选择[R].经济观察报·2012年度观察家年会暨第二届中国改革峰会,2012-12-19(北京).
③ [美]亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华等译.北京：三联书店,1989：38.
① 中国互联网络信息中心.中国互联网络发展状况统计报告(2013年1月)[R].百度文库.
① 张桂林.体制迟钝激发群体性事件,专家呼吁设群体代言人[J].半月谈,2008(23)：22-23.
② 中国互联网络信息中心.中国互联网络发展状况统计报告(2013年1月)[R].白度文库.
① 杜骏飞.网络群体事件的类型辨析[J].国际新闻界,2009(7)：78-82.
② 黄蜕,郝亚芬.社会心理学视阈下的网络群体性事件[J].电化教育研究,2010(7)：39-43.
③ 罗亮,黄毅峰.网络群体性事件：转型时期社会危机的新形态[J].求实,2011(1)：51-54.
① 中琦.论网络群体性事件中的公共议题管理[J].新闻学与传播学,2010(10)：52-56.
② 万颖.对“网络群体性事件”的理性反思[J].法制与社会,2009(8)：246.
③ 唐逢九.对网络群体性事件的新解读[J].法制与社会,2010(3)：181.
① 转引自[日]蒲岛秀夫.政治参与[M].解莉莉译.北京：经济日报出版社,1989：4.
② 胡善德.网络政治视野中的民主建设[EB/OL]. http: //www.studa.net/zhengzhiqita/090302/10222534.Html(2013-03-02).
③ [俄]列宁.列宁全集(第31卷)[M].北京：人民出版社,1985：128.
① 万斌.万斌文集(四)[M].杭州：杭州出版社,2004：7-8.
① 万斌.万斌文集(四)[M].杭州：杭州出版社,2004：7-8.
② 转引自[美]詹姆斯·A.古尔德,文森特·V.瑟斯比.现代政治思想[M].杨淮生,王辑思等译.北京：商务印书馆.1985：14.
③ 任剑涛.政治哲学的问题架构与思想资源[J].江海学刊,2003(2)：23-30.
④ 万斌.万斌文集(四)[M].杭州：杭州出版社,2004：9.
⑤ 万斌.万斌文集(四)[M].杭州：杭州出版社,2004：7-8.
⑥ [美]戴维·伊斯顿.政治体系——政治学状况研究[M].马清槐译,北京：商务印书馆,1993：122.
⑦ 任剑涛.政治哲学的问题架构与思想资源[J].江海学刊,2003(2)：23-30.
① 衣俊卿.论微观政治哲学的研究范式[J].中国社会科学,2006(6)：23-28.
② 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995：112.
③ 严强.政治研究的微观层面[J].南通师范学院学报(哲学社会科学版),2000(2)：1.6.
① 祝华新,单学刚,胡江春.2008年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库
http://news.sohu.com/20130717/n381865551.shtml.
① 姜涌.马克思政治哲学的逻辑起点[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2011(1)：7-12.
① 姜涌.马克思政治哲学的逻辑起点[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2011(1)：7.12.
② 万斌.万斌文集(四)[M].杭州：杭州出版社,2004：17-18.
① 万斌.万斌文集(四)[M].杭州：杭州出版社,2004：15-16.
② 臧峰宇.马克思政治哲学的基本观念与当代启示[J].中国人民大学学报,2008(4)：44-49.
③ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1995：283.
④ 臧峰宇.马克思政治哲学的当代审视[J].天津社会科学,2008(5)：32-37.
⑤ 毛泽东.毛泽东文集：第1卷[M].北京：人民出版社,1993：500.
⑥ 邓小平.邓小平文选(第二卷)[M].北京：人民出版社,1994：348.
① 任剑涛.政治哲学的问题架构与思想资源[J].江海学刊,2003(2)：23-30.
② 何建华.马克思的公平正义观与社会主义实践[J].浙江社会科学,2007(6)：10-15.
③ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第21卷)[M].北京：人们呢出版社,1995：209.
④ 臧峰宇.马克思政治哲学的正义视界[J].马克思主义与现实,2008(5)：35-39.
⑤ 魏小萍.马克思主义与自由、平等和正义的话题[J].哲学研究,2003(9)：23-29.
⑥ 马克思.资本论(第1卷)[M].北京：人民出版社,1975：782.
① 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956,582.
② [美]汉娜·阿伦特.马克思与西方政治思想传统[M].孙传钊泽.南京：江苏人民出版社,2007：4-6.
③ 马克思,恩格斯.马克思恩格式选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：63.
④ 马克思,恩格斯.马克思恩格式选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：77.
⑤ 马克思,恩格斯.马克思恩格式选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：731.
⑥毛泽东.毛泽东著作选读(下)[M].北京：人民出版社,1986：824.
⑦ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：15.
⑧马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：272.
⑨列宁.列宁选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1972：638.
⑩ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第2版第3卷)[M].北京：人民出版社,2002：41.
11 监于研究政治哲学属性,本研究所指权力,主要指政治权力。
12 万斌.万斌文集(四)[M].杭州：杭州出版社,2004：7-8.
① 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：524.
② [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.上海：商务印书馆,1986：151.
③ 公丕祥.权利现象的价值分析[J].南京社会科学,1991(2)：63-69.
④ 转引自[美]艾萨克.政治范围与方法[M].杭州：浙江人民出版社,1987：302
① 张风阳.论政治行为主体[J].南京社会科学,1998(1)：39-44.
① 祝华新,刘鹏飞,单学刚.2012年互联网舆情分析报告[R].百度分库.
② 祝华新,刘鹏飞,单学刚.2012年互联网舆情分析报告[R].百度分库.
① 鉴于中国的特殊情况,本文即使是单独所称的“政府”也往往包括了作为执政党的中国共产党。
② 祝华新,刘鹏飞,单学刚.2012年互联网舆情分析报告[R].百度分库.
③ 祝华新,刘鹏飞,单学刚.2012年互联网舆情分析报告[R].百度分库.
① 徐焰.反华势力利用网络发动针对中国的无硝烟战争[N] .http://tv.people.com.cn/GB/14644/135863/11290076.html(2010-04-02).
② 金太军,洪海军.论政治行为的动因及其制约因素[J].江苏社会科学,2000(2)：51-57.
① 萧洁辉,陆魁宏,唐凯麟.决策科学辞典[M].北京：人民出版社,1995.
② 王邦佐等.政治学辞典[M].上海：上海辞书出版社,2009.
① 关永红,段淳林.试论政治规范[J].陕西师范大学报(社会科学版),1991(4)：1.6.
② [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.上海：商务印书馆,1980：1.
③ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：355.
④ [美]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英译,上海：三联书店,1994：4.
⑤ [美]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英译,上海：三联书店,1994：4.
① 参见：互联网管理法律法规一览·中国网专题.http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/192893.htm(2013-06-12).
① 任剑涛.政治哲学的问题架构与思想资源[J].江海学刊,2003(2)：23-30.
② 何建华.马克思的公平正义观与社会主义实践[J].浙江社会科学,2007(6)：10.15.
③ [希腊]亚里士多德.伦理学[M].西方思想宝库[Z].长春：吉林人民出版礼,1988：1036.
④ [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,1980：69.
① 姜涌.马克思恩格斯的公平正义思想研究[J].广东社会科学,2004(3)：60-66.
② 郁建兴.马克思主义公平观与当代中国社会的公平问题[J].浙江社会科学,1995(4)：73-79.
③ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：448.
④ 刘斌.马克思主义公平分配观的形成及其核心思想研究[J].当代经济研究,2005(3)：8-12.
⑤ 马克思.资本论(第3卷)[M].北京：人民出版社,1975：999.
⑥ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：691.
① 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：334-338.
②候惠勤.马克思主义公平观的实践意义[J].马克思主义研究,2005(4)：16-17.
③[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏译.北京：中国社会科学出版社,1988：3.
④[美]E·博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来等泽.北京：中国政法大学出版社，1999：252.
⑤黄健荣.当下中国公共政策差等正义批判[J].社会科学,2013(3)：4-14.
⑥[希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965：234-235.
① 参见林进平.马克思的“正义”解读[M].社会科学文献出版社,2009.
② 段忠桥.马克思恩格斯视野中的正义问题[J].哲学动态,2010(11)：5-12.
③ 沈晓阳.马克思主义正义观探要[J].马克思主义研究,2006(6)：62-67.
④ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：2.
⑤ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：61.
⑥ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：582
⑦ [加]阿兰·桑德洛,王贵贤.马克思主义的正义理论[J].马克思主义与现实,2009(6)：21-29.
① 马克思,恩格斯.马克思思格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：82.
② 马克思,恩格斯.马克思思格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：103.
③ 胡锦涛.在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话[R].人民日报,2005年6月27日,第1版.
① [美]汉娜·阿伦特.马克思与西方政治思想传统[M].孙传钊译.南京：江苏人民出版社,2007：4-6.
② 马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集(第9卷)[M].北京：人民出版社,2009：120.
③ [德]黑格尔.小逻辑[M].贺鳞译.北京：商务印书馆,1980：322.
④ [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,2003：4.
⑤ 刘世铨.新编欧洲哲学史[M].南京：江苏人民出版社,1991：210.
⑥ [英]霍布斯.利维坦[M].北京：商务印书馆,1985：101.
⑦ [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].孙立坚,孙不强,樊瑞庆译.西安：陕西人民出版社,2001：182.
① [英]霍布斯.利维坦[M].刘胜军,胡婷婷译.北京：中国社会科学出版社,2007：343.
② [美]弗里德里希·沃特金斯.西方政治传统[M].黄辉,杨健译.长春：吉林人民出版社,2011：2.
③ 姜淼.自由与权利——康德政治哲学研究[D].黑龙江大学博士学位论文,2010：34-38.
④ [荷]斯宾诺莎.神学政治论[M].北京：商务印书馆,1963：272.
⑤ [英]约翰·密尔.为美国人民声辩[M].何宁译.北京：商务印书馆,1958.
⑥ [英]洛克.政府论[M].叶启芳,瞿菊农译.北京：商务印书馆,1996：36.
⑦ [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.上海：商务印书馆,1986.
⑧ [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,1996.
① [德]康德.纯粹理性批判[M].韦卓民译.武汉：华中师范大学出版社,2000.
② 万斌.万斌文集(第4卷)[M].杭州：杭州出版社,2004：179.
③ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版，1995：56.
④ 万斌.万斌文集(第4卷)[M].杭州：杭州出版社,2004：185-192.
⑤ 万斌.万斌文集(第4卷)[M].杭州：杭州出版社,2004：191-192.
① [德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海：上海人民出版社,1986：86.
② [美]科恩.论民主[M].聂崇信等译.北京：商务印书馆,1988：10.
③ [俄]列宁.列宁全集(第23卷)[M].北京：北京人民出版社,1960：14.
④ 周辅成.西方伦理学名著选辑(上)[M].北京：商务印书馆,1987：38-39.
⑤ [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,1987：23.
⑥ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：272.
⑦ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：220.
⑧ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：272.
⑨ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1972：168.
① 万斌.万斌文集(第4卷)[M].杭州：杭州出版社,2004：165.
② 万斌.万斌文集(第4卷)[M].杭州：杭州出版社,2004：165-166.
① 马克思,思格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：272.
① [美]弗里德里希·沃特金斯.西方政治传统[M].黄辉,杨健译.长存：吉林人民出版社,2011,引言第2页.
① [希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965：199.
① 万斌.权力和政治权力的一般考察[J].浙江社会科学,1995(2)：35-40.
① [德]马克斯·韦伯.经济与社会(上卷)[M].林荣远译.北京：商务印书馆,1998：81.
② [美]帕森斯.现代社会的结构与过程[M].梁向阳译.北京：光明日报出版社,1988：148.
③ [美]罗伯特·达尔.现代政治分析[M].王沪宁,陈峰译.上海：上海译文出版社,1987：36-37.
④ 陈振明.政治学[M].北京：中国社会科学出版社,1999：276.
⑤ 万斌.政治哲学[M].浙江大学出版社,1996：202.
⑥ 万斌.权力和政治权力的一般考察[J].浙江社会科学,1995(2)：35-40.
⑦ [英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼译.北京：商务印书馆,1986：88-89.
⑧ [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深泽.上海：商务印书馆,1986：151.
⑨ 万斌.权力和政治权力的一般考察[J].浙江社会科学,1995(2)：35-40.
⑩ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：88.
① 周永坤,规范权力——权力的法理研究[M].北京：法理出版社,2006：15.
② 万斌.权力和政治权力的一般考察[J].浙江社会科学,1995(2)：35-40.
③ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1972：145.
④ [荷]斯宾诺莎.神学政治论[M].温锡增译.北京：商务印书馆,1963：16.
⑤ [英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼译.北京：商务印书馆,1986：97.
① [英]洛克.政府论[M].叶启芳,瞿菊农泽.北京：商务印书馆,1996：36.
② 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：305.
③ 转引自马梦诗.论马克思主义的权利理论[D].南京航空航天大学,2003：17.
④ 转引自马梦诗.论马克思主义的权利理论[D].南京航空航天大学,2003：17.
① 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2002：184.
② 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第22卷)[M].北京：人民出版社,1965：227.
③ 邬思源.论马克思恩格斯权利监督与制约思想[J].求实,2008(6)：24-27.
④ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：12-13.
① 万斌.权力和政治权力的一般考察[J].浙江社会科学,1995(2)：35.40.
② 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：524.
① [英]阿克顿.自由与权力：阿克顿勋爵论说文集[M].侯健,范亚峰译.北京：商务印书馆,2001：342.
② [法]蒙德斯鸠.论法的精神[M].张艳琛译.北京：商务印书馆,1995.104.
① 刘智等.数据选举：人大代表选举统计研究[M].北京：中国会科学出版社,2001：368.
② 参见钟裕民.论公共政策负排斥及其治理[D].南京大学博士学会论文,2013：207.
陈振明.政治学[M].北京：中国社会科学出版社,1999.
程力沛.网络危机事件中的当代中国政府形象传播研究[D].南京大学,2012(12).
代群等.应对“网上群体性事件”新题[J].瞭望,2009(6).
邓小平.邓小平文选(第二卷)[M].北京：人民出版社,1994.
杜骏飞.网络群体事件的类型辨析[J].国际新闻界,2009(7).
杜鹏.基于聚类分析的我国网络群体性事件内涵研究[J].未来与发展,2010(8).
段忠桥.马克思恩格斯视野中的正义问题[J].哲学动态,2010(11).
葛琳.网络舆论与网络群体性事件[J].新闻爱好者,2008(9).
公不祥.权利现象的价值分析[J].南京社会科学,1991(2).
关永红,段淳林.试论政治规范[J].山西师范大学报(社会科学版),1991(4).
何建华.马克思的公平正义观与社会主义实践[J].浙江社会科学,2007(6).
候惠勤.马克思主义公平观的实践意义[J].马克思主义研究,2005(4).
胡圣方.国内网络群体性事件理论研究述评[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2011(3).
黄健荣.当下中国公共政策差等正义批判[J].社会科学,2013(3).
黄蜕,郝亚芬.社会心理学视阈下的网络群体性事件[J].电化教育研究,2010(7).
姜淼.自由与权利——康德政治哲学研究[D].黑龙江大学博士学位论文,2010.
姜涌.马克思恩格斯的公平正义思想研究[J].广东社会科学,2004(3).
姜涌.马克思政治哲学的逻辑起点[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2011(1).
揭萍,熊美保.网络群体性事件及其防范[J].江西社会科学,2007(9).
金太军,洪海军.论政治行为的动因及其制约因素[J].江苏社会科学,2000(2).
林进平.马克思的“正义”解读[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
刘斌.马克思主义公平分配观的形成及其核心思想研究[J].当代经济研究,2005(3).
刘世铨.新编欧洲哲学史[M].南京：江苏人民出版社,1991.
刘智等.数据选举：人大代表选举统计研究[M].北京：中国社会科学出版社,2001.
罗锋,王权.风险·制度化：“网络群体性事件”症候表征与治理分析[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2010(4).
罗亮,黄毅峰.网络群体性事件：转型时期社会危机的新形态[J].求实,2011(1).
马梦诗.论马克思主义的权利理论[D].南京航空航天大学硕士学位论文,2003.
毛泽东.毛泽东文集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1993.
毛泽东.毛泽东著作选读(下)[M].北京：人民出版社,1986.
任剑涛.政治哲学的问题架构与思想资源[J].江海学刊,2003(2).
申琦.论网络群体性事件中的公共议题管理[J].新闻学与传播学,2010(10).
沈晓阳.马克思主义正义观探要[J].马克思主义研究,2006(6).
唐逢九.对网络群体性事件的新解读[J].法制与社会,2010(3).
万斌.权力和政治权力的一般考察[J].浙江社会科学,1995(2).
万斌.万斌文集(第4卷)[M].杭州：杭州出版社,2004.
万斌.政治哲学[M].杭州：浙江大学出版社,1996.
万颖.对“网络群体性事件”的理性反思[J].法制与社会,2009(8).
王邦佐等.政治学辞典[M].上海：上海辞书出版社,2009.
魏小萍.马克思主义与自由、平等和正义的话题[J].哲学研究,2003(9).
邬思源.论马克思恩格斯权利监督与制约思想[J].求实,2008(6).
夏学銮,刘曙光.网络社会学建构[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2004(1).
萧洁辉,陆魁宏,唐凯麟.决策科学辞典[M].北京：人民出版社,1995.
严强.政治研究的微观层面[J].南通师范学院学报(哲学社会科学版),2000(2)：
杨春荣.网络危机事件的传播学分析[J].新闻爱好者,2010(5).
杨久华.关于我国当前网络群体性事件的研究[J].北京青年政治学院学报,2009(3).
衣俊卿.论微观政治哲学的研究范式[J].中国社会科学,2006(6).
应星.“气场”与群体性事件的发生机制[J].社会学研究,2009(6).
郁建兴.马克思主义公平观与当代中国社会的公平问题[J].浙江社会科学,1995(4).
臧峰宇.马克思政治哲学的当代审视[J].天津社会科学,2008(5).
臧峰宇.马克思政治哲学的基本观念与当代启示[J].中国人民大学学报,2008(4).
臧峰宇.马克思政治哲学的正义视界[J].马克思主义与现实,2008(5).
张爱军.群体性事件概念之名实辨析[J].社会科学论坛,2010(13).
张风阳.论政治行为主体[J].南京社会科学,1998(1).
张桂林.体制迟钝激发群体性事件,专家呼吁设群体代言人[J].半月谈,2008(23).
赵景明.网络焦点事件的特征与政府信息响应机制研究[J].湖南第一师范学院学报,2010(5).
郑大兵等.网络群体性事件的政府应对策略[J].信息化建设,2006(11).
中国互联网络信息中心.中国互联网络发展状况统计报告(2012年1月)[R].百度文库.
中国互联网络信息中心.中国互联网络发展状况统计报告(2013年1月)[R].百度文库.
钟裕民.论公共政策负排斥及其治理[D].南京大学博士学会论文,2013.
周辅成.西方伦理学名著选辑(上)[M].北京：商务印书馆,1987.
周湘艳.从传播学视角反思网络群体行为[J].东南传播,2007(8).
周永坤,规范权力——权力的法理研究[M].北京：法理出版社,2006.
祝华新,单学刚,胡江春.2008年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库.
祝华新,单学刚,胡江春.2009年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库.
祝华新,单学刚,胡江春.2010年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库.
祝华新,单学刚,胡江春.2011年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库.
祝华新,刘鹏飞,单学刚.2012年中国互联网舆情分析报告[R].百度分库.
祝华新,刘鹏飞,单学刚.2013年中国互联网舆情分析报告[R].百度分库.
[奥]维特根斯坦.哲学的逻辑[M].郭英译.上海：商务印书馆,1962.
[德]黑格尔.小逻辑[M].贺鳞译.北京：商务印书馆,1980.
[德]康德.纯粹理性批判[M].韦卓民译.武汉：华中师范大学出版社,2000.
[德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海：上海人民出版社,1986.
[德]马克思,恩格斯.马克思恩格式选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972.
[德]马克思,恩格斯.马克思恩格式选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995.
[德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956.
[德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2002.
[德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第21卷)[M].北京：人民出版社,1995.
[德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第22卷)[M].北京：人民出版社,1965.
[德]马克思.资本论(第1卷)[M].北京：人民出版社,1975.
[德]马克思.资本论(第3卷)[M].北京：人民出版社,1975.
[德]马克斯·韦伯.经济与社会(上卷)[M].林荣远译.北京：商务印书馆,1998.
[俄]列宁.列宁选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1972.
[俄]列宁.列宁全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1960.
[俄]列宁.列宁全集(第31卷)[M].北京：人民出版社,1985.
[法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,2003.
[法]孟德斯鸠.论法的精神[M].孙立坚,孙不强,樊瑞庆译.西安：陕西人民出版社,2001.
[荷]斯宾诺莎.神学政治论[M].温锡增译.北京：商务印书馆,1963.
[加]阿兰·桑德洛,王贵贤.马克思主义的正义理论[J].马克思主义与现实,2009(6).
[美]E·博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来等译.北京：中国政法大学出版社,1999.
[美]阿尔蒙德.比较政治学：体系、过程和政策[M].曹沛霖译.上海：上海译文出版社,1987.
[美]艾萨克.政治范围与方法[M].郑永年,胡谆,唐亮泽.杭州：浙江人民出版社,1987.
[美]戴维·伊斯顿.政治体系——政治学状况研究[M].马清槐译,北京：商务印书馆,1993.
[美]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英译,上海：三联书店,1994.
[美]弗里德里希·沃特金斯.西方政治传统[M].黄辉,杨健译.长春：吉林人民出版社,2011.
[美]汉娜·阿伦特.马克思与西方政治思想传统[M].孙传钊译.南京：江苏人民出版社,2007.
[美]科恩.论民主[M].聂崇信等译.北京：商务印书馆,1988.
[美]亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华等译.北京：三联书店,1989.
[美]吉登斯.批判的社会学导论[M].郭忠华译.上海：上海泽文出版社,2007.
[美]里格斯.行政生态学[M].金耀基译.北京：商务印书馆,1985.
[美]罗伯特·达尔.现代政治分析[M].王沪宁,陈峰泽.上海：上海译文出版社,1987.
[美]帕森斯.现代社会的结构与过程[M].梁向阳译.北京：光明日报出版社,1988.
[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[美]詹姆斯·A.古尔德,文森特·V.瑟斯比.现代政治思想[M].杨淮生,王辑思等译.北京：商务印书馆,1985.
[日]蒲岛秀夫.政治参与[M].解莉莉译.北京：经济日报出版社,1989.
[希腊]亚里士多德.伦理学[M].西方思想宝库[Z].长春：吉林人民出版社,1988.
[希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965.
[英]阿克顿.自由与权力：阿克顿勋爵论说文集[M].侯健,范亚峰泽.北京：商务印书馆,2001.
[英]爱德华·汤普森.共有的习惯[M].沈汉,王加丰译.上海：上海人民出版社,2002.
[英]霍布斯.利维坦[M].刘胜军,胡婷婷译.北京：中国社会科学出版社,2007.
[英]洛克.政府论[M].叶启芳,瞿菊农译.北京：商务印书馆,1996.
[英]约翰·密尔.为英国人民声辩[M].何宁译.北京：商务印书馆,1958.
Andrew Rich. Think Tanks, Public Policy, and the Politics of Expertise. Cambridge University Press,2004.
Athanasios G. Vasilakis. Relative balanced measurement of trainee civil servants: a case example from Greece, Benchmarking,2008(15).
Brooks, B. Journalism in the Information Age-A Guide to Computers for Reporters and Editors. Allyn and Bacom,1997.
Burt R. The network strueture of soeial capital. Sutton R 1, Staw B M. Researeh in Organizational Behavior. JAI Press,2000.
Byrne A. The national context for integrated catchment management.2nd National workshop on Integated Catehment Management,1997.
Carolvn Penfold. Nazis, Porn and Politics:Asserting Control Overlnternet Content. The Journal of Information. Lawand Technology,2001(2).
E. Ostrom. Governing the commons, the evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press,1990.
Eden C F. Making Strategy:the Journey of Strategic Management. Sage Publications, 1998.
Golbeck J, Grimes J M, Rogers A. Twitter Use by the U. S. Congress. Journal of the American Society for InformationScience & Technology,2010 (8).
Hartley, W. Environment Justice:An Environmental, Civil Rights Value Acceptable to All World Views. Environmental Ethics,1995(3).
Hunter, S & Leyden, M. Beyond NIMBY:Explaining Opposition to Hazardous Waste Facilities. Policy Studies Journal,1995(4).
Junco R, Heiberger G, Loken E. The Effect of Twitter on CollegeStudent Engagement and Grades. Journal of Computer Assis-ted Learning,2010(12).
Kaplan A M, Haenlein M. The Early Bird Catches the News:Nine Things You Should Know about Micr—blogging. Busi-ness Horizons,2010(20).
Kelley P. Think Tanks Fall between Pure Research and Lobbying. Houston Chornicle,1988.
Kent Weaver. The Changing World of Think Tanks. Political Science and Politics, 1989.
Koen Nomden, David Farnham, Marie-Laure Onnee-Abbruciati. Collective bargaining in public services:Some European comparisons. International Journal of Public Sector Management,1998(16).
Lariscy R, Avery E J, Sweetser K D, et al. An Examination ofThe Role of Online Social Media. Public Relations Review,2010(3).
Lesbirel, H. NIMBY Politics in Japan:Energy Siting and the Management of Environmental Conflict. Cornell University Press,1998.
Li Yubao, Li Longchang and Liao Fei. Service-Oriented Data Integration Using GIS: An Anchorage Management Tool for Wenzhou Government, China. Software Engineering and Knowledge Engineering:Theory and Practice. Advances in Intelligent and Soft Computing,2012(115).
Paul Dickson. Think Tanks. Atheneum,1971.
Peng Hwa Ang. The Role of self-Regulation of Privacyand the Internet. Journal oflnteractive Advertising,2001(2).
Roger Bezdek. Environmental Justice:Issue, Policies, and Solutions. Island Press,1995.
Salancik, G. Wanted:A good network theory of organization. Administ rative Science Quarterly,1995.
Stone O. Capturing the Political Imagination:Think Tanks, and Public Policy. Frank Cass,1996.
Yong Wu, Fang Zhou, Jun-Min Liu. E-Government:An Approach to Modern Public-Service Oriented Government. Communications in Computer and Information Science,2011(232).
Zhiping Huang and Hongmei Xiang. Research on Service-Oriented E-Government Performance Evaluation Management System Based on Civic Values. Advanced Technology in Teaching-Proceedings of the 2009 3rd International Conference on Teaching and Computational Science (WTCS 2009). Advances in Intelligent and Soft Computing, 2009(116).
② Sanji Feng.新浪微博注册用户总数达5.03亿,2012年全年增长73%[ER/OL]. http: //tech.xinmin.cn/2013/02/22/18779771.html(2013-4-06).
① 中国互联网络信息中心.中国互联网络发展状况统计报告(2012年1月)[R].百度文库.
② 祝华新,单学刚,胡江春.2008年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库.
③ 祝华新,单学刚,胡江春.2009年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库.
① 祝华新,单学刚,胡江存.2010年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库.
② 祝华新,单学刚,胡江存.2011年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库.
① [美]吉登斯.批判的社会学导论[M].郭忠华译.上海：上海译文出版社,2007：15.
④ [美]阿尔蒙德.比较政治学：体系、过程和政策[M].曹沛霖译.上海：上海译文出版社,1987：22.
① [奥]维特根斯坦.哲学的逻辑[M].郭英译.上海：商务印书馆,1962：540.
② 夏学銮,刘曙光.网络社会学建构[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2004(1)：85-91.
③ 赵景明.网络焦点事件的特征与政府信息响应机制研究[J].湖南第一师范学院学报,2010(5)：93-96.
④ 周湘艳.从传播学视角反思网络群体行为[J].东南传播,2007(8)：53-54.
⑤ 郑大兵等.网络群体性事件的政府应对策略[J].信息化建设,2006(11)：34-35.
① 应星.“气场”与群体性事件的发生机制[J].社会学研究,2009(6)：105-121.
② [英]爱德华·汤普森.共有的习惯[M].沈汉,王加丰译.上海：上海人民出版社,2002：308.
① 杨春荣.网络危机事件的传播学分析[J].新闻爱好者,2010(5)：10-12；程力沛.网络危机事件中的当代中国政府形象传播研究[D].南京大学,2012：12.
② 杨久华.关于我国当前网络群体性事件的研究[J].北京青年政治学院学报,2009(3)：75-80.
③ 揭萍,熊美保.网络群体性事件及其防范[J].江西社会科学,2007(9)：238.
① 葛琳.网络舆论与网络群体性事件[J].新闻爱好者,2008(9)：20-21.
② 杜骏飞.网络群体事件的类型辨析[J].国际新闻界,2009(7)：78-82.
③ 罗锋,工权.风险·制度化：“网络群体性事件”症候表征与治理分析[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2010(4)：91-94.
① 张爱军.群体型事件概念之名实辨析[J].社会科学论坛,2010(13)：167-173.
① 杜鹏.基于聚类分析的我国网络群体性事件内涵研究[J].未来与发展,2010(8)：38-43,
② 代群等.应对“网上群体性事件”新题[J].瞭望,2009(6)：22.
① 胡圣方.国内网络群体性事件理论研究述评[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2011(3)：33-36.
② 杜骏飞.网络群体事件的类型辨析[J].国际新闻界,2009(7)：78-82.
① [美]里格斯.行政生态学[M].金耀基译.北京：商务印书馆,1985：13-14.
② 孙立平.中国社会结构的变迁及其分析模式的转换[EB/OL]. http://www.doc88.com/p-941569190808.html (2009-10-21).
① 王超.全国三公经费一年知多少[N].中国青年报,2011-08-10(5).
② 张维迎.反腐败的两难选择[R].经济观察报·2012年度观察家年会暨第二届中国改革峰会,2012-12-19(北京).
③ [美]亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华等译.北京：三联书店,1989：38.
① 中国互联网络信息中心.中国互联网络发展状况统计报告(2013年1月)[R].百度文库.
① 张桂林.体制迟钝激发群体性事件,专家呼吁设群体代言人[J].半月谈,2008(23)：22-23.
② 中国互联网络信息中心.中国互联网络发展状况统计报告(2013年1月)[R].白度文库.
① 杜骏飞.网络群体事件的类型辨析[J].国际新闻界,2009(7)：78-82.
② 黄蜕,郝亚芬.社会心理学视阈下的网络群体性事件[J].电化教育研究,2010(7)：39-43.
③ 罗亮,黄毅峰.网络群体性事件：转型时期社会危机的新形态[J].求实,2011(1)：51-54.
① 中琦.论网络群体性事件中的公共议题管理[J].新闻学与传播学,2010(10)：52-56.
② 万颖.对“网络群体性事件”的理性反思[J].法制与社会,2009(8)：246.
③ 唐逢九.对网络群体性事件的新解读[J].法制与社会,2010(3)：181.
① 转引自[日]蒲岛秀夫.政治参与[M].解莉莉译.北京：经济日报出版社,1989：4.
② 胡善德.网络政治视野中的民主建设[EB/OL]. http: //www.studa.net/zhengzhiqita/090302/10222534.Html(2013-03-02).
③ [俄]列宁.列宁全集(第31卷)[M].北京：人民出版社,1985：128.
① 万斌.万斌文集(四)[M].杭州：杭州出版社,2004：7-8.
① 万斌.万斌文集(四)[M].杭州：杭州出版社,2004：7-8.
② 转引自[美]詹姆斯·A.古尔德,文森特·V.瑟斯比.现代政治思想[M].杨淮生,王辑思等译.北京：商务印书馆.1985：14.
③ 任剑涛.政治哲学的问题架构与思想资源[J].江海学刊,2003(2)：23-30.
④ 万斌.万斌文集(四)[M].杭州：杭州出版社,2004：9.
⑤ 万斌.万斌文集(四)[M].杭州：杭州出版社,2004：7-8.
⑥ [美]戴维·伊斯顿.政治体系——政治学状况研究[M].马清槐译,北京：商务印书馆,1993：122.
⑦ 任剑涛.政治哲学的问题架构与思想资源[J].江海学刊,2003(2)：23-30.
① 衣俊卿.论微观政治哲学的研究范式[J].中国社会科学,2006(6)：23-28.
② 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1995：112.
③ 严强.政治研究的微观层面[J].南通师范学院学报(哲学社会科学版),2000(2)：1.6.
① 祝华新,单学刚,胡江春.2008年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库
http://news.sohu.com/20130717/n381865551.shtml.
① 姜涌.马克思政治哲学的逻辑起点[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2011(1)：7-12.
① 姜涌.马克思政治哲学的逻辑起点[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2011(1)：7.12.
② 万斌.万斌文集(四)[M].杭州：杭州出版社,2004：17-18.
① 万斌.万斌文集(四)[M].杭州：杭州出版社,2004：15-16.
② 臧峰宇.马克思政治哲学的基本观念与当代启示[J].中国人民大学学报,2008(4)：44-49.
③ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集第1卷[M].北京：人民出版社,1995：283.
④ 臧峰宇.马克思政治哲学的当代审视[J].天津社会科学,2008(5)：32-37.
⑤ 毛泽东.毛泽东文集：第1卷[M].北京：人民出版社,1993：500.
⑥ 邓小平.邓小平文选(第二卷)[M].北京：人民出版社,1994：348.
① 任剑涛.政治哲学的问题架构与思想资源[J].江海学刊,2003(2)：23-30.
② 何建华.马克思的公平正义观与社会主义实践[J].浙江社会科学,2007(6)：10-15.
③ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第21卷)[M].北京：人们呢出版社,1995：209.
④ 臧峰宇.马克思政治哲学的正义视界[J].马克思主义与现实,2008(5)：35-39.
⑤ 魏小萍.马克思主义与自由、平等和正义的话题[J].哲学研究,2003(9)：23-29.
⑥ 马克思.资本论(第1卷)[M].北京：人民出版社,1975：782.
① 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956,582.
② [美]汉娜·阿伦特.马克思与西方政治思想传统[M].孙传钊泽.南京：江苏人民出版社,2007：4-6.
③ 马克思,恩格斯.马克思恩格式选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：63.
④ 马克思,恩格斯.马克思恩格式选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：77.
⑤ 马克思,恩格斯.马克思恩格式选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：731.
⑥毛泽东.毛泽东著作选读(下)[M].北京：人民出版社,1986：824.
⑦ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：15.
⑧马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：272.
⑨列宁.列宁选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1972：638.
⑩ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第2版第3卷)[M].北京：人民出版社,2002：41.
11 监于研究政治哲学属性,本研究所指权力,主要指政治权力。
12 万斌.万斌文集(四)[M].杭州：杭州出版社,2004：7-8.
① 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：524.
② [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.上海：商务印书馆,1986：151.
③ 公丕祥.权利现象的价值分析[J].南京社会科学,1991(2)：63-69.
④ 转引自[美]艾萨克.政治范围与方法[M].杭州：浙江人民出版社,1987：302
① 张风阳.论政治行为主体[J].南京社会科学,1998(1)：39-44.
① 祝华新,刘鹏飞,单学刚.2012年互联网舆情分析报告[R].百度分库.
② 祝华新,刘鹏飞,单学刚.2012年互联网舆情分析报告[R].百度分库.
① 鉴于中国的特殊情况,本文即使是单独所称的“政府”也往往包括了作为执政党的中国共产党。
② 祝华新,刘鹏飞,单学刚.2012年互联网舆情分析报告[R].百度分库.
③ 祝华新,刘鹏飞,单学刚.2012年互联网舆情分析报告[R].百度分库.
① 徐焰.反华势力利用网络发动针对中国的无硝烟战争[N] .http://tv.people.com.cn/GB/14644/135863/11290076.html(2010-04-02).
② 金太军,洪海军.论政治行为的动因及其制约因素[J].江苏社会科学,2000(2)：51-57.
① 萧洁辉,陆魁宏,唐凯麟.决策科学辞典[M].北京：人民出版社,1995.
② 王邦佐等.政治学辞典[M].上海：上海辞书出版社,2009.
① 关永红,段淳林.试论政治规范[J].陕西师范大学报(社会科学版),1991(4)：1.6.
② [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.上海：商务印书馆,1980：1.
③ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1960：355.
④ [美]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英译,上海：三联书店,1994：4.
⑤ [美]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英译,上海：三联书店,1994：4.
① 参见：互联网管理法律法规一览·中国网专题.http://www.china.com.cn/chinese/zhuanti/192893.htm(2013-06-12).
① 任剑涛.政治哲学的问题架构与思想资源[J].江海学刊,2003(2)：23-30.
② 何建华.马克思的公平正义观与社会主义实践[J].浙江社会科学,2007(6)：10.15.
③ [希腊]亚里士多德.伦理学[M].西方思想宝库[Z].长春：吉林人民出版礼,1988：1036.
④ [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,1980：69.
① 姜涌.马克思恩格斯的公平正义思想研究[J].广东社会科学,2004(3)：60-66.
② 郁建兴.马克思主义公平观与当代中国社会的公平问题[J].浙江社会科学,1995(4)：73-79.
③ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：448.
④ 刘斌.马克思主义公平分配观的形成及其核心思想研究[J].当代经济研究,2005(3)：8-12.
⑤ 马克思.资本论(第3卷)[M].北京：人民出版社,1975：999.
⑥ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995：691.
① 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：334-338.
②候惠勤.马克思主义公平观的实践意义[J].马克思主义研究,2005(4)：16-17.
③[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏译.北京：中国社会科学出版社,1988：3.
④[美]E·博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来等泽.北京：中国政法大学出版社，1999：252.
⑤黄健荣.当下中国公共政策差等正义批判[J].社会科学,2013(3)：4-14.
⑥[希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965：234-235.
① 参见林进平.马克思的“正义”解读[M].社会科学文献出版社,2009.
② 段忠桥.马克思恩格斯视野中的正义问题[J].哲学动态,2010(11)：5-12.
③ 沈晓阳.马克思主义正义观探要[J].马克思主义研究,2006(6)：62-67.
④ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：2.
⑤ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：61.
⑥ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：582
⑦ [加]阿兰·桑德洛,王贵贤.马克思主义的正义理论[J].马克思主义与现实,2009(6)：21-29.
① 马克思,恩格斯.马克思思格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956：82.
② 马克思,恩格斯.马克思思格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：103.
③ 胡锦涛.在省部级主要领导干部提高构建社会主义和谐社会能力专题研讨班上的讲话[R].人民日报,2005年6月27日,第1版.
① [美]汉娜·阿伦特.马克思与西方政治思想传统[M].孙传钊译.南京：江苏人民出版社,2007：4-6.
② 马克思,恩格斯.马克思恩格斯文集(第9卷)[M].北京：人民出版社,2009：120.
③ [德]黑格尔.小逻辑[M].贺鳞译.北京：商务印书馆,1980：322.
④ [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,2003：4.
⑤ 刘世铨.新编欧洲哲学史[M].南京：江苏人民出版社,1991：210.
⑥ [英]霍布斯.利维坦[M].北京：商务印书馆,1985：101.
⑦ [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].孙立坚,孙不强,樊瑞庆译.西安：陕西人民出版社,2001：182.
① [英]霍布斯.利维坦[M].刘胜军,胡婷婷译.北京：中国社会科学出版社,2007：343.
② [美]弗里德里希·沃特金斯.西方政治传统[M].黄辉,杨健译.长春：吉林人民出版社,2011：2.
③ 姜淼.自由与权利——康德政治哲学研究[D].黑龙江大学博士学位论文,2010：34-38.
④ [荷]斯宾诺莎.神学政治论[M].北京：商务印书馆,1963：272.
⑤ [英]约翰·密尔.为美国人民声辩[M].何宁译.北京：商务印书馆,1958.
⑥ [英]洛克.政府论[M].叶启芳,瞿菊农译.北京：商务印书馆,1996：36.
⑦ [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深译.上海：商务印书馆,1986.
⑧ [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,1996.
① [德]康德.纯粹理性批判[M].韦卓民译.武汉：华中师范大学出版社,2000.
② 万斌.万斌文集(第4卷)[M].杭州：杭州出版社,2004：179.
③ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版，1995：56.
④ 万斌.万斌文集(第4卷)[M].杭州：杭州出版社,2004：185-192.
⑤ 万斌.万斌文集(第4卷)[M].杭州：杭州出版社,2004：191-192.
① [德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海：上海人民出版社,1986：86.
② [美]科恩.论民主[M].聂崇信等译.北京：商务印书馆,1988：10.
③ [俄]列宁.列宁全集(第23卷)[M].北京：北京人民出版社,1960：14.
④ 周辅成.西方伦理学名著选辑(上)[M].北京：商务印书馆,1987：38-39.
⑤ [法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,1987：23.
⑥ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：272.
⑦ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：220.
⑧ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：272.
⑨ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1972：168.
① 万斌.万斌文集(第4卷)[M].杭州：杭州出版社,2004：165.
② 万斌.万斌文集(第4卷)[M].杭州：杭州出版社,2004：165-166.
① 马克思,思格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972：272.
① [美]弗里德里希·沃特金斯.西方政治传统[M].黄辉,杨健译.长存：吉林人民出版社,2011,引言第2页.
① [希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965：199.
① 万斌.权力和政治权力的一般考察[J].浙江社会科学,1995(2)：35-40.
① [德]马克斯·韦伯.经济与社会(上卷)[M].林荣远译.北京：商务印书馆,1998：81.
② [美]帕森斯.现代社会的结构与过程[M].梁向阳译.北京：光明日报出版社,1988：148.
③ [美]罗伯特·达尔.现代政治分析[M].王沪宁,陈峰译.上海：上海译文出版社,1987：36-37.
④ 陈振明.政治学[M].北京：中国社会科学出版社,1999：276.
⑤ 万斌.政治哲学[M].浙江大学出版社,1996：202.
⑥ 万斌.权力和政治权力的一般考察[J].浙江社会科学,1995(2)：35-40.
⑦ [英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼译.北京：商务印书馆,1986：88-89.
⑧ [法]孟德斯鸠.论法的精神[M].张雁深泽.上海：商务印书馆,1986：151.
⑨ 万斌.权力和政治权力的一般考察[J].浙江社会科学,1995(2)：35-40.
⑩ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1995：88.
① 周永坤,规范权力——权力的法理研究[M].北京：法理出版社,2006：15.
② 万斌.权力和政治权力的一般考察[J].浙江社会科学,1995(2)：35-40.
③ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1972：145.
④ [荷]斯宾诺莎.神学政治论[M].温锡增译.北京：商务印书馆,1963：16.
⑤ [英]霍布斯.利维坦[M].黎思复,黎廷弼译.北京：商务印书馆,1986：97.
① [英]洛克.政府论[M].叶启芳,瞿菊农泽.北京：商务印书馆,1996：36.
② 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：305.
③ 转引自马梦诗.论马克思主义的权利理论[D].南京航空航天大学,2003：17.
④ 转引自马梦诗.论马克思主义的权利理论[D].南京航空航天大学,2003：17.
① 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2002：184.
② 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第22卷)[M].北京：人民出版社,1965：227.
③ 邬思源.论马克思恩格斯权利监督与制约思想[J].求实,2008(6)：24-27.
④ 马克思,恩格斯.马克思恩格斯选集(第3卷)[M].北京：人民出版社,1995：12-13.
① 万斌.权力和政治权力的一般考察[J].浙江社会科学,1995(2)：35.40.
② 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1957：524.
① [英]阿克顿.自由与权力：阿克顿勋爵论说文集[M].侯健,范亚峰译.北京：商务印书馆,2001：342.
② [法]蒙德斯鸠.论法的精神[M].张艳琛译.北京：商务印书馆,1995.104.
① 刘智等.数据选举：人大代表选举统计研究[M].北京：中国会科学出版社,2001：368.
② 参见钟裕民.论公共政策负排斥及其治理[D].南京大学博士学会论文,2013：207.
陈振明.政治学[M].北京：中国社会科学出版社,1999.
程力沛.网络危机事件中的当代中国政府形象传播研究[D].南京大学,2012(12).
代群等.应对“网上群体性事件”新题[J].瞭望,2009(6).
邓小平.邓小平文选(第二卷)[M].北京：人民出版社,1994.
杜骏飞.网络群体事件的类型辨析[J].国际新闻界,2009(7).
杜鹏.基于聚类分析的我国网络群体性事件内涵研究[J].未来与发展,2010(8).
段忠桥.马克思恩格斯视野中的正义问题[J].哲学动态,2010(11).
葛琳.网络舆论与网络群体性事件[J].新闻爱好者,2008(9).
公不祥.权利现象的价值分析[J].南京社会科学,1991(2).
关永红,段淳林.试论政治规范[J].山西师范大学报(社会科学版),1991(4).
何建华.马克思的公平正义观与社会主义实践[J].浙江社会科学,2007(6).
候惠勤.马克思主义公平观的实践意义[J].马克思主义研究,2005(4).
胡圣方.国内网络群体性事件理论研究述评[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2011(3).
黄健荣.当下中国公共政策差等正义批判[J].社会科学,2013(3).
黄蜕,郝亚芬.社会心理学视阈下的网络群体性事件[J].电化教育研究,2010(7).
姜淼.自由与权利——康德政治哲学研究[D].黑龙江大学博士学位论文,2010.
姜涌.马克思恩格斯的公平正义思想研究[J].广东社会科学,2004(3).
姜涌.马克思政治哲学的逻辑起点[J].山东大学学报(哲学社会科学版),2011(1).
揭萍,熊美保.网络群体性事件及其防范[J].江西社会科学,2007(9).
金太军,洪海军.论政治行为的动因及其制约因素[J].江苏社会科学,2000(2).
林进平.马克思的“正义”解读[M].北京：社会科学文献出版社,2009.
刘斌.马克思主义公平分配观的形成及其核心思想研究[J].当代经济研究,2005(3).
刘世铨.新编欧洲哲学史[M].南京：江苏人民出版社,1991.
刘智等.数据选举：人大代表选举统计研究[M].北京：中国社会科学出版社,2001.
罗锋,王权.风险·制度化：“网络群体性事件”症候表征与治理分析[J].重庆邮电大学学报(社会科学版),2010(4).
罗亮,黄毅峰.网络群体性事件：转型时期社会危机的新形态[J].求实,2011(1).
马梦诗.论马克思主义的权利理论[D].南京航空航天大学硕士学位论文,2003.
毛泽东.毛泽东文集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1993.
毛泽东.毛泽东著作选读(下)[M].北京：人民出版社,1986.
任剑涛.政治哲学的问题架构与思想资源[J].江海学刊,2003(2).
申琦.论网络群体性事件中的公共议题管理[J].新闻学与传播学,2010(10).
沈晓阳.马克思主义正义观探要[J].马克思主义研究,2006(6).
唐逢九.对网络群体性事件的新解读[J].法制与社会,2010(3).
万斌.权力和政治权力的一般考察[J].浙江社会科学,1995(2).
万斌.万斌文集(第4卷)[M].杭州：杭州出版社,2004.
万斌.政治哲学[M].杭州：浙江大学出版社,1996.
万颖.对“网络群体性事件”的理性反思[J].法制与社会,2009(8).
王邦佐等.政治学辞典[M].上海：上海辞书出版社,2009.
魏小萍.马克思主义与自由、平等和正义的话题[J].哲学研究,2003(9).
邬思源.论马克思恩格斯权利监督与制约思想[J].求实,2008(6).
夏学銮,刘曙光.网络社会学建构[J].北京大学学报(哲学社会科学版),2004(1).
萧洁辉,陆魁宏,唐凯麟.决策科学辞典[M].北京：人民出版社,1995.
严强.政治研究的微观层面[J].南通师范学院学报(哲学社会科学版),2000(2)：
杨春荣.网络危机事件的传播学分析[J].新闻爱好者,2010(5).
杨久华.关于我国当前网络群体性事件的研究[J].北京青年政治学院学报,2009(3).
衣俊卿.论微观政治哲学的研究范式[J].中国社会科学,2006(6).
应星.“气场”与群体性事件的发生机制[J].社会学研究,2009(6).
郁建兴.马克思主义公平观与当代中国社会的公平问题[J].浙江社会科学,1995(4).
臧峰宇.马克思政治哲学的当代审视[J].天津社会科学,2008(5).
臧峰宇.马克思政治哲学的基本观念与当代启示[J].中国人民大学学报,2008(4).
臧峰宇.马克思政治哲学的正义视界[J].马克思主义与现实,2008(5).
张爱军.群体性事件概念之名实辨析[J].社会科学论坛,2010(13).
张风阳.论政治行为主体[J].南京社会科学,1998(1).
张桂林.体制迟钝激发群体性事件,专家呼吁设群体代言人[J].半月谈,2008(23).
赵景明.网络焦点事件的特征与政府信息响应机制研究[J].湖南第一师范学院学报,2010(5).
郑大兵等.网络群体性事件的政府应对策略[J].信息化建设,2006(11).
中国互联网络信息中心.中国互联网络发展状况统计报告(2012年1月)[R].百度文库.
中国互联网络信息中心.中国互联网络发展状况统计报告(2013年1月)[R].百度文库.
钟裕民.论公共政策负排斥及其治理[D].南京大学博士学会论文,2013.
周辅成.西方伦理学名著选辑(上)[M].北京：商务印书馆,1987.
周湘艳.从传播学视角反思网络群体行为[J].东南传播,2007(8).
周永坤,规范权力——权力的法理研究[M].北京：法理出版社,2006.
祝华新,单学刚,胡江春.2008年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库.
祝华新,单学刚,胡江春.2009年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库.
祝华新,单学刚,胡江春.2010年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库.
祝华新,单学刚,胡江春.2011年中国互联网舆情分析报告[R].百度文库.
祝华新,刘鹏飞,单学刚.2012年中国互联网舆情分析报告[R].百度分库.
祝华新,刘鹏飞,单学刚.2013年中国互联网舆情分析报告[R].百度分库.
[奥]维特根斯坦.哲学的逻辑[M].郭英译.上海：商务印书馆,1962.
[德]黑格尔.小逻辑[M].贺鳞译.北京：商务印书馆,1980.
[德]康德.纯粹理性批判[M].韦卓民译.武汉：华中师范大学出版社,2000.
[德]康德.道德形而上学原理[M].苗力田译.上海：上海人民出版社,1986.
[德]马克思,恩格斯.马克思恩格式选集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1972.
[德]马克思,恩格斯.马克思恩格式选集(第4卷)[M].北京：人民出版社,1995.
[德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第1卷)[M].北京：人民出版社,1956.
[德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第3卷)[M].北京：人民出版社,2002.
[德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第21卷)[M].北京：人民出版社,1995.
[德]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(第22卷)[M].北京：人民出版社,1965.
[德]马克思.资本论(第1卷)[M].北京：人民出版社,1975.
[德]马克思.资本论(第3卷)[M].北京：人民出版社,1975.
[德]马克斯·韦伯.经济与社会(上卷)[M].林荣远译.北京：商务印书馆,1998.
[俄]列宁.列宁选集(第2卷)[M].北京：人民出版社,1972.
[俄]列宁.列宁全集(第23卷)[M].北京：人民出版社,1960.
[俄]列宁.列宁全集(第31卷)[M].北京：人民出版社,1985.
[法]卢梭.社会契约论[M].何兆武译.北京：商务印书馆,2003.
[法]孟德斯鸠.论法的精神[M].孙立坚,孙不强,樊瑞庆译.西安：陕西人民出版社,2001.
[荷]斯宾诺莎.神学政治论[M].温锡增译.北京：商务印书馆,1963.
[加]阿兰·桑德洛,王贵贤.马克思主义的正义理论[J].马克思主义与现实,2009(6).
[美]E·博登海默.法理学——法律哲学与法律方法[M].邓正来等译.北京：中国政法大学出版社,1999.
[美]阿尔蒙德.比较政治学：体系、过程和政策[M].曹沛霖译.上海：上海译文出版社,1987.
[美]艾萨克.政治范围与方法[M].郑永年,胡谆,唐亮泽.杭州：浙江人民出版社,1987.
[美]戴维·伊斯顿.政治体系——政治学状况研究[M].马清槐译,北京：商务印书馆,1993.
[美]道格拉斯·C·诺斯.制度、制度变迁与经济绩效[M].刘守英译,上海：三联书店,1994.
[美]弗里德里希·沃特金斯.西方政治传统[M].黄辉,杨健译.长春：吉林人民出版社,2011.
[美]汉娜·阿伦特.马克思与西方政治思想传统[M].孙传钊译.南京：江苏人民出版社,2007.
[美]科恩.论民主[M].聂崇信等译.北京：商务印书馆,1988.
[美]亨廷顿.变化社会中的政治秩序[M].王冠华等译.北京：三联书店,1989.
[美]吉登斯.批判的社会学导论[M].郭忠华译.上海：上海泽文出版社,2007.
[美]里格斯.行政生态学[M].金耀基译.北京：商务印书馆,1985.
[美]罗伯特·达尔.现代政治分析[M].王沪宁,陈峰泽.上海：上海译文出版社,1987.
[美]帕森斯.现代社会的结构与过程[M].梁向阳译.北京：光明日报出版社,1988.
[美]约翰·罗尔斯.正义论[M].何怀宏译.北京：中国社会科学出版社,1988.
[美]詹姆斯·A.古尔德,文森特·V.瑟斯比.现代政治思想[M].杨淮生,王辑思等译.北京：商务印书馆,1985.
[日]蒲岛秀夫.政治参与[M].解莉莉译.北京：经济日报出版社,1989.
[希腊]亚里士多德.伦理学[M].西方思想宝库[Z].长春：吉林人民出版社,1988.
[希腊]亚里士多德.政治学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1965.
[英]阿克顿.自由与权力：阿克顿勋爵论说文集[M].侯健,范亚峰泽.北京：商务印书馆,2001.
[英]爱德华·汤普森.共有的习惯[M].沈汉,王加丰译.上海：上海人民出版社,2002.
[英]霍布斯.利维坦[M].刘胜军,胡婷婷译.北京：中国社会科学出版社,2007.
[英]洛克.政府论[M].叶启芳,瞿菊农译.北京：商务印书馆,1996.
[英]约翰·密尔.为英国人民声辩[M].何宁译.北京：商务印书馆,1958.
Andrew Rich. Think Tanks, Public Policy, and the Politics of Expertise. Cambridge University Press,2004.
Athanasios G. Vasilakis. Relative balanced measurement of trainee civil servants: a case example from Greece, Benchmarking,2008(15).
Brooks, B. Journalism in the Information Age-A Guide to Computers for Reporters and Editors. Allyn and Bacom,1997.
Burt R. The network strueture of soeial capital. Sutton R 1, Staw B M. Researeh in Organizational Behavior. JAI Press,2000.
Byrne A. The national context for integrated catchment management.2nd National workshop on Integated Catehment Management,1997.
Carolvn Penfold. Nazis, Porn and Politics:Asserting Control Overlnternet Content. The Journal of Information. Lawand Technology,2001(2).
E. Ostrom. Governing the commons, the evolution of institutions for collective action. Cambridge University Press,1990.
Eden C F. Making Strategy:the Journey of Strategic Management. Sage Publications, 1998.
Golbeck J, Grimes J M, Rogers A. Twitter Use by the U. S. Congress. Journal of the American Society for InformationScience & Technology,2010 (8).
Hartley, W. Environment Justice:An Environmental, Civil Rights Value Acceptable to All World Views. Environmental Ethics,1995(3).
Hunter, S & Leyden, M. Beyond NIMBY:Explaining Opposition to Hazardous Waste Facilities. Policy Studies Journal,1995(4).
Junco R, Heiberger G, Loken E. The Effect of Twitter on CollegeStudent Engagement and Grades. Journal of Computer Assis-ted Learning,2010(12).
Kaplan A M, Haenlein M. The Early Bird Catches the News:Nine Things You Should Know about Micr—blogging. Busi-ness Horizons,2010(20).
Kelley P. Think Tanks Fall between Pure Research and Lobbying. Houston Chornicle,1988.
Kent Weaver. The Changing World of Think Tanks. Political Science and Politics, 1989.
Koen Nomden, David Farnham, Marie-Laure Onnee-Abbruciati. Collective bargaining in public services:Some European comparisons. International Journal of Public Sector Management,1998(16).
Lariscy R, Avery E J, Sweetser K D, et al. An Examination ofThe Role of Online Social Media. Public Relations Review,2010(3).
Lesbirel, H. NIMBY Politics in Japan:Energy Siting and the Management of Environmental Conflict. Cornell University Press,1998.
Li Yubao, Li Longchang and Liao Fei. Service-Oriented Data Integration Using GIS: An Anchorage Management Tool for Wenzhou Government, China. Software Engineering and Knowledge Engineering:Theory and Practice. Advances in Intelligent and Soft Computing,2012(115).
Paul Dickson. Think Tanks. Atheneum,1971.
Peng Hwa Ang. The Role of self-Regulation of Privacyand the Internet. Journal oflnteractive Advertising,2001(2).
Roger Bezdek. Environmental Justice:Issue, Policies, and Solutions. Island Press,1995.
Salancik, G. Wanted:A good network theory of organization. Administ rative Science Quarterly,1995.
Stone O. Capturing the Political Imagination:Think Tanks, and Public Policy. Frank Cass,1996.
Yong Wu, Fang Zhou, Jun-Min Liu. E-Government:An Approach to Modern Public-Service Oriented Government. Communications in Computer and Information Science,2011(232).
Zhiping Huang and Hongmei Xiang. Research on Service-Oriented E-Government Performance Evaluation Management System Based on Civic Values. Advanced Technology in Teaching-Proceedings of the 2009 3rd International Conference on Teaching and Computational Science (WTCS 2009). Advances in Intelligent and Soft Computing, 2009(116).