丰裕中的贫困
|
摘要
本文以森林覆盖率大于30％作为指标，对我国所有县级行政单位进行筛选，共有637个县(市)作为森林资源丰富地区入选，以人均GDP作为地区经济发展水平的指标，以这637个县(市)的人均GDP值作为依据，计算出全国和各省森林资源丰富地区人均GDP值，并进行了排名，其结论是各省森林资源丰富地区的人均GDP排名与各省人均GDP排名是有差异的；全国和各省的森林资源丰富地区的人均GDP明显低于全国和各省人均GDP。全国森林资源丰富地区的人均GDP(5323元)仅相当于全国平均水平(人均GDP6547元)的81％，相差近1224元，由此得出我国森林资源丰富地区的经济发展水平落后于全国平均水平的结论。
本文对目前在研究环境与经济发展水平中广泛使用的环境库兹涅茨曲线进行了介绍，并将其应用于森林资源与经济发展的研究中，结合国家所做出的我国生态建设正处在“治理与破坏相持阶段”的判断，由此确定我国的林业发展刚刚进入环境库兹涅茨曲线的拐点。
本文以人均GNI为划分依据，将世界上218个国家中可以查到统计数据的159个国家划分为高收入国家、中等收入国家和低收入国家，研究其森林资源与经济发展水平的关系，得出如下结论：(1)高收入国家的森林覆盖率、单位面积森林蓄积量与人均国内生产总值呈正相关的关系。(2)中等发达国家，人均国内生产总值与森林覆盖率呈负相关系。(3)低收入国家这两个指标也呈正相关。(4)低收入国家的森林资源与经济发展的关系较其它两类国家更为紧密，随着经济的发展，森林等资源对经济的贡献力量逐渐在减弱。同时，森林提供物质产品的重要性会随着经济的发展越来越低，其提供的非物质产品的重要性会随着经济发展越来越强。
同时，以人均GDP当年的平均值6547元为划分依据，将我国的637个森林资源丰富县划分为发达地区和不发达地区，森林资源丰富县中共有90个县的人均GDP高于当年全国平均水平，而其它547个县属于经济欠发达地区，即经济发达的森林资源丰富县占14.13％，而经济欠发达的森林资源丰富县占85.87％。并用相关分析的方法研究经济发达地区与经济不发达地区森林覆盖率与人均GDP的相关关系，得出结论(1)经济发达地区的森林覆盖率与人均GDP的相关性虽然不大，但基本趋势是呈负相关的关系；(2)在欠发达地区，人均GDP与森林覆盖率呈正相关系，相关性较之发达地区明显。
对比世界各国森林资源与经济发展的相关关系与中国森林资源丰富地区森林覆盖率与人均GDP的关系，发现它们之间有相似之处，基本趋势是一致的，但是世界各国的相关系数要小于中国的，这可能与我国长期以来实行的计划经济有关。
通过纵向时间序列数据的研究，本文得出了天然林资源与经济发展呈“U”字型模式，人工林资源与经济发展呈“S”型模式的结论，并根据我国天然林与人工林与经济发展的模式拟合出我国森林资源与经济发展关系变化模式图。并指出我国现在在模式图中所处的位置。
本文还指出我国森林资源丰富地区经济发展水平具有不均衡的特点：(1)不同省份森林丰富地区经济发展水平差异较大；(2)同一个省发达地区与欠发达地区的伴生现象严重；(3)各森林资源丰富县之间差异大。
本文对森林资源丰富地区中191个国家级重点贫困县进行了研究，全国森林资源丰富地区的国家级贫困县占全国森林资源丰富县比率29.98％，要明显高于全国平均贫困县比率水平21.09％，这在一定程度上可以说明我国森林资源丰富地区的贫困率较高。用回归分析的方法得出各省森林资源丰富县与森林资源丰富县中的贫困县之间的相关性关系R=0.7316；各省的贫困县与森林资源丰富县中的贫困县之间的相关关系R=0.7658。总结了我国森林资源丰富地区贫困县分布的特点：(1)不均衡性；(2)民族性；(3)山区性，偏远性；(4)受政策影响大。
论文分析了森林资源为何没有给当地带来富裕的原因。通过聚类分析，阐述了不同区域的森林资源丰富地区所应该采取的主要扶贫模式。即华北及中原森林资源丰富的地区应借助靠近大城市和人口众多的区位特点，主要开展开发式扶贫模式；西北地区应开展政府为主导的扶贫开发模式，以政府为主大力开展基础设施建设、生态环境建设和扶贫开发工作；西南和东北森林资源丰富的贫困地区应开展政府主导型扶贫模式及开发式扶贫(主要发展旅游业和生态产业)，对于一些自然条件极为恶劣，不再适合人类居住的地区应开展异地迁移扶贫模式；华南和东南主要以开发式扶贫模式和发展式扶贫模式为主。
论文分第7章为案例分析，湖南省是我国森林资源较丰富的省份之一，以湖南省为例，尝试用主成分分析法对湖南省的县域综合发展水平进行排序，用层次分析法建立湖南省县域自然——经济——社会可持续发展综合评价模型，并对湖南省88个县的自然、经济和社会可持续发展协调度进行了评价，最后用可持续“晴雨表”法，对湖南省县域可持续发展状况进行判断，即湖南省88个县中没有属于可持续发展的县，有6个县属于基本可持续发展，大部分县属于基本不可持续发展和不可持续发展类型。
The paper selects 637 countries (cities) with forest coverage higher than 30% from the whole countries of China as rich forest areas. The GDP per capita of different province and the whole country in the rich forest areas were calculated and ranged. The GDP per capita in the rich forest areas is lower than that in general area obviously. The GDP per capita in the rich forest areas of the whole country (5323 Yuan) was 81 percent of the average GDP per capita (6547 Yuan) and the difference was 1224 Yuan, so the conclusion that the economic development in the rich forest areas lagged behind the average level was obtained in this paper.
This paper introduced the Environmental Kuznets Curve that was widely used to study the relationship between environment and the economic development, and applied it to study the relationship between the forest resource and economic development and reached a conclusion that the ecological construction of our country entered the stage locked in stalemate that the ecological restoration equal to the destruction.
Basing on the GNI, the 159 countries which can obtain the statistical data from 218 countries all over the world were classified to three groups as high income, middle income and low income countries. Four conclusions were reached by the studies of the relationship between the forest resource and economic development, (1) the relationship between the forest coverage rate, stand volume per unit and the GNI per capita in high income countries was positive correlation; (2)in the middle income countries, the relationship between GNI per capita and the forest coverage rate was negative correlation; (3)in low income countries the relationship was positive correlation; (4)in the low income countries, the connection between the forest resource and the economic development was closer than other two groups for the contribution of the forest resource to the economic development becoming weak, and the material product provided by the forest diminishing but the immaterial product becoming more important gradually with the developing of the economy.
The 637 countries rich in forest were divided into two groups: the developed countries(90) that GDP per capita in those countries higher than the average level, and the undeveloped countries(547) that GDP per capita in those countries lower than the average level, i.e. the developed countries accounting for 14.13 percent and the undeveloped countries accounting for 85.87 percent in the countries rich in forest resource. Two conclusions were reached by the study of the relationship between the forest coverage rate and GDP per capita in the rich forest areas with the correlation analysis method, (1)in developed countries rich in forest, the correlativity between the forest coverage rate and GDP per capita was negative, though the correlativity was weak; (2)in undeveloped countries rich in forest, the correlativity was positive and was more obvious than that in the developed countries.
The basic trends between the forest coverage rate and GDP per capita in rich forest areas were similar in the world and in China, but the correlation coefficient in the world less than that in China that maybe because of the long time planned economy in China.
Basing on the time series data, the paper finds that the mode between natural forest and economic development is U-shaped, and the mode between plantation and economic development is S-shaped. Founding on the natural forest and plantation modes, I design the model of the relationship between the forest and economic development in China, and point out the position that China present locates in the curve.
The unbalanced characters of economic development in the rich forest areas were demonstrated: (1) the difference in rich forest areas between different provinces was big; (2) the developed rich forest areas and the undeveloped rich forest areas were always coexistence in a province; (3) the gap was great in different rich forest countries. In rich forest areas, there were 191 poverty-stricken counties, accounting for 29.98 percent, higher than the average level (21.09%) in the whole country; from the comparison we can find that the poverty rate in rich forest area was higher than the average level. The correlation coefficient of countries rich in forest resource and the poverty-stricken countries rich in forest resource is R=0.7316; and the correlation coefficient of poverty-stricken countries and the poverty-stricken countries rich in forest resource is R=0.7658. The distribution characteristics of the poverty-stricken countries rich in forest resource are unbalanced and mostly distributing in minority nationality area, mountainous area and remote area.
The reasons why the rich forest resource did not bring wealth to the rich forest areas were found. By clustering analyse, the patterns of poverty alleviation were presented according to the regional characteristics. The North-China and central China should establish the exploitation-oriented poverty reduction model depending on the regional advantages that close to the big cities and have a large population; the northwest should establish a poverty reduction model that mainly depended on the leadership of the government, such as carry on the infrastructure construction, the eco-environmental construction and the poverty alleviation program; the southwest and northeast should establish the poverty reduction model that mainly depended on the leadership of the government and the exploitation-oriented poverty reduction model (mainly develop the tourism and ecological industry), and the population migration mode should be applied to the areas that natural environment is too bad to fit the people survival; South-China and southeast should establish the exploitation-oriented and development-oriented poverty reduction model.
The chapter 7 was a case study of Hunan province, one of the provinces of China with rich forest resource, the sustainable development model was built and the harmonization status of 88 countries in Hunan province was evaluated by the principal component analysis method and the analytic hierarchy process. In the 88 countries, no country is sustainable development country, 6 countries are rudimental sustainable development countries, and most countries are non-sustainable development countries and rudimental non-sustainable development by the judge of barometer of sustainability.
本文对目前在研究环境与经济发展水平中广泛使用的环境库兹涅茨曲线进行了介绍，并将其应用于森林资源与经济发展的研究中，结合国家所做出的我国生态建设正处在“治理与破坏相持阶段”的判断，由此确定我国的林业发展刚刚进入环境库兹涅茨曲线的拐点。
本文以人均GNI为划分依据，将世界上218个国家中可以查到统计数据的159个国家划分为高收入国家、中等收入国家和低收入国家，研究其森林资源与经济发展水平的关系，得出如下结论：(1)高收入国家的森林覆盖率、单位面积森林蓄积量与人均国内生产总值呈正相关的关系。(2)中等发达国家，人均国内生产总值与森林覆盖率呈负相关系。(3)低收入国家这两个指标也呈正相关。(4)低收入国家的森林资源与经济发展的关系较其它两类国家更为紧密，随着经济的发展，森林等资源对经济的贡献力量逐渐在减弱。同时，森林提供物质产品的重要性会随着经济的发展越来越低，其提供的非物质产品的重要性会随着经济发展越来越强。
同时，以人均GDP当年的平均值6547元为划分依据，将我国的637个森林资源丰富县划分为发达地区和不发达地区，森林资源丰富县中共有90个县的人均GDP高于当年全国平均水平，而其它547个县属于经济欠发达地区，即经济发达的森林资源丰富县占14.13％，而经济欠发达的森林资源丰富县占85.87％。并用相关分析的方法研究经济发达地区与经济不发达地区森林覆盖率与人均GDP的相关关系，得出结论(1)经济发达地区的森林覆盖率与人均GDP的相关性虽然不大，但基本趋势是呈负相关的关系；(2)在欠发达地区，人均GDP与森林覆盖率呈正相关系，相关性较之发达地区明显。
对比世界各国森林资源与经济发展的相关关系与中国森林资源丰富地区森林覆盖率与人均GDP的关系，发现它们之间有相似之处，基本趋势是一致的，但是世界各国的相关系数要小于中国的，这可能与我国长期以来实行的计划经济有关。
通过纵向时间序列数据的研究，本文得出了天然林资源与经济发展呈“U”字型模式，人工林资源与经济发展呈“S”型模式的结论，并根据我国天然林与人工林与经济发展的模式拟合出我国森林资源与经济发展关系变化模式图。并指出我国现在在模式图中所处的位置。
本文还指出我国森林资源丰富地区经济发展水平具有不均衡的特点：(1)不同省份森林丰富地区经济发展水平差异较大；(2)同一个省发达地区与欠发达地区的伴生现象严重；(3)各森林资源丰富县之间差异大。
本文对森林资源丰富地区中191个国家级重点贫困县进行了研究，全国森林资源丰富地区的国家级贫困县占全国森林资源丰富县比率29.98％，要明显高于全国平均贫困县比率水平21.09％，这在一定程度上可以说明我国森林资源丰富地区的贫困率较高。用回归分析的方法得出各省森林资源丰富县与森林资源丰富县中的贫困县之间的相关性关系R=0.7316；各省的贫困县与森林资源丰富县中的贫困县之间的相关关系R=0.7658。总结了我国森林资源丰富地区贫困县分布的特点：(1)不均衡性；(2)民族性；(3)山区性，偏远性；(4)受政策影响大。
论文分析了森林资源为何没有给当地带来富裕的原因。通过聚类分析，阐述了不同区域的森林资源丰富地区所应该采取的主要扶贫模式。即华北及中原森林资源丰富的地区应借助靠近大城市和人口众多的区位特点，主要开展开发式扶贫模式；西北地区应开展政府为主导的扶贫开发模式，以政府为主大力开展基础设施建设、生态环境建设和扶贫开发工作；西南和东北森林资源丰富的贫困地区应开展政府主导型扶贫模式及开发式扶贫(主要发展旅游业和生态产业)，对于一些自然条件极为恶劣，不再适合人类居住的地区应开展异地迁移扶贫模式；华南和东南主要以开发式扶贫模式和发展式扶贫模式为主。
论文分第7章为案例分析，湖南省是我国森林资源较丰富的省份之一，以湖南省为例，尝试用主成分分析法对湖南省的县域综合发展水平进行排序，用层次分析法建立湖南省县域自然——经济——社会可持续发展综合评价模型，并对湖南省88个县的自然、经济和社会可持续发展协调度进行了评价，最后用可持续“晴雨表”法，对湖南省县域可持续发展状况进行判断，即湖南省88个县中没有属于可持续发展的县，有6个县属于基本可持续发展，大部分县属于基本不可持续发展和不可持续发展类型。
The paper selects 637 countries (cities) with forest coverage higher than 30% from the whole countries of China as rich forest areas. The GDP per capita of different province and the whole country in the rich forest areas were calculated and ranged. The GDP per capita in the rich forest areas is lower than that in general area obviously. The GDP per capita in the rich forest areas of the whole country (5323 Yuan) was 81 percent of the average GDP per capita (6547 Yuan) and the difference was 1224 Yuan, so the conclusion that the economic development in the rich forest areas lagged behind the average level was obtained in this paper.
This paper introduced the Environmental Kuznets Curve that was widely used to study the relationship between environment and the economic development, and applied it to study the relationship between the forest resource and economic development and reached a conclusion that the ecological construction of our country entered the stage locked in stalemate that the ecological restoration equal to the destruction.
Basing on the GNI, the 159 countries which can obtain the statistical data from 218 countries all over the world were classified to three groups as high income, middle income and low income countries. Four conclusions were reached by the studies of the relationship between the forest resource and economic development, (1) the relationship between the forest coverage rate, stand volume per unit and the GNI per capita in high income countries was positive correlation; (2)in the middle income countries, the relationship between GNI per capita and the forest coverage rate was negative correlation; (3)in low income countries the relationship was positive correlation; (4)in the low income countries, the connection between the forest resource and the economic development was closer than other two groups for the contribution of the forest resource to the economic development becoming weak, and the material product provided by the forest diminishing but the immaterial product becoming more important gradually with the developing of the economy.
The 637 countries rich in forest were divided into two groups: the developed countries(90) that GDP per capita in those countries higher than the average level, and the undeveloped countries(547) that GDP per capita in those countries lower than the average level, i.e. the developed countries accounting for 14.13 percent and the undeveloped countries accounting for 85.87 percent in the countries rich in forest resource. Two conclusions were reached by the study of the relationship between the forest coverage rate and GDP per capita in the rich forest areas with the correlation analysis method, (1)in developed countries rich in forest, the correlativity between the forest coverage rate and GDP per capita was negative, though the correlativity was weak; (2)in undeveloped countries rich in forest, the correlativity was positive and was more obvious than that in the developed countries.
The basic trends between the forest coverage rate and GDP per capita in rich forest areas were similar in the world and in China, but the correlation coefficient in the world less than that in China that maybe because of the long time planned economy in China.
Basing on the time series data, the paper finds that the mode between natural forest and economic development is U-shaped, and the mode between plantation and economic development is S-shaped. Founding on the natural forest and plantation modes, I design the model of the relationship between the forest and economic development in China, and point out the position that China present locates in the curve.
The unbalanced characters of economic development in the rich forest areas were demonstrated: (1) the difference in rich forest areas between different provinces was big; (2) the developed rich forest areas and the undeveloped rich forest areas were always coexistence in a province; (3) the gap was great in different rich forest countries. In rich forest areas, there were 191 poverty-stricken counties, accounting for 29.98 percent, higher than the average level (21.09%) in the whole country; from the comparison we can find that the poverty rate in rich forest area was higher than the average level. The correlation coefficient of countries rich in forest resource and the poverty-stricken countries rich in forest resource is R=0.7316; and the correlation coefficient of poverty-stricken countries and the poverty-stricken countries rich in forest resource is R=0.7658. The distribution characteristics of the poverty-stricken countries rich in forest resource are unbalanced and mostly distributing in minority nationality area, mountainous area and remote area.
The reasons why the rich forest resource did not bring wealth to the rich forest areas were found. By clustering analyse, the patterns of poverty alleviation were presented according to the regional characteristics. The North-China and central China should establish the exploitation-oriented poverty reduction model depending on the regional advantages that close to the big cities and have a large population; the northwest should establish a poverty reduction model that mainly depended on the leadership of the government, such as carry on the infrastructure construction, the eco-environmental construction and the poverty alleviation program; the southwest and northeast should establish the poverty reduction model that mainly depended on the leadership of the government and the exploitation-oriented poverty reduction model (mainly develop the tourism and ecological industry), and the population migration mode should be applied to the areas that natural environment is too bad to fit the people survival; South-China and southeast should establish the exploitation-oriented and development-oriented poverty reduction model.
The chapter 7 was a case study of Hunan province, one of the provinces of China with rich forest resource, the sustainable development model was built and the harmonization status of 88 countries in Hunan province was evaluated by the principal component analysis method and the analytic hierarchy process. In the 88 countries, no country is sustainable development country, 6 countries are rudimental sustainable development countries, and most countries are non-sustainable development countries and rudimental non-sustainable development by the judge of barometer of sustainability.
引文
[1] 阿兰·兰德尔．资源经济学[M]．北京：商务印书馆，1989．
[2] 阿列克·凯恩克劳斯．经济学与经济政策[M]．北京：商务印书馆，1990．
[3] 艾瑞克·戴维森(美)著．齐立文译．生态经济大未来[M]．广州：汕头大学出版社，2003．
[4] 包智明．关于生态移民的定义、分类及若干问题[J]．中央民族大学学报．2006，33(1)：27-31．
[5] 毕宝德．土地经济学[M]．北京：中国人民大学出版社，1995．
[6] 蔡宁，郭斌．从环境资源稀缺性到可持续发展：西方环境经济理论的发展变迁[J]．经济科学．1996，(6)：59-66．
[7] 曹玉昆，汤晓文，王迎．降低环境库兹涅茨曲线弧度，保护国有森林资源[J]．林业经济．2003，(3)：70-72．
[8] 陈端计，杨莉莎等．中国返贫问题研究[J]．石家庄经济学院学报．2006，29(2)：166-169．
[9] 陈华文，刘康兵．经济增长与环境质量：关于环境库兹涅茨曲线的经验分析[J]．复旦学报(社会科学版)．2004(2)：87-94．
[10] 陈家柳，俸代瑜．“三林”禁伐对广西民族地区经济发展的影响及对策研究[J]．广西民族研究．2001，66(4)：72-75．
[11] 陈琳，杨加猛等．江苏省森林资源—环境—经济复合系统的结构模型[J]．南京林业大学学报．2006，30(3)：101-104．
[12] 程征．我国林业的产业价值链分析[J]．绿色财会．2006，(5)：8-10．
[13] 崔高维校点．礼记[M]．辽宁：辽宁教育出版社，1997．
[14] 大卫·李嘉图．政治经济学及赋税原理[M]．北京：商务印书馆，1972．
[15] 邓红兵，王欢等．我国未来森林资源需求特点与林业发展对策分析[J]．经济问题探索．2006，(4)：13-16．
[16] 邓义福，林学勤．深山区移民扶贫任重道远[J]．农村财政与财务，2005，(10)：12-13．
[17] 董中云．内蒙古大兴安岭林区历年人工林森林资源变化分析[J]．内蒙古林业调查设计．2004，27(s1)：98-100．
[18] 恩格斯：自然辩证法，载马克思恩格斯选集，第四卷[M]．北京：人民出版社，1995．
[19] 范金．可持续发展下的最优经济增长[M]．经济管理出版社，2002．
[20] 方兵，彭志光．生态移民：西部脱贫与生态环境保护新思路[M]．南宁：广西人民出版社，2002．
[21] 方福前．可持续发展理论在本文西方经济学中的演进[J]．当代经济研究．2000，(10)：14-23，72．
[22] 丰炳财，王光贵等．国有林场改革与发展对策[J]．中国林业企业．2005，75(11)：36-38．
[23] 冯彩云．世界非木材林产品现状、存在问题及其应对政策[J]．林业科技管理．2001(2)：56-59．
[24] 付俊卿．林区经济可持续发展战略[J]．东北林业大学学报，2005，33(4)：70-74．
[25] 傅显捷．三峡库区农村移民搬迁情况调查与分析[J]．重庆三峡学院学报，2001，17(4)：20-26．
[26] 高以诺，刘福刚，孟宪江．中国县域经济[M]．北京：国家行政学院出版社，2002．
[27] 高志刚．新疆区域可持续发展评价指标体系构建与测度方法研究[J]．新疆社会科学．2004，(4)：27-31．
[28] 谷晓芸．后发国家现代化进程中的优势与劣势[J]．山东工商学院学报．2006，20(2)：17-28．
[29] 关百钧．世界非木材林产品发展战略[J]．世界林业研究，1999，12(2)：1-6．
[30] 关凤峻．自然资源对我国经济发展贡献的定量分析[J]．自然资源．2004，26(4)：24-27．
[31] 郭安，胡慧蓉等．发展林业、靠山致富是云南省贫困山区脱贫致富的根本途径[J]．林业建设．1999，(2)：15-18．
[32] 郭熙保．试论人口、资源、环境与经济发展的关系．当代财经．2002，(11)：3-8．
[33] 郭永录，赵国庆．森林生态旅游的现实意义及长远影响分析[J]．林业勘查设计．2006，139(3)：29-30．
[34] 国家发展计划委员会政策法规司编．西部大开发战略研究[M]．北京：中国物价出版社，2002．
[35] 国家统计局，国家发展研究中心．中国县域经济(西南、西北卷)，(中南卷)，(华北、东北卷)，(华东卷)[M]．中国统计出版社，1996．
[36] 国家统计局农村社会经济调查司．2005年末全国农村绝对贫困人口2365万[J]．调研世界．2006(4)：33．
[37] 国家统计局农村社会经济调查总队．中国农村贫困监测报告[M]．北京：[M]中国统计出版社，2000．
[38] 国家统计局网站．国家统计局《2004年中国农村贫困状况监测公报》http://www.stats.gov.cn/tjgb/qttjgb/qgqttjgb/t20050421_402244358.htm.
[39] 国家统计局网站：分县(市)主要经济指标．http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/xianshi/fxzl.htm.
[40] 韩贵锋，徐建华，苏方林，马军杰．环境库兹涅茨曲线(EKC)研究评述[J]．环境与可持续发展．2006(1)：1-3．
[41] 郝时尧，郝时娴．2002．区域可持续发展评价指标体系的研究[J]．山西高等学校社会科学学报，．2002，14(10)：49～50．
[42] 胡晓东．论欠发达地区经济发展的战略对策[J]．山东教育学院学报．2000，(6)：10-11，78．
[43] 湖南省统计局．湖南统计年鉴2005[M]．北京：中国统计出版社，2005．
[44] 黄鹤羽，王志学．中国林情[M]．北京：开明出版社，2000．
[45] 黄贤凤，何有世．江苏省经济—资源—环境系统协调发展初评研究[J]．统计与决策．2005，(1)：71-73．
[46] 黄亦妙，樊永廉．资源经济学(上册)[M]．北京：北京农业大学出版社．1988．
[47] 黄亦妙，樊永廉．资源经济学(下册)[M]．北京：北京农业大学出版社．1989．
[48] 江泽民．保护环境，实施可持续发展战略(第四次全国环境会议上的讲话)．1996．
[49] 姜玉芝．国有林场贫困原因及对策[J]．农村财政与财务．2003，(8)：31．
[50] 蒋高明．假如世界没有森林[J]．百科知识．2006，(6)：5-8．
[51] 蒋桂雄．我区贫困国有林场的现状与对策[J]．广西林业．1997(3)：8-10．
[52] 孔凡斌．区域林业可持续发展指标体系研究——以湘西省为对象[J]．江西财经大学学报．2004，32(2)：15-18．
[53] 莱斯特·R·布朗(美)．生态经济[M]．北京：东方出版社，2002．
[54] 莱斯特·R·布朗(美)著，林自新、暴永宁等译．B模式：拯救地球延续文明[M]．北京：东方出 版社出版，2003．
[55] 莱斯特·R·布朗(美)著，林自新等译．生态经济：有利于地球的经济构想[M]．北京：东方出版社，2003．
[56] 雷加富．继往开来，乘势而上--全力做好相持阶段森林防火工作[J]．森林防火．2005(3)：1-4．
[57] 雷加富．全球视野中的中国森林资源经营[J]．中国林业．2002，7(B)：7-16．
[58] 李昌平．扶贫日记：崇敬和回报穷人的美德．http://column.bokee.com/72943.html.
[59] 李定一．大力加强林业重点工程建设和社会造林 http://www.hnforestry.gov.cn/listinfo.aspx?ID=95184湖南林业信息网．2005-8-11．
[60] 李立华，孟令义，孟祥彬等．树立循环经济理念，实现林业可持续发展[J]．中国林副特产．2006，81(2)：80-82．
[61] 李利锋，郑度．区域可持续发展评价——以拉萨地区为例[J]．地理研究．2004，23(4)：551-560
[62] 李禄康．人工林不是森林．中国林业[J]．1999，(2)：22．
[63] 李维长，王登举等．社区林业：山区脱贫致富的新途径[J]．绿色中国．2004，(24)：45-49．
[64] 李文华，欧阳志云，赵景柱．生态系统服功能研究[M]．北京：气象出版社，2002．
[65] 李小云，叶敬忠，张雪梅等．中国农村贫困状况报告[J]．中国农业大学学报(社会科学版)．2004，54(1)：1-8．
[66] 李小云等．环境与贫困：中国实践与国际经验[M]．北京：社会科学文献出版社，2005
[67] 李兴江，柳建平．弱势群体形成的制度分析[J]．西北人口．2004，95(1)：40-42．
[68] 李学松．林业产业在各地得到迅猛发展．人民日报海外版．2004，07，24，中国人大网，2004，7，26，．
[69] 李玉平．新形势下湖南省国有林场建设面临的困难与对策[J]．中南林业调查规划．2002，21(2)：24-26．
[70] 李忠魁，周冰冰．北京市森林资源价值初报[J]．林业经济．2001(2)：36-42．
[71] 李周．环境与生态经济学研究的进展[J]．浙江社会科学．2002(1)：27-44．
[72] 李周．森林资源丰富地区贫困问题研究[M]．北京：中国社会科学出版社．2004．
[73] 李周．资源、环境与贫困关系的研究[J]．云南民族学院学报．2000．17(5)：8-14．
[74] 理查德．T．伊利，爱德华．W．莫尔豪((Richard T．Ely and Edward W．Morehouse))．土地经济学原理(中译本)[M]．北京：商务印书馆．1982．
[75] 利锋，郑度．区域可持续发展评价：进展与展望[J]．地理科学进展．2002，21(3)：237～246．
[76] 联合国粮农组织(FAO)2001年3月发表了“2000年世界森林资源评价：概要报告书(RA2000 Summary Report)”
[77] 林竞君．环境库兹涅茨曲线及其在发展中国家的应用——可持续发展领域后发优势的一种阐释．http://www.cees.fudan.edu.cn/activity/meeting03_0324.htm.
[78] 林媚珍，张镱锂．海南岛热带天然林动态变化[J]．地理研究．2001，20(6)：703-712．
[79] 刘璨，李宝玉．林业可持续发展的经济分析[J]．林业资源管理．1999(4)：18-22．
[80] 刘红梅，王克强等．林业财政政策研究[J]．财政研究．2005，(7)：40-44．
[81] 刘求实，沈红．1997．区域可持续发展指标体系与评价方法研究[J]．中国人口、资源与环境．1997，7(4)：60～64．
[82] 刘书楷．农业资源经济学[M]．成都：西南财经大学出版社，1989．
[83] 刘旭强，张小斐．区域可持续发展度研究——以山东省为例[J]．统计与信息论坛．2004，19(4)：36-39．
[84] 刘学敏．西北地区生态移民的效果与问题探讨[J]．中国农村经济，．2002，(4)：47-52．
[85] 刘尤碧，“三林”问题的财政透视，http://www.nen.com.cn/81636539339112448/20060411.shtml. 2006-04-11．
[86] 陆大道，薜凤旋等．1997中国区域发展报告．北京：商务印书馆．1997
[87] 陆虹．中国环境问题与经济发展的关系分析——以大气污染为例[J]．财经研究．2000，(10)：53-59．
[88] 吕祥生．江苏部分国有林场贫困成因及脱贫对策[J]．江苏绿化．1996(3)：5-7．
[89] 吕小明．必须加大对贫困国有林场的扶持力度——对山西黑茶山林区贫困林场经营现状的调查[J]．山西林业．2005(3)：11-12．
[90] 麻朝晖．我国的贫困分布与生态环境脆弱相关度之分析[J]．绍兴文理学院学报．2003，23(1)：92-95．
[91] 马阿滨．黑龙江森工林区可持续发展指标体系与评价研究[J]．林业科学．2004，(2)：68-74．
[92] 马传栋．资源生态经济学[M]．济南：山东人民出版社，1995．
[93] 马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集：第4卷[C]．北京：人民出版社，1958．
[94] 马世骏，王如松．社会-经济-自然复合生态系统[J]．生态学报，1984，(1)：1-9．
[95] 毛汉英．山东省可持续发展指标体系初步探讨[J]．地理研究．1996，15(4)：16-23．
[96] 孟春．中国财政扶贫研究[M]．北京：经济科学出版社．2000．
[97] 闵庆文，李文华．2002．区域可持续发展能力评价及其在山东五莲的应用[J]．生态学报2002，22(1)：1～9．
[98] 牛若峰．资源经济学和农业自然利用的经济生态问题[M]．北京：国家计划委员会农业区划局印行．1984．
[99] 牛婷，于红霞．如何加速内蒙古林区的可持续发展——内蒙古森工集团体制研究[J]．内蒙古农业大学学报，2005，(4)：42-44．
[100] 欧阳晓风，欧阳硕龙．论贫困山区应优先发展林业[J]．湖南林业科技．2003，30(1)：32-34．
[101] 潘熙宁．必须确立新的“资源优势”观[J]．理论研究，1996(5)：19-22．
[102] 彭分文．对自然资源与经济发展关系的辩证思考[J]．广东社会科学．1997，(3)：75-77．
[103] 邱俊齐．林业经济学((第三版))[M]．北京：中国林业出版社．2002．
[104] 商江．浅谈中国农村居民教育负担过重[J]．重庆工商大学学报．2005．15(S1)：：27-29．
[105] 沈国舫．中国林业可持续发展及其关键科学问题[J]．地球科学进展．2000，15(1)：10-18．
[106] 史忠良，肖四如．资源经济学[M]．北京：北京出版社．1993．
[107] 寿嘉华主编．国土资源与经济社会可持续发展[M]．北京．地质出版社．2001．
[108] 宋亚莉，田瑞．创造森林保护的新途径：非木材林产品与消除贫困[J]．湖北林业科技．2003，(2)：50-51．
[109] 孙鸿烈．中国自然资源丛书(综合卷)[M]．北京：中国环境科学出版社，1995．
[110] 汤姆·惕藤伯格．环境经济学与政策(第三版)[M]．上海：上海财金大学出版社．2003．
[111] 唐尼纳·H·麦多斯(Donella H．Meadows)、丹尼斯·L·麦多斯(Dennis L．Meadows)、乔根·兰德斯(Jorgen Randers)和威廉·W·贝伦斯(William William W．Iiehrens)．增长的极限 [M]．纽约：宁宙图书公司，1972．
[112] 田刚，东北亚区域林业经贸合作发展战略的有效实施[J]．东北亚论坛．2006，15(4)：58-62．
[113] 王海，叶元煦，蒋敏元．国有林区经济重构问题的对策研究[J]．税务与经济．2004，(3)：32-35．
[114] 王合生，虞孝感．我国发达地区可持续发展指标体系及其评价[J]．经济地理．1997，17(4)：21-25．
[115] 王红晓．缩小不合理收入分配差距构建社会主义和谐社会[J]．广西财政高等专科学校学报．2005，18(5)：14-20．
[116] 王书华，王忠静．基于生态足迹模型的山区生态经济协调发展定量评估——以贵州镇远县为例[J]．山地学报，2003，21(6)：324-330．
[117] 威兼·配第．赋税论[M]．北京：华夏出版社．，2006．
[118] 魏一鸣，曾嵘等．北京市人口、资源、环境与经济协调发展的多目标规划模型[J]．系统工程理论与实践．2002，(2)：74-83．
[119] 我国林业贡献比想像中的大得多．中国绿色时报．2006-10-29．
[120] 乌兰，额尔敦扎布．“资源优势”新论[J]．内蒙古师大学报(哲学社会科学版)，2000，29(6)：15-19．
[121] 新时期592个国家扶贫开发工作重点县名单．国务院扶贫办网站：http://www.cpad.gov.cn/data/2006/0831/article_2758.htm. 2006,-8,-31.
[122] 徐高福，黄水根等．国有贫困林场脱贫发展规划问题初探[J]．林业调查规划．2006，31(S2)：100-102．
[123] 徐晋涛，于英等．天然林资源保护工程对集体林及社区经济发展的影响[J]．林业经济．2003，(6)：29-33．
[124] 徐康宁，韩剑．中国区域经济的“资源诅咒”效应：地区差距的另一种解释[J]．经济学家．2005，(6)：96-102．
[125] 徐天蜀．云南省贫困国有林场现状及发展思路[J]．林业调查规划．1997，18(1)：24-28．
[126] 徐中民，张志强．可持续发展定量研究的几种新方法评介[J]．中国人口、资源与环境．2000，10(2)：60-64．
[127] 徐中民，张志强．可持续发展定量指标体系的分类和评价[J]．西北师大学报(自然版)．2000，36(4)：82-87．
[128] 闫天池．中国贫困地区县域经济发展研究[M]．辽宁：东北财金大学出版社，2004．
[129] 严显辉，何志强．移民扶贫的八个规范[J]．老区建设，2005，(2)：38-39．
[130] 杨昌明，成金华，邵赤平．资源环境经济学[M]．武汉：湖北人民出版社，2002．
[131] 杨加猛，张智光．江苏省森林资源—环境—经济复合系统可持续发展评价[J]．农业系统科学与综合研究．2006，22(4)：296-303．
[132] 杨礼旦．天然林保护工程与森林生态效益补偿--以贵州省台江县为例[J]．山地农业生物学报．2004，(2)：158-163．
[133] 杨顺成．关于林业缓解贫困几个问题的思考[J]．中国林业．1997(10)：33-35．
[134] 杨晓光，王传胜等．基于自然和人文因素的中国欠发达地区类型划分和发展模式研究[J]．中国科学院研究生院学报．2006，23(1)：97-104．
[135] 永州市人大常委会．关于对《中华人民共和国民族区域自治法》的贯彻实施情况进行执法检查的报告．永州人大网．http://www.yzrd.org/zfjdl.asp?ID=52,2006-11-28．
[136] 于存海．论西部生态贫困、生态移民与社区整合[J]．内蒙古社会科学(汉文版)．2004，25(1)：128-133．
[137] 余福建，王文臣．论自然资源与经济增长[J]．信阳师范学院学报(哲学社会科学版)．1989，(1)：6-10．
[138] 云南省林业厅．省林业厅认为林产业已具备成为支柱产业基础条件．云南省电子政务门户网站．http://www.yn.gov.cn/yunnan,china/72621643502977024/20060906/1099320.html.2006-09-07.
[139] 曾本祥．中国旅游扶贫研究综述[J]．旅游学刊，．2006，21(2)：89-94．
[140] 詹志荣，张锦等．试论国有林场贫困原因及发展对策[J]．内蒙古林业．1995，(12)：6．
[141] 张凤祥．“禁伐”后长江上游林区的经济结构调整与发展[J]．天府新论．2002，(4)：22-31．
[142] 张海浪．边远贫困山区发展生态经济的思考[J]．民族经济．2003，(11)：42-43．
[143] 张红娟，延军平，张志民，周立花，刘晓琼，徐小玲．秦岭南麓贫困山区经济与生态“双赢”互动模式研究[J]．干旱区资源与环境．2007，21(1)：98-102．
[144] 张建国．国有林区改革的探索--生态移民[J]．林业经济问题，2003，23(1)：1-3．
[145] 张坤民，温宗国，杜斌等．生态城市评估与指标体系[M]．化学工业出版社，2003：65-67．
[146] 张莲莲．变资源优势为经济优势[J]．能源论坛，．1999，63(3)：14-15．
[147] 张尚武．绥宁砍掉230家森工小作坊，湖南日报．2005，10，10．
[148] 张晓梅．“相持阶段”国有林区可持续发展战略思考[J]．中国流通经济．2006，(3)：32-34．
[149] 张新华．试论湖南省国有林场的现状及发展对策[J]．中南林业调查规划．2000，19(1)：20-22．
[150] 张颖．中国森林生物多样性评价[M]．北京：中国林业出版社．2002．
[151] 张越．论发展教育与摆脱林区贫困[J]．北方经贸，．2001，(2)：163-164．
[152] 赵奉军．关于“资源诅咒”的文献综述[J]．重庆工商大学学报．2006，16(1)：8-12．
[153] 赵华．安徽省国有林场的困惑与发展对策[J]．林业经济．2002(7)：59-60．
[154] 赵景柱等．社会-经济-自然复合生态系统可持续发展研究[M]．北京：中国环境科学出版社，1999．
[155] 赵同谦．中国陆地生态系统服务功能及其价值评价研究[D]中国科学院研究生院博士学位论文，2004．
[156] 郑海霞，秦耀辰．2002．区域可持续发展系统的评价——以河南省为例[J]．地理科学进展．21(2)：173～179．
[157] 中国科学院可持续发展研究组．2000年中国可持续发展报告([M)]．北京：科学出版社，2003．
[158] 中国可持续发展林业战略研究项目组．中国可持续发展林业战略研究森林问题卷[M]．北京：中国林业出版社，2003．
[159] 中国农林工会调查组．贫困国有林场职工生活状况及对策[J]．中国林业，199，6(1)：35-36．
[160] 中国农林水利工会．来自贫困国有林场的强烈呼声——关于贫困国有林场的调查[J]．林业经济．2003(9)：24-27．
[161] 中国行政区划网http://www.xzqh.org.cn中国行政区划网
[162] 中国自然资源数据库中国自然资源图集 www.naturalresources.csdb.cn/ny/cdroom/forest/foresttxz.htm
[163] 周长城，袁浩．生活质量综合指数建构中权重分配的国际视野[J]．江河学刊．2002，1(1)：94-99．
[164] 周生贤．当年林业的形势与任务——在全国林业厅局长仁义上的讲话[J]．中国林业．2005，(2)：4-11．
[165] 周生贤．深化认识，分类指导，全力打好相持阶段林业发展攻坚战——在国家林业局党组扩大会暨全国林业厅局长电视电话会上的讲话[J]．绿色中国．2005，(16)：4-11．
[166] Auty,Richard. M.Resource Abundance and Economic Development[M].Oxford: Oxford University Press, 2001.
[167] Baldwin,R.E.Economic development and export growth:a study of Northern Rhodesia,1920—1960,Berkley and Los Angeles[M].CA:University of California Press, 1966.
[168] Barbler E B. Economics, Natural-Resources Scarcity and Development Conventional and Alternative [M]. London: Earthscan, 1989.
[169] Cataned B E. An index of sustainable economic welfare (ISEW)f or Chile[J]. Ecological Economics. 1999, (28):231-244.
[170] DFID. Tourism and Poverty Elimination: untapped Potential[Z],DFID, 1999.
[171] FAO.Forest resources assessment 2000.2001.
[172] FAO.More Than Wood Special Options on Multiple use of Forest Robert Lamb[Z],1997.
[173] Goodwin, H.: Pro Poor: Tourism Opportunities for Sustainable Local Development [J]. D+C Development and Cooperation, 2000(5): 12-14.
[174] Grossman, ,G M, ,& Krueger, A B.Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement [A]. National Bureauof Economic Research Working Paper 3914, NBER[C], Cambridge MA, 1991.
[175] Grossman, GM, &Krueger, AB. Environmental impacts of a North American Free Trade Agreement [A]. National Bureauof Economic Research Working Paper 3914, NBER[C]
[176] Gylfason, T., Herbertson, T.T. and Zoega, G. (1999). A mixed blessing: natural resources and economic growth, Macroeconomic Dynamics, Vol.3.
[177] Gylfason.Natural resources, education and economic development[J].European Economic Review,2001,(45):847—859.
[178] Hardi P, Barg S.Measuring sustainable development: Review of current practice[J]. occasional paper number 17.Novermber 1997.49～51
[179] Hirschman.A.0.The strategy of economic development[M].New Haven CT:Yale University Press, 1958
[180] Hotelling Hotelling H.the Economics Economics of Exhaustible Resources[J].Journal Journal of of Political Economy, 1931, (39): 137-175.
[181] IUCN,Barometer ofsustainability [M/OL]. http://www.iucn.org/themes/eval/english/barometer/htm, August10, 1999.
[182] J.E. Michael Arnold. Forestry, Poverty and Aid. Center for International Forestry Research Occasional Paper NO.33 August 2001.
[183] Kilo" Hamilton, Givanni Ruta and Liaila Tajibaeva. Capital Accumulation and Resource Depletion: A Hartwick Rule Counterfactual [J].World Bank, 2005—14—07.
[184] Matsuyama, K.A cultural productivity,comparative advantage and economic growth[J].Journal of Economic Theory, 1992,(58):317-334
[185] Nafziger e. wayne.the Economics od Developing of Developing Countries. Prentice-hall, third edition.
[186] OECD. Enviromental Indicators: OECD Core Set. Paris: OECD. 1994.
[187] Panayotou,T.(1992).Environmental Kuznets Curve: Empirical Tests and Policy Implications, Prepared for the Employment Strategies Branch, Employment and Development Department, International Labor Office, Geneva.
[188] Peter Mafany Tome. Rich Afric, poor Africans http://www.newsfromafrica.org/newsfromafrica/articles/art_10808.html,2006.
[189] Prebisch R.Toward a new trade policy for development [R]. In Proceedings of the United Conference on Trade andDevelopment, United Nations, New York.1 964.
[190] Prescott-Allen R. The Barometer of Sustainability: a Method of Assessing Progress towards Sustainable Societies. Gland, Switzerland and Victoria BC: International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources and PADATA, 1995.
[191] Rees W, Wackernagel M. Monetary analysis: turning a blind eye on sustainability[J]. Ecological Economics, 1999,(29):47-52.
[192] Ricardo, David. The Principles of Political Economy [M].London: J. M. Dent & Sons, 1973.
[193] Sachs, J.D. and Warner A.M. Natural Resource Abundance and Economic Growth, Center for International Development and Harvard Institute for International Development, Harvard University Cambridge MA. 1997,11,JEL Classification:04,Q0,F43.
[194] Sachs, J.D.AND WARNER,A.M.Natural resource abundance and economic growth[J].NBER Working Paper, 1995:53—98.
[195] Sachs, Jeffrey, and Andrew Warner, Natural resource abundance and economic growth, Leading Issues in Economic Development[M].Oxford University Press, 2000.
[196] SACHS, J.D. AND ANDREW M. WARNER. Natural Resources and Economic DeveioDment: The curse of natural resources[J].European Economic Review,45,2000: 827—838.
[197] Sachs,J.D.AND Andrew M.Warner.Natural resource abundance and economic growth.Center for International Development and Harvard Institute for International Development, Harvard University, Cambridge MA, 1 997:76—78.
[198] Seers,D.The mechanism of an open petroleum economy[J].Social and Economic Studies, 1964,(13).
[199] Shafik, N, & Bandyopadhyay, S. Economic Growth and Environmental Quality: Time Series and Cross country Evidence. Background Paper for the World Development Report 1992[M], The Word Bank, Washington, DC.,1992.
[200] Singer H.W.The distribution of trade between investing and borrowing countries [J].American Economic Review. 1950:56—58.
[201] Stijns.J.-PH.Natural Resource Abundance and Economic Growth Revisited paper presented at the Western Economic Association International 2001 conference in San Francisco. 2001:35-40.
[202] Thaddeus C. Trzyna(Eds.). A sustainable world: Defining and measuring sustainable development. Published for IUCN- The World Conservation Union by the International Center for the Environment and Public Policy, California Institute Affairs. Sacramento and Claremont. 1995. 17.
[203] Urvashi Narain, Shreekant Gupta,and Klaas van't Veld. Poverty and the Environment: Exploring the Relationship between Household Incomes, Private Assets, and Natural Assets May 2005·Discussion Paper 05-18.
[204] Wackernagel M, Rees W. Our Ecological Footprint-Reducing Human Impact on the Earth[M]. Toronto:New Society Publishers, 1996.76.
[205] Werner H, Tappeiner G, Tappeiner U. Some remarks o n the 'system of integrated environmental and economic accounting. Of the united nations[J]. Ecological Economics, 1999,(29):329-336.
[206] Wood, A. AND K.BERGE., Exposing manufactures: Human resources, natural resources and trade policy [J] Journal of Development Studies,1997,(34):35-39.
[2] 阿列克·凯恩克劳斯．经济学与经济政策[M]．北京：商务印书馆，1990．
[3] 艾瑞克·戴维森(美)著．齐立文译．生态经济大未来[M]．广州：汕头大学出版社，2003．
[4] 包智明．关于生态移民的定义、分类及若干问题[J]．中央民族大学学报．2006，33(1)：27-31．
[5] 毕宝德．土地经济学[M]．北京：中国人民大学出版社，1995．
[6] 蔡宁，郭斌．从环境资源稀缺性到可持续发展：西方环境经济理论的发展变迁[J]．经济科学．1996，(6)：59-66．
[7] 曹玉昆，汤晓文，王迎．降低环境库兹涅茨曲线弧度，保护国有森林资源[J]．林业经济．2003，(3)：70-72．
[8] 陈端计，杨莉莎等．中国返贫问题研究[J]．石家庄经济学院学报．2006，29(2)：166-169．
[9] 陈华文，刘康兵．经济增长与环境质量：关于环境库兹涅茨曲线的经验分析[J]．复旦学报(社会科学版)．2004(2)：87-94．
[10] 陈家柳，俸代瑜．“三林”禁伐对广西民族地区经济发展的影响及对策研究[J]．广西民族研究．2001，66(4)：72-75．
[11] 陈琳，杨加猛等．江苏省森林资源—环境—经济复合系统的结构模型[J]．南京林业大学学报．2006，30(3)：101-104．
[12] 程征．我国林业的产业价值链分析[J]．绿色财会．2006，(5)：8-10．
[13] 崔高维校点．礼记[M]．辽宁：辽宁教育出版社，1997．
[14] 大卫·李嘉图．政治经济学及赋税原理[M]．北京：商务印书馆，1972．
[15] 邓红兵，王欢等．我国未来森林资源需求特点与林业发展对策分析[J]．经济问题探索．2006，(4)：13-16．
[16] 邓义福，林学勤．深山区移民扶贫任重道远[J]．农村财政与财务，2005，(10)：12-13．
[17] 董中云．内蒙古大兴安岭林区历年人工林森林资源变化分析[J]．内蒙古林业调查设计．2004，27(s1)：98-100．
[18] 恩格斯：自然辩证法，载马克思恩格斯选集，第四卷[M]．北京：人民出版社，1995．
[19] 范金．可持续发展下的最优经济增长[M]．经济管理出版社，2002．
[20] 方兵，彭志光．生态移民：西部脱贫与生态环境保护新思路[M]．南宁：广西人民出版社，2002．
[21] 方福前．可持续发展理论在本文西方经济学中的演进[J]．当代经济研究．2000，(10)：14-23，72．
[22] 丰炳财，王光贵等．国有林场改革与发展对策[J]．中国林业企业．2005，75(11)：36-38．
[23] 冯彩云．世界非木材林产品现状、存在问题及其应对政策[J]．林业科技管理．2001(2)：56-59．
[24] 付俊卿．林区经济可持续发展战略[J]．东北林业大学学报，2005，33(4)：70-74．
[25] 傅显捷．三峡库区农村移民搬迁情况调查与分析[J]．重庆三峡学院学报，2001，17(4)：20-26．
[26] 高以诺，刘福刚，孟宪江．中国县域经济[M]．北京：国家行政学院出版社，2002．
[27] 高志刚．新疆区域可持续发展评价指标体系构建与测度方法研究[J]．新疆社会科学．2004，(4)：27-31．
[28] 谷晓芸．后发国家现代化进程中的优势与劣势[J]．山东工商学院学报．2006，20(2)：17-28．
[29] 关百钧．世界非木材林产品发展战略[J]．世界林业研究，1999，12(2)：1-6．
[30] 关凤峻．自然资源对我国经济发展贡献的定量分析[J]．自然资源．2004，26(4)：24-27．
[31] 郭安，胡慧蓉等．发展林业、靠山致富是云南省贫困山区脱贫致富的根本途径[J]．林业建设．1999，(2)：15-18．
[32] 郭熙保．试论人口、资源、环境与经济发展的关系．当代财经．2002，(11)：3-8．
[33] 郭永录，赵国庆．森林生态旅游的现实意义及长远影响分析[J]．林业勘查设计．2006，139(3)：29-30．
[34] 国家发展计划委员会政策法规司编．西部大开发战略研究[M]．北京：中国物价出版社，2002．
[35] 国家统计局，国家发展研究中心．中国县域经济(西南、西北卷)，(中南卷)，(华北、东北卷)，(华东卷)[M]．中国统计出版社，1996．
[36] 国家统计局农村社会经济调查司．2005年末全国农村绝对贫困人口2365万[J]．调研世界．2006(4)：33．
[37] 国家统计局农村社会经济调查总队．中国农村贫困监测报告[M]．北京：[M]中国统计出版社，2000．
[38] 国家统计局网站．国家统计局《2004年中国农村贫困状况监测公报》http://www.stats.gov.cn/tjgb/qttjgb/qgqttjgb/t20050421_402244358.htm.
[39] 国家统计局网站：分县(市)主要经济指标．http://www.stats.gov.cn/tjsj/qtsj/xianshi/fxzl.htm.
[40] 韩贵锋，徐建华，苏方林，马军杰．环境库兹涅茨曲线(EKC)研究评述[J]．环境与可持续发展．2006(1)：1-3．
[41] 郝时尧，郝时娴．2002．区域可持续发展评价指标体系的研究[J]．山西高等学校社会科学学报，．2002，14(10)：49～50．
[42] 胡晓东．论欠发达地区经济发展的战略对策[J]．山东教育学院学报．2000，(6)：10-11，78．
[43] 湖南省统计局．湖南统计年鉴2005[M]．北京：中国统计出版社，2005．
[44] 黄鹤羽，王志学．中国林情[M]．北京：开明出版社，2000．
[45] 黄贤凤，何有世．江苏省经济—资源—环境系统协调发展初评研究[J]．统计与决策．2005，(1)：71-73．
[46] 黄亦妙，樊永廉．资源经济学(上册)[M]．北京：北京农业大学出版社．1988．
[47] 黄亦妙，樊永廉．资源经济学(下册)[M]．北京：北京农业大学出版社．1989．
[48] 江泽民．保护环境，实施可持续发展战略(第四次全国环境会议上的讲话)．1996．
[49] 姜玉芝．国有林场贫困原因及对策[J]．农村财政与财务．2003，(8)：31．
[50] 蒋高明．假如世界没有森林[J]．百科知识．2006，(6)：5-8．
[51] 蒋桂雄．我区贫困国有林场的现状与对策[J]．广西林业．1997(3)：8-10．
[52] 孔凡斌．区域林业可持续发展指标体系研究——以湘西省为对象[J]．江西财经大学学报．2004，32(2)：15-18．
[53] 莱斯特·R·布朗(美)．生态经济[M]．北京：东方出版社，2002．
[54] 莱斯特·R·布朗(美)著，林自新、暴永宁等译．B模式：拯救地球延续文明[M]．北京：东方出 版社出版，2003．
[55] 莱斯特·R·布朗(美)著，林自新等译．生态经济：有利于地球的经济构想[M]．北京：东方出版社，2003．
[56] 雷加富．继往开来，乘势而上--全力做好相持阶段森林防火工作[J]．森林防火．2005(3)：1-4．
[57] 雷加富．全球视野中的中国森林资源经营[J]．中国林业．2002，7(B)：7-16．
[58] 李昌平．扶贫日记：崇敬和回报穷人的美德．http://column.bokee.com/72943.html.
[59] 李定一．大力加强林业重点工程建设和社会造林 http://www.hnforestry.gov.cn/listinfo.aspx?ID=95184湖南林业信息网．2005-8-11．
[60] 李立华，孟令义，孟祥彬等．树立循环经济理念，实现林业可持续发展[J]．中国林副特产．2006，81(2)：80-82．
[61] 李利锋，郑度．区域可持续发展评价——以拉萨地区为例[J]．地理研究．2004，23(4)：551-560
[62] 李禄康．人工林不是森林．中国林业[J]．1999，(2)：22．
[63] 李维长，王登举等．社区林业：山区脱贫致富的新途径[J]．绿色中国．2004，(24)：45-49．
[64] 李文华，欧阳志云，赵景柱．生态系统服功能研究[M]．北京：气象出版社，2002．
[65] 李小云，叶敬忠，张雪梅等．中国农村贫困状况报告[J]．中国农业大学学报(社会科学版)．2004，54(1)：1-8．
[66] 李小云等．环境与贫困：中国实践与国际经验[M]．北京：社会科学文献出版社，2005
[67] 李兴江，柳建平．弱势群体形成的制度分析[J]．西北人口．2004，95(1)：40-42．
[68] 李学松．林业产业在各地得到迅猛发展．人民日报海外版．2004，07，24，中国人大网，2004，7，26，．
[69] 李玉平．新形势下湖南省国有林场建设面临的困难与对策[J]．中南林业调查规划．2002，21(2)：24-26．
[70] 李忠魁，周冰冰．北京市森林资源价值初报[J]．林业经济．2001(2)：36-42．
[71] 李周．环境与生态经济学研究的进展[J]．浙江社会科学．2002(1)：27-44．
[72] 李周．森林资源丰富地区贫困问题研究[M]．北京：中国社会科学出版社．2004．
[73] 李周．资源、环境与贫困关系的研究[J]．云南民族学院学报．2000．17(5)：8-14．
[74] 理查德．T．伊利，爱德华．W．莫尔豪((Richard T．Ely and Edward W．Morehouse))．土地经济学原理(中译本)[M]．北京：商务印书馆．1982．
[75] 利锋，郑度．区域可持续发展评价：进展与展望[J]．地理科学进展．2002，21(3)：237～246．
[76] 联合国粮农组织(FAO)2001年3月发表了“2000年世界森林资源评价：概要报告书(RA2000 Summary Report)”
[77] 林竞君．环境库兹涅茨曲线及其在发展中国家的应用——可持续发展领域后发优势的一种阐释．http://www.cees.fudan.edu.cn/activity/meeting03_0324.htm.
[78] 林媚珍，张镱锂．海南岛热带天然林动态变化[J]．地理研究．2001，20(6)：703-712．
[79] 刘璨，李宝玉．林业可持续发展的经济分析[J]．林业资源管理．1999(4)：18-22．
[80] 刘红梅，王克强等．林业财政政策研究[J]．财政研究．2005，(7)：40-44．
[81] 刘求实，沈红．1997．区域可持续发展指标体系与评价方法研究[J]．中国人口、资源与环境．1997，7(4)：60～64．
[82] 刘书楷．农业资源经济学[M]．成都：西南财经大学出版社，1989．
[83] 刘旭强，张小斐．区域可持续发展度研究——以山东省为例[J]．统计与信息论坛．2004，19(4)：36-39．
[84] 刘学敏．西北地区生态移民的效果与问题探讨[J]．中国农村经济，．2002，(4)：47-52．
[85] 刘尤碧，“三林”问题的财政透视，http://www.nen.com.cn/81636539339112448/20060411.shtml. 2006-04-11．
[86] 陆大道，薜凤旋等．1997中国区域发展报告．北京：商务印书馆．1997
[87] 陆虹．中国环境问题与经济发展的关系分析——以大气污染为例[J]．财经研究．2000，(10)：53-59．
[88] 吕祥生．江苏部分国有林场贫困成因及脱贫对策[J]．江苏绿化．1996(3)：5-7．
[89] 吕小明．必须加大对贫困国有林场的扶持力度——对山西黑茶山林区贫困林场经营现状的调查[J]．山西林业．2005(3)：11-12．
[90] 麻朝晖．我国的贫困分布与生态环境脆弱相关度之分析[J]．绍兴文理学院学报．2003，23(1)：92-95．
[91] 马阿滨．黑龙江森工林区可持续发展指标体系与评价研究[J]．林业科学．2004，(2)：68-74．
[92] 马传栋．资源生态经济学[M]．济南：山东人民出版社，1995．
[93] 马克思，恩格斯．马克思恩格斯全集：第4卷[C]．北京：人民出版社，1958．
[94] 马世骏，王如松．社会-经济-自然复合生态系统[J]．生态学报，1984，(1)：1-9．
[95] 毛汉英．山东省可持续发展指标体系初步探讨[J]．地理研究．1996，15(4)：16-23．
[96] 孟春．中国财政扶贫研究[M]．北京：经济科学出版社．2000．
[97] 闵庆文，李文华．2002．区域可持续发展能力评价及其在山东五莲的应用[J]．生态学报2002，22(1)：1～9．
[98] 牛若峰．资源经济学和农业自然利用的经济生态问题[M]．北京：国家计划委员会农业区划局印行．1984．
[99] 牛婷，于红霞．如何加速内蒙古林区的可持续发展——内蒙古森工集团体制研究[J]．内蒙古农业大学学报，2005，(4)：42-44．
[100] 欧阳晓风，欧阳硕龙．论贫困山区应优先发展林业[J]．湖南林业科技．2003，30(1)：32-34．
[101] 潘熙宁．必须确立新的“资源优势”观[J]．理论研究，1996(5)：19-22．
[102] 彭分文．对自然资源与经济发展关系的辩证思考[J]．广东社会科学．1997，(3)：75-77．
[103] 邱俊齐．林业经济学((第三版))[M]．北京：中国林业出版社．2002．
[104] 商江．浅谈中国农村居民教育负担过重[J]．重庆工商大学学报．2005．15(S1)：：27-29．
[105] 沈国舫．中国林业可持续发展及其关键科学问题[J]．地球科学进展．2000，15(1)：10-18．
[106] 史忠良，肖四如．资源经济学[M]．北京：北京出版社．1993．
[107] 寿嘉华主编．国土资源与经济社会可持续发展[M]．北京．地质出版社．2001．
[108] 宋亚莉，田瑞．创造森林保护的新途径：非木材林产品与消除贫困[J]．湖北林业科技．2003，(2)：50-51．
[109] 孙鸿烈．中国自然资源丛书(综合卷)[M]．北京：中国环境科学出版社，1995．
[110] 汤姆·惕藤伯格．环境经济学与政策(第三版)[M]．上海：上海财金大学出版社．2003．
[111] 唐尼纳·H·麦多斯(Donella H．Meadows)、丹尼斯·L·麦多斯(Dennis L．Meadows)、乔根·兰德斯(Jorgen Randers)和威廉·W·贝伦斯(William William W．Iiehrens)．增长的极限 [M]．纽约：宁宙图书公司，1972．
[112] 田刚，东北亚区域林业经贸合作发展战略的有效实施[J]．东北亚论坛．2006，15(4)：58-62．
[113] 王海，叶元煦，蒋敏元．国有林区经济重构问题的对策研究[J]．税务与经济．2004，(3)：32-35．
[114] 王合生，虞孝感．我国发达地区可持续发展指标体系及其评价[J]．经济地理．1997，17(4)：21-25．
[115] 王红晓．缩小不合理收入分配差距构建社会主义和谐社会[J]．广西财政高等专科学校学报．2005，18(5)：14-20．
[116] 王书华，王忠静．基于生态足迹模型的山区生态经济协调发展定量评估——以贵州镇远县为例[J]．山地学报，2003，21(6)：324-330．
[117] 威兼·配第．赋税论[M]．北京：华夏出版社．，2006．
[118] 魏一鸣，曾嵘等．北京市人口、资源、环境与经济协调发展的多目标规划模型[J]．系统工程理论与实践．2002，(2)：74-83．
[119] 我国林业贡献比想像中的大得多．中国绿色时报．2006-10-29．
[120] 乌兰，额尔敦扎布．“资源优势”新论[J]．内蒙古师大学报(哲学社会科学版)，2000，29(6)：15-19．
[121] 新时期592个国家扶贫开发工作重点县名单．国务院扶贫办网站：http://www.cpad.gov.cn/data/2006/0831/article_2758.htm. 2006,-8,-31.
[122] 徐高福，黄水根等．国有贫困林场脱贫发展规划问题初探[J]．林业调查规划．2006，31(S2)：100-102．
[123] 徐晋涛，于英等．天然林资源保护工程对集体林及社区经济发展的影响[J]．林业经济．2003，(6)：29-33．
[124] 徐康宁，韩剑．中国区域经济的“资源诅咒”效应：地区差距的另一种解释[J]．经济学家．2005，(6)：96-102．
[125] 徐天蜀．云南省贫困国有林场现状及发展思路[J]．林业调查规划．1997，18(1)：24-28．
[126] 徐中民，张志强．可持续发展定量研究的几种新方法评介[J]．中国人口、资源与环境．2000，10(2)：60-64．
[127] 徐中民，张志强．可持续发展定量指标体系的分类和评价[J]．西北师大学报(自然版)．2000，36(4)：82-87．
[128] 闫天池．中国贫困地区县域经济发展研究[M]．辽宁：东北财金大学出版社，2004．
[129] 严显辉，何志强．移民扶贫的八个规范[J]．老区建设，2005，(2)：38-39．
[130] 杨昌明，成金华，邵赤平．资源环境经济学[M]．武汉：湖北人民出版社，2002．
[131] 杨加猛，张智光．江苏省森林资源—环境—经济复合系统可持续发展评价[J]．农业系统科学与综合研究．2006，22(4)：296-303．
[132] 杨礼旦．天然林保护工程与森林生态效益补偿--以贵州省台江县为例[J]．山地农业生物学报．2004，(2)：158-163．
[133] 杨顺成．关于林业缓解贫困几个问题的思考[J]．中国林业．1997(10)：33-35．
[134] 杨晓光，王传胜等．基于自然和人文因素的中国欠发达地区类型划分和发展模式研究[J]．中国科学院研究生院学报．2006，23(1)：97-104．
[135] 永州市人大常委会．关于对《中华人民共和国民族区域自治法》的贯彻实施情况进行执法检查的报告．永州人大网．http://www.yzrd.org/zfjdl.asp?ID=52,2006-11-28．
[136] 于存海．论西部生态贫困、生态移民与社区整合[J]．内蒙古社会科学(汉文版)．2004，25(1)：128-133．
[137] 余福建，王文臣．论自然资源与经济增长[J]．信阳师范学院学报(哲学社会科学版)．1989，(1)：6-10．
[138] 云南省林业厅．省林业厅认为林产业已具备成为支柱产业基础条件．云南省电子政务门户网站．http://www.yn.gov.cn/yunnan,china/72621643502977024/20060906/1099320.html.2006-09-07.
[139] 曾本祥．中国旅游扶贫研究综述[J]．旅游学刊，．2006，21(2)：89-94．
[140] 詹志荣，张锦等．试论国有林场贫困原因及发展对策[J]．内蒙古林业．1995，(12)：6．
[141] 张凤祥．“禁伐”后长江上游林区的经济结构调整与发展[J]．天府新论．2002，(4)：22-31．
[142] 张海浪．边远贫困山区发展生态经济的思考[J]．民族经济．2003，(11)：42-43．
[143] 张红娟，延军平，张志民，周立花，刘晓琼，徐小玲．秦岭南麓贫困山区经济与生态“双赢”互动模式研究[J]．干旱区资源与环境．2007，21(1)：98-102．
[144] 张建国．国有林区改革的探索--生态移民[J]．林业经济问题，2003，23(1)：1-3．
[145] 张坤民，温宗国，杜斌等．生态城市评估与指标体系[M]．化学工业出版社，2003：65-67．
[146] 张莲莲．变资源优势为经济优势[J]．能源论坛，．1999，63(3)：14-15．
[147] 张尚武．绥宁砍掉230家森工小作坊，湖南日报．2005，10，10．
[148] 张晓梅．“相持阶段”国有林区可持续发展战略思考[J]．中国流通经济．2006，(3)：32-34．
[149] 张新华．试论湖南省国有林场的现状及发展对策[J]．中南林业调查规划．2000，19(1)：20-22．
[150] 张颖．中国森林生物多样性评价[M]．北京：中国林业出版社．2002．
[151] 张越．论发展教育与摆脱林区贫困[J]．北方经贸，．2001，(2)：163-164．
[152] 赵奉军．关于“资源诅咒”的文献综述[J]．重庆工商大学学报．2006，16(1)：8-12．
[153] 赵华．安徽省国有林场的困惑与发展对策[J]．林业经济．2002(7)：59-60．
[154] 赵景柱等．社会-经济-自然复合生态系统可持续发展研究[M]．北京：中国环境科学出版社，1999．
[155] 赵同谦．中国陆地生态系统服务功能及其价值评价研究[D]中国科学院研究生院博士学位论文，2004．
[156] 郑海霞，秦耀辰．2002．区域可持续发展系统的评价——以河南省为例[J]．地理科学进展．21(2)：173～179．
[157] 中国科学院可持续发展研究组．2000年中国可持续发展报告([M)]．北京：科学出版社，2003．
[158] 中国可持续发展林业战略研究项目组．中国可持续发展林业战略研究森林问题卷[M]．北京：中国林业出版社，2003．
[159] 中国农林工会调查组．贫困国有林场职工生活状况及对策[J]．中国林业，199，6(1)：35-36．
[160] 中国农林水利工会．来自贫困国有林场的强烈呼声——关于贫困国有林场的调查[J]．林业经济．2003(9)：24-27．
[161] 中国行政区划网http://www.xzqh.org.cn中国行政区划网
[162] 中国自然资源数据库中国自然资源图集 www.naturalresources.csdb.cn/ny/cdroom/forest/foresttxz.htm
[163] 周长城，袁浩．生活质量综合指数建构中权重分配的国际视野[J]．江河学刊．2002，1(1)：94-99．
[164] 周生贤．当年林业的形势与任务——在全国林业厅局长仁义上的讲话[J]．中国林业．2005，(2)：4-11．
[165] 周生贤．深化认识，分类指导，全力打好相持阶段林业发展攻坚战——在国家林业局党组扩大会暨全国林业厅局长电视电话会上的讲话[J]．绿色中国．2005，(16)：4-11．
[166] Auty,Richard. M.Resource Abundance and Economic Development[M].Oxford: Oxford University Press, 2001.
[167] Baldwin,R.E.Economic development and export growth:a study of Northern Rhodesia,1920—1960,Berkley and Los Angeles[M].CA:University of California Press, 1966.
[168] Barbler E B. Economics, Natural-Resources Scarcity and Development Conventional and Alternative [M]. London: Earthscan, 1989.
[169] Cataned B E. An index of sustainable economic welfare (ISEW)f or Chile[J]. Ecological Economics. 1999, (28):231-244.
[170] DFID. Tourism and Poverty Elimination: untapped Potential[Z],DFID, 1999.
[171] FAO.Forest resources assessment 2000.2001.
[172] FAO.More Than Wood Special Options on Multiple use of Forest Robert Lamb[Z],1997.
[173] Goodwin, H.: Pro Poor: Tourism Opportunities for Sustainable Local Development [J]. D+C Development and Cooperation, 2000(5): 12-14.
[174] Grossman, ,G M, ,& Krueger, A B.Environmental Impacts of a North American Free Trade Agreement [A]. National Bureauof Economic Research Working Paper 3914, NBER[C], Cambridge MA, 1991.
[175] Grossman, GM, &Krueger, AB. Environmental impacts of a North American Free Trade Agreement [A]. National Bureauof Economic Research Working Paper 3914, NBER[C]
[176] Gylfason, T., Herbertson, T.T. and Zoega, G. (1999). A mixed blessing: natural resources and economic growth, Macroeconomic Dynamics, Vol.3.
[177] Gylfason.Natural resources, education and economic development[J].European Economic Review,2001,(45):847—859.
[178] Hardi P, Barg S.Measuring sustainable development: Review of current practice[J]. occasional paper number 17.Novermber 1997.49～51
[179] Hirschman.A.0.The strategy of economic development[M].New Haven CT:Yale University Press, 1958
[180] Hotelling Hotelling H.the Economics Economics of Exhaustible Resources[J].Journal Journal of of Political Economy, 1931, (39): 137-175.
[181] IUCN,Barometer ofsustainability [M/OL]. http://www.iucn.org/themes/eval/english/barometer/htm, August10, 1999.
[182] J.E. Michael Arnold. Forestry, Poverty and Aid. Center for International Forestry Research Occasional Paper NO.33 August 2001.
[183] Kilo" Hamilton, Givanni Ruta and Liaila Tajibaeva. Capital Accumulation and Resource Depletion: A Hartwick Rule Counterfactual [J].World Bank, 2005—14—07.
[184] Matsuyama, K.A cultural productivity,comparative advantage and economic growth[J].Journal of Economic Theory, 1992,(58):317-334
[185] Nafziger e. wayne.the Economics od Developing of Developing Countries. Prentice-hall, third edition.
[186] OECD. Enviromental Indicators: OECD Core Set. Paris: OECD. 1994.
[187] Panayotou,T.(1992).Environmental Kuznets Curve: Empirical Tests and Policy Implications, Prepared for the Employment Strategies Branch, Employment and Development Department, International Labor Office, Geneva.
[188] Peter Mafany Tome. Rich Afric, poor Africans http://www.newsfromafrica.org/newsfromafrica/articles/art_10808.html,2006.
[189] Prebisch R.Toward a new trade policy for development [R]. In Proceedings of the United Conference on Trade andDevelopment, United Nations, New York.1 964.
[190] Prescott-Allen R. The Barometer of Sustainability: a Method of Assessing Progress towards Sustainable Societies. Gland, Switzerland and Victoria BC: International Union for the Conservation of Nature and Natural Resources and PADATA, 1995.
[191] Rees W, Wackernagel M. Monetary analysis: turning a blind eye on sustainability[J]. Ecological Economics, 1999,(29):47-52.
[192] Ricardo, David. The Principles of Political Economy [M].London: J. M. Dent & Sons, 1973.
[193] Sachs, J.D. and Warner A.M. Natural Resource Abundance and Economic Growth, Center for International Development and Harvard Institute for International Development, Harvard University Cambridge MA. 1997,11,JEL Classification:04,Q0,F43.
[194] Sachs, J.D.AND WARNER,A.M.Natural resource abundance and economic growth[J].NBER Working Paper, 1995:53—98.
[195] Sachs, Jeffrey, and Andrew Warner, Natural resource abundance and economic growth, Leading Issues in Economic Development[M].Oxford University Press, 2000.
[196] SACHS, J.D. AND ANDREW M. WARNER. Natural Resources and Economic DeveioDment: The curse of natural resources[J].European Economic Review,45,2000: 827—838.
[197] Sachs,J.D.AND Andrew M.Warner.Natural resource abundance and economic growth.Center for International Development and Harvard Institute for International Development, Harvard University, Cambridge MA, 1 997:76—78.
[198] Seers,D.The mechanism of an open petroleum economy[J].Social and Economic Studies, 1964,(13).
[199] Shafik, N, & Bandyopadhyay, S. Economic Growth and Environmental Quality: Time Series and Cross country Evidence. Background Paper for the World Development Report 1992[M], The Word Bank, Washington, DC.,1992.
[200] Singer H.W.The distribution of trade between investing and borrowing countries [J].American Economic Review. 1950:56—58.
[201] Stijns.J.-PH.Natural Resource Abundance and Economic Growth Revisited paper presented at the Western Economic Association International 2001 conference in San Francisco. 2001:35-40.
[202] Thaddeus C. Trzyna(Eds.). A sustainable world: Defining and measuring sustainable development. Published for IUCN- The World Conservation Union by the International Center for the Environment and Public Policy, California Institute Affairs. Sacramento and Claremont. 1995. 17.
[203] Urvashi Narain, Shreekant Gupta,and Klaas van't Veld. Poverty and the Environment: Exploring the Relationship between Household Incomes, Private Assets, and Natural Assets May 2005·Discussion Paper 05-18.
[204] Wackernagel M, Rees W. Our Ecological Footprint-Reducing Human Impact on the Earth[M]. Toronto:New Society Publishers, 1996.76.
[205] Werner H, Tappeiner G, Tappeiner U. Some remarks o n the 'system of integrated environmental and economic accounting. Of the united nations[J]. Ecological Economics, 1999,(29):329-336.
[206] Wood, A. AND K.BERGE., Exposing manufactures: Human resources, natural resources and trade policy [J] Journal of Development Studies,1997,(34):35-39.