城市品牌与城市竞争力机制研究
|
摘要
按照传统的区位经济学理论，城市之间根本不存在竞争。尤其是按照克里斯塔勒(Christaller．W)的中心地理论的解释，城市完全可以进行自给自足的生产，对外贸易仅限于本市不能生产的产品，城市之间会形成严格的分工体系，井然有序、无须竞争。然而，这显然和事实不符。事实上，城市之间不仅争夺资源、资金、人才等生产要素，而且在全球范围内争取其消费者。在生产要素流动性日益增强的全球化趋势下，城市竞争已经成为不容回避的事实。而中国恰恰在这个时候进入了城市化进程的加速期，据中国科学院可持续发展战略研究组最新公布的《2005中国可持续发展战略报告》，从现在起到本世纪中叶，中国城市化率将从现在的40％提高到75％左右。但是，城市化增加的35个百分点并不会均匀地分布于各个城市，而是存在着差异。哪些城市将获得更多的发展机会并增强其竞争力?哪些城市将被其他城市排挤逐渐衰落?哪些城市会扩大规模?又有哪些城市会日渐缩小?这是中国的每一个城市都必须面临的问题。
进入20世纪90年代后，面对现实中日趋激烈的城市竞争，国内外学者开始对城市竞争力问题进行研究。综观国内外城市竞争力理论，大体上可分为三个方面：一是对城市竞争力的测评；二是分析城市竞争力的构成因素；三是寻找提升城市竞争力的策略。但是，这些研究都没有明确回答两个问题：第一，城市竞争究竟竞争的是什么?也即城市竞争的直接目的是什么?作用对象是谁?第二，城市竞争力的实现途径是什么?
本文认为，城市竞争力的实现关键取决于两个问题：一是如何在生产要素流动性加快的情况下吸引相关的生产要素；二是如何把吸引到的生产要素有效地转变为被消费者所认可的产出。生产要素的逐利性是生产要素流动的直接驱动力，而追求利润最大化实际上是生产要素的所有者——投资者的行为动机，随着实力雄厚的投资者的到来，相关的生产要素都会跟随而致。进一步考察，投资者要实现利润最大化，必须实现产品的销售，只有城市的产出得到消费者的认可，城市才可能实现其价值。所以，城市竞争的直接目的就是对投资者和消费者的争夺。要提升城市竞争力就必须知道如何吸引投资者和高素质的人才，如何让消费者购买本市的产品。因此，本文认为：从经济意义上讲，城市竞争力就是一个城市持续不断地吸引外部投资者和消费者的排他性能力。
因此，本文认为，城市竞争力的研究应具备宏观视角，但是必须从微观切入，就是要研究外部投资者和消费者的选择行为，即如何让投资者选择到本市投资、让消费者选择本市生产的产品和服务?为此，必须找到一个载体，向外部传递城市的有关信息，以影响城市的目标顾客——投资者和消费者的选择行为。品牌经济的提出正是基于这种考虑，试图在前人研究的基础上，进一步解决人类的选择问题，也即解决城市竞争力的实现问题。在过剩经济、产品同质化和消费水平日益提高的情况下，价格不再是消费者购买的唯一理由，同样成本也不再是投资者选址的唯一准则。此时，品牌成为投资者和消费者进行选择的可靠的识别要素。因此，本文的目的，就是研究品牌为何能够、以及如何提升城市控制外部资源和市场的排他性能力。具体地说，就是研究一个城市的产品品牌、产业品牌乃至城市品牌如何影响投资者和消费者的选择行为。
那么，城市品牌究竟是如何作用于城市竞争力的呢?在生产要素的流动性假设、需求的有限性假设和政府官员的公共性假设三个基本假设条件下，本文分别分析了城市品牌对消费者选择行为和投资者选择行为的影响。我们假定消费者是在价格一定的条件下，寻求选择成本的最小化。经过分析，我们得出城市品牌作用于消费者的机制是：城市品牌集里的消费品类一定，则所能满足的消费需求一定，价格也随即确定，这二者结合便决定了同时具有购买意愿和购买能力的消费需求。辅以精确的品牌策略，便可以保证消费者选择成本最低，成为消费者购买的理由。同样，我们假定投资者是在进入成本和预期收益一定的条件下，寻求选择成本的最小化。经过分析，得出城市品牌对投资者的作用机制在于，在投资者数量一定的情况下，如何确定一个投资者品类，并辅以精确的城市品牌策略使该品类信息准确无误传递给投资者，以最大限度地降低投资者的选择成本，从而吸引该类型投资者。
在阐明了城市竞争力的品牌机制之后，本文在对传统区位理论进行梳理的基础上，提出了本文的核心模型，即城市品牌引力模型。在该模型中，本文把城市品牌的引力因子归结为五个，分为三类：第一类，作用于投资者的因子，有两个，市场因素和成本因素；第二类，作用于消费者的因子，即城市品牌集里的品类品牌：第三类，干扰项，即外部投资者和消费者对城市的心理认同感以及政府行政效率，这两个因素虽然不构成核心因子，但是会对以上三个因子产生干扰，因而也构成城市品牌的引力因子。经过对城市品牌引力模型的静态分析和动态分析，得出城市品牌引力作用于城市竞争力的基本结论。首先，静态地看，在城市品牌策略S完全正确的条件下，城市品牌品类度综合指数越接近于1，城市品牌引力越大。若要增强城市品牌引力，城市必须不断提高品牌品类度，多个低品类度品牌的简单叠加丝毫无益于城市品牌综合品类指数的提高。其次，动态地看，城市品牌引力大小取决于三个因素：城市品牌品类度综合指数B、城市品牌集的大小m和城市品牌策略集S。要使城市品牌引力达到长期最大化，即实现城市竞争力的持续提升，在满足策略集S=1的必要前提下，根据城市的现实情况，有两条道路可走：一是在城市现有竞争力较强且调集资源的能力较强的情况下，应采取分散风险策略，力争培育多个品类度较高的品牌：二是如果城市现有竞争力较弱，则很难保证所有的品牌都能够做到B→1，也就是很难保证所有品牌的品类度，此时应当集中优势资源实行单品牌策略，以期从某一点上取得突破。这也就解释了为什么大城市要强、小城市要特的问题。
作为应用经济学研究，本文在构建了解释性模型后，致力于解决性模型的研究。本文的解决性模型包括两大部分，即城市品牌定位的SIC模型和城市品牌经济策略模型。借用特劳特．里斯的定位理论，本文首先区分了传统的城市定位推力模式和本文所提倡的城市定位拉力模式，指出城市不能一厢情愿地把城市未来的发展方向和愿望作为定位基点；而应当从预期目标顾客的偏好出发，寻找某个单一利益点以满足目标顾客的偏好，确定一个品类，形成城市品牌定位，然后围绕该定位制定各项品牌经济策略，以确保该定位准确无误地传递给目标顾客并履行其承诺。然后，本文指出城市品牌定位并非一蹴而就，而是包括城市空间定位(Space Positioning)、城市产业定位(Industry Positioning)和城市品类定位(Category Positioning)在内的一个定位集合。任何城市都是一定区域的中心，城市定位首先要确定城市是多大范围的核心，这是城市发展的基本约束条件；其次，城市要确定是该空间范围的什么样的核心，即城市产业定位，确定发展什么样的产业和产品；最后，城市空间定位和城市产业定位只是给了城市品牌一个壳，要确定城市品牌的内核还必须进行城市品类定位，即在城市产业定位的基础上，再进一步确定城市的产品品类和投资品类。由于产品品类主要由企业在市场竞争中自发产生，因此，政府有所作为的只能是确定投资品类。总结城市品牌定位SIC模型，我们可以得到集城市空间定位、产业定位和品类定位为一体的三维立体定位图，该图把城市品牌定位划分为八种基本模式。其中，第(3)和第(4)种是不现实的：第(1)、第(5)和第(7)种是不可取的；比较可取的是第(2)种、第(6)种和第(8)种。
在前文中，我们一直假设城市品牌策略完全正确，即S=1。解决性模型的第二部分，即城市品牌经济策略模型就致力于解决在城市品牌品类度综合指数B一定的条件下，如何提高城市品牌经济策略的精确度问题。本文总结的城市品牌经济策略共六项，按照实施的先后顺序分别是：产业策略、环境策略、制度策略、新闻策略、投资策略和路径策略，并分别分析了各个策略的具体实施方法。
According to traditional theories of regional economics, there is no competition among cities at all. Especially according to the theory of central places of Christaller, cities can produce almost every thing they need. Trade between cities only limited to those products that they can not produce. So, there would form an orderly and strict system of division of labor among cities. No competition was needed.
But, this doesn't conform to realities. In fact, cities not only contend for resources, capitals and talented persons, but also contend for their consumers in the whole world. Under the condition of the tendency of globalization and the increasing mobility of factors of production, urban competition has become a fact which we can not get round. At the just moment, China entered its accelerating period of urbanization. According to 2005 Report of China's Sustainable Development Strategy, which was newly published by the research group on sustainable development of China Academy of Sciences, China's urbanization rate would increase from now 40% to about 75% by the middle of this century. But, the increased 35 percent would not distribute evenly among all cities. Instead, there must be indifferences. Which cities would get more developing opportunities? Which cities would be pushed aside and decline? Which cities would enlarge their sizes? And which cities would shrink day by day? This is an important question that every city must face with in China.
After 1990s, facing with increasingly fierce competition of cities, domestic and foreign scholars began to study urban competitiveness. All these theories can be roughly divided into three aspects: one is the measurement of urban competitiveness; one is to analyze the factors of urban competitiveness; the other is to seek to the strategy of improving urban competitiveness. But, all these researches didn't answer two questions. First, what do the cities compete for? That is, what is the goal of urban competitiveness? Second, by what ways can we realize urban competitiveness?
This essay argues that the realization of urban competitiveness depends on two questions. One is how to attract relevant factors of production under the condition of their increasingly mobility. One is how to change the factors of production to output that would be purchased by consumers. Chasing profit is the direct drive of the mobility of factors of production. Chasing the maximum of profit in fact is the behavior motive of investors. Along with the investor's coming, relevant factors of production would follow in. Further, in order to realize the maximum of profit, investors must realize the sale of products. Only when the output of cities were accepted by consumers, could cities realize their values. Therefore, the direct goal of urban competition is to contend for investors and consumers. In order to enhance urban competition, we must know how to attract investors and talented persons, how to let consumers buy our products. So, this thesis suggests that from an economic sense, city competitiveness is a city's exclusive ability of continuing attraction of outside investors and consumers.
Therefore, the research of city competitiveness should have a macro angle of view but to begin from micro analysis. That is, we must research the choice behavior of investors and consumers. How can we let investors invest our city and let consumers choose our products and services? For this purpose, a carrier must be found to transmit information of cities to outside, which would influent the choice behavior of investors and consumers. In consideration of this, we put forward brand economics. We hope to solve the choice problem of human beings based on former researches. In this thesis, that is to solve the realization of city competitiveness. Under condition of surplus economy, similarity of products and improving consume level, price is no longer the only reason for consumers to buy products, and no longer the only reason for investors to choose their business places. Now, brand becomes the reliable factors to select. Therefore, the purpose of this thesis is to research why and how brands can improve cities' exclusive ability of controlling outside resources and market Specifically, it aims to research how the product brands, industry brands and city brand influence the selecting behavior of investors and consumers.
Then, how does the city brand impact city competitiveness on earth? Under three basic hypothesis: the mobility of factors of production, the limitation of demands, the public of government officers, this thesis analyzed the impact of city brand on the choice behaviors of consumers and investors respectly. We suppose that consumers seek for the minimum of choice cost under a certain price. After analysis, we concluded the mechanism of the influence of city brand on consumers: once the consume category is determined, the demand it can satisfy is determined, so is the price. Conbination of the two decided the consume demand with purchase wants and power. Supplymented by pricise brand strategy, we can asure the minimum of choice cost of consumers. As the same, we suppose that investors seek for the minimum of choice cost under certain entry cost and predicted revenue. Afer analysis, we concluded the mechanism of the infuence of city brand on investors: under certain number of investors, how to determine an invest category supplymented by pricise brand strategy to reduce investors' choice cost and attract this type of investors.
After clarify the brand mechanism of city competitiveness, this thesis put forward its core model: the attraction model of city brand based on the traditional regional theories. In this model, it reduced all the attractive factors of city brand to five main factors, which were divided into three types. The first type has two factors (market and costs), which impact investors; the second is the category brands in city brand set, which impact consumers; the final one is the disturbing factors, including the identification of outside investors and consumers and the efficiency of city government. Through static and dynamic analysis on the attraction model of city brand, we drew the basic conclusion. First, statically, when the city brand strategy is perfect, the closer to 1 is the composite index of the degree of city brand category, the greater is the city brand attraction. If a city wants to improve the city brand attraction, it must improve its degree of brand category constantly. The simple repeat of low degree of brand category can not contribute to the composite index. Second, dynamically, the attraction power of city brand depends on three factors: the composite index of the degree of city brand category B, the size of city brand set m and the city brand strategy set S. To maximize the attraction of city brand in long term, there are two practical ways under the prerequisite of S=1. When the city competitiveness is strong, it should take a strategy of decentralizing risks and foster more brands of high category degree. When the city brand is weak, it is difficult for all brands reaching to B→1. That is, it is difficult to assure high category degree. It should take single brand strategy to break through from one point. This explained why big cities should be powerful and small cities should have their own characteristics.
As a research of applied economics, after constructing an explanation model, this thesis aims to the study of resolving model. The resolving model includes two parts: the SIC model of city brand positioning and the model of economic strategy of city brand. Using the positioning theory of Al Reis and Jack Trout, this thesis firstly differentiated traditional pushing model of city brand positioning from the pulling model of city brand positioning. It pointed out that cities could not make their own wishes and directions of development as the base of positioning, but should begin with potential target consumers and seek a single benefit point to satisfy the preference of target consumers. By doing so, cities can determine a category and form city brand positioning. Then, centering this positioning, cities can formulate their brand economic strategies to assure that this positioning can be transferred to target consumers precisely and the promises of city brands be fulfilled. Then, this thesis pointed out that the city brand positioning could not be accomplished in one move. The city brand positioning include city's space positioning, industry positioning and category positioning. Every city is the core of a certain region. Firstly, city positioning must determine which range of core the city is. This is the basic limitation of city development. Then, a city must determine what kind of core it is in this limited space. That is industry positioning. A city can determine what kind of industry and products it will develop. Finally, space positioning and industry positioning only give city brand a shell. To determine the core of city brand must carry a category positioning. A city must determine its product category and investment category further. Because product category is made by enterprises in competition, what the city government can do is investment category. Summing up the SIC model, we can get a three-division map combined with city space positioning, industry positioning and category positioning. This map classifies the city brand positioning into eight modes. In which, the third one and fourth one are unrealistic. The first one, fifth one and the seventh one are undesirable. Only the second, sixth and the eighth one are desirable.
In above, we supposed that the city brand strategies are perfect, that is S = 1. The second part of the resolving model, the economic strategy of city brand is aimed to improve the precision of the economic strategies of city brand under certain composite index of city brand category. This thesis concluded six economic strategies of city brand. According to the sequence of implement, they are industry strategy, environment strategy, institute strategy, investment strategy and path strategy. Then it analyzes the implication methods of these strategies respectively.
进入20世纪90年代后，面对现实中日趋激烈的城市竞争，国内外学者开始对城市竞争力问题进行研究。综观国内外城市竞争力理论，大体上可分为三个方面：一是对城市竞争力的测评；二是分析城市竞争力的构成因素；三是寻找提升城市竞争力的策略。但是，这些研究都没有明确回答两个问题：第一，城市竞争究竟竞争的是什么?也即城市竞争的直接目的是什么?作用对象是谁?第二，城市竞争力的实现途径是什么?
本文认为，城市竞争力的实现关键取决于两个问题：一是如何在生产要素流动性加快的情况下吸引相关的生产要素；二是如何把吸引到的生产要素有效地转变为被消费者所认可的产出。生产要素的逐利性是生产要素流动的直接驱动力，而追求利润最大化实际上是生产要素的所有者——投资者的行为动机，随着实力雄厚的投资者的到来，相关的生产要素都会跟随而致。进一步考察，投资者要实现利润最大化，必须实现产品的销售，只有城市的产出得到消费者的认可，城市才可能实现其价值。所以，城市竞争的直接目的就是对投资者和消费者的争夺。要提升城市竞争力就必须知道如何吸引投资者和高素质的人才，如何让消费者购买本市的产品。因此，本文认为：从经济意义上讲，城市竞争力就是一个城市持续不断地吸引外部投资者和消费者的排他性能力。
因此，本文认为，城市竞争力的研究应具备宏观视角，但是必须从微观切入，就是要研究外部投资者和消费者的选择行为，即如何让投资者选择到本市投资、让消费者选择本市生产的产品和服务?为此，必须找到一个载体，向外部传递城市的有关信息，以影响城市的目标顾客——投资者和消费者的选择行为。品牌经济的提出正是基于这种考虑，试图在前人研究的基础上，进一步解决人类的选择问题，也即解决城市竞争力的实现问题。在过剩经济、产品同质化和消费水平日益提高的情况下，价格不再是消费者购买的唯一理由，同样成本也不再是投资者选址的唯一准则。此时，品牌成为投资者和消费者进行选择的可靠的识别要素。因此，本文的目的，就是研究品牌为何能够、以及如何提升城市控制外部资源和市场的排他性能力。具体地说，就是研究一个城市的产品品牌、产业品牌乃至城市品牌如何影响投资者和消费者的选择行为。
那么，城市品牌究竟是如何作用于城市竞争力的呢?在生产要素的流动性假设、需求的有限性假设和政府官员的公共性假设三个基本假设条件下，本文分别分析了城市品牌对消费者选择行为和投资者选择行为的影响。我们假定消费者是在价格一定的条件下，寻求选择成本的最小化。经过分析，我们得出城市品牌作用于消费者的机制是：城市品牌集里的消费品类一定，则所能满足的消费需求一定，价格也随即确定，这二者结合便决定了同时具有购买意愿和购买能力的消费需求。辅以精确的品牌策略，便可以保证消费者选择成本最低，成为消费者购买的理由。同样，我们假定投资者是在进入成本和预期收益一定的条件下，寻求选择成本的最小化。经过分析，得出城市品牌对投资者的作用机制在于，在投资者数量一定的情况下，如何确定一个投资者品类，并辅以精确的城市品牌策略使该品类信息准确无误传递给投资者，以最大限度地降低投资者的选择成本，从而吸引该类型投资者。
在阐明了城市竞争力的品牌机制之后，本文在对传统区位理论进行梳理的基础上，提出了本文的核心模型，即城市品牌引力模型。在该模型中，本文把城市品牌的引力因子归结为五个，分为三类：第一类，作用于投资者的因子，有两个，市场因素和成本因素；第二类，作用于消费者的因子，即城市品牌集里的品类品牌：第三类，干扰项，即外部投资者和消费者对城市的心理认同感以及政府行政效率，这两个因素虽然不构成核心因子，但是会对以上三个因子产生干扰，因而也构成城市品牌的引力因子。经过对城市品牌引力模型的静态分析和动态分析，得出城市品牌引力作用于城市竞争力的基本结论。首先，静态地看，在城市品牌策略S完全正确的条件下，城市品牌品类度综合指数越接近于1，城市品牌引力越大。若要增强城市品牌引力，城市必须不断提高品牌品类度，多个低品类度品牌的简单叠加丝毫无益于城市品牌综合品类指数的提高。其次，动态地看，城市品牌引力大小取决于三个因素：城市品牌品类度综合指数B、城市品牌集的大小m和城市品牌策略集S。要使城市品牌引力达到长期最大化，即实现城市竞争力的持续提升，在满足策略集S=1的必要前提下，根据城市的现实情况，有两条道路可走：一是在城市现有竞争力较强且调集资源的能力较强的情况下，应采取分散风险策略，力争培育多个品类度较高的品牌：二是如果城市现有竞争力较弱，则很难保证所有的品牌都能够做到B→1，也就是很难保证所有品牌的品类度，此时应当集中优势资源实行单品牌策略，以期从某一点上取得突破。这也就解释了为什么大城市要强、小城市要特的问题。
作为应用经济学研究，本文在构建了解释性模型后，致力于解决性模型的研究。本文的解决性模型包括两大部分，即城市品牌定位的SIC模型和城市品牌经济策略模型。借用特劳特．里斯的定位理论，本文首先区分了传统的城市定位推力模式和本文所提倡的城市定位拉力模式，指出城市不能一厢情愿地把城市未来的发展方向和愿望作为定位基点；而应当从预期目标顾客的偏好出发，寻找某个单一利益点以满足目标顾客的偏好，确定一个品类，形成城市品牌定位，然后围绕该定位制定各项品牌经济策略，以确保该定位准确无误地传递给目标顾客并履行其承诺。然后，本文指出城市品牌定位并非一蹴而就，而是包括城市空间定位(Space Positioning)、城市产业定位(Industry Positioning)和城市品类定位(Category Positioning)在内的一个定位集合。任何城市都是一定区域的中心，城市定位首先要确定城市是多大范围的核心，这是城市发展的基本约束条件；其次，城市要确定是该空间范围的什么样的核心，即城市产业定位，确定发展什么样的产业和产品；最后，城市空间定位和城市产业定位只是给了城市品牌一个壳，要确定城市品牌的内核还必须进行城市品类定位，即在城市产业定位的基础上，再进一步确定城市的产品品类和投资品类。由于产品品类主要由企业在市场竞争中自发产生，因此，政府有所作为的只能是确定投资品类。总结城市品牌定位SIC模型，我们可以得到集城市空间定位、产业定位和品类定位为一体的三维立体定位图，该图把城市品牌定位划分为八种基本模式。其中，第(3)和第(4)种是不现实的：第(1)、第(5)和第(7)种是不可取的；比较可取的是第(2)种、第(6)种和第(8)种。
在前文中，我们一直假设城市品牌策略完全正确，即S=1。解决性模型的第二部分，即城市品牌经济策略模型就致力于解决在城市品牌品类度综合指数B一定的条件下，如何提高城市品牌经济策略的精确度问题。本文总结的城市品牌经济策略共六项，按照实施的先后顺序分别是：产业策略、环境策略、制度策略、新闻策略、投资策略和路径策略，并分别分析了各个策略的具体实施方法。
According to traditional theories of regional economics, there is no competition among cities at all. Especially according to the theory of central places of Christaller, cities can produce almost every thing they need. Trade between cities only limited to those products that they can not produce. So, there would form an orderly and strict system of division of labor among cities. No competition was needed.
But, this doesn't conform to realities. In fact, cities not only contend for resources, capitals and talented persons, but also contend for their consumers in the whole world. Under the condition of the tendency of globalization and the increasing mobility of factors of production, urban competition has become a fact which we can not get round. At the just moment, China entered its accelerating period of urbanization. According to 2005 Report of China's Sustainable Development Strategy, which was newly published by the research group on sustainable development of China Academy of Sciences, China's urbanization rate would increase from now 40% to about 75% by the middle of this century. But, the increased 35 percent would not distribute evenly among all cities. Instead, there must be indifferences. Which cities would get more developing opportunities? Which cities would be pushed aside and decline? Which cities would enlarge their sizes? And which cities would shrink day by day? This is an important question that every city must face with in China.
After 1990s, facing with increasingly fierce competition of cities, domestic and foreign scholars began to study urban competitiveness. All these theories can be roughly divided into three aspects: one is the measurement of urban competitiveness; one is to analyze the factors of urban competitiveness; the other is to seek to the strategy of improving urban competitiveness. But, all these researches didn't answer two questions. First, what do the cities compete for? That is, what is the goal of urban competitiveness? Second, by what ways can we realize urban competitiveness?
This essay argues that the realization of urban competitiveness depends on two questions. One is how to attract relevant factors of production under the condition of their increasingly mobility. One is how to change the factors of production to output that would be purchased by consumers. Chasing profit is the direct drive of the mobility of factors of production. Chasing the maximum of profit in fact is the behavior motive of investors. Along with the investor's coming, relevant factors of production would follow in. Further, in order to realize the maximum of profit, investors must realize the sale of products. Only when the output of cities were accepted by consumers, could cities realize their values. Therefore, the direct goal of urban competition is to contend for investors and consumers. In order to enhance urban competition, we must know how to attract investors and talented persons, how to let consumers buy our products. So, this thesis suggests that from an economic sense, city competitiveness is a city's exclusive ability of continuing attraction of outside investors and consumers.
Therefore, the research of city competitiveness should have a macro angle of view but to begin from micro analysis. That is, we must research the choice behavior of investors and consumers. How can we let investors invest our city and let consumers choose our products and services? For this purpose, a carrier must be found to transmit information of cities to outside, which would influent the choice behavior of investors and consumers. In consideration of this, we put forward brand economics. We hope to solve the choice problem of human beings based on former researches. In this thesis, that is to solve the realization of city competitiveness. Under condition of surplus economy, similarity of products and improving consume level, price is no longer the only reason for consumers to buy products, and no longer the only reason for investors to choose their business places. Now, brand becomes the reliable factors to select. Therefore, the purpose of this thesis is to research why and how brands can improve cities' exclusive ability of controlling outside resources and market Specifically, it aims to research how the product brands, industry brands and city brand influence the selecting behavior of investors and consumers.
Then, how does the city brand impact city competitiveness on earth? Under three basic hypothesis: the mobility of factors of production, the limitation of demands, the public of government officers, this thesis analyzed the impact of city brand on the choice behaviors of consumers and investors respectly. We suppose that consumers seek for the minimum of choice cost under a certain price. After analysis, we concluded the mechanism of the influence of city brand on consumers: once the consume category is determined, the demand it can satisfy is determined, so is the price. Conbination of the two decided the consume demand with purchase wants and power. Supplymented by pricise brand strategy, we can asure the minimum of choice cost of consumers. As the same, we suppose that investors seek for the minimum of choice cost under certain entry cost and predicted revenue. Afer analysis, we concluded the mechanism of the infuence of city brand on investors: under certain number of investors, how to determine an invest category supplymented by pricise brand strategy to reduce investors' choice cost and attract this type of investors.
After clarify the brand mechanism of city competitiveness, this thesis put forward its core model: the attraction model of city brand based on the traditional regional theories. In this model, it reduced all the attractive factors of city brand to five main factors, which were divided into three types. The first type has two factors (market and costs), which impact investors; the second is the category brands in city brand set, which impact consumers; the final one is the disturbing factors, including the identification of outside investors and consumers and the efficiency of city government. Through static and dynamic analysis on the attraction model of city brand, we drew the basic conclusion. First, statically, when the city brand strategy is perfect, the closer to 1 is the composite index of the degree of city brand category, the greater is the city brand attraction. If a city wants to improve the city brand attraction, it must improve its degree of brand category constantly. The simple repeat of low degree of brand category can not contribute to the composite index. Second, dynamically, the attraction power of city brand depends on three factors: the composite index of the degree of city brand category B, the size of city brand set m and the city brand strategy set S. To maximize the attraction of city brand in long term, there are two practical ways under the prerequisite of S=1. When the city competitiveness is strong, it should take a strategy of decentralizing risks and foster more brands of high category degree. When the city brand is weak, it is difficult for all brands reaching to B→1. That is, it is difficult to assure high category degree. It should take single brand strategy to break through from one point. This explained why big cities should be powerful and small cities should have their own characteristics.
As a research of applied economics, after constructing an explanation model, this thesis aims to the study of resolving model. The resolving model includes two parts: the SIC model of city brand positioning and the model of economic strategy of city brand. Using the positioning theory of Al Reis and Jack Trout, this thesis firstly differentiated traditional pushing model of city brand positioning from the pulling model of city brand positioning. It pointed out that cities could not make their own wishes and directions of development as the base of positioning, but should begin with potential target consumers and seek a single benefit point to satisfy the preference of target consumers. By doing so, cities can determine a category and form city brand positioning. Then, centering this positioning, cities can formulate their brand economic strategies to assure that this positioning can be transferred to target consumers precisely and the promises of city brands be fulfilled. Then, this thesis pointed out that the city brand positioning could not be accomplished in one move. The city brand positioning include city's space positioning, industry positioning and category positioning. Every city is the core of a certain region. Firstly, city positioning must determine which range of core the city is. This is the basic limitation of city development. Then, a city must determine what kind of core it is in this limited space. That is industry positioning. A city can determine what kind of industry and products it will develop. Finally, space positioning and industry positioning only give city brand a shell. To determine the core of city brand must carry a category positioning. A city must determine its product category and investment category further. Because product category is made by enterprises in competition, what the city government can do is investment category. Summing up the SIC model, we can get a three-division map combined with city space positioning, industry positioning and category positioning. This map classifies the city brand positioning into eight modes. In which, the third one and fourth one are unrealistic. The first one, fifth one and the seventh one are undesirable. Only the second, sixth and the eighth one are desirable.
In above, we supposed that the city brand strategies are perfect, that is S = 1. The second part of the resolving model, the economic strategy of city brand is aimed to improve the precision of the economic strategies of city brand under certain composite index of city brand category. This thesis concluded six economic strategies of city brand. According to the sequence of implement, they are industry strategy, environment strategy, institute strategy, investment strategy and path strategy. Then it analyzes the implication methods of these strategies respectively.
引文
1 数据来源于人民教育出版社网http://www.pep.com.cn/200406/ca459915.htm和经济日报
2 转引自：武卫政，《中科院<2005中国可持续发展战略报告>揭示——加快城市化步伐势在必行》，《人民日报》2005年3月3日第十四版
3 李培林，《2005-2006中国社会形势分析与预测》，中国社会科学院社会学研究所
17 阎小培等，《地理、区域、城市》，广州：广东高等教育出版社，1994
18 刘荣增、崔功豪、冯德显，《新时期大都市周边地区城市定位研究》，《地理科学》，2001年第4期
19 张复明，《城市定位的理论思考与案例研究——以太原市为例》，《经济地理》，2000年11期
20 倪鹏飞，《中国城市竞争力报告No．3》第3-4页，北京；中国社会科学文献出版社，2005年
21 合肥创新网(http://www.ctihf.com.cn/list.asp?id=5684)，2005年7月8日
22 [荷]S．布雷克曼，H．盖瑞森，C．范．马勒惠克，西南财经大学文献中心翻译部译，《地理经济学》，成都：西南财经大学出版社，2004年，第42页
23 连玉明，《2004中国城市报告》，北京：中国世代经济出版社，2004年，第135至136页
24 [美]迈克·波特尔著，李明轩、邱如美译，《国家竞争优势》，北京：华夏出版社 2002年，第6页
30 来源于《21世纪经济报道》http://gb.chinabtoadcast.cn/7212/2005/02/21/1166@454838_1.htm
32 倪鹏飞，《中国城市竞争力报告No．1》第63页，北京：社会科学文献出版社，2003
33 来源于“泰安市情网”http://218.59.204.212:8002/
34 [美]迈克·波特尔，李明轩、邱如美译，《国家竞争优势》，北京：华夏出版社，2002年，第109页
35 同脚注23，第109至111页
1．[美]凯文·莱恩·凯勒著，《战略品牌管理》[M]，李乃和、李凌、沈维、曹晴译，北京：中国人民大学出版社，2003年5月
2．孙曰瑶，《品牌经济学的任务、对象和若干基本问题》[J]，《宁夏社会科学》，2005年第6期
3．孙曰瑶，《品牌经济学》[M]，北京：经济科学出版社，2005
4．年小山，《品牌学》[M]，北京：清华大学出版社，2004年3月
5．余明阳主编，《品牌学》[M]，合肥：安徽人民出版社，2002年
6．李光斗，《品牌竞争力》[M]，北京：中国人民大学出版社，2004年1月
7．秦泽明浩，《全维操作：图解品牌运营105策》[M]，北京：中央编译出版社，2004年5月
8．王永龙，《中国品牌运营问题报告》[M]，北京：中国发展出版社，2004年10月
9．[美]迈克尔·波特，李明轩、邱如美译，《国家竞争优势》[M]，北京：华夏出版社，2002版
10．[美]迈克尔·波特，高登第等译，《竞争论》[M]，北京：中信出版社，2003
11．倪鹏飞主编，《中国城市竞争力报告No．1》[M]，北京：社会科学文献出版社，2003年3月
12．倪鹏飞主编，《中国城市竞争力报告No．2》[M]，北京：社会科学文献出版社，2004年3月
13．倪鹏飞主编，《中国城市竞争力报告No．3》[M]，北京：社会科学文献出版社，2005年3月
14．12．连玉明主编，《中国城市报告2004》[M]，北京：中国时代经济出版社，2004年
15．[美]加里·S·贝克尔，《人类行为的经济分析》[M]，上海：三联书店出版社，1993年
16．[美]加里·S·贝克尔，《口味的经济学分析》[M]，北京：首都经济贸易大学出版社，2000年
17．邬义钧、邱钧主编，《产业经济学》[M]，北京：中国统计出版社，2001
18．姜杰、张喜民、王在勇，《城市竞争力》[M]，济南：山东人民出版社，2003
19．吴殿延主编，《区域经济学》[M]，北京：科学出版社，2003
20．吕玉印著，《城市发展的经济学分析》[M]，上海：上海三联书店出版社，2000
21．[美]K·J·巴顿著，《城市经济学》[M]，北京：商务印书馆，1984
22．[英]保罗·贝尔琴、戴维·艾萨克、吉恩·陈，刘书翰、孙钰译，《全球视角的城市经济学》[M]，长春：吉林人民出版社，2003
23．[美]阿瑟·奥沙利文，苏晓燕、常荆莎、朱雅丽译，《城市经济学》[M]，北京：中信出版社，2003
24．况伟大，《城市竞争力研究综述》[J]，《经济学动态》，2004年第10期
25．周德群、樊群、钟卫东，《城市竞争力：一个系统分析框架及其应用——淮海经济区城市竞争力的测度与分析》[J]，《经济地理》，2005年第1期
26．王明浩、李小羽，《城市竞争力排位辩议》[J]，《人大复印报刊资料：城市经济、区域经济》，2004年第10期
27．刘文俭、黄芳，《城市经营的竞争策略》[J]，《人大复印报刊资料：城市经济、区域经济》，2004年第2期
28．张燕，《西方区域经济理论综述》[J]，《人大复印报刊资料：城市经济、区域经济》，2004年第4期
29．王明浩，《中国城市发展问题透视》[J]，《城市发展研究》，2003年第3期
30．张玉斌、朱文晖，《区域优势：WTO时代地方政府的博弈策略》[M]，南京：江苏人民出版社，2003年
31．陈栋生主编，《中国区域经济新论》[M]，北京：经济科学出版社，2004年
32．[美]杰克．特劳特、史蒂夫．瑞维金，李正栓、贾纪芳译，《新定位》[M]，北京：中国财政经济出版社，2002年
33．[英]安德鲁．坎贝尔、凯瑟琳．萨默斯．卢斯等，严勇、祝方译，《核心能力战略》[M]，大连：东北财经大学出版社，2003年
34．孙曰瑶、刘华军，《经济研究中如何提出正确的问题》[J]，《宁夏社会科学》，2007年第2期
35．高汝熹、罗守贵，《城区核心竞争力——都市功能空间实现的根本途径》[M]，上海：上海交通大学出版社，2004
36．[美]艾．里斯(Al Ries)，杰克．特劳特(Jack Trout)，王恩冕、于少蔚译，《定位》[M]，北京：中国财政经济出版社，2002
37．陆大道，《区位论及区域研究方法》[M]，北京：科学出版社，1988年
38．[美]阿尔．里斯、劳拉．里斯，周安柱、储文胜、梅清豪译，《品牌22律》[M]，上海：上海人民出版社，2004年
39．[美]阿尔．里斯、劳拉．里斯，火华强译，《品牌之源》[M]，上海：上海人民出版社，2005年
40．周一星，《城市地理学》[M]，北京：商务印书馆，1995年
41．约翰·史塔德，《新丝绸之路——跨国公司老板眼中的中国市场》[M]，北京：中国对外经济贸易出版社，2002年
42．孙曰瑶，《自主创新的品牌经济学研究》[J]，《中国工业经济》，2006年第4期
43．孙曰瑶、刘华军，《经济永续增长的品牌经济模型》[J]，《福建论坛(人文社科版)》，2006年第2期
44．刘华军，《品牌的经济分析—一个比较静态模型》[J]，《财经科学》，2006年第8期
45．刘华军，《品牌经济学的理论基础：引入品牌的需求曲线及其经济学分析》[J]，《财经研究》，2006年第12期
46．刘华军，《现代经济增长的综合分析框架：分工—制度—品牌模型》[J]，《财贸研究》，2006年第4期
47．刘华军，《品牌与选择行为的经济分析—基于目的理性假设》[J]，《贵州财经学院学报》，2006年第2期
48．刘华军，《企业永续增长的品牌模型及应用》[J]，《西安财经学院学报》，2006年第3期
49．刘华军，《基于品牌拉力的供应链博弈分析》[J]，《当代经济管理》，2007年第1期
50．刘华军，《品牌信用及其经济学分析》[J]，《山东经济》，2006年第4期
51．刘华军，《品牌的契约性质：品牌契约论》[J]，《太原理工大学学报》，2006年第3期
52．刘华军，《消费者选择理论的重构：品牌与数量选择的两步法经济分析》[J]，《石家庄经济学院学报》，2006年第5期
53．刘华军，《品牌效用函数与消费者品牌选择行为》[J]，《山东财政学院学报》，2006年第4期
54．王新新，《创名牌：谁是主角?谁来认定?——对几个案例的分析》[J]，《经济纵横》，1997年第12期
55．王新新，《经济人假设的合理性及其现实意义》[J]，《甘肃社会科学》，1995年第3期
56．王新新，《我国零售商应积极发展自有品牌》[J]，《企业研究》，2003年第5期
57．王新新，《论名牌的创立》[J]，《当代经济科学》，1998年第4期
58．王新新，《品牌本体论》[J]，《企业研究》，2004年第8期
59．王新新，《品牌短视症》[J]，《企业研究》2002年第19期
60．王新新，《品牌管理大趋势》[J]，《企业研究》，2003年第9期
61．王新新，《品牌形成始于产品认知》[J]，《经济纵横》，1999年第12期
62．王新新，《从制造产品到提供方案》[J]，《经济纵横》，2000年第1期
63．王新新，《制造满足消费者心理需求的符号》[J]，《中国工业经济》，1998年第8期
64．郑学益，《构筑产业链，形成核心竞争力》[J]，《福建改革》，2000年第8期
65．聂献忠，《城市旅游吸引力结构分析与竞争力研究》[J]，《现代城市研究》，2006年第1期
66．孙丽辉、史晓飞，《中国城市品牌产生背景及理论渊源》[J]，《中国行政管理》，2005年第8期
67．马瑞华，《论以品牌战略目标替代技术创新战略目标》[J]，《经济师》，2005年第4期
68．马瑞华，《城市竞争力理论及其新发展》[J]，《生产力研究》，2006年第3期
69．马瑞华，《城市品牌定位与品牌溢价》[J]，《商业研究》，2006年第8期
70．马瑞华，《中国产品品牌空间分布研究》[J]，《经济师》，2006年第6期
71．马瑞华，《温特尔主义、丰田主义与中国品牌战略》[J]，《商业时代》，2000 年第5期
72．马瑞华，《品牌延伸、多元化与核心竞争力》[J]，《商场现代化》，2005年第12期
73．马瑞华，《中国城市品牌发展模式比较研究》[J]，《商业时代》，2006年第8期
74．蒋神州，《南宁城市品牌定位的思考》[J]，《商场现代化》，2007年第2期
75．傅允生，《资源约束与地区经济收敛——基于资源稀缺性与资源配置力的考察》[J]，《经济学家》，2006年第5期
76．黄文华，《城市经营：城市政府的特殊经济职能》[J]，《城市问题》，2006年第9期
77．熊义杰、武瑞，《城市经营中的市场失灵和政府“失灵”》[J]，《城市问题》，2006年第9期
78．绕会林等，《中国城市管理新论》[M]，北京：经济科学出版社，2003
79．陈自芳，《论城市经营中的政府功能定位与行为原则》[J]，《现代城市研究》，2003年第3期
80．李广斌，《政府竞争：行政区经济运行中的地方政府行为分析》[J]，《城市问题》，2005年第6期
81．李平华、于波，《城市区位研究的回顾与评述》[J]，《城市问题》，2006年第8期
82．陆大道，《区域发展及其空间结构》[M]，北京：科学出版社，1999
83．[德]阿尔弗雷德·韦伯著，李刚剑译，《工业区位论》[M]，北京：商务印书馆，1997
84．宋金平、李香芹，《美国的城市化历程及对我国的启示》[J]，《城市问题》，2006年第1期
85．汤茜草，《无形城市对当前城市运营理念的冲击》[J]，《城市问题》，2006年第6期
86．程开明、陈宇峰，《国内外城市自组织性研究进展及综述》[J]，《城市问题》，2006年第7期
87．[澳]杨小凯、黄有光，《专业化与经济组织》[M]，北京：经济科学出版社， 1999
88．黄亚平、汪进，《论小城市特色的塑造》[J]，《城市问题》，2006年第3期
89．马武定，《论城市特色》[J]，《城市规划》，1991年第3期
90．任世英、邵爱云，《试谈中国小城镇规划发展中的特色》[J]，《城市规划》，1999年第2期
91．叶泳生、姜海、覃凡，《城市“特有资产”与城市品牌建设》[J]，《城市问题》，2005年第2期
92．王欣、吴殿廷、肖敏，《产业发展与中国经济重心迁移》[J]，《经济地理》，2006年第6期
93．耿帅，《集群企业竞争优势的共享性资源观》[J]，《经济地理》，2006年第6期
94．王缉慈等，《创新的空间——企业集群与区域发展》，北京：北京大学出版社，2001
95．朱静芬、史占中，《中小企业集群发展理论综述》[J]，《经济纵横》，2003年第9期
96．[美]保罗·克鲁格曼著，《地理和贸易》[M]，北京：北京大学出版社，2000
97．盛世家、郑燕伟，《“浙江现象”产业集群与区域经济发展》[M]，北京：清华大学出版社，2004
98．王缉慈，《产业集群：城市发展的名片》[J]，《中国质量与品牌》，2004年第8期
99．普军、阎小培，《专业镇经济模式的形成机制：特征与发展策略研究——以佛山市为例》[J]，《人文地理》，2004年第3期
100．刘志高、尹贻梅，《经济地理学与经济学关系的历史考察》[J]，《经济地理》，2006年第3期
101．[德]杜能，《孤立国同农业和国民经济的关系》[M]，北京：商务印书馆，1986
102．张文忠，《经济区位论》，北京：科学出版社，2000
103．伯尔蒂尔·俄林，《区际贸易与国际贸易》[M]，北京：商务印书馆，1986
104．景建军，《山东半岛城市群的功能联系与结构优化》[J]，《经济地理》，2006 年第3期
105．马传栋，《论全面提升山东半岛城市群的整体竞争力》[J]，《东岳论丛》，2003年第2期
106．张燕文，《基于空间聚类的区域经济差异分析方法》[J]，《经济地理》，2006年第4期
1. I. Begg, B. Moore&Y. Altunbas, 2002, Long-run Trends in the Competitiveness of British Cities, Urban Competitiveness: Policies for Dynamic Cities, Bristol: The Policy Press
2. W. F. Lever, 2002, The Knowledge Base and the Competitive City, Urban Competitiveness: Policies for Dynamic Cities, Bristol: The Policy Press
3. J. Pollard&M. Stoper, 1996, A Tale of Twelve Cities: Metropolitan Employment Change in Dynamic Industries in the 1980s, Economic Geography 72(1): 1-22
4. P. Cheshire, G. Carbonaro&D. Hay, 1990, Problem of Urban Decline and Growth in EEC Countries: or Measuring Degrees of Elephantness, Urban Studies 23(2): 131-149
5. P. Cheshire, 1990, Explaining the Recent Performance of the European Community's Major Urban Regions, Urban Studies 27(6): 311-333
6. P. K. Kresl&B. Singh, 1995, The Competitiveness of Cities: the United States, Cities & the New Global Economy, Melbourne: OECD and the Australian Government.
7. P. K. Kresl&B. Singh, 1999, Competitiveness and the Urban Economy: Twenty Four Large US Metropolitan Areas, Urban Studies 36(5/6): 1017-1028
8. P. K. Kresl&P. Proulx, 2000, Montreal's Place in the Noah American Economy, American Review of Canadian Studies 30(3): 283-314
9. C. Negrey&M. B. Zichke, 1994, Industrial Shifts and Uneven Development: Patterns of Growth and Decline in U. S. Metropolitan areas, Urban Affairs Quarterly 30(1): 22-47
10. Douglas Webster and Larissa Muller, 2000, Urban Competitiveness Assessment in Developing Country Urban Regions: the Road Forward, http://www.ucl.ac.uk/dpu-projects/drivers_urb_change/urb_economy/pdf_urban_dev_finance/WorldBank_Webster_Urban%20Co.pdf
11. Markku Sotarauta & Reija Linnamaa, 1998, Urban Competitiveness and Management of Urban Policy Networks:Some Reflections from Tampere and Oulu, Paper presented in Conference Cities at the Millenium, 17.12.-19.12.1998. London. England.
12. Michael Parldnson, Mary Hutchins, James Simmie, Greg Clark, Hans Verdonk, 2004, Competitive European Cities: Where do the Core Cities Stand? A report to the Office of the Deputy Prime Minister, England.
13. Competitiveness in Rural U.S. Regions: Learning and Research Agenda Michael E. Porter, Christian H. M. Ketels, Kaia Miller, Richard T. Bryden http://www.eda.gov/ImageCache/EDAPublic/documents/pdfdocs/eda_5frural_5fr egions_2epdf/v1/eda_5frural_5fregions.pdf
14. Christian Ketels, 2004, Competitiveness in Rural Regions.
15. Gutnov A. And Others, The Ideal Communist City, New York: Geography Braxiller Inc., 1968
16. WU F. and Yeh. A. G. O., Changing Spatial Distributions And Determinants Of Land Development In China'S Transition To A Market Economy: The Case Of Guangzhou, Urban Studies, 1997(34): 1851-1879
17. Roger Brown, 2001, How We Built A Strong Company In A Weak Industry?, Harvard Business Review: 51-57
18. Anita. A. Summers, Paul. C. Cheshire, Lanfranco Senn, 1999, Urban Change In The United States And Western Europe, Washington DC: Urban Institute Press
19. Donald Mcneill, 1999, Urban Change And The European Left: Tales From The New Barcelona, London: Routledge
20. Joel Rast, 1999, Remaking Chicago: The Political Origins Of Urban Industrial Change, Dekalb: Northern Illinois University Press
21. Asato Saito, Andy Thornley, 2003, Shifts In Tokyo's World City Status And The Urban Planning Response, Urban Studies 40(4): 665-685
22. Jonathan Potter, Barry Moore, 2000, UK Enterprise Zones And The Attraction Of Inward Investment, Urban Studies 37(8): 1279-1312
23. Luca Bertolini, Teio Spit, 1998, Cities On Rails: The Development Of Railway Station Areas, London: E & FE Spon
24. Steven Ehrlich, Joseph Gyourko, 2000, Changes In The Scale And Size Distribution Of US Metropolitan Areas During The Twentieth Century. Urban Studies 37(7): 1063-1077
25. Kevin G. Ward, 2000, Front Rentiers To Rantiers: 'Active Entrepreneurs', 'Structural Speculators' And The Politics Of Marketing The City 37(7): 1093-1107
26. Adrian X. Esparza, Andrew J. Krmenec, 2000, Large City Interaction In The US Urban System 37(4): 691-709
27. Ivan Turok, Nick Hopkins, 1998, Competition And Area Selection In Scotland's New Urban Policy 35(11): 2021-2061
28. Broadway M. J., 1992 Differences In Inner-City Deprivation: An Analysis Of Seven Canadian Cities, The Canadian Geographer, 36:189-196.
29. Broadway M. J., 1995 The Canadian Inner City 1971-1991: Regeneration And Decline, Canadian Journal Of Urban Research, 4: 1-19.
30. Broadway M. J., Snyder, S. D. 1989 The Persistence Of Urban Deprivation: The Example Of Wichita, Kansas, In The 1970s, Growth And Change, 20(2): 50-61.
31. Brown, P. And Burke, D. 1979 The Canadian Inner City: A Statistical Handbook. Ottawa: Canada Mortgage And Housing Corporation.
32. Ball R., Pratt A.C., 1994, Industrial Property: Policy and Economic Development, London: Routledge
33. Cheshire P. C., 1995, A new phase of urban development in western Europe? The evidence for the 1980s, Urban Studies, 32(1): 1045-1063.
34. Harvey J., 1996, Urban Land Economics, 4th edn, London: Macmillan
35. Logan J. R., Molotch H. L., 1987, Urban Fortunes: The Political Economy of Place. Berkeley: University of California Press
36. Mills E. S., 1995, Crisis and recovery in of markets, Journal of Real Estate Finance and Economics, 10: 49-62.
37. Molotch H., 1993, The political economy of growth machines, Journal of Urban Affairs, 15: 29-53.
38. Perry M., 1986, Small Factories and Economic Development. Aldershot: Gower.
39. Rossi A., Filippini P., 1995, The Mobility Of Establishments And Territorial Competition: The Case Of The Zurich Metropolitan Area, In: P. C. Cheshire And I. R. Gordon, Territorial Competition In An Integrating Europe: Local Impact And Public Policy, Pp.156-178. Aldershot: Gower
40. Samuels W.J., 1995, The Present State Of Institutional Economics, Cambridge Journal Of Economics, 19, Pp. 569-590.
41. Senn L., 1995, The Role Of Services In The Competitive Position Of Milan, In: P. C. Cheshire And I. R. Gordon, Territorial Competition In An Integrating Europe: Local Impact And Public Policy, Pp. 120-138. Aldershot: Gower.
42. Smailes, A. E., The Urban Hierarchy Of England And Wales, Geography, 1941(29): 41-51
43. Proston, R. E., The Structure Of Central Place System, Economic Geography, 1971(47): 136-155
44. Fahui, W., Modeling A Central Place System With Interurban Transport Costs And Complex Rural Hinterland, Regional Science And Urban Economics, 1999(29): 318-409
45. Bechkmann, W. J., City Hierarchies And The Distribution Of City Size, Economic Development And Cultural Change, 1958(6): 243-248
46. J. W. Reps, The Making Of Urban, Princeton University Press, 1965
47. Michael Pacione, Urban Geography: A Global Perspective, London: Routledge, 2001
48. J. R. Borchert, American Metropolitan Evolution, Geographical Review, 1967(57):301-322
49. James Borchert, Residential City Suburbs: The Emergence Of A New Suburban Type, 1880-1930, Journal Of Urban History, 1996(22:3): 283-307
50. N. Elin, Postmodern Urbanism, Oxford: Blackwell, 1996
51. Michael A. Stegman, Recent US Urban Change And Policy Initiatives, Urban Studies, 1995(32:10): 1601-1607
52. Uiuiamson OE, Market And Hierarchies: Analysis And Antitrust Implications, A Study In The Economics Of Internal Organization, New York: Free Press, 1975
53. Poter M., Cluster And The New Economies Of Competition, Harvard Business, 1998
54. Porter M., Location, Competition And Economic Development: Local Clusters In A Global Economy, Economic Development Quarterly, 2000(1491): 15-35
55. Freeman C., Networks Of Innovators: A Synthesis Of Research Issues, Research Policy, 1991
56. Barney JB, Firm Resources And Sustained Competitive Advantage, Journal Of Management, 1991(17): 99-120
57. Foss NJ, Higher-Order Industrial Capabilities And Competitive Advantage, Journal Of Industry Studies, 1996(3): 1-20
58. Porter Me, The Competitive Advantage Of Nations, London: Macmillan, 1990
59. Hotelling H., Stability In Competitions, Economic Journal, 1929(3): 41-57
60. David P., Krugman's Economic Geography Of Development: NEGs, POGs, And Naked Models In Space, International Regional Science Review, 1999(22:2): 162-172
61. Authur WB., Increasing Returns And The New World Of Business, Harvard Business Review, 1996(3): 100-109
62. Morgan K., The Learning Region: Institutions, Innovations And Regional Renewal, Regional Studies, 1997(31:5): 491-503
63. Simon, Herbert A., A Behavioral Model Of Rational Choice, Quarterly Journal Of Economics, 1995(69): 99-118
64. Boschma R. A., J. G. Lanbooy, Evolutionary Economics And Economic Geography, Journal Of Evolutionary Economics, 1999(4): 411-429
65. Berenner T., Local Industrial Clusters, Existence, Emergence And Evolution, London: Routledge, 2004
66. Wen M., Relocation And Agglomeration Of Chinese Industry, Journal Of Development Economics, 2004(73): 329-347
67. Ripley Bd., Modeling Spatial Patterns, J. Royl. Seal. Soc., 1997 B39:172-212
68. Bob Mckercher, Attributes Of Popular Cultural Attractions In Hongkong, Annals Of Tourism Research, 2004.31(2): 393-407
69. Josephs Chen, Market Positioning Analysis, A Hybrid Approach, Annals Of Tourism Research, 2002.29(4): 987-1003
70. Taaffe Ej., Gauthier HI., Geography Of Transportation, Prentice Hall, 1973
71. Peter Hall, The Future Of Cities, Computers, Environment And Urban Systems, 1999(23): 173-185
72. AE Douglas, Symbiotic Interactions, Oxford University Press, 1994
2 转引自：武卫政，《中科院<2005中国可持续发展战略报告>揭示——加快城市化步伐势在必行》，《人民日报》2005年3月3日第十四版
3 李培林，《2005-2006中国社会形势分析与预测》，中国社会科学院社会学研究所
17 阎小培等，《地理、区域、城市》，广州：广东高等教育出版社，1994
18 刘荣增、崔功豪、冯德显，《新时期大都市周边地区城市定位研究》，《地理科学》，2001年第4期
19 张复明，《城市定位的理论思考与案例研究——以太原市为例》，《经济地理》，2000年11期
20 倪鹏飞，《中国城市竞争力报告No．3》第3-4页，北京；中国社会科学文献出版社，2005年
21 合肥创新网(http://www.ctihf.com.cn/list.asp?id=5684)，2005年7月8日
22 [荷]S．布雷克曼，H．盖瑞森，C．范．马勒惠克，西南财经大学文献中心翻译部译，《地理经济学》，成都：西南财经大学出版社，2004年，第42页
23 连玉明，《2004中国城市报告》，北京：中国世代经济出版社，2004年，第135至136页
24 [美]迈克·波特尔著，李明轩、邱如美译，《国家竞争优势》，北京：华夏出版社 2002年，第6页
30 来源于《21世纪经济报道》http://gb.chinabtoadcast.cn/7212/2005/02/21/1166@454838_1.htm
32 倪鹏飞，《中国城市竞争力报告No．1》第63页，北京：社会科学文献出版社，2003
33 来源于“泰安市情网”http://218.59.204.212:8002/
34 [美]迈克·波特尔，李明轩、邱如美译，《国家竞争优势》，北京：华夏出版社，2002年，第109页
35 同脚注23，第109至111页
1．[美]凯文·莱恩·凯勒著，《战略品牌管理》[M]，李乃和、李凌、沈维、曹晴译，北京：中国人民大学出版社，2003年5月
2．孙曰瑶，《品牌经济学的任务、对象和若干基本问题》[J]，《宁夏社会科学》，2005年第6期
3．孙曰瑶，《品牌经济学》[M]，北京：经济科学出版社，2005
4．年小山，《品牌学》[M]，北京：清华大学出版社，2004年3月
5．余明阳主编，《品牌学》[M]，合肥：安徽人民出版社，2002年
6．李光斗，《品牌竞争力》[M]，北京：中国人民大学出版社，2004年1月
7．秦泽明浩，《全维操作：图解品牌运营105策》[M]，北京：中央编译出版社，2004年5月
8．王永龙，《中国品牌运营问题报告》[M]，北京：中国发展出版社，2004年10月
9．[美]迈克尔·波特，李明轩、邱如美译，《国家竞争优势》[M]，北京：华夏出版社，2002版
10．[美]迈克尔·波特，高登第等译，《竞争论》[M]，北京：中信出版社，2003
11．倪鹏飞主编，《中国城市竞争力报告No．1》[M]，北京：社会科学文献出版社，2003年3月
12．倪鹏飞主编，《中国城市竞争力报告No．2》[M]，北京：社会科学文献出版社，2004年3月
13．倪鹏飞主编，《中国城市竞争力报告No．3》[M]，北京：社会科学文献出版社，2005年3月
14．12．连玉明主编，《中国城市报告2004》[M]，北京：中国时代经济出版社，2004年
15．[美]加里·S·贝克尔，《人类行为的经济分析》[M]，上海：三联书店出版社，1993年
16．[美]加里·S·贝克尔，《口味的经济学分析》[M]，北京：首都经济贸易大学出版社，2000年
17．邬义钧、邱钧主编，《产业经济学》[M]，北京：中国统计出版社，2001
18．姜杰、张喜民、王在勇，《城市竞争力》[M]，济南：山东人民出版社，2003
19．吴殿延主编，《区域经济学》[M]，北京：科学出版社，2003
20．吕玉印著，《城市发展的经济学分析》[M]，上海：上海三联书店出版社，2000
21．[美]K·J·巴顿著，《城市经济学》[M]，北京：商务印书馆，1984
22．[英]保罗·贝尔琴、戴维·艾萨克、吉恩·陈，刘书翰、孙钰译，《全球视角的城市经济学》[M]，长春：吉林人民出版社，2003
23．[美]阿瑟·奥沙利文，苏晓燕、常荆莎、朱雅丽译，《城市经济学》[M]，北京：中信出版社，2003
24．况伟大，《城市竞争力研究综述》[J]，《经济学动态》，2004年第10期
25．周德群、樊群、钟卫东，《城市竞争力：一个系统分析框架及其应用——淮海经济区城市竞争力的测度与分析》[J]，《经济地理》，2005年第1期
26．王明浩、李小羽，《城市竞争力排位辩议》[J]，《人大复印报刊资料：城市经济、区域经济》，2004年第10期
27．刘文俭、黄芳，《城市经营的竞争策略》[J]，《人大复印报刊资料：城市经济、区域经济》，2004年第2期
28．张燕，《西方区域经济理论综述》[J]，《人大复印报刊资料：城市经济、区域经济》，2004年第4期
29．王明浩，《中国城市发展问题透视》[J]，《城市发展研究》，2003年第3期
30．张玉斌、朱文晖，《区域优势：WTO时代地方政府的博弈策略》[M]，南京：江苏人民出版社，2003年
31．陈栋生主编，《中国区域经济新论》[M]，北京：经济科学出版社，2004年
32．[美]杰克．特劳特、史蒂夫．瑞维金，李正栓、贾纪芳译，《新定位》[M]，北京：中国财政经济出版社，2002年
33．[英]安德鲁．坎贝尔、凯瑟琳．萨默斯．卢斯等，严勇、祝方译，《核心能力战略》[M]，大连：东北财经大学出版社，2003年
34．孙曰瑶、刘华军，《经济研究中如何提出正确的问题》[J]，《宁夏社会科学》，2007年第2期
35．高汝熹、罗守贵，《城区核心竞争力——都市功能空间实现的根本途径》[M]，上海：上海交通大学出版社，2004
36．[美]艾．里斯(Al Ries)，杰克．特劳特(Jack Trout)，王恩冕、于少蔚译，《定位》[M]，北京：中国财政经济出版社，2002
37．陆大道，《区位论及区域研究方法》[M]，北京：科学出版社，1988年
38．[美]阿尔．里斯、劳拉．里斯，周安柱、储文胜、梅清豪译，《品牌22律》[M]，上海：上海人民出版社，2004年
39．[美]阿尔．里斯、劳拉．里斯，火华强译，《品牌之源》[M]，上海：上海人民出版社，2005年
40．周一星，《城市地理学》[M]，北京：商务印书馆，1995年
41．约翰·史塔德，《新丝绸之路——跨国公司老板眼中的中国市场》[M]，北京：中国对外经济贸易出版社，2002年
42．孙曰瑶，《自主创新的品牌经济学研究》[J]，《中国工业经济》，2006年第4期
43．孙曰瑶、刘华军，《经济永续增长的品牌经济模型》[J]，《福建论坛(人文社科版)》，2006年第2期
44．刘华军，《品牌的经济分析—一个比较静态模型》[J]，《财经科学》，2006年第8期
45．刘华军，《品牌经济学的理论基础：引入品牌的需求曲线及其经济学分析》[J]，《财经研究》，2006年第12期
46．刘华军，《现代经济增长的综合分析框架：分工—制度—品牌模型》[J]，《财贸研究》，2006年第4期
47．刘华军，《品牌与选择行为的经济分析—基于目的理性假设》[J]，《贵州财经学院学报》，2006年第2期
48．刘华军，《企业永续增长的品牌模型及应用》[J]，《西安财经学院学报》，2006年第3期
49．刘华军，《基于品牌拉力的供应链博弈分析》[J]，《当代经济管理》，2007年第1期
50．刘华军，《品牌信用及其经济学分析》[J]，《山东经济》，2006年第4期
51．刘华军，《品牌的契约性质：品牌契约论》[J]，《太原理工大学学报》，2006年第3期
52．刘华军，《消费者选择理论的重构：品牌与数量选择的两步法经济分析》[J]，《石家庄经济学院学报》，2006年第5期
53．刘华军，《品牌效用函数与消费者品牌选择行为》[J]，《山东财政学院学报》，2006年第4期
54．王新新，《创名牌：谁是主角?谁来认定?——对几个案例的分析》[J]，《经济纵横》，1997年第12期
55．王新新，《经济人假设的合理性及其现实意义》[J]，《甘肃社会科学》，1995年第3期
56．王新新，《我国零售商应积极发展自有品牌》[J]，《企业研究》，2003年第5期
57．王新新，《论名牌的创立》[J]，《当代经济科学》，1998年第4期
58．王新新，《品牌本体论》[J]，《企业研究》，2004年第8期
59．王新新，《品牌短视症》[J]，《企业研究》2002年第19期
60．王新新，《品牌管理大趋势》[J]，《企业研究》，2003年第9期
61．王新新，《品牌形成始于产品认知》[J]，《经济纵横》，1999年第12期
62．王新新，《从制造产品到提供方案》[J]，《经济纵横》，2000年第1期
63．王新新，《制造满足消费者心理需求的符号》[J]，《中国工业经济》，1998年第8期
64．郑学益，《构筑产业链，形成核心竞争力》[J]，《福建改革》，2000年第8期
65．聂献忠，《城市旅游吸引力结构分析与竞争力研究》[J]，《现代城市研究》，2006年第1期
66．孙丽辉、史晓飞，《中国城市品牌产生背景及理论渊源》[J]，《中国行政管理》，2005年第8期
67．马瑞华，《论以品牌战略目标替代技术创新战略目标》[J]，《经济师》，2005年第4期
68．马瑞华，《城市竞争力理论及其新发展》[J]，《生产力研究》，2006年第3期
69．马瑞华，《城市品牌定位与品牌溢价》[J]，《商业研究》，2006年第8期
70．马瑞华，《中国产品品牌空间分布研究》[J]，《经济师》，2006年第6期
71．马瑞华，《温特尔主义、丰田主义与中国品牌战略》[J]，《商业时代》，2000 年第5期
72．马瑞华，《品牌延伸、多元化与核心竞争力》[J]，《商场现代化》，2005年第12期
73．马瑞华，《中国城市品牌发展模式比较研究》[J]，《商业时代》，2006年第8期
74．蒋神州，《南宁城市品牌定位的思考》[J]，《商场现代化》，2007年第2期
75．傅允生，《资源约束与地区经济收敛——基于资源稀缺性与资源配置力的考察》[J]，《经济学家》，2006年第5期
76．黄文华，《城市经营：城市政府的特殊经济职能》[J]，《城市问题》，2006年第9期
77．熊义杰、武瑞，《城市经营中的市场失灵和政府“失灵”》[J]，《城市问题》，2006年第9期
78．绕会林等，《中国城市管理新论》[M]，北京：经济科学出版社，2003
79．陈自芳，《论城市经营中的政府功能定位与行为原则》[J]，《现代城市研究》，2003年第3期
80．李广斌，《政府竞争：行政区经济运行中的地方政府行为分析》[J]，《城市问题》，2005年第6期
81．李平华、于波，《城市区位研究的回顾与评述》[J]，《城市问题》，2006年第8期
82．陆大道，《区域发展及其空间结构》[M]，北京：科学出版社，1999
83．[德]阿尔弗雷德·韦伯著，李刚剑译，《工业区位论》[M]，北京：商务印书馆，1997
84．宋金平、李香芹，《美国的城市化历程及对我国的启示》[J]，《城市问题》，2006年第1期
85．汤茜草，《无形城市对当前城市运营理念的冲击》[J]，《城市问题》，2006年第6期
86．程开明、陈宇峰，《国内外城市自组织性研究进展及综述》[J]，《城市问题》，2006年第7期
87．[澳]杨小凯、黄有光，《专业化与经济组织》[M]，北京：经济科学出版社， 1999
88．黄亚平、汪进，《论小城市特色的塑造》[J]，《城市问题》，2006年第3期
89．马武定，《论城市特色》[J]，《城市规划》，1991年第3期
90．任世英、邵爱云，《试谈中国小城镇规划发展中的特色》[J]，《城市规划》，1999年第2期
91．叶泳生、姜海、覃凡，《城市“特有资产”与城市品牌建设》[J]，《城市问题》，2005年第2期
92．王欣、吴殿廷、肖敏，《产业发展与中国经济重心迁移》[J]，《经济地理》，2006年第6期
93．耿帅，《集群企业竞争优势的共享性资源观》[J]，《经济地理》，2006年第6期
94．王缉慈等，《创新的空间——企业集群与区域发展》，北京：北京大学出版社，2001
95．朱静芬、史占中，《中小企业集群发展理论综述》[J]，《经济纵横》，2003年第9期
96．[美]保罗·克鲁格曼著，《地理和贸易》[M]，北京：北京大学出版社，2000
97．盛世家、郑燕伟，《“浙江现象”产业集群与区域经济发展》[M]，北京：清华大学出版社，2004
98．王缉慈，《产业集群：城市发展的名片》[J]，《中国质量与品牌》，2004年第8期
99．普军、阎小培，《专业镇经济模式的形成机制：特征与发展策略研究——以佛山市为例》[J]，《人文地理》，2004年第3期
100．刘志高、尹贻梅，《经济地理学与经济学关系的历史考察》[J]，《经济地理》，2006年第3期
101．[德]杜能，《孤立国同农业和国民经济的关系》[M]，北京：商务印书馆，1986
102．张文忠，《经济区位论》，北京：科学出版社，2000
103．伯尔蒂尔·俄林，《区际贸易与国际贸易》[M]，北京：商务印书馆，1986
104．景建军，《山东半岛城市群的功能联系与结构优化》[J]，《经济地理》，2006 年第3期
105．马传栋，《论全面提升山东半岛城市群的整体竞争力》[J]，《东岳论丛》，2003年第2期
106．张燕文，《基于空间聚类的区域经济差异分析方法》[J]，《经济地理》，2006年第4期
1. I. Begg, B. Moore&Y. Altunbas, 2002, Long-run Trends in the Competitiveness of British Cities, Urban Competitiveness: Policies for Dynamic Cities, Bristol: The Policy Press
2. W. F. Lever, 2002, The Knowledge Base and the Competitive City, Urban Competitiveness: Policies for Dynamic Cities, Bristol: The Policy Press
3. J. Pollard&M. Stoper, 1996, A Tale of Twelve Cities: Metropolitan Employment Change in Dynamic Industries in the 1980s, Economic Geography 72(1): 1-22
4. P. Cheshire, G. Carbonaro&D. Hay, 1990, Problem of Urban Decline and Growth in EEC Countries: or Measuring Degrees of Elephantness, Urban Studies 23(2): 131-149
5. P. Cheshire, 1990, Explaining the Recent Performance of the European Community's Major Urban Regions, Urban Studies 27(6): 311-333
6. P. K. Kresl&B. Singh, 1995, The Competitiveness of Cities: the United States, Cities & the New Global Economy, Melbourne: OECD and the Australian Government.
7. P. K. Kresl&B. Singh, 1999, Competitiveness and the Urban Economy: Twenty Four Large US Metropolitan Areas, Urban Studies 36(5/6): 1017-1028
8. P. K. Kresl&P. Proulx, 2000, Montreal's Place in the Noah American Economy, American Review of Canadian Studies 30(3): 283-314
9. C. Negrey&M. B. Zichke, 1994, Industrial Shifts and Uneven Development: Patterns of Growth and Decline in U. S. Metropolitan areas, Urban Affairs Quarterly 30(1): 22-47
10. Douglas Webster and Larissa Muller, 2000, Urban Competitiveness Assessment in Developing Country Urban Regions: the Road Forward, http://www.ucl.ac.uk/dpu-projects/drivers_urb_change/urb_economy/pdf_urban_dev_finance/WorldBank_Webster_Urban%20Co.pdf
11. Markku Sotarauta & Reija Linnamaa, 1998, Urban Competitiveness and Management of Urban Policy Networks:Some Reflections from Tampere and Oulu, Paper presented in Conference Cities at the Millenium, 17.12.-19.12.1998. London. England.
12. Michael Parldnson, Mary Hutchins, James Simmie, Greg Clark, Hans Verdonk, 2004, Competitive European Cities: Where do the Core Cities Stand? A report to the Office of the Deputy Prime Minister, England.
13. Competitiveness in Rural U.S. Regions: Learning and Research Agenda Michael E. Porter, Christian H. M. Ketels, Kaia Miller, Richard T. Bryden http://www.eda.gov/ImageCache/EDAPublic/documents/pdfdocs/eda_5frural_5fr egions_2epdf/v1/eda_5frural_5fregions.pdf
14. Christian Ketels, 2004, Competitiveness in Rural Regions.
15. Gutnov A. And Others, The Ideal Communist City, New York: Geography Braxiller Inc., 1968
16. WU F. and Yeh. A. G. O., Changing Spatial Distributions And Determinants Of Land Development In China'S Transition To A Market Economy: The Case Of Guangzhou, Urban Studies, 1997(34): 1851-1879
17. Roger Brown, 2001, How We Built A Strong Company In A Weak Industry?, Harvard Business Review: 51-57
18. Anita. A. Summers, Paul. C. Cheshire, Lanfranco Senn, 1999, Urban Change In The United States And Western Europe, Washington DC: Urban Institute Press
19. Donald Mcneill, 1999, Urban Change And The European Left: Tales From The New Barcelona, London: Routledge
20. Joel Rast, 1999, Remaking Chicago: The Political Origins Of Urban Industrial Change, Dekalb: Northern Illinois University Press
21. Asato Saito, Andy Thornley, 2003, Shifts In Tokyo's World City Status And The Urban Planning Response, Urban Studies 40(4): 665-685
22. Jonathan Potter, Barry Moore, 2000, UK Enterprise Zones And The Attraction Of Inward Investment, Urban Studies 37(8): 1279-1312
23. Luca Bertolini, Teio Spit, 1998, Cities On Rails: The Development Of Railway Station Areas, London: E & FE Spon
24. Steven Ehrlich, Joseph Gyourko, 2000, Changes In The Scale And Size Distribution Of US Metropolitan Areas During The Twentieth Century. Urban Studies 37(7): 1063-1077
25. Kevin G. Ward, 2000, Front Rentiers To Rantiers: 'Active Entrepreneurs', 'Structural Speculators' And The Politics Of Marketing The City 37(7): 1093-1107
26. Adrian X. Esparza, Andrew J. Krmenec, 2000, Large City Interaction In The US Urban System 37(4): 691-709
27. Ivan Turok, Nick Hopkins, 1998, Competition And Area Selection In Scotland's New Urban Policy 35(11): 2021-2061
28. Broadway M. J., 1992 Differences In Inner-City Deprivation: An Analysis Of Seven Canadian Cities, The Canadian Geographer, 36:189-196.
29. Broadway M. J., 1995 The Canadian Inner City 1971-1991: Regeneration And Decline, Canadian Journal Of Urban Research, 4: 1-19.
30. Broadway M. J., Snyder, S. D. 1989 The Persistence Of Urban Deprivation: The Example Of Wichita, Kansas, In The 1970s, Growth And Change, 20(2): 50-61.
31. Brown, P. And Burke, D. 1979 The Canadian Inner City: A Statistical Handbook. Ottawa: Canada Mortgage And Housing Corporation.
32. Ball R., Pratt A.C., 1994, Industrial Property: Policy and Economic Development, London: Routledge
33. Cheshire P. C., 1995, A new phase of urban development in western Europe? The evidence for the 1980s, Urban Studies, 32(1): 1045-1063.
34. Harvey J., 1996, Urban Land Economics, 4th edn, London: Macmillan
35. Logan J. R., Molotch H. L., 1987, Urban Fortunes: The Political Economy of Place. Berkeley: University of California Press
36. Mills E. S., 1995, Crisis and recovery in of markets, Journal of Real Estate Finance and Economics, 10: 49-62.
37. Molotch H., 1993, The political economy of growth machines, Journal of Urban Affairs, 15: 29-53.
38. Perry M., 1986, Small Factories and Economic Development. Aldershot: Gower.
39. Rossi A., Filippini P., 1995, The Mobility Of Establishments And Territorial Competition: The Case Of The Zurich Metropolitan Area, In: P. C. Cheshire And I. R. Gordon, Territorial Competition In An Integrating Europe: Local Impact And Public Policy, Pp.156-178. Aldershot: Gower
40. Samuels W.J., 1995, The Present State Of Institutional Economics, Cambridge Journal Of Economics, 19, Pp. 569-590.
41. Senn L., 1995, The Role Of Services In The Competitive Position Of Milan, In: P. C. Cheshire And I. R. Gordon, Territorial Competition In An Integrating Europe: Local Impact And Public Policy, Pp. 120-138. Aldershot: Gower.
42. Smailes, A. E., The Urban Hierarchy Of England And Wales, Geography, 1941(29): 41-51
43. Proston, R. E., The Structure Of Central Place System, Economic Geography, 1971(47): 136-155
44. Fahui, W., Modeling A Central Place System With Interurban Transport Costs And Complex Rural Hinterland, Regional Science And Urban Economics, 1999(29): 318-409
45. Bechkmann, W. J., City Hierarchies And The Distribution Of City Size, Economic Development And Cultural Change, 1958(6): 243-248
46. J. W. Reps, The Making Of Urban, Princeton University Press, 1965
47. Michael Pacione, Urban Geography: A Global Perspective, London: Routledge, 2001
48. J. R. Borchert, American Metropolitan Evolution, Geographical Review, 1967(57):301-322
49. James Borchert, Residential City Suburbs: The Emergence Of A New Suburban Type, 1880-1930, Journal Of Urban History, 1996(22:3): 283-307
50. N. Elin, Postmodern Urbanism, Oxford: Blackwell, 1996
51. Michael A. Stegman, Recent US Urban Change And Policy Initiatives, Urban Studies, 1995(32:10): 1601-1607
52. Uiuiamson OE, Market And Hierarchies: Analysis And Antitrust Implications, A Study In The Economics Of Internal Organization, New York: Free Press, 1975
53. Poter M., Cluster And The New Economies Of Competition, Harvard Business, 1998
54. Porter M., Location, Competition And Economic Development: Local Clusters In A Global Economy, Economic Development Quarterly, 2000(1491): 15-35
55. Freeman C., Networks Of Innovators: A Synthesis Of Research Issues, Research Policy, 1991
56. Barney JB, Firm Resources And Sustained Competitive Advantage, Journal Of Management, 1991(17): 99-120
57. Foss NJ, Higher-Order Industrial Capabilities And Competitive Advantage, Journal Of Industry Studies, 1996(3): 1-20
58. Porter Me, The Competitive Advantage Of Nations, London: Macmillan, 1990
59. Hotelling H., Stability In Competitions, Economic Journal, 1929(3): 41-57
60. David P., Krugman's Economic Geography Of Development: NEGs, POGs, And Naked Models In Space, International Regional Science Review, 1999(22:2): 162-172
61. Authur WB., Increasing Returns And The New World Of Business, Harvard Business Review, 1996(3): 100-109
62. Morgan K., The Learning Region: Institutions, Innovations And Regional Renewal, Regional Studies, 1997(31:5): 491-503
63. Simon, Herbert A., A Behavioral Model Of Rational Choice, Quarterly Journal Of Economics, 1995(69): 99-118
64. Boschma R. A., J. G. Lanbooy, Evolutionary Economics And Economic Geography, Journal Of Evolutionary Economics, 1999(4): 411-429
65. Berenner T., Local Industrial Clusters, Existence, Emergence And Evolution, London: Routledge, 2004
66. Wen M., Relocation And Agglomeration Of Chinese Industry, Journal Of Development Economics, 2004(73): 329-347
67. Ripley Bd., Modeling Spatial Patterns, J. Royl. Seal. Soc., 1997 B39:172-212
68. Bob Mckercher, Attributes Of Popular Cultural Attractions In Hongkong, Annals Of Tourism Research, 2004.31(2): 393-407
69. Josephs Chen, Market Positioning Analysis, A Hybrid Approach, Annals Of Tourism Research, 2002.29(4): 987-1003
70. Taaffe Ej., Gauthier HI., Geography Of Transportation, Prentice Hall, 1973
71. Peter Hall, The Future Of Cities, Computers, Environment And Urban Systems, 1999(23): 173-185
72. AE Douglas, Symbiotic Interactions, Oxford University Press, 1994