促进教师改进教学的课堂评估研究
|
摘要
评估应该回馈教与学,教学评估的最终目的是促进学习与改善教学。学生的学习进度呈现在课堂的不同阶段,教师若要掌握学生的学习以调适课堂的教学对策促进学习,需从不同视角通过进展性评估的模式审度课堂中的学习情态：在预设教学内容的时候照顾学生的学习需要；在教学过程中揣摩教学的方法以回馈学生学习；在课后及整体反思中总结经验以回馈教学。本研究从不同的学术思想及国内外的研究探讨学习、教学与评估的意义,发现进展性评估确能促进学习但大部分研究却缺乏系统性的实践方法。从考察现今香港学校所体现出来的主流评估模式,与及对各主流学习理论的发展与运用经验的探讨及批判,本研究采纳现象图式学的哲学理论对学习知识的本质追本溯源,并从其学习理论分析教学与学习的关系。本研究认同现象图式学发展出来的学习理论——“变易理论”能为学习与教学提供较实在的理论基础,值得在教学实践上从评估的视角进行实证性的研究。本研究从课堂学习研究的实践模式及其理论基础——“变易理论”的视角研究课堂评估如何对教学产生正面的影响,并强调须从的四个层面审视评估的进程：一.评估学生对学习内容的不同见解,作为探究学习的难点及学习起点从而掌握适切的教学;二.评估课堂中多种因素的交互现象对教学产生的影响,重视师生交流中的细节以揣摩教学及调节教学的策略回馈学习；三.评估学生的学习过程与结果,重视学生的学习体验,以回馈教师改善教学;四.对整体课堂评估进行反思,回馈下一轮的课堂落实促进教学回馈学习的意义。本研究认为落实评估促进学与教的理念,关键于教师能否在课堂实践中进行适当的课堂评估,为了解学生学习的需要而不断反思教学。提升教师的教学能力从课堂实践做起,以课堂评估作为服务及反思教学的手段,让教师更有系统地检视教学的得失,提升专业教学的能力。本论文的结论提出以提升教师对课堂评估的意识能力作为专业发展最实际的培训工作,只有在课堂中不断进行评估反思教学的教师,才能为教育发展铺奠长远治标的路基,是教育事业的固本培源之始。
Assessment should benefit instruction, with the ultimate goal of promoting learning and improving teaching. Students' learning progress can be reflected at different stages of a lesson. If teachers want to know students' progress so as to adjust teaching strategies aiming to foster learning, they need to review students' learning from different perspectives by means of progressive assessment, that is, to cater for students' needs when planning the object of learning for the lesson; to try to figure out their ways of teaching to benefit students' learning in the teaching process; to benefit teaching and learning when summarizing experience in overall reflection. This research discussed the meaning of learning, teaching and assessment from different academic ideologies as well as overseas and local studies. Results shows that progressive assessment can really promote learning, however, most of the studies lack a systematic way of practice. Through investigating mainstream assessments reflected from schools in Hong Kong at present and criticizing the development of mainstream learning theories as well as the application of experience, this study adopted the philosophy of phenomenography to trace the origin of the nature of knowledge, and analyze the relationship between teaching and learning from the learning phenomenon by using a learning theory, namely the "Variation Theory", which was developed from phenomenography. This study agreed that the "Variation Theory", as a solid foundation for teaching and learning, is worth being used to conduct empirical research on teaching practice from the perspective of assessment. This study also discussed how assessment generated positive impact on instruction through the practice mode of Learning study and the "Variation Theory" as the theoretical framework. When making assessment, the four levels that were applied for reviewing the learning progress were addressed:1) assess students' different views on the object of learning as the teaching focus to explore the starting point of learning and students' learning difficulties;2) assess the influence of the interaction of various factors in the classroom on teaching and learning, paying attention on the details of the interaction among teachers and students to try to figure out the strategies for teaching and adjusting teaching to benefit learning;3) assess students' learning process and outcome as well as focus on students' learning experience in order to help teachers improve instruction;4) to benefit another round of teaching and learning when summarizing experience in overall reflection。In view of these arguments, this paper suggested that the key to the implementation of assessment for ensuring quality teaching and learning depends on whether teachers can make appropriate assessment in classroom practice and reflect on their own teaching in order to understand students' needs. Enhancing teachers' teaching ability should begin from classroom practice. Assessment can be used as a means to reflect on teachers' own teaching so that they can review their own strengths and weaknesses systematically and, in the long run, improving their professional teaching skills. Finally, this paper concluded that raising teachers' awareness on classroom assessment is the most pragmatic and effective training for teachers' professional development. Only teachers who keep on making assessment to reflect on their own teaching in classroom can build a solid foundation for the long-term development of education, which in turns resulting in the strengthening of the education circle.
Assessment should benefit instruction, with the ultimate goal of promoting learning and improving teaching. Students' learning progress can be reflected at different stages of a lesson. If teachers want to know students' progress so as to adjust teaching strategies aiming to foster learning, they need to review students' learning from different perspectives by means of progressive assessment, that is, to cater for students' needs when planning the object of learning for the lesson; to try to figure out their ways of teaching to benefit students' learning in the teaching process; to benefit teaching and learning when summarizing experience in overall reflection. This research discussed the meaning of learning, teaching and assessment from different academic ideologies as well as overseas and local studies. Results shows that progressive assessment can really promote learning, however, most of the studies lack a systematic way of practice. Through investigating mainstream assessments reflected from schools in Hong Kong at present and criticizing the development of mainstream learning theories as well as the application of experience, this study adopted the philosophy of phenomenography to trace the origin of the nature of knowledge, and analyze the relationship between teaching and learning from the learning phenomenon by using a learning theory, namely the "Variation Theory", which was developed from phenomenography. This study agreed that the "Variation Theory", as a solid foundation for teaching and learning, is worth being used to conduct empirical research on teaching practice from the perspective of assessment. This study also discussed how assessment generated positive impact on instruction through the practice mode of Learning study and the "Variation Theory" as the theoretical framework. When making assessment, the four levels that were applied for reviewing the learning progress were addressed:1) assess students' different views on the object of learning as the teaching focus to explore the starting point of learning and students' learning difficulties;2) assess the influence of the interaction of various factors in the classroom on teaching and learning, paying attention on the details of the interaction among teachers and students to try to figure out the strategies for teaching and adjusting teaching to benefit learning;3) assess students' learning process and outcome as well as focus on students' learning experience in order to help teachers improve instruction;4) to benefit another round of teaching and learning when summarizing experience in overall reflection。In view of these arguments, this paper suggested that the key to the implementation of assessment for ensuring quality teaching and learning depends on whether teachers can make appropriate assessment in classroom practice and reflect on their own teaching in order to understand students' needs. Enhancing teachers' teaching ability should begin from classroom practice. Assessment can be used as a means to reflect on teachers' own teaching so that they can review their own strengths and weaknesses systematically and, in the long run, improving their professional teaching skills. Finally, this paper concluded that raising teachers' awareness on classroom assessment is the most pragmatic and effective training for teachers' professional development. Only teachers who keep on making assessment to reflect on their own teaching in classroom can build a solid foundation for the long-term development of education, which in turns resulting in the strengthening of the education circle.
引文
2柏克及威廉Black, P.J. and Wiliam, D. (1998) (Assessment and Classroom Learning), Assessment in Education,5(1), 7-74.
3保罗.柏克Paul Black(1999) 'Assessment, learning theories and testing systems' in Murphy, P(ed.)Learners, Learning and Assessment, London:Paul Chapman Publishing Ltd in association with The Open University, Milton Keynes.(181-206) Patricia Murphy/(编)冯施钰珩、陈瑞坚、陈垄/(译)(2003)。<学习者、学习与评估)。香港：香港公开大学出版社。
44黄显华、冯以浤、余乃永(1994)。<香港中学中文科课程纲要的初步探究>。林智中、韩孝述、何万贯、文绮芬、施敏文编《香港课程改革：新时代的需要研讨会论文集》,(页47-52)香港：香港中文大学教育学院课程与教学学系和香港教育署课程发展处。
5程李颖(1997)<回冲效应如何影响教学?回总效应对香港的含义>Language in Education,11 (1):页38-54。香港：香港公开大学出版社。
6柏士俊John Biggs 1996' Assumption underlying new approaches to assessment' in Biggs, J (ed)(1996)Testing:To Educate or to Select? Education in Hong Kong at the Crossroad, Hong Kong; The Commercial Press (Hong Kong)Ltd (188-226)Philip Stimpson, Paul Morris, Yvonne Fung, Ronnie Carr/(编)冯施钰珩、陈瑞坚、陈垄/(译)(2003)。(学习者、学习与评估)。香港：香港公开大学出版社。
7参照《基础教育课程指引——各尽所能·发挥所长》(2002)第5分册第5.2节[强调促进学习的评估」及5.4节[制订学校评估政策——平衡兼顾「促进学习的评估」和『对学习的评估』」
8参照《基础教育课程指引——各尽所能.发挥所长》(2002)第5分册第5.2节[强调促进学习的评估」及5.4节[制订学校评估政策——平衡兼顾r促进学习的评估J和[对学习的评估]」)
9郭懿芬(1999)。(全面评估对中国语文学习所含的意义)。载何国祥、何文胜、博健雄、杨贵康《语文与评估》(576页-595页)香港：香港教育学院出版
10 Black, P.J. and Wiliam, D. (1998) <评估及课堂学习> (Assessment and Classroom Learning), Assessment in Education.5(1), 7-74.
11郑美红(2003)<本地教育改革与海外科学教与学研究>《香港初中科学教师对另类评估的认识和实践》第四期,第一册,文章二(二零零三年六月)。香港：亚太科学教育论坛,.
12 York University 2002 "The Assessment of Science and Technology Achievement Projecf"is a project of the York/Seneca Institute for Science, Technology and Education.
13 Bell, B. & Cowie, B. (2001). Formative Assessment and Science Education. London:Kluwer Academic Publishers, Science and Technology Education Library.
14 Benett,Y(1993)'The validity and reliability of assessments and self-assessments of work-based learning'. Assessment and Evaluation in Higher Education,18(2):83-92
15闻富强(2005)。 <学习评价方法的改革与实践)》。《南阳师范学院学报》,2005年第4期。
16张莉莉(2003)(质性评价的有效尝试：通过学生成长记录袋实现评定的发展性功能)。《比较教育研究》,2003年第1期。
17易进(2004)(教师与新课程评价改革——谈教师作为发展性评价主体的作用),《教育科学研究》,2004年第9期。
18李孝聪(2004)。(教学与评估的结合——文学创作教学中的形成性评估>。香港：香港教育学院。取自网页www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_3689/16.pdf
19卢敏玲李树英(2007)<课堂学习研究——一种优化教育学的评估实践> 教育科学研究2007‘9
20 Paul Black 1999 Assessment, learning theories and testing systems' in Murphy, P(ed.) Learners, Learning and Assessment, London: Paul Chapman Publishing Ltd in association with The Open University, Milton Keynes.节录自Philip Stimpson, Paul Morris, Yvonne Fung, Ronnie Carr/编黄婉仪、陈瑞坚、冯施钰珩/译 2003《课程、学习与评估：
22参考2002年度,香港特别行政区教育署建议学校采用的基础教育课程指引中的“学校评估政策计划——评估实时方式的转变”
23 Assessment for Learning Beyond the Black Box(?) 1999 The Assessment Reform Group节录自http://www.assessment-reform-group.org.uk/publications.html
24 Paul Black 1999 Assessment, learning theories and testing systems' in Murphy, P(ed.) Learners, Learning and Assessment, London: Paul Chapman Publishing Ltd in association with The Open University, Milton Keynes.节录自Philip Stimpson, Paul Morris, Yvonne Fung, Ronnie Carr/编黄婉仪、陈瑞坚、冯施钰珩/译 2003《课程、学习与评估：香港的经验》
25卢敏玲.优化课堂学习计划的影响[A].卢敏玲等.优化课堂学习计划终期报告[C].香港：香港教育学院,2008.162.
26陈越<建构主义与建构主义学习理论综述>上海市第六十中学http://www.being.org.cn/theory/constructivisom.htm
27陈威(2007)。(建构主义学习理论综述)。《学术交流》,总第156期,第3期176页。哈尔滨学院教育科学学院。取自网页http://wenku.baidu.com/view/6faea7d376a20029bd642d35.html
28彭明辉(2008)。 (现象图析学与变易理论)。《教育学报》,2008第五期,33-38页。
29 Marton, F (1981).'Phenomenography-describing conceptions of the world around us'[J]. Instructional Science,1981,10:177-200.
30 Marton, F., & Booth, S. (1997).'Learning and awareness'[M]. Mahwah, N.J.:Lawrence Erlbaum.
31 Marton F, Booth S. (1997).'Learning and awareness'. NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
32卢敏玲,庞永欣，植佩敏(2006)。(课堂学习研究—如何照顾学生个差异>。2006.18页.。北京：教育科学出版社,
33 Gurwitsch, A. (1964).'The field of consciousness. Pittsburgh':Duquesne University Press
35卢敏玲李树英(2007)。<课堂学习研究—一种优化教育学的评估实践>。《教育科学研究》,第9期,页22-25。
36 Marton, F., & Tsui, A. B. (2004). Classroom discourse and the space of learning. New Jersey:Erlbaum.
37卢敏玲李树英2007《课堂学习研究—一种优化教育学的评估实践》教育科学研究1994-2008China Academic Electronic Publishing House. All rights reserved http:/www.cnki.net
38萧炳基(1985)。(中文字词认识能力之分析)。http://sunzi.lib.hku.hk/hk.io/view/33/3300289.pdf
39萧炳基(1986)。<中文字词知识与篇章阅读理解的理论>。《香港中文大学教育学报》,014(001),0010-0016。
40萧炳基(1993)。<篇章文理线索对阅读过程之效应>。第8卷(Vo1.8).pp.12-18
41苏月华、余婉儿和文英玲(1998)。<中文阅读理理解能力训练>。香港：香港中文大学、香港教育研究所
42 Bransford, J. D., Brown, A. L., & Cocking, R. R. (2000). How People Learn:Brain, Mind, Experience, and School:Expanded Edition..
43 Marton F, Booth S. (1997). Learning and awareness. NJ:Lawrence Erlbaum Associates. p.143
44卢敏玲.优化课堂学习计划的影响[A].卢敏玲等.优化课堂学习计划终期报告[C].香港：香港教育学院,2008.162.
46范守纲<2003)。<中外作文命题的显异与趋同)。载余乃永、田小琳、施仲谋、谢锡金、欧阳汝颖,《语文课程革新与教学实践：第四届中国语文课程教材教法国际研讨会论文选集》(页296-309)。香港：香港中文教育学会。
48 Paul Black (1999)'Assessment, learning theories and testing systems' in Murphy, P(ed.)Learners, Learning and Assessment, London:Paul Chapman Publishing Ltd in association with The Open University, Milton Keynes.
49 Marton, F (1981).'Phenomenography-describing conceptions of the world around us'[J]. Instructional Science,1981, 10:177-200.
50 Marton F, Booth S. (1997). Learning and awareness. NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
51 Zeichner, K. (1999). Action research and the preparation of reflective practitioners during the professional practicum. International Journal of Practical Experiences in Professional Education,3(1),1-26.
52卢敏玲.优化课堂学习计划的影响[A].卢敏玲等.优化课堂学习计划终期报告[C].香港：香港教育学院,2008.162.
53卢敏玲.优化课堂学习计划的影响[A].卢敏玲等.优化课堂学习计划终期报告[C].香港：香港教育学院,2008.162.
55董蓓菲.《语文·教育心理学》.上海：上海教育出版社.2006.157页·
56韩连山2002《教师专业发展的一个谜》434的教协报。取自网页：http://www.hkptu.org/mainindex.php?content=ptunews/434/index.htm
57 King & Newmann (2001). Building school capacity through professional development: conceptual and empirical considerations. The International Journal of Educational Management, p.86.
58 James W. Stigler & James Hiebert, 1999, The Teaching Gap
59马飞龙.卢敏玲.庞永欣.植佩敏着.北京：教育科学出版社,2006.20-21
1. 卢敏玲(2008)。<优化课堂学习计划的影响)卢敏玲等《优化课堂学习计划终期报告》(162页)。香港：香港教育学院,
2. 卢敏玲李树英(2007)。 (课堂学习研究—一种优化教育学的评估实践)。《教育科学研究》,第9期,页22-25。
3. 卢敏玲,庞永欣,植佩敏.(2006)。(课堂学习研究—如何照顾学生个差异) 北京：教育科学出版社.
4. 叶国雄、李子昂(2003)。《应用[疑难为本学习法」于小学推行环境教育及语文写作教育》,页409-421。
5. 林中伟(2003) (放开.放手.放飞——谈语文创意教学新思路) 《语文课程个性与教学实践》第一版(442页)。香港：香港中文教育学会出版2003
6. 林绮雯、魏城壁(2002)。 <反馈的互动作用：实用文写作个案研究>。载李学铭(主编),《教学与测试：语文学习成效的评量》(页67-78)。香港：商务印书馆。
7. 李孝聪(2004)。(教学与评估的结合——文学创作教学中的形成性评估)。香港：香港教育学院。取自网页www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_3689/16.pdf
8. 何文胜(1999)。(从能力训练角度论中国语文课程教科书教法)(183页)。香港,香港文化教育出版社有限公司。
9. 易进(2004)。 (教师与新课程评价改革——谈教师作为发展性评价主体的作用>,《教育科学研究》,2004年第9期。
10. 倪文锦、谢锡金(2006)<第九章：写作教学>《新编语文课程与教学》(167-171页)。上海：华东市范大学出版社
11.倪文锦、欧阳汝颖主编(2002)。《语文教育展望》。上海：华东师范大学出版社,.
12.倪文锦主编(2003)。《小学语文新课程教学法》。北京：高等教育出版社,.
13.倪文锦主编.(2004)。《高中语文新课程教学法》。北京：高等教育出版社,.
14. 香港课程发展议会编订(1995)。(目标为本课程中国语文科学习纲要.第一学习阶段>。《中国语文科课程的发展与反思》第一讲第四节。香港：香港印务局。
15. 香港课程发展议会。(2000)<学会学习—学习领域：中国语文教育咨询文件)(8页)。香港：政府印务局
16. 香港课程发展议会(2001)。(中国语文教育学习领域—中国语文课程指引(初中及高中))(1.-39页)。香港：香港教育署。
17. 香港课程发展议会(2002)。 <学校评估政策计划——评估实时方式的转变>。香港：香港课程发展议会
18. 香港课程发展处中文组(2002)。(中学中国语文学习单元设计示例(初中阶段试用))。香港香港教育署。
19. 香港课程发展议会(2002)。 <强调促进学习的评估) (制订学校评估政策——平衡兼顾[促进学习的评估]和[对学习的评估]>。 《基础教育课程指引——各尽所能·发挥所长》第5分册第5.2节香港：香港教育署。
20. 香港课程发展议会(2002)。 <中国语文教育学习领域课程指引(小一至中三)) (11-13页)。香港：香港教育
21. 香港基础教育课程指引(2002)<基础教育课程指引——各尽所能·发挥所长) (第5分册第5.2节)。香港：香港教育署
22. 教育统筹局课程发展处中国语文教育组(2004)。 (小学中国语文课程发展前瞻) 《优质学校教育学报》。 3(3).131-135页.香港：教育教育署。
23. 黄显华、冯以法、余乃永(1994)。<香港中学中文科课程纲要的初步探究)。载林智中、韩孝述、何万贯、文绮芬、施敏(文编)《香港课程改革：新时代的需要研讨会论文集》(页47-52)香港：香港中文大学教育学院课程与教学学系和香港教育署课程发展处。香港课程发展处中文组(2002)。《中学中国语文学习单元设计示例(初中阶段试用)》。香港：香港教育署。
24. 程李颖(1997)。 <回冲效应如何影响教学?回总效应对香港的含义)Language in
25. Education,11(1)页38-54。香港：香港公开大学出版社。
26. 郑美红(2003)。 (本地教育改革与海外科学教与学研究)《香港初中科学教师对另类评估的认识和实践》第四期,第一册,文章二(二零零三年六月)。香港：亚太科学教育论坛。
27. 闻富强(2005)。 <学习评价方法的改革与实践>》。《南阳师范学院学报》,2005年第4期。
28. 张莉莉(2003)。 (质性评价的有效尝试：通过学生成长记录袋实现评定的发展性功能)。《比较教育研究》,2003年第1期。
29. 郭懿芬(1999)。 (全面评估对中国语文学习所含的意义)。载何国祥、何文胜、博健雄、杨贵康《语文与评估》(576页-595页)香港：香港教育学院出版
30. 谭彩凤(2008).<香港新高中语文课程组织的省思,课程与教学>季刊,11卷2期,p.155-172
31. 顾之川(2003) (基础教育课程改革与中学语文教学)《语文课程个性与教学实践》第一版(24页)香港：香港中文教育学会出版。
32. 郭懿芬(1999)(全面评估对中国语文学习所含的意义>载何国祥、何文胜、博健雄、杨贵康《语文与评估》(576页-595页)。香港：香港教育学院出版
33. 陈威(2007)。(建构主义学习理论综述>。《学术交流》,总第156期,第3期176页。哈尔滨学院教育科学学院。取自网页http://wenku.baidu.com/view/6faea7d376a20029bd642d35.html
34. 彭明辉(2008)。 <现象图析学与变易理论)。 《教育学报》,2008第五期,33-38页。
35. 陈越(2000)<建构主义与建构主义学习理论综述>上海市第六十中学
36. 萧炳基(1985)。 <中文字词认识能力之分析>。取自网页： http://sunzi.lib.hku.hk/hkjo/view/33/3300289.pdf
37. 萧炳基(1986)。 <中文字词知识与篇章阅读理解的理论)。 《香港中文大学教育学报》,
38.014(001),0010-0016。
39. 萧炳基(1993)。 (篇章文理线索对阅读过程之效应)。第8卷(Vo1.8).pp.12-18
40. 苏月华、余婉儿和文英玲(1998)。 (中文阅读理解能力训练)。香港：香港中文大学,香港教育研究所.
41. 范首钢(2003)。 (中外作文命题的显异与趋同>。载余乃永、田小琳、施仲谋、谢锡金、欧阳汝颖。《语文课程革新与教学实践：第四届中国语文课程教材教法国际研讨会论文选集》(页296-309)。香港：香港中文教育学会。
42. 林桂康(1994)。 (香港中学中文写作教学课程研究)取自网页：http://www.fed.cuhk.edu.hk/en/cumphil/94khyeung/abstract.htm
43. 黄高庆(1998)。 (关于教学策略的思考)。 《教育研究》1998年第11期。
44.谢锡金、关之英、黄洁晶、祝新华、罗嘉怡(2000)。(小学中国语文教学改革：从研究到实践)载周汉光、何伟杰、康賓文、樊善标《语文教学新动向》。2000年国际语文教育研讨会筹备委员会
45. 周丽英,刘慧芳(1996)。(第二利用五种感官观察些做法)。《中文教育论文集第三辑95年国际语文教育研讨会论文辑》。香港：香港教育学院出版1996
46. 洪宗礼、柳士慎、倪文锦(2007)。 《母语教材研究A Study of First Language Test books》。上海：凤凰出版传媒集团江苏教育出版社
47. 周庆元(2005)。《语文教育概论》长沙：湖南人民出版社。
48. 陆鸿基(1996)。(香港课程里的中国文化科目：文化传承与殖民统治)。翻译自Bernard Hung Kay-Luk(1991)'Chinese culture in the Hong Kong curriculum:heritage and colonialism', Comparative Education Review,35(4):650-68载Philip Stimpson, Paul Morris, Yvonne Fung, Ronnie Carr/编黄婉仪、陈瑞坚、冯施钰珩/译(2003)《课程、学习与评估：香港的经验》香港：香港公开大学出版社
49. Philip Stimpson, Paul Morris, Yvonne Fung, Ronnie Carr/(编)黄婉仪、陈瑞坚、冯施钰珩/(译)(2003)。 (课程、学习与评估：香港的经验)。香港：香港公开大学出版社。
50. Patricia Murphy/(编)冯施钰珩、陈瑞坚、陈垄/(译)(2003)。(学习者、学习与评估)。香港：香港公开大学出版社。
51. 冯禄德(2002)。 <剖析中六[中国语文及文化科测试与教学的关系)。载李学铭(主编), 《教学与测试：语文学习成效的评量》(页335-344)。香港：商务印书馆。
52. 张寿洪(2002)。(高中论说文的评估和教学)。载李学铭(主编),《教学与测试：语文学习成效的评量》(页424-434)。香港：商务印书馆。
53. 韩连山(2002)。(教师专业发展的一个谜)434的教协报。取自网页：http://www.hkptu.org/mainindex.php?content=ptunews/434/index.htm
54. Assessment for Learning Beyond the Black Box(?) 1999 The Assessment Reform Group
55. 节录自http://www.assessment-reform-group.org.uk/publications.html
56. Black, P.J. and Wiliam, D. (1998) (Assessment and Classroom Learning), Assessment in Education,5(1),7-74.
57. Bransford, J. D., Brown, A. L., & Cocking, R. R. (2000). How People Learn:Brain,
58. Mind, Experience, and School:Expanded Edition。
59. Bell, B. & Cowie, B. (2001). Formative Assessment and Science Education. London:Kluwer Academic Publishers, Science and Technology Education Library.
60. Benett,Y(1993)The validity and reliability of assessments and self-assessments of work-based learning'. Assessment and Evaluation in Higher Education,18(2):83-92
61. Gurwitsch, A. (1964).'The field of consciousness. Pittsburgh':Duquesne University Press
62. Howard Gardner(1992)'Assessment in context:the alternative to standardized testing' in Gifford, BR and O'Connor, MC(ed)Changing Assessments; Alternative Views of Aptitude Achievement and Instruction, AA Dordrecht:Kluwer Academic Publishers,77-116.
63. John Biggs (1996)'Assumption underlying new approaches to assessment'in Biggs, J (ed) (1996)Testing:To Educate or to Select? Education in Hong Kong at the Crossroad, Hong Kong; The Commercial Press (Hong Kong)Ltd. (188-226)Philip Stimpson, Paul Morris, Yvonne Fung, Ronnie Carr/(编)冯施钰珩、陈瑞坚、陈垄/(译)(2003)。(学习者、学习与评估)。香港：香港公开大学出版社。
64. James W. Stigler & James Hiebert,1999, The Teaching Gap
65. King & Newmann (2001). Building school capacity through professional development: conceptual and empirical considerations. The International Journal of Educational Management, p.86.
66. Marton, F (1981).'Phenomenography-describing conceptions of the world around us' [J]. Instructional Science,1981,10:177-200.
67. Marton F, Booth S. (1997). Learning and awareness. NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
68. Marton, F. & Morris, P.(2002).(Eds) What matters? Discovering critical conditions of classroom learning. G teborg:Acta Universitatis Gothoburgensis.
69. Marton, F., & Tsui, A. B. (2004). Classroom discourse and the space of learning. New Jersey: Erlbaum.
70. Marton, F. & Tsui, A. B. M. with Lo, M.L., Pong, W.Y., Chik, P.M.P.(eds).(2005). For Each and Everyone:Catering for Individual Differences through Learning Study. HKU Press.
71. Perrenoud, P. (1998), "From Formative Evaluation to a Controlled Regulation of Learning Processes.Towards a Wider Conceptual Field", Assessment in Education:Principles, Policy and Practice.CARFAX, Oxfordshire, Vol.5, No.1, pp.85-102.
72. Paul Black (1999)'Assessment, learning theories and testing systems' in Murphy, P(ed.)Learners, Learning and Assessment, London:Paul Chapman Publishing Ltd in association with The Open University, Milton Keynes. Patricia Murphy/(编)冯施钰珩、陈瑞坚、陈垄/(译)(2003)。(学习者、学习与评估)。香港：香港公开大学出版社。
73. Paul Black,Christine Harrison.Clare Lee (2004)'Working Inside the Black Box:Assessment for Learning in the Classroom' http://www.svitv.sccoe.org/depts/esb/docs/2008/Jan2008/InsideBlackBox.pdf
74. Nichols, PD (1994)'A Framework for developing cognitive ly diagnostic assessment', review of Educational Reserch,64:575-603
75. Noel Entwistle (2001),'Promoting deep learning through teaching and assessment: Conceptual frameworks and educational contexts.'Paper presented at the TLRP Conference, Leicester, November 2000University of Edinburgh http://www.tlrp.org/acadpub/Entwistle2000.pdf
76. York University (2002) "The Assessment of Science and Technology Achievement Project" is a project of the York/Seneca Institute for Science, Technology and Education.
3保罗.柏克Paul Black(1999) 'Assessment, learning theories and testing systems' in Murphy, P(ed.)Learners, Learning and Assessment, London:Paul Chapman Publishing Ltd in association with The Open University, Milton Keynes.(181-206) Patricia Murphy/(编)冯施钰珩、陈瑞坚、陈垄/(译)(2003)。<学习者、学习与评估)。香港：香港公开大学出版社。
44黄显华、冯以浤、余乃永(1994)。<香港中学中文科课程纲要的初步探究>。林智中、韩孝述、何万贯、文绮芬、施敏文编《香港课程改革：新时代的需要研讨会论文集》,(页47-52)香港：香港中文大学教育学院课程与教学学系和香港教育署课程发展处。
5程李颖(1997)<回冲效应如何影响教学?回总效应对香港的含义>Language in Education,11 (1):页38-54。香港：香港公开大学出版社。
6柏士俊John Biggs 1996' Assumption underlying new approaches to assessment' in Biggs, J (ed)(1996)Testing:To Educate or to Select? Education in Hong Kong at the Crossroad, Hong Kong; The Commercial Press (Hong Kong)Ltd (188-226)Philip Stimpson, Paul Morris, Yvonne Fung, Ronnie Carr/(编)冯施钰珩、陈瑞坚、陈垄/(译)(2003)。(学习者、学习与评估)。香港：香港公开大学出版社。
7参照《基础教育课程指引——各尽所能·发挥所长》(2002)第5分册第5.2节[强调促进学习的评估」及5.4节[制订学校评估政策——平衡兼顾「促进学习的评估」和『对学习的评估』」
8参照《基础教育课程指引——各尽所能.发挥所长》(2002)第5分册第5.2节[强调促进学习的评估」及5.4节[制订学校评估政策——平衡兼顾r促进学习的评估J和[对学习的评估]」)
9郭懿芬(1999)。(全面评估对中国语文学习所含的意义)。载何国祥、何文胜、博健雄、杨贵康《语文与评估》(576页-595页)香港：香港教育学院出版
10 Black, P.J. and Wiliam, D. (1998) <评估及课堂学习> (Assessment and Classroom Learning), Assessment in Education.5(1), 7-74.
11郑美红(2003)<本地教育改革与海外科学教与学研究>《香港初中科学教师对另类评估的认识和实践》第四期,第一册,文章二(二零零三年六月)。香港：亚太科学教育论坛,.
12 York University 2002 "The Assessment of Science and Technology Achievement Projecf"is a project of the York/Seneca Institute for Science, Technology and Education.
13 Bell, B. & Cowie, B. (2001). Formative Assessment and Science Education. London:Kluwer Academic Publishers, Science and Technology Education Library.
14 Benett,Y(1993)'The validity and reliability of assessments and self-assessments of work-based learning'. Assessment and Evaluation in Higher Education,18(2):83-92
15闻富强(2005)。 <学习评价方法的改革与实践)》。《南阳师范学院学报》,2005年第4期。
16张莉莉(2003)(质性评价的有效尝试：通过学生成长记录袋实现评定的发展性功能)。《比较教育研究》,2003年第1期。
17易进(2004)(教师与新课程评价改革——谈教师作为发展性评价主体的作用),《教育科学研究》,2004年第9期。
18李孝聪(2004)。(教学与评估的结合——文学创作教学中的形成性评估>。香港：香港教育学院。取自网页www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_3689/16.pdf
19卢敏玲李树英(2007)<课堂学习研究——一种优化教育学的评估实践> 教育科学研究2007‘9
20 Paul Black 1999 Assessment, learning theories and testing systems' in Murphy, P(ed.) Learners, Learning and Assessment, London: Paul Chapman Publishing Ltd in association with The Open University, Milton Keynes.节录自Philip Stimpson, Paul Morris, Yvonne Fung, Ronnie Carr/编黄婉仪、陈瑞坚、冯施钰珩/译 2003《课程、学习与评估：
22参考2002年度,香港特别行政区教育署建议学校采用的基础教育课程指引中的“学校评估政策计划——评估实时方式的转变”
23 Assessment for Learning Beyond the Black Box(?) 1999 The Assessment Reform Group节录自http://www.assessment-reform-group.org.uk/publications.html
24 Paul Black 1999 Assessment, learning theories and testing systems' in Murphy, P(ed.) Learners, Learning and Assessment, London: Paul Chapman Publishing Ltd in association with The Open University, Milton Keynes.节录自Philip Stimpson, Paul Morris, Yvonne Fung, Ronnie Carr/编黄婉仪、陈瑞坚、冯施钰珩/译 2003《课程、学习与评估：香港的经验》
25卢敏玲.优化课堂学习计划的影响[A].卢敏玲等.优化课堂学习计划终期报告[C].香港：香港教育学院,2008.162.
26陈越<建构主义与建构主义学习理论综述>上海市第六十中学http://www.being.org.cn/theory/constructivisom.htm
27陈威(2007)。(建构主义学习理论综述)。《学术交流》,总第156期,第3期176页。哈尔滨学院教育科学学院。取自网页http://wenku.baidu.com/view/6faea7d376a20029bd642d35.html
28彭明辉(2008)。 (现象图析学与变易理论)。《教育学报》,2008第五期,33-38页。
29 Marton, F (1981).'Phenomenography-describing conceptions of the world around us'[J]. Instructional Science,1981,10:177-200.
30 Marton, F., & Booth, S. (1997).'Learning and awareness'[M]. Mahwah, N.J.:Lawrence Erlbaum.
31 Marton F, Booth S. (1997).'Learning and awareness'. NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
32卢敏玲,庞永欣，植佩敏(2006)。(课堂学习研究—如何照顾学生个差异>。2006.18页.。北京：教育科学出版社,
33 Gurwitsch, A. (1964).'The field of consciousness. Pittsburgh':Duquesne University Press
35卢敏玲李树英(2007)。<课堂学习研究—一种优化教育学的评估实践>。《教育科学研究》,第9期,页22-25。
36 Marton, F., & Tsui, A. B. (2004). Classroom discourse and the space of learning. New Jersey:Erlbaum.
37卢敏玲李树英2007《课堂学习研究—一种优化教育学的评估实践》教育科学研究1994-2008China Academic Electronic Publishing House. All rights reserved http:/www.cnki.net
38萧炳基(1985)。(中文字词认识能力之分析)。http://sunzi.lib.hku.hk/hk.io/view/33/3300289.pdf
39萧炳基(1986)。<中文字词知识与篇章阅读理解的理论>。《香港中文大学教育学报》,014(001),0010-0016。
40萧炳基(1993)。<篇章文理线索对阅读过程之效应>。第8卷(Vo1.8).pp.12-18
41苏月华、余婉儿和文英玲(1998)。<中文阅读理理解能力训练>。香港：香港中文大学、香港教育研究所
42 Bransford, J. D., Brown, A. L., & Cocking, R. R. (2000). How People Learn:Brain, Mind, Experience, and School:Expanded Edition..
43 Marton F, Booth S. (1997). Learning and awareness. NJ:Lawrence Erlbaum Associates. p.143
44卢敏玲.优化课堂学习计划的影响[A].卢敏玲等.优化课堂学习计划终期报告[C].香港：香港教育学院,2008.162.
46范守纲<2003)。<中外作文命题的显异与趋同)。载余乃永、田小琳、施仲谋、谢锡金、欧阳汝颖,《语文课程革新与教学实践：第四届中国语文课程教材教法国际研讨会论文选集》(页296-309)。香港：香港中文教育学会。
48 Paul Black (1999)'Assessment, learning theories and testing systems' in Murphy, P(ed.)Learners, Learning and Assessment, London:Paul Chapman Publishing Ltd in association with The Open University, Milton Keynes.
49 Marton, F (1981).'Phenomenography-describing conceptions of the world around us'[J]. Instructional Science,1981, 10:177-200.
50 Marton F, Booth S. (1997). Learning and awareness. NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
51 Zeichner, K. (1999). Action research and the preparation of reflective practitioners during the professional practicum. International Journal of Practical Experiences in Professional Education,3(1),1-26.
52卢敏玲.优化课堂学习计划的影响[A].卢敏玲等.优化课堂学习计划终期报告[C].香港：香港教育学院,2008.162.
53卢敏玲.优化课堂学习计划的影响[A].卢敏玲等.优化课堂学习计划终期报告[C].香港：香港教育学院,2008.162.
55董蓓菲.《语文·教育心理学》.上海：上海教育出版社.2006.157页·
56韩连山2002《教师专业发展的一个谜》434的教协报。取自网页：http://www.hkptu.org/mainindex.php?content=ptunews/434/index.htm
57 King & Newmann (2001). Building school capacity through professional development: conceptual and empirical considerations. The International Journal of Educational Management, p.86.
58 James W. Stigler & James Hiebert, 1999, The Teaching Gap
59马飞龙.卢敏玲.庞永欣.植佩敏着.北京：教育科学出版社,2006.20-21
1. 卢敏玲(2008)。<优化课堂学习计划的影响)卢敏玲等《优化课堂学习计划终期报告》(162页)。香港：香港教育学院,
2. 卢敏玲李树英(2007)。 (课堂学习研究—一种优化教育学的评估实践)。《教育科学研究》,第9期,页22-25。
3. 卢敏玲,庞永欣,植佩敏.(2006)。(课堂学习研究—如何照顾学生个差异) 北京：教育科学出版社.
4. 叶国雄、李子昂(2003)。《应用[疑难为本学习法」于小学推行环境教育及语文写作教育》,页409-421。
5. 林中伟(2003) (放开.放手.放飞——谈语文创意教学新思路) 《语文课程个性与教学实践》第一版(442页)。香港：香港中文教育学会出版2003
6. 林绮雯、魏城壁(2002)。 <反馈的互动作用：实用文写作个案研究>。载李学铭(主编),《教学与测试：语文学习成效的评量》(页67-78)。香港：商务印书馆。
7. 李孝聪(2004)。(教学与评估的结合——文学创作教学中的形成性评估)。香港：香港教育学院。取自网页www.edb.gov.hk/FileManager/TC/Content_3689/16.pdf
8. 何文胜(1999)。(从能力训练角度论中国语文课程教科书教法)(183页)。香港,香港文化教育出版社有限公司。
9. 易进(2004)。 (教师与新课程评价改革——谈教师作为发展性评价主体的作用>,《教育科学研究》,2004年第9期。
10. 倪文锦、谢锡金(2006)<第九章：写作教学>《新编语文课程与教学》(167-171页)。上海：华东市范大学出版社
11.倪文锦、欧阳汝颖主编(2002)。《语文教育展望》。上海：华东师范大学出版社,.
12.倪文锦主编(2003)。《小学语文新课程教学法》。北京：高等教育出版社,.
13.倪文锦主编.(2004)。《高中语文新课程教学法》。北京：高等教育出版社,.
14. 香港课程发展议会编订(1995)。(目标为本课程中国语文科学习纲要.第一学习阶段>。《中国语文科课程的发展与反思》第一讲第四节。香港：香港印务局。
15. 香港课程发展议会。(2000)<学会学习—学习领域：中国语文教育咨询文件)(8页)。香港：政府印务局
16. 香港课程发展议会(2001)。(中国语文教育学习领域—中国语文课程指引(初中及高中))(1.-39页)。香港：香港教育署。
17. 香港课程发展议会(2002)。 <学校评估政策计划——评估实时方式的转变>。香港：香港课程发展议会
18. 香港课程发展处中文组(2002)。(中学中国语文学习单元设计示例(初中阶段试用))。香港香港教育署。
19. 香港课程发展议会(2002)。 <强调促进学习的评估) (制订学校评估政策——平衡兼顾[促进学习的评估]和[对学习的评估]>。 《基础教育课程指引——各尽所能·发挥所长》第5分册第5.2节香港：香港教育署。
20. 香港课程发展议会(2002)。 <中国语文教育学习领域课程指引(小一至中三)) (11-13页)。香港：香港教育
21. 香港基础教育课程指引(2002)<基础教育课程指引——各尽所能·发挥所长) (第5分册第5.2节)。香港：香港教育署
22. 教育统筹局课程发展处中国语文教育组(2004)。 (小学中国语文课程发展前瞻) 《优质学校教育学报》。 3(3).131-135页.香港：教育教育署。
23. 黄显华、冯以法、余乃永(1994)。<香港中学中文科课程纲要的初步探究)。载林智中、韩孝述、何万贯、文绮芬、施敏(文编)《香港课程改革：新时代的需要研讨会论文集》(页47-52)香港：香港中文大学教育学院课程与教学学系和香港教育署课程发展处。香港课程发展处中文组(2002)。《中学中国语文学习单元设计示例(初中阶段试用)》。香港：香港教育署。
24. 程李颖(1997)。 <回冲效应如何影响教学?回总效应对香港的含义)Language in
25. Education,11(1)页38-54。香港：香港公开大学出版社。
26. 郑美红(2003)。 (本地教育改革与海外科学教与学研究)《香港初中科学教师对另类评估的认识和实践》第四期,第一册,文章二(二零零三年六月)。香港：亚太科学教育论坛。
27. 闻富强(2005)。 <学习评价方法的改革与实践>》。《南阳师范学院学报》,2005年第4期。
28. 张莉莉(2003)。 (质性评价的有效尝试：通过学生成长记录袋实现评定的发展性功能)。《比较教育研究》,2003年第1期。
29. 郭懿芬(1999)。 (全面评估对中国语文学习所含的意义)。载何国祥、何文胜、博健雄、杨贵康《语文与评估》(576页-595页)香港：香港教育学院出版
30. 谭彩凤(2008).<香港新高中语文课程组织的省思,课程与教学>季刊,11卷2期,p.155-172
31. 顾之川(2003) (基础教育课程改革与中学语文教学)《语文课程个性与教学实践》第一版(24页)香港：香港中文教育学会出版。
32. 郭懿芬(1999)(全面评估对中国语文学习所含的意义>载何国祥、何文胜、博健雄、杨贵康《语文与评估》(576页-595页)。香港：香港教育学院出版
33. 陈威(2007)。(建构主义学习理论综述>。《学术交流》,总第156期,第3期176页。哈尔滨学院教育科学学院。取自网页http://wenku.baidu.com/view/6faea7d376a20029bd642d35.html
34. 彭明辉(2008)。 <现象图析学与变易理论)。 《教育学报》,2008第五期,33-38页。
35. 陈越(2000)<建构主义与建构主义学习理论综述>上海市第六十中学
36. 萧炳基(1985)。 <中文字词认识能力之分析>。取自网页： http://sunzi.lib.hku.hk/hkjo/view/33/3300289.pdf
37. 萧炳基(1986)。 <中文字词知识与篇章阅读理解的理论)。 《香港中文大学教育学报》,
38.014(001),0010-0016。
39. 萧炳基(1993)。 (篇章文理线索对阅读过程之效应)。第8卷(Vo1.8).pp.12-18
40. 苏月华、余婉儿和文英玲(1998)。 (中文阅读理解能力训练)。香港：香港中文大学,香港教育研究所.
41. 范首钢(2003)。 (中外作文命题的显异与趋同>。载余乃永、田小琳、施仲谋、谢锡金、欧阳汝颖。《语文课程革新与教学实践：第四届中国语文课程教材教法国际研讨会论文选集》(页296-309)。香港：香港中文教育学会。
42. 林桂康(1994)。 (香港中学中文写作教学课程研究)取自网页：http://www.fed.cuhk.edu.hk/en/cumphil/94khyeung/abstract.htm
43. 黄高庆(1998)。 (关于教学策略的思考)。 《教育研究》1998年第11期。
44.谢锡金、关之英、黄洁晶、祝新华、罗嘉怡(2000)。(小学中国语文教学改革：从研究到实践)载周汉光、何伟杰、康賓文、樊善标《语文教学新动向》。2000年国际语文教育研讨会筹备委员会
45. 周丽英,刘慧芳(1996)。(第二利用五种感官观察些做法)。《中文教育论文集第三辑95年国际语文教育研讨会论文辑》。香港：香港教育学院出版1996
46. 洪宗礼、柳士慎、倪文锦(2007)。 《母语教材研究A Study of First Language Test books》。上海：凤凰出版传媒集团江苏教育出版社
47. 周庆元(2005)。《语文教育概论》长沙：湖南人民出版社。
48. 陆鸿基(1996)。(香港课程里的中国文化科目：文化传承与殖民统治)。翻译自Bernard Hung Kay-Luk(1991)'Chinese culture in the Hong Kong curriculum:heritage and colonialism', Comparative Education Review,35(4):650-68载Philip Stimpson, Paul Morris, Yvonne Fung, Ronnie Carr/编黄婉仪、陈瑞坚、冯施钰珩/译(2003)《课程、学习与评估：香港的经验》香港：香港公开大学出版社
49. Philip Stimpson, Paul Morris, Yvonne Fung, Ronnie Carr/(编)黄婉仪、陈瑞坚、冯施钰珩/(译)(2003)。 (课程、学习与评估：香港的经验)。香港：香港公开大学出版社。
50. Patricia Murphy/(编)冯施钰珩、陈瑞坚、陈垄/(译)(2003)。(学习者、学习与评估)。香港：香港公开大学出版社。
51. 冯禄德(2002)。 <剖析中六[中国语文及文化科测试与教学的关系)。载李学铭(主编), 《教学与测试：语文学习成效的评量》(页335-344)。香港：商务印书馆。
52. 张寿洪(2002)。(高中论说文的评估和教学)。载李学铭(主编),《教学与测试：语文学习成效的评量》(页424-434)。香港：商务印书馆。
53. 韩连山(2002)。(教师专业发展的一个谜)434的教协报。取自网页：http://www.hkptu.org/mainindex.php?content=ptunews/434/index.htm
54. Assessment for Learning Beyond the Black Box(?) 1999 The Assessment Reform Group
55. 节录自http://www.assessment-reform-group.org.uk/publications.html
56. Black, P.J. and Wiliam, D. (1998) (Assessment and Classroom Learning), Assessment in Education,5(1),7-74.
57. Bransford, J. D., Brown, A. L., & Cocking, R. R. (2000). How People Learn:Brain,
58. Mind, Experience, and School:Expanded Edition。
59. Bell, B. & Cowie, B. (2001). Formative Assessment and Science Education. London:Kluwer Academic Publishers, Science and Technology Education Library.
60. Benett,Y(1993)The validity and reliability of assessments and self-assessments of work-based learning'. Assessment and Evaluation in Higher Education,18(2):83-92
61. Gurwitsch, A. (1964).'The field of consciousness. Pittsburgh':Duquesne University Press
62. Howard Gardner(1992)'Assessment in context:the alternative to standardized testing' in Gifford, BR and O'Connor, MC(ed)Changing Assessments; Alternative Views of Aptitude Achievement and Instruction, AA Dordrecht:Kluwer Academic Publishers,77-116.
63. John Biggs (1996)'Assumption underlying new approaches to assessment'in Biggs, J (ed) (1996)Testing:To Educate or to Select? Education in Hong Kong at the Crossroad, Hong Kong; The Commercial Press (Hong Kong)Ltd. (188-226)Philip Stimpson, Paul Morris, Yvonne Fung, Ronnie Carr/(编)冯施钰珩、陈瑞坚、陈垄/(译)(2003)。(学习者、学习与评估)。香港：香港公开大学出版社。
64. James W. Stigler & James Hiebert,1999, The Teaching Gap
65. King & Newmann (2001). Building school capacity through professional development: conceptual and empirical considerations. The International Journal of Educational Management, p.86.
66. Marton, F (1981).'Phenomenography-describing conceptions of the world around us' [J]. Instructional Science,1981,10:177-200.
67. Marton F, Booth S. (1997). Learning and awareness. NJ:Lawrence Erlbaum Associates.
68. Marton, F. & Morris, P.(2002).(Eds) What matters? Discovering critical conditions of classroom learning. G teborg:Acta Universitatis Gothoburgensis.
69. Marton, F., & Tsui, A. B. (2004). Classroom discourse and the space of learning. New Jersey: Erlbaum.
70. Marton, F. & Tsui, A. B. M. with Lo, M.L., Pong, W.Y., Chik, P.M.P.(eds).(2005). For Each and Everyone:Catering for Individual Differences through Learning Study. HKU Press.
71. Perrenoud, P. (1998), "From Formative Evaluation to a Controlled Regulation of Learning Processes.Towards a Wider Conceptual Field", Assessment in Education:Principles, Policy and Practice.CARFAX, Oxfordshire, Vol.5, No.1, pp.85-102.
72. Paul Black (1999)'Assessment, learning theories and testing systems' in Murphy, P(ed.)Learners, Learning and Assessment, London:Paul Chapman Publishing Ltd in association with The Open University, Milton Keynes. Patricia Murphy/(编)冯施钰珩、陈瑞坚、陈垄/(译)(2003)。(学习者、学习与评估)。香港：香港公开大学出版社。
73. Paul Black,Christine Harrison.Clare Lee (2004)'Working Inside the Black Box:Assessment for Learning in the Classroom' http://www.svitv.sccoe.org/depts/esb/docs/2008/Jan2008/InsideBlackBox.pdf
74. Nichols, PD (1994)'A Framework for developing cognitive ly diagnostic assessment', review of Educational Reserch,64:575-603
75. Noel Entwistle (2001),'Promoting deep learning through teaching and assessment: Conceptual frameworks and educational contexts.'Paper presented at the TLRP Conference, Leicester, November 2000University of Edinburgh http://www.tlrp.org/acadpub/Entwistle2000.pdf
76. York University (2002) "The Assessment of Science and Technology Achievement Project" is a project of the York/Seneca Institute for Science, Technology and Education.