财产征收专门立法问题研究
|
摘要
财产征收是国家基于公共利益的需要,在事先给予公正补偿的前提下,依据法律规定的条件和程序,强制性地取得权利人财产权的行为。其核心是对权利人财产权的直接剥夺,因此征收机关需要对此持谨慎态度,财产征收权的运行也更需要法律予以规制。由于我国现行财产征收制度相关立法存在诸多缺陷,导致征收实践中侵害权利人财产权的违法行为层出不穷,因而为了规范财产征收行为,保障权利人的财产权益,必须加强财产征收法制建设。
论文从对财产征收进行专门立法的角度,分析了财产征收的理论演进、涵义、特征、正当性依据及其与相关概念的区别等基本理论问题,从而对财产征收有一个系统的认识;探讨了我国现行财产征收制度的立法缺陷,指明了今后立法关注的重点;深入比较了域外财产征收制度立法例关于公共利益、征收程序、征收补偿、征收救济的规定,得出比较结论及对我国立法的借鉴意义;指明了我国财产征收专门立法需要采用集中式立法模式,并贯彻比例、权力制约的立法原则;最后文章结合我国的实际情况,并在借鉴域外相对成熟的立法经验的基础上,重点构建了我国财产征收专门立法的具体内容,包括征收主客体条款、公共利益条款、征收程序条款、征收补偿条款、征收救济条款以及法律责任条款,这一部分既是论文的研究重点,也是论文的创新点。
论文通过对财产征收专门立法相关内容的系统研究,以期为我国财产征收法律制度的完善提供理论借鉴,为我国今后的财产征收专门立法提供参考内容。
Property expropriation is an act which can deprive the property rights of obligee on the basis of the purpose of public interests and offer the fair compensation beforehand according to the condition and process of laws. its core is that the property rights of obligee is directly deprived, therefore expropriation office need to keep cautious attitude, the run that power of property expropriation need to legal regulation. Because there are many deficiencies in the current legislation of property expropriation system in our country, the deficiencies cause lots of illegal activity that violates the property rights of obligee, so in order to standardize the behavior of expropriation and protect the property rights of obligee, we must to strengthen the legal system of property expropriation.
From the angle of special legislation of property expropriation, the paper analyzes the basic theoretical issues of property expropriation, for example the theory tracing, the implication, the characteristic, the legitimacy as well as the difference between property expropriation and the related concepts, thus have a systemic understanding to the property expropriation; the paper discusses the deficiencies in our current legislation of property expropriation system, and points out the attention of key point in future legislation; the paper compares the public interest, expropriation process, expropriation compensation, expropriation relief stipulation in the extraterritorial legislation of property expropriation system thoroughly, and draws the comparison conclusion as well as the significance of reference to our legislation; the paper indicates that special legislation of property expropriation require to use the mode of central legislation and carry out the principle of proportion along with the power authority restriction in our country; finally, on the foundation of unifying our country's actual situation, and referring the mature experience of extraterritorial legislation, the article constructs the particular content of special legislation of property expropriation, including the provision of expropriation body, expropriation object, public interest, expropriation process ,expropriation compensation, expropriation relief stipulation as well as the legal liability provision, this part is not only the research key, but also the innovational spot of the paper.
Through researching the correlative content of special legislation of property expropriation systemically, the paper in order to provide the referenced theory for the perfect of property expropriation legal system and provide the referenced content for the future special legislation of property expropriation in our country.
论文从对财产征收进行专门立法的角度,分析了财产征收的理论演进、涵义、特征、正当性依据及其与相关概念的区别等基本理论问题,从而对财产征收有一个系统的认识;探讨了我国现行财产征收制度的立法缺陷,指明了今后立法关注的重点;深入比较了域外财产征收制度立法例关于公共利益、征收程序、征收补偿、征收救济的规定,得出比较结论及对我国立法的借鉴意义;指明了我国财产征收专门立法需要采用集中式立法模式,并贯彻比例、权力制约的立法原则;最后文章结合我国的实际情况,并在借鉴域外相对成熟的立法经验的基础上,重点构建了我国财产征收专门立法的具体内容,包括征收主客体条款、公共利益条款、征收程序条款、征收补偿条款、征收救济条款以及法律责任条款,这一部分既是论文的研究重点,也是论文的创新点。
论文通过对财产征收专门立法相关内容的系统研究,以期为我国财产征收法律制度的完善提供理论借鉴,为我国今后的财产征收专门立法提供参考内容。
Property expropriation is an act which can deprive the property rights of obligee on the basis of the purpose of public interests and offer the fair compensation beforehand according to the condition and process of laws. its core is that the property rights of obligee is directly deprived, therefore expropriation office need to keep cautious attitude, the run that power of property expropriation need to legal regulation. Because there are many deficiencies in the current legislation of property expropriation system in our country, the deficiencies cause lots of illegal activity that violates the property rights of obligee, so in order to standardize the behavior of expropriation and protect the property rights of obligee, we must to strengthen the legal system of property expropriation.
From the angle of special legislation of property expropriation, the paper analyzes the basic theoretical issues of property expropriation, for example the theory tracing, the implication, the characteristic, the legitimacy as well as the difference between property expropriation and the related concepts, thus have a systemic understanding to the property expropriation; the paper discusses the deficiencies in our current legislation of property expropriation system, and points out the attention of key point in future legislation; the paper compares the public interest, expropriation process, expropriation compensation, expropriation relief stipulation in the extraterritorial legislation of property expropriation system thoroughly, and draws the comparison conclusion as well as the significance of reference to our legislation; the paper indicates that special legislation of property expropriation require to use the mode of central legislation and carry out the principle of proportion along with the power authority restriction in our country; finally, on the foundation of unifying our country's actual situation, and referring the mature experience of extraterritorial legislation, the article constructs the particular content of special legislation of property expropriation, including the provision of expropriation body, expropriation object, public interest, expropriation process ,expropriation compensation, expropriation relief stipulation as well as the legal liability provision, this part is not only the research key, but also the innovational spot of the paper.
Through researching the correlative content of special legislation of property expropriation systemically, the paper in order to provide the referenced theory for the perfect of property expropriation legal system and provide the referenced content for the future special legislation of property expropriation in our country.
引文
[1]闫桂芳.杨晚香.财产征收研究.中国法制出版社,2006:5
[2]陈新民.德国公法学基础理论(下册).山东人民出版,2001:421-422
[1]闫桂芳,杨晚香.财产征收研究.中国法制出版社,2006:8
[2]屈茂辉,张红.论征收法律制度的几个问题.法学评论,2003.3:51
[3]屈茂辉,张红.论征收法律制度的几个问题.法学评论,2003,3:51
[4]关于“私人财产权利”的论述请参看:赵文洪.私人财产权利体系的发展.中国社会科学出版社,1998:34-38
[5]费安玲.对不动产征收的私法思考.政法论丛.(中国政法大学学报).2003,1:119
[1]“所有权义务论”的首倡者被认为是德国著名学者耶林,他曾在自己的名著《论法律的目的》一书中提出:“所有权行使之目的,不应仅为个人的利益,同时亦应当为社会的利益。因此,现在应当以‘社会所有权'制度替代‘个人所有权'制度”。
[2]王名扬.法国行政法.中国政法大学出版社,1988:365.
[3]王名扬.法国行政法.中国政法大学出版社,1988:405.
[4]闫桂芳,杨晚香.财产征收研究.中国法制出版社,2006:21
[1]张鹏.财产权合理限制的界限与我国公用征收制度的完善.法商研究.2003,4:82
[2][德]哈特穆勒·毛雷尔.行政法学总论.高家伟译.法律出版社,2000:680
[3]德国《基本法》第14条第1款规定:“财产权与继承权应予保障。其内容及其界限,由法律规定之。”
[4][德]哈特穆勒·毛雷尔.行政法学总论.高家伟译.法律出版社,2000:680
[5]杨建顺.日本行政法通论.中国法制出版社,1998:71
[1]闫桂芳,杨晚香.财产征收研究.中国法制出版社.2006:24
[2]梁慧星.中国物权法草案建议稿--条纹、说明、理由与参考立法例.社会科学文献出版社,2000:192
[3]高小勇.财产征收的概念辨析.山西政法管理干部学院学报.2005,3:26
[4]刘勇.公益征收基本理论问题研究.云南行政学院学报.2006,1:115
[5]侯晓光.论公用征收.行政法学研究.2004,3:68
[1]苗连营.试论公用征收制度的宪法基础.河南社会科学.2004.3:39
[2]陈伯礼,徐信贵.公益征收三论.昆明理工大学学报(社科·法学版).2007,5:49
[1]胡锦光,罗杰,论“征用”与“征收”的界限.河南政法管理干部学院学报.2004.5:66
[2]梁慧星.谈宪法修正案对征收和征用规定.浙江学刊.2004.4:119
[3]孟鸿志.行政法学.北京大学出版社,2002:205
[1]熊文钊.现代行政法原理.法律出版社.2000:417
[2]姜明安.行政法与行政诉讼法.法律出版社,2003:126
[1]肖广文,张巍.我国土地征用制度的反思.广西政法管理干部学院学报.2003,9:91
[2]唐忠民.我国应制定专门的公益征收征用法.西南师范大学学报(人文社会科学版).2004,4:67
[1]李轩.中、法土地征用制度比较研究.行政法学研究.1999,2:32
[2]李轩.中、法土地征用制度比较研究.行政法学研究.1999,2:32
[3]王名扬.法国行政法.中国政法大学出版社,1988:372
[1]王名扬.法国行政法.中国政法大学出版社,1988:374-392
[1]杨建顺.日本行政法通论.中国法制出版社,1998:473-474
[1]周德睿.浅谈美国土地资源的严格保护和有效使用.国土资源导刊.2005,6:48
[2]卢丽华.加拿大土地征用制度及其借鉴冲国土地.2000,8:45
[3]欧海若,吴次芳.韩国的土地征收制度及其借鉴.国土经济.1999,4:43
[1][德]哈特穆勒.毛雷尔.行政法学总论.高家伟译.法律出版社,2000:696
[2]杨建顺.日本行政法通论.中国法制出版社,1998:607
[1]闫桂芳,杨晚香.财产征收研究.中国法制出版社,2006:236
[2]欧海若,吴次芳.韩国的土地征收制度及其借鉴.国土经济.1999,4:44
[3]郭洁.土地征用补偿法律问题探析.当代法学.2002,8:60
[1]闫桂芳,杨晚香.财产征收研究冲国法制出版社,2006:283
[1]王正立,刘丽.国外土地征用补偿程序及纠纷解决.国土资源情报.2004,1:7
[1]荆月新.城市土地立法研究.中国检察出版社,2006:27
[1]张文显.法理学.高等教育出版社,北京大学出版社,1999:271
[1][法]孟德斯鸠.论法的精神(上).张雁深译.商务印书馆,1961:154
[2]张文显.二十世纪西方哲学思潮研究.法律出版社,1996:507
[1]张文显.法理学.高等教育出版社,北京大学出版社,1999:113
[2]傅思明,李文鹏.关于我国公用征收立法的思考.天津行政学院学报.2007,4:73
[1]张文显.法理学.高等教育出版社,北京大学出版社,1999:116
[2]闫桂芳,杨晚香.财产征收研究.中国法制出版社,2006:248
[1][英]边沁.道德与立法原理导论.时殷弘译.商务印书馆,2000:58
[2][美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法.邓正来译.中国政法大学出版社,1998:298
[3][美E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法.邓正来译冲国政法大学出版社,1998:317
[4]韩大元.宪法文本中“公共利益”的规范分析.法学论坛.2005,1:7
[5]汪辉勇.公共利益的本质及其实现广东社会科学.2007,1:86
[6]付子堂.对利益问题的法律解释.法学家.2001,2:29
[7]张文显.法理学.高等教育出版社,北京大学出版社,1999:215
[1]陈新民.德国公法学基础理论(上册).山东人民出版社,2001:202-204
[2]闫桂芳,杨晚香.财产征收研究冲国法制出版社,2006:139-141
[3]陈伯礼,徐信贵.公益征收三论.昆明理工大学学报(社科〈法学〉版).2007,5:48
[1]陈新民.德国公法学基础理论(上册).山东人民出版社,2001:185
[2]张武扬.公共利益界定的实践性思考.法学,2004.10:22
[1]申建林.对行政征用中的公共利益的认定.武汉大学学报(哲学社会科学版).2007,4:569
[2]明磊.论公用征收的构成要件与制度完善.新余高专学报.2006.5:35
[1]梁慧星.中国物权法草案建议稿--条纹、说明、理由与参考立法例.社会科学文献出版社,2000:13
[2][英]威廉·韦德.行政法.徐炳等译.中国大百科全书出版社,1997:94
[1]杨建顺.日本行政法通论.中国法制出版社,1998:605
[2]杨建顺.日本行政法通论.中国法制出版社,1998:606
[1]张雪莲.公用征收制度研究.东南大学.2005:19
[1]汪振江.农村土地产权与征收补偿问题研究.中国人民大学出版社,2008:219
[1]程燎原.王人博.赢得神圣:权利及其救济通论.山东人民出版社.1993:349
[1]梁亚荣.刘燕.构建正当的土地征收程序.中国土地科学.2008,11:24
1、张文显.法理学.高等教育出版社,北京大学出版社,1999
2、汪振江.农村土地产权与征收补偿问题研究.中国人民大学出版社,2008
3、闫桂芳,杨晚香.财产征收研究.中国法制出版社,2006
4、王名扬.法国行政法.中国政法大学出版社,1988
5、陈新民.德国公法学基础理论.山东人民出版,2001
6、周旺生.立法学教程.北京大学出版社,2006
7、孟鸿志.行政法学.北京大学出版社,2002
8、赵文洪.私人财产权利体系的发展.中国社会科学出版社,1998
9、张文显.二十世纪西方哲学思潮研究.法律出版社,1996
10、杨建顺.日本行政法通论.中国法制出版社,1998
11、梁慧星.中国物权法草案建议稿--条纹、说明、理由与参考立法例.社会科学文献出版社,2000
12、万其刚.立法理念的实践.北京大学出版社,2006
13、熊文钊.现代行政法原理.法律出版社,2000
14、姜明安.行政法与行政诉讼法.法律出版社,2003
15、陈健民.检查立法与检查制度.中国检察出版社,2000
16、江平.中国土地立法研究.中国政法大学出版社,1999
17、马新彦.美国财产法与判例研究.法律出版社,2001
18、荆月新.城市土地立法研究.中国检察出版社,2006
19、王卫国.中国土地权利研究.中国政法大学出版社,1997
20、王名扬.美国行政法.中国法制出版社,2005
21、程燎原,王人博.赢得神圣:权利及其救济通论.山东人民出版社,1993
22、刘剑文,杨汉平.私有财产法律保护.法律出版社,2000
23、[法]孟德斯鸠.论法的精神(上).张雁深译.商务印书馆,1961
24、[德]哈特穆勒·毛雷尔.行政法学总论.高家伟译.法律出版社,2000
25、[英]边沁.道德与立法原理导论.时殷弘译.商务印书馆,2000
26、[美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法.邓正来译.中国政法大学出版社,1998
27、[英]威廉·韦德.行政法.徐炳等译.中国大百科全书出版社,1997
1、屈茂辉,张红.论征收法律制度的几个问题.法学评论.2003,3
2、费安玲.对不动产征收的私法思考.政法论丛(中国政法大学学报).2003,1
3、张鹏.财产权合理限制的界限与我国公用征收制度的完善.法商研究.2003.4
4、高晓勇.财产征收的概念辨析.山西政法管理干部学院学报.2005,3
5、傅思明,李文鹏.关于我国公用征收立法的思考.天津行政学院学报.2007,4
6、张玉东,程晓娜.对公益征收若干基本问题的一些思考.理论界.2008,4
7、刘勇.公益征收基本理论问题研究.云南行政学院学报.2006,1
8、侯晓光.论公用征收.行政法学研究.2004,3
9、张雪莲.完善我国公用征收程序的几点思考.法制与社会.2007,4
10、苗连营.试论公用征收制度的宪法基础.河南社会科学.2004,3
11、陈伯礼,徐信贵.公益征收三论.昆明理工大学学报(社科·法学版).2007,5
12、胡锦光,罗杰.论“征用”与“征收”的界限.河南政法管理干部学院学报.2004,5
13、梁慧星.谈宪法修正案对征收和征用规定.浙江学刊.2004,4
14、唐忠民.我国应制定专门的公益征收征用法.西南师范大学学报(人文社会科学版).2004,4
15、周佑勇,张向东.论公益征收的补偿原则.淮阴师范学院学报(哲学社会科学版).2006,4
16、韩大元.宪法为本中“公共利益”的规范分析.法学论坛.2005,1
17、杨峰.财产征收中的“公共利益”如何确定.法学.2005,5
18、汪辉勇.公共利益的本质及其实现.广东社会科学.2007,1
19、付子堂.对利益问题的法律解释.法学家.2001,2
20、刘田.征地问题沉思录.中国土地.2002,8
21、肖广文,张巍.我国土地征用制度的反思.广西政法管理干部学院学报.2003,9
22、邓瑾秋.我国土地征收立法若干问题浅析.法学杂志.2005,1
23、程洁.土地征收征用中的程序失范与重构.法学研究.2006,1
24、冯昀.我国土地征收立法缺憾与制度重构.农业经济.2007,7
25、张猛,陈利根.我国土地征收立法亟待完善.国土资源.2007,7
26、李蕊.国外土地征收制度考察研究--以德、美两国为重点考察对象.重庆社会科学.2005,3
27、郭洁.土地征用补偿法律问题探析.当代法学.2002,8
28、丁文.土地征收救济机制之比较研究.法学评论.2008,1
29、包毅.土地征用与房屋拆迁立法比较--以中美两国为例.华南农业大学学报(社会科学版).2006,1
30、李轩.中、法土地征用制度比较研究.行政法学研究.1999,2
31、周德睿.浅谈美国土地资源的严格保护和有效使用.国土资源导刊.2005,6
32、卢丽华.加拿大土地征用制度及其借鉴.中国土地.2000,8
33、欧海若,吴次芳.韩国的土地征收制度及其借鉴.国土经济.1999,4
34、李珍贵.美国土地征用制度.中国土地.2001,4
35、王正立,刘丽.国外土地征用补偿程序及纠纷解决.国土资源情报.2004,1
36、侯雪梅.房屋拆迁中私人财产权利的法律保护.法学论坛.2004,5
37、刘云兵.完善城市房屋拆迁立法的建议.河北法学.2004,8
38、蒲杰,余斌.房屋拆迁权的滥用与预防.现代法学.2002,4
[2]陈新民.德国公法学基础理论(下册).山东人民出版,2001:421-422
[1]闫桂芳,杨晚香.财产征收研究.中国法制出版社,2006:8
[2]屈茂辉,张红.论征收法律制度的几个问题.法学评论,2003.3:51
[3]屈茂辉,张红.论征收法律制度的几个问题.法学评论,2003,3:51
[4]关于“私人财产权利”的论述请参看:赵文洪.私人财产权利体系的发展.中国社会科学出版社,1998:34-38
[5]费安玲.对不动产征收的私法思考.政法论丛.(中国政法大学学报).2003,1:119
[1]“所有权义务论”的首倡者被认为是德国著名学者耶林,他曾在自己的名著《论法律的目的》一书中提出:“所有权行使之目的,不应仅为个人的利益,同时亦应当为社会的利益。因此,现在应当以‘社会所有权'制度替代‘个人所有权'制度”。
[2]王名扬.法国行政法.中国政法大学出版社,1988:365.
[3]王名扬.法国行政法.中国政法大学出版社,1988:405.
[4]闫桂芳,杨晚香.财产征收研究.中国法制出版社,2006:21
[1]张鹏.财产权合理限制的界限与我国公用征收制度的完善.法商研究.2003,4:82
[2][德]哈特穆勒·毛雷尔.行政法学总论.高家伟译.法律出版社,2000:680
[3]德国《基本法》第14条第1款规定:“财产权与继承权应予保障。其内容及其界限,由法律规定之。”
[4][德]哈特穆勒·毛雷尔.行政法学总论.高家伟译.法律出版社,2000:680
[5]杨建顺.日本行政法通论.中国法制出版社,1998:71
[1]闫桂芳,杨晚香.财产征收研究.中国法制出版社.2006:24
[2]梁慧星.中国物权法草案建议稿--条纹、说明、理由与参考立法例.社会科学文献出版社,2000:192
[3]高小勇.财产征收的概念辨析.山西政法管理干部学院学报.2005,3:26
[4]刘勇.公益征收基本理论问题研究.云南行政学院学报.2006,1:115
[5]侯晓光.论公用征收.行政法学研究.2004,3:68
[1]苗连营.试论公用征收制度的宪法基础.河南社会科学.2004.3:39
[2]陈伯礼,徐信贵.公益征收三论.昆明理工大学学报(社科·法学版).2007,5:49
[1]胡锦光,罗杰,论“征用”与“征收”的界限.河南政法管理干部学院学报.2004.5:66
[2]梁慧星.谈宪法修正案对征收和征用规定.浙江学刊.2004.4:119
[3]孟鸿志.行政法学.北京大学出版社,2002:205
[1]熊文钊.现代行政法原理.法律出版社.2000:417
[2]姜明安.行政法与行政诉讼法.法律出版社,2003:126
[1]肖广文,张巍.我国土地征用制度的反思.广西政法管理干部学院学报.2003,9:91
[2]唐忠民.我国应制定专门的公益征收征用法.西南师范大学学报(人文社会科学版).2004,4:67
[1]李轩.中、法土地征用制度比较研究.行政法学研究.1999,2:32
[2]李轩.中、法土地征用制度比较研究.行政法学研究.1999,2:32
[3]王名扬.法国行政法.中国政法大学出版社,1988:372
[1]王名扬.法国行政法.中国政法大学出版社,1988:374-392
[1]杨建顺.日本行政法通论.中国法制出版社,1998:473-474
[1]周德睿.浅谈美国土地资源的严格保护和有效使用.国土资源导刊.2005,6:48
[2]卢丽华.加拿大土地征用制度及其借鉴冲国土地.2000,8:45
[3]欧海若,吴次芳.韩国的土地征收制度及其借鉴.国土经济.1999,4:43
[1][德]哈特穆勒.毛雷尔.行政法学总论.高家伟译.法律出版社,2000:696
[2]杨建顺.日本行政法通论.中国法制出版社,1998:607
[1]闫桂芳,杨晚香.财产征收研究.中国法制出版社,2006:236
[2]欧海若,吴次芳.韩国的土地征收制度及其借鉴.国土经济.1999,4:44
[3]郭洁.土地征用补偿法律问题探析.当代法学.2002,8:60
[1]闫桂芳,杨晚香.财产征收研究冲国法制出版社,2006:283
[1]王正立,刘丽.国外土地征用补偿程序及纠纷解决.国土资源情报.2004,1:7
[1]荆月新.城市土地立法研究.中国检察出版社,2006:27
[1]张文显.法理学.高等教育出版社,北京大学出版社,1999:271
[1][法]孟德斯鸠.论法的精神(上).张雁深译.商务印书馆,1961:154
[2]张文显.二十世纪西方哲学思潮研究.法律出版社,1996:507
[1]张文显.法理学.高等教育出版社,北京大学出版社,1999:113
[2]傅思明,李文鹏.关于我国公用征收立法的思考.天津行政学院学报.2007,4:73
[1]张文显.法理学.高等教育出版社,北京大学出版社,1999:116
[2]闫桂芳,杨晚香.财产征收研究.中国法制出版社,2006:248
[1][英]边沁.道德与立法原理导论.时殷弘译.商务印书馆,2000:58
[2][美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法.邓正来译.中国政法大学出版社,1998:298
[3][美E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法.邓正来译冲国政法大学出版社,1998:317
[4]韩大元.宪法文本中“公共利益”的规范分析.法学论坛.2005,1:7
[5]汪辉勇.公共利益的本质及其实现广东社会科学.2007,1:86
[6]付子堂.对利益问题的法律解释.法学家.2001,2:29
[7]张文显.法理学.高等教育出版社,北京大学出版社,1999:215
[1]陈新民.德国公法学基础理论(上册).山东人民出版社,2001:202-204
[2]闫桂芳,杨晚香.财产征收研究冲国法制出版社,2006:139-141
[3]陈伯礼,徐信贵.公益征收三论.昆明理工大学学报(社科〈法学〉版).2007,5:48
[1]陈新民.德国公法学基础理论(上册).山东人民出版社,2001:185
[2]张武扬.公共利益界定的实践性思考.法学,2004.10:22
[1]申建林.对行政征用中的公共利益的认定.武汉大学学报(哲学社会科学版).2007,4:569
[2]明磊.论公用征收的构成要件与制度完善.新余高专学报.2006.5:35
[1]梁慧星.中国物权法草案建议稿--条纹、说明、理由与参考立法例.社会科学文献出版社,2000:13
[2][英]威廉·韦德.行政法.徐炳等译.中国大百科全书出版社,1997:94
[1]杨建顺.日本行政法通论.中国法制出版社,1998:605
[2]杨建顺.日本行政法通论.中国法制出版社,1998:606
[1]张雪莲.公用征收制度研究.东南大学.2005:19
[1]汪振江.农村土地产权与征收补偿问题研究.中国人民大学出版社,2008:219
[1]程燎原.王人博.赢得神圣:权利及其救济通论.山东人民出版社.1993:349
[1]梁亚荣.刘燕.构建正当的土地征收程序.中国土地科学.2008,11:24
1、张文显.法理学.高等教育出版社,北京大学出版社,1999
2、汪振江.农村土地产权与征收补偿问题研究.中国人民大学出版社,2008
3、闫桂芳,杨晚香.财产征收研究.中国法制出版社,2006
4、王名扬.法国行政法.中国政法大学出版社,1988
5、陈新民.德国公法学基础理论.山东人民出版,2001
6、周旺生.立法学教程.北京大学出版社,2006
7、孟鸿志.行政法学.北京大学出版社,2002
8、赵文洪.私人财产权利体系的发展.中国社会科学出版社,1998
9、张文显.二十世纪西方哲学思潮研究.法律出版社,1996
10、杨建顺.日本行政法通论.中国法制出版社,1998
11、梁慧星.中国物权法草案建议稿--条纹、说明、理由与参考立法例.社会科学文献出版社,2000
12、万其刚.立法理念的实践.北京大学出版社,2006
13、熊文钊.现代行政法原理.法律出版社,2000
14、姜明安.行政法与行政诉讼法.法律出版社,2003
15、陈健民.检查立法与检查制度.中国检察出版社,2000
16、江平.中国土地立法研究.中国政法大学出版社,1999
17、马新彦.美国财产法与判例研究.法律出版社,2001
18、荆月新.城市土地立法研究.中国检察出版社,2006
19、王卫国.中国土地权利研究.中国政法大学出版社,1997
20、王名扬.美国行政法.中国法制出版社,2005
21、程燎原,王人博.赢得神圣:权利及其救济通论.山东人民出版社,1993
22、刘剑文,杨汉平.私有财产法律保护.法律出版社,2000
23、[法]孟德斯鸠.论法的精神(上).张雁深译.商务印书馆,1961
24、[德]哈特穆勒·毛雷尔.行政法学总论.高家伟译.法律出版社,2000
25、[英]边沁.道德与立法原理导论.时殷弘译.商务印书馆,2000
26、[美]E·博登海默.法理学:法律哲学与法律方法.邓正来译.中国政法大学出版社,1998
27、[英]威廉·韦德.行政法.徐炳等译.中国大百科全书出版社,1997
1、屈茂辉,张红.论征收法律制度的几个问题.法学评论.2003,3
2、费安玲.对不动产征收的私法思考.政法论丛(中国政法大学学报).2003,1
3、张鹏.财产权合理限制的界限与我国公用征收制度的完善.法商研究.2003.4
4、高晓勇.财产征收的概念辨析.山西政法管理干部学院学报.2005,3
5、傅思明,李文鹏.关于我国公用征收立法的思考.天津行政学院学报.2007,4
6、张玉东,程晓娜.对公益征收若干基本问题的一些思考.理论界.2008,4
7、刘勇.公益征收基本理论问题研究.云南行政学院学报.2006,1
8、侯晓光.论公用征收.行政法学研究.2004,3
9、张雪莲.完善我国公用征收程序的几点思考.法制与社会.2007,4
10、苗连营.试论公用征收制度的宪法基础.河南社会科学.2004,3
11、陈伯礼,徐信贵.公益征收三论.昆明理工大学学报(社科·法学版).2007,5
12、胡锦光,罗杰.论“征用”与“征收”的界限.河南政法管理干部学院学报.2004,5
13、梁慧星.谈宪法修正案对征收和征用规定.浙江学刊.2004,4
14、唐忠民.我国应制定专门的公益征收征用法.西南师范大学学报(人文社会科学版).2004,4
15、周佑勇,张向东.论公益征收的补偿原则.淮阴师范学院学报(哲学社会科学版).2006,4
16、韩大元.宪法为本中“公共利益”的规范分析.法学论坛.2005,1
17、杨峰.财产征收中的“公共利益”如何确定.法学.2005,5
18、汪辉勇.公共利益的本质及其实现.广东社会科学.2007,1
19、付子堂.对利益问题的法律解释.法学家.2001,2
20、刘田.征地问题沉思录.中国土地.2002,8
21、肖广文,张巍.我国土地征用制度的反思.广西政法管理干部学院学报.2003,9
22、邓瑾秋.我国土地征收立法若干问题浅析.法学杂志.2005,1
23、程洁.土地征收征用中的程序失范与重构.法学研究.2006,1
24、冯昀.我国土地征收立法缺憾与制度重构.农业经济.2007,7
25、张猛,陈利根.我国土地征收立法亟待完善.国土资源.2007,7
26、李蕊.国外土地征收制度考察研究--以德、美两国为重点考察对象.重庆社会科学.2005,3
27、郭洁.土地征用补偿法律问题探析.当代法学.2002,8
28、丁文.土地征收救济机制之比较研究.法学评论.2008,1
29、包毅.土地征用与房屋拆迁立法比较--以中美两国为例.华南农业大学学报(社会科学版).2006,1
30、李轩.中、法土地征用制度比较研究.行政法学研究.1999,2
31、周德睿.浅谈美国土地资源的严格保护和有效使用.国土资源导刊.2005,6
32、卢丽华.加拿大土地征用制度及其借鉴.中国土地.2000,8
33、欧海若,吴次芳.韩国的土地征收制度及其借鉴.国土经济.1999,4
34、李珍贵.美国土地征用制度.中国土地.2001,4
35、王正立,刘丽.国外土地征用补偿程序及纠纷解决.国土资源情报.2004,1
36、侯雪梅.房屋拆迁中私人财产权利的法律保护.法学论坛.2004,5
37、刘云兵.完善城市房屋拆迁立法的建议.河北法学.2004,8
38、蒲杰,余斌.房屋拆迁权的滥用与预防.现代法学.2002,4