第三人导致的债务人责任研究
摘要
违约之事实，有基于当事人的过错，有基于自然灾害、政府行为、社会异常事件等客观情况，也有基于合同当事人之外的第三人行为而发生。因当事人的过错而违约，无论是采过错责任原则还是严格责任原则，有过错的当事人均应承担合同责任；因自然灾害、政府行为、社会异常事件等客观情况而违约，在过错责任原则之下，通过不可抗力和通常事变制度免除当事人的合同责任，而在严格责任原则之下，则可通过合同落空学说免除当事人的责任。但是，因第三人行为而导致债务人违约的情况，则比较复杂。它不但包含了第三人侵害债权制度、为债务履行辅助人负责的制度等内容，而且与合同相对性原理、违约责任的法定免责事由密切相关。本文将可能导致债务人违约的第三人分为四种类型，在考察、分析两大法系相关制度的基础上，对债务人是否承担责任及承担何种性质的责任分别加以研究。
第一部分：债务人为履行辅助人承担的责任 在我国合同法分则中适用过错责任的场合，债务人为履行辅助人承担责任的要件包括辅助人的行为属于债务履行以及辅助人有故意或过失；在适用我国合同法的一般归责原则——严格责任时，则不要求辅助人有故意、过失这一要件，仅须辅助人的行为属于债务履行即可。债务人所承担此种责任在性质上是一种担保责任。
第二部分：债务人为第三人直接侵害债权人承担的责任 非债务履行辅助人的第三人直接侵害债务人负有保护义务的债权人人身、财产而债务人未尽合同及法律上的注意义务时，将导致债务人的违约责任。这也属因第三人行为而导致债务人违约的情形。此情形产生债务人违约责任和第三人侵权责任之偶然竟合的不真正连带债务。
第三部分：债务人为第三人间接侵害债权承担的责任 如果非履行辅助人的第三人间接侵害债权，而债务人对债权损害没有过错，那么债务人应被免除违约责任，由第三人承担债权损害的全部责任；如果债务人对债权人之损害本身也存在过错，那么债务人应与第三人承担连带侵权责任或形成债务人违约责任和第三人侵权责任的不真正连带债务。
第四部分：第三人原因作为法定免责事由之探讨 非履行辅助人的第
三人间接侵害债权须以其有侵窖权的故意为要件。如果第三人没有侵害债
权的故意，则第三人对债权人不负任何责任，而只对债务人承担侵权责任。
在这种情况之下，如果债务人本身无任何过错，完全是由于第三人过错地
伤害、拘束、胁蹦务人导狐不履行，且第三人的行为属于债务人不能
预见、不能避免并不能克服的铡情况，那么债务人对债揪的违约责任
应被免除。但是，在债务人能从第三人处得到相当于履行利益的间接损失
时，债务人可在此范围内适当分担债权人的部分损失。
Breach of contract is due to a party's fault, or such objective conditions as natural disasters, acts of a government, social unusual events, or acts of a third party. In the first situation, the liability shall be borne in accordance with both the fault liability principle and the strict liability principle, In the second situation, while the liability shall be exempted according to the system of force majeure and unexpected events under the fault liability principle, the frustration theory can be used as a reason that the liability is not borne under the strict liability principle. In the last situation, however, whether the liability is borne or not is not so sure. It involves not only the system of a third party infringing upon a creditor's rights, bearing the fault of a person assisting performance, but also the relativity theory of contracts and the legal reasons for exonerating contractual damages.
In this thesis, the author classifies the third parties as four, and based on the exploration of pertinent systems of the Civil Law and the Common Law, studies on the issues of whether the debtor assumes the liability and then what liability should be borne.
Part Ⅰ: The debtor takes on the fault of the person assisting performance. In the fault liability cases of the specific provisions of Chinese Contract Law, the establishment of the debtor bearing the fault includes two elements. One is that the acts of the assistant belong to performance; the other is that the assistant is at fault. In the cases of the strict liability, on the other hand, only one element shall be met, that is, the acts of the assistant is those of performance. The liability borne by the debtor belongs to the guarantee liability.
Part Ⅱ: The debtor takes on the direct encroachment by a third party on a creditor. If a third party who is not an assistant encroaches the property or person of a creditor under the protection of a debtor and the debtor is at fault, the debtor shall assume the encroachment of the third party. This situation shall cause the debtor's liability for breach of contract and the third party's liability for tort.
Part Ⅲ: The debtor takes on the indirect infringement by a third party on a creditor's rights. If a third party who is not an assistant encroaches indirectly a creditor's rights and the debtor is not at fault, the debtor should be exempted from liability which is completely borne by the third party, but, if he himself is at fault, the debtor and the third party shall be held jointly liable or untruely jointly liable.
Part Ⅳ: The exploration of a third party's acts as legal exempting reasons. A third party who is not an assistant assumes the liability of indirectly encroaching a creditor's rights on condition that he is at intention, so if he is not intentional, such liability doesn't exist and he only bears the liability for tort on the debtor. Here emerges the question if the debtor should take the place of the third party to take on the creditor's damages on condition that he is not at fault and the damages is caused completely by the third party. The author's answers is "no", but the author holds that the debtor can give appropriate compensation for the creditor's loss if he can get the compensation equivalent to the performance interest.
第一部分：债务人为履行辅助人承担的责任 在我国合同法分则中适用过错责任的场合，债务人为履行辅助人承担责任的要件包括辅助人的行为属于债务履行以及辅助人有故意或过失；在适用我国合同法的一般归责原则——严格责任时，则不要求辅助人有故意、过失这一要件，仅须辅助人的行为属于债务履行即可。债务人所承担此种责任在性质上是一种担保责任。
第二部分：债务人为第三人直接侵害债权人承担的责任 非债务履行辅助人的第三人直接侵害债务人负有保护义务的债权人人身、财产而债务人未尽合同及法律上的注意义务时，将导致债务人的违约责任。这也属因第三人行为而导致债务人违约的情形。此情形产生债务人违约责任和第三人侵权责任之偶然竟合的不真正连带债务。
第三部分：债务人为第三人间接侵害债权承担的责任 如果非履行辅助人的第三人间接侵害债权，而债务人对债权损害没有过错，那么债务人应被免除违约责任，由第三人承担债权损害的全部责任；如果债务人对债权人之损害本身也存在过错，那么债务人应与第三人承担连带侵权责任或形成债务人违约责任和第三人侵权责任的不真正连带债务。
第四部分：第三人原因作为法定免责事由之探讨 非履行辅助人的第
三人间接侵害债权须以其有侵窖权的故意为要件。如果第三人没有侵害债
权的故意，则第三人对债权人不负任何责任，而只对债务人承担侵权责任。
在这种情况之下，如果债务人本身无任何过错，完全是由于第三人过错地
伤害、拘束、胁蹦务人导狐不履行，且第三人的行为属于债务人不能
预见、不能避免并不能克服的铡情况，那么债务人对债揪的违约责任
应被免除。但是，在债务人能从第三人处得到相当于履行利益的间接损失
时，债务人可在此范围内适当分担债权人的部分损失。
Breach of contract is due to a party's fault, or such objective conditions as natural disasters, acts of a government, social unusual events, or acts of a third party. In the first situation, the liability shall be borne in accordance with both the fault liability principle and the strict liability principle, In the second situation, while the liability shall be exempted according to the system of force majeure and unexpected events under the fault liability principle, the frustration theory can be used as a reason that the liability is not borne under the strict liability principle. In the last situation, however, whether the liability is borne or not is not so sure. It involves not only the system of a third party infringing upon a creditor's rights, bearing the fault of a person assisting performance, but also the relativity theory of contracts and the legal reasons for exonerating contractual damages.
In this thesis, the author classifies the third parties as four, and based on the exploration of pertinent systems of the Civil Law and the Common Law, studies on the issues of whether the debtor assumes the liability and then what liability should be borne.
Part Ⅰ: The debtor takes on the fault of the person assisting performance. In the fault liability cases of the specific provisions of Chinese Contract Law, the establishment of the debtor bearing the fault includes two elements. One is that the acts of the assistant belong to performance; the other is that the assistant is at fault. In the cases of the strict liability, on the other hand, only one element shall be met, that is, the acts of the assistant is those of performance. The liability borne by the debtor belongs to the guarantee liability.
Part Ⅱ: The debtor takes on the direct encroachment by a third party on a creditor. If a third party who is not an assistant encroaches the property or person of a creditor under the protection of a debtor and the debtor is at fault, the debtor shall assume the encroachment of the third party. This situation shall cause the debtor's liability for breach of contract and the third party's liability for tort.
Part Ⅲ: The debtor takes on the indirect infringement by a third party on a creditor's rights. If a third party who is not an assistant encroaches indirectly a creditor's rights and the debtor is not at fault, the debtor should be exempted from liability which is completely borne by the third party, but, if he himself is at fault, the debtor and the third party shall be held jointly liable or untruely jointly liable.
Part Ⅳ: The exploration of a third party's acts as legal exempting reasons. A third party who is not an assistant assumes the liability of indirectly encroaching a creditor's rights on condition that he is at intention, so if he is not intentional, such liability doesn't exist and he only bears the liability for tort on the debtor. Here emerges the question if the debtor should take the place of the third party to take on the creditor's damages on condition that he is not at fault and the damages is caused completely by the third party. The author's answers is "no", but the author holds that the debtor can give appropriate compensation for the creditor's loss if he can get the compensation equivalent to the performance interest.
引文
一、著作类
1、最高人民法院经济审判庭：《合同法解释与适用》，法律出版社，1999年版。
2、胡康生：《中华人民共和国合同法释义》，法律出版社，1999年版。
3、苏惠祥：《中国当代合同法》，吉林出版社，1992年版。
4、(台)王泽鉴：《民法学说与判例研究(6)》，中国政法大学出版社，1998年版。
5、王利明、崔建远：《合同法新论·总则》，中国政法大学出版社，2000年版。
6、(台)林诚二：《民法理论与问题研究》，中国政法大学出版社，2000年版。
7、韩世远：《违约损害赔偿研究》，法律出版社，1999年版。
8、(台)郑玉波：《民法债编总论》，三民书局七版。
9、(台)史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社，2000年版。
10、杨立新：《侵权法论》，吉林人民出版社，2000年版。
11、郭明瑞、房绍坤：《民事责任论》，中国社会科学出版社，1991年版。
12、李开国：《民法基本问题研究》，法律出版社，1997年版。
13、(台)刘春堂：《民商法论集(二)》，三民书局，1990年版。
14、(台)郑玉波：《民商法问题研究(一)》，三民书局1991年版。
15、王利明：《违约责任论》，中国政法大学出版社，2000年版．
16、常怡：《民事诉讼法学》，中国政法大学出版社，1996年版。
17、李仁珏：《比较侵权法》，北京大学出版社，1996年版。
18、张文：《刑法因果关系论》，北京大学出版社，1986年版。
19、王家福：《中国民法与·民法债权》，法律出版社，1991年版。
20、张新宝：《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社，1995年版。
21、王利明：《民法·侵权行为法》，中国人民大学出版社，1993年版。
22、(台)郑玉波、刁荣华：《现代民法基本问题》，汉林出版社，1981年版。
23、叶林：《违约责任及其比较研究》，中国人民大学出版社，1997年版。
24、(英)施米托夫：《国际贸易法文选》，中国大百科全书出版社，1993年版。
25、李永军：《合同法原理》，中国人民公安大学出版社，1999年版。
26、何宝玉：《英国合同法》，中国政法大学出版社，1999年版。
27、吴志忠：《美国商事法研究》，武汉大学出版社，1998年版。
28、王军：《美国合同法》，中国政法大学出版社，1998年版。
29、(意)彼德罗·彭梵得：《罗马法教科书》，中国政法大学出版社，1992年版。
30、尹田：《法国现代合同法》，法律出版社，1995年版。
31、于敏：《日本侵权行为法》，出版社，1998年版。
32、(英)阿卡尔柯夫：《关于契约责任的几个问题》，中国人民大学出版社，1951年版。
二、论文类
1、刘言浩：《宾馆对住客的保护义务》，载《法学研究》2001年第3期，第153页。
2、《判解研究》第二辑，人民法院出版社，2000年，第154页。
3、朱泉鹰：《美国干涉合同法的特征和发展趋势》，载《比较法研究》，1998年第3辑，第68页。
4、(台)孙森焱：《论对债权的侵权行为》，载台《法令月刊》第37卷第5期。
5、王文软：《论第三人侵害债权的侵权行为》，载《民商法论丛(六)》，法律出版社，1997年版。
6、(台)朱柏松：《论不法侵害他人之债权之效力》，载台《法令月刊》，第145期。
7、(台)姚琪清：《论美国法上之妨碍契约》，载台《法令月刊》第30卷第3期。
8、张礼洪：《罗马法中的合同责任及其在现代中国的发展》，载《民商法论丛(五)》，法律出版社。
9、(日)加腾一郎：《论不可抗力》，载《法学教室》，第一期，有斐阁，转引自：于敏：《日本侵权行为法》，法律出版社，1998年版。
三、其他类
1、梁慧星：《关于中国统一合同法草案第三稿》、《法学》，1997年第2期。
2、梁慧星：《梁慧星教授谈合同法》，四川省高级人民法院印，川新出内(98)字第174号。
3、《法国民法典》(汉译本)
4、《日本民法典》(汉译本)
5、《德国民法典》(汉译本)
6、《台湾地区民法典》
1、最高人民法院经济审判庭：《合同法解释与适用》，法律出版社，1999年版。
2、胡康生：《中华人民共和国合同法释义》，法律出版社，1999年版。
3、苏惠祥：《中国当代合同法》，吉林出版社，1992年版。
4、(台)王泽鉴：《民法学说与判例研究(6)》，中国政法大学出版社，1998年版。
5、王利明、崔建远：《合同法新论·总则》，中国政法大学出版社，2000年版。
6、(台)林诚二：《民法理论与问题研究》，中国政法大学出版社，2000年版。
7、韩世远：《违约损害赔偿研究》，法律出版社，1999年版。
8、(台)郑玉波：《民法债编总论》，三民书局七版。
9、(台)史尚宽：《债法总论》，中国政法大学出版社，2000年版。
10、杨立新：《侵权法论》，吉林人民出版社，2000年版。
11、郭明瑞、房绍坤：《民事责任论》，中国社会科学出版社，1991年版。
12、李开国：《民法基本问题研究》，法律出版社，1997年版。
13、(台)刘春堂：《民商法论集(二)》，三民书局，1990年版。
14、(台)郑玉波：《民商法问题研究(一)》，三民书局1991年版。
15、王利明：《违约责任论》，中国政法大学出版社，2000年版．
16、常怡：《民事诉讼法学》，中国政法大学出版社，1996年版。
17、李仁珏：《比较侵权法》，北京大学出版社，1996年版。
18、张文：《刑法因果关系论》，北京大学出版社，1986年版。
19、王家福：《中国民法与·民法债权》，法律出版社，1991年版。
20、张新宝：《中国侵权行为法》，中国社会科学出版社，1995年版。
21、王利明：《民法·侵权行为法》，中国人民大学出版社，1993年版。
22、(台)郑玉波、刁荣华：《现代民法基本问题》，汉林出版社，1981年版。
23、叶林：《违约责任及其比较研究》，中国人民大学出版社，1997年版。
24、(英)施米托夫：《国际贸易法文选》，中国大百科全书出版社，1993年版。
25、李永军：《合同法原理》，中国人民公安大学出版社，1999年版。
26、何宝玉：《英国合同法》，中国政法大学出版社，1999年版。
27、吴志忠：《美国商事法研究》，武汉大学出版社，1998年版。
28、王军：《美国合同法》，中国政法大学出版社，1998年版。
29、(意)彼德罗·彭梵得：《罗马法教科书》，中国政法大学出版社，1992年版。
30、尹田：《法国现代合同法》，法律出版社，1995年版。
31、于敏：《日本侵权行为法》，出版社，1998年版。
32、(英)阿卡尔柯夫：《关于契约责任的几个问题》，中国人民大学出版社，1951年版。
二、论文类
1、刘言浩：《宾馆对住客的保护义务》，载《法学研究》2001年第3期，第153页。
2、《判解研究》第二辑，人民法院出版社，2000年，第154页。
3、朱泉鹰：《美国干涉合同法的特征和发展趋势》，载《比较法研究》，1998年第3辑，第68页。
4、(台)孙森焱：《论对债权的侵权行为》，载台《法令月刊》第37卷第5期。
5、王文软：《论第三人侵害债权的侵权行为》，载《民商法论丛(六)》，法律出版社，1997年版。
6、(台)朱柏松：《论不法侵害他人之债权之效力》，载台《法令月刊》，第145期。
7、(台)姚琪清：《论美国法上之妨碍契约》，载台《法令月刊》第30卷第3期。
8、张礼洪：《罗马法中的合同责任及其在现代中国的发展》，载《民商法论丛(五)》，法律出版社。
9、(日)加腾一郎：《论不可抗力》，载《法学教室》，第一期，有斐阁，转引自：于敏：《日本侵权行为法》，法律出版社，1998年版。
三、其他类
1、梁慧星：《关于中国统一合同法草案第三稿》、《法学》，1997年第2期。
2、梁慧星：《梁慧星教授谈合同法》，四川省高级人民法院印，川新出内(98)字第174号。
3、《法国民法典》(汉译本)
4、《日本民法典》(汉译本)
5、《德国民法典》(汉译本)
6、《台湾地区民法典》