网络交易平台提供商的专利侵权责任研究
|
摘要
网络交易平台的基本特征决定了网络交易平台提供商在专利侵权过程中具有与直接发布商品信息的用户不同的法律地位,从而使其可能承担的侵权责任问题显得更加复杂。
本文通过一个案例引申出目前网络交易平台提供商在网络交易中的法律地位和专利侵权责任的判定问题,具体分析了网络交易平台提供商承担责任的归责原则和承担责任的形式,介绍了国外的立法经验和司法实践,探讨了国外的立法趋势,介绍了我国目前的立法现状,同时提出建议以完善我国相关领域的立法。
文中通过分析最后得出结论:网络交易平台提供商在网络交易中只为网络交易的双方提供了一个交易的平台,本身并不是网络交易的当事人;网络交易平台自行发布侵犯他人专利权的商品时,应当承担直接的侵权责任;网络交易平台提供商故意教唆、帮助其用户实施侵犯他人专利权的行为时,应当与该用户承担共同的侵权责任,并且应当承担连带责任;网络交易平台提供商对其平台上发布的商品信息可以控制、监督、做增删编辑的,如果有用户在平台上发布侵犯他人专利权的商品,网络交易平台提供商在经专利权人告知后仍不采取措施删除侵权商品的,应当对由此造成的损失的扩大承担责任;网络交易平台提供商拒不提供或者故意隐瞒被控侵权用户的资料和交易记录的,应当承担适当的侵权责任。
The basic character of internet transaction plat results in that ITPP has different legal position with the internet users who directly upload the merchandise information during the process of patent infringement. So it seems to be more complicated to determine the infringement liability of ITPP
Through introducing a case, the paper leads to some problems including the legal position of ITPP in online transaction process and how to determine the infringement liability of patent. The paper determines what kind of infringement liability that ITPP should be accountable for. Meanwhile, the paper also gives some suggestions to perfect the legislation of the related areas through introducing the legislative and juridical experience of foreign countries.
The paper finally reached the following conclusions: ITPP stands in neutrality and is not one of the parties in online transaction. If ITPP directly uploads the merchandise information which infringes other’s patent right, it should take on the direct infringement liability. When ITPP intentionally entices and helps the users to infringe other’s patent right, it should take on the joint and related infringement liability. If ITPP has the ability to control, supervise, or modify the merchandise information on the plat, when the patentee notifies that there is infringing merchandise on the plat, ITPP must delete the information concerned. If ITPP refuses to do so, it should be accountable for the extending of loss. If ITPP refuses to provide the materials and transaction record of the users, it should take on the liability.
本文通过一个案例引申出目前网络交易平台提供商在网络交易中的法律地位和专利侵权责任的判定问题,具体分析了网络交易平台提供商承担责任的归责原则和承担责任的形式,介绍了国外的立法经验和司法实践,探讨了国外的立法趋势,介绍了我国目前的立法现状,同时提出建议以完善我国相关领域的立法。
文中通过分析最后得出结论:网络交易平台提供商在网络交易中只为网络交易的双方提供了一个交易的平台,本身并不是网络交易的当事人;网络交易平台自行发布侵犯他人专利权的商品时,应当承担直接的侵权责任;网络交易平台提供商故意教唆、帮助其用户实施侵犯他人专利权的行为时,应当与该用户承担共同的侵权责任,并且应当承担连带责任;网络交易平台提供商对其平台上发布的商品信息可以控制、监督、做增删编辑的,如果有用户在平台上发布侵犯他人专利权的商品,网络交易平台提供商在经专利权人告知后仍不采取措施删除侵权商品的,应当对由此造成的损失的扩大承担责任;网络交易平台提供商拒不提供或者故意隐瞒被控侵权用户的资料和交易记录的,应当承担适当的侵权责任。
The basic character of internet transaction plat results in that ITPP has different legal position with the internet users who directly upload the merchandise information during the process of patent infringement. So it seems to be more complicated to determine the infringement liability of ITPP
Through introducing a case, the paper leads to some problems including the legal position of ITPP in online transaction process and how to determine the infringement liability of patent. The paper determines what kind of infringement liability that ITPP should be accountable for. Meanwhile, the paper also gives some suggestions to perfect the legislation of the related areas through introducing the legislative and juridical experience of foreign countries.
The paper finally reached the following conclusions: ITPP stands in neutrality and is not one of the parties in online transaction. If ITPP directly uploads the merchandise information which infringes other’s patent right, it should take on the direct infringement liability. When ITPP intentionally entices and helps the users to infringe other’s patent right, it should take on the joint and related infringement liability. If ITPP has the ability to control, supervise, or modify the merchandise information on the plat, when the patentee notifies that there is infringing merchandise on the plat, ITPP must delete the information concerned. If ITPP refuses to do so, it should be accountable for the extending of loss. If ITPP refuses to provide the materials and transaction record of the users, it should take on the liability.
引文
1 刘富新:《网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任》,载:中国电子商务法律网(www.chinaeclaw.com)。最后访问日期:2005 年 9 月 19 日;
2 http://pages.ebay.com.cn/servicecriterion/index.html。最后访问日期:2006 年 8 月 29 日。
3 http://www.xinhuanet.com。最后访问日期:2006 年 5 月 10 日。
4 http://www.xinhuanet.com。最后访问日期:2006 年 5 月 10 日。
5 苏添:《论网络交易平台提供商的民事法律责任》,载《北京邮电大学学报》(社会科学版)2005 年第 10期,第 76-80 页;
6 《网络交易平台服务规范》第 2 条第 2 款。
7 苏添:《论网络交易平台提供商的民事法律责任》,载《北京邮电大学学报》(社会科学版)2005 年第 10期,第 76-80 页;
8 王洪海:《网络交易平台的法律地位——从一则商标侵权案谈起》,载《电子知识产权》2005 年第 10 期,第 55-57 页;
9 《网络交易平台服务规范》第 2 条第 3 款;
10 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 106 页;
11 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 107 页;
12 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 112 页。
13 http://pages.ebay.com.cn/help/sell/insertion-free.html。最后访问日期:2006 年 5 月 15 日;
14 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 109 页;
15 http://pages.ebay.com.cn/help/sell/fvf.html。最后访问日期:2006 年 5 月 15 日;
16 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 115 页;
17 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 115 页。
18 商建刚:《网络法》,学林出版社 2005 年版,第 195 页;
19 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 116 页;
20 刘富新:《网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任》,载:中国电子商务法律网(http://www.chinaeclaw.com)。最后访问日期:2005 年 9 月 19 日;
21 潘霞蓉、贺振遥:《网络交易中 ISP 的法律地位初探》,载《郑州航空工业管理学院学报》(社会科学版)2004 年第 2 期,第 77-79 页;
22 卞耀武主编:《中华人民共和国专利法释义》,法律出版社 2001 年版,第 35 页;
23 郑成思:《WTO 知识产权协议逐条详解》,中国方正出版社 2001 年版,第 113 页。
24 崔素琴:《对专利权人“许诺销售权”的思考》,载《辽宁商务职业学院学报》2002 年第 1 期,第 61- 62 页;
25 徐家力:《知识产权在网络及电子商务中的保护》,人民法院出版社 2006 年版,第 129-130 页;
26 衣庆云:《浅析“许诺销售”》,载《知识产权》2004 年第 2 期,第 36-37 页;
27 杨波:《许诺销售权的法律保护》,载《辽宁商务职业学院学报》2002 年第 4 期,第 69-71 页;
28 薛虹:《知识产权与电子商务》,法律出版社 2003 年版,第 486 页。
29 寿步、张慧、李健:《信息时代知识产权教程》,高等教育出版社 2003 年版,第 195-196 页;
30 文希凯主编:《专利法教程》,知识产权出版社 2003 年版,第 264 页;
31 寿步、张慧、李健:《信息时代知识产权教程》,高等教育出版社 2003 年版,第 196 页。
32 寿步、张慧、李健:《信息时代知识产权教程》,高等教育出版社 2003 年版,第 196 页;
33 文希凯主编:《专利法教程》,知识产权出版社 2003 年版,第 264 页;
34 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 42 页。
35 杨立新主编:《电子商务侵权法》,知识产权出版社 2005 年版,第 47、49、55、58 页;
36 Jennifer L. Kostyu, “Copyright Infringement On The Internet: Determining The Liability Of Internet Service Providers”, in 48 Catholic University Law Review Summer 1999, p1249;
37 曹文娟、余大锐:《论网络服务商的版权侵权责任》,载《当代经理人》2005 年第 13 期,第 206-207 页;
38 刘富新:《网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任》,载:中国电子商务法律网(http://www.chinaeclaw.com),最后访问日期:2005 年 9 月 19 日;
39 徐家力:《知识产权在网络及电子商务中的保护》,人民法院出版社 2006 年版,第 109 页;
40 刘富新:《网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任》,载:中国电子商务法律网(http://www.chinaeclaw.com),最后访问日期:2005 年 9 月 19 日;
41 杨立新主编:《电子商务侵权法》,知识产权出版社 2005 年版,第 240 页。
42 杨立新主编:《电子商务侵权法》,知识产权出版社 2005 年版,第 240 页;
43 刘富新:《网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任》,载:中国电子商务法律网(http://www.chinaeclaw.com),最后访问日期:2005 年 9 月 19 日;
44 张虹:《网络服务提供者的民事责任问题浅析——以欧盟电子商务指令中的相关规范为中心》,载《河北法学》2005 第 1 期,第 108-110 页;
45 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 45 页。
46 商建刚:《网络法》,学林出版社 2005 年版,第 12 页;
47 Joshua Alan Daub, “A Premature Solution: Legislative Reaction to the Debate Over Internet Service Provider Liability For copyright Infringement”, in 103 Dickinson Law Review, Fall 1998, p202;
48 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 293 页;
49 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 293 页;
50 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 230 页;
51 参见杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 230 页。
52 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 230 页;
53 杨立新主编:《电子商务侵权法》,知识产权出版社 2005 年版,第 240 页;
54 宋红波:《网络服务商的侵权责任分析》,载《苏州科技学院学报》(社会科学)2003 年第 2 期:第 69-72 页;
55 郑成思:《知识产权法》,法律出版社 2004 年版,第 250 页;
56 Justin Nackley, “ ‘Oh, What A Tangled [World Wide] Web We Weave.’ The Dangers Facing Internet Service Providers, And Their Available Protections”, in Syracuse Science & Technology Law Reporter, Spring, 2005. p880;
57 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 54 页;
58 参见简·考夫蔓·温、本杰明·赖特:《电子商务法》,张楚、董涛、洪永文译,北京邮电大学出版社 2002年版,第 266-270 页。
59 Brian D. Kaiser, “Contributory Trademark Infringement By Internet Service Providers: An Argument For Limitation”, in 7 Journal of Technology Law and Policy Spring, 2002;
60 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 57 页;
61 简·考夫蔓·温、本杰明·赖特:《电子商务法》,张楚、董涛、洪永文译,北京邮电大学出版社 2002年版,第 270 页;
62 龙丹:《易趣案与间接侵权责任》,载《武汉理工大学学报》(社会科学版)2005 年第 6 期,第 876-879页;
63 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 57 页。
64 朱建新:《提供交易平台的网站是否构成专利侵权》,载《法官说法》2005 年第 2 期,第 64-65 页;
65 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 176 页;
66 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 181 页;
67 参见杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 300-316 页;
68 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 181 页;
69 Joshua Alan Daub, “A Premature Solution: Legislative Reaction to the Debate Over Internet Service Provider Liability For copyright Infringement”, in 103 Dickinson Law Review, Fall 1998, p205;
70 Alfred C. Yen, “Internet Service Provider Liability For Subscriber Copyright Infringement, Enterprise Liability, And The First Amendment”, in Georgetown Law Journal, June, 2000, p1880。
71 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 180 页;
72 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 180 页;
73 郑成思:《知识产权法》,法律出版社 2004 年版,第 235 页;
74 商建刚:《网络法》,学林出版社 2005 年版,第 12 页;
75 熊英、袁毅超:《知识产权全攻略》,机械工业出版社 2005 年版,第 306 页;
76 张军、卫聪玲、马筱莉:《知识产权领域侵权行为研究》,经济科学出版社 2005 年版,第 142 页。
77 王迁:《论“信息定位服务”提供者“间接侵权”行为的认定》,载《知识产权》2006 年第 1 期,第 11-18 页;
78 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 49 页;
79 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 53 页。
80 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 50 页;
81 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 50 页;
82 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 50 页;
83 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 50 页;
84 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 51 页。
85 杨坚争、高富平、方有明:《电子商务法教程》,高等教育出版社 2001 年版,第 45 页;
86 杨坚争、高富平、方有明:《电子商务法教程》,高等教育出版社 2001 年版,第 45 页。
87 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 124 页;
88 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 127 页。
89 杨坚争、高富平、方有明:《电子商务法教程》,高等教育出版社 2001 年版,第 47 页。
90 张楚、郭斯伦:《网络与电子商务法》,首都贸易大学出版社 2005 年版,第 36 页;
91 John T. Soma and Natalie A. Norman, “International Take-down Policy: A Proposal For the WTO and WIPO Establish International Copyright Procedural Guidelines For Internet Service Providers”, in 22 Hastings Communications and Entertainment Law Journal (COMM/ENT) Spring Summer 2000, p435。
92 张乃根、符望主编:《全球电子商务的知识产权法》,上海交通大学出版社 2004 年版,第 180 页;
93 张虹:《网络服务提供者的民事责任问题浅析——以欧盟电子商务指令中的相关规范为中心》,载《河北法学》2005 年第 1 期,第 108-110 页。
94 张楚、郭斯伦:《网络与电子商务法》,首都贸易大学出版社 2005 年版,第 37 页;
95 张楚、郭斯伦:《网络与电子商务法》,首都贸易大学出版社 2005 年版,第 37 页;
96 【日】萩原有里:《网络服务提供者的损害赔偿责任——以日本法为中心》,载《科技法制》2004 年第 2期,第 24-30 页。
97 Jennifer L. Kostyu, “Copyright Infringement On The Internet: Determining The Liability Of Internet Service Providers”, in 48 Catholic University Law Review Summer 1999, p1252。
98 Xavier Amadei, “Standards Of Liability For Internet Service Providers: A Comparative Study Of France and The United States With A Specific Focus On Copyright, Defamation, and Illicit Content”, in 35 Cornell International Law Journal, November, 2001 - February, 2002, p207.;
99 张虹:《网络服务提供者的民事责任问题浅析——以欧盟电子商务指令中的相关规范为中心》,载《河北法学》2005 年第 1 期,第 108-110 页;
100 张虹:《网络服务提供者的民事责任问题浅析——以欧盟电子商务指令中的相关规范为中心》,载《河北法学》2005 年第 1 期,第 108-110 页。
101 朱峰:《信息时代网络服务商(ISP)的间接侵权责任——从<大学生>诉 263 首都在线案谈起》,载河北法学 2000 年第 5 期,第 2-4 页。
102 刘富新:《网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任》,载:中国电子商务法律网(www.chinaeclaw.com)。最后访问日期:2005 年 9 月 19 日;
103 http://pages.ebay.com.cn/servicecriterion/index.html。最后访问日期:2006 年 8 月 29 日;
104 徐菁:《网络交易平台服务规范对电子商务企业的意义》,载中国电子商务法律网(www.chinaeclaw.com),最后访问日期:2006 年 11 月 20 日;
105 刘富新:《网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任》,载:中国电子商务法律网(www.chinaeclaw.com),最后访问日期:2005 年 9 月 19 日;
106 朱峰:《信息时代网络服务商(ISP)的间接侵权责任——从<大学生>诉 263 首都在线案谈起》,载河北法学 2000 年第 5 期:第 2-4 页;
107 徐菁:《网络交易平台服务规范对电子商务企业的意义》,载中国电子商务法律网(www.chinaeclaw.com)。最后访问日期:2006 年 11 月 20 日。
1、寿步、张慧、李健:《信息时代知识产权教程》,北京:高等教育出版社 2003年版;
2、阚凯力、张楚:《外国电子商务法》,北京:北京邮电大学出版社 2000 年版;
3、杨坚争、高富平、方有明:《电子商务法教程》,北京:高等教育出版社 2001年版;
4、高富平:《在线交易法律规制研究报告》,北京:北京大学出版社 2005 年版;
5、郑成思:《知识产权论》,北京:法律出版社 2003 年版;
6、郑成思:《知识产权法》,北京:法律出版社 2004 年版;
7、商建刚:《网络法》,北京:学林出版社 2005 年版;
8、熊英、袁毅超:《知识产权全攻略》,北京:机械工业出版社 2005 年版;
9、徐家力:《知识产权在网络及电子商务中的保护》,北京:人民法院出版社 2006年版;
10、张军、卫聪玲、马筱莉:《知识产权领域侵权行为研究》,北京:经济科学出版社 2005 年版;
11、薛虹:《网络时代的知识产权法》,北京:法律出版社 2000 年版;
12、张楚、郭斯伦:《网络与电子商务法》,北京:首都贸易大学出版社 2005 年版;
13、郭懿美:《电子商务法律与实务》,北京:科学出版社 2004 年版;
14、卞耀武主编:《中华人民共和国专利法释义》,北京:法律出版社 2001 年版;
15、郑成思:《WTO 知识产权协议逐条详解》,北京:中国方正出版社 2001 年版;
16、罗东川、马来客主编:《知识产权审判实务》,北京:法律出版社 2000 年版;
17、薛虹:《知识产权与电子商务》,北京:法律出版社 2003 年版;
18、高富平主编:《电子商务立法研究报告》,北京:法律出版社 2004 年版;
19、杨立新主编:《电子商务侵权法》,北京:知识产权出版社 2005 年版;
20、文希凯主编:《专利法教程》,北京:知识产权出版社 2003 年版;
21、张乃根、符望主编:《全球电子商务的知识产权法》,上海:上海交通大学出版社 2004 年版;
22、张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,北京:中国人民大学出版社 2003年版;
23、杨立新主编:《侵权行为法》,上海:复旦大学出版社 2005 年版;
24、简·考夫蔓·温、本杰明·赖特:《电子商务法》,张楚、董涛、洪永文译,北京:北京邮电大学出版社 2002 年版;
1、王帅:《网络交易平台提供商的法律责任》,载《法制建设》2006 年 3 月版:第 77-78 页;
2、刘富新:《网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任》,载:中国电子商务法律网(www.chinaeclaw.com),最后访问日期:2005 年 9 月 19 日;
3、王洪海:《网络交易平台的法律地位——从一则商标侵权案谈起》,载《电子知识产权》2005 年 10 月版:第 55-57 页;
4、【日】萩原有里:《网络服务提供者的损害赔偿责任——以日本法为中心》,载《科技法制》2004 年第 2 期:第 24-30 页;
5、张虹:《网络服务提供者的民事责任问题浅析——以欧盟电子商务指令中的相关规范为中心》,载《河北法学》2005 年 1 月版第 23 卷第 1 期:第 108-110 页;
6、朱建新:《提供交易平台的网站是否构成专利侵权》,载《法官说法》2005 年 2 月版:第 64-65 页;
7、苏添:《论网络交易平台提供商的民事法律责任》,载《北京邮电大学学报(社会科学版)》2005 年 10 月版第 7 卷第 4 期:第 76-80 页;
8、曹文娟、余大锐:《论网络服务商的版权侵权责任》,载《当代经理人》2005年第 13 期:第 206-207 页;
9、刘德良:《网络交易中网站的地位与责任问题探讨》,载《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》2004 年 9 月版第 32 卷第 5 期:第 30-33 页;
10、潘霞蓉、贺振遥:《网络交易中 ISP 的法律地位初探》,载《郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)》2004 年 4 月版第 23 卷第 2 期:第 77-79 页;
11、王迁:《挑战网络接入服务商责任的界限——美国 Verizon 案评介》,载《电子知识产权》2004 年 9 月版:第 51-54 页;
12、衣庆云:《浅析“许诺销售”》,载《知识产权》:第 36-37 页;
13、任蓓蓓:《浅析许诺销售及侵权救济》,载《安康师专学报》2005 年 4 月版第 2 期第 17 卷:第 22-24 页;
14、张贞生、洪亮:《试论关于许诺销售的几个问题》,载《黑龙江政法管理干部学院学报》2003 年第 4 期:第 35-36 页;
15、宋红波:《网络服务商的侵权责任分析》,载《苏州科技学院学报(社会科学)》2003 年 5 月第 20 卷第 2 期:第 69-72 页;
16、高富平、俞迪飞:《网上交易买家全攻略》,载《电子商务世界》2004 年第 8期:第 58-59 页;
17、朱峰:《信息时代网络服务商(ISP)的间接侵权责任——从<大学生>诉 263首都在线案谈起》,载河北法学 2000 年第 5 期:第 2-4 页;
18、杨波:《许诺销售权的法律保护》,载《辽宁商务职业学院学报》2002 年第 4期:第 69-71 页;
19、龙丹:《易趣案与间接侵权责任》,载《武汉理工大学学报(社会科学版)》2005 年 12 月版第 6 期第 18 卷:第 876-879 页;
20、崔素琴:《对专利权人“许诺销售权”的思考》,载《辽宁商务职业学院学报》2002 年第 1 期:第 61-62 页;
21、王迁:《论“信息定位服务”提供者“间接侵权”行为的认定》,载《知识产权》2006 年第 1 期:第 11-18 页;
22、饶传平、欧广远:《论在线交易中消费者权益保护》,载高富平主编《在线交易法律规制研究报告》:第 176 页;
23、高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编《电子商务立法研究报告》:第 99-132 页;
24、徐菁:《网络交易平台服务规范对电子商务企业的意义》,载中国电子商务法律网(www.chinaeclaw.com),最后访问日期:2006 年 11 月 20 日。
1. John T. Soma, Natalie A. Norman, “International Take-down Policy: A Proposal For the WTO and WIPO Establish International Copyright Procedural Guidelines For Internet Service Providers”, in 22 Hastings Communications and Entertainment Law Journal (COMM/ENT) Spring Summer 2000.
2. Jennifer L. Kostyu, “Copyright Infringement On The Internet: Determining The Liability Of Internet Service Providers”, in 48 Catholic University Law Review Summer 1999.
3. Joshua Alan Daub, “A Premature Solution: Legislative Reaction to the Debate Over Internet Service Provider Liability For copyright Infringement”, in 103 Dickinson Law Review, Fall 1998.
4. Alfred C. Yen, “Internet Service Provider Liability For Subscriber Copyright Infringement, Enterprise Liability, and the First Amendment”, in Georgetown Law Journals, June 2000.
5. Xavier Amadei, “Standards Of Liability For Internet Service Providers: A Comparative Study Of France and The United States With A Specific Focus On Copyright, Defamation, and Illicit Content”, in 35 Cornell International Law Journal, November, 2001 - February, 2002.
6. Justin Nackley, “ ‘Oh, What A Tangled [World Wide] Web We Weave.’ The Dangers Facing Internet Service Providers, And Their Available Protections”, in Syracuse Science & Technology Law Reporter, Spring, 2005.
2 http://pages.ebay.com.cn/servicecriterion/index.html。最后访问日期:2006 年 8 月 29 日。
3 http://www.xinhuanet.com。最后访问日期:2006 年 5 月 10 日。
4 http://www.xinhuanet.com。最后访问日期:2006 年 5 月 10 日。
5 苏添:《论网络交易平台提供商的民事法律责任》,载《北京邮电大学学报》(社会科学版)2005 年第 10期,第 76-80 页;
6 《网络交易平台服务规范》第 2 条第 2 款。
7 苏添:《论网络交易平台提供商的民事法律责任》,载《北京邮电大学学报》(社会科学版)2005 年第 10期,第 76-80 页;
8 王洪海:《网络交易平台的法律地位——从一则商标侵权案谈起》,载《电子知识产权》2005 年第 10 期,第 55-57 页;
9 《网络交易平台服务规范》第 2 条第 3 款;
10 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 106 页;
11 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 107 页;
12 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 112 页。
13 http://pages.ebay.com.cn/help/sell/insertion-free.html。最后访问日期:2006 年 5 月 15 日;
14 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 109 页;
15 http://pages.ebay.com.cn/help/sell/fvf.html。最后访问日期:2006 年 5 月 15 日;
16 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 115 页;
17 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 115 页。
18 商建刚:《网络法》,学林出版社 2005 年版,第 195 页;
19 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 116 页;
20 刘富新:《网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任》,载:中国电子商务法律网(http://www.chinaeclaw.com)。最后访问日期:2005 年 9 月 19 日;
21 潘霞蓉、贺振遥:《网络交易中 ISP 的法律地位初探》,载《郑州航空工业管理学院学报》(社会科学版)2004 年第 2 期,第 77-79 页;
22 卞耀武主编:《中华人民共和国专利法释义》,法律出版社 2001 年版,第 35 页;
23 郑成思:《WTO 知识产权协议逐条详解》,中国方正出版社 2001 年版,第 113 页。
24 崔素琴:《对专利权人“许诺销售权”的思考》,载《辽宁商务职业学院学报》2002 年第 1 期,第 61- 62 页;
25 徐家力:《知识产权在网络及电子商务中的保护》,人民法院出版社 2006 年版,第 129-130 页;
26 衣庆云:《浅析“许诺销售”》,载《知识产权》2004 年第 2 期,第 36-37 页;
27 杨波:《许诺销售权的法律保护》,载《辽宁商务职业学院学报》2002 年第 4 期,第 69-71 页;
28 薛虹:《知识产权与电子商务》,法律出版社 2003 年版,第 486 页。
29 寿步、张慧、李健:《信息时代知识产权教程》,高等教育出版社 2003 年版,第 195-196 页;
30 文希凯主编:《专利法教程》,知识产权出版社 2003 年版,第 264 页;
31 寿步、张慧、李健:《信息时代知识产权教程》,高等教育出版社 2003 年版,第 196 页。
32 寿步、张慧、李健:《信息时代知识产权教程》,高等教育出版社 2003 年版,第 196 页;
33 文希凯主编:《专利法教程》,知识产权出版社 2003 年版,第 264 页;
34 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 42 页。
35 杨立新主编:《电子商务侵权法》,知识产权出版社 2005 年版,第 47、49、55、58 页;
36 Jennifer L. Kostyu, “Copyright Infringement On The Internet: Determining The Liability Of Internet Service Providers”, in 48 Catholic University Law Review Summer 1999, p1249;
37 曹文娟、余大锐:《论网络服务商的版权侵权责任》,载《当代经理人》2005 年第 13 期,第 206-207 页;
38 刘富新:《网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任》,载:中国电子商务法律网(http://www.chinaeclaw.com),最后访问日期:2005 年 9 月 19 日;
39 徐家力:《知识产权在网络及电子商务中的保护》,人民法院出版社 2006 年版,第 109 页;
40 刘富新:《网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任》,载:中国电子商务法律网(http://www.chinaeclaw.com),最后访问日期:2005 年 9 月 19 日;
41 杨立新主编:《电子商务侵权法》,知识产权出版社 2005 年版,第 240 页。
42 杨立新主编:《电子商务侵权法》,知识产权出版社 2005 年版,第 240 页;
43 刘富新:《网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任》,载:中国电子商务法律网(http://www.chinaeclaw.com),最后访问日期:2005 年 9 月 19 日;
44 张虹:《网络服务提供者的民事责任问题浅析——以欧盟电子商务指令中的相关规范为中心》,载《河北法学》2005 第 1 期,第 108-110 页;
45 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 45 页。
46 商建刚:《网络法》,学林出版社 2005 年版,第 12 页;
47 Joshua Alan Daub, “A Premature Solution: Legislative Reaction to the Debate Over Internet Service Provider Liability For copyright Infringement”, in 103 Dickinson Law Review, Fall 1998, p202;
48 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 293 页;
49 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 293 页;
50 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 230 页;
51 参见杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 230 页。
52 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 230 页;
53 杨立新主编:《电子商务侵权法》,知识产权出版社 2005 年版,第 240 页;
54 宋红波:《网络服务商的侵权责任分析》,载《苏州科技学院学报》(社会科学)2003 年第 2 期:第 69-72 页;
55 郑成思:《知识产权法》,法律出版社 2004 年版,第 250 页;
56 Justin Nackley, “ ‘Oh, What A Tangled [World Wide] Web We Weave.’ The Dangers Facing Internet Service Providers, And Their Available Protections”, in Syracuse Science & Technology Law Reporter, Spring, 2005. p880;
57 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 54 页;
58 参见简·考夫蔓·温、本杰明·赖特:《电子商务法》,张楚、董涛、洪永文译,北京邮电大学出版社 2002年版,第 266-270 页。
59 Brian D. Kaiser, “Contributory Trademark Infringement By Internet Service Providers: An Argument For Limitation”, in 7 Journal of Technology Law and Policy Spring, 2002;
60 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 57 页;
61 简·考夫蔓·温、本杰明·赖特:《电子商务法》,张楚、董涛、洪永文译,北京邮电大学出版社 2002年版,第 270 页;
62 龙丹:《易趣案与间接侵权责任》,载《武汉理工大学学报》(社会科学版)2005 年第 6 期,第 876-879页;
63 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 57 页。
64 朱建新:《提供交易平台的网站是否构成专利侵权》,载《法官说法》2005 年第 2 期,第 64-65 页;
65 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 176 页;
66 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 181 页;
67 参见杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 300-316 页;
68 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 181 页;
69 Joshua Alan Daub, “A Premature Solution: Legislative Reaction to the Debate Over Internet Service Provider Liability For copyright Infringement”, in 103 Dickinson Law Review, Fall 1998, p205;
70 Alfred C. Yen, “Internet Service Provider Liability For Subscriber Copyright Infringement, Enterprise Liability, And The First Amendment”, in Georgetown Law Journal, June, 2000, p1880。
71 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 180 页;
72 杨立新主编:《侵权行为法》,复旦大学出版社 2005 年版,第 180 页;
73 郑成思:《知识产权法》,法律出版社 2004 年版,第 235 页;
74 商建刚:《网络法》,学林出版社 2005 年版,第 12 页;
75 熊英、袁毅超:《知识产权全攻略》,机械工业出版社 2005 年版,第 306 页;
76 张军、卫聪玲、马筱莉:《知识产权领域侵权行为研究》,经济科学出版社 2005 年版,第 142 页。
77 王迁:《论“信息定位服务”提供者“间接侵权”行为的认定》,载《知识产权》2006 年第 1 期,第 11-18 页;
78 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 49 页;
79 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 53 页。
80 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 50 页;
81 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 50 页;
82 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 50 页;
83 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 50 页;
84 张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,中国人民大学出版社 2003 年版,第 51 页。
85 杨坚争、高富平、方有明:《电子商务法教程》,高等教育出版社 2001 年版,第 45 页;
86 杨坚争、高富平、方有明:《电子商务法教程》,高等教育出版社 2001 年版,第 45 页。
87 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 124 页;
88 高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编:《电子商务立法研究报告》,法律出版社 2004 年版,第 127 页。
89 杨坚争、高富平、方有明:《电子商务法教程》,高等教育出版社 2001 年版,第 47 页。
90 张楚、郭斯伦:《网络与电子商务法》,首都贸易大学出版社 2005 年版,第 36 页;
91 John T. Soma and Natalie A. Norman, “International Take-down Policy: A Proposal For the WTO and WIPO Establish International Copyright Procedural Guidelines For Internet Service Providers”, in 22 Hastings Communications and Entertainment Law Journal (COMM/ENT) Spring Summer 2000, p435。
92 张乃根、符望主编:《全球电子商务的知识产权法》,上海交通大学出版社 2004 年版,第 180 页;
93 张虹:《网络服务提供者的民事责任问题浅析——以欧盟电子商务指令中的相关规范为中心》,载《河北法学》2005 年第 1 期,第 108-110 页。
94 张楚、郭斯伦:《网络与电子商务法》,首都贸易大学出版社 2005 年版,第 37 页;
95 张楚、郭斯伦:《网络与电子商务法》,首都贸易大学出版社 2005 年版,第 37 页;
96 【日】萩原有里:《网络服务提供者的损害赔偿责任——以日本法为中心》,载《科技法制》2004 年第 2期,第 24-30 页。
97 Jennifer L. Kostyu, “Copyright Infringement On The Internet: Determining The Liability Of Internet Service Providers”, in 48 Catholic University Law Review Summer 1999, p1252。
98 Xavier Amadei, “Standards Of Liability For Internet Service Providers: A Comparative Study Of France and The United States With A Specific Focus On Copyright, Defamation, and Illicit Content”, in 35 Cornell International Law Journal, November, 2001 - February, 2002, p207.;
99 张虹:《网络服务提供者的民事责任问题浅析——以欧盟电子商务指令中的相关规范为中心》,载《河北法学》2005 年第 1 期,第 108-110 页;
100 张虹:《网络服务提供者的民事责任问题浅析——以欧盟电子商务指令中的相关规范为中心》,载《河北法学》2005 年第 1 期,第 108-110 页。
101 朱峰:《信息时代网络服务商(ISP)的间接侵权责任——从<大学生>诉 263 首都在线案谈起》,载河北法学 2000 年第 5 期,第 2-4 页。
102 刘富新:《网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任》,载:中国电子商务法律网(www.chinaeclaw.com)。最后访问日期:2005 年 9 月 19 日;
103 http://pages.ebay.com.cn/servicecriterion/index.html。最后访问日期:2006 年 8 月 29 日;
104 徐菁:《网络交易平台服务规范对电子商务企业的意义》,载中国电子商务法律网(www.chinaeclaw.com),最后访问日期:2006 年 11 月 20 日;
105 刘富新:《网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任》,载:中国电子商务法律网(www.chinaeclaw.com),最后访问日期:2005 年 9 月 19 日;
106 朱峰:《信息时代网络服务商(ISP)的间接侵权责任——从<大学生>诉 263 首都在线案谈起》,载河北法学 2000 年第 5 期:第 2-4 页;
107 徐菁:《网络交易平台服务规范对电子商务企业的意义》,载中国电子商务法律网(www.chinaeclaw.com)。最后访问日期:2006 年 11 月 20 日。
1、寿步、张慧、李健:《信息时代知识产权教程》,北京:高等教育出版社 2003年版;
2、阚凯力、张楚:《外国电子商务法》,北京:北京邮电大学出版社 2000 年版;
3、杨坚争、高富平、方有明:《电子商务法教程》,北京:高等教育出版社 2001年版;
4、高富平:《在线交易法律规制研究报告》,北京:北京大学出版社 2005 年版;
5、郑成思:《知识产权论》,北京:法律出版社 2003 年版;
6、郑成思:《知识产权法》,北京:法律出版社 2004 年版;
7、商建刚:《网络法》,北京:学林出版社 2005 年版;
8、熊英、袁毅超:《知识产权全攻略》,北京:机械工业出版社 2005 年版;
9、徐家力:《知识产权在网络及电子商务中的保护》,北京:人民法院出版社 2006年版;
10、张军、卫聪玲、马筱莉:《知识产权领域侵权行为研究》,北京:经济科学出版社 2005 年版;
11、薛虹:《网络时代的知识产权法》,北京:法律出版社 2000 年版;
12、张楚、郭斯伦:《网络与电子商务法》,北京:首都贸易大学出版社 2005 年版;
13、郭懿美:《电子商务法律与实务》,北京:科学出版社 2004 年版;
14、卞耀武主编:《中华人民共和国专利法释义》,北京:法律出版社 2001 年版;
15、郑成思:《WTO 知识产权协议逐条详解》,北京:中国方正出版社 2001 年版;
16、罗东川、马来客主编:《知识产权审判实务》,北京:法律出版社 2000 年版;
17、薛虹:《知识产权与电子商务》,北京:法律出版社 2003 年版;
18、高富平主编:《电子商务立法研究报告》,北京:法律出版社 2004 年版;
19、杨立新主编:《电子商务侵权法》,北京:知识产权出版社 2005 年版;
20、文希凯主编:《专利法教程》,北京:知识产权出版社 2003 年版;
21、张乃根、符望主编:《全球电子商务的知识产权法》,上海:上海交通大学出版社 2004 年版;
22、张新宝主编:《互联网上的侵权问题研究》,北京:中国人民大学出版社 2003年版;
23、杨立新主编:《侵权行为法》,上海:复旦大学出版社 2005 年版;
24、简·考夫蔓·温、本杰明·赖特:《电子商务法》,张楚、董涛、洪永文译,北京:北京邮电大学出版社 2002 年版;
1、王帅:《网络交易平台提供商的法律责任》,载《法制建设》2006 年 3 月版:第 77-78 页;
2、刘富新:《网络交易平台服务提供商的知识产权侵权责任》,载:中国电子商务法律网(www.chinaeclaw.com),最后访问日期:2005 年 9 月 19 日;
3、王洪海:《网络交易平台的法律地位——从一则商标侵权案谈起》,载《电子知识产权》2005 年 10 月版:第 55-57 页;
4、【日】萩原有里:《网络服务提供者的损害赔偿责任——以日本法为中心》,载《科技法制》2004 年第 2 期:第 24-30 页;
5、张虹:《网络服务提供者的民事责任问题浅析——以欧盟电子商务指令中的相关规范为中心》,载《河北法学》2005 年 1 月版第 23 卷第 1 期:第 108-110 页;
6、朱建新:《提供交易平台的网站是否构成专利侵权》,载《法官说法》2005 年 2 月版:第 64-65 页;
7、苏添:《论网络交易平台提供商的民事法律责任》,载《北京邮电大学学报(社会科学版)》2005 年 10 月版第 7 卷第 4 期:第 76-80 页;
8、曹文娟、余大锐:《论网络服务商的版权侵权责任》,载《当代经理人》2005年第 13 期:第 206-207 页;
9、刘德良:《网络交易中网站的地位与责任问题探讨》,载《辽宁大学学报(哲学社会科学版)》2004 年 9 月版第 32 卷第 5 期:第 30-33 页;
10、潘霞蓉、贺振遥:《网络交易中 ISP 的法律地位初探》,载《郑州航空工业管理学院学报(社会科学版)》2004 年 4 月版第 23 卷第 2 期:第 77-79 页;
11、王迁:《挑战网络接入服务商责任的界限——美国 Verizon 案评介》,载《电子知识产权》2004 年 9 月版:第 51-54 页;
12、衣庆云:《浅析“许诺销售”》,载《知识产权》:第 36-37 页;
13、任蓓蓓:《浅析许诺销售及侵权救济》,载《安康师专学报》2005 年 4 月版第 2 期第 17 卷:第 22-24 页;
14、张贞生、洪亮:《试论关于许诺销售的几个问题》,载《黑龙江政法管理干部学院学报》2003 年第 4 期:第 35-36 页;
15、宋红波:《网络服务商的侵权责任分析》,载《苏州科技学院学报(社会科学)》2003 年 5 月第 20 卷第 2 期:第 69-72 页;
16、高富平、俞迪飞:《网上交易买家全攻略》,载《电子商务世界》2004 年第 8期:第 58-59 页;
17、朱峰:《信息时代网络服务商(ISP)的间接侵权责任——从<大学生>诉 263首都在线案谈起》,载河北法学 2000 年第 5 期:第 2-4 页;
18、杨波:《许诺销售权的法律保护》,载《辽宁商务职业学院学报》2002 年第 4期:第 69-71 页;
19、龙丹:《易趣案与间接侵权责任》,载《武汉理工大学学报(社会科学版)》2005 年 12 月版第 6 期第 18 卷:第 876-879 页;
20、崔素琴:《对专利权人“许诺销售权”的思考》,载《辽宁商务职业学院学报》2002 年第 1 期:第 61-62 页;
21、王迁:《论“信息定位服务”提供者“间接侵权”行为的认定》,载《知识产权》2006 年第 1 期:第 11-18 页;
22、饶传平、欧广远:《论在线交易中消费者权益保护》,载高富平主编《在线交易法律规制研究报告》:第 176 页;
23、高富平、苏静、刘洋:《易趣平台交易法律研究报告》,载高富平主编《电子商务立法研究报告》:第 99-132 页;
24、徐菁:《网络交易平台服务规范对电子商务企业的意义》,载中国电子商务法律网(www.chinaeclaw.com),最后访问日期:2006 年 11 月 20 日。
1. John T. Soma, Natalie A. Norman, “International Take-down Policy: A Proposal For the WTO and WIPO Establish International Copyright Procedural Guidelines For Internet Service Providers”, in 22 Hastings Communications and Entertainment Law Journal (COMM/ENT) Spring Summer 2000.
2. Jennifer L. Kostyu, “Copyright Infringement On The Internet: Determining The Liability Of Internet Service Providers”, in 48 Catholic University Law Review Summer 1999.
3. Joshua Alan Daub, “A Premature Solution: Legislative Reaction to the Debate Over Internet Service Provider Liability For copyright Infringement”, in 103 Dickinson Law Review, Fall 1998.
4. Alfred C. Yen, “Internet Service Provider Liability For Subscriber Copyright Infringement, Enterprise Liability, and the First Amendment”, in Georgetown Law Journals, June 2000.
5. Xavier Amadei, “Standards Of Liability For Internet Service Providers: A Comparative Study Of France and The United States With A Specific Focus On Copyright, Defamation, and Illicit Content”, in 35 Cornell International Law Journal, November, 2001 - February, 2002.
6. Justin Nackley, “ ‘Oh, What A Tangled [World Wide] Web We Weave.’ The Dangers Facing Internet Service Providers, And Their Available Protections”, in Syracuse Science & Technology Law Reporter, Spring, 2005.