论专利制度的限制系统及其对科技发展的作用
|
摘要
本文分四个部分探讨专利制度的限制系统及其对科技发展的作用问题。第一部分主要讨论专利制度限制系统的概念、逻辑结构及建立该限制系统的依据，即维护权利秩序和平衡各权利主体的利益。第二部分主要探讨专利制度限制系统的宗旨：促进科技的创新与推广。包括实现和捍卫专利权利，确保权利主体承担重大社会责任，保护和鼓励发明创造，促进科学技术的进步与创新，加快发明创造的推广应用，提高整个社会的科技水平。第三部分分析了专利制度限制系统推动科技发展的三种方式。一是通过限制专利权的主体来推动科技发展，包括限定发明人、专利申请人和专利权人；二是通过限制专利权的客体来推动科技发展，包括限定专利权的客体和明确不能授予专利权的客体；三是通过限制专利权的内容来推动科技发展，包括限制专利权人的权利和义务，合理限制专利权利以防止科技成果的滥用。第四部分就完善专利制度的限制系统，促进我国科技的发展进行初步探索，考察了我国专利制度限制系统的现状，并提出了相应的对策。论文认为专利制度的限制系统一方面要保护科技成果，另一方面又要防止专利权的滥用。过多或过少的限制均会妨碍科学技术的发展，因此，合理把握限制的度是至关重要的。
This paper researches the patent restrictive system and its function about the development of science and technology through four parts. The first mainly discusses the concept, the logic structure and the bases of the patent restrictive system. The bases are maintaining right order and balancing benefits of all right subjects. The second part discusses the aim of patent restrictive system: promoting innovation and popularization of science and technology. This includes realizing and protecting rights, ensuring right subject to take on important social duties, protecting and encouraging invention, boosting progress and innovation of science and technology, quickening popularization and application of invention, and enhancing the level of science and technology of the whole society. The third part mainly analyses the means of patent restrictive system to promote the development of science and technology. One is by restricting patent right subjects, including defining and dividing inventor, patent proposer and
patentee. The next is by restricting patent right objects, including affirming and confining patent right objects. The third is by restricting the contents of patent rights, including defining patentee' rights and duties and reasonable restriction to prevent rights abuse .The last part is mainly about perfecting the patent restrictive system and promoting the development of science and technology. It includes reviewing the actualities of the patent restrictive system and putting forward some relevant countermeasures. The paper concludes that the patent restrictive system protects technology fruits and prevents rights abuse at the same time. Too more or too less restrictions will obstruct the development of science and technology, so it is very important that we control the degree of restriction in reason.
This paper researches the patent restrictive system and its function about the development of science and technology through four parts. The first mainly discusses the concept, the logic structure and the bases of the patent restrictive system. The bases are maintaining right order and balancing benefits of all right subjects. The second part discusses the aim of patent restrictive system: promoting innovation and popularization of science and technology. This includes realizing and protecting rights, ensuring right subject to take on important social duties, protecting and encouraging invention, boosting progress and innovation of science and technology, quickening popularization and application of invention, and enhancing the level of science and technology of the whole society. The third part mainly analyses the means of patent restrictive system to promote the development of science and technology. One is by restricting patent right subjects, including defining and dividing inventor, patent proposer and
patentee. The next is by restricting patent right objects, including affirming and confining patent right objects. The third is by restricting the contents of patent rights, including defining patentee' rights and duties and reasonable restriction to prevent rights abuse .The last part is mainly about perfecting the patent restrictive system and promoting the development of science and technology. It includes reviewing the actualities of the patent restrictive system and putting forward some relevant countermeasures. The paper concludes that the patent restrictive system protects technology fruits and prevents rights abuse at the same time. Too more or too less restrictions will obstruct the development of science and technology, so it is very important that we control the degree of restriction in reason.
引文
[1] 胡佐超主编．专利基础[M]．北京：专利文献出版社，1994．
[2] 吴汉东主编．知识产权法教程[M]．北京：中国政法大学出版社，2002
[3] 刘春田主编．知识产权法教程[M]．北京：高等教育出版社，北京大学出版社，2000．
[4] 刘春田主编．中国知识产权评论第一卷[M]．北京：商务印书馆，2002．
[5] 郑成思主编．知识产权法教程[M]．北京：法律出版社，1994．
[6] 郑成思．世界贸易组织与贸易有关的知识产权[M]．北京：中国人民大学出版社，1996．
[7] 郑成思．知识产权论[M]．北京：法律出版社，1998．
[8] 郑成思主编．知识产权案例评析[M]．北京：法律出版社，1994．
[9] 汤宗舜．专利法教程[M]．北京：法律出版社，1996．
[10] 刘茂林．知识产权法的经济分析[M]．北京：法律出版社，1996．
[11] 林喆．权利的法哲学[M]．济南：山东人民出版社，1999．
[12] 尹新天主编．新专利法详解[M]．北京：知识产权出版社，2002．
[13] 何孝元．工业所有权之研究[M]．台湾：三民书局，1998．
[14] 石广生主编．中国加入WTO基本读本[M]．北京：人民出版社，2001．
[15] 国务院法制办公室主编．加入WTO法规文件汇编．北京：中国民主法制出版社，2001．
[16] 专利代理人考核委员会办公室编．2002年全国专利代理人资格考试指南．北京：知识产权出版社，2002．
[17] 张今．知识产权新视野[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．
[18] 马克思恩格斯全集(第3卷)[M]．北京：人民出版社，1968．
[19] 程燎原，王人博．赢得神圣——权利及其救济通论[M]．济南：山东人民出版社，1998．
[20] (日)纹谷畅男编，魏启学译．专利法50讲[M]．北京：法律出版社，1994．
[21] (英)米尔思．人的权利与人的多样性——人权哲学[M]．北京：中国大百科全书出版社，1996．
[22] (美)迈克尔·D·贝勒斯．法律的原则——一个规范的分析[M]．北京：中国大百科全书出版社，1996．
[23] (美)罗纳德·德沃金．认真对待权利．北京：中国大百科全书出版社，1998．
[24] F riedrich August Von Hayak. The Constitution of Liberty. The University of
Chicag Press, 1990.
[25] Peter Drahos. A Philosophy of Intellectual Property. Applied Legal Philosophy Series, Dartmouth, 1996.
[26] Dorothy Nelkin. Science as Intellectual Property: Who Controls Research? New York: Macmillan, 1984
[27] Thomas Mandeville. Understanding Novelty: Information, Technological Change, and the Patent System. Norwood, NJ: Ablex,1996.
[1] 孙羽，宋子良．从洪仁玕到《振兴工艺给奖章程》[J]．自然辩证法通讯，1998，(2)
[2] 汪太贤．权利的代价[J]．学习与探索，2000，(4)
[3] 那述宇．强化权力限制与权利保护的理论思考[J]．理论前沿，2000，(14)
[4] 张今．论商标法上的权利限制[J]．法商研究，1999，(3)
[5] 崔毅．利益平衡论[J]．科技与法律，1996，(3)
[6] 杜颖．日本专利法的最新修改[J]．贵州警官职业学院报，2002，(7)
[7] 李青武．试析专利权穷竭原则及其相关问题[J]．安徽农业大学学报，2002，(7)
[8] 徐暄．专利法垄断性的法哲学分析[J]．中国法学，2002，(4)
[9] 张文挺，李辉东．中美专利法的几点比较[J]．中国法学，2000，(5)
[10] 周敏．中美两国专利法比较的研究[J]．黑龙江财专学报，1998，(2)
[11] 姜振颖．论商业秘密权的内容及其权利限制[J]．中州学刊，1997，(3)
[12] 姜国锋．试论知识产权行政保护[J]．鲁行经院学报，2001，(2)
[13] 李昌道．世贸法律规则和中国司法审查[J]．复旦学报，2002，(6)
[14] 田宝会．略论我国专利法的完善[J]．天津商学院学报．2001，(3)
[15] 程永顺．知识产权司法保护的新发展及诉讼实务[J]．中华商标，2002，(11)
[16] 卢明纯．论专利制度对利益的选择与整合[J]．理论前沿，2001，(18)
[17] 马连元．WTO与我国的知识产权保护对策[J]．时代潮，2002，(2)
[18] 陈小筑．知识产权制度是实践技术创新的重要保证．经济日报，2001，12，9
[19] 吕经生．专利制度与技术创新．科技日报，2002，1，7
[20] 夏先良．专利机制和中国专利法的改革[J]．财贸经济，2002，(9)
[21] 乔同勋．专利制度溯源[J]．新疆农垦科技，2000，(2)
[22] 宋丹妮．完善专利制度，推进企业发展[J]．中共山西省委党校学报，2001，(3)
[23] 傅晓华．从技术知识的难言看专利制度的负面效应[J]．科学技术与辩证法，2001，(5)
[24] 魏道培．美国专利两百年：成就与陷患[J]．管理与财富，2002，(1)
[25] 刘敏．权利配置与利益均衡[J]．当代法学，2003，(1)
[26] 胡建生．论专利权的界定和限制[J]．北京市政法管理干部学院学报，1999，(2)
[27] 段仁元，廖翔华．刍议权利行使的原则和限制[J]．宁德师专学报，2000，(3)
[28] 龚翔荣．权利限制与民主[J]．甘肃社会科学，2002，(5)
[29] 郑成思．专利权的主体与客体[J]．企业技术开发，1997，(3)
[30] 姚建涛．论专利权主体的界定[J]．临沂师范学院学报，1998，(4)
[2] 吴汉东主编．知识产权法教程[M]．北京：中国政法大学出版社，2002
[3] 刘春田主编．知识产权法教程[M]．北京：高等教育出版社，北京大学出版社，2000．
[4] 刘春田主编．中国知识产权评论第一卷[M]．北京：商务印书馆，2002．
[5] 郑成思主编．知识产权法教程[M]．北京：法律出版社，1994．
[6] 郑成思．世界贸易组织与贸易有关的知识产权[M]．北京：中国人民大学出版社，1996．
[7] 郑成思．知识产权论[M]．北京：法律出版社，1998．
[8] 郑成思主编．知识产权案例评析[M]．北京：法律出版社，1994．
[9] 汤宗舜．专利法教程[M]．北京：法律出版社，1996．
[10] 刘茂林．知识产权法的经济分析[M]．北京：法律出版社，1996．
[11] 林喆．权利的法哲学[M]．济南：山东人民出版社，1999．
[12] 尹新天主编．新专利法详解[M]．北京：知识产权出版社，2002．
[13] 何孝元．工业所有权之研究[M]．台湾：三民书局，1998．
[14] 石广生主编．中国加入WTO基本读本[M]．北京：人民出版社，2001．
[15] 国务院法制办公室主编．加入WTO法规文件汇编．北京：中国民主法制出版社，2001．
[16] 专利代理人考核委员会办公室编．2002年全国专利代理人资格考试指南．北京：知识产权出版社，2002．
[17] 张今．知识产权新视野[M]．北京：中国政法大学出版社，2000．
[18] 马克思恩格斯全集(第3卷)[M]．北京：人民出版社，1968．
[19] 程燎原，王人博．赢得神圣——权利及其救济通论[M]．济南：山东人民出版社，1998．
[20] (日)纹谷畅男编，魏启学译．专利法50讲[M]．北京：法律出版社，1994．
[21] (英)米尔思．人的权利与人的多样性——人权哲学[M]．北京：中国大百科全书出版社，1996．
[22] (美)迈克尔·D·贝勒斯．法律的原则——一个规范的分析[M]．北京：中国大百科全书出版社，1996．
[23] (美)罗纳德·德沃金．认真对待权利．北京：中国大百科全书出版社，1998．
[24] F riedrich August Von Hayak. The Constitution of Liberty. The University of
Chicag Press, 1990.
[25] Peter Drahos. A Philosophy of Intellectual Property. Applied Legal Philosophy Series, Dartmouth, 1996.
[26] Dorothy Nelkin. Science as Intellectual Property: Who Controls Research? New York: Macmillan, 1984
[27] Thomas Mandeville. Understanding Novelty: Information, Technological Change, and the Patent System. Norwood, NJ: Ablex,1996.
[1] 孙羽，宋子良．从洪仁玕到《振兴工艺给奖章程》[J]．自然辩证法通讯，1998，(2)
[2] 汪太贤．权利的代价[J]．学习与探索，2000，(4)
[3] 那述宇．强化权力限制与权利保护的理论思考[J]．理论前沿，2000，(14)
[4] 张今．论商标法上的权利限制[J]．法商研究，1999，(3)
[5] 崔毅．利益平衡论[J]．科技与法律，1996，(3)
[6] 杜颖．日本专利法的最新修改[J]．贵州警官职业学院报，2002，(7)
[7] 李青武．试析专利权穷竭原则及其相关问题[J]．安徽农业大学学报，2002，(7)
[8] 徐暄．专利法垄断性的法哲学分析[J]．中国法学，2002，(4)
[9] 张文挺，李辉东．中美专利法的几点比较[J]．中国法学，2000，(5)
[10] 周敏．中美两国专利法比较的研究[J]．黑龙江财专学报，1998，(2)
[11] 姜振颖．论商业秘密权的内容及其权利限制[J]．中州学刊，1997，(3)
[12] 姜国锋．试论知识产权行政保护[J]．鲁行经院学报，2001，(2)
[13] 李昌道．世贸法律规则和中国司法审查[J]．复旦学报，2002，(6)
[14] 田宝会．略论我国专利法的完善[J]．天津商学院学报．2001，(3)
[15] 程永顺．知识产权司法保护的新发展及诉讼实务[J]．中华商标，2002，(11)
[16] 卢明纯．论专利制度对利益的选择与整合[J]．理论前沿，2001，(18)
[17] 马连元．WTO与我国的知识产权保护对策[J]．时代潮，2002，(2)
[18] 陈小筑．知识产权制度是实践技术创新的重要保证．经济日报，2001，12，9
[19] 吕经生．专利制度与技术创新．科技日报，2002，1，7
[20] 夏先良．专利机制和中国专利法的改革[J]．财贸经济，2002，(9)
[21] 乔同勋．专利制度溯源[J]．新疆农垦科技，2000，(2)
[22] 宋丹妮．完善专利制度，推进企业发展[J]．中共山西省委党校学报，2001，(3)
[23] 傅晓华．从技术知识的难言看专利制度的负面效应[J]．科学技术与辩证法，2001，(5)
[24] 魏道培．美国专利两百年：成就与陷患[J]．管理与财富，2002，(1)
[25] 刘敏．权利配置与利益均衡[J]．当代法学，2003，(1)
[26] 胡建生．论专利权的界定和限制[J]．北京市政法管理干部学院学报，1999，(2)
[27] 段仁元，廖翔华．刍议权利行使的原则和限制[J]．宁德师专学报，2000，(3)
[28] 龚翔荣．权利限制与民主[J]．甘肃社会科学，2002，(5)
[29] 郑成思．专利权的主体与客体[J]．企业技术开发，1997，(3)
[30] 姚建涛．论专利权主体的界定[J]．临沂师范学院学报，1998，(4)