专利制度企业内化理论与实证研究
|
摘要
随着科学技术作用的彰显,企业专利管理的评价和优化受到了人们的普遍关注,对专利制度变迁与发展的研究也受到了足够的重视。但是,人们对企业专利管理优化的依据及其与专利制度的关系却研究得不多。本研究即是基于企业优化专利管理的依据所开展、设计的专利制度企业内化理论与实证研究,具有重要的理论价值和实际意义。
本研究通过查阅文献资料,对专利制度、专利管理相关的文献进行分析、筛选与研究,提出、构建了专利制度企业内化的“对象-结构-目标”的研究框架：进而分解研究框架,逐一分析、研究与理论论证专利制度对象、专利管理结构与企业内化机理。本研究在理论研究的基础上构建实证模型,组织企业管理人员,经济学、管理学、知识产权法学等有关专家进行访谈,以及设计、完善调查问卷,进行预调查,进行了正式问卷的调查。最后,通过数据分析,验证了所提出的研究假设。
本研究对专利制度的产权结构进行了分析,提出了专利产权是由专利归属权、行为权与维护权组成的专利产权理论,得出专利制度是专利产权制度的结论,为专利制度企业内化的对象——专利制度二阶因子构成提供了理论基础；通过对企业专利管理结构进行案例分析与理论研究,为专利制度内化的结构——专利管理二阶因子构成分析提供了理论依据；本研究还对专利制度企业内化的条件、动力及过程进行了分析,认为专利制度内化的动力是专利产权明晰、行使与维护的制度保障,其过程是专利产权的运行和专利管理优化,其结果是提升专利绩效,并概括出了企业专利管理的特征,提出并论证了“专利制度-专利管理-专利绩效”的理论框架。
本研究采用结构方程模型的方法,通过实证分析,主要验证了以下观点：(1)验证了具有一定普适性的专利制度企业内化的概念模型——专利制度由专利归属权、行为权与维护权的二阶因子构成,专利管理由管理理念、管理组织和管理措施的二阶因子构成；通过因子分析得出了一个包含专利归属权、行为权、维护权,专利管理理念、措施、组织,以及专利数量和效益等8个因子的具有较高效度和信度的专利制度企业内化,即“专利制度-专利管理-专利绩效”概念模型。(2)验证通过了“专利制度-专利管理-专利绩效”-专利制度企业内化实证模型。并验证了以下观点：专利制度对专利管理有直接、决定性影响；专利管理对专利绩效有着直接、重大的影响；专利制度企业内化率对专利绩效有正向影响。(3)本研究探索性验证了专利管理对专利制度有直接、重大、正向的影响,促进专利制度的不断修正与完善。专利制度企业内化从制度变迁的角度说是双向的,也验证了制度变迁的多向性观点。专利管理对专利制度在专利归属权、行为权、维护权方面有重要影响。
同时,本研究将定量的方法引入了专利制度与专利管理关系、专利管理与绩效的关系的研究之中,具有重要的方法论意义。
With the increasing application of science and technology into various fields, concerns have been widely given to evaluation and optimization of patent management in enterprises, and researches in the transition and development of patent system have been booming, there is not enough study on reasons for optimizing patent management in enterprises and relationship between patent internalization and optimization. Based on optimization of patent management in enterprises, this dissertation researches, both theoretically and empirically, the internalization of patent system inside enterprises. It should have some theoretical and practical significance.
Based on filtering and analyzing the relevant documents on patent system and patent management, this dissertation advances a research framework of internalization of patent system in enterprises for "Object-Structure-Aim", and further analyzes and researches the object of patent system, the structure of patent management and the mechanism of internalization of patent in enterprises. On the basis of theory, it constructs empirical models. The author interviews entrepreneurs and experts in management science,economics and intellectual property law, and makes preparatory and formal surveys based on gradually rectified questionnaires, and finally verifies the hypothesis by analyzing the data.
By analyzing the structure of patent property, this research argues that patent property is composed of the rights of ownership, act and maintenance, and draws a conclusion that patent system is the system of patent property, which lays a theoretic foundation for analyzing the composition of the second-order factors of patent system-the object of internalizing patent system in enterprises. And an empirical analysis on and a theoretical research in the structure of patent management lays a theoretic foundation for analyzing the composition of the second-order factors of patent management. It also discusses the conditions, dynamics and processes of the internalization, and argues that its dynamics is the institutional guarantee of the definition, act and maintenance of patent property, the process of which is the operation of property and the optimization of management and the result of which is the improvement of the performance of patent. It further epitomizes the characteristics of patent management in enterprises, proposes and expounds the theory of "patent system-patent management-patent effect".
A structural equation model is used to verify:(1) the conceptual mode of internalizing patent system in enterprises could be widely applied to some degree. Rights of patent ownership, act and maintenance are incorporated into second-order factor structure of patent system, and the mission organization and measures of management make up the second-order factor structure of patent management. An efficient and credible way of patent intemalization in enterprises is related to the following 8 factors:rights of patent ownership, act and maintenance, mission, measures, and organization of patent management, quantity and benefit of patent. By analyzing these factors, the dissertation establishes a conceptual model of "patent system-patent management-patent performance". (2) the empirical model of intemalization of patent system in enterprises——"patent system-patent management-patent performance". Patent system produces direct, positive and decisive influences on patent management, patent management does the same on patent performance, and the intemalization rate of patent system in enterprises produces positive influence on patent performance too. (3) This original research verify patent management's influences on patent system, which can gear up the rectification and improvement of patent system. From the angle of institutional changes, the intemalization is bidirectional, and institutional changes are verified to be multidirectional as well. In a simple word, patent management produces important effects on rights of patent ownership, act and maintenance.
In methodology, the dissertation is of importance in introducing quantitative analyses into researching in the relationship of patent system with patent management and in that of patent management with its performance.
本研究通过查阅文献资料,对专利制度、专利管理相关的文献进行分析、筛选与研究,提出、构建了专利制度企业内化的“对象-结构-目标”的研究框架：进而分解研究框架,逐一分析、研究与理论论证专利制度对象、专利管理结构与企业内化机理。本研究在理论研究的基础上构建实证模型,组织企业管理人员,经济学、管理学、知识产权法学等有关专家进行访谈,以及设计、完善调查问卷,进行预调查,进行了正式问卷的调查。最后,通过数据分析,验证了所提出的研究假设。
本研究对专利制度的产权结构进行了分析,提出了专利产权是由专利归属权、行为权与维护权组成的专利产权理论,得出专利制度是专利产权制度的结论,为专利制度企业内化的对象——专利制度二阶因子构成提供了理论基础；通过对企业专利管理结构进行案例分析与理论研究,为专利制度内化的结构——专利管理二阶因子构成分析提供了理论依据；本研究还对专利制度企业内化的条件、动力及过程进行了分析,认为专利制度内化的动力是专利产权明晰、行使与维护的制度保障,其过程是专利产权的运行和专利管理优化,其结果是提升专利绩效,并概括出了企业专利管理的特征,提出并论证了“专利制度-专利管理-专利绩效”的理论框架。
本研究采用结构方程模型的方法,通过实证分析,主要验证了以下观点：(1)验证了具有一定普适性的专利制度企业内化的概念模型——专利制度由专利归属权、行为权与维护权的二阶因子构成,专利管理由管理理念、管理组织和管理措施的二阶因子构成；通过因子分析得出了一个包含专利归属权、行为权、维护权,专利管理理念、措施、组织,以及专利数量和效益等8个因子的具有较高效度和信度的专利制度企业内化,即“专利制度-专利管理-专利绩效”概念模型。(2)验证通过了“专利制度-专利管理-专利绩效”-专利制度企业内化实证模型。并验证了以下观点：专利制度对专利管理有直接、决定性影响；专利管理对专利绩效有着直接、重大的影响；专利制度企业内化率对专利绩效有正向影响。(3)本研究探索性验证了专利管理对专利制度有直接、重大、正向的影响,促进专利制度的不断修正与完善。专利制度企业内化从制度变迁的角度说是双向的,也验证了制度变迁的多向性观点。专利管理对专利制度在专利归属权、行为权、维护权方面有重要影响。
同时,本研究将定量的方法引入了专利制度与专利管理关系、专利管理与绩效的关系的研究之中,具有重要的方法论意义。
With the increasing application of science and technology into various fields, concerns have been widely given to evaluation and optimization of patent management in enterprises, and researches in the transition and development of patent system have been booming, there is not enough study on reasons for optimizing patent management in enterprises and relationship between patent internalization and optimization. Based on optimization of patent management in enterprises, this dissertation researches, both theoretically and empirically, the internalization of patent system inside enterprises. It should have some theoretical and practical significance.
Based on filtering and analyzing the relevant documents on patent system and patent management, this dissertation advances a research framework of internalization of patent system in enterprises for "Object-Structure-Aim", and further analyzes and researches the object of patent system, the structure of patent management and the mechanism of internalization of patent in enterprises. On the basis of theory, it constructs empirical models. The author interviews entrepreneurs and experts in management science,economics and intellectual property law, and makes preparatory and formal surveys based on gradually rectified questionnaires, and finally verifies the hypothesis by analyzing the data.
By analyzing the structure of patent property, this research argues that patent property is composed of the rights of ownership, act and maintenance, and draws a conclusion that patent system is the system of patent property, which lays a theoretic foundation for analyzing the composition of the second-order factors of patent system-the object of internalizing patent system in enterprises. And an empirical analysis on and a theoretical research in the structure of patent management lays a theoretic foundation for analyzing the composition of the second-order factors of patent management. It also discusses the conditions, dynamics and processes of the internalization, and argues that its dynamics is the institutional guarantee of the definition, act and maintenance of patent property, the process of which is the operation of property and the optimization of management and the result of which is the improvement of the performance of patent. It further epitomizes the characteristics of patent management in enterprises, proposes and expounds the theory of "patent system-patent management-patent effect".
A structural equation model is used to verify:(1) the conceptual mode of internalizing patent system in enterprises could be widely applied to some degree. Rights of patent ownership, act and maintenance are incorporated into second-order factor structure of patent system, and the mission organization and measures of management make up the second-order factor structure of patent management. An efficient and credible way of patent intemalization in enterprises is related to the following 8 factors:rights of patent ownership, act and maintenance, mission, measures, and organization of patent management, quantity and benefit of patent. By analyzing these factors, the dissertation establishes a conceptual model of "patent system-patent management-patent performance". (2) the empirical model of intemalization of patent system in enterprises——"patent system-patent management-patent performance". Patent system produces direct, positive and decisive influences on patent management, patent management does the same on patent performance, and the intemalization rate of patent system in enterprises produces positive influence on patent performance too. (3) This original research verify patent management's influences on patent system, which can gear up the rectification and improvement of patent system. From the angle of institutional changes, the intemalization is bidirectional, and institutional changes are verified to be multidirectional as well. In a simple word, patent management produces important effects on rights of patent ownership, act and maintenance.
In methodology, the dissertation is of importance in introducing quantitative analyses into researching in the relationship of patent system with patent management and in that of patent management with its performance.
引文
[1][英]洛克：政府论[M],下篇,叶启芳,隺菊农译,北京：商务印刷馆,1964：9.
[2]郑友德,高华.论专利制度对创新的激励[J],科研管理,1999,20(3)：70,73.
[3]马艳萍,高文辉,马英魁.加强企业知识产权管理的基本原则及对策[J],商场现代化,2007{51-5}：288,287.
[4]道格拉斯.C.诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海：三联出版社,1991：185,32,226.
[5]陈家宏.企业技术创新的法律战略研究[J],技术进步与政策,2003(3)：46.
[6]刘华.专利制度与经济增长：理论与现实——对中国专利制度运行绩效的评估[J],中国软科学,2002(10)：29,27.
[7]陈美章.专利制度与企业发展[J],知识产权,1999(9)：27-30.
[8]庄子银,邹薇.制度变迁理论的线索与发展[J],财经科学,1995(4)：54,57.
[9]舒尔茨.制度与人的经济价值的投稿[J],美国农业经济学杂志,1968(12).
[10]卢明纯.专利制度的成本收益分析[J],湘潭机电高等专科学校学报,1999(6)：22-23.
[11]冯素杰.专利制度的经济学分析[J],河南商业高等专科学校学报,2003(1)：12-14.
[12]胡勇,项益民,王乐球.专利制度的利弊剖析[M],情报杂志,2004(3)：122-124.
[13]李宜昭,郑冰梅.专利制度之经济学分析[J],北京航空航天大学学报,2005(6)：25-28.
[14]杨为国,于华伟.专利制度合理性的经济学分析[J],经济师,2005(6),P77-78.
[15]葛仁良,魏雪君：我国专利制度对经济发展的贡献的测算模型[J],统计与决策,2006(1)：54-55.
[16]郭耀煌,张炜.技术进步评价理论与应用[M],北京：中国铁道出版社,1995：4-5.
[17]王青,孙守湖.经济增长中技术创新、管理创新和制度创新的定量分析[J],数理统计与管理,2003(4)：116-119.
[18]π·C·雅维茨.法的一般理论——哲学和社会问题[M],朱景文,译,沈阳：辽宁人民出版社,1986：139,170.
[19]甑翌.美日企业知识产权管理比较[J],企业改革与管理,2003(10)：22-23.
[20]科普宁.马克思主义认识论导论[M],北京：求实出版社,1982：209.
[21]张玉敏.知识产权市场竞争策略[M],北京：机械工业出版社,2008：13.
[22]吴欣望.专利行为的经济学分析与制度创新[J],经济评论,2003(4)：22-24.
[23]马克思.《政治经济学批判》导言[M],马克思恩格斯选集,北京：人民出版社,1972(2)：103.
[24]拉坦,速水.迈向诱致性制度创新理论[J],发展研究杂志,1984(7).
[25]安德森,希尔.产权的演进：美国西部的考察[J],法与经济学杂志,1975(18-1).
[26]赵伟.区域开放：中国的独特模式及其未来发展趋向[J],浙江学刊,2001(2)：80.
[27]贝利,米恩斯.现代公司与私人财产[M],英文版,纽约出版社,1933：354-357.
[28]白恩汉.经理革命：世界正在发生什么[M],英文版,纽约出版社,1941：74-272.
[29]牛姗姗.国外专利制度的演进及其对我国的影响[J],经济论坛2005(24)：132.
[30]姚秀兰.制度构建与社会变迁——近代中国专利立法论[J],法学论坛,2006(21-04).
[31]张东刚,冯素杰.近代中国知识产权制度的安排与变迁[J],北京中国人民大学学报,2004(3)：86-91.
[32]董大一.中国专利知识讲座[M],北京：经济管理出版社,1987：11-12.
[33]黄武双.制度移植与功能回归——中国专利制度的孕育与发展历程[D],博士论文,2006：1.
[34]吴汉东.利弊之间：知识产权制度的政策科学分析[J],法商研究,2006(5)：6-7.
[35]曲三强.被动立法的百年轮回——谈中国知识产权保护的发展历程[J],中外法学,1999(2)：120.
[36]国家知识产权局条法司编：<专利法>及<专利法实施细则>第三次修改专题研究报告[M],北京：知识产权出版社,2006(1)：377.
[37]孙国华,朱景文著.法理学[M],北京：北京大学出版社,1995：67.
[38]冯晓青.利益平衡论：知识产权法的理论基础[J],知识产权,2003(6)：16-19.
[39]吴汉东.著作权合理使用制度研究[M],北京：中国政法大学出版社,1996：王先林.知识产权与反垄断法：知识产权滥用的反垄断问题研究[M],北京：法律出版社,2001：14.
[40]刘春田主编.知识产权法[M],高等教育出版社,北京：北京大学出版社,2000：125-126,220-224.
[41]刘学等.合作创新的风险分摊与利益分配[J],科研管理,1998(5)：31-35.
[42]陈国清,朱雪忠.论职务发明创造的非职务化流失[J],科研管理,2001.22(6)：15-17.
[43]喻继军,马向葵,张随成.专利权主体制度探讨[J],科技进步与对策,2002(9)：136-137.
[44]陈家宏,张放.职务发明权属再研究——《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之解析[J],西南交通大学学报(社会科学版),2006(5)：144-146.
[45]张玲,朱冬.论劳动力派遣对职务发明创造规则的冲击及立法建议[J],法学家,2006(5)：118-120.
[46]陈驰.法国的雇员发明制度及其对我国的启示[J],江西社会科学,2008(2)：168-170.
[47]冯涛,杨惠玲.德国企业知识产权管理的现状与启示[J],知识产权,2007,101(17)：94,91.
[48]刘同朝.我国专利法规定的专利权人的权利与义务[J],山西大学学报,1985(1)：20-22.
[49]张康德.专利权人的权利与义务[J],知识产权,2000(9)：17.
[50]邱丽新.论专利权的适用及中国相关立法的完善[J],中国外资,2003(1)：54.
[51]王连峰.WTO中的知识产权协议与中国专利法的修改[J],郑州大学学报(哲学社会科学版),2001.34(6)：59.
[52]陈家宏.发明创造法律制度的创新与发展[J],科技进步与对策,2001(1)：145,146.
[53]郑成思.知识产权法教程[M],北京：法律出版社,1993：211-220.
[54]骆品亮,郑绍濂.专利的保护年限与保护宽度之优化确定[J],系统工程理论方法应用,1997(2)：49-53.
[55]江旭,高山行,周为.最优专利长度与宽度设计研究[J],科学学研究,2003.21(2)：191-193.
[56]吴志鹏,方伟珠,包海波.专利制度对技术创新激励机制微观安排的三个维度[J],科学学与科学技术管理,2003(1)：52-56.
[57]潘士远.最优专利制度研究[J],经济研究,2005(12)：113.
[58]王争.专利制度的经济学研究综述[J],北京大学学报(哲学社会科学版),2006.43(2)：142.
[59]石磊,马士国.专利保护期限设置的技术经济分析[J],数量经济技术经济研究,2005(12)：44-47.
[60]杨中楷,柴玥.我国专利保护水平指标体系构建与评价[J],中国科技论坛,2005(3)：76-79.
[61]钟佳桂.中美知识产权保护强度测度与比较[J],法学杂志,2006(3)：134-135.
[62]韩玉雄,李怀祖.关于中国知识产权保护水平的定量分析[J],科学学研究,2005.23(3)：377-382.
[63]刘明江.论知识产权保护水平——以国家知识产权战略为视野,知识产权研究[M],西安：西安交通大学出版社,2006：67-72.
[64]陈信勇.论法律内化[J],学习与探索,1996.103(2)：97.
[65]王敏惠.关于法律社会化的思考[J],华东政法学院学报,2000.12(5)：28.
[66]王文.论“法律社会化”[J],中国青年政治学院学报,1999(2)：58.
[67]李霞,范进学.法律理念：法律的社会化进路[J],齐鲁学刊,2005(3)：133.
[68]沈宗灵.现代西方法理学[M],北京：北京大学出版社,1992：271,272.
[69]罗.庞德.通过法律的社会控制.法律的任务[M],北京：商务印书馆,1984：83.
[70]王蓓.法律社会学‘活法”理论评析[J],兰州大学学报(社会科学版),2004.32(9)：83.
[了1]黄海林.法效力与法实效之研究[J],法学,1992(1)：3.
[72]郭宇昭.社会主义法的基本理论[M],北京：中国人民大学出版社,1993：296.
[73]杜敏.论法律实效,西南民族学院学报(哲学社会科学版),2001(5)：45.
[74]徐国栋.民法基本原则解释[M],北京：中国政法大学出版社,1996：143.
[75]赵震江.法律社会学[M],北京：北大出版社,1998：311.
[76]赵震江,周旺生,张琪,齐海滨,王晨光.论法律实效[J],中外法学,1989(2)：2.
[77]陈明.论法律实效的评判[J],甘肃理论学刊,2006(6)：112.
[78]陈家宏.专利制度企业内化的意义及实现路径[J],知识产权,2008.18(3)：37,36-39.
[79]包海波.日本企业的知识产权战略管理[J],科技与经济,2004(17-2)：41-45.
[80]李序南.关于我国专利知识产权开发与保护的制度创新研究[J],科技进步与对策,2004(4)：35-36.
[81]熊英.国外企业知识产权管理借鉴[J],企业改革与管理,2007(9)：28-29.
[82]冯晓青.企业专利管理略论[J],现代管理科学,2007(4)：5-6.
[83]孙国瑞,祁雁辉.我国企业专利管理问题研究[J],科技进步与对策,2006(5)：28-30.
[84]谢阳群,汪传雷.专利制度与企业发展[J],冶金信息导刊,2004(2)：11-14.
[85]吴键.海信：技术引领风骚[J],电子知识产权,2002(7)：34.
[86]严荣荣.企业专利管理的结构分析与对策建议[D],硕士论文,河海大学,2004：4-6,27-31.
[87]段瑞春.国有企业知识产权保护的战略应对[J],中国软科学,2003(7)：1-5.
[88]莫守忠.论优化企业专利管理过程[J],湖南行政学院学报,2004(2)：57-58.
[89]岳宗全,黄迎燕.专利指标——重要的科技指标[J],电子知识产权,2003(9)：24-27.
[90]黄庆,曹津燕等.专利评价指标体系(一)——专利评价指标体系的设计和构建[J],知识产权,2004(5)：25-28.
[91]唐恒,张渊,朱华.指标体系及层次灰色评价模型研究[D],21世纪知识产权前沿问题国际研讨会暨中国高校知识产权研究会2005年年会论文集,546-550.
[92]魏雪君,葛仁良.我国专利统计指标体系的构建[J],统计与决策,2005(6)：35-36.
[93]葛仁良.因子聚类回归分析法在我国专利综合评价中的应用[J],科技管理研究,2006(7)：192-195.
[94]李清海,刘洋等.专利价值评价指标概述及层次分析[J],科学学研究,2007.25(2)：281-286.
[95]黎薇,金泳锋,陈媛.层次分析法在评价企业专利竞争力中的应用[J],科技进步与对策,2007.24(2)：103-105.
[96]肖国华,王春等.专利分析评价指标体系的设计与构建[J],图书情报工作,2008.52(3)：96-99.
[97]舒尔茨.制度与人的经济价值的不断提高,财产权利与制度变迁[M],上海：上海三联书店,1994：253.
[98]袁庆明.新制度经济学[M],北京：中国发展出版社,2005：240,103-104,317-318,61,66.
[99]诺思,托马斯.西方世界的兴起[M],北京：华夏出版社,1999：8,191,193.
[100]刘茂林.知识产权法的经济分析[M],北京：法律出版社,1997：6.
[101]苏力.法治及其本土资源[M],北京：中国政法大学出版社,1996：64.
[102]江山.中国法理念[M],济南：山东人民出版社,2005：18,19.
[103]刘作翔.中国法治进程中的法律文化冲突与选择[Z],法治与21世纪,110.
[104]锁利铭.基于制度变迁的政府转型动力与实施机制研究[M],博士论文,西南交通大学,2007：29-30.
[105]姜颖.充分发挥知识产权在技术创新中的作用(保护知识产权,促进技术创新)[N]人民日报,1999-8-10(5).
[106]韩秀成.专利制度在技术创新中的作用[M],质量万里行,1997(11).
[107]王玉敏,郭胜伟,杨先华.产权的权利结构论——个认识产权问题的新视角[J],科技进步与对策,1999,1(3)：104,103-105.
[108]菲吕博顿,配杰威齐.产权与经济理论,财产权利与制度变迁[M],上海：上海三联书店,1994：208.
[109]陈家宏.专利制度四维分层分析[J],理论与改革,2008(6)：128-130.
[110]袁庆明.技术创新的制度结构分析[J],北京：经济管理出版社,2003：77-122.
[111]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论,财产权利与制度变迁[M],上海：上海三联书店,1994：382-384.
[112]王冠.专利犯罪立法比较研究[J],科技进步与对策,2007,24(12)：12.
[113]刘科.改革开放三十年中国知识产权刑法保护的学术研究[J],知识产权,2008,18(6)：21.
[114]唐春.从统一到一体：专利制度国际化进程及其发展趋势研究[J],知识产权,2008,18(5)：79.
[115]宝山钢铁.大力提倡发明创造,增强企业经济实力[J],知识产权,2001(1)：10-13.
[116]梁军.熊猫电子集团的专利保护战略[J],电了知识产权,2000(5).
[117]施祖留.水利工程移民管理体制研究[J],中国农村水利水电,2003(1)：83.
[118]何敏.企业知识产权保护与管理实务[M],北京：法律出版社,2002：158.
[119]王忠明.世界500强在华经营战略[M],广东经济出版社,2002：61.
[120]盛智龙.国外企业的专利工作[J],航天知识产权,1998(3).
[121]史宗田.国外高技术企业的知识产权管理[J],航天知识产权,1997(3).
[123]孙国瑞.我国企业专利管理的问题与发展前景,知识产权研究[M],西安：西安交通大学出版社,2006：328-330.
[124]岳贤平,顾海英.国外企业专利许可行为及其机理研究[J],中国软科学,2005(5)89.
[125]国家知识产权局.工业企业知识产权工作情况调查报告[J],知识产权,2002(6).
[126]杜娟,陈家宏,基于交易成本的专利制度利益平衡机制分析[J],中南财经政法大学学报,2007(5)：42-46；
[127]严闻广.制度变迁比技术进步更重要[N],文摘周报,2000-3-13(3).
[128]张涛现.企业知识产权管理体系的组织设计要素及原则[J],现代管理科学,2007(2)：54.
[129]新帕尔格雷夫经济学大辞典[M],北京：经济科学出版社,厂商理论,383.
[130]R.科斯.企业的性质[M],上海：上海三联书店,1991：9,10,12.
[131]马克思.资本论[M],第1卷,北京：人民出版社,1975(11)：358,367.
[132]陆日东.现代企业制度的产权功能[J],改革与战略,2007,161(1)：5-7.
[133]萨缪尔森,诺德蒙斯.经济学[M],北京：中国发展出版社,1992：712.
[134]伯勒和米恩斯.现代股份公司与私有财产[M],台北：中国台湾银行出版社,1982：53,58.
[135]哈特.公司治理：理论与启示[J],经济学动态,1996(6).
[136]诺贝尔经济学奖得主讲演集[M],呼和浩特：内蒙人民出版社,1998：534.
[137]陈开琦,邓纲.知识产权-股份公司-证券市场——法律制度与经济增长的逻辑演进及其启示[J],社会科学研究,2005(5)：131.
[138]杜鹃,陈家宏,陶磊.我国专利法运行效益的模糊评估及预测[J],科学管理研究,2007.25(6).
[139]葛仁良.因子聚类回归分析法在我国专利综合评价中的应用[J],科技管理研究,2006(7)：193.
[140]李怀.制度生命周期与制度效率递减[J],管理世界,1993(3)：73-76.
[141]姚洋.制度与效率-与诺思的对话[M],成都：四川人民出版社,2002.
[142]伊利奇.考夫.专利制度经济学[M],柯瑞豪,译,北京：北京大学出版社,2005：64.
[143]冯巨章.产权、管理与企业绩效[J],中国工业经济,2003(5)：59-60,55-62.
[144]陈春霞,傅晨.农地产权界定与农地产权运行[J],农村经济,2003(7)：14.
[145]陈光.技术创新的社会运行设计[J],科学学研究,1994(4)
[146]彼得·德鲁克.杨开锋译,知识管理[M],人民大学出版社,1996：1-21.
[147]布罗姆利.经济利益与经济制度[M],上海：上海三联书店,1996：153-172.
[148]黄迎燕张伟周湘陵.上市公司创新能力的专利评价[J],知识产权,2008(18-4)：45.47.
[149]侯杰泰,温忠麟,成子娟.结构方程模型及其应用[M],教育科学出版社,2004：13-20.
[150]陈家宏,欧阳萍萍,四城市知识产权保护与发展研究[J],西南民族学院学报,2006(6)：158-161：
[151][法]拉法格.回忆马克思[M],北京：人民出版社,1954：8.
[152]许庆瑞.研究、发展与技术创新管理[M],北京：高等教育出版社.2002：179-191.
[153]国务院新闻办公室.中国知识产权保护状况[Z],1994.6,北京.
[154]《中华人民共和国专利法》,第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议,2008年12月27日通过.
[155]《企业专利工作管理办法》国家知识产权局、国家经贸委,2005年4月26日发布.
[156]Kenneth W. Dam, The Economic Underpinnings of Patent Law,23 The Journal of Legal Studies,1994:247,250,257.
[157]E. T. Penrose. The Economics of The International Patent System [M], The Johns Hopkins Press,1951:55,76-79.
[158]F. K. Beier, The Significance of the Patent System for Technological, Economic and Social Progress,1981:11 IIC 663.
[159]C. T. Taylor, Z. A. Silberston, The Economic Impact of The Patent System:A Study of The English Experience, Cambridge University Press,1973:44.
[160]Wright, D. B., The Economics of Invention Incentives:Patents, Prizes and Research Contracts, American Economic Review,1983 (73):691-707.
[161]Report of the President's Commission on the Patent of System, To Promote The Progress of Useful Arts [R], Superintend of Documents,1966:3.
[162]President of the board of trade to Parliament.Patent And Designs Acts, Second Interim Report of The Departmental Committee[M].Cmd.6789.HM Stationary Office,1946 (4).
[163]W. Kington. Innovation, Creativity and Law [M], Dordrecht:Klunder Academic Publishers.1990:89.
[164]E.Wansfield. The Economics of Technical Change[M]. Edward Publishing Limited,1993:42.
[165]Rosenberg N. Science, Invention and Economic Growth. Economic Journal [M], March 1974,84:90-108.
[166]Spence M. Cost Reduction, Competition and Industry Performance [M], Econometrica, 1984,52:101-121.
[167]John Maurice Clark. Competition As A Dynamic Process[M],Greenwood Press,1961.
[168]Henry J.H. wheare, Lovell White Durrant, "Intellectual Property:China, Unrewarded Efforts"? China Law and Practice, Hongkong,1996(10):38.
[169]Steven B. Garland, Jeremy E. Want, The Canadian Patent System:An Appropriate Balance Between the Rights of the Public and the Patentee,16.Canadian Intellectual Property Review 1994(44).
[170]Michael B. Gunlicks:A Balance of Interests:The Concordance of Copyright Law and Moral Rights in the Worldwide Economy.11. Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L. J.2001:650.
[171]Dacin, M. T, M. A. Hitt,E. Levitas Selecting partners for successful international alliances[J], Journal of World Business,1997,32(1):321-345.
[172]D.littler, F. Leverick, M. Bruce. Factors affecting the process of collaborative product development[J], Journal of product Innovation Management 1995,12(1):16-31.
[173]Spekmen, R. E, A.I. Lynn, T.C. MacAvoy and I. Forbes,Creating strategic alliances which endure[J], Long Range Planning,1996.29(3):122-147.
[174]K.R. Harrigan.Strategic Alliances and Partner Asymmetries[J], Strategies in International Business, New York:Lexingion Books,1988:205-226.
[175]W. D. Nordhaus, Invention, Growth and Welfare:A Theoretical Treatment of Technological Change, Cambridge, Mass,1969(6).
[176]F. M. Scherer. Nordhaus'Theory of optimal patent life:a geometric reinterpretation[J], The American Economic Review,1972,62(3):422-427.
[177]Judd, Kenneth, L., On the Performance of Patents[J], Econometrica,1985(53):567-585.
[178]Goh, Ai-Ting, Jacques Oliver. Optimal Patent Protection in a Two Sector Economy[J], International Economic Review.2002(43):1191-1214.
[179]Richard Gilbert, Carl Shapiro. Optimal patent length and breath [J], Rand Journal of Economics,1990,21(1):106-112.
[180]Paul Klemperer. How broad should the scope of patent protection be [J], RAND Journal of Economics,1990,21,(1):113-130.
[181]Gallini T. Patent policy and costly imitation [J], RAND Journal of Economics,1992,23(1):52-63.
[182]Donald J Wright. Optimal patent breadth and length with costly imitation [J], International Journal of Industrial Organization,1999(17):419-436.
[183]Matutes C, Regibeau P, Rochett K.,Optimal Patent Design and the Diffusion of Innovation [J], RAND Journal of Economics,1996(27):60-83.
[184]Hopenhayn, Hugo and Matthew F. Mitchell.Innovation Variety and Patent Breadth [J], RAND Journal of Economics,2001(32):152-166.
[185]Thomas Vallee.Murat Yildizoglu. Social and technological efficiency of patent systems, Journal of Evolutionary Economics, Heidelberg,Apr 2006(16)1-2:189.
[186]Scotchmer.S., Green.J. Novelty and Disclosure in Patent Law[J], RAND Journal of Economics,1990.21(1):131-146.
[187]Beth Simone Noveck. "Peer to Patent":Collective Intelligence, Open Review,and Patent Reform. Fall,2006.20 Harv.J.Law & Tec 123.
[188]Barro,RJ.,Sala-I-Martin,X., Technological diffusion, convergence, and growth [J], Journal of Economic Growth,1997,(2):1-26.
[189]Helpman E., Innovation, imitation, and intellectual property rights[J], Econometrica, 1993,61:1247-1280.
[190]Lai E L C. International intellectual property rights protection and the rate of product innovation[J], Journal of Development Economics,1998,55:133-153.
[191]Glass A J, Saggi K. Intellectual property rights and foreign direct investment [J], Journal of International Economics,2002,56:387-410.
[192]Rapp R T, Rozek R P. Benefits and costs of intellectual property protection in developing countries[J], Journal of World Trade,1990,24:75-102.
[193]Oxley J E. Institutional environment and the mechanisms of governance:the impact of intellectual property protection on the structure of inter2firm alliances [J], Journal of Economic Behavior & Organization,1999,38:283-309.
[194]Smith Pamela J. How do foreign patent rights affect U. S. exports, affiliate sales, and licenses [J], Journal of International Economics,2001,55:411-439.
[195]Ginarte J. C., Park W. G., Determinants of patent rights:Across-national study [J], Research Policy,1997,26:283-301.
[196]Lanjouw J., Shankerman M., Characteristics of patent litigation:a window on competition[J], The Rand Journal of Economics,2001,(32).
[197]Harhoff D, Scherer F M, Vopel K. Citations, familysize, opposition and the value of patent rights[J], Research Policy,2003,(32):1343-1363.
[198]Guellec D. B., van Pottelsberghe de la Potterie. Application, grants and the value of patent [J], Economics letters,2000,(69):109-114.
[199]Lanjouw J., Schankerman M., Patent quality and research productivity:measuring innovation with multiple indictors[J], The Economic Journal,2004,114(495):441-465.
[200]Sharma H. P., Sen S. K., A note on growth of superconductivity patents with two new indicators. Information Proceeding & Management,2006,42(6):1643-1651.
[201]Reitzig M., Valuing Patents and Patent Portfolios from a Corporate Perspective-Theoretical Considerations, Applied Needs and Future Challenges[R]. Expert report OPA/CONF.1/2002/4 for the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE).
[202]Arora, Ashish, Fosfuri, Andrea. Licensing the Market for Technology[J], Journal of Economic Behavior & Organization,2003 (52):277-295.
[203]Granstrand, O.,Corporate Management of Intellectual Property in Japan[J], International Journal of Technology Management,2000,19(1):121-147.
[204]Berger R. Utilization of Patent Protection in Europe. EPO-Script 3, European Patent Office,Munich,1994.
[205]Pitkethly R. H., Intellectual Property Strategy in Japanese and UK Companies:Patent Licensings and Learning Opportunities [J], Research Policy,2001,30:425-442.
[206]Arahi, H., The Facts behind Japan's Technology Explosion[J], Managing Intellectual Property,2000,19(5):19-21
[207]Paul J Heald. Transaction Costs and Patent Reform [J], Santa Clara Computer and High-Technology Law Journal,Mar 2007,23(3):447.
[208]Hair, Joseph F., Jr. et al., Multivariate Data Analysis,6th ed., Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall,2006.
[209]Beck, R. L.,Does Competitive Dissipation Require A Short Patent Life[J], Research in Law and Economics,1987 (8):121-129.
[210]Robert M. Hunt. Economics and the Design of Patent Systems. University of Michigan Law School Michigan Telecommunications and Technology Law Review,2007:457.
[2]郑友德,高华.论专利制度对创新的激励[J],科研管理,1999,20(3)：70,73.
[3]马艳萍,高文辉,马英魁.加强企业知识产权管理的基本原则及对策[J],商场现代化,2007{51-5}：288,287.
[4]道格拉斯.C.诺思.经济史中的结构与变迁[M].上海：三联出版社,1991：185,32,226.
[5]陈家宏.企业技术创新的法律战略研究[J],技术进步与政策,2003(3)：46.
[6]刘华.专利制度与经济增长：理论与现实——对中国专利制度运行绩效的评估[J],中国软科学,2002(10)：29,27.
[7]陈美章.专利制度与企业发展[J],知识产权,1999(9)：27-30.
[8]庄子银,邹薇.制度变迁理论的线索与发展[J],财经科学,1995(4)：54,57.
[9]舒尔茨.制度与人的经济价值的投稿[J],美国农业经济学杂志,1968(12).
[10]卢明纯.专利制度的成本收益分析[J],湘潭机电高等专科学校学报,1999(6)：22-23.
[11]冯素杰.专利制度的经济学分析[J],河南商业高等专科学校学报,2003(1)：12-14.
[12]胡勇,项益民,王乐球.专利制度的利弊剖析[M],情报杂志,2004(3)：122-124.
[13]李宜昭,郑冰梅.专利制度之经济学分析[J],北京航空航天大学学报,2005(6)：25-28.
[14]杨为国,于华伟.专利制度合理性的经济学分析[J],经济师,2005(6),P77-78.
[15]葛仁良,魏雪君：我国专利制度对经济发展的贡献的测算模型[J],统计与决策,2006(1)：54-55.
[16]郭耀煌,张炜.技术进步评价理论与应用[M],北京：中国铁道出版社,1995：4-5.
[17]王青,孙守湖.经济增长中技术创新、管理创新和制度创新的定量分析[J],数理统计与管理,2003(4)：116-119.
[18]π·C·雅维茨.法的一般理论——哲学和社会问题[M],朱景文,译,沈阳：辽宁人民出版社,1986：139,170.
[19]甑翌.美日企业知识产权管理比较[J],企业改革与管理,2003(10)：22-23.
[20]科普宁.马克思主义认识论导论[M],北京：求实出版社,1982：209.
[21]张玉敏.知识产权市场竞争策略[M],北京：机械工业出版社,2008：13.
[22]吴欣望.专利行为的经济学分析与制度创新[J],经济评论,2003(4)：22-24.
[23]马克思.《政治经济学批判》导言[M],马克思恩格斯选集,北京：人民出版社,1972(2)：103.
[24]拉坦,速水.迈向诱致性制度创新理论[J],发展研究杂志,1984(7).
[25]安德森,希尔.产权的演进：美国西部的考察[J],法与经济学杂志,1975(18-1).
[26]赵伟.区域开放：中国的独特模式及其未来发展趋向[J],浙江学刊,2001(2)：80.
[27]贝利,米恩斯.现代公司与私人财产[M],英文版,纽约出版社,1933：354-357.
[28]白恩汉.经理革命：世界正在发生什么[M],英文版,纽约出版社,1941：74-272.
[29]牛姗姗.国外专利制度的演进及其对我国的影响[J],经济论坛2005(24)：132.
[30]姚秀兰.制度构建与社会变迁——近代中国专利立法论[J],法学论坛,2006(21-04).
[31]张东刚,冯素杰.近代中国知识产权制度的安排与变迁[J],北京中国人民大学学报,2004(3)：86-91.
[32]董大一.中国专利知识讲座[M],北京：经济管理出版社,1987：11-12.
[33]黄武双.制度移植与功能回归——中国专利制度的孕育与发展历程[D],博士论文,2006：1.
[34]吴汉东.利弊之间：知识产权制度的政策科学分析[J],法商研究,2006(5)：6-7.
[35]曲三强.被动立法的百年轮回——谈中国知识产权保护的发展历程[J],中外法学,1999(2)：120.
[36]国家知识产权局条法司编：<专利法>及<专利法实施细则>第三次修改专题研究报告[M],北京：知识产权出版社,2006(1)：377.
[37]孙国华,朱景文著.法理学[M],北京：北京大学出版社,1995：67.
[38]冯晓青.利益平衡论：知识产权法的理论基础[J],知识产权,2003(6)：16-19.
[39]吴汉东.著作权合理使用制度研究[M],北京：中国政法大学出版社,1996：王先林.知识产权与反垄断法：知识产权滥用的反垄断问题研究[M],北京：法律出版社,2001：14.
[40]刘春田主编.知识产权法[M],高等教育出版社,北京：北京大学出版社,2000：125-126,220-224.
[41]刘学等.合作创新的风险分摊与利益分配[J],科研管理,1998(5)：31-35.
[42]陈国清,朱雪忠.论职务发明创造的非职务化流失[J],科研管理,2001.22(6)：15-17.
[43]喻继军,马向葵,张随成.专利权主体制度探讨[J],科技进步与对策,2002(9)：136-137.
[44]陈家宏,张放.职务发明权属再研究——《关于审理技术合同纠纷案件适用法律若干问题的解释》之解析[J],西南交通大学学报(社会科学版),2006(5)：144-146.
[45]张玲,朱冬.论劳动力派遣对职务发明创造规则的冲击及立法建议[J],法学家,2006(5)：118-120.
[46]陈驰.法国的雇员发明制度及其对我国的启示[J],江西社会科学,2008(2)：168-170.
[47]冯涛,杨惠玲.德国企业知识产权管理的现状与启示[J],知识产权,2007,101(17)：94,91.
[48]刘同朝.我国专利法规定的专利权人的权利与义务[J],山西大学学报,1985(1)：20-22.
[49]张康德.专利权人的权利与义务[J],知识产权,2000(9)：17.
[50]邱丽新.论专利权的适用及中国相关立法的完善[J],中国外资,2003(1)：54.
[51]王连峰.WTO中的知识产权协议与中国专利法的修改[J],郑州大学学报(哲学社会科学版),2001.34(6)：59.
[52]陈家宏.发明创造法律制度的创新与发展[J],科技进步与对策,2001(1)：145,146.
[53]郑成思.知识产权法教程[M],北京：法律出版社,1993：211-220.
[54]骆品亮,郑绍濂.专利的保护年限与保护宽度之优化确定[J],系统工程理论方法应用,1997(2)：49-53.
[55]江旭,高山行,周为.最优专利长度与宽度设计研究[J],科学学研究,2003.21(2)：191-193.
[56]吴志鹏,方伟珠,包海波.专利制度对技术创新激励机制微观安排的三个维度[J],科学学与科学技术管理,2003(1)：52-56.
[57]潘士远.最优专利制度研究[J],经济研究,2005(12)：113.
[58]王争.专利制度的经济学研究综述[J],北京大学学报(哲学社会科学版),2006.43(2)：142.
[59]石磊,马士国.专利保护期限设置的技术经济分析[J],数量经济技术经济研究,2005(12)：44-47.
[60]杨中楷,柴玥.我国专利保护水平指标体系构建与评价[J],中国科技论坛,2005(3)：76-79.
[61]钟佳桂.中美知识产权保护强度测度与比较[J],法学杂志,2006(3)：134-135.
[62]韩玉雄,李怀祖.关于中国知识产权保护水平的定量分析[J],科学学研究,2005.23(3)：377-382.
[63]刘明江.论知识产权保护水平——以国家知识产权战略为视野,知识产权研究[M],西安：西安交通大学出版社,2006：67-72.
[64]陈信勇.论法律内化[J],学习与探索,1996.103(2)：97.
[65]王敏惠.关于法律社会化的思考[J],华东政法学院学报,2000.12(5)：28.
[66]王文.论“法律社会化”[J],中国青年政治学院学报,1999(2)：58.
[67]李霞,范进学.法律理念：法律的社会化进路[J],齐鲁学刊,2005(3)：133.
[68]沈宗灵.现代西方法理学[M],北京：北京大学出版社,1992：271,272.
[69]罗.庞德.通过法律的社会控制.法律的任务[M],北京：商务印书馆,1984：83.
[70]王蓓.法律社会学‘活法”理论评析[J],兰州大学学报(社会科学版),2004.32(9)：83.
[了1]黄海林.法效力与法实效之研究[J],法学,1992(1)：3.
[72]郭宇昭.社会主义法的基本理论[M],北京：中国人民大学出版社,1993：296.
[73]杜敏.论法律实效,西南民族学院学报(哲学社会科学版),2001(5)：45.
[74]徐国栋.民法基本原则解释[M],北京：中国政法大学出版社,1996：143.
[75]赵震江.法律社会学[M],北京：北大出版社,1998：311.
[76]赵震江,周旺生,张琪,齐海滨,王晨光.论法律实效[J],中外法学,1989(2)：2.
[77]陈明.论法律实效的评判[J],甘肃理论学刊,2006(6)：112.
[78]陈家宏.专利制度企业内化的意义及实现路径[J],知识产权,2008.18(3)：37,36-39.
[79]包海波.日本企业的知识产权战略管理[J],科技与经济,2004(17-2)：41-45.
[80]李序南.关于我国专利知识产权开发与保护的制度创新研究[J],科技进步与对策,2004(4)：35-36.
[81]熊英.国外企业知识产权管理借鉴[J],企业改革与管理,2007(9)：28-29.
[82]冯晓青.企业专利管理略论[J],现代管理科学,2007(4)：5-6.
[83]孙国瑞,祁雁辉.我国企业专利管理问题研究[J],科技进步与对策,2006(5)：28-30.
[84]谢阳群,汪传雷.专利制度与企业发展[J],冶金信息导刊,2004(2)：11-14.
[85]吴键.海信：技术引领风骚[J],电子知识产权,2002(7)：34.
[86]严荣荣.企业专利管理的结构分析与对策建议[D],硕士论文,河海大学,2004：4-6,27-31.
[87]段瑞春.国有企业知识产权保护的战略应对[J],中国软科学,2003(7)：1-5.
[88]莫守忠.论优化企业专利管理过程[J],湖南行政学院学报,2004(2)：57-58.
[89]岳宗全,黄迎燕.专利指标——重要的科技指标[J],电子知识产权,2003(9)：24-27.
[90]黄庆,曹津燕等.专利评价指标体系(一)——专利评价指标体系的设计和构建[J],知识产权,2004(5)：25-28.
[91]唐恒,张渊,朱华.指标体系及层次灰色评价模型研究[D],21世纪知识产权前沿问题国际研讨会暨中国高校知识产权研究会2005年年会论文集,546-550.
[92]魏雪君,葛仁良.我国专利统计指标体系的构建[J],统计与决策,2005(6)：35-36.
[93]葛仁良.因子聚类回归分析法在我国专利综合评价中的应用[J],科技管理研究,2006(7)：192-195.
[94]李清海,刘洋等.专利价值评价指标概述及层次分析[J],科学学研究,2007.25(2)：281-286.
[95]黎薇,金泳锋,陈媛.层次分析法在评价企业专利竞争力中的应用[J],科技进步与对策,2007.24(2)：103-105.
[96]肖国华,王春等.专利分析评价指标体系的设计与构建[J],图书情报工作,2008.52(3)：96-99.
[97]舒尔茨.制度与人的经济价值的不断提高,财产权利与制度变迁[M],上海：上海三联书店,1994：253.
[98]袁庆明.新制度经济学[M],北京：中国发展出版社,2005：240,103-104,317-318,61,66.
[99]诺思,托马斯.西方世界的兴起[M],北京：华夏出版社,1999：8,191,193.
[100]刘茂林.知识产权法的经济分析[M],北京：法律出版社,1997：6.
[101]苏力.法治及其本土资源[M],北京：中国政法大学出版社,1996：64.
[102]江山.中国法理念[M],济南：山东人民出版社,2005：18,19.
[103]刘作翔.中国法治进程中的法律文化冲突与选择[Z],法治与21世纪,110.
[104]锁利铭.基于制度变迁的政府转型动力与实施机制研究[M],博士论文,西南交通大学,2007：29-30.
[105]姜颖.充分发挥知识产权在技术创新中的作用(保护知识产权,促进技术创新)[N]人民日报,1999-8-10(5).
[106]韩秀成.专利制度在技术创新中的作用[M],质量万里行,1997(11).
[107]王玉敏,郭胜伟,杨先华.产权的权利结构论——个认识产权问题的新视角[J],科技进步与对策,1999,1(3)：104,103-105.
[108]菲吕博顿,配杰威齐.产权与经济理论,财产权利与制度变迁[M],上海：上海三联书店,1994：208.
[109]陈家宏.专利制度四维分层分析[J],理论与改革,2008(6)：128-130.
[110]袁庆明.技术创新的制度结构分析[J],北京：经济管理出版社,2003：77-122.
[111]林毅夫.关于制度变迁的经济学理论,财产权利与制度变迁[M],上海：上海三联书店,1994：382-384.
[112]王冠.专利犯罪立法比较研究[J],科技进步与对策,2007,24(12)：12.
[113]刘科.改革开放三十年中国知识产权刑法保护的学术研究[J],知识产权,2008,18(6)：21.
[114]唐春.从统一到一体：专利制度国际化进程及其发展趋势研究[J],知识产权,2008,18(5)：79.
[115]宝山钢铁.大力提倡发明创造,增强企业经济实力[J],知识产权,2001(1)：10-13.
[116]梁军.熊猫电子集团的专利保护战略[J],电了知识产权,2000(5).
[117]施祖留.水利工程移民管理体制研究[J],中国农村水利水电,2003(1)：83.
[118]何敏.企业知识产权保护与管理实务[M],北京：法律出版社,2002：158.
[119]王忠明.世界500强在华经营战略[M],广东经济出版社,2002：61.
[120]盛智龙.国外企业的专利工作[J],航天知识产权,1998(3).
[121]史宗田.国外高技术企业的知识产权管理[J],航天知识产权,1997(3).
[123]孙国瑞.我国企业专利管理的问题与发展前景,知识产权研究[M],西安：西安交通大学出版社,2006：328-330.
[124]岳贤平,顾海英.国外企业专利许可行为及其机理研究[J],中国软科学,2005(5)89.
[125]国家知识产权局.工业企业知识产权工作情况调查报告[J],知识产权,2002(6).
[126]杜娟,陈家宏,基于交易成本的专利制度利益平衡机制分析[J],中南财经政法大学学报,2007(5)：42-46；
[127]严闻广.制度变迁比技术进步更重要[N],文摘周报,2000-3-13(3).
[128]张涛现.企业知识产权管理体系的组织设计要素及原则[J],现代管理科学,2007(2)：54.
[129]新帕尔格雷夫经济学大辞典[M],北京：经济科学出版社,厂商理论,383.
[130]R.科斯.企业的性质[M],上海：上海三联书店,1991：9,10,12.
[131]马克思.资本论[M],第1卷,北京：人民出版社,1975(11)：358,367.
[132]陆日东.现代企业制度的产权功能[J],改革与战略,2007,161(1)：5-7.
[133]萨缪尔森,诺德蒙斯.经济学[M],北京：中国发展出版社,1992：712.
[134]伯勒和米恩斯.现代股份公司与私有财产[M],台北：中国台湾银行出版社,1982：53,58.
[135]哈特.公司治理：理论与启示[J],经济学动态,1996(6).
[136]诺贝尔经济学奖得主讲演集[M],呼和浩特：内蒙人民出版社,1998：534.
[137]陈开琦,邓纲.知识产权-股份公司-证券市场——法律制度与经济增长的逻辑演进及其启示[J],社会科学研究,2005(5)：131.
[138]杜鹃,陈家宏,陶磊.我国专利法运行效益的模糊评估及预测[J],科学管理研究,2007.25(6).
[139]葛仁良.因子聚类回归分析法在我国专利综合评价中的应用[J],科技管理研究,2006(7)：193.
[140]李怀.制度生命周期与制度效率递减[J],管理世界,1993(3)：73-76.
[141]姚洋.制度与效率-与诺思的对话[M],成都：四川人民出版社,2002.
[142]伊利奇.考夫.专利制度经济学[M],柯瑞豪,译,北京：北京大学出版社,2005：64.
[143]冯巨章.产权、管理与企业绩效[J],中国工业经济,2003(5)：59-60,55-62.
[144]陈春霞,傅晨.农地产权界定与农地产权运行[J],农村经济,2003(7)：14.
[145]陈光.技术创新的社会运行设计[J],科学学研究,1994(4)
[146]彼得·德鲁克.杨开锋译,知识管理[M],人民大学出版社,1996：1-21.
[147]布罗姆利.经济利益与经济制度[M],上海：上海三联书店,1996：153-172.
[148]黄迎燕张伟周湘陵.上市公司创新能力的专利评价[J],知识产权,2008(18-4)：45.47.
[149]侯杰泰,温忠麟,成子娟.结构方程模型及其应用[M],教育科学出版社,2004：13-20.
[150]陈家宏,欧阳萍萍,四城市知识产权保护与发展研究[J],西南民族学院学报,2006(6)：158-161：
[151][法]拉法格.回忆马克思[M],北京：人民出版社,1954：8.
[152]许庆瑞.研究、发展与技术创新管理[M],北京：高等教育出版社.2002：179-191.
[153]国务院新闻办公室.中国知识产权保护状况[Z],1994.6,北京.
[154]《中华人民共和国专利法》,第十一届全国人民代表大会常务委员会第六次会议,2008年12月27日通过.
[155]《企业专利工作管理办法》国家知识产权局、国家经贸委,2005年4月26日发布.
[156]Kenneth W. Dam, The Economic Underpinnings of Patent Law,23 The Journal of Legal Studies,1994:247,250,257.
[157]E. T. Penrose. The Economics of The International Patent System [M], The Johns Hopkins Press,1951:55,76-79.
[158]F. K. Beier, The Significance of the Patent System for Technological, Economic and Social Progress,1981:11 IIC 663.
[159]C. T. Taylor, Z. A. Silberston, The Economic Impact of The Patent System:A Study of The English Experience, Cambridge University Press,1973:44.
[160]Wright, D. B., The Economics of Invention Incentives:Patents, Prizes and Research Contracts, American Economic Review,1983 (73):691-707.
[161]Report of the President's Commission on the Patent of System, To Promote The Progress of Useful Arts [R], Superintend of Documents,1966:3.
[162]President of the board of trade to Parliament.Patent And Designs Acts, Second Interim Report of The Departmental Committee[M].Cmd.6789.HM Stationary Office,1946 (4).
[163]W. Kington. Innovation, Creativity and Law [M], Dordrecht:Klunder Academic Publishers.1990:89.
[164]E.Wansfield. The Economics of Technical Change[M]. Edward Publishing Limited,1993:42.
[165]Rosenberg N. Science, Invention and Economic Growth. Economic Journal [M], March 1974,84:90-108.
[166]Spence M. Cost Reduction, Competition and Industry Performance [M], Econometrica, 1984,52:101-121.
[167]John Maurice Clark. Competition As A Dynamic Process[M],Greenwood Press,1961.
[168]Henry J.H. wheare, Lovell White Durrant, "Intellectual Property:China, Unrewarded Efforts"? China Law and Practice, Hongkong,1996(10):38.
[169]Steven B. Garland, Jeremy E. Want, The Canadian Patent System:An Appropriate Balance Between the Rights of the Public and the Patentee,16.Canadian Intellectual Property Review 1994(44).
[170]Michael B. Gunlicks:A Balance of Interests:The Concordance of Copyright Law and Moral Rights in the Worldwide Economy.11. Fordham Intell. Prop. Media & Ent. L. J.2001:650.
[171]Dacin, M. T, M. A. Hitt,E. Levitas Selecting partners for successful international alliances[J], Journal of World Business,1997,32(1):321-345.
[172]D.littler, F. Leverick, M. Bruce. Factors affecting the process of collaborative product development[J], Journal of product Innovation Management 1995,12(1):16-31.
[173]Spekmen, R. E, A.I. Lynn, T.C. MacAvoy and I. Forbes,Creating strategic alliances which endure[J], Long Range Planning,1996.29(3):122-147.
[174]K.R. Harrigan.Strategic Alliances and Partner Asymmetries[J], Strategies in International Business, New York:Lexingion Books,1988:205-226.
[175]W. D. Nordhaus, Invention, Growth and Welfare:A Theoretical Treatment of Technological Change, Cambridge, Mass,1969(6).
[176]F. M. Scherer. Nordhaus'Theory of optimal patent life:a geometric reinterpretation[J], The American Economic Review,1972,62(3):422-427.
[177]Judd, Kenneth, L., On the Performance of Patents[J], Econometrica,1985(53):567-585.
[178]Goh, Ai-Ting, Jacques Oliver. Optimal Patent Protection in a Two Sector Economy[J], International Economic Review.2002(43):1191-1214.
[179]Richard Gilbert, Carl Shapiro. Optimal patent length and breath [J], Rand Journal of Economics,1990,21(1):106-112.
[180]Paul Klemperer. How broad should the scope of patent protection be [J], RAND Journal of Economics,1990,21,(1):113-130.
[181]Gallini T. Patent policy and costly imitation [J], RAND Journal of Economics,1992,23(1):52-63.
[182]Donald J Wright. Optimal patent breadth and length with costly imitation [J], International Journal of Industrial Organization,1999(17):419-436.
[183]Matutes C, Regibeau P, Rochett K.,Optimal Patent Design and the Diffusion of Innovation [J], RAND Journal of Economics,1996(27):60-83.
[184]Hopenhayn, Hugo and Matthew F. Mitchell.Innovation Variety and Patent Breadth [J], RAND Journal of Economics,2001(32):152-166.
[185]Thomas Vallee.Murat Yildizoglu. Social and technological efficiency of patent systems, Journal of Evolutionary Economics, Heidelberg,Apr 2006(16)1-2:189.
[186]Scotchmer.S., Green.J. Novelty and Disclosure in Patent Law[J], RAND Journal of Economics,1990.21(1):131-146.
[187]Beth Simone Noveck. "Peer to Patent":Collective Intelligence, Open Review,and Patent Reform. Fall,2006.20 Harv.J.Law & Tec 123.
[188]Barro,RJ.,Sala-I-Martin,X., Technological diffusion, convergence, and growth [J], Journal of Economic Growth,1997,(2):1-26.
[189]Helpman E., Innovation, imitation, and intellectual property rights[J], Econometrica, 1993,61:1247-1280.
[190]Lai E L C. International intellectual property rights protection and the rate of product innovation[J], Journal of Development Economics,1998,55:133-153.
[191]Glass A J, Saggi K. Intellectual property rights and foreign direct investment [J], Journal of International Economics,2002,56:387-410.
[192]Rapp R T, Rozek R P. Benefits and costs of intellectual property protection in developing countries[J], Journal of World Trade,1990,24:75-102.
[193]Oxley J E. Institutional environment and the mechanisms of governance:the impact of intellectual property protection on the structure of inter2firm alliances [J], Journal of Economic Behavior & Organization,1999,38:283-309.
[194]Smith Pamela J. How do foreign patent rights affect U. S. exports, affiliate sales, and licenses [J], Journal of International Economics,2001,55:411-439.
[195]Ginarte J. C., Park W. G., Determinants of patent rights:Across-national study [J], Research Policy,1997,26:283-301.
[196]Lanjouw J., Shankerman M., Characteristics of patent litigation:a window on competition[J], The Rand Journal of Economics,2001,(32).
[197]Harhoff D, Scherer F M, Vopel K. Citations, familysize, opposition and the value of patent rights[J], Research Policy,2003,(32):1343-1363.
[198]Guellec D. B., van Pottelsberghe de la Potterie. Application, grants and the value of patent [J], Economics letters,2000,(69):109-114.
[199]Lanjouw J., Schankerman M., Patent quality and research productivity:measuring innovation with multiple indictors[J], The Economic Journal,2004,114(495):441-465.
[200]Sharma H. P., Sen S. K., A note on growth of superconductivity patents with two new indicators. Information Proceeding & Management,2006,42(6):1643-1651.
[201]Reitzig M., Valuing Patents and Patent Portfolios from a Corporate Perspective-Theoretical Considerations, Applied Needs and Future Challenges[R]. Expert report OPA/CONF.1/2002/4 for the United Nations Economic Commission for Europe (UNECE).
[202]Arora, Ashish, Fosfuri, Andrea. Licensing the Market for Technology[J], Journal of Economic Behavior & Organization,2003 (52):277-295.
[203]Granstrand, O.,Corporate Management of Intellectual Property in Japan[J], International Journal of Technology Management,2000,19(1):121-147.
[204]Berger R. Utilization of Patent Protection in Europe. EPO-Script 3, European Patent Office,Munich,1994.
[205]Pitkethly R. H., Intellectual Property Strategy in Japanese and UK Companies:Patent Licensings and Learning Opportunities [J], Research Policy,2001,30:425-442.
[206]Arahi, H., The Facts behind Japan's Technology Explosion[J], Managing Intellectual Property,2000,19(5):19-21
[207]Paul J Heald. Transaction Costs and Patent Reform [J], Santa Clara Computer and High-Technology Law Journal,Mar 2007,23(3):447.
[208]Hair, Joseph F., Jr. et al., Multivariate Data Analysis,6th ed., Upper Saddle River, NJ: Prentice-Hall,2006.
[209]Beck, R. L.,Does Competitive Dissipation Require A Short Patent Life[J], Research in Law and Economics,1987 (8):121-129.
[210]Robert M. Hunt. Economics and the Design of Patent Systems. University of Michigan Law School Michigan Telecommunications and Technology Law Review,2007:457.