创学视野下的创造过程哲学
摘要
随着创造价值的确立,创造,也因此成为中国现代传统,成为各领域关注的热门话题。纵观国内外创造学理论研究成果,对于创造的研究虽有着诸多不同的视角,但仍存在着一系列的问题。一、研究领域大多以心理学和工程学为基础,同时受社会上急功近利思潮的影响与渗透,创造学大多停留在“形而下”的实用层面,注重于创造工程学和创造技法的研究和应用方面,而未能产生深层的“形而上”的变革,导致人们只关注发明而不谈创造,多功利主义,而少文化精神,创造过程呈现出科技与人文割裂的状态；二、创造学理论研究拘泥于东西方各自的文化背景和思维模式,表现出东西方创造观的分离。三、研究内容上相对忽视了哲学视角的创造过程的研究,缺少对创造过程系统的必要的哲学反思和认识论追问,创造过程研究趋于表象化；四、研究模式呈现出碎片化、静态化,缺乏对创造过程的整体的、动态的哲学研究。由于创造过程本身的复杂性,把创造过程作为对象进行系统研究的历史还相当短,所以至今创造过程理论仍然是一个很不成熟、处于不断发展中的领域。
“创学”是基于张岱年“综合创新”观而形成的一个广义的、开放性的创造理论。论文以“创造技法”为切入点,以“创造过程”为主线,以传统和现代贯通、中西方创造观融合、科技与人文会通的“创学”思想为引领,综合分析国内外创造理论研究成果现状和存在的问题,采用比较与融合的途径,从创学视角分析和定位创造过程。研究过程中尝试克服传统的从创造主体、创造思维过程和创造成果等视角对创造过程进行割离式的微观或中观的定义范式,从主客体关系的统一性出发,提出集创造技法、创造认识与规律、创造价值取向与境界追求于一体的整体的、系统的创造过程理论。
第一、从方法论角度,阐述了创造方法从前技法时代(没有方法的时代)—技法时代(创造技法的诞生与广泛传播)—后技法时代(TRIZ创造方法理论的盛行)——无法而法(创造技法的超越)的否定之否定的嬗变过程。论文在中西文化背景下,以TRIZ创造方法与中国传统文化背景下的无法而法的对比为切入点,提出了以“创造之道”为核心,实现创造方法由科学逻辑方法向无法而法的超越。
第二、从认识论角度,揭示了创造过程中的第一性与第二性问题。“以我观之”,分析了创造过程中的主体思维和认识；“以物观之”,揭示了创造过程中的客体进化规律和知识；融合“以我观之”、“以物观之”,上升到“以道观之”,对创造过程进行了认识论追问。从“物我合一”的角度,提出基于知识、面向人的创造过程理论与实践方法；从辩证唯物主义认识论的视角对TRIZ创造过程理论进行了解析,揭示了一种辩证式的创造观,促进了创造实践与哲学认识的统一。
第三,从价值论和境界观方面,反思并比较中西不同文化背景下的创造价值取向和创造境界观的异同,提出“道”与“IFR”融合的动的天人合一观；并且从学理与实践两种层面探讨了创新过程认识论、方法论、价值论三者的互动关系,使创造方法论、价值论、认识论由“碎片化”状态,走向系统与融合,以实现三者之间有效互动。
第四,从实践哲学的视角论述了创学理论的实践方法与建设目标,探讨了以“知本达至”为宗旨,知行合一、思行合一、述作合一的创学实践方法；并以“创学”为指导,展开了对TRIZ理论的本土化过程探索；提出了未来创学研究发展方向。
创造过程系统哲学不仅是创造方法论,在认识论、价值论方面也有着丰富的内容。因此,创造过程的系统化,应该是一种多维的综合。研究创造过程哲学,不是去论证这个“作为过程的创造”,而是在“创学”思想的引领下去描述这个过程,并且分析、揭示这个过程,既为中西会通的创学理论的建构提供了新的途径,又为中西会通的哲学的发展提供了新的视点。
With the establishment of the creation value, creation, and therefore has become China's modern tradition, and thus has become a hot topic in various fields. Throughout the research results of the modern creativity theory in domestic and foreign, those studies have different perspectives, but there is a series of problems. First, the research field is mostly focused on psychology and engineering, creatology mostly stayed in the practical level under the impact and penetration of the social utilitarian thought. It focused on the creation engineering and the application of creative techniques, failed to produce the deep and important changes of the "metaphysical", caused people only pay attention to invention, not talk about the creation. The creation process theory is more utilitarian and much less cultural spirit, presents a fragmented state between technology and humanity. Second, creation theories were based on East or West culture background and their different thinking mode, There was a separation and opposition of create views, between the East and the West. Third, the research of creation process from the philosophical perspective was ignored. There was a lack of system and necessary philosophical reflection and questioning for the creation process, creation process still tended to be a black box. Fourth, the traditional philosophy research model was fragmentation, static, and lack of the whole, dynamic research on the creation process due to the intrinsic complexity of the process itself, the research history on the creation process was quite short, so creation process theory was still very immature, and need a continuous development.
Creation studies are an open-ended and extensible concept, which is advanced based on Zhang Dainian's comprehensive innovation cultural views. In order to promote it further, the Creation studies needs to study the creation process starting from the philosophy in the communication between Chinese and Western, In view of this, this thesis took "creation process" as the main line, a comprehensive analysis of domestic and foreign creativity theory research were presented under the guidance of Creation studies, which compromised the traditional and modern, creativity view of the East and the West, technology and humanities. And the present situation and the existence question were discussed by comparison and blending approach, the creation process was analysized and positioned from the perspective of Creation Studies. The research overcome the traditional microscopic or macroscopic definition pattern in which the creative subject, creation results, creative thinking process and other aspects of creative practice were cut from each other. The system and complete creation process theory was proposed in the paper, and the create methods, knowledge, rules, and pursuit of realm were set as a whole.
First, from the view of methodology, the paper was very revealing about the evolution process of creation methods:the previous creative techniques era (era of no method)——the era of creative techniques (creative techniques were put forward and were spread widely)——the era of post-creative techniques (TRIZ theory was prevailing)——the era of methodology without technique and skill (no fixed method and beyond the traditional creative techniques), the evolution process of creation method is a negation of negation. From the background of Chinese and Western culture, the paper put forward "The way of creation" as the core, and realized transience from the logical methods to no scientific method by comparing the TRIZ methods and Chinese traditional cultural background "Methodology without technique and skill".
Second, from recognition viewpoint, the primary and secondary questions of the creation process were revealed."In my view", the thesis analyzed the creation subject's thinking and understanding during the all creation process."In the view of objects", the evolution of law and knowledge of creation object were revealed in this paper. Comprehensive the two aspects,"in the view of Tao", the epistemological question of creation process was discussed deeply, from the view of "Objects and I are the whole"; the theory and practice method was put forward based on the knowledge and creator. The paper had deep analysis on TRIZ theory from perspective of the epistemological of dialectical materialism. A dialectic view of creation was revealed to promote the unified understanding between creation practice and philosophy.
Third, from the theory of value and the thought of realm, this paper reflected on the similarities and differences of the value pursuit and creation realm in Chinese and Western, the dynamic unity of man and nature integrated with "Tao" and "IFR" was presented, and the interaction between the epistemology, methodology and axiology of innovation process was discussed from theory and practice, which enabled them to move away from the "fragmentation" state toward the system and integrity, and which can achieve the effective interaction between the three.
Fourth, the basic way of "The way of creation" was discussed from the perspective of practical philosophy, and with the "know the noumenon to reach the highest realm " as the purpose, the paper explored the practical method of Creation studies, such as "knowledge and practice live together","thinking and practice live together" and "Inheritance and creation live together". The localization process of TRIZ guided with "Creation Studies" and the future development of "Creation Studies" was discussed.
The system philosophy of creation process is not only methodology, but also epistemology and axiology. Creation process of macro level should be a more multidimensional and integrated existence. The purpose of the paper is not to prove it as a process of creation, but to describe the process in the lead of "Creation Studies ". In the paper, the process was analysized and revealed which can provide a new way for the modern development of Creatology, and also provide a new perspective for the construction in eastern and western philosophy.
“创学”是基于张岱年“综合创新”观而形成的一个广义的、开放性的创造理论。论文以“创造技法”为切入点,以“创造过程”为主线,以传统和现代贯通、中西方创造观融合、科技与人文会通的“创学”思想为引领,综合分析国内外创造理论研究成果现状和存在的问题,采用比较与融合的途径,从创学视角分析和定位创造过程。研究过程中尝试克服传统的从创造主体、创造思维过程和创造成果等视角对创造过程进行割离式的微观或中观的定义范式,从主客体关系的统一性出发,提出集创造技法、创造认识与规律、创造价值取向与境界追求于一体的整体的、系统的创造过程理论。
第一、从方法论角度,阐述了创造方法从前技法时代(没有方法的时代)—技法时代(创造技法的诞生与广泛传播)—后技法时代(TRIZ创造方法理论的盛行)——无法而法(创造技法的超越)的否定之否定的嬗变过程。论文在中西文化背景下,以TRIZ创造方法与中国传统文化背景下的无法而法的对比为切入点,提出了以“创造之道”为核心,实现创造方法由科学逻辑方法向无法而法的超越。
第二、从认识论角度,揭示了创造过程中的第一性与第二性问题。“以我观之”,分析了创造过程中的主体思维和认识；“以物观之”,揭示了创造过程中的客体进化规律和知识；融合“以我观之”、“以物观之”,上升到“以道观之”,对创造过程进行了认识论追问。从“物我合一”的角度,提出基于知识、面向人的创造过程理论与实践方法；从辩证唯物主义认识论的视角对TRIZ创造过程理论进行了解析,揭示了一种辩证式的创造观,促进了创造实践与哲学认识的统一。
第三,从价值论和境界观方面,反思并比较中西不同文化背景下的创造价值取向和创造境界观的异同,提出“道”与“IFR”融合的动的天人合一观；并且从学理与实践两种层面探讨了创新过程认识论、方法论、价值论三者的互动关系,使创造方法论、价值论、认识论由“碎片化”状态,走向系统与融合,以实现三者之间有效互动。
第四,从实践哲学的视角论述了创学理论的实践方法与建设目标,探讨了以“知本达至”为宗旨,知行合一、思行合一、述作合一的创学实践方法；并以“创学”为指导,展开了对TRIZ理论的本土化过程探索；提出了未来创学研究发展方向。
创造过程系统哲学不仅是创造方法论,在认识论、价值论方面也有着丰富的内容。因此,创造过程的系统化,应该是一种多维的综合。研究创造过程哲学,不是去论证这个“作为过程的创造”,而是在“创学”思想的引领下去描述这个过程,并且分析、揭示这个过程,既为中西会通的创学理论的建构提供了新的途径,又为中西会通的哲学的发展提供了新的视点。
With the establishment of the creation value, creation, and therefore has become China's modern tradition, and thus has become a hot topic in various fields. Throughout the research results of the modern creativity theory in domestic and foreign, those studies have different perspectives, but there is a series of problems. First, the research field is mostly focused on psychology and engineering, creatology mostly stayed in the practical level under the impact and penetration of the social utilitarian thought. It focused on the creation engineering and the application of creative techniques, failed to produce the deep and important changes of the "metaphysical", caused people only pay attention to invention, not talk about the creation. The creation process theory is more utilitarian and much less cultural spirit, presents a fragmented state between technology and humanity. Second, creation theories were based on East or West culture background and their different thinking mode, There was a separation and opposition of create views, between the East and the West. Third, the research of creation process from the philosophical perspective was ignored. There was a lack of system and necessary philosophical reflection and questioning for the creation process, creation process still tended to be a black box. Fourth, the traditional philosophy research model was fragmentation, static, and lack of the whole, dynamic research on the creation process due to the intrinsic complexity of the process itself, the research history on the creation process was quite short, so creation process theory was still very immature, and need a continuous development.
Creation studies are an open-ended and extensible concept, which is advanced based on Zhang Dainian's comprehensive innovation cultural views. In order to promote it further, the Creation studies needs to study the creation process starting from the philosophy in the communication between Chinese and Western, In view of this, this thesis took "creation process" as the main line, a comprehensive analysis of domestic and foreign creativity theory research were presented under the guidance of Creation studies, which compromised the traditional and modern, creativity view of the East and the West, technology and humanities. And the present situation and the existence question were discussed by comparison and blending approach, the creation process was analysized and positioned from the perspective of Creation Studies. The research overcome the traditional microscopic or macroscopic definition pattern in which the creative subject, creation results, creative thinking process and other aspects of creative practice were cut from each other. The system and complete creation process theory was proposed in the paper, and the create methods, knowledge, rules, and pursuit of realm were set as a whole.
First, from the view of methodology, the paper was very revealing about the evolution process of creation methods:the previous creative techniques era (era of no method)——the era of creative techniques (creative techniques were put forward and were spread widely)——the era of post-creative techniques (TRIZ theory was prevailing)——the era of methodology without technique and skill (no fixed method and beyond the traditional creative techniques), the evolution process of creation method is a negation of negation. From the background of Chinese and Western culture, the paper put forward "The way of creation" as the core, and realized transience from the logical methods to no scientific method by comparing the TRIZ methods and Chinese traditional cultural background "Methodology without technique and skill".
Second, from recognition viewpoint, the primary and secondary questions of the creation process were revealed."In my view", the thesis analyzed the creation subject's thinking and understanding during the all creation process."In the view of objects", the evolution of law and knowledge of creation object were revealed in this paper. Comprehensive the two aspects,"in the view of Tao", the epistemological question of creation process was discussed deeply, from the view of "Objects and I are the whole"; the theory and practice method was put forward based on the knowledge and creator. The paper had deep analysis on TRIZ theory from perspective of the epistemological of dialectical materialism. A dialectic view of creation was revealed to promote the unified understanding between creation practice and philosophy.
Third, from the theory of value and the thought of realm, this paper reflected on the similarities and differences of the value pursuit and creation realm in Chinese and Western, the dynamic unity of man and nature integrated with "Tao" and "IFR" was presented, and the interaction between the epistemology, methodology and axiology of innovation process was discussed from theory and practice, which enabled them to move away from the "fragmentation" state toward the system and integrity, and which can achieve the effective interaction between the three.
Fourth, the basic way of "The way of creation" was discussed from the perspective of practical philosophy, and with the "know the noumenon to reach the highest realm " as the purpose, the paper explored the practical method of Creation studies, such as "knowledge and practice live together","thinking and practice live together" and "Inheritance and creation live together". The localization process of TRIZ guided with "Creation Studies" and the future development of "Creation Studies" was discussed.
The system philosophy of creation process is not only methodology, but also epistemology and axiology. Creation process of macro level should be a more multidimensional and integrated existence. The purpose of the paper is not to prove it as a process of creation, but to describe the process in the lead of "Creation Studies ". In the paper, the process was analysized and revealed which can provide a new way for the modern development of Creatology, and also provide a new perspective for the construction in eastern and western philosophy.
引文
[1]刘仲林.关于中国“创学”建设的.东西方文化会通创学建设[C].张开逊等主编.培育智慧.北京：北京工业大学出版社,2009
[2]李嘉曾.创造本质的哲学阐释与创造性思维方法的哲学总结[J].东南大学学报(社会科学版),1999(02)
[3]刘大椿.中国高校哲学社会学科发展报告交叉学科[R].桂林：西师范大学出版社,2008：228-229
[4]简红江.国内外创造学发展比较研究[D].合肥：中国科学技术大学,2012
[5]夏保华.技术创新哲学研究[M].北京：中国社会科学出版社,2005
[6]高瑞泉.论创造之价值[J].开放时代,1999(1)：67-68
[7]冯国瑞.创造性思维与复杂性探索[J].西安交通大学学报(社会科学版,2006,(26)4
[8][11][13]傅世侠,罗玲玲.科学创造方法论[M].北京：中国经济出版社,2000：77,3
[9][台]郭有矞.创造心理学[M].(台湾)正中书局,1989：1
[10]张立文.和境——易学与中国文化[M].北京：人民出版社,2005.
[12]李永红.技术认识论研究[D].上海：复旦大学哲学学院,2007
[14]刘仲林.中国创造学概论[M].天津：天津人民出版社,2001：182-186
[15][18][美]S.阿瑞提.创造的秘密[M].钱岗南译,沈阳：辽宁人民出版社,1987：14
[16]林可济.对创造性思维的全方位研究——《创造的秘密》述评[J].自然辩证法研究,1995,11(3)
[17][20]李铁强.试论创造的本质[J].科学技术与辩证法,1997(5)
[19]金丽,刘仲林.创造观：中西哲学会通建设的新视点[J].江淮论坛,2013(1)
[21]孙显元.创新过程的基本要素[J].理论建设,2006(01)
[22]储建中.创造发生过程的一般研究[J].内蒙古社会科学,1991(4)
[23]汪寅.科学原始创新问题初探[D].合肥：中国科学技术大学,2007
[24]金马.创新智慧论[M].北京：北京师范大学出版社,1993
[25]衣俊卿.论人类精神的跨世纪走向[J].求是学刊,1992(1)
[1][德]韦特海默.创造性思维[M].林宗基译.教育科学出版社,1987
[2]傅世侠,罗玲玲.科学创造方法论[M].北京：中国经济出版社,2000
[3][5]李铁强.试论创造的本质[J].科学技术与辩证法,1997(5)
[4][苏]r·C·阿利赫舒尔.创造是一门精密的科学[M].北京：北京航空航天大学出版社,1990：9
[6]仇成.创新问题解决理论(TRIZ)在产品设计领域的应用研究[D].南京：南京理工大学,2008.
[7]张云台.人工智能及其前景的哲学思考[J].科学技术与辩证法,1995(06)
[8][9][苏]r.c.阿里特舒列尔.创造是精确的科学[M].魏相,徐明泽,译.广州：广东人民出版社,1988：3,183
[10]甘自恒.应该辩证地评价TRIZ方法.[DB/OL].http://www.360doc.com/content/12/0514/23/9140939_211076368.shtml
[11][英]W.I.B贝弗里奇著.科学研究的艺术[M].陈捷译.北京：北京科学出版社1979：60,90,88,153,90,88
[12]田友谊.西方创造力研究20年：回顾与展望[J].国外社会科学；2009(02)
[13]陈晓龙.转识成智—冯契对时代问题的哲学沉思[J].哲学动态,1999(2)
[14]李醒民.科学文化随笔丛书[M].桂林：广西师范大学,2004
[15]杨玉良.创新文化是中国强盛的基础.[DB/OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f95e4660100baz0.html
[16]刘仲林.中国创造学概论[M].天津：天津人民出版社,2001：182-186
[17][日]市川龟久弥.创造性科学——图解、等价转换理论入门[M].新时代出版社,1989
[18]傅世侠,罗玲玲.科学创造方法论[M].北京：中国经济出版社,2000：449
[19][美]保罗.阿本德著.周昌忠译.反对方法[M].上海：上海译文出版社,1992：256
[20]刘仲林.为“述而不作”正名[N].光明日报,2011,11-04(第015版)
[21]孙健敏,宁健.创造性解决问题[M].北京：企业管理出版社,2004
[22]刘德强.无法而法中国艺术方法论仁[J].学术期刊,1997(3)：10
[23]仉蓉梅.《苦瓜和尚画语录》美学思想探析[D].内蒙古师范大学,2011
[24]吴斌,张成玉.技进乎道无法而法——石涛《画语录》中道、理(法)、技的互动[J].网络财富,2008(05)
[25]王前.技术文化视野中的“道”“技”关系[J].自然辩证法通讯,2010(06)
[26][27]刘仲林.中国文化与中国创造学[J].天津师大学报,1998(5)
[28]金马.创新智慧论[M].北京：中国青年出版社,1997,405-406
[1]冯契.“智慧”,《冯契文集》第九卷《智慧的探索·补编》[M].上海：华东师范大学出版社,1998.
[2][6]孙洪敏.创新思维哲学论纲[M].太原：山西教育出版,2006：35,73
[3][10]傅世侠,罗玲玲.科学创造方法论[M].北京：中国经济出版社,2000：274-285
[4]胡敏中.非理性,创造认识论解读[M].北京：北京师范大学出版社,1998
[5][美]保罗.费耶阿本德.反对方法—无政府主义知识论纲[M].上海：上海文艺出版社,1992：138
[7]田盛颐.中国系统思维[M].北京：中国社会科学出版社,1990
[8]王忠.中国传统创造思想论纲[D].合肥：中国科学技术大学,2007
[9][12][美]彼得·圣吉等著.第五项修炼·实践篇[M].张兴等译.东方出版社,2002
[11]戴汝为.自主创新与创造思维.[DB/OL].http://www.kjcxpp.com/chuangxinfangfa.asp?id=1095
[13]徐瑛.《内经》理论体系的科学美学思想[D].北京：北京中医药大学,2008
[14][苏]根里奇.阿奇舒勒.创新的算法—TRIZ、系统创新和技术创造力[M].武汉：华中科技大学出版社,2008,80-83.
[15][25][27]刘仲林.科学创造性思维中的逻辑[J].中国社会科学,1983(2)
[16][英]K·R·波珀.科学发现的逻辑[M].查汝强,邱仁宗译.科学出版社,1986
[17][日]汤川秀树.创造力与直觉[M].周东林译.石家庄：河北科学技术出版社,2000
[18][苏]彼果斯洛夫斯基.普通心理学[M].魏庆安译.人民教育出版社,1981
[19]刘仲林.创造性思维的互补结构[J].天津师范大学学报,1984(04)
[20][英]W.C.丹皮尔著,李珩译科学史[M].北京,商务印刷馆,1975：172
[21]陈大柔.科学审美创造学[M].杭州：浙江大学出版社,1999：24
[22]袁媛.论科学创造中的审美活动[D].长沙：长沙理工大学,2010
[23]傅世侠.创造学[M].沈阳：辽宁人民出版社,1987
[24][26]刘仲林.古道今梦：中华精神第一义新精神[M].郑州：大象出版社,1999：243
[28]刘仲林.中国创造学概论[M].天津：天津人民出版社,2001：201-203,247
[29]刘仲林,古道今梦：中华精神第一要义新思维[M].郑州：大象出版社,1999
[30][德]F·拉普.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986.
[31][苏]Genrich S.Altshuller.创造是一门精密的科学[M].吴光、刘树兰编译.北京：北京航空航天夫学出版社,1990
[32]裴晓敏.技术发展模式的研究[J].科学技术哲学研究,2012(3)
[33][苏]尤里.萨拉马托夫.怎样成为发明家[M].北京：北京理工大学出版社,2006,170-172.
[34]裴晓敏,刘仲林.技术创新过程中的第一性与第二性问题[J].科技进步与对策,2012(3)
[35]李兆友.技术创新哲学研究的反思[J].系统辩证学学报,2003,11(4)：49-52
[36]远德玉.技术过程论的再思考[J].东北大学学报(社会科学版),2003,5(6)：391-395
[37][43][46][苏]迈克尔A.奥尔洛夫著,陈劲,朱凌,郑尧丽等译.用TRIZ进行创造性思考实用指南[M].北京：科学出版社278-290
[38]裴晓敏.工程域基于知识和本体论的技术创新[J].科技管理研究,2012(4)
[39]陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：北京科学出版社,1999.
[40]赵波,陶跃华.本体论及本体论在计算机科学技术中的应用[J].云南师范大学学报,2002,22(6),5-7
[41]元利兴,宣国良.知识创造机理：认识论——本体论的观点[J].科学管理研究,2002,20(6),7-9
[42]林慧岳.论技术创新的知识空间[J].自然辩证法通讯,2002,24(140)
[44]俞春阳.基于专利本体的产品创新设计技术[D].杭州：浙江大学计算机科学与技术学院,2007.
[45]宋保华.给思维插上翅膀[N].科技日报,2004,07-07(006)
[47]赵敏,施荣明.孙聪.知识工程：体系化的企业创新方法研究与实践.[DB/OL].http://www.ciotimes.com/application/km/km200910211026.
[48]林岳,段海波.基于TRIZ和领域本体的计算机辅助创新设计平台框架[J].机械设计与研究,2005,21(2)
[1]马力辉.面向多冲突问题的TRIZ关键技术研究[D].河北工业大学,2007
[2]李香晨.进化系统辩证法[M].大连：大连理工大学出版社出版,1992：1-10
[3]王兴成.评《进化系统辩证法》[J].系统辩证学学报,1994,(02)：80-88。
[4]檀润华,张青华,纪纯.TRIZ中技术进化定律、进化路线及应用[J].工业工程与管理,2003,(01)：34-36
[5]T. Nakagawa. Essence of TRIZ in 50 Words[J]. TRIZ Journal,2001. (06)
[6]马克思恩格斯选集,第三卷,人民出版社,1972：466
[7][日]市川龟久弥.创造性的科学：图解、等价变换理论入门[M].东京：日本放送出版协会,1970：36
[8]王早霞.类比在科学认知中的作用[D].山西大学,2004
[9]张扬,黎昔柒,曹志平.技术创新价值论研究的拓新之作—评易显飞的《技术创新价值取向的历史演变研究》[J].湖南大众传媒职业技术学院学报,2010(01)
[10]陈欣,何新华.浅谈TRIZ对唯物辩证法的实用主义演进[J].广西社会科学,2009,(06)
[11]吕巧凤.TRIZ哲学思想探析[J].黑河学院学,2011,2(03)：5-8
[12]胡菊芹.要从哲学高度把握创新方法研究[N].科技日报,2007,05-18(001)
[1]颜惠庚.技术创新方法入门—TRIZ基础[M].北京：化学工业出版社,2011：73
[2]王黎娜.技术创新生态化转向的哲学与现实维度探析[J].科学与管理,2011(01)
[3]海德格尔.海德格尔选集[M].上海：上海三联出版社,1996：933
[4]夏劲,刘蕊技.技术创新价值观的反思与重建[J].兰州大学学报(社会科学版)2012,40(1)
[5][6]翁君奕.多变环境中的长盛不衰之道：《老子》永续创造学说解读[J].管理学家(学术版),2009(03)
[7][24]仲林.古道今梦：中华精神第一义新精神[M].郑州：大象出版：96,89
[8]鲁枢元.生态批评的空间[M].上海：华东师范大学出版社,2006
[9]方同义.本体与境界—中国古代哲学主题的理论阐释[J].哲学研究,1993(3)
[10]科技创造与人生境界.[DB/OL].http://zhwhdx.ustc.edu.cn/jxtd/yxxd/201110/t20111019_122778.html
[11]刘仲林.中国文化与中国创造学[J].天津师大学报,1998(5)
[12][13]刘仲林.孟子“反身而诚”儒家意蕴与现代新释——论“诚”演进的四大阶梯[A],孟子思想与当代文化建设,全国孟子思想研讨论文集,2012：47
[14]易显飞,黎昔柒.技术创新价值取向的后现代诠释[J].科学技术哲学研究,2010,27(4)
[15][16]王前.“道”“技”之间——中国文化背景的技术哲学[M].北京：人民出版社,2009：11-13
[17]王新建,彭漪涟.中国哲学·天道与人道关系难题的现代解读——简论张岱年和冯契的天人合一观[J].哲学研究,2008(09)
[18]张岱年.《张岱年全集》第5卷.石家庄：河北人民出版社,1996：610-615
[19]王前.“由技至道”——中国传统的技术哲学理念[J].哲学研究,2005(12)
[20]赵悦悦,周彬.科技创新的真善美价值取向解析[J].安徽农业大学学报(社会科学版),2008,17(5)
[21]刘大春等.在真与善之间——科技时代的伦理问题与道德抉择[M].北京：中国社会科学出版社,2000：148-149
[22]李秀林,王于,李淮春.辩证唯物主义和历史唯物主义原理[M].第五版.北京：中国人民大学出版社,2004
[23][日]恩田彰.创造性心理学：创造的理论和方法[M].陆祖昆译,河北人民出版社,2000
[25]王炳德.创造、创造性和创造力论析[J].社会科学辑刊,2003(3)
[26]刘仲林.中国哲学与文化创新之源——张岱年“综合创新论”钩玄[J].天津师范大学学报,2010(01)
[27]刘鄂培.综合创新——张岱年先生学记[C].北京：清华大学出版社,2002.
[28]欧日成.创造和谐的辩证过程：“和实生物”的重要内蕴[J].韶关学院学报(社会科学版),2007(05)
[1]价值观认识论方法论三者关系.[DB/OL]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_57f79b6d01017xzi.html
[2]舒志定.创造活动论[M].长春：吉林人民出版社,2003：171-173
[3][5]夏保华.技术哲学研究之我见[J].哲学研究,2004,(10).
[4]李世超.论技术复杂性及其导致的社会脆弱[J].科学学与科学技术管理,2005(11),14-17
[6]金吾伦.创新文化：意义与中国特色[J].学术研究,2006(06)
[7]袁望冬.对科技创新促进产业创新的哲学探析[J].自然辩证法,2007(05)
[8]王前,朱勤.“道”与“实践智慧”:技术发展模式的比较[J].东北大学学报(社会科学版),2011,13(4)
[9]王前.“由技至道”--中国传统的技术哲学理念[J].哲学研究,2005(12)
[10]远德玉,陈昌曙.论技术[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986
[11]刘笑敢.老子古今[M].北京：中国社会科学出版社,2006
[1][19]张岱年.《张岱年全集》(第1卷)[M].石家庄：河北人民出版社1996.
[2][4]刘仲林.张岱年“知本达至”思想初探[A].中国哲学的诠释与发展——张岱年先生九十寿庆论文集,北京大学出版社,1999
[3]刘仲林.中华文化的传承与创新[DB/OL].http://www.huawai.net/lib/TSnews.aspx?type=57&newsid=2271
[5]张岱年.做学问的三个基本方法[N].人民日报,2000,11-30-(11版)
[6]朱熹.朱子语类(壹)·卷九[M].上海：上海古籍出版社,2002.
[7]吴光等.王阳明全集[M].上海：上海古籍出版社2006
[8]刘仲林.为“述而不作”正名[N].光明日报,2011,11-4(015版)
[9]刘仲林.古道今梦：中华精神第一义新精神[M].郑州：大象出版：99,149
[10]舒志定.创造活动论[M].长春：吉林人民出版社,2003：266-276
[11][12]毛天虹.创造学视野下的科学文化与人文文化的交融[J].科学对社会的影响,2007(04)
[13]刘仲林.中国新哲学宣言[A].中国哲学大会会议论文,中国社会科学院,2004
[14]常爱华,许静等.TRIZ在中国大陆传播的现状分析[J].科学学与科学技术管理2010(08)：79-83.
[15]赵敏,胡钰.创新的方法[M].北京：当代中国出版社,2008
[16]甘自恒.创造学原理和方法——广义创造学[M].北京,科学出版社,2003,17-19.
[17][苏]根里奇.阿奇舒勒.实现技术创新的TRIZ诀窍[M].哈尔滨：黑龙江科学技术出版社,2008
[18]刘仲林.中国创造学概论[M].天津：天津人民出版社,2001
1.梁漱溟.《梁漱溟全集》[M].山东人民出版社,1989
2.张岱年.《张岱年全集》(第1卷)[M].石家庄：河北人民出版社,1996
3.张岱年.《张岱年全集》(第3卷)[M].石家庄：河北人民出版社1996.
4.张岱年.《张岱年全集》(第5卷)[M].石家庄：河北人民出版社,1996
5.冯契.“智慧”,《冯契文集》第九卷《智慧的探索·补编》[M].上海：华东师范大学出版社,1998.
6.刘仲林.中国创造学概论[M].天津：天津人民出版社,2001
7.刘仲林.古道今梦：中华精神第一义新认识[M].郑州：大象出版社,1999
8.刘仲林.古道今梦：中华精神第一义新精神[M].郑州：大象出版,1999
9.刘仲林.古道今梦：中华精神第一义新思维[M].郑州：大象出版社,1999
10.吴冠中.我读石涛画语录[M].北京：荣宝斋出版社,2007
11.夏保华.技术创新哲学研究[M].北京：中国社会科学出版社,2005
12.傅世侠,罗玲玲.科学创造方法论[M].北京：中国经济出版社,2000
13.傅世侠.创造学[M].沈阳：辽宁人民出版社,1987
14.吴光等.王阳明全集[M].上海：上海古籍出版社2006
15.[台]郭有矞.创造心理学[M].(台湾)正中书局,1989.1
16.孙健敏,宁健.创造性解决问题[M],北京：企业管理出版社,2004
17.金马.创新智慧论[M].北京：中国青年出版社,1997
18.王前.“道”“技”之间——中国文化背景的技术哲学[M].北京：人民出版社,2009
19.陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：北京科学出版社,1999
20.王悦,张勤,张劲.科学思想与创新素质[M].上海：上海科学技术出版社,2003
21.甘自恒.创造学原理和方法—广义创造学[M].北京：科学出版社,2003
22.朱熹.朱子语类(壹)·卷九[M].上海：上海古籍出版社,2002.
23.赵敏,胡钰.创新的方法[M].北京：当代中国出版社,2008
24.远德玉,陈昌曙.论技术[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986.
25.李醒民.科学文化随笔丛书[M].桂林：广西师范大学,2004
26.刘大春等.在真与善之间——科技时代的伦理问题与道德抉择[M].北京：中国社会科学出版社2000：148,149
27.陈大柔.科学审美创造学[M].杭州：浙江大学出版社,1999
28.孙洪敏.创新思维哲学论纲[M].太原：山西教育出版,2006
29.胡敏中.非理性,创造认识论解读[M].北京：北京师范大学出版社,1998
30.田盛颐.中国系统思维[M].北京：中国社会科学出版社,1990
31.李秀林,王于,李淮春.辩证唯物主义和历史唯物主义原理[M].第五版.北京：中国人民大学出版社,2004
32.李香晨.进化系统辩证法[M].大连：大连理工大学出版社出版,1992
33.张岱年.做学问的三个基本方法[N].人民日报,2000,11-30-(11版)
34.刘仲林.中国文化与中国创造学[J].天津师大学报,1998(5)
35.刘仲林.东西方创造教育的特质与会通[J].教育与现代化,2003(4)
36.刘仲林.中国需要重大文化创新[J].创新科技,2011(02)
37.刘仲林.为“述而不作”正名[N].光明日报,2011,11-04(第015版)
38.刘仲林.中国文化与中国创造学[J].天津师大学报,1998(5)
39.刘仲林.张岱年“知本达至”思想初探[A].中国哲学的诠释与发展——张岱年先生九十寿庆论文集,北京大学出版社,1999
40.刘仲林.中国新哲学宣言[A].中国哲学大会会议论文,中国社会科学院,2004
41.刘仲林.科学创造性思维中的逻辑[J].中国社会科学,1983(2)
42.刘仲林.创造性思维的互补结构—种跨学科性课题的探讨[J].天津师范大学学报,1984(04)
43.刘仲林.中国哲学与文化创新之源——张岱年“综合创新论”钩玄[J].天津师范大学学报,2010(01)
44.金丽,刘仲林.创造观：中西哲学会通建设的新视点[J],江淮论坛,2013(1)
45.常爱华,许静等TRIZ在中国大陆传播的现状分析[J].科学学与科学技术管理2010(08)：79-83.
46.汤一介.论新轴心时代的文化建设[J].探索与争鸣,2004(01)：2-3
47.李永红.技术认识论研究[D].上海：复旦大学哲学学院,2007
48.林可济.对创造性思维的全方位研究—《创造的秘密》述评[J].自然辩证法研究,1995,11(3)
49.李铁强.试论创造的本质[J].科学技术与辩证法,1997(5)
50.孙显元.创新过程的基本要素[J].理论建设,2006(01)
51.汪寅.科学原始创新问题初探[D].合肥：中国科学技术大学,2007
52.衣俊卿.论人类精神的跨世纪走向[J].求是学刊,1992(1)
53.仇成.创新问题解决理论(TRIZ)在产品设计领域的应用研究[D].南京理工大学,2008.
54.张云台.人工智能及其前景的哲学思考[J].科学技术与辩证法,1995(06)
55.田友谊.西方创造力研究20年：回顾与展望[J].国外社会科学；2009(02)
56.毛天虹.创造视角下的两种文化交融[D].合肥：中国科学技术大学,2008
57.杨玉良.也谈李约瑟之谜[J].广东外语外贸,2008(05)
58.刘德强.无法而法中国艺术方法论仁[J].学术期刊,1997(3)：10
59.仉蓉梅.《苦瓜和尚画语录》美学思想探析[D].内蒙古师范大学,2011
60.吴斌,张成玉.技进乎道无法而法——石涛《画语录》中道、理(法)、技的互动[J].网络财富,2008(05)
61.王前.技术文化视野中的“道”“技”关系[J].自然辩证法通讯,2010(06)
62.王前.“由技至道”——中国传统的技术哲学理念[J].哲学研究,2005(12)
63.王前.“道”“技”之间——中国文化背景的技术哲学[M].北京：人民出版社,200
64.王前,朱勤.“道”与“实践智慧”:技术发展模式的比较[J].东北大学学报(社会科学版),2011,13(4)
65.李嘉曾.创造本质的哲学阐释与创造性思维方法的哲学总结[J].东南大学学报(社会科学版),1999(02)
66.高瑞泉.论创造之价值[J].开放时代,1999(1)：67-68
67.冯国瑞.创造性思维与复杂性探索[J].西安交通大学学报(社会科学版),2006,(26)4
68.胡敏中.创造认识论导论[D].北京：中共中央党校,1999.
69.袁媛.论科学创造中的审美活动[D].长沙：长沙理工大学,2010
70.裴晓敏.技术发展模式的研究[J].科学技术哲学研究,2012(3)
71.裴晓敏,刘仲林.创造过程中的第一性与第二性问题[J].科技进步与对策,2012,(3)
72.裴晓敏.工程域基于知识和本体论的技术创新[J].科技管理研究,2012
73.李兆友.技术创新哲学研究的反思[J].系统辩证学学报,2003,11(4)
74.远德玉.技术过程论的再思考[J].东北大学学报(社会科学版),2003,5(6)
75.赵波,陶跃华.本体论及本体论在计算机科学技术中的应用[J].云南师范大学学报,2002,22(6)
76.元利兴,宣国良.知识创造机理：认识论—本体论的观点[J].科学管理研究,2002,20(6)
77.林慧岳.论技术创新的知识空间[J].自然辩证法通讯,2002,24(140)
78.俞春阳.基于专利本体的产品创新设计技术[D].杭州：浙江大学计算机科学与技术学院,2007.
79.宋保华.给思维插上翅膀[N].科技日报,2004,07-07(006)
80.林岳,段海波.基于TRIZ和领域本体的计算机辅助创新设计平台框架[J].机械设计与研究,2005,21(2)
81.马力辉.面向多冲突问题的TRIZ关键技术研究[D].天津：河北工业大学,2007
82.王兴成.评《进化系统辩证法》[J].系统辩证学学报,1994,(02)：80-88。
83.檀润华,张青华,纪纯TRIZ中技术进化定律、进化路线及应用[J].工业工程与管理,2003, (01)：34-36
84.王早霞.类比在科学认知中的作用[D].太原：山西大学,2004
85.张扬,黎昔柒,曹志平.技术创新价值论研究的拓新之作—评易显飞的《技术创新价值取向的历史演变研究》[J].湖南大众传媒职业技术学院学报,2010(01)
86.陈欣,何新华.浅谈TRIZ对唯物辩证法的实用主义演进[J].广西社会科学,2009(06)
87.吕巧凤.TRIZ哲学思想探析[J].黑河学院学,2011,2(03)：5-8
88.胡菊芹.要从哲学高度把握创新方法研究[N].科技日报,2007,05-18(001)
89.颜惠庚.技术创新方法入门——-TRIZ基础[M].北京：化学工业出版社,2011,73
90.王黎娜.技术创新生态化转向的哲学与现实维度探析[J].科学与管理,2011(01)
91.夏劲,刘蕊技.技术创新价值观的反思与重建[J].兰州大学学报(社会科学版)2012,40(1)
92.翁君奕.多变环境中的长盛不衰之道：《老子》永续创造学说解读[J].管理学家(学术版),2009(03)
93.王新建,彭漪涟.中国哲学·天道与人道关系难题的现代解读——简论张岱年和冯契的天人合一观[J].哲学研究,2008(09)
94.罗玲玲,张嵩.建设性后现代主义创造观解读[J].东北大学学报(社会科学版),2004(05)
95.赵悦悦,周彬.科技创新的真善美价值取向解析[J].安徽农业大学学报(社会科学版),2008,17(5)
96.王炳德.创造、创造性和创造力论析[J].社会科学辑刊,2003(3)
97.刘鄂培.综合创新——张岱年先生学记[C].北京：清华大学出版社,2002.
98.欧日成.创造和谐的辩证过程：“和实生物”的重要内蕴[J].韶关学院学报·社会科学,2007(05)
99.夏保华.技术哲学研究之我见[J].哲学研究,2004,(10).
100.李世超.论技术复杂性及其导致的社会脆弱[J].科学学与科学技术管理,2005(11),14-17
101.金吾伦.创新文化：意义与中国特色[J].学术研究,2006(06)
102.袁望冬.对科技创新促进产业创新的哲学探析[J].自然辩证法,2007(05)
103.肖剑平.王阳明“知行合一”本体论解读[J].求索,2010(04)
104.Ghiselin, Brewster. The Creative Process. University of California Press,1985
105.Sternbeg, R. J. The Nature of Creativity. Newyork:Cambridge University Press,1988
106.Finke R.A. Ward T.B.& Smith S.M. Creative Cognition:theory, research and Applications, Cambridge Massachusetts:The MIT Press.1992
107.Miell, D. Littleton K. Collaborative Creativity:Contem Pomry PersPeetives. Press Assoeiation books,2004
108.Stefik, M. Stefik, B. Breakthrough:Stories and strategies of Radieal Innovation. London:The MITPress,2004
109.Paulus, P. Nijsted, B. Group Creativity:Innovation Through Collaboration. Oxford University press,2003
110.Hemlin, S. Allwood, C. Martin, B. Creative Knowledge Environments. Edward Elgar Publishing Limited,2004
111.Amidon D.M. Innovation strategy for the knowledge eeonomy-the ken Awakening Boston:Butterworth Heinemann,1997
112.Dean Keith Simonton. Creativity in Science:Chance, Logic, Genius and Zeitgeist. London: The Cambridge University Press,2004
113.M. Polanyi. The Study of Man, Routledge and Kegan Paul. London,1959
114.M. Polanyi. Personal Knowledge, Chicago University Press,1958
115.Paul Feyerabend. Against Method. London:New Left Press,1975
116.T. Nakagawa. Essence of TRIZ in 50 Words. TRIZ Journal,2001 (06)
117.[苏]尤里.萨拉马托夫.怎样成为发明家[M].北京：北京理工大学出版社,2006
118.[苏]根里奇.阿奇舒勒.实现技术创新的TRIZ诀窍[M].哈尔滨：黑龙江科学技术出版社,2008
119.[苏]根里奇.阿奇舒勒.创新的算法—TRIZ、系统创新和技术创造力[M].武汉：华中科技大学出版社,2008
120.[苏]r·C·阿利赫舒尔.创造是一门精密的科学[M].吴光威,刘树兰译,北京：北京航空航天大学出版社,1990
130.[苏]彼果斯洛夫斯基编.普通心理学[M]魏庆安译.人民教育出版社,1981
140.[美]S.阿瑞提.创造的秘密[M].钱岗南译,沈阳：辽宁人民出版社,1987：14
141.[德]韦特海默.创造性思维[M].林宗基译.教育科学出版社,1987
142.[苏]迈克尔A.奥尔洛夫著.用TRIZ进行创造性思考实用指南[M].陈劲,朱凌,郑尧丽等译.北京：科学出版社278-290
143.[美]A.H.马斯洛.动机与人格[M].许金声译.北京：华夏出版社,1987
144.[美]保罗.阿本德著.反对方法[M]周昌忠译.上海：上海译文出版社,1992
145.[美]彼得.圣吉等著.第五项修炼·实践篇[M].张兴等译.东方出版社,2002
146.[德]马丁.海德格尔.海德格尔选集[M].上海：上海三联出版社,1996.9：933
147.[德]F·拉普.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986.
148.[英]W.I.B.贝弗里奇著.科学研究的艺术[M].陈捷译.北京：北京科学出版,1979
149.[英]波珀(Popper,K-R-)著.科学发现的逻辑[M].查汝强,邱仁宗译.科学出版社,1986
150.[英]W.C.丹皮尔著,科学史[M].李珩译.北京,商务印刷馆,1975：172
151.[日]汤川秀树.创造力与直觉[M].周东林译.石家庄：河北科学技术出版社,2000
152.[日]市川龟久弥.创造性的科学：图解等价变换理论入门[M].东京：日本放送出版协会,1970：36
[2]李嘉曾.创造本质的哲学阐释与创造性思维方法的哲学总结[J].东南大学学报(社会科学版),1999(02)
[3]刘大椿.中国高校哲学社会学科发展报告交叉学科[R].桂林：西师范大学出版社,2008：228-229
[4]简红江.国内外创造学发展比较研究[D].合肥：中国科学技术大学,2012
[5]夏保华.技术创新哲学研究[M].北京：中国社会科学出版社,2005
[6]高瑞泉.论创造之价值[J].开放时代,1999(1)：67-68
[7]冯国瑞.创造性思维与复杂性探索[J].西安交通大学学报(社会科学版,2006,(26)4
[8][11][13]傅世侠,罗玲玲.科学创造方法论[M].北京：中国经济出版社,2000：77,3
[9][台]郭有矞.创造心理学[M].(台湾)正中书局,1989：1
[10]张立文.和境——易学与中国文化[M].北京：人民出版社,2005.
[12]李永红.技术认识论研究[D].上海：复旦大学哲学学院,2007
[14]刘仲林.中国创造学概论[M].天津：天津人民出版社,2001：182-186
[15][18][美]S.阿瑞提.创造的秘密[M].钱岗南译,沈阳：辽宁人民出版社,1987：14
[16]林可济.对创造性思维的全方位研究——《创造的秘密》述评[J].自然辩证法研究,1995,11(3)
[17][20]李铁强.试论创造的本质[J].科学技术与辩证法,1997(5)
[19]金丽,刘仲林.创造观：中西哲学会通建设的新视点[J].江淮论坛,2013(1)
[21]孙显元.创新过程的基本要素[J].理论建设,2006(01)
[22]储建中.创造发生过程的一般研究[J].内蒙古社会科学,1991(4)
[23]汪寅.科学原始创新问题初探[D].合肥：中国科学技术大学,2007
[24]金马.创新智慧论[M].北京：北京师范大学出版社,1993
[25]衣俊卿.论人类精神的跨世纪走向[J].求是学刊,1992(1)
[1][德]韦特海默.创造性思维[M].林宗基译.教育科学出版社,1987
[2]傅世侠,罗玲玲.科学创造方法论[M].北京：中国经济出版社,2000
[3][5]李铁强.试论创造的本质[J].科学技术与辩证法,1997(5)
[4][苏]r·C·阿利赫舒尔.创造是一门精密的科学[M].北京：北京航空航天大学出版社,1990：9
[6]仇成.创新问题解决理论(TRIZ)在产品设计领域的应用研究[D].南京：南京理工大学,2008.
[7]张云台.人工智能及其前景的哲学思考[J].科学技术与辩证法,1995(06)
[8][9][苏]r.c.阿里特舒列尔.创造是精确的科学[M].魏相,徐明泽,译.广州：广东人民出版社,1988：3,183
[10]甘自恒.应该辩证地评价TRIZ方法.[DB/OL].http://www.360doc.com/content/12/0514/23/9140939_211076368.shtml
[11][英]W.I.B贝弗里奇著.科学研究的艺术[M].陈捷译.北京：北京科学出版社1979：60,90,88,153,90,88
[12]田友谊.西方创造力研究20年：回顾与展望[J].国外社会科学；2009(02)
[13]陈晓龙.转识成智—冯契对时代问题的哲学沉思[J].哲学动态,1999(2)
[14]李醒民.科学文化随笔丛书[M].桂林：广西师范大学,2004
[15]杨玉良.创新文化是中国强盛的基础.[DB/OL].http://blog.sina.com.cn/s/blog_3f95e4660100baz0.html
[16]刘仲林.中国创造学概论[M].天津：天津人民出版社,2001：182-186
[17][日]市川龟久弥.创造性科学——图解、等价转换理论入门[M].新时代出版社,1989
[18]傅世侠,罗玲玲.科学创造方法论[M].北京：中国经济出版社,2000：449
[19][美]保罗.阿本德著.周昌忠译.反对方法[M].上海：上海译文出版社,1992：256
[20]刘仲林.为“述而不作”正名[N].光明日报,2011,11-04(第015版)
[21]孙健敏,宁健.创造性解决问题[M].北京：企业管理出版社,2004
[22]刘德强.无法而法中国艺术方法论仁[J].学术期刊,1997(3)：10
[23]仉蓉梅.《苦瓜和尚画语录》美学思想探析[D].内蒙古师范大学,2011
[24]吴斌,张成玉.技进乎道无法而法——石涛《画语录》中道、理(法)、技的互动[J].网络财富,2008(05)
[25]王前.技术文化视野中的“道”“技”关系[J].自然辩证法通讯,2010(06)
[26][27]刘仲林.中国文化与中国创造学[J].天津师大学报,1998(5)
[28]金马.创新智慧论[M].北京：中国青年出版社,1997,405-406
[1]冯契.“智慧”,《冯契文集》第九卷《智慧的探索·补编》[M].上海：华东师范大学出版社,1998.
[2][6]孙洪敏.创新思维哲学论纲[M].太原：山西教育出版,2006：35,73
[3][10]傅世侠,罗玲玲.科学创造方法论[M].北京：中国经济出版社,2000：274-285
[4]胡敏中.非理性,创造认识论解读[M].北京：北京师范大学出版社,1998
[5][美]保罗.费耶阿本德.反对方法—无政府主义知识论纲[M].上海：上海文艺出版社,1992：138
[7]田盛颐.中国系统思维[M].北京：中国社会科学出版社,1990
[8]王忠.中国传统创造思想论纲[D].合肥：中国科学技术大学,2007
[9][12][美]彼得·圣吉等著.第五项修炼·实践篇[M].张兴等译.东方出版社,2002
[11]戴汝为.自主创新与创造思维.[DB/OL].http://www.kjcxpp.com/chuangxinfangfa.asp?id=1095
[13]徐瑛.《内经》理论体系的科学美学思想[D].北京：北京中医药大学,2008
[14][苏]根里奇.阿奇舒勒.创新的算法—TRIZ、系统创新和技术创造力[M].武汉：华中科技大学出版社,2008,80-83.
[15][25][27]刘仲林.科学创造性思维中的逻辑[J].中国社会科学,1983(2)
[16][英]K·R·波珀.科学发现的逻辑[M].查汝强,邱仁宗译.科学出版社,1986
[17][日]汤川秀树.创造力与直觉[M].周东林译.石家庄：河北科学技术出版社,2000
[18][苏]彼果斯洛夫斯基.普通心理学[M].魏庆安译.人民教育出版社,1981
[19]刘仲林.创造性思维的互补结构[J].天津师范大学学报,1984(04)
[20][英]W.C.丹皮尔著,李珩译科学史[M].北京,商务印刷馆,1975：172
[21]陈大柔.科学审美创造学[M].杭州：浙江大学出版社,1999：24
[22]袁媛.论科学创造中的审美活动[D].长沙：长沙理工大学,2010
[23]傅世侠.创造学[M].沈阳：辽宁人民出版社,1987
[24][26]刘仲林.古道今梦：中华精神第一义新精神[M].郑州：大象出版社,1999：243
[28]刘仲林.中国创造学概论[M].天津：天津人民出版社,2001：201-203,247
[29]刘仲林,古道今梦：中华精神第一要义新思维[M].郑州：大象出版社,1999
[30][德]F·拉普.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986.
[31][苏]Genrich S.Altshuller.创造是一门精密的科学[M].吴光、刘树兰编译.北京：北京航空航天夫学出版社,1990
[32]裴晓敏.技术发展模式的研究[J].科学技术哲学研究,2012(3)
[33][苏]尤里.萨拉马托夫.怎样成为发明家[M].北京：北京理工大学出版社,2006,170-172.
[34]裴晓敏,刘仲林.技术创新过程中的第一性与第二性问题[J].科技进步与对策,2012(3)
[35]李兆友.技术创新哲学研究的反思[J].系统辩证学学报,2003,11(4)：49-52
[36]远德玉.技术过程论的再思考[J].东北大学学报(社会科学版),2003,5(6)：391-395
[37][43][46][苏]迈克尔A.奥尔洛夫著,陈劲,朱凌,郑尧丽等译.用TRIZ进行创造性思考实用指南[M].北京：科学出版社278-290
[38]裴晓敏.工程域基于知识和本体论的技术创新[J].科技管理研究,2012(4)
[39]陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：北京科学出版社,1999.
[40]赵波,陶跃华.本体论及本体论在计算机科学技术中的应用[J].云南师范大学学报,2002,22(6),5-7
[41]元利兴,宣国良.知识创造机理：认识论——本体论的观点[J].科学管理研究,2002,20(6),7-9
[42]林慧岳.论技术创新的知识空间[J].自然辩证法通讯,2002,24(140)
[44]俞春阳.基于专利本体的产品创新设计技术[D].杭州：浙江大学计算机科学与技术学院,2007.
[45]宋保华.给思维插上翅膀[N].科技日报,2004,07-07(006)
[47]赵敏,施荣明.孙聪.知识工程：体系化的企业创新方法研究与实践.[DB/OL].http://www.ciotimes.com/application/km/km200910211026.
[48]林岳,段海波.基于TRIZ和领域本体的计算机辅助创新设计平台框架[J].机械设计与研究,2005,21(2)
[1]马力辉.面向多冲突问题的TRIZ关键技术研究[D].河北工业大学,2007
[2]李香晨.进化系统辩证法[M].大连：大连理工大学出版社出版,1992：1-10
[3]王兴成.评《进化系统辩证法》[J].系统辩证学学报,1994,(02)：80-88。
[4]檀润华,张青华,纪纯.TRIZ中技术进化定律、进化路线及应用[J].工业工程与管理,2003,(01)：34-36
[5]T. Nakagawa. Essence of TRIZ in 50 Words[J]. TRIZ Journal,2001. (06)
[6]马克思恩格斯选集,第三卷,人民出版社,1972：466
[7][日]市川龟久弥.创造性的科学：图解、等价变换理论入门[M].东京：日本放送出版协会,1970：36
[8]王早霞.类比在科学认知中的作用[D].山西大学,2004
[9]张扬,黎昔柒,曹志平.技术创新价值论研究的拓新之作—评易显飞的《技术创新价值取向的历史演变研究》[J].湖南大众传媒职业技术学院学报,2010(01)
[10]陈欣,何新华.浅谈TRIZ对唯物辩证法的实用主义演进[J].广西社会科学,2009,(06)
[11]吕巧凤.TRIZ哲学思想探析[J].黑河学院学,2011,2(03)：5-8
[12]胡菊芹.要从哲学高度把握创新方法研究[N].科技日报,2007,05-18(001)
[1]颜惠庚.技术创新方法入门—TRIZ基础[M].北京：化学工业出版社,2011：73
[2]王黎娜.技术创新生态化转向的哲学与现实维度探析[J].科学与管理,2011(01)
[3]海德格尔.海德格尔选集[M].上海：上海三联出版社,1996：933
[4]夏劲,刘蕊技.技术创新价值观的反思与重建[J].兰州大学学报(社会科学版)2012,40(1)
[5][6]翁君奕.多变环境中的长盛不衰之道：《老子》永续创造学说解读[J].管理学家(学术版),2009(03)
[7][24]仲林.古道今梦：中华精神第一义新精神[M].郑州：大象出版：96,89
[8]鲁枢元.生态批评的空间[M].上海：华东师范大学出版社,2006
[9]方同义.本体与境界—中国古代哲学主题的理论阐释[J].哲学研究,1993(3)
[10]科技创造与人生境界.[DB/OL].http://zhwhdx.ustc.edu.cn/jxtd/yxxd/201110/t20111019_122778.html
[11]刘仲林.中国文化与中国创造学[J].天津师大学报,1998(5)
[12][13]刘仲林.孟子“反身而诚”儒家意蕴与现代新释——论“诚”演进的四大阶梯[A],孟子思想与当代文化建设,全国孟子思想研讨论文集,2012：47
[14]易显飞,黎昔柒.技术创新价值取向的后现代诠释[J].科学技术哲学研究,2010,27(4)
[15][16]王前.“道”“技”之间——中国文化背景的技术哲学[M].北京：人民出版社,2009：11-13
[17]王新建,彭漪涟.中国哲学·天道与人道关系难题的现代解读——简论张岱年和冯契的天人合一观[J].哲学研究,2008(09)
[18]张岱年.《张岱年全集》第5卷.石家庄：河北人民出版社,1996：610-615
[19]王前.“由技至道”——中国传统的技术哲学理念[J].哲学研究,2005(12)
[20]赵悦悦,周彬.科技创新的真善美价值取向解析[J].安徽农业大学学报(社会科学版),2008,17(5)
[21]刘大春等.在真与善之间——科技时代的伦理问题与道德抉择[M].北京：中国社会科学出版社,2000：148-149
[22]李秀林,王于,李淮春.辩证唯物主义和历史唯物主义原理[M].第五版.北京：中国人民大学出版社,2004
[23][日]恩田彰.创造性心理学：创造的理论和方法[M].陆祖昆译,河北人民出版社,2000
[25]王炳德.创造、创造性和创造力论析[J].社会科学辑刊,2003(3)
[26]刘仲林.中国哲学与文化创新之源——张岱年“综合创新论”钩玄[J].天津师范大学学报,2010(01)
[27]刘鄂培.综合创新——张岱年先生学记[C].北京：清华大学出版社,2002.
[28]欧日成.创造和谐的辩证过程：“和实生物”的重要内蕴[J].韶关学院学报(社会科学版),2007(05)
[1]价值观认识论方法论三者关系.[DB/OL]. http://blog.sina.com.cn/s/blog_57f79b6d01017xzi.html
[2]舒志定.创造活动论[M].长春：吉林人民出版社,2003：171-173
[3][5]夏保华.技术哲学研究之我见[J].哲学研究,2004,(10).
[4]李世超.论技术复杂性及其导致的社会脆弱[J].科学学与科学技术管理,2005(11),14-17
[6]金吾伦.创新文化：意义与中国特色[J].学术研究,2006(06)
[7]袁望冬.对科技创新促进产业创新的哲学探析[J].自然辩证法,2007(05)
[8]王前,朱勤.“道”与“实践智慧”:技术发展模式的比较[J].东北大学学报(社会科学版),2011,13(4)
[9]王前.“由技至道”--中国传统的技术哲学理念[J].哲学研究,2005(12)
[10]远德玉,陈昌曙.论技术[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986
[11]刘笑敢.老子古今[M].北京：中国社会科学出版社,2006
[1][19]张岱年.《张岱年全集》(第1卷)[M].石家庄：河北人民出版社1996.
[2][4]刘仲林.张岱年“知本达至”思想初探[A].中国哲学的诠释与发展——张岱年先生九十寿庆论文集,北京大学出版社,1999
[3]刘仲林.中华文化的传承与创新[DB/OL].http://www.huawai.net/lib/TSnews.aspx?type=57&newsid=2271
[5]张岱年.做学问的三个基本方法[N].人民日报,2000,11-30-(11版)
[6]朱熹.朱子语类(壹)·卷九[M].上海：上海古籍出版社,2002.
[7]吴光等.王阳明全集[M].上海：上海古籍出版社2006
[8]刘仲林.为“述而不作”正名[N].光明日报,2011,11-4(015版)
[9]刘仲林.古道今梦：中华精神第一义新精神[M].郑州：大象出版：99,149
[10]舒志定.创造活动论[M].长春：吉林人民出版社,2003：266-276
[11][12]毛天虹.创造学视野下的科学文化与人文文化的交融[J].科学对社会的影响,2007(04)
[13]刘仲林.中国新哲学宣言[A].中国哲学大会会议论文,中国社会科学院,2004
[14]常爱华,许静等.TRIZ在中国大陆传播的现状分析[J].科学学与科学技术管理2010(08)：79-83.
[15]赵敏,胡钰.创新的方法[M].北京：当代中国出版社,2008
[16]甘自恒.创造学原理和方法——广义创造学[M].北京,科学出版社,2003,17-19.
[17][苏]根里奇.阿奇舒勒.实现技术创新的TRIZ诀窍[M].哈尔滨：黑龙江科学技术出版社,2008
[18]刘仲林.中国创造学概论[M].天津：天津人民出版社,2001
1.梁漱溟.《梁漱溟全集》[M].山东人民出版社,1989
2.张岱年.《张岱年全集》(第1卷)[M].石家庄：河北人民出版社,1996
3.张岱年.《张岱年全集》(第3卷)[M].石家庄：河北人民出版社1996.
4.张岱年.《张岱年全集》(第5卷)[M].石家庄：河北人民出版社,1996
5.冯契.“智慧”,《冯契文集》第九卷《智慧的探索·补编》[M].上海：华东师范大学出版社,1998.
6.刘仲林.中国创造学概论[M].天津：天津人民出版社,2001
7.刘仲林.古道今梦：中华精神第一义新认识[M].郑州：大象出版社,1999
8.刘仲林.古道今梦：中华精神第一义新精神[M].郑州：大象出版,1999
9.刘仲林.古道今梦：中华精神第一义新思维[M].郑州：大象出版社,1999
10.吴冠中.我读石涛画语录[M].北京：荣宝斋出版社,2007
11.夏保华.技术创新哲学研究[M].北京：中国社会科学出版社,2005
12.傅世侠,罗玲玲.科学创造方法论[M].北京：中国经济出版社,2000
13.傅世侠.创造学[M].沈阳：辽宁人民出版社,1987
14.吴光等.王阳明全集[M].上海：上海古籍出版社2006
15.[台]郭有矞.创造心理学[M].(台湾)正中书局,1989.1
16.孙健敏,宁健.创造性解决问题[M],北京：企业管理出版社,2004
17.金马.创新智慧论[M].北京：中国青年出版社,1997
18.王前.“道”“技”之间——中国文化背景的技术哲学[M].北京：人民出版社,2009
19.陈昌曙.技术哲学引论[M].北京：北京科学出版社,1999
20.王悦,张勤,张劲.科学思想与创新素质[M].上海：上海科学技术出版社,2003
21.甘自恒.创造学原理和方法—广义创造学[M].北京：科学出版社,2003
22.朱熹.朱子语类(壹)·卷九[M].上海：上海古籍出版社,2002.
23.赵敏,胡钰.创新的方法[M].北京：当代中国出版社,2008
24.远德玉,陈昌曙.论技术[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986.
25.李醒民.科学文化随笔丛书[M].桂林：广西师范大学,2004
26.刘大春等.在真与善之间——科技时代的伦理问题与道德抉择[M].北京：中国社会科学出版社2000：148,149
27.陈大柔.科学审美创造学[M].杭州：浙江大学出版社,1999
28.孙洪敏.创新思维哲学论纲[M].太原：山西教育出版,2006
29.胡敏中.非理性,创造认识论解读[M].北京：北京师范大学出版社,1998
30.田盛颐.中国系统思维[M].北京：中国社会科学出版社,1990
31.李秀林,王于,李淮春.辩证唯物主义和历史唯物主义原理[M].第五版.北京：中国人民大学出版社,2004
32.李香晨.进化系统辩证法[M].大连：大连理工大学出版社出版,1992
33.张岱年.做学问的三个基本方法[N].人民日报,2000,11-30-(11版)
34.刘仲林.中国文化与中国创造学[J].天津师大学报,1998(5)
35.刘仲林.东西方创造教育的特质与会通[J].教育与现代化,2003(4)
36.刘仲林.中国需要重大文化创新[J].创新科技,2011(02)
37.刘仲林.为“述而不作”正名[N].光明日报,2011,11-04(第015版)
38.刘仲林.中国文化与中国创造学[J].天津师大学报,1998(5)
39.刘仲林.张岱年“知本达至”思想初探[A].中国哲学的诠释与发展——张岱年先生九十寿庆论文集,北京大学出版社,1999
40.刘仲林.中国新哲学宣言[A].中国哲学大会会议论文,中国社会科学院,2004
41.刘仲林.科学创造性思维中的逻辑[J].中国社会科学,1983(2)
42.刘仲林.创造性思维的互补结构—种跨学科性课题的探讨[J].天津师范大学学报,1984(04)
43.刘仲林.中国哲学与文化创新之源——张岱年“综合创新论”钩玄[J].天津师范大学学报,2010(01)
44.金丽,刘仲林.创造观：中西哲学会通建设的新视点[J],江淮论坛,2013(1)
45.常爱华,许静等TRIZ在中国大陆传播的现状分析[J].科学学与科学技术管理2010(08)：79-83.
46.汤一介.论新轴心时代的文化建设[J].探索与争鸣,2004(01)：2-3
47.李永红.技术认识论研究[D].上海：复旦大学哲学学院,2007
48.林可济.对创造性思维的全方位研究—《创造的秘密》述评[J].自然辩证法研究,1995,11(3)
49.李铁强.试论创造的本质[J].科学技术与辩证法,1997(5)
50.孙显元.创新过程的基本要素[J].理论建设,2006(01)
51.汪寅.科学原始创新问题初探[D].合肥：中国科学技术大学,2007
52.衣俊卿.论人类精神的跨世纪走向[J].求是学刊,1992(1)
53.仇成.创新问题解决理论(TRIZ)在产品设计领域的应用研究[D].南京理工大学,2008.
54.张云台.人工智能及其前景的哲学思考[J].科学技术与辩证法,1995(06)
55.田友谊.西方创造力研究20年：回顾与展望[J].国外社会科学；2009(02)
56.毛天虹.创造视角下的两种文化交融[D].合肥：中国科学技术大学,2008
57.杨玉良.也谈李约瑟之谜[J].广东外语外贸,2008(05)
58.刘德强.无法而法中国艺术方法论仁[J].学术期刊,1997(3)：10
59.仉蓉梅.《苦瓜和尚画语录》美学思想探析[D].内蒙古师范大学,2011
60.吴斌,张成玉.技进乎道无法而法——石涛《画语录》中道、理(法)、技的互动[J].网络财富,2008(05)
61.王前.技术文化视野中的“道”“技”关系[J].自然辩证法通讯,2010(06)
62.王前.“由技至道”——中国传统的技术哲学理念[J].哲学研究,2005(12)
63.王前.“道”“技”之间——中国文化背景的技术哲学[M].北京：人民出版社,200
64.王前,朱勤.“道”与“实践智慧”:技术发展模式的比较[J].东北大学学报(社会科学版),2011,13(4)
65.李嘉曾.创造本质的哲学阐释与创造性思维方法的哲学总结[J].东南大学学报(社会科学版),1999(02)
66.高瑞泉.论创造之价值[J].开放时代,1999(1)：67-68
67.冯国瑞.创造性思维与复杂性探索[J].西安交通大学学报(社会科学版),2006,(26)4
68.胡敏中.创造认识论导论[D].北京：中共中央党校,1999.
69.袁媛.论科学创造中的审美活动[D].长沙：长沙理工大学,2010
70.裴晓敏.技术发展模式的研究[J].科学技术哲学研究,2012(3)
71.裴晓敏,刘仲林.创造过程中的第一性与第二性问题[J].科技进步与对策,2012,(3)
72.裴晓敏.工程域基于知识和本体论的技术创新[J].科技管理研究,2012
73.李兆友.技术创新哲学研究的反思[J].系统辩证学学报,2003,11(4)
74.远德玉.技术过程论的再思考[J].东北大学学报(社会科学版),2003,5(6)
75.赵波,陶跃华.本体论及本体论在计算机科学技术中的应用[J].云南师范大学学报,2002,22(6)
76.元利兴,宣国良.知识创造机理：认识论—本体论的观点[J].科学管理研究,2002,20(6)
77.林慧岳.论技术创新的知识空间[J].自然辩证法通讯,2002,24(140)
78.俞春阳.基于专利本体的产品创新设计技术[D].杭州：浙江大学计算机科学与技术学院,2007.
79.宋保华.给思维插上翅膀[N].科技日报,2004,07-07(006)
80.林岳,段海波.基于TRIZ和领域本体的计算机辅助创新设计平台框架[J].机械设计与研究,2005,21(2)
81.马力辉.面向多冲突问题的TRIZ关键技术研究[D].天津：河北工业大学,2007
82.王兴成.评《进化系统辩证法》[J].系统辩证学学报,1994,(02)：80-88。
83.檀润华,张青华,纪纯TRIZ中技术进化定律、进化路线及应用[J].工业工程与管理,2003, (01)：34-36
84.王早霞.类比在科学认知中的作用[D].太原：山西大学,2004
85.张扬,黎昔柒,曹志平.技术创新价值论研究的拓新之作—评易显飞的《技术创新价值取向的历史演变研究》[J].湖南大众传媒职业技术学院学报,2010(01)
86.陈欣,何新华.浅谈TRIZ对唯物辩证法的实用主义演进[J].广西社会科学,2009(06)
87.吕巧凤.TRIZ哲学思想探析[J].黑河学院学,2011,2(03)：5-8
88.胡菊芹.要从哲学高度把握创新方法研究[N].科技日报,2007,05-18(001)
89.颜惠庚.技术创新方法入门——-TRIZ基础[M].北京：化学工业出版社,2011,73
90.王黎娜.技术创新生态化转向的哲学与现实维度探析[J].科学与管理,2011(01)
91.夏劲,刘蕊技.技术创新价值观的反思与重建[J].兰州大学学报(社会科学版)2012,40(1)
92.翁君奕.多变环境中的长盛不衰之道：《老子》永续创造学说解读[J].管理学家(学术版),2009(03)
93.王新建,彭漪涟.中国哲学·天道与人道关系难题的现代解读——简论张岱年和冯契的天人合一观[J].哲学研究,2008(09)
94.罗玲玲,张嵩.建设性后现代主义创造观解读[J].东北大学学报(社会科学版),2004(05)
95.赵悦悦,周彬.科技创新的真善美价值取向解析[J].安徽农业大学学报(社会科学版),2008,17(5)
96.王炳德.创造、创造性和创造力论析[J].社会科学辑刊,2003(3)
97.刘鄂培.综合创新——张岱年先生学记[C].北京：清华大学出版社,2002.
98.欧日成.创造和谐的辩证过程：“和实生物”的重要内蕴[J].韶关学院学报·社会科学,2007(05)
99.夏保华.技术哲学研究之我见[J].哲学研究,2004,(10).
100.李世超.论技术复杂性及其导致的社会脆弱[J].科学学与科学技术管理,2005(11),14-17
101.金吾伦.创新文化：意义与中国特色[J].学术研究,2006(06)
102.袁望冬.对科技创新促进产业创新的哲学探析[J].自然辩证法,2007(05)
103.肖剑平.王阳明“知行合一”本体论解读[J].求索,2010(04)
104.Ghiselin, Brewster. The Creative Process. University of California Press,1985
105.Sternbeg, R. J. The Nature of Creativity. Newyork:Cambridge University Press,1988
106.Finke R.A. Ward T.B.& Smith S.M. Creative Cognition:theory, research and Applications, Cambridge Massachusetts:The MIT Press.1992
107.Miell, D. Littleton K. Collaborative Creativity:Contem Pomry PersPeetives. Press Assoeiation books,2004
108.Stefik, M. Stefik, B. Breakthrough:Stories and strategies of Radieal Innovation. London:The MITPress,2004
109.Paulus, P. Nijsted, B. Group Creativity:Innovation Through Collaboration. Oxford University press,2003
110.Hemlin, S. Allwood, C. Martin, B. Creative Knowledge Environments. Edward Elgar Publishing Limited,2004
111.Amidon D.M. Innovation strategy for the knowledge eeonomy-the ken Awakening Boston:Butterworth Heinemann,1997
112.Dean Keith Simonton. Creativity in Science:Chance, Logic, Genius and Zeitgeist. London: The Cambridge University Press,2004
113.M. Polanyi. The Study of Man, Routledge and Kegan Paul. London,1959
114.M. Polanyi. Personal Knowledge, Chicago University Press,1958
115.Paul Feyerabend. Against Method. London:New Left Press,1975
116.T. Nakagawa. Essence of TRIZ in 50 Words. TRIZ Journal,2001 (06)
117.[苏]尤里.萨拉马托夫.怎样成为发明家[M].北京：北京理工大学出版社,2006
118.[苏]根里奇.阿奇舒勒.实现技术创新的TRIZ诀窍[M].哈尔滨：黑龙江科学技术出版社,2008
119.[苏]根里奇.阿奇舒勒.创新的算法—TRIZ、系统创新和技术创造力[M].武汉：华中科技大学出版社,2008
120.[苏]r·C·阿利赫舒尔.创造是一门精密的科学[M].吴光威,刘树兰译,北京：北京航空航天大学出版社,1990
130.[苏]彼果斯洛夫斯基编.普通心理学[M]魏庆安译.人民教育出版社,1981
140.[美]S.阿瑞提.创造的秘密[M].钱岗南译,沈阳：辽宁人民出版社,1987：14
141.[德]韦特海默.创造性思维[M].林宗基译.教育科学出版社,1987
142.[苏]迈克尔A.奥尔洛夫著.用TRIZ进行创造性思考实用指南[M].陈劲,朱凌,郑尧丽等译.北京：科学出版社278-290
143.[美]A.H.马斯洛.动机与人格[M].许金声译.北京：华夏出版社,1987
144.[美]保罗.阿本德著.反对方法[M]周昌忠译.上海：上海译文出版社,1992
145.[美]彼得.圣吉等著.第五项修炼·实践篇[M].张兴等译.东方出版社,2002
146.[德]马丁.海德格尔.海德格尔选集[M].上海：上海三联出版社,1996.9：933
147.[德]F·拉普.技术哲学导论[M].沈阳：辽宁科学技术出版社,1986.
148.[英]W.I.B.贝弗里奇著.科学研究的艺术[M].陈捷译.北京：北京科学出版,1979
149.[英]波珀(Popper,K-R-)著.科学发现的逻辑[M].查汝强,邱仁宗译.科学出版社,1986
150.[英]W.C.丹皮尔著,科学史[M].李珩译.北京,商务印刷馆,1975：172
151.[日]汤川秀树.创造力与直觉[M].周东林译.石家庄：河北科学技术出版社,2000
152.[日]市川龟久弥.创造性的科学：图解等价变换理论入门[M].东京：日本放送出版协会,1970：36