完善我国专利诉讼制度的思考
|
摘要
随着我国改革开放的推进和经济的高速发展以及入世的进展,人们的创新和维权意识越来越强,于是向国家知识产权局专利局提出专利申请的案件也急剧上涨,为了完善专利制度并与国际接轨,加快专利审查的进程,便于当事人提起专利诉讼,我国在2008年对《专利法》进行了修改。但是修改后的《专利法》还存在一定的缺陷,有关专利诉讼的缺陷尤其明显。
目前有关专利诉讼研究方面的论文主要是涉及等同原则、禁止反悔原则等与专利侵权诉讼相关的问题,而对其它专利诉讼问题研究的文章很少。本文主要是从律师和专利代理人双重角度出发对专利诉讼进行深刻分析,并且介绍美国、德国、日本和英国比较具有其特色的专利诉讼制度,进而指出我国专利诉讼制度中存在的等同原则问题、禁止反悔原则问题、间接侵权问题、平行进口问题、不侵权之诉问题等等,进而针对这些问题提出一些意见和建议。
With breathless economic expansion and the advance of reform and opening up, and the access to WTO, the number of patent applications and patent litigation is increasing for the people’s growing awareness of innovation and rights. Although the Patent Law of the People’s Republic of China has been amended for the third time in 2008 and some new systems have been introduced to it, there are still some defects in the patent system, especially in the patent lawsuit.
At present the research papers on the patent litigation are about the principle of equivalence and the principle of file wrapper estoppel, which are the problems about the patent infringement litigation, however, there are scarce papers on other problem of patent litigation. Through comprehensively analyzing patent litigation from the point of view of patent lawyer and introducing the patent litigation systems of USA, Germany ,Japan and United Kingdom whose patent litigation system is relatively perfect, this article points out the defects in patent litigation system of China, then discusses some of essential contributions and proposes advisable solutions.
目前有关专利诉讼研究方面的论文主要是涉及等同原则、禁止反悔原则等与专利侵权诉讼相关的问题,而对其它专利诉讼问题研究的文章很少。本文主要是从律师和专利代理人双重角度出发对专利诉讼进行深刻分析,并且介绍美国、德国、日本和英国比较具有其特色的专利诉讼制度,进而指出我国专利诉讼制度中存在的等同原则问题、禁止反悔原则问题、间接侵权问题、平行进口问题、不侵权之诉问题等等,进而针对这些问题提出一些意见和建议。
With breathless economic expansion and the advance of reform and opening up, and the access to WTO, the number of patent applications and patent litigation is increasing for the people’s growing awareness of innovation and rights. Although the Patent Law of the People’s Republic of China has been amended for the third time in 2008 and some new systems have been introduced to it, there are still some defects in the patent system, especially in the patent lawsuit.
At present the research papers on the patent litigation are about the principle of equivalence and the principle of file wrapper estoppel, which are the problems about the patent infringement litigation, however, there are scarce papers on other problem of patent litigation. Through comprehensively analyzing patent litigation from the point of view of patent lawyer and introducing the patent litigation systems of USA, Germany ,Japan and United Kingdom whose patent litigation system is relatively perfect, this article points out the defects in patent litigation system of China, then discusses some of essential contributions and proposes advisable solutions.
引文
①吴观乐主编.专利代理实务[M].第二版.北京:知识产权出版社,2008年.第182页。
②国家知识产权局条法司编.《专利法》第三次修改导读[M] .北京:知识产权出版社,2009年版.第76-79页。
③程永顺.《专利法》第三次修改留下的遗憾——以保护专利权为视角[J].电子知识产权.2009年,第五期:第12页。
④陈剑玲编著.美国知识产权法[M] .英文版.北京:对外经济贸易大学出版社,2007年版.第296页。
⑤程永顺,罗李华著.专利侵权判定——中美发条与案例比较研究[M].北京:知识产权出版社,2002年版.第83-85页。
⑥程永顺,罗李华著.专利侵权判定-中美发条与案例比较研究[M].北京:知识产权出版社,2002年版.第237页。
⑦闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版.第142-144页。
⑧闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版.第145页。
⑨闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版.第149页。
⑩美国《1930年关税法》第1337节
(11)张平主编.产业利益的博弈——美国337调查[M].北京:法律出版社,2010年版.第147-151页。
(12)陈美章主编.知识产权教程[M].北京:专利文献出版社,1993年版.第196页。
(13)闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版.第217-241页。
(14)马永双主编.知识产权法基础与实务[M].北京:中国人事出版社,2007年版.第368页。
(15)张玲著.专利法理论与实务研究[M].天津:天津人民出版社,2002年版.第53-57页。
(16)闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版.第275-309页。
(17)刘淑敏,李树明,张天舒等编.实用专利教程[M].北京:北京工业学院出版社,1985年版.第89-91页。
(18)闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版.第184页。
(19)张新宝著.中国侵权行为法[M].北京:中国社会科学出版社,1995年版.第160页。
(20)吴汉东主编.知识产权法[M].北京:北京大学出版社,1998年版.第223页。
(21)郑成思著.知识产权论[M].第三版.北京:法律出版社,2007年.第194-210页。
(22)闫刚.浅析专利间接侵权[J].中国发明与专利.2008年,第九期:第57页。
(23)程永顺著.专利诉讼[M].北京:专利文献出版社,1994年版.第79页。
(24)独立说是指,既然法律里规定或者实践中承认了间接侵权是为了更好的保护专利权人的合法权益,那么专利间接侵权就应当有其自身存在的价值,不应以直接侵权存在为前提。
(25)从属说是指,间接侵权对于直接侵权来说只是起辅助作用,应当以直接侵权存在为前提,没有直接侵权就没有间接侵权。
(26)王暾.知识产权领域确认不侵权之诉探析.王立民,黄武双主编.知识产权法研究[C].第2卷.北京:北京大学出版社,2005年版.第102-115页。
(27)最高人民法院民三庭:“最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》条文释义”,载曹建明主编.新专利法司法解释[M].北京:人民法院出版社,2002年版.第92页。
(28)必要技术特征是指,发明或者实用新型为解决其技术问题所不可缺少的技术特征,其总和足以构成发明或者实用新型的技术方案,使之区别于背景技术中所述的其他技术方案。
(29)具体案情见闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版.第377-384页。
(30)程永顺.《专利法》第三次修改留下的遗憾———以保护专利权为视角[J].电子知识产权.2009年,第五期:第11-15页。
(31)具体分析见闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版.第494-500页。
(32)郑成思.入世、知识产权保护与民法的现代化.中国社会科学院法学精粹郑成思文选[C].北京:法律出版社,2003年版.第363页。
(33)程永顺.《专利法》第三次修改留下的遗憾———以保护专利权为视角[J].电子知识产权.2009年,第五期:第14页。
(34)渠滢.论专利无效诉讼中的“循环诉讼”问题[J].行政法学研究.2009年,第一期:第90-95页。
(35)程永顺.专利权无效诉讼程序的性质研究.吴汉东.中国知识产权蓝皮书[C].北京:北京大学出版社,2007年版.第384-392页。
(36)国家知识产权局条法司编.《专利法》第三次修改导读[M] .北京:知识产权出版社,2009年版.第79-80页。
(37)殷祥理.论专利侵权诉讼中的管辖制度[J].法制与社会.2007年,第八期:第403页。
(38)周详.关于设立知识产权法院的构想.吴汉东主编.中国知识产权蓝皮书[C].北京:北京大学出版社,2007年.第392-396页。
[1]程永顺.《专利法》第三次修改留下的遗憾——以保护专利权为视角[J].电子知识产权.2009年,第五期:第12页。
[2]闫刚.浅析专利间接侵权[J].中国发明与专利.2008年,第九期:第57页。
[3]渠滢.论专利无效诉讼中的“循环诉讼”问题[J].行政法学研究.2009年,第一期:第90-95页。
[4]殷祥理.论专利侵权诉讼中的管辖制度[J].法制与社会.2007年,第八期:第403页。
[1]吴观乐主编.专利代理实务[M].第二版.北京:知识产权出版社,2008年版。
[2]国家知识产权局条法司编.《专利法》第三次修改导读[M] .北京:知识产权出版社,2009年版。
[3]陈剑玲编著.美国知识产权法[M] .英文版.北京:对外经济贸易大学出版社,2007年版.第296页。
[4]程永顺,罗李华著.专利侵权判定——中美发条与案例比较研究[M].北京:知识产权出版社,2002年版。
[5]闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版。
[6]张平主编.产业利益的博弈——美国337调查[M].北京:法律出版社,2010年版。
[7]陈美章主编.知识产权教程[M].北京:专利文献出版社,1993年版。
[8]马永双主编.知识产权法基础与实务[M].北京:中国人事出版社,2007年版。
[9]张玲著.专利法理论与实务研究[M].天津:天津人民出版社,2002年版。
[10]刘淑敏,李树明,张天舒等编.实用专利教程[M].北京:北京工业学院出版社,1985年版。
[11]张新宝著.中国侵权行为法[M].北京:中国社会科学出版社,1995年版。
[12]吴汉东主编.知识产权法[M].北京:北京大学出版社,1998年版。
[13]郑成思著.知识产权论[M].第三版.北京:法律出版社,2007年。
[14]程永顺著.专利诉讼[M].北京:专利文献出版社,1994年版。
[15]郑成思.入世、知识产权保护与民法的现代化.中国社会科学院法学精粹郑成思文选[C].北京:法律出版社,2003年版.第363页。
[16]王暾.知识产权领域确认不侵权之诉探析.王立民,黄武双主编.知识产权法研究[C].第2卷.北京:北京大学出版社,2005年版.第102-115页。
[17]程永顺.专利权无效诉讼程序的性质研究.吴汉东.中国知识产权蓝皮书[C].北京:北京大学出版社,2007年版.第384-392页。
[18]周详.关于设立知识产权法院的构想.吴汉东主编.中国知识产权蓝皮书[C].北京:北京大学出版社,2007年.第392-396页。
②国家知识产权局条法司编.《专利法》第三次修改导读[M] .北京:知识产权出版社,2009年版.第76-79页。
③程永顺.《专利法》第三次修改留下的遗憾——以保护专利权为视角[J].电子知识产权.2009年,第五期:第12页。
④陈剑玲编著.美国知识产权法[M] .英文版.北京:对外经济贸易大学出版社,2007年版.第296页。
⑤程永顺,罗李华著.专利侵权判定——中美发条与案例比较研究[M].北京:知识产权出版社,2002年版.第83-85页。
⑥程永顺,罗李华著.专利侵权判定-中美发条与案例比较研究[M].北京:知识产权出版社,2002年版.第237页。
⑦闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版.第142-144页。
⑧闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版.第145页。
⑨闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版.第149页。
⑩美国《1930年关税法》第1337节
(11)张平主编.产业利益的博弈——美国337调查[M].北京:法律出版社,2010年版.第147-151页。
(12)陈美章主编.知识产权教程[M].北京:专利文献出版社,1993年版.第196页。
(13)闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版.第217-241页。
(14)马永双主编.知识产权法基础与实务[M].北京:中国人事出版社,2007年版.第368页。
(15)张玲著.专利法理论与实务研究[M].天津:天津人民出版社,2002年版.第53-57页。
(16)闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版.第275-309页。
(17)刘淑敏,李树明,张天舒等编.实用专利教程[M].北京:北京工业学院出版社,1985年版.第89-91页。
(18)闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版.第184页。
(19)张新宝著.中国侵权行为法[M].北京:中国社会科学出版社,1995年版.第160页。
(20)吴汉东主编.知识产权法[M].北京:北京大学出版社,1998年版.第223页。
(21)郑成思著.知识产权论[M].第三版.北京:法律出版社,2007年.第194-210页。
(22)闫刚.浅析专利间接侵权[J].中国发明与专利.2008年,第九期:第57页。
(23)程永顺著.专利诉讼[M].北京:专利文献出版社,1994年版.第79页。
(24)独立说是指,既然法律里规定或者实践中承认了间接侵权是为了更好的保护专利权人的合法权益,那么专利间接侵权就应当有其自身存在的价值,不应以直接侵权存在为前提。
(25)从属说是指,间接侵权对于直接侵权来说只是起辅助作用,应当以直接侵权存在为前提,没有直接侵权就没有间接侵权。
(26)王暾.知识产权领域确认不侵权之诉探析.王立民,黄武双主编.知识产权法研究[C].第2卷.北京:北京大学出版社,2005年版.第102-115页。
(27)最高人民法院民三庭:“最高人民法院《关于审理专利纠纷案件适用法律问题的若干规定》条文释义”,载曹建明主编.新专利法司法解释[M].北京:人民法院出版社,2002年版.第92页。
(28)必要技术特征是指,发明或者实用新型为解决其技术问题所不可缺少的技术特征,其总和足以构成发明或者实用新型的技术方案,使之区别于背景技术中所述的其他技术方案。
(29)具体案情见闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版.第377-384页。
(30)程永顺.《专利法》第三次修改留下的遗憾———以保护专利权为视角[J].电子知识产权.2009年,第五期:第11-15页。
(31)具体分析见闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版.第494-500页。
(32)郑成思.入世、知识产权保护与民法的现代化.中国社会科学院法学精粹郑成思文选[C].北京:法律出版社,2003年版.第363页。
(33)程永顺.《专利法》第三次修改留下的遗憾———以保护专利权为视角[J].电子知识产权.2009年,第五期:第14页。
(34)渠滢.论专利无效诉讼中的“循环诉讼”问题[J].行政法学研究.2009年,第一期:第90-95页。
(35)程永顺.专利权无效诉讼程序的性质研究.吴汉东.中国知识产权蓝皮书[C].北京:北京大学出版社,2007年版.第384-392页。
(36)国家知识产权局条法司编.《专利法》第三次修改导读[M] .北京:知识产权出版社,2009年版.第79-80页。
(37)殷祥理.论专利侵权诉讼中的管辖制度[J].法制与社会.2007年,第八期:第403页。
(38)周详.关于设立知识产权法院的构想.吴汉东主编.中国知识产权蓝皮书[C].北京:北京大学出版社,2007年.第392-396页。
[1]程永顺.《专利法》第三次修改留下的遗憾——以保护专利权为视角[J].电子知识产权.2009年,第五期:第12页。
[2]闫刚.浅析专利间接侵权[J].中国发明与专利.2008年,第九期:第57页。
[3]渠滢.论专利无效诉讼中的“循环诉讼”问题[J].行政法学研究.2009年,第一期:第90-95页。
[4]殷祥理.论专利侵权诉讼中的管辖制度[J].法制与社会.2007年,第八期:第403页。
[1]吴观乐主编.专利代理实务[M].第二版.北京:知识产权出版社,2008年版。
[2]国家知识产权局条法司编.《专利法》第三次修改导读[M] .北京:知识产权出版社,2009年版。
[3]陈剑玲编著.美国知识产权法[M] .英文版.北京:对外经济贸易大学出版社,2007年版.第296页。
[4]程永顺,罗李华著.专利侵权判定——中美发条与案例比较研究[M].北京:知识产权出版社,2002年版。
[5]闫文军著.专利权的保护范围-权利要求解释和同等原则的适用[M].北京:法律出版社,2007年版。
[6]张平主编.产业利益的博弈——美国337调查[M].北京:法律出版社,2010年版。
[7]陈美章主编.知识产权教程[M].北京:专利文献出版社,1993年版。
[8]马永双主编.知识产权法基础与实务[M].北京:中国人事出版社,2007年版。
[9]张玲著.专利法理论与实务研究[M].天津:天津人民出版社,2002年版。
[10]刘淑敏,李树明,张天舒等编.实用专利教程[M].北京:北京工业学院出版社,1985年版。
[11]张新宝著.中国侵权行为法[M].北京:中国社会科学出版社,1995年版。
[12]吴汉东主编.知识产权法[M].北京:北京大学出版社,1998年版。
[13]郑成思著.知识产权论[M].第三版.北京:法律出版社,2007年。
[14]程永顺著.专利诉讼[M].北京:专利文献出版社,1994年版。
[15]郑成思.入世、知识产权保护与民法的现代化.中国社会科学院法学精粹郑成思文选[C].北京:法律出版社,2003年版.第363页。
[16]王暾.知识产权领域确认不侵权之诉探析.王立民,黄武双主编.知识产权法研究[C].第2卷.北京:北京大学出版社,2005年版.第102-115页。
[17]程永顺.专利权无效诉讼程序的性质研究.吴汉东.中国知识产权蓝皮书[C].北京:北京大学出版社,2007年版.第384-392页。
[18]周详.关于设立知识产权法院的构想.吴汉东主编.中国知识产权蓝皮书[C].北京:北京大学出版社,2007年.第392-396页。