专利产品修理与再造法律问题研究
摘要
关于专利产品修理与再造问题,我国的相关规定还很不完善,只有一个试行的司法解释和一个会议讨论稿涉及到这个问题。但在美国、日本等国家,已经出现过很多相关的案例,相关法律规定也比较完善。专利产品修理与再造问题,不仅涉及到专利权人的利益,还涉及到专利产品购买者和使用者的利益,同时更涉及到社会公众的利益。所以,区分专利产品修理与再造,具有非常重要的理论意义和实践意义。本文从专利产品修理与再造的概念及其特点入手,然后在进一步研究专利产品修理与再造的理论基础及相关案例的基础上,对完善我国相关规定提出了自己的思考和建议。本文共分为四个部分：
第一部分是专利产品修理与再造问题的概述。该部分主要介绍了专利产品修理与再造的概念及其特点,然后在此基础上总结出专利产品修理与再造之间的关系,从而为下文的论述打下基础。
第二部分是专利产品修理与再造的理论研究——专利权用尽原则。该部分首先简要介绍了专利权用尽原则的定义及其相关理论,随后重点介绍了美国在此方面的相关规定,以及对我国相关规定的理解和讨论,最后总结了专利产品修理与再造问题同专利权用尽原则之间的关系。
第三部分是专利产品修理与再造案例研究。这一部分重点介绍了美国及日本的相关典型案例,对所论述的案例进行了思考和讨论,同时也简单介绍了我国的相关案例。
第四部分是完善我国相关规定的思考和建议。这一部分首先指出了我国相关规定的现状以及完善我国相关规定的必要性,然后提出了完善我国相关规定的原则和建议。
China's relevant regulations concerning the repair and remaking of patented products are not mature, there exists only one try-out judicial interpretation addressing the problem. In countries like American and Japan, the legal rules are relatively mature in addressing such cases. The repair and remaking of patented products is not only relative to the interests of patentee, it also concerns the interests of buyers and users. To put it in a large picture, it concerns the interests of the general public. It is theoretically and practically significant to distinguish repair and remaking of patented products. This paper puts forwards proposals to improve and enhance China's relevant regulations by introducing the concept and characteristics of the repair and remaking of patented products based on exploring its theoretical basis and analysing relevant cases. This paper is composed of 4 parts.
Part 1 summarizes the repair and remaking of patented products. It mainly introduces its concept and characteristics and the relationship between them.
Part 2 explores the theory of the repair and remaking of patented products——the principle of patent exhaustion. It briefly the concept and the relevant theories of the principle of patent exhaustion. It then focuses on relevant regulations of U.S and summarizes the relationship between repair and remaking of patented products and the principle of patent exhaustion.
Part 3 focuses on relevant cases. It mainly introduces and discusses relevant cases from U.S and Japan and China.
Part 4 advances proposals to improve and enhance China's relevant regulations. It points out the challenges facing China's relevant regulations and the necessity for improvement.
第一部分是专利产品修理与再造问题的概述。该部分主要介绍了专利产品修理与再造的概念及其特点,然后在此基础上总结出专利产品修理与再造之间的关系,从而为下文的论述打下基础。
第二部分是专利产品修理与再造的理论研究——专利权用尽原则。该部分首先简要介绍了专利权用尽原则的定义及其相关理论,随后重点介绍了美国在此方面的相关规定,以及对我国相关规定的理解和讨论,最后总结了专利产品修理与再造问题同专利权用尽原则之间的关系。
第三部分是专利产品修理与再造案例研究。这一部分重点介绍了美国及日本的相关典型案例,对所论述的案例进行了思考和讨论,同时也简单介绍了我国的相关案例。
第四部分是完善我国相关规定的思考和建议。这一部分首先指出了我国相关规定的现状以及完善我国相关规定的必要性,然后提出了完善我国相关规定的原则和建议。
China's relevant regulations concerning the repair and remaking of patented products are not mature, there exists only one try-out judicial interpretation addressing the problem. In countries like American and Japan, the legal rules are relatively mature in addressing such cases. The repair and remaking of patented products is not only relative to the interests of patentee, it also concerns the interests of buyers and users. To put it in a large picture, it concerns the interests of the general public. It is theoretically and practically significant to distinguish repair and remaking of patented products. This paper puts forwards proposals to improve and enhance China's relevant regulations by introducing the concept and characteristics of the repair and remaking of patented products based on exploring its theoretical basis and analysing relevant cases. This paper is composed of 4 parts.
Part 1 summarizes the repair and remaking of patented products. It mainly introduces its concept and characteristics and the relationship between them.
Part 2 explores the theory of the repair and remaking of patented products——the principle of patent exhaustion. It briefly the concept and the relevant theories of the principle of patent exhaustion. It then focuses on relevant regulations of U.S and summarizes the relationship between repair and remaking of patented products and the principle of patent exhaustion.
Part 3 focuses on relevant cases. It mainly introduces and discusses relevant cases from U.S and Japan and China.
Part 4 advances proposals to improve and enhance China's relevant regulations. It points out the challenges facing China's relevant regulations and the necessity for improvement.
引文
Donald S.Chisum:Chisum on Patents,16.03(3), "Repair and Reconstruction"
2吉藤幸朔：《专利法概论》,宋水林、魏启学译,北京：专利文献出版社,1990年版,第411页
3王凤：“专利产品修理和再造法律问题研究”,湖南大学硕士学位论文,2009年5月,第6页。
4同上注,第7页。
5汤宗舜：《专利法教程》(第三版),北京：法律出版社,2003年版,第187页。
6路国正：“发明和实用新型专利侵权认定原则”,北京工向大学学位论文,2007年6月,第12页。
7汤宗舜：前注[5],第188页。
8张永艾：“论知识产权法中的权利穷竭原则——兼论平行进口问题”,山东大学学位论文,2003年6月,第18页。
9罗佳妮：“从国外案例论我国有关专利政策的构建”,《时代经贸：中下荀》,2008年第17期,第112页。
10董关根：“论专利产品销售所附条件的法律效力”,《华东政法大学学报》,2009年第3期,第234页。
" Jay Dralter,Jr.:《知识产权许可》,王春燕等译,北京：清华大学出版社,2003年版,第185页。
Steven H.Gifis:Law Dictionary,Third Edition,Barron's Educational Series,Inc.(Third Edition 1984).13尹新天：《专利权的保护》(第二版),北京：知识产权出版社,2005年版,第77页。
14同上注,第82页。
15王黎瑶：“专利产品平行进口的法律问题研究,武汉理工大学学位论文,2007年6月,第15页。
16国家知识产权局条法司：《新专利法详解》,北京：知识产权出版社,2001年版,第356页。
17韩赤风等：《中外专利法经典案例》,北京：知识产权出版社,2010年版,第39—40页。
18熊海燕：“佳能一年回收墨盒仅400个,环境污染令人担忧”,《京华日报》,2006年6月15日。
19程水顺：“外观设计产品的制造、销售与使用”,《知识产权》,2003年第5期,第56页。
20冯小青：“论利益平衡原理及具在知识产权法中的适用”,《江海学刊》,2007年第1期,第102页。
21胡开忠：“专利产品的修理、再造与专利侵权的认定”,《法学》2006年第12期,第145页。
22胡开忠：前注[21]。
[1]张玉敏：《知识产权法》,北京：法律出版社,2005年版。
[2]尹新天：《专利权的保护》(第2版),北京：知识产权出版社,2005年版。
[3]程永顺：《中国专利法》,北京：知识产权出版社,2005年版。
[4]郑成思：《知识产权论》(修订本),北京：法律出版社,2001年版。
[5]韩赤风：《中外专利法经典案例》,北京：知识产权出版社,2010年版。
[6]田力普：《影响中国的100个知识产权案例》,北京：知识产权出版社,2009年版。
[7]文希凯：《专利法教程》,北京：知识产权出版社,2003年版。
[8]杨国华：《中美知识产权问题概观》,北京：知识产权出版社,2008年版。
[9]门文军：《专利权的保护范围》,北京：法律出版社,2007年版。
[10]王泽鉴：《侵权行为法》,北京：三民书局,1999年版。
[11]国家知识产权局条法司：《新专利法详解》,北京：知识产权出版社,2001年版。
[12]国家知识产权局专利法研究所：《专利法研究》,北京：知识产权出版社,2004年版。
[1]石光雨：“浅析专利产品的修理与再造”,《河北北方学院学报》,2008年第4期。
[2]许建：“浅析专利产品的修理与再造问题”,《商业文化》,2007年第9期。
[3]张蕾：“专利侵权判定中修理与再造的界定”《电子知识产权》,2008年第9期。
[4]张怡：“专利产品再制造的专利侵权问题研究”,华东政法大学硕士学位论文,2007年4月。
[5]张悦：“论专利权穷竭原则”,《东华大学学报》,2007年第1期。
[6]徐琳淞：“专利权用尽原则”,华东政法大学硕十学位论文,2008年4月。
[1][日]吉藤幸朔：《专利法概论》,宋永林、魏启学泽,北京：专利文献出版社,1990年版。
[2][美] Jay Dralter,Jr.：《知识产权许可》,王春燕等泽,北京：清华大学出版社,2003年版。
[1]Michael Turlon, Aleta Mills. The First Sale Doctrine and Parallel Imports in the United States After Jazz Photo. Developments In Intellectual Property Law And Practice,2004.
[2]John W Osborne. A Coherent View OF Patent Exhaustion:A Standard Based On Patentable Distinctivenss. Santa Clara Computer&High Tech,2004, (26):52.
2吉藤幸朔：《专利法概论》,宋水林、魏启学译,北京：专利文献出版社,1990年版,第411页
3王凤：“专利产品修理和再造法律问题研究”,湖南大学硕士学位论文,2009年5月,第6页。
4同上注,第7页。
5汤宗舜：《专利法教程》(第三版),北京：法律出版社,2003年版,第187页。
6路国正：“发明和实用新型专利侵权认定原则”,北京工向大学学位论文,2007年6月,第12页。
7汤宗舜：前注[5],第188页。
8张永艾：“论知识产权法中的权利穷竭原则——兼论平行进口问题”,山东大学学位论文,2003年6月,第18页。
9罗佳妮：“从国外案例论我国有关专利政策的构建”,《时代经贸：中下荀》,2008年第17期,第112页。
10董关根：“论专利产品销售所附条件的法律效力”,《华东政法大学学报》,2009年第3期,第234页。
" Jay Dralter,Jr.:《知识产权许可》,王春燕等译,北京：清华大学出版社,2003年版,第185页。
Steven H.Gifis:Law Dictionary,Third Edition,Barron's Educational Series,Inc.(Third Edition 1984).13尹新天：《专利权的保护》(第二版),北京：知识产权出版社,2005年版,第77页。
14同上注,第82页。
15王黎瑶：“专利产品平行进口的法律问题研究,武汉理工大学学位论文,2007年6月,第15页。
16国家知识产权局条法司：《新专利法详解》,北京：知识产权出版社,2001年版,第356页。
17韩赤风等：《中外专利法经典案例》,北京：知识产权出版社,2010年版,第39—40页。
18熊海燕：“佳能一年回收墨盒仅400个,环境污染令人担忧”,《京华日报》,2006年6月15日。
19程水顺：“外观设计产品的制造、销售与使用”,《知识产权》,2003年第5期,第56页。
20冯小青：“论利益平衡原理及具在知识产权法中的适用”,《江海学刊》,2007年第1期,第102页。
21胡开忠：“专利产品的修理、再造与专利侵权的认定”,《法学》2006年第12期,第145页。
22胡开忠：前注[21]。
[1]张玉敏：《知识产权法》,北京：法律出版社,2005年版。
[2]尹新天：《专利权的保护》(第2版),北京：知识产权出版社,2005年版。
[3]程永顺：《中国专利法》,北京：知识产权出版社,2005年版。
[4]郑成思：《知识产权论》(修订本),北京：法律出版社,2001年版。
[5]韩赤风：《中外专利法经典案例》,北京：知识产权出版社,2010年版。
[6]田力普：《影响中国的100个知识产权案例》,北京：知识产权出版社,2009年版。
[7]文希凯：《专利法教程》,北京：知识产权出版社,2003年版。
[8]杨国华：《中美知识产权问题概观》,北京：知识产权出版社,2008年版。
[9]门文军：《专利权的保护范围》,北京：法律出版社,2007年版。
[10]王泽鉴：《侵权行为法》,北京：三民书局,1999年版。
[11]国家知识产权局条法司：《新专利法详解》,北京：知识产权出版社,2001年版。
[12]国家知识产权局专利法研究所：《专利法研究》,北京：知识产权出版社,2004年版。
[1]石光雨：“浅析专利产品的修理与再造”,《河北北方学院学报》,2008年第4期。
[2]许建：“浅析专利产品的修理与再造问题”,《商业文化》,2007年第9期。
[3]张蕾：“专利侵权判定中修理与再造的界定”《电子知识产权》,2008年第9期。
[4]张怡：“专利产品再制造的专利侵权问题研究”,华东政法大学硕士学位论文,2007年4月。
[5]张悦：“论专利权穷竭原则”,《东华大学学报》,2007年第1期。
[6]徐琳淞：“专利权用尽原则”,华东政法大学硕十学位论文,2008年4月。
[1][日]吉藤幸朔：《专利法概论》,宋永林、魏启学泽,北京：专利文献出版社,1990年版。
[2][美] Jay Dralter,Jr.：《知识产权许可》,王春燕等泽,北京：清华大学出版社,2003年版。
[1]Michael Turlon, Aleta Mills. The First Sale Doctrine and Parallel Imports in the United States After Jazz Photo. Developments In Intellectual Property Law And Practice,2004.
[2]John W Osborne. A Coherent View OF Patent Exhaustion:A Standard Based On Patentable Distinctivenss. Santa Clara Computer&High Tech,2004, (26):52.