冲突的持续性：S村农民与政府征地纠纷问题研究
|
摘要
本文以东北N县H镇S村为分析个案，运用社会学、人类学的实地调查研究方法，以“讲故事”的方式，叙述了S村农民与政府征地冲突持续性的问题。在以S村个案“厚描”的基础上，本论文又在时间和空间上进行了相应拓展，以便进行比较研究。在时间上，不仅考察了S村征地冲突的兴起（2007-2010）与持续（2011-至今），而且，在征地冲突之前，考察了征地之前村庄的历史沿革、制度变迁与经济发展（1949-1991），以及征地之初的顺利征地；之后，又对S村征地冲突的未来进行了预测。在空间上，不仅重点关注了S村的征地冲突事件，而且也关注了H镇周边的其它村庄，以及S村与长春相邻一些村庄的土地冲突问题。
在视角方面，本文采用了“结构-行动”并重的方法。即借鉴赵鼎新提出的宏观结构视角：变迁、结构、话语，又借鉴图海纳的“行动者的归来”。在变迁方面，不仅考察了经济社会的发展，对冲突的兴起以及持续的影响，而且也考察了国家结构、征地制度以及话语变迁，对冲突持续性的影响作用；在结构方面，考察了整个土地的征用制度，以及纠纷处理机制，对冲突持续的影响；在话语方面，考察了农民从传统话语（生存话语）-国家话语（体制内话语）-外来话语（挑战性话语）的转变。以及，政府在使用“集体主义”话语的日渐式微和转向需求。而本文的另一个线索就是，作为冲突双方的农民抗争者和政府工作人员的“行动”，始终贯穿故事的始终。在这种双重的视角下，更加清晰地理清了事件的来龙去脉。
上世纪90年代以来，中国城市化进程加快，H经济开发区成立，S村处在开发区规划的工业区腹地，征地陆续展开。征地之初，因农业税赋繁重，乡镇企业发展迅速，多数成年劳动力另谋出路，农业收入占家庭总收入份额极小，土地“不值钱”，村民都乐于“被征地”。但进入九十年代中后期，农业赋税逐渐减轻，乡镇企业式微，征地价格逐渐上涨，土地越来越值钱，村民逐渐不愿意被征地。
自2007年伊始，H经济开发区大规模征地，导致征地冲突兴起。农民从自发抗议到有组织抗议的形成，并采取了多种抗争策略与剧目。在这个过程中，地方政府也采取了各种应对策略，致使有些冲突矛盾“被摆平”，而有些冲突反而愈演愈烈，持续发酵升级。
在S村征地持续冲突的过程中，大致经历了三个阶段。第一阶段，农民的抗争表现的比较原始和传统。例如采取“以死威胁”、“暴力抵抗”、“集体闹事”等方式。采取的话语也是传统的“保护土地就是保护我们的生命线”等生存伦理话语。第二阶段，主要表现为“依（以）法抗争”阶段。这阶段的特点是有步骤的信访、复耕、向媒体爆料、举报等，多数是在法律的框架内采取行动，尽量避免触及法律红线。抗争话语转变成利用国家话语，体制内的话语。第三阶段是出现了冲突转型和挑战性话语的苗头。当利用“国家话语”进行抗争失效之后，农民代表组织试图要借助境外媒体和寻找人权组织。外来话语成为其抗争的工具或抗争意识。目前，S村持续冲突的走向有两点：当政府刚性“维稳”时，有出现克里斯玛精神的激化和民粹主义风险；当政府及时进行结构制度调整，会出现类似于西方发达国家较为规范的社会运动，而这有利于征地冲突向良性轨道发展。
通过研究发现，产生征地冲突及持续的原因较为复杂，在宏观上表现为“结构-话语”未能随着社会变化而相应的变化，在微观上表现为冲突的基本问题没有解决，反而随着时间的推移和冲突的持续，诸多其他因素掺入，使冲突升级且难以解决，最后走向了危险、暴力、极端的边缘。在宏观上要想解决冲突问题，使持续的冲突走向良性的轨道，需要在制度层面上进行相应的变革，调整“结构”与“话语”的革新内容和速度；在微观上，建立一种调节机制，让冲突的持续走向消解，避免升级为暴力化；然而，不管是宏观变革还是微观的调节机制，其核心是不断调整国家与农民不合理的权利配置，这种权利配置需要在法社会学视角下，有步骤地进行。
本文尝试实现两个突破：
一个是在概念创新方面，根据科塞的“冲突持续命题”，提出了“冲突持续性命题”。虽然“冲突持续”与“冲突持续性”之间只有一字之差，但是所关注的内容却发生了根本性的变化。科塞的“冲突持续命题”只关注冲突时间的长短，而本论文中，冲突时间的长短只是一个维度。本文将冲突的持续性理解为，冲突自产生以来，双方主体之间始终维持着一种激烈或非激烈的、对抗或非对抗的过程或状态。本论文不仅对冲突持续性的概念进行了界定，而且考察和分析了冲突持续性的原因和条件、进程和影响；
二是提出了解释冲突持续性的“结构-话语”框架。“变迁、结构、话语”以及“行动者”，都对S村征地冲突的持续性问题造成影响。然而，笔者对诸多要素进行简要分析后，不仅对S村征地冲突持续性做了微观分析，而且提出了衡量和解释征地冲突持续性问题的“结构-话语”框架。
The S countryside of H town of N country in the Northeast is the case of thispaper. This paper uses the fieldwork research method from the perspective ofsociology and anthropology to "storytelling" approach, describe the S countrysidefarmers and the government land acquisition conflict persistent problem. To S Villagecases "thick description" on the basis of the papers in time and space to expandaccordingly, in order to carry out a comparative study. In time, not only examines therise of the S village land acquisition conflict (2007-2010) and last (2011-present), and,in the land acquisition before the conflict, study villages before the land acquisitionHistory, Institutional Change and Economic Development (1949-1991), as well asland acquisition at the beginning of the smooth land acquisition; after that, it waspredicted the future of the S Village land acquisition conflict. In space, not only focuson land acquisition and clashes in the village of S, but also concerned about the Htown surrounding villages, as well as the S Village adjacent Changchun some of thevillage's land conflict.
In perspective, we use both methods of “structure-action" and the newmacro-structural perspective learning from Zhao Dingxin: change, structure, discourse,and learn from the Touraine "return" of actors. Changing not only examines theeconomic and social development, the rise and continuing impact of the conflict, butalso examines the structure of the State, the land requisition system and discoursechange in structure, and the continuing effects of the conflict; investigated the entireland the requisition system, as well as a dispute resolution mechanism for the continuation of the conflict; discourse, examines the farmers to shift from thetraditional discourse (survive discourse)-national discourse (discourse within thesystem)-the alien discourse (challenging words). And "collectivism" discoursedeclining and steering demand. Another clue of this article is, as the parties to theconflict peasant protesters and government workers "action", runs through the storyalways. In this dual perspective, clearer geographical clear sequence of events.
Since the1990s, China's urbanization process has accelerated, and H EconomicDevelopment Zone was established, S village in the hinterland of the industrial zoneplanning area, land acquisition be launched. Land acquisition at the beginning, due toheavy taxation of agriculture, the development of township enterprises quickly findanother way out of the majority of the adult labor force, agricultural income accountedfor a very small share of total household income, land "worthless", the villagers arehappy to "land acquisition". Into the late nineties, agricultural taxes and graduallyreduce the decline of township enterprises, land acquisition prices gradually rise, moreand more valuable land, the villagers gradually not want to be land acquisition. Sincethe beginning of2007, H Economic Development Zone, large-scale land acquisition,leading to the rise of land acquisition conflict. Farmers from the spontaneous protest tothe formation of organized protest, and take a variety of protest strategies and plays. Inthis process, the local government has also taken a variety of coping strategies,resulting in some conflicts that "settle", but some conflict intensified, and continue tosimmer upgrade.
In the process of the land acquisition and ongoing conflict, S countryside hasgone through three stages: The first stage, farmers struggle compared the performanceof the original and traditions. For example, take a "death threat","violent resistance","collective troublemakers". Discourse taken the traditional "protection of land is toprotect our lifeline" survival of ethical discourse. The second stage, and according tomethod protest stage. This stage is characterized by steps petition, rehabilitation, brokethe news to the media, reporting, etc., most of the action within the framework of thelaw, try to avoid touching the legal red line. Protest discourse into the use of national discourse, the discourse within the system. The third stage is the emergence of signs ofconflict transformation and challenging discourse. When the "national discourse" tofight failure, farmers on behalf of the organization with the foreign media trying to findhuman rights organizations. Foreign words become their tools to fight or struggleawareness. S Village continuing conflict toward two points: When the Governmentrigid "stabilize", the charismatic spirit intensification and populist risk; when thegovernment timely adjustment of the structural system similar to the Westerndeveloped countries, there will be more standardized social movements, and landacquisition conflict which is conducive to a healthy track.
Found through research, to produce land acquisition conflict and sustained morecomplicated reasons, structure-the words "not with the social changes andcorresponding changes in the macro and micro performance does not solve the basicproblems of the conflict, but with the The passage of time and the persistence ofconflict, the incorporation of a number of other factors, to escalate the conflict anddifficult to solve, and finally toward the danger, violence, extreme edge. In order toresolve the conflict at the macro level, the ongoing conflict in the benign trackcorresponding changes at the institutional level, adjust the "structure" and "Words"innovative content and speed; at the micro, the establishment of a regulator mechanismto allow continuation of the conflict towards digestion, avoid escalation of violence;However, regardless of the macro changes or micro-adjustment mechanism, the core isto constantly adjust the rights of the state and farmers unreasonable configuration, thisright configuration requires the Sociology of Law perspective, carried out step by step.
This paper attempts to achieve two breakthroughs:
One is the concept of innovation, according to Coser's conflict continuedproposition, persistent conflict proposition. Only one word,"the continuation of theconflict" and "conflict of continuity between the concern has undergone a fundamentalchange. Coser's conflict continued proposition "only concerned about the conflict ofthe length of time, in this thesis, the length of time of conflict is just one dimension.Understood as the continuation of the conflict, the conflict has been the subject of both sides maintained between a violent or non-violent, confrontational andnon-confrontational process or state. This paper not only defines the concept ofpersistent conflict, but also examines and analyze the persistent conflict causes andconditions, process and impact.
The two explain conflict persistent structure-the framework of the discourse."Changes, Structural discourse" and "actors", the impact on the S village landacquisition and continuation of the conflict issues. However, after a brief analysis ofthe author of a number of elements, not only the S Village land acquisition conflictcontinued to do a microscopic analysis and structure-the framework of the discourseof the proposed measure and explain the persistent problems of land acquisition andconflict.
在视角方面，本文采用了“结构-行动”并重的方法。即借鉴赵鼎新提出的宏观结构视角：变迁、结构、话语，又借鉴图海纳的“行动者的归来”。在变迁方面，不仅考察了经济社会的发展，对冲突的兴起以及持续的影响，而且也考察了国家结构、征地制度以及话语变迁，对冲突持续性的影响作用；在结构方面，考察了整个土地的征用制度，以及纠纷处理机制，对冲突持续的影响；在话语方面，考察了农民从传统话语（生存话语）-国家话语（体制内话语）-外来话语（挑战性话语）的转变。以及，政府在使用“集体主义”话语的日渐式微和转向需求。而本文的另一个线索就是，作为冲突双方的农民抗争者和政府工作人员的“行动”，始终贯穿故事的始终。在这种双重的视角下，更加清晰地理清了事件的来龙去脉。
上世纪90年代以来，中国城市化进程加快，H经济开发区成立，S村处在开发区规划的工业区腹地，征地陆续展开。征地之初，因农业税赋繁重，乡镇企业发展迅速，多数成年劳动力另谋出路，农业收入占家庭总收入份额极小，土地“不值钱”，村民都乐于“被征地”。但进入九十年代中后期，农业赋税逐渐减轻，乡镇企业式微，征地价格逐渐上涨，土地越来越值钱，村民逐渐不愿意被征地。
自2007年伊始，H经济开发区大规模征地，导致征地冲突兴起。农民从自发抗议到有组织抗议的形成，并采取了多种抗争策略与剧目。在这个过程中，地方政府也采取了各种应对策略，致使有些冲突矛盾“被摆平”，而有些冲突反而愈演愈烈，持续发酵升级。
在S村征地持续冲突的过程中，大致经历了三个阶段。第一阶段，农民的抗争表现的比较原始和传统。例如采取“以死威胁”、“暴力抵抗”、“集体闹事”等方式。采取的话语也是传统的“保护土地就是保护我们的生命线”等生存伦理话语。第二阶段，主要表现为“依（以）法抗争”阶段。这阶段的特点是有步骤的信访、复耕、向媒体爆料、举报等，多数是在法律的框架内采取行动，尽量避免触及法律红线。抗争话语转变成利用国家话语，体制内的话语。第三阶段是出现了冲突转型和挑战性话语的苗头。当利用“国家话语”进行抗争失效之后，农民代表组织试图要借助境外媒体和寻找人权组织。外来话语成为其抗争的工具或抗争意识。目前，S村持续冲突的走向有两点：当政府刚性“维稳”时，有出现克里斯玛精神的激化和民粹主义风险；当政府及时进行结构制度调整，会出现类似于西方发达国家较为规范的社会运动，而这有利于征地冲突向良性轨道发展。
通过研究发现，产生征地冲突及持续的原因较为复杂，在宏观上表现为“结构-话语”未能随着社会变化而相应的变化，在微观上表现为冲突的基本问题没有解决，反而随着时间的推移和冲突的持续，诸多其他因素掺入，使冲突升级且难以解决，最后走向了危险、暴力、极端的边缘。在宏观上要想解决冲突问题，使持续的冲突走向良性的轨道，需要在制度层面上进行相应的变革，调整“结构”与“话语”的革新内容和速度；在微观上，建立一种调节机制，让冲突的持续走向消解，避免升级为暴力化；然而，不管是宏观变革还是微观的调节机制，其核心是不断调整国家与农民不合理的权利配置，这种权利配置需要在法社会学视角下，有步骤地进行。
本文尝试实现两个突破：
一个是在概念创新方面，根据科塞的“冲突持续命题”，提出了“冲突持续性命题”。虽然“冲突持续”与“冲突持续性”之间只有一字之差，但是所关注的内容却发生了根本性的变化。科塞的“冲突持续命题”只关注冲突时间的长短，而本论文中，冲突时间的长短只是一个维度。本文将冲突的持续性理解为，冲突自产生以来，双方主体之间始终维持着一种激烈或非激烈的、对抗或非对抗的过程或状态。本论文不仅对冲突持续性的概念进行了界定，而且考察和分析了冲突持续性的原因和条件、进程和影响；
二是提出了解释冲突持续性的“结构-话语”框架。“变迁、结构、话语”以及“行动者”，都对S村征地冲突的持续性问题造成影响。然而，笔者对诸多要素进行简要分析后，不仅对S村征地冲突持续性做了微观分析，而且提出了衡量和解释征地冲突持续性问题的“结构-话语”框架。
The S countryside of H town of N country in the Northeast is the case of thispaper. This paper uses the fieldwork research method from the perspective ofsociology and anthropology to "storytelling" approach, describe the S countrysidefarmers and the government land acquisition conflict persistent problem. To S Villagecases "thick description" on the basis of the papers in time and space to expandaccordingly, in order to carry out a comparative study. In time, not only examines therise of the S village land acquisition conflict (2007-2010) and last (2011-present), and,in the land acquisition before the conflict, study villages before the land acquisitionHistory, Institutional Change and Economic Development (1949-1991), as well asland acquisition at the beginning of the smooth land acquisition; after that, it waspredicted the future of the S Village land acquisition conflict. In space, not only focuson land acquisition and clashes in the village of S, but also concerned about the Htown surrounding villages, as well as the S Village adjacent Changchun some of thevillage's land conflict.
In perspective, we use both methods of “structure-action" and the newmacro-structural perspective learning from Zhao Dingxin: change, structure, discourse,and learn from the Touraine "return" of actors. Changing not only examines theeconomic and social development, the rise and continuing impact of the conflict, butalso examines the structure of the State, the land requisition system and discoursechange in structure, and the continuing effects of the conflict; investigated the entireland the requisition system, as well as a dispute resolution mechanism for the continuation of the conflict; discourse, examines the farmers to shift from thetraditional discourse (survive discourse)-national discourse (discourse within thesystem)-the alien discourse (challenging words). And "collectivism" discoursedeclining and steering demand. Another clue of this article is, as the parties to theconflict peasant protesters and government workers "action", runs through the storyalways. In this dual perspective, clearer geographical clear sequence of events.
Since the1990s, China's urbanization process has accelerated, and H EconomicDevelopment Zone was established, S village in the hinterland of the industrial zoneplanning area, land acquisition be launched. Land acquisition at the beginning, due toheavy taxation of agriculture, the development of township enterprises quickly findanother way out of the majority of the adult labor force, agricultural income accountedfor a very small share of total household income, land "worthless", the villagers arehappy to "land acquisition". Into the late nineties, agricultural taxes and graduallyreduce the decline of township enterprises, land acquisition prices gradually rise, moreand more valuable land, the villagers gradually not want to be land acquisition. Sincethe beginning of2007, H Economic Development Zone, large-scale land acquisition,leading to the rise of land acquisition conflict. Farmers from the spontaneous protest tothe formation of organized protest, and take a variety of protest strategies and plays. Inthis process, the local government has also taken a variety of coping strategies,resulting in some conflicts that "settle", but some conflict intensified, and continue tosimmer upgrade.
In the process of the land acquisition and ongoing conflict, S countryside hasgone through three stages: The first stage, farmers struggle compared the performanceof the original and traditions. For example, take a "death threat","violent resistance","collective troublemakers". Discourse taken the traditional "protection of land is toprotect our lifeline" survival of ethical discourse. The second stage, and according tomethod protest stage. This stage is characterized by steps petition, rehabilitation, brokethe news to the media, reporting, etc., most of the action within the framework of thelaw, try to avoid touching the legal red line. Protest discourse into the use of national discourse, the discourse within the system. The third stage is the emergence of signs ofconflict transformation and challenging discourse. When the "national discourse" tofight failure, farmers on behalf of the organization with the foreign media trying to findhuman rights organizations. Foreign words become their tools to fight or struggleawareness. S Village continuing conflict toward two points: When the Governmentrigid "stabilize", the charismatic spirit intensification and populist risk; when thegovernment timely adjustment of the structural system similar to the Westerndeveloped countries, there will be more standardized social movements, and landacquisition conflict which is conducive to a healthy track.
Found through research, to produce land acquisition conflict and sustained morecomplicated reasons, structure-the words "not with the social changes andcorresponding changes in the macro and micro performance does not solve the basicproblems of the conflict, but with the The passage of time and the persistence ofconflict, the incorporation of a number of other factors, to escalate the conflict anddifficult to solve, and finally toward the danger, violence, extreme edge. In order toresolve the conflict at the macro level, the ongoing conflict in the benign trackcorresponding changes at the institutional level, adjust the "structure" and "Words"innovative content and speed; at the micro, the establishment of a regulator mechanismto allow continuation of the conflict towards digestion, avoid escalation of violence;However, regardless of the macro changes or micro-adjustment mechanism, the core isto constantly adjust the rights of the state and farmers unreasonable configuration, thisright configuration requires the Sociology of Law perspective, carried out step by step.
This paper attempts to achieve two breakthroughs:
One is the concept of innovation, according to Coser's conflict continuedproposition, persistent conflict proposition. Only one word,"the continuation of theconflict" and "conflict of continuity between the concern has undergone a fundamentalchange. Coser's conflict continued proposition "only concerned about the conflict ofthe length of time, in this thesis, the length of time of conflict is just one dimension.Understood as the continuation of the conflict, the conflict has been the subject of both sides maintained between a violent or non-violent, confrontational andnon-confrontational process or state. This paper not only defines the concept ofpersistent conflict, but also examines and analyze the persistent conflict causes andconditions, process and impact.
The two explain conflict persistent structure-the framework of the discourse."Changes, Structural discourse" and "actors", the impact on the S village landacquisition and continuation of the conflict issues. However, after a brief analysis ofthe author of a number of elements, not only the S Village land acquisition conflictcontinued to do a microscopic analysis and structure-the framework of the discourseof the proposed measure and explain the persistent problems of land acquisition andconflict.
引文
③于建嵘，农民失地失业是一个严重的政治问题[J]，探索与争鸣，2004（1）。
②应星，“气”与抗争政治—当代中国乡村社会稳定问题研究[M].北京：社会科学文献出版社，2011:3.
③应星，“气”与抗争政治—当代中国乡村社会稳定问题研究[M].北京：社会科学文献出版社，2011:3~4.
④[英国]E.P.汤普森，英国工人阶级的形成[M].南京：译林出版社：231.
⑤应星，“气”与抗争政治—当代中国乡村社会稳定问题研究[M].北京：社会科学文献出版社，2011:4~5.
①[美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001:162-191.
②Lewis A.Coser,The functions of Social Conflict(London:Free Press,1956).
①[美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001：186.
①卜长莉等.社区冲突与社区建设——东北城市社区矛盾问题案例研究[M].北京：社会科学文献出版社，2009：26.
②卜长莉等.社区冲突与社区建设——东北城市社区矛盾问题案例研究[M].北京：社会科学文献出版社，2009：36.
①李培林，我国发展新阶段的社会建设和社会管理[J].社会学研究，2011（4）.
②李培林、苏国勋等，和谐社会建构与西方社会学社会建设理论[J].社会，2005（6）.
③李培林、苏国勋等，和谐社会建构与西方社会学社会建设理论[J].社会，2005（6）.
④李培林，加强社会建设理论和经验的研究[J].社会学研究，2007（2）.
⑤孙立平，走向积极的社会管理[J].社会学研究，2011(4).
①沈原，又一个三十年？转型社会学视野下的社会建设[J].社会，2008（3）.
②陈映芳，城市中国的逻辑[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2012:1.
③郭亮，土地征收中的利益主体及其权利配置——对当前征地冲突的法社会学探析[J]．华中科技大学学报，2012（5）．
②李行健主编.《现代汉语规范词典（缩印本）》，外语教学与研究出版社·语文出版社2005：180.
①卜长莉等.社区冲突与社区建设——东北城市社区矛盾问题案例研究[M].北京：社会科学文献出版社，2009：1~2.
②[美]查尔斯梯利、西德尼·塔罗.抗争政治[M].南京：译林出版社，2010：9.
①[德]卡尔·马克思、弗里德里希·冯·恩格斯.马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版社，1972：250~286.
②[美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001：166.
③[英]拉尔夫·达仁道夫（Ralf Dahrendorf）.现代社会冲突[M].北京：中国社会出版社，2000:3.
④[美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001：179.
⑤Lewis A.Coser,The functions of Social Conflict(London:Free Press,1956).
⑥[美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001：201.
⑦同上.
①[美]穆尔（Barrington Moore）.民主和专制的社会起源[M].华夏出版社，1987.
②[美]戈德斯通.国家、政党与社会运动[M].上海人民出版社,2009.
③赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006：193.
④[德]卡尔·马克思、弗里德里希·冯·恩格斯.马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版社，1972：250~286.
⑤[德]齐美尔.社会是如何可能的[M].广西：广西师范大学出版社,2002.
⑥[美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001：179.
⑦[法]勒庞.乌合之众[M].北京：中央编译出版社，2000.
⑧赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006：28.
⑨同上.
⑩同上.
①[英]拉尔夫·达仁道夫（Ralf Dahrendorf）.现代社会冲突[M].北京：中国社会出版社，2000.
②[美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001：225.
①[美]查尔斯梯利.集体暴力的政治[M].上海：上海人民出版社,2010.
②赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006：193.
③[美]西德尼·塔罗.运动中的力量——社会运动与斗争政治[M].南京：凤凰出版传媒集团·译林出版社，2005.
④同上.
⑤赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006：198~199.
①[德]卡尔·马克思、弗里德里希·冯·恩格斯.马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版社，1972：250~286.
②[德]马克斯·韦伯.马克斯·韦伯社会学文集[M].人民出版社，2010.
③Lewis A.Coser,The functions of Social Conflict(London:Free Press,1956).
④[德]齐美尔.社会是如何可能的[M].广西：广西师范大学出版社,2002.
⑤[英]拉尔夫·达仁道夫（Ralf Dahrendorf）.现代社会冲突[M].北京：中国社会出版社，2000.
⑥Lewis A.Coser,The functions of Social Conflict(London:Free Press,1956).
①[美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001：189~190.
②[德]齐美尔.社会是如何可能的[M].广西：广西师范大学出版社,2002.
③Lewis A.Coser,The functions of Social Conflict(London:Free Press,1956).
①[德]齐美尔.社会是如何可能的[M].广西：广西师范大学出版社,2002.
②Lewis A.Coser,The functions of Social Conflict(London:Free Press,1956).
①陈映芳，城市中国的逻辑[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2012:7.
②王金红，黄振辉.社会抗争研究：西方理论与中国视角述评[J].学术研究，2012（2）.
③朱晓阳，黑地·病地·失地——滇池小村的地志与斯科特进路的问题[J].中国农业大学学报（社会科学版），2008(2).
④陈映芳，城市中国的逻辑[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2012:6.
⑤陈映芳，城市中国的逻辑[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2012:17.
①章彦英，土地征收救济机制研究——以美国为参照系[M].北京：法律出版社，2011:4~5.
②王兴运，土地征收补偿制度研究[J].中国法学，2005（3）.
③陈小君，农村集体土地征收的法理反思与制度重构[J].中国法学，2012（1）.
①李德满.十年来中国抗争运动研究述评[J].社会，2009(6).
①于建嵘.抗争性政治：中国政治社会学基本问题[M].北京：人民出版社，2010：63.
②于建嵘.抗争性政治：中国政治社会学基本问题[M].北京：人民出版社，2010：65~67.
①于建嵘.抗争性政治：中国政治社会学基本问题[M].北京：人民出版社，2010：68~75
②应星.“气”与抗争政治：当代中国乡村社会稳定问题研究[M].北京：社会科学文献出版社，2011：147.
①应星.“气”与抗争政治：当代中国乡村社会稳定问题研究[M].北京：社会科学文献出版社，2011：15.
①《邓小平文选》，第3卷，第286页，人民出版社，1993年版。
①郭于华，“道义经济”还是“理性小农”—重读农民学经典论题[J].读书，2002（5）.
①赵德余.土地征用过程中农民、地方政府政府与国家的关系互动[J].社会学研究，2009（2）.
①赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006:302.
②赵鼎新.西方社会运动与革命理论发展之述评——站在中国的角度思考[J].社会学研究，2005（1）.
①赵鼎新.西方社会运动与革命理论发展之述评——站在中国的角度思考[J].社会学研究，2005（1）.
②赵鼎新.社会与政治运治运动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006:7.
③赵鼎新.社会与政动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006:10~12.
①朱晓阳.小村故事：地志与家园（2003-2009）[M].北京：北京大学出版社，2011b：3.
②朱晓阳.小村故事：地志与家园（2003-2009）[M].北京：北京大学出版社，2011b：195~202.
①冯耀云.斯科特抗争理论国内研究及其启示[J].湖北社会科学，2012（11）.
①春秋谷梁传译注（十三经译注）[M]，上海：上海古籍出版社，2004.
②长东北先导区位于长春市的东北部，北到德惠米沙子镇，南接长吉铁路、长吉南线，西起长农公路，东至双九公路——饮马河——雾开河，包括宽城区大部、高新北区、经开北区、九台经济开发区、二道经济开发区、米沙子工业集中区以及农安县合隆镇区等区域，共涉及“四区、两市、一县”七个建设主体。规划面积1232平方公里，建设面积448平方公里。建成后的长东北开发区，将是长春市面向东北亚的重要窗口、长吉图开发的支撑腹地和长吉一体化的重要节点。内容来自该开发区的宣传材料《长东北先导区基本情况简介》。
③李己平、冯耀云.吉林“长东北”开放开发建设绘新图[N].经济日报，2011-5-26.
①该报告载于《吉林大学2011年研究生暑期社会实践调研成果集》，康永刚主编，吉林大学出版社，2012年
②该论文载于《吉林大学第五届博士生学术论坛论文集》，康永刚主编，吉林大学出版社，2013年。
①李培林.村落的终结——羊城村的故事[M].北京：商务印书馆，2010：14.
③罗平汉.农村人民公社史[M].福建：福建人民出版社，2006.
①贺飞、郭于华.国家和社会关系视野中的中国农民——20世纪下半期西方关于国家和农民关系的研究综述[J].浙江学刊，2007（6）.
①叶国文.农民、国家政权与现代化——当代中国土地政策的政治学研究[D].上海：复旦大学博士论文，2005.
②据统计，从1953~1978年间，国家通过“剪刀差”的方式，从农民那里提取了8000亿元左右的巨额资金。
③刘小京.农业集体化时期农民与国家的关系研究[C]中国社会科学农村发展研究所课题研究报告，2001.
①周作翰、张英洪.农民与国家关系的演变模式及前景[J].湖南师范大学社会科学学报，2008（2）.
②戴维·波普诺.社会学[M].李强等译.北京：中国人民大学出版社，1999:96.
③关于“身份”的研究，详见：刘杰.跨体制下的身份诉求与结构化形塑——基于C市东村自理口粮户籍群体的案例研究[D].吉林大学博士学位论文，2012：57-61.
④李强.当代中国社会分层与流动[M].北京：中国经济出版社，1993：2.
①李海金.“符号下乡”：国家整合中的身份建构1946-2006[D].武汉：华中师范大学博士学位论文，2008.
①李金.走向家产身份制——简论中国社会分层秩序的演变及其问题[J].南京师大学报（社会科学版），2006（6）.
②李己平、冯耀云.吉林省实现村村通客运班车[N].经济日报，2011-4-16.
①解西中.S村“创业史”[N].吉林日报，2004-01-08.
①赵鼎新.西方社会运动与革命理论发展之述评——站在中国的角度思考[J].社会学研究，2005（1）.
①孙立平.重建社会—转型社会的秩序再造[M].北京：社会科学文献出版社，2009：7.
①赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006：28.
①赵德余.土地征用过程中农民、地方政府与国家的关系互动[J].社会学研究，2009（2）：121.
①赵鼎新.西方社会运动与革命理论发展之述评——站在中国的角度思考[J].社会学研究，2005（1）.
①赵鼎新.西方社会运动与革命理论发展之述评——站在中国的角度思考[J].社会学研究，2005（1）.
[1]陈锡文.关于我国农村的村民自治制度和土地制度的几个问题[J].经济社会体制比较,2001（5）.
[2]陈鹏.作为一种底层政治的日常抵抗——评詹姆斯·斯科特日常抵抗三部曲[J].社会学家茶座,第30辑，2009.
[3]陈小君，农村集体土地征收的法理反思与制度重构[J].中国法学，2012（1）.
[4]陈光金.身份化制度区隔：改革前中国社会分化和流动机制的形成及公正性问题[J].江苏社会科学，2004.
[5]董海军．作为武器的弱者身份_农民维权抗争的底层政治[J]．社会，2008（4）.
[6]董海军、代红娟．农民维权抗争的无效表达：流于过程的情感行动——对西安Y区征地抗争事件的解读[J]．人文杂志，2010（5）.
[7]段坤君、段建南.征地补偿争议原因分析及解决对策——以湖南省郴州市为例[J]．新远见，2008（12）.
[8]党国英.当前中国农村土地制度改革的现状与问题[J]．华中师范大学学报（人文社会科学版），2005（7）.
[9]冯耀云.斯科特抗争理论国内研究及其启示[J].湖北社会科学，2012a（11）.
[10]冯耀云.互联网时代知识分子话语权的转变[J].理论月刊，2012b（11）.
[11]冯仕政．国家政权建设与新中国信访制度的形成及演变[J]．社会学研究，2012（4）.
[12]冯仕政．重返阶级分析-论中国社会不平等研究的范式转换[J]．社会学研究，2008（5）.
[13]郭正林.中国农村权利结构的制度化调整[J].开放时代，2001（7）.
[14]郭亮．土地征收中的利益主体及其权利配置-对当前征地冲突的法社会学探析[J]．华中科技大学学报，2012（5）.
[15]郭于华.“道义经济”还是“理性小农”——重读农民学经典论题[J].读书,2002(5).
[16]郭于华.“弱者的武器”与“隐藏的文本”——研究农民反抗的底层视角[J].读书,2001(7).
[17]郭于华.再读斯科特：关于农民反抗的日常形式[J].中国图书评论，2007(8).
[18]郭于华.口述历史——有关记忆与忘却[J].读书，2003a(10).
[19]郭于华.心灵的集体化：陕北骥村农业合作化的女性记忆[J].中国社会科学,2003b(4).
[20]郭于华.作为历史见证的“受苦人”的讲述[J].社会学研究,2008(1).
[21]贺雪峰.农村土地的政治学[J]．学习与探索，2010（2）.
[22]贺雪峰.中国土地制度向何处去[J]．学习与实践，2009（6）.
[23]贺雪峰．回到土地是农民最基础的人权[J]．华中科技大学学报,2009（1）.
[24]贺飞、郭于华.国家和社会关系视野中的中国农民——20世纪下半期西方关于国家和农民关系的研究综述[J].浙江学刊，2007（6）.
[25]何雨奇.生存伦理、弱者武器、日常抗争[J].读书，2008(2).
[26]黄鹏进.农民经济行为的文化逻辑——兼读《农民的道义经济学：东南亚的反叛与生存》的思考[J].中国农村观察，2006（1）.
[27]黄振辉，王金红.捍卫底线正义：农民工维权抗争行动的道义政治学解释[J].华南师范大学学报（社会科学版），2010（2）.
[28]黄冬娅.国家如何塑造抗争政治——关于社会抗争中国家角色的研究评述[J].社会学研究，2011(2).
[29]胡元梓．中国民众何以偏好信访——以冲突解决理论为视角[J]．华东师范大学学报（人文社会科学版），2011，50（2）.
[30]胡荣．农民上访与政治信任的流失[J]．社会学研究，2007（3）.
[31]胡文生．权力-权利-权益三者有何区别[J]．邮政研究，1996（6）.
[32]孔雯、彭浩.城郊农村群体性治安事件的行动分析：以村民聚众上访为例[J]．四川警官高等专科学校学报，2004（4）.
[33]刘金源．农民的生存伦理分析[J]．中国农村观察，2001（6）.
[34]刘能.怨恨解释、动员结构和理性选择——有关中国都市地区集体行动发生可能性的分析[J]．开放时代，2004（4）.
[35]刘能.中国乡村社区集体行动的一个理论模型：以抗交村提留款的集体行动为例[J]．学海，2007（5）.
[36]刘伟伟.农民集体上访中的“选择性激励”[J]．世纪中国，2005（4）.
[37]刘迪平、陈媛媛、刘强.寻租、晋升、二元农地产权与地方政府征地行为的逻辑思考[J]．商业研究，2008（7）.
[38]刘威.“朝向底层”与“深度在场”——转型社会的社会学立场及其底层关怀[J]．福建论坛(人文社会科学版),2011(3).
[39]刘威.行动者的缺席抑或复归——街区邻里政治研究的日常生活转向与方法论自觉[J]．南京社会科学，2010（7）.
[40]李培林，我国发展新阶段的社会建设和社会管理[J].社会学研究，2011（4）.
[41]李培林、苏国勋等，和谐社会建构与西方社会学社会建设理论[J].社会，2005（6）.
[42]李培林，加强社会建设理论和经验的研究[J].社会学研究，2007（2）.
[43]李培林．社会冲突与阶级意识当代中国社会矛盾研究[J]．社会，2005（1）.
[44]李德满.十年来中国抗争运动研究述评[J].社会，2009(6).
[45]李红涛、付少平.“理性小农”抑或“道义经济”：观点评述与新的解释[J].社科纵横，2008(5).
[46]李燕、武传鹏.失地农民集体行动发生机制的一个解释框架——以刘能集体行动发生机制理论为基础[J]．理论导刊，2012（3）.
[47]李成贵、孙大光.国家与农民的关系：历史视野下的综合考察[J].中国农村观察，2009（6）.
[48]李金.走向家产身份制——简论中国社会分层秩序的演变及其问题[J].南京师大学报（社会科学版），2006（6）.
[49]李长健，邵江婷．基于农民权益保护的倾斜性土地权利配置分析[J]．华中农业大学学报，2011（1）.
[50]陆学艺.社会主义新农村建设需要改革现行土地制度[J].东南学术，2007（3）.
[51]陆学艺.中国三农问题的由来和发展[J]．当代中国史研究,2004（5）.
[52]毛丹、王燕锋.J市农民为什么不愿做市民——城郊农民的安全经济学[J].社会学研究，2006(6).
[53]闵春芳,朱明菊．关于失地农民的法社会学思考[J]．湖北行政学院学报，2007（1）.
[54]聂军.变迁、结构和话语：群体性事件发生的宏观解释视角[J].吉首大学学报（社会科学版），2011（7）.
[55]屈茂辉，张红.论征收法律制度的几个问题[J].法学评论，2003（2）.
[56]秦晖.中国农村土地制度与农民权利保障[J].探索与争鸣，2002（7）.
[57]秦晖.中国土地制度的未来选择[J].中国房地信息，2009（10）.
[58]秦晖.中国农村土地制度与农民权利保障[J].探索与争鸣，2002（7）.
[59]容志、陈奇星.“稳定政治”：中国维稳困境的政治学思考[J].政治学研究，2011（5）.
[60]石发勇.关系网络与当代中国基层社会运动:以一个街区环保运动个案为例[J].学海（3）.
[61]孙立平.走向积极的社会管理[J].社会学研究，2011(4).
[62]孙立平.社会转型：发展社会学的新议题[J].开放时代，2008（2）.
[63]沈原.又一个三十年？转型社会学视野下的社会建设[J].社会，2008（3）.
[64]沈原.社会转型与工人阶级的再形成[J].社会学研究，2006（2）.
[65]苏玉娥.我国农民权利缺失与制度保障研究[J]．山东农业大学学报（社会科学版），2012（1）.
[66]施芸卿.机会空间的营造——以B市被拆迁居民集团行政诉讼为例[J].社会学研究，2007（7）.
[67]谭术魁.南美及亚非部分国家土地冲突原因分析[J]．国土资源，2008a（1）.
[68]谭术魁．中国土地冲突的概念——特征与触发因素研究[J]．中国土地科学，2008b（4）.
[69]谭术魁．国外有关土地冲突概念——原因和分类的研究[J]．中国农学通报，2008c（4）.
[70]谭术魁.中国频繁暴发征地冲突的原因分析[J]．中国土地科学，2008d（6）.
[71]田先红.从维权到谋利——农民上访行为逻辑变迁的一个解释框架[J]．开放时代，2010（6）.
[72]吴长青.从“策略”到“伦理”对“依法抗争”的批评性讨论[J].社会，2010(2).
[73]吴毅.“权力——利益的结构之网”与农民群体性利益的表达困境——对一起石场纠纷案件的分析[J].社会学研究，2007（5）.
[74]吴群.我国农村土地制度改革面临的主要问题及发展方向[J].求是学刊，2002（4）.
[75]文军.从生存理性到社会理性选择：当代中国农民外出就业动因的社会学分析[J].社会学研究，2001(6).
[76]王金红，黄振辉.社会抗争研究：西方理论与中国视角述评[J].学术研究，2012（2）.
[77]王斌、杨志林、李志敏、徐寅峰.农村群体性突发事件起因的演化博弈分析[J].青岛建筑工程学院学报，2004（4）.
[78]王洪伟，当代中国底层社会“以身抗争”的效度和限度分析——一个“艾滋村民”抗争维权的启示[J].社会，2010（2）.
[79]王慧.官场中的维稳烦恼[J].领导文萃，2010（12）.
[80]王丽.征地补偿制度问题及失地农民的权益保障[J].农业经济，2007（6）.
[81]王庆明.底层视角：单向度历史叙事的拆解[J].社会科学战线,2008(6).
[82]汪霞.变迁、结构、话语：我国群体性事件的三维透视及治理之道[J].湖北社会科学，2012（7）.
[83]王明前.政府的“勒索”和“后台”的反抗——詹姆斯·斯科特农民学研究的西方中心论范式[J].中国农业大学学报（社会科学版）m第27卷，2010(4).
[84]温铁军.半个世纪的农村制度变迁[J].战略与管理，1999（6）.
[85]温铁军.靠“土地私有化”解决农民问题是南辕北辙[J].理论参考，2009a（1）.
[86]温铁军.农地制度安排与交易成本[J].读书，2004（9）.
[87]温铁军.土地私有化与我国新农村建设背道而驰[J].农村工作通讯，2009b（3）.
[88]温铁军.“三农问题”世纪末的反思[J].读书,1999（12）.
[89]徐勇.现代国家建构与土地制度变迁——写在《物权法》讨论通过之际[J].河北学刊，2007（3）.
[90]徐寅峰、刘德海.群体性突发事件产生根源的主观博弈分析[J].预测，2004（6）.
[91]谢艳.征地纠纷研究述评[J].安徽农业科学，2012年第40卷34期.
[92]邢朝国.农地征用过程中的结构洞[J].学习与实践，2009（1）.
[93]肖光辉．中国法律社会学研究述略[J]．法治论从，2008（7）.
[94]于建嵘.当代农民维权抗争活动的一个解释框架[J].社会学研究，2004
[95]于建嵘.维权就是维稳[J].人民论坛，2012a（1）.
[96]于建嵘.当前压力维稳的困境及出路——再论中国社会的刚性稳定[J].探索与争鸣，2012b（9）.
[97]于建嵘.农民有组织抗争及其政治风险[J].战略与管理,2003（3）.
[98]余荣根．法社会学在中国社会变革中的兴起与发展[J]．中外法学，1996（1）.
[99]俞志元.集体性抗争行动结果的影响因素——一项基于三个集体性抗争行动的比较研究[J].社会学研究，2012（3）.
[100]闫丽娟，王瑞芳．农民的道义经济与发展抗争——一个西北少数民族村落的征地谈判个案分析[J]．西北民族大学学报（人文社会科学版），2012（9）.
[101]应星.“气场”与群体性事件的发生机制——两个个案的比较[J]．社会学研究,2009（6）.
[102]应星．“气”与中国乡村集体行动的再生产[J]．开放时代，2007（6）.
[103]应星．维稳新思维[J]．财经，2011b（12）.
[104]尹利民．政治机遇与限制_信访发生的机理与行动逻辑_基于两个信访案例的解读[J]．华中师范大学学报（人文社会科学版），2008（5）.
[105]周占顺.认真贯彻“三个代表”的重要思想，努力开创新世纪信访工作新局面[J].人民信访，2001（10）.
[106]周飞舟.生财有道：土地开发和转让中的政府和农民[J].社会学研究，2007（1）.
[107]周作翰、张英洪.农民与国家关系的演变模式及前景[J].湖南师范大学社会科学学报，2008（2）.
[108]赵树凯.乡村治理：组织与冲突[J].河北学刊，2003（6）.
[109]赵树凯.“底层研究”在中国的应用意义[J].东南学术，2008(3).
[110]赵德余.土地征用过程中农民、地方政府与国家的关系互动[J].社会学研究，2009（2）.
[111]赵鼎新.西方社会运动与革命理论发展之述评——站在中国的角度思考[J].社会学研究，2005（1）.
[112]赵万一．中国农民权利的制度重构及其实现途径[J]．中国法学，2012（3）.
[113]郑广怀.斯科特“下层群体的底层政治”述评——兼论隐藏文本与公开文本[J].国外社会学,2002(3).
[114]折晓叶.合作与非对抗性抵制——弱者的“韧武器”[J].社会学研究，2008(3).
[115]张兆曙.生存伦理还是生存理性？——对一个农民行为论题的实地检验[J].东南学术，2004(5).
[116]张兆曙.非常规行动与社会变迁:一个社会学的新概念与新论题[J].社会学研究，2008(3).
[117]张静.土地使用规则的不确定：一个解释框架[J].中国社会科学，2003（1）.
[118]张文显．西方法社会学的发展、基调、范围和方法[J]．社会学研究，1988（3）.
[119]张文显．.法律社会学的法概念[J]．社会学研究，1989（2）．
[1][英]安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）.社会学方法的新规则——一种对解释社会学的建设性批判[M].北京：社会科学文献出版社，2003.
[2][法]埃米尔·涂尔干（Emile Durkheim）.社会分工论[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2004.
[3][法]埃米尔·涂尔干（Emile Durkheim）.自杀论[M].北京：商务印书馆，2003.
[4]卜长莉等.社区冲突与社区建设——东北城市社区矛盾问题案例研究[M].北京：社会科学文献出版社，2009.
[5][美]C·赖特·米尔斯.社会学的想象力[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2001.
[6][美]查尔斯梯利.社会运动，1768—2004[M].上海：上海人民出版社,2009.
[7][美]查尔斯梯利.欧洲的抗争与民主[M].上海：上海人民出版社,2008.
[8][美]查尔斯梯利.民主[M].上海：上海人民出版社,2009年版.
[9][美]查尔斯梯利、西德尼·塔罗.抗争政治[M].南京：译林出版社，2010.
[10][美]查尔斯梯利.强制、资本和欧洲国家[M].上海：上海人民出版社,2007.
[11][美]查尔斯梯利.信任与统治[M].上海：上海人民出版社,2010.
[12][美]查尔斯梯利.集体暴力的政治[M].上海：上海人民出版社,2010.
[13]曹锦清.黄河边的中国——一个学者对乡村社会的观察与思考[M].上海：上海文艺出版社，2000年版.
[14]曹三明.土地征收补偿分配纠纷案例选编[M].北京：中国社会出版社，2009.
[15]陈桂棣、春桃.当代中国农民调查[M].北京：人民文学出版社，2004.
[16]陈柏峰.乡村江湖——两湖平原“混混”研究[M].北京：中国政法大学出版社，2010.
[17]董海军，塘镇：乡镇社会的利益博弈与协调[M].北京：社会科学文献出版社，2008.
[18]戴利朝.群体性冲突的起因与发展：变迁、结构和话语——以Y村为案例，肖唐镖主编，社会稳定研究：城乡之间[M].上海：学林出版社，2011.
[19][美]道格·麦克亚当、西德尼·塔罗、查尔斯·蒂利.斗争的动力[M].南京：译林出版社，2006.
[20]杜赞奇.文化、权力与国家——1900～1942年的华北农村[M].江苏：江苏人民出版社，1994.
[21]郭于华.倾听底层[M].广西：广西师范大学出版社，2011.
[22]郭喜.当代中国被征地农民养老保障问题研究[M].北京：中国社会科学文献出版社，2012.
[23]甘满堂.探析当前农民有组织就地对抗性抗争——以福建沿海三起对抗性抗争集体行动案例为研究对象，肖唐镖主编，社会稳定研究：城乡之间[M].上海：学林出版社，2011.
[24][美]戈德斯通.国家、政党与社会运动[M].上海人民出版社,2009.
[25]高化民.农业合作化运动始末[M].北京：中国青年出版社，1999.
[26][法]H.孟德拉斯.农民的终结[M].北京：中国社会科学出版社，1991.
[27]黄宗智.华北的小农经济与社会变迁[M].北京：中华书局，1986.
[28]黄海.灰地——红镇“混混”研究（1981-2007）[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2010.
[29]贺雪峰.乡村研究的国情意识[M].湖北：湖北人民出版社，2004.
[30][美]杰弗里·亚历山大.社会学二十讲[M].北京：华夏出版社，2000.
[31][美]J·米格代尔.农民、政治与革命[M].北京：中央编译出版社，1996.
[32][德]卡尔·马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社，2000.
[33][德]卡尔·马克思、弗里德里希·冯·恩格斯.马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版社，1972.
[34]李实等主编.中国居民收入分配研究Ⅲ[M].北京：北京师范大学出版社，2008.
[35]李连江、欧博文，当代中国农民的依法抗争，吴国光主编：九七效应[M].香港：太平洋世纪研究所，1997.
[36]李集合.土地征收征用法律制度研究[M].北京：中国政法大学出版社，2008.
[37]李静君.中国工人阶级的转型政治，李友梅、孙立平、沈原编，当代中国社会分层：理论与实证[M].北京：社会科学文献出版社，2006.
[38]李培林.村落的终结——羊城村的故事[M].北京：商务印书馆，2010.
[39]李强.当代中国社会分层与流动[M].北京：中国经济出版社，1993.
[40]李昌平.我向总理说实话[M].北京：光明日报出版社，2002.
[41][英]拉尔夫·达仁道夫（Ralf Dahrendorf）.现代社会冲突[M].北京：中国社会出版社，2000:3.
[42]刘俊.中国土地法理论研究[M].北京：法律出版社，2006.
[43]刘子富.新群体事件观——贵州瓮安“6·28”事件的启示[M].北京：新华出版社，2009.
[44]罗平汉.农村人民公社史[M].福建：福建人民出版社，2006.
[45][法]勒庞.乌合之众[M].北京：中央编译出版社，2000.
[46]凌志军.历史不再徘徊——人民公社在中国的兴起与失败[M].北京：人民出版社1996.
[47][美]劳伦斯·马奇、布伦达·麦克伊沃.怎样做文献综述——六步走向成功[M].上海：上海教育出版社，2011.
[48][英]拉尔夫·达仁道夫（Ralf Dahrendorf）.现代社会冲突[M].北京：中国社会出版社，2000.
[49][德]马克斯·韦伯.马克斯·韦伯社会学文集[M].人民出版社，2010.
[50][美]穆尔（Barrington Moore）.民主和专制的社会起源[M].华夏出版社，1987.
[51][美]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海：格致出版社·上海三联书店·上海人民出版社，2011.
[52]彭正德.生存政治：国家整合中的农民认同—以1950—1980年的湖南省醴陵县为个案[M].北京：中国社会科学出版社.
[53][美]彭尼·凯恩.1959～1961中国的大饥荒[M].北京：中国社会科学出版社，1993.
[54][美]裴宜理.华北的叛乱者和革命者[M].池子华等译，北京：商务印书馆，2007.
[55]潘毅.中国女工：新兴打工阶级的呼唤[M].香港：明镜出版社，2007.
[56]秦晖.农民中国：历史反思与现实选择[M].河南：河南人民出版社，2003.
[57]秦晖、苏文.田园诗与狂想曲[M].北京：中央编译局出版社，1996.
[58]仇立平.社会研究方法[M].重庆：重庆大学出版社，2008.
[59][美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001.
[60][德]齐美尔.社会是如何可能的[M].广西：广西师范大学出版社,2002.
[61]荣敬本等.从压力型体制向民主合作体制的转变——县乡两级政治体制改革
[M].北京：中央编译出版社，1998.
[62]荣敬本等.再论从压力型体制向民主合作体制的转变——县乡两级政治体制改革的比较研究[M].北京：中央编译出版社，2001.
[63]宋晓梧.改革：企业·劳动·社保[M].北京：社会科学文献出版社，2006.
[64]孙立平.重建社会—转型社会的秩序再造[M].北京：社会科学文献出版社，2009.
[65]孙立平.断裂：20世纪90年代以来的中国社会[M].北京：社会科学文献出版社，2003.
[66]沈原.市场、阶级与社会：转型社会学的关键议题北京：社会科学文献出版社，2007.
[67]孙鹤汀.征地纠纷的政治学分析——以Y市Z区城郊村为例[M].北京：知识产权出版社，2011.
[68][美]西达·斯考切波.国家与社会革命[M].上海：上海人民出版社,2007.
[69][美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突[M].北京：新华出版社，2002.
[70][美]塞缪尔·亨廷顿.变迁社会总的政治秩序[M].上海：上海人民出版社，2008.
[71][法]阿兰·图海纳（Alain Touraine）.行动者的归来[M].北京：商务印书馆，2008.
[72]谭同学.桥村有道——转型乡村的道德、权力与社会结构[M].生活·读书·新知三联书店，2010.
[73]王晓毅、渠敬东编.斯科特与中国乡村：研究与对话[M].北京：民族出版社，2009.
[74]王坤、李志强.新中国土地征收制度研究[M].北京：社会科学文献出版社，2009.
[75]王铭铭.人类学讲义稿[M].北京：世界图书出版公司，2011.
[76]王伦刚.中国农民工非正式的利益抗争——基于讨薪现象的法社会学分析[M].北京：法律出版社，2011.
[77]文贯中.中国的农村土地制度、就业与城市化，载陈甬军、陈爱民编，中国城市化：实证分析与对策研究[M].厦门：厦门大学出版社，2002.
[78]威廉·富特·怀特.街角社会[M].北京：商务印书馆，2007.
[79]吴毅.村治变迁中权威与秩序[M].北京：中国社会科学出版社，2002.
[80]吴毅.小镇喧嚣：一个乡镇政治运作的演绎与阐释[M].北京：三联书店，2007.
[81]温铁军.三农问题与世纪反思[M].北京：三联出版社，2005.
[82]徐昕，为权力而自杀——转型期中国农民工的“以死抗争”，中国制度变迁的案例研究（第六集）[M].2006：255~305.
[83]萧楼.夏村社会——中国“江南”农村的日常生活和社会结构（1976-2006）[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2010.
[84][美]西德尼·塔罗.运动中的力量——社会运动与斗争政治[M].南京：凤凰出版传媒集团·译林出版社，2005.
[85]应星.大河移民上访的故事[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2001.
[86]应星.“气”与抗争政治：当代中国乡村社会稳定问题研究[M].北京：社会科学文献出版社，2011.
[87][德]伊曼纽尔·沃勒斯坦.沃勒斯坦精粹[M].南京：南京大学出版社,2000.
[88]于建嵘.抗争性政治：中国政治社会学基本问题[M].北京：人民出版社，2010.
[89]于建嵘.岳村政治：转型期中国乡村政治结构的变迁[M].北京：商务印书馆，2001.
[90]约翰·哈萨德编.时间社会学[M].北京：北京师范大学出版集团·北京师范大学出版社，2009.
[91]杨正喜，中国珠江三角洲劳资冲突问题研究[M].西安：西北大学出版社，2008.
[92]张乐天.告别理想——人民公社制度研究[M].上海：东方出版中心，1998.
[93]章彦英.土地征收救济机制研究——以美国为参照系[M].北京：法律出版社，2011.
[94]张静.基层政权——乡村制度诸问题[M].浙江：浙江人民出版社，2000.
[95][美]詹姆斯C.斯科特.农民的道义经济学：东南亚的反叛和生存[M].程立显译，南京：译林出版社,2001.
[96][美]詹姆斯C.斯科特.国家的视角：那些试图改善人类状况的项目是如何失败的[M].王晓毅译，北京：社会科学文献出版社,2011a.
[97][美]詹姆斯C.斯科特.弱者的武器[M].郑广怀、张敏、何江穗译，南京：译林出版社,2011b.
[98]邹爱华土地征收中的被征收人权利保护研究[M].北京：中国政法大学出版社，2011.
[99]赵人伟、格里芬编.中国居民收入分配研究[M].北京：中国社会科学出版社，1994.
[100]赵人伟、李实、李思勤编.中国居民收入分配再研究[M].北京：中国财政经济出版社，1999.
[101]赵树凯.农民的新命[M].北京：商务印刷馆，2012a.
[102]赵树凯.农民的政治[M].北京：商务印刷馆，2012b.
[103]赵鼎新.国家·社会关系与八九北京学运[M].香港：中文大学出版社，2007.
[104]赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006.
[105]朱晓阳.小村故事：罪过与惩罚（1931-1997）[M].北京：法律出版社，2011a.
[106]朱晓阳.小村故事：地志与家园（2003-2009）[M].北京：北京大学出版社，2011b.
[1][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第一辑）[C].北京：商务印书馆，2004.
[2][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第二辑）[C].北京：商务印书馆，2004.
[3][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第三辑）[C].北京：社会科学文献出版社，2005.
[4][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第四辑）[C].北京：社会科学文献出版社，2006.
[5][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第五辑）[C].福建：福建教育出版社，2007.
[6][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第六辑）[C].福建：福建教育出版社，2008.
[7][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第七辑）[C].福建：福建教育出版社，2010.
[8][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第八辑）[C].福建：海峡出版发行集团·福建教育出版社，2010.
[9][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第九辑）[C].福建：海峡出版发行集团·福建教育出版社，2012.
[10]肖唐镖主编.社会稳定研究丛书（第一卷）·社会稳定研究：城乡之间[C].上海：学林出版社，2011.
[11]肖唐镖主编.社会稳定研究丛书（第二卷）·群体性事件研究[C].上海：学林出版社，2011.
[12]肖唐镖主编.社会稳定研究丛书（第三卷）·维权表达与政府回应[C].上海：学林出版社，2012.
[1]毕向阳.从“草民”到“公民”——当代北京都市运动[D].北京：清华大学博士论文，2006.
[2]李海金.“符号下乡”：国家整合中的身份建构1946-2006[D].武汉：华中师范大学博士学位论文，2008.
[3]刘威.对抗边界的生产：春城名苑邻里维权与反维权研究[D].长春：吉林大学博士论文，2012.
[4]刘杰.跨体制下的身份诉求与结构化形塑——基于C市东村自理口粮户籍群体的案例研究[D].长春：吉林大学博士学位论文，2012.
[5]吴静.被征地农民“种房子”行动研究—以安徽省芜湖市S村为例[D].上海：华东师范大学硕士论文，2011.
[6]王国勤.社会网络视野下的集体行动研究[D].北京：中国人民大学博士学位论文，2008.
[7]王勇．城市化进程中失地农民的利益表达[D]．上海：华东师范大学博士论文，2007．
[8]王恩见.国家与个体农民：权力技术与抗争策略[D].长春：吉林大学硕士论文，2011.
[9]叶国文.农民、国家政权与现代化——当代中国土地政策的政治学研究[D].上海：复旦大学博士论文，2005.
[10]张修成.1978年以来中国信访工作研究[D]，北京：中共中央党校博士论文，2007.
[1]李己平、冯耀云.吉林“长东北”开放开发建设绘新图[N].经济日报，2011-5-26.
[2]李己平、冯耀云.吉林省实现村村通客运班车[N].经济日报，2011-4-16.
[3]清华大学社会学系社会发展研究课题组，初稿撰写者晋军、应星、毕向阳，统稿者孙立平、郭于华、沈原.“维稳”新思路：利益表达制度化，实现长治久安[N].南方周末，2010-04-15.
[1]刘小京.农业集体化时期农民与国家的关系研究[R].中国社会科学农村发展研究所课题研究报告2001年.
[2]世界银行.2006年世界发展报告：公平与发展[R].北京：清华大学出版社，2006.
[1]甘满堂.暴力下乡：社区资源动员与当前农民有组织就地暴力抗争[Z].“经济全球化进程中的和谐社会建设与危机管理”国际学术研讨会论文.重庆：西安政法大学中国社会稳定与危机管理研究中心.
[2][美]詹姆斯·C.斯科特.文明缘何难上山？[Z].中央民族大学演讲，梁永佳翻译，曾穷石整理，2007.
[3]温铁军.重新解读我国农村制度变迁[Z].中国农村研究网
[4]杨小凯.土地私有制与宪政共和的关系[Z].来源：http:/www.lawintime.com,2001年.
[1] Bernstein,Thomas P. and Xiaobo lü. Taxation Without Representation inContemporary Rural China. Cambridge: Cambridge University Press.2003.
[2] Li Lianjiang and O'Brien K.“Protest Leadership in Rural China”.The ChinaQuarterly2008.
[3] Zhao Dingxin.The Power of Tiananmen：State-Society Relations and the1989Beijing Student Movement，The University of Chicago Press，2004.
[4] Perry EJ. From Native Place to Workplace: Labor Origins and Outcomes ofChina’s Danwei System. Danwei: The Changing Chinese Workplace in Historicaland Comparative Perspective Armonk, NY: ME Sharpe.1997:42-59.
[5] Alford, William.(1993). Double-edged Swords Cut Both Ways: Law andLegitimacy in the People’s Republic of China. Daedelus,122(2),45–69.
[6] Anagnost, Ann.(1992). Socialist Ethics and the Legal System. In JeffreyN.Wasserstrom and Elizabeth J. Perry (Eds.), Popular Protest and Political Culturein Modern China (pp.177–205). Boulder, CO:Westview Press.
[7] Bianco, Lucien.(2001). Peasants Without the Party: Grass-roots Movements inTwentieth Century China. Armonk, NY: M. E. Sharpe.
[8] Blecher, Marc.(1995). Collectivism, Contractualism and Crisis in the ChineseCountryside. In Robert Benewick and Paul Wingrove (Eds.), China in the1990s(pp.105–19). Vancouver: UBC Press.
[9] Daniel Kelliher,“Keeping Democracy Safe from the Masses: Intellectuals andElitism in the Chinese Protest Movement,” Comparative Politics25, no.4(July1993):379–396.
[10] Michael Lipsky,“Protest as a Political Resource,” American Political ScienceReview62(1968):1144–1158.
[11] McCarthy, John D., and Mayer N.1973. The Trend of Social Mouements inAmerica: Professionalization and Resource Mobilization. Morristown, N.J.:General Learning Corporation.
[12] McCarthy, John D., and Mayer N.1977.“Resource Mobilization and SocialMouements:A Partial Theory.” America Journal of Sociology82:1212~1241.
[13] Yongnian Zheng,“State Rebuilding, Popular Protest and Collective Action inChina,” Japanese Journal of Political Science3, no.1(2002):59–62.
[14] Lee CK. From Organized Dependence to Disorganized Despotism: ChangingLabour Regimes in Chinese Factories. The China Quarterly.1999;157(1):44-71.
[15] Shi Fayong and Yongshun Cai,2006.Disaggregating the State: Networks andCollectives Resistances in Shangha. The China Quarterly186:314——322.
[16] Jing Jun,2003. Environmental Protest in Rural China. In Chinese Society,Change, Conflict and Resistance, Edited by Elizabeth J. Perry and Mark Se den,2ndEditi on.London: Routledge/Curzon.
[17] Yang Guobin,2005. Environmental NGOs and Institutional Dynamics in China.The China Quarterly181:47——66.
[18] Stalley Phillip and Dongning Yang.2006. An Emerging EnvironmentalMovement in China. The China Quarterly186:333——356.
[19] Jack Goldstone， Revolution and Rebellion in the Early Moder World(Berkeley:University of California Press,1991).
[20] Lewis A.Coser,The functions of Social Conflict(London:Free Press,1956).
②应星，“气”与抗争政治—当代中国乡村社会稳定问题研究[M].北京：社会科学文献出版社，2011:3.
③应星，“气”与抗争政治—当代中国乡村社会稳定问题研究[M].北京：社会科学文献出版社，2011:3~4.
④[英国]E.P.汤普森，英国工人阶级的形成[M].南京：译林出版社：231.
⑤应星，“气”与抗争政治—当代中国乡村社会稳定问题研究[M].北京：社会科学文献出版社，2011:4~5.
①[美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001:162-191.
②Lewis A.Coser,The functions of Social Conflict(London:Free Press,1956).
①[美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001：186.
①卜长莉等.社区冲突与社区建设——东北城市社区矛盾问题案例研究[M].北京：社会科学文献出版社，2009：26.
②卜长莉等.社区冲突与社区建设——东北城市社区矛盾问题案例研究[M].北京：社会科学文献出版社，2009：36.
①李培林，我国发展新阶段的社会建设和社会管理[J].社会学研究，2011（4）.
②李培林、苏国勋等，和谐社会建构与西方社会学社会建设理论[J].社会，2005（6）.
③李培林、苏国勋等，和谐社会建构与西方社会学社会建设理论[J].社会，2005（6）.
④李培林，加强社会建设理论和经验的研究[J].社会学研究，2007（2）.
⑤孙立平，走向积极的社会管理[J].社会学研究，2011(4).
①沈原，又一个三十年？转型社会学视野下的社会建设[J].社会，2008（3）.
②陈映芳，城市中国的逻辑[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2012:1.
③郭亮，土地征收中的利益主体及其权利配置——对当前征地冲突的法社会学探析[J]．华中科技大学学报，2012（5）．
②李行健主编.《现代汉语规范词典（缩印本）》，外语教学与研究出版社·语文出版社2005：180.
①卜长莉等.社区冲突与社区建设——东北城市社区矛盾问题案例研究[M].北京：社会科学文献出版社，2009：1~2.
②[美]查尔斯梯利、西德尼·塔罗.抗争政治[M].南京：译林出版社，2010：9.
①[德]卡尔·马克思、弗里德里希·冯·恩格斯.马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版社，1972：250~286.
②[美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001：166.
③[英]拉尔夫·达仁道夫（Ralf Dahrendorf）.现代社会冲突[M].北京：中国社会出版社，2000:3.
④[美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001：179.
⑤Lewis A.Coser,The functions of Social Conflict(London:Free Press,1956).
⑥[美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001：201.
⑦同上.
①[美]穆尔（Barrington Moore）.民主和专制的社会起源[M].华夏出版社，1987.
②[美]戈德斯通.国家、政党与社会运动[M].上海人民出版社,2009.
③赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006：193.
④[德]卡尔·马克思、弗里德里希·冯·恩格斯.马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版社，1972：250~286.
⑤[德]齐美尔.社会是如何可能的[M].广西：广西师范大学出版社,2002.
⑥[美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001：179.
⑦[法]勒庞.乌合之众[M].北京：中央编译出版社，2000.
⑧赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006：28.
⑨同上.
⑩同上.
①[英]拉尔夫·达仁道夫（Ralf Dahrendorf）.现代社会冲突[M].北京：中国社会出版社，2000.
②[美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001：225.
①[美]查尔斯梯利.集体暴力的政治[M].上海：上海人民出版社,2010.
②赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006：193.
③[美]西德尼·塔罗.运动中的力量——社会运动与斗争政治[M].南京：凤凰出版传媒集团·译林出版社，2005.
④同上.
⑤赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006：198~199.
①[德]卡尔·马克思、弗里德里希·冯·恩格斯.马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版社，1972：250~286.
②[德]马克斯·韦伯.马克斯·韦伯社会学文集[M].人民出版社，2010.
③Lewis A.Coser,The functions of Social Conflict(London:Free Press,1956).
④[德]齐美尔.社会是如何可能的[M].广西：广西师范大学出版社,2002.
⑤[英]拉尔夫·达仁道夫（Ralf Dahrendorf）.现代社会冲突[M].北京：中国社会出版社，2000.
⑥Lewis A.Coser,The functions of Social Conflict(London:Free Press,1956).
①[美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001：189~190.
②[德]齐美尔.社会是如何可能的[M].广西：广西师范大学出版社,2002.
③Lewis A.Coser,The functions of Social Conflict(London:Free Press,1956).
①[德]齐美尔.社会是如何可能的[M].广西：广西师范大学出版社,2002.
②Lewis A.Coser,The functions of Social Conflict(London:Free Press,1956).
①陈映芳，城市中国的逻辑[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2012:7.
②王金红，黄振辉.社会抗争研究：西方理论与中国视角述评[J].学术研究，2012（2）.
③朱晓阳，黑地·病地·失地——滇池小村的地志与斯科特进路的问题[J].中国农业大学学报（社会科学版），2008(2).
④陈映芳，城市中国的逻辑[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2012:6.
⑤陈映芳，城市中国的逻辑[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2012:17.
①章彦英，土地征收救济机制研究——以美国为参照系[M].北京：法律出版社，2011:4~5.
②王兴运，土地征收补偿制度研究[J].中国法学，2005（3）.
③陈小君，农村集体土地征收的法理反思与制度重构[J].中国法学，2012（1）.
①李德满.十年来中国抗争运动研究述评[J].社会，2009(6).
①于建嵘.抗争性政治：中国政治社会学基本问题[M].北京：人民出版社，2010：63.
②于建嵘.抗争性政治：中国政治社会学基本问题[M].北京：人民出版社，2010：65~67.
①于建嵘.抗争性政治：中国政治社会学基本问题[M].北京：人民出版社，2010：68~75
②应星.“气”与抗争政治：当代中国乡村社会稳定问题研究[M].北京：社会科学文献出版社，2011：147.
①应星.“气”与抗争政治：当代中国乡村社会稳定问题研究[M].北京：社会科学文献出版社，2011：15.
①《邓小平文选》，第3卷，第286页，人民出版社，1993年版。
①郭于华，“道义经济”还是“理性小农”—重读农民学经典论题[J].读书，2002（5）.
①赵德余.土地征用过程中农民、地方政府政府与国家的关系互动[J].社会学研究，2009（2）.
①赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006:302.
②赵鼎新.西方社会运动与革命理论发展之述评——站在中国的角度思考[J].社会学研究，2005（1）.
①赵鼎新.西方社会运动与革命理论发展之述评——站在中国的角度思考[J].社会学研究，2005（1）.
②赵鼎新.社会与政治运治运动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006:7.
③赵鼎新.社会与政动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006:10~12.
①朱晓阳.小村故事：地志与家园（2003-2009）[M].北京：北京大学出版社，2011b：3.
②朱晓阳.小村故事：地志与家园（2003-2009）[M].北京：北京大学出版社，2011b：195~202.
①冯耀云.斯科特抗争理论国内研究及其启示[J].湖北社会科学，2012（11）.
①春秋谷梁传译注（十三经译注）[M]，上海：上海古籍出版社，2004.
②长东北先导区位于长春市的东北部，北到德惠米沙子镇，南接长吉铁路、长吉南线，西起长农公路，东至双九公路——饮马河——雾开河，包括宽城区大部、高新北区、经开北区、九台经济开发区、二道经济开发区、米沙子工业集中区以及农安县合隆镇区等区域，共涉及“四区、两市、一县”七个建设主体。规划面积1232平方公里，建设面积448平方公里。建成后的长东北开发区，将是长春市面向东北亚的重要窗口、长吉图开发的支撑腹地和长吉一体化的重要节点。内容来自该开发区的宣传材料《长东北先导区基本情况简介》。
③李己平、冯耀云.吉林“长东北”开放开发建设绘新图[N].经济日报，2011-5-26.
①该报告载于《吉林大学2011年研究生暑期社会实践调研成果集》，康永刚主编，吉林大学出版社，2012年
②该论文载于《吉林大学第五届博士生学术论坛论文集》，康永刚主编，吉林大学出版社，2013年。
①李培林.村落的终结——羊城村的故事[M].北京：商务印书馆，2010：14.
③罗平汉.农村人民公社史[M].福建：福建人民出版社，2006.
①贺飞、郭于华.国家和社会关系视野中的中国农民——20世纪下半期西方关于国家和农民关系的研究综述[J].浙江学刊，2007（6）.
①叶国文.农民、国家政权与现代化——当代中国土地政策的政治学研究[D].上海：复旦大学博士论文，2005.
②据统计，从1953~1978年间，国家通过“剪刀差”的方式，从农民那里提取了8000亿元左右的巨额资金。
③刘小京.农业集体化时期农民与国家的关系研究[C]中国社会科学农村发展研究所课题研究报告，2001.
①周作翰、张英洪.农民与国家关系的演变模式及前景[J].湖南师范大学社会科学学报，2008（2）.
②戴维·波普诺.社会学[M].李强等译.北京：中国人民大学出版社，1999:96.
③关于“身份”的研究，详见：刘杰.跨体制下的身份诉求与结构化形塑——基于C市东村自理口粮户籍群体的案例研究[D].吉林大学博士学位论文，2012：57-61.
④李强.当代中国社会分层与流动[M].北京：中国经济出版社，1993：2.
①李海金.“符号下乡”：国家整合中的身份建构1946-2006[D].武汉：华中师范大学博士学位论文，2008.
①李金.走向家产身份制——简论中国社会分层秩序的演变及其问题[J].南京师大学报（社会科学版），2006（6）.
②李己平、冯耀云.吉林省实现村村通客运班车[N].经济日报，2011-4-16.
①解西中.S村“创业史”[N].吉林日报，2004-01-08.
①赵鼎新.西方社会运动与革命理论发展之述评——站在中国的角度思考[J].社会学研究，2005（1）.
①孙立平.重建社会—转型社会的秩序再造[M].北京：社会科学文献出版社，2009：7.
①赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006：28.
①赵德余.土地征用过程中农民、地方政府与国家的关系互动[J].社会学研究，2009（2）：121.
①赵鼎新.西方社会运动与革命理论发展之述评——站在中国的角度思考[J].社会学研究，2005（1）.
①赵鼎新.西方社会运动与革命理论发展之述评——站在中国的角度思考[J].社会学研究，2005（1）.
[1]陈锡文.关于我国农村的村民自治制度和土地制度的几个问题[J].经济社会体制比较,2001（5）.
[2]陈鹏.作为一种底层政治的日常抵抗——评詹姆斯·斯科特日常抵抗三部曲[J].社会学家茶座,第30辑，2009.
[3]陈小君，农村集体土地征收的法理反思与制度重构[J].中国法学，2012（1）.
[4]陈光金.身份化制度区隔：改革前中国社会分化和流动机制的形成及公正性问题[J].江苏社会科学，2004.
[5]董海军．作为武器的弱者身份_农民维权抗争的底层政治[J]．社会，2008（4）.
[6]董海军、代红娟．农民维权抗争的无效表达：流于过程的情感行动——对西安Y区征地抗争事件的解读[J]．人文杂志，2010（5）.
[7]段坤君、段建南.征地补偿争议原因分析及解决对策——以湖南省郴州市为例[J]．新远见，2008（12）.
[8]党国英.当前中国农村土地制度改革的现状与问题[J]．华中师范大学学报（人文社会科学版），2005（7）.
[9]冯耀云.斯科特抗争理论国内研究及其启示[J].湖北社会科学，2012a（11）.
[10]冯耀云.互联网时代知识分子话语权的转变[J].理论月刊，2012b（11）.
[11]冯仕政．国家政权建设与新中国信访制度的形成及演变[J]．社会学研究，2012（4）.
[12]冯仕政．重返阶级分析-论中国社会不平等研究的范式转换[J]．社会学研究，2008（5）.
[13]郭正林.中国农村权利结构的制度化调整[J].开放时代，2001（7）.
[14]郭亮．土地征收中的利益主体及其权利配置-对当前征地冲突的法社会学探析[J]．华中科技大学学报，2012（5）.
[15]郭于华.“道义经济”还是“理性小农”——重读农民学经典论题[J].读书,2002(5).
[16]郭于华.“弱者的武器”与“隐藏的文本”——研究农民反抗的底层视角[J].读书,2001(7).
[17]郭于华.再读斯科特：关于农民反抗的日常形式[J].中国图书评论，2007(8).
[18]郭于华.口述历史——有关记忆与忘却[J].读书，2003a(10).
[19]郭于华.心灵的集体化：陕北骥村农业合作化的女性记忆[J].中国社会科学,2003b(4).
[20]郭于华.作为历史见证的“受苦人”的讲述[J].社会学研究,2008(1).
[21]贺雪峰.农村土地的政治学[J]．学习与探索，2010（2）.
[22]贺雪峰.中国土地制度向何处去[J]．学习与实践，2009（6）.
[23]贺雪峰．回到土地是农民最基础的人权[J]．华中科技大学学报,2009（1）.
[24]贺飞、郭于华.国家和社会关系视野中的中国农民——20世纪下半期西方关于国家和农民关系的研究综述[J].浙江学刊，2007（6）.
[25]何雨奇.生存伦理、弱者武器、日常抗争[J].读书，2008(2).
[26]黄鹏进.农民经济行为的文化逻辑——兼读《农民的道义经济学：东南亚的反叛与生存》的思考[J].中国农村观察，2006（1）.
[27]黄振辉，王金红.捍卫底线正义：农民工维权抗争行动的道义政治学解释[J].华南师范大学学报（社会科学版），2010（2）.
[28]黄冬娅.国家如何塑造抗争政治——关于社会抗争中国家角色的研究评述[J].社会学研究，2011(2).
[29]胡元梓．中国民众何以偏好信访——以冲突解决理论为视角[J]．华东师范大学学报（人文社会科学版），2011，50（2）.
[30]胡荣．农民上访与政治信任的流失[J]．社会学研究，2007（3）.
[31]胡文生．权力-权利-权益三者有何区别[J]．邮政研究，1996（6）.
[32]孔雯、彭浩.城郊农村群体性治安事件的行动分析：以村民聚众上访为例[J]．四川警官高等专科学校学报，2004（4）.
[33]刘金源．农民的生存伦理分析[J]．中国农村观察，2001（6）.
[34]刘能.怨恨解释、动员结构和理性选择——有关中国都市地区集体行动发生可能性的分析[J]．开放时代，2004（4）.
[35]刘能.中国乡村社区集体行动的一个理论模型：以抗交村提留款的集体行动为例[J]．学海，2007（5）.
[36]刘伟伟.农民集体上访中的“选择性激励”[J]．世纪中国，2005（4）.
[37]刘迪平、陈媛媛、刘强.寻租、晋升、二元农地产权与地方政府征地行为的逻辑思考[J]．商业研究，2008（7）.
[38]刘威.“朝向底层”与“深度在场”——转型社会的社会学立场及其底层关怀[J]．福建论坛(人文社会科学版),2011(3).
[39]刘威.行动者的缺席抑或复归——街区邻里政治研究的日常生活转向与方法论自觉[J]．南京社会科学，2010（7）.
[40]李培林，我国发展新阶段的社会建设和社会管理[J].社会学研究，2011（4）.
[41]李培林、苏国勋等，和谐社会建构与西方社会学社会建设理论[J].社会，2005（6）.
[42]李培林，加强社会建设理论和经验的研究[J].社会学研究，2007（2）.
[43]李培林．社会冲突与阶级意识当代中国社会矛盾研究[J]．社会，2005（1）.
[44]李德满.十年来中国抗争运动研究述评[J].社会，2009(6).
[45]李红涛、付少平.“理性小农”抑或“道义经济”：观点评述与新的解释[J].社科纵横，2008(5).
[46]李燕、武传鹏.失地农民集体行动发生机制的一个解释框架——以刘能集体行动发生机制理论为基础[J]．理论导刊，2012（3）.
[47]李成贵、孙大光.国家与农民的关系：历史视野下的综合考察[J].中国农村观察，2009（6）.
[48]李金.走向家产身份制——简论中国社会分层秩序的演变及其问题[J].南京师大学报（社会科学版），2006（6）.
[49]李长健，邵江婷．基于农民权益保护的倾斜性土地权利配置分析[J]．华中农业大学学报，2011（1）.
[50]陆学艺.社会主义新农村建设需要改革现行土地制度[J].东南学术，2007（3）.
[51]陆学艺.中国三农问题的由来和发展[J]．当代中国史研究,2004（5）.
[52]毛丹、王燕锋.J市农民为什么不愿做市民——城郊农民的安全经济学[J].社会学研究，2006(6).
[53]闵春芳,朱明菊．关于失地农民的法社会学思考[J]．湖北行政学院学报，2007（1）.
[54]聂军.变迁、结构和话语：群体性事件发生的宏观解释视角[J].吉首大学学报（社会科学版），2011（7）.
[55]屈茂辉，张红.论征收法律制度的几个问题[J].法学评论，2003（2）.
[56]秦晖.中国农村土地制度与农民权利保障[J].探索与争鸣，2002（7）.
[57]秦晖.中国土地制度的未来选择[J].中国房地信息，2009（10）.
[58]秦晖.中国农村土地制度与农民权利保障[J].探索与争鸣，2002（7）.
[59]容志、陈奇星.“稳定政治”：中国维稳困境的政治学思考[J].政治学研究，2011（5）.
[60]石发勇.关系网络与当代中国基层社会运动:以一个街区环保运动个案为例[J].学海（3）.
[61]孙立平.走向积极的社会管理[J].社会学研究，2011(4).
[62]孙立平.社会转型：发展社会学的新议题[J].开放时代，2008（2）.
[63]沈原.又一个三十年？转型社会学视野下的社会建设[J].社会，2008（3）.
[64]沈原.社会转型与工人阶级的再形成[J].社会学研究，2006（2）.
[65]苏玉娥.我国农民权利缺失与制度保障研究[J]．山东农业大学学报（社会科学版），2012（1）.
[66]施芸卿.机会空间的营造——以B市被拆迁居民集团行政诉讼为例[J].社会学研究，2007（7）.
[67]谭术魁.南美及亚非部分国家土地冲突原因分析[J]．国土资源，2008a（1）.
[68]谭术魁．中国土地冲突的概念——特征与触发因素研究[J]．中国土地科学，2008b（4）.
[69]谭术魁．国外有关土地冲突概念——原因和分类的研究[J]．中国农学通报，2008c（4）.
[70]谭术魁.中国频繁暴发征地冲突的原因分析[J]．中国土地科学，2008d（6）.
[71]田先红.从维权到谋利——农民上访行为逻辑变迁的一个解释框架[J]．开放时代，2010（6）.
[72]吴长青.从“策略”到“伦理”对“依法抗争”的批评性讨论[J].社会，2010(2).
[73]吴毅.“权力——利益的结构之网”与农民群体性利益的表达困境——对一起石场纠纷案件的分析[J].社会学研究，2007（5）.
[74]吴群.我国农村土地制度改革面临的主要问题及发展方向[J].求是学刊，2002（4）.
[75]文军.从生存理性到社会理性选择：当代中国农民外出就业动因的社会学分析[J].社会学研究，2001(6).
[76]王金红，黄振辉.社会抗争研究：西方理论与中国视角述评[J].学术研究，2012（2）.
[77]王斌、杨志林、李志敏、徐寅峰.农村群体性突发事件起因的演化博弈分析[J].青岛建筑工程学院学报，2004（4）.
[78]王洪伟，当代中国底层社会“以身抗争”的效度和限度分析——一个“艾滋村民”抗争维权的启示[J].社会，2010（2）.
[79]王慧.官场中的维稳烦恼[J].领导文萃，2010（12）.
[80]王丽.征地补偿制度问题及失地农民的权益保障[J].农业经济，2007（6）.
[81]王庆明.底层视角：单向度历史叙事的拆解[J].社会科学战线,2008(6).
[82]汪霞.变迁、结构、话语：我国群体性事件的三维透视及治理之道[J].湖北社会科学，2012（7）.
[83]王明前.政府的“勒索”和“后台”的反抗——詹姆斯·斯科特农民学研究的西方中心论范式[J].中国农业大学学报（社会科学版）m第27卷，2010(4).
[84]温铁军.半个世纪的农村制度变迁[J].战略与管理，1999（6）.
[85]温铁军.靠“土地私有化”解决农民问题是南辕北辙[J].理论参考，2009a（1）.
[86]温铁军.农地制度安排与交易成本[J].读书，2004（9）.
[87]温铁军.土地私有化与我国新农村建设背道而驰[J].农村工作通讯，2009b（3）.
[88]温铁军.“三农问题”世纪末的反思[J].读书,1999（12）.
[89]徐勇.现代国家建构与土地制度变迁——写在《物权法》讨论通过之际[J].河北学刊，2007（3）.
[90]徐寅峰、刘德海.群体性突发事件产生根源的主观博弈分析[J].预测，2004（6）.
[91]谢艳.征地纠纷研究述评[J].安徽农业科学，2012年第40卷34期.
[92]邢朝国.农地征用过程中的结构洞[J].学习与实践，2009（1）.
[93]肖光辉．中国法律社会学研究述略[J]．法治论从，2008（7）.
[94]于建嵘.当代农民维权抗争活动的一个解释框架[J].社会学研究，2004
[95]于建嵘.维权就是维稳[J].人民论坛，2012a（1）.
[96]于建嵘.当前压力维稳的困境及出路——再论中国社会的刚性稳定[J].探索与争鸣，2012b（9）.
[97]于建嵘.农民有组织抗争及其政治风险[J].战略与管理,2003（3）.
[98]余荣根．法社会学在中国社会变革中的兴起与发展[J]．中外法学，1996（1）.
[99]俞志元.集体性抗争行动结果的影响因素——一项基于三个集体性抗争行动的比较研究[J].社会学研究，2012（3）.
[100]闫丽娟，王瑞芳．农民的道义经济与发展抗争——一个西北少数民族村落的征地谈判个案分析[J]．西北民族大学学报（人文社会科学版），2012（9）.
[101]应星.“气场”与群体性事件的发生机制——两个个案的比较[J]．社会学研究,2009（6）.
[102]应星．“气”与中国乡村集体行动的再生产[J]．开放时代，2007（6）.
[103]应星．维稳新思维[J]．财经，2011b（12）.
[104]尹利民．政治机遇与限制_信访发生的机理与行动逻辑_基于两个信访案例的解读[J]．华中师范大学学报（人文社会科学版），2008（5）.
[105]周占顺.认真贯彻“三个代表”的重要思想，努力开创新世纪信访工作新局面[J].人民信访，2001（10）.
[106]周飞舟.生财有道：土地开发和转让中的政府和农民[J].社会学研究，2007（1）.
[107]周作翰、张英洪.农民与国家关系的演变模式及前景[J].湖南师范大学社会科学学报，2008（2）.
[108]赵树凯.乡村治理：组织与冲突[J].河北学刊，2003（6）.
[109]赵树凯.“底层研究”在中国的应用意义[J].东南学术，2008(3).
[110]赵德余.土地征用过程中农民、地方政府与国家的关系互动[J].社会学研究，2009（2）.
[111]赵鼎新.西方社会运动与革命理论发展之述评——站在中国的角度思考[J].社会学研究，2005（1）.
[112]赵万一．中国农民权利的制度重构及其实现途径[J]．中国法学，2012（3）.
[113]郑广怀.斯科特“下层群体的底层政治”述评——兼论隐藏文本与公开文本[J].国外社会学,2002(3).
[114]折晓叶.合作与非对抗性抵制——弱者的“韧武器”[J].社会学研究，2008(3).
[115]张兆曙.生存伦理还是生存理性？——对一个农民行为论题的实地检验[J].东南学术，2004(5).
[116]张兆曙.非常规行动与社会变迁:一个社会学的新概念与新论题[J].社会学研究，2008(3).
[117]张静.土地使用规则的不确定：一个解释框架[J].中国社会科学，2003（1）.
[118]张文显．西方法社会学的发展、基调、范围和方法[J]．社会学研究，1988（3）.
[119]张文显．.法律社会学的法概念[J]．社会学研究，1989（2）．
[1][英]安东尼·吉登斯（Anthony Giddens）.社会学方法的新规则——一种对解释社会学的建设性批判[M].北京：社会科学文献出版社，2003.
[2][法]埃米尔·涂尔干（Emile Durkheim）.社会分工论[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2004.
[3][法]埃米尔·涂尔干（Emile Durkheim）.自杀论[M].北京：商务印书馆，2003.
[4]卜长莉等.社区冲突与社区建设——东北城市社区矛盾问题案例研究[M].北京：社会科学文献出版社，2009.
[5][美]C·赖特·米尔斯.社会学的想象力[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2001.
[6][美]查尔斯梯利.社会运动，1768—2004[M].上海：上海人民出版社,2009.
[7][美]查尔斯梯利.欧洲的抗争与民主[M].上海：上海人民出版社,2008.
[8][美]查尔斯梯利.民主[M].上海：上海人民出版社,2009年版.
[9][美]查尔斯梯利、西德尼·塔罗.抗争政治[M].南京：译林出版社，2010.
[10][美]查尔斯梯利.强制、资本和欧洲国家[M].上海：上海人民出版社,2007.
[11][美]查尔斯梯利.信任与统治[M].上海：上海人民出版社,2010.
[12][美]查尔斯梯利.集体暴力的政治[M].上海：上海人民出版社,2010.
[13]曹锦清.黄河边的中国——一个学者对乡村社会的观察与思考[M].上海：上海文艺出版社，2000年版.
[14]曹三明.土地征收补偿分配纠纷案例选编[M].北京：中国社会出版社，2009.
[15]陈桂棣、春桃.当代中国农民调查[M].北京：人民文学出版社，2004.
[16]陈柏峰.乡村江湖——两湖平原“混混”研究[M].北京：中国政法大学出版社，2010.
[17]董海军，塘镇：乡镇社会的利益博弈与协调[M].北京：社会科学文献出版社，2008.
[18]戴利朝.群体性冲突的起因与发展：变迁、结构和话语——以Y村为案例，肖唐镖主编，社会稳定研究：城乡之间[M].上海：学林出版社，2011.
[19][美]道格·麦克亚当、西德尼·塔罗、查尔斯·蒂利.斗争的动力[M].南京：译林出版社，2006.
[20]杜赞奇.文化、权力与国家——1900～1942年的华北农村[M].江苏：江苏人民出版社，1994.
[21]郭于华.倾听底层[M].广西：广西师范大学出版社，2011.
[22]郭喜.当代中国被征地农民养老保障问题研究[M].北京：中国社会科学文献出版社，2012.
[23]甘满堂.探析当前农民有组织就地对抗性抗争——以福建沿海三起对抗性抗争集体行动案例为研究对象，肖唐镖主编，社会稳定研究：城乡之间[M].上海：学林出版社，2011.
[24][美]戈德斯通.国家、政党与社会运动[M].上海人民出版社,2009.
[25]高化民.农业合作化运动始末[M].北京：中国青年出版社，1999.
[26][法]H.孟德拉斯.农民的终结[M].北京：中国社会科学出版社，1991.
[27]黄宗智.华北的小农经济与社会变迁[M].北京：中华书局，1986.
[28]黄海.灰地——红镇“混混”研究（1981-2007）[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2010.
[29]贺雪峰.乡村研究的国情意识[M].湖北：湖北人民出版社，2004.
[30][美]杰弗里·亚历山大.社会学二十讲[M].北京：华夏出版社，2000.
[31][美]J·米格代尔.农民、政治与革命[M].北京：中央编译出版社，1996.
[32][德]卡尔·马克思.1844年经济学哲学手稿[M].北京：人民出版社，2000.
[33][德]卡尔·马克思、弗里德里希·冯·恩格斯.马克思恩格斯选集[M].北京：人民出版社，1972.
[34]李实等主编.中国居民收入分配研究Ⅲ[M].北京：北京师范大学出版社，2008.
[35]李连江、欧博文，当代中国农民的依法抗争，吴国光主编：九七效应[M].香港：太平洋世纪研究所，1997.
[36]李集合.土地征收征用法律制度研究[M].北京：中国政法大学出版社，2008.
[37]李静君.中国工人阶级的转型政治，李友梅、孙立平、沈原编，当代中国社会分层：理论与实证[M].北京：社会科学文献出版社，2006.
[38]李培林.村落的终结——羊城村的故事[M].北京：商务印书馆，2010.
[39]李强.当代中国社会分层与流动[M].北京：中国经济出版社，1993.
[40]李昌平.我向总理说实话[M].北京：光明日报出版社，2002.
[41][英]拉尔夫·达仁道夫（Ralf Dahrendorf）.现代社会冲突[M].北京：中国社会出版社，2000:3.
[42]刘俊.中国土地法理论研究[M].北京：法律出版社，2006.
[43]刘子富.新群体事件观——贵州瓮安“6·28”事件的启示[M].北京：新华出版社，2009.
[44]罗平汉.农村人民公社史[M].福建：福建人民出版社，2006.
[45][法]勒庞.乌合之众[M].北京：中央编译出版社，2000.
[46]凌志军.历史不再徘徊——人民公社在中国的兴起与失败[M].北京：人民出版社1996.
[47][美]劳伦斯·马奇、布伦达·麦克伊沃.怎样做文献综述——六步走向成功[M].上海：上海教育出版社，2011.
[48][英]拉尔夫·达仁道夫（Ralf Dahrendorf）.现代社会冲突[M].北京：中国社会出版社，2000.
[49][德]马克斯·韦伯.马克斯·韦伯社会学文集[M].人民出版社，2010.
[50][美]穆尔（Barrington Moore）.民主和专制的社会起源[M].华夏出版社，1987.
[51][美]曼瑟尔·奥尔森.集体行动的逻辑[M].上海：格致出版社·上海三联书店·上海人民出版社，2011.
[52]彭正德.生存政治：国家整合中的农民认同—以1950—1980年的湖南省醴陵县为个案[M].北京：中国社会科学出版社.
[53][美]彭尼·凯恩.1959～1961中国的大饥荒[M].北京：中国社会科学出版社，1993.
[54][美]裴宜理.华北的叛乱者和革命者[M].池子华等译，北京：商务印书馆，2007.
[55]潘毅.中国女工：新兴打工阶级的呼唤[M].香港：明镜出版社，2007.
[56]秦晖.农民中国：历史反思与现实选择[M].河南：河南人民出版社，2003.
[57]秦晖、苏文.田园诗与狂想曲[M].北京：中央编译局出版社，1996.
[58]仇立平.社会研究方法[M].重庆：重庆大学出版社，2008.
[59][美]乔纳森·特纳，社会学理论的结构[M].北京：华夏出版社，2001.
[60][德]齐美尔.社会是如何可能的[M].广西：广西师范大学出版社,2002.
[61]荣敬本等.从压力型体制向民主合作体制的转变——县乡两级政治体制改革
[M].北京：中央编译出版社，1998.
[62]荣敬本等.再论从压力型体制向民主合作体制的转变——县乡两级政治体制改革的比较研究[M].北京：中央编译出版社，2001.
[63]宋晓梧.改革：企业·劳动·社保[M].北京：社会科学文献出版社，2006.
[64]孙立平.重建社会—转型社会的秩序再造[M].北京：社会科学文献出版社，2009.
[65]孙立平.断裂：20世纪90年代以来的中国社会[M].北京：社会科学文献出版社，2003.
[66]沈原.市场、阶级与社会：转型社会学的关键议题北京：社会科学文献出版社，2007.
[67]孙鹤汀.征地纠纷的政治学分析——以Y市Z区城郊村为例[M].北京：知识产权出版社，2011.
[68][美]西达·斯考切波.国家与社会革命[M].上海：上海人民出版社,2007.
[69][美]塞缪尔·亨廷顿.文明的冲突[M].北京：新华出版社，2002.
[70][美]塞缪尔·亨廷顿.变迁社会总的政治秩序[M].上海：上海人民出版社，2008.
[71][法]阿兰·图海纳（Alain Touraine）.行动者的归来[M].北京：商务印书馆，2008.
[72]谭同学.桥村有道——转型乡村的道德、权力与社会结构[M].生活·读书·新知三联书店，2010.
[73]王晓毅、渠敬东编.斯科特与中国乡村：研究与对话[M].北京：民族出版社，2009.
[74]王坤、李志强.新中国土地征收制度研究[M].北京：社会科学文献出版社，2009.
[75]王铭铭.人类学讲义稿[M].北京：世界图书出版公司，2011.
[76]王伦刚.中国农民工非正式的利益抗争——基于讨薪现象的法社会学分析[M].北京：法律出版社，2011.
[77]文贯中.中国的农村土地制度、就业与城市化，载陈甬军、陈爱民编，中国城市化：实证分析与对策研究[M].厦门：厦门大学出版社，2002.
[78]威廉·富特·怀特.街角社会[M].北京：商务印书馆，2007.
[79]吴毅.村治变迁中权威与秩序[M].北京：中国社会科学出版社，2002.
[80]吴毅.小镇喧嚣：一个乡镇政治运作的演绎与阐释[M].北京：三联书店，2007.
[81]温铁军.三农问题与世纪反思[M].北京：三联出版社，2005.
[82]徐昕，为权力而自杀——转型期中国农民工的“以死抗争”，中国制度变迁的案例研究（第六集）[M].2006：255~305.
[83]萧楼.夏村社会——中国“江南”农村的日常生活和社会结构（1976-2006）[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2010.
[84][美]西德尼·塔罗.运动中的力量——社会运动与斗争政治[M].南京：凤凰出版传媒集团·译林出版社，2005.
[85]应星.大河移民上访的故事[M].北京：生活·读书·新知三联书店，2001.
[86]应星.“气”与抗争政治：当代中国乡村社会稳定问题研究[M].北京：社会科学文献出版社，2011.
[87][德]伊曼纽尔·沃勒斯坦.沃勒斯坦精粹[M].南京：南京大学出版社,2000.
[88]于建嵘.抗争性政治：中国政治社会学基本问题[M].北京：人民出版社，2010.
[89]于建嵘.岳村政治：转型期中国乡村政治结构的变迁[M].北京：商务印书馆，2001.
[90]约翰·哈萨德编.时间社会学[M].北京：北京师范大学出版集团·北京师范大学出版社，2009.
[91]杨正喜，中国珠江三角洲劳资冲突问题研究[M].西安：西北大学出版社，2008.
[92]张乐天.告别理想——人民公社制度研究[M].上海：东方出版中心，1998.
[93]章彦英.土地征收救济机制研究——以美国为参照系[M].北京：法律出版社，2011.
[94]张静.基层政权——乡村制度诸问题[M].浙江：浙江人民出版社，2000.
[95][美]詹姆斯C.斯科特.农民的道义经济学：东南亚的反叛和生存[M].程立显译，南京：译林出版社,2001.
[96][美]詹姆斯C.斯科特.国家的视角：那些试图改善人类状况的项目是如何失败的[M].王晓毅译，北京：社会科学文献出版社,2011a.
[97][美]詹姆斯C.斯科特.弱者的武器[M].郑广怀、张敏、何江穗译，南京：译林出版社,2011b.
[98]邹爱华土地征收中的被征收人权利保护研究[M].北京：中国政法大学出版社，2011.
[99]赵人伟、格里芬编.中国居民收入分配研究[M].北京：中国社会科学出版社，1994.
[100]赵人伟、李实、李思勤编.中国居民收入分配再研究[M].北京：中国财政经济出版社，1999.
[101]赵树凯.农民的新命[M].北京：商务印刷馆，2012a.
[102]赵树凯.农民的政治[M].北京：商务印刷馆，2012b.
[103]赵鼎新.国家·社会关系与八九北京学运[M].香港：中文大学出版社，2007.
[104]赵鼎新.社会与政治运动讲义[M].北京：社会科学文献出版社，2006.
[105]朱晓阳.小村故事：罪过与惩罚（1931-1997）[M].北京：法律出版社，2011a.
[106]朱晓阳.小村故事：地志与家园（2003-2009）[M].北京：北京大学出版社，2011b.
[1][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第一辑）[C].北京：商务印书馆，2004.
[2][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第二辑）[C].北京：商务印书馆，2004.
[3][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第三辑）[C].北京：社会科学文献出版社，2005.
[4][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第四辑）[C].北京：社会科学文献出版社，2006.
[5][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第五辑）[C].福建：福建教育出版社，2007.
[6][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第六辑）[C].福建：福建教育出版社，2008.
[7][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第七辑）[C].福建：福建教育出版社，2010.
[8][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第八辑）[C].福建：海峡出版发行集团·福建教育出版社，2010.
[9][美]黄宗智主编.中国乡村研究（第九辑）[C].福建：海峡出版发行集团·福建教育出版社，2012.
[10]肖唐镖主编.社会稳定研究丛书（第一卷）·社会稳定研究：城乡之间[C].上海：学林出版社，2011.
[11]肖唐镖主编.社会稳定研究丛书（第二卷）·群体性事件研究[C].上海：学林出版社，2011.
[12]肖唐镖主编.社会稳定研究丛书（第三卷）·维权表达与政府回应[C].上海：学林出版社，2012.
[1]毕向阳.从“草民”到“公民”——当代北京都市运动[D].北京：清华大学博士论文，2006.
[2]李海金.“符号下乡”：国家整合中的身份建构1946-2006[D].武汉：华中师范大学博士学位论文，2008.
[3]刘威.对抗边界的生产：春城名苑邻里维权与反维权研究[D].长春：吉林大学博士论文，2012.
[4]刘杰.跨体制下的身份诉求与结构化形塑——基于C市东村自理口粮户籍群体的案例研究[D].长春：吉林大学博士学位论文，2012.
[5]吴静.被征地农民“种房子”行动研究—以安徽省芜湖市S村为例[D].上海：华东师范大学硕士论文，2011.
[6]王国勤.社会网络视野下的集体行动研究[D].北京：中国人民大学博士学位论文，2008.
[7]王勇．城市化进程中失地农民的利益表达[D]．上海：华东师范大学博士论文，2007．
[8]王恩见.国家与个体农民：权力技术与抗争策略[D].长春：吉林大学硕士论文，2011.
[9]叶国文.农民、国家政权与现代化——当代中国土地政策的政治学研究[D].上海：复旦大学博士论文，2005.
[10]张修成.1978年以来中国信访工作研究[D]，北京：中共中央党校博士论文，2007.
[1]李己平、冯耀云.吉林“长东北”开放开发建设绘新图[N].经济日报，2011-5-26.
[2]李己平、冯耀云.吉林省实现村村通客运班车[N].经济日报，2011-4-16.
[3]清华大学社会学系社会发展研究课题组，初稿撰写者晋军、应星、毕向阳，统稿者孙立平、郭于华、沈原.“维稳”新思路：利益表达制度化，实现长治久安[N].南方周末，2010-04-15.
[1]刘小京.农业集体化时期农民与国家的关系研究[R].中国社会科学农村发展研究所课题研究报告2001年.
[2]世界银行.2006年世界发展报告：公平与发展[R].北京：清华大学出版社，2006.
[1]甘满堂.暴力下乡：社区资源动员与当前农民有组织就地暴力抗争[Z].“经济全球化进程中的和谐社会建设与危机管理”国际学术研讨会论文.重庆：西安政法大学中国社会稳定与危机管理研究中心.
[2][美]詹姆斯·C.斯科特.文明缘何难上山？[Z].中央民族大学演讲，梁永佳翻译，曾穷石整理，2007.
[3]温铁军.重新解读我国农村制度变迁[Z].中国农村研究网
[4]杨小凯.土地私有制与宪政共和的关系[Z].来源：http:/www.lawintime.com,2001年.
[1] Bernstein,Thomas P. and Xiaobo lü. Taxation Without Representation inContemporary Rural China. Cambridge: Cambridge University Press.2003.
[2] Li Lianjiang and O'Brien K.“Protest Leadership in Rural China”.The ChinaQuarterly2008.
[3] Zhao Dingxin.The Power of Tiananmen：State-Society Relations and the1989Beijing Student Movement，The University of Chicago Press，2004.
[4] Perry EJ. From Native Place to Workplace: Labor Origins and Outcomes ofChina’s Danwei System. Danwei: The Changing Chinese Workplace in Historicaland Comparative Perspective Armonk, NY: ME Sharpe.1997:42-59.
[5] Alford, William.(1993). Double-edged Swords Cut Both Ways: Law andLegitimacy in the People’s Republic of China. Daedelus,122(2),45–69.
[6] Anagnost, Ann.(1992). Socialist Ethics and the Legal System. In JeffreyN.Wasserstrom and Elizabeth J. Perry (Eds.), Popular Protest and Political Culturein Modern China (pp.177–205). Boulder, CO:Westview Press.
[7] Bianco, Lucien.(2001). Peasants Without the Party: Grass-roots Movements inTwentieth Century China. Armonk, NY: M. E. Sharpe.
[8] Blecher, Marc.(1995). Collectivism, Contractualism and Crisis in the ChineseCountryside. In Robert Benewick and Paul Wingrove (Eds.), China in the1990s(pp.105–19). Vancouver: UBC Press.
[9] Daniel Kelliher,“Keeping Democracy Safe from the Masses: Intellectuals andElitism in the Chinese Protest Movement,” Comparative Politics25, no.4(July1993):379–396.
[10] Michael Lipsky,“Protest as a Political Resource,” American Political ScienceReview62(1968):1144–1158.
[11] McCarthy, John D., and Mayer N.1973. The Trend of Social Mouements inAmerica: Professionalization and Resource Mobilization. Morristown, N.J.:General Learning Corporation.
[12] McCarthy, John D., and Mayer N.1977.“Resource Mobilization and SocialMouements:A Partial Theory.” America Journal of Sociology82:1212~1241.
[13] Yongnian Zheng,“State Rebuilding, Popular Protest and Collective Action inChina,” Japanese Journal of Political Science3, no.1(2002):59–62.
[14] Lee CK. From Organized Dependence to Disorganized Despotism: ChangingLabour Regimes in Chinese Factories. The China Quarterly.1999;157(1):44-71.
[15] Shi Fayong and Yongshun Cai,2006.Disaggregating the State: Networks andCollectives Resistances in Shangha. The China Quarterly186:314——322.
[16] Jing Jun,2003. Environmental Protest in Rural China. In Chinese Society,Change, Conflict and Resistance, Edited by Elizabeth J. Perry and Mark Se den,2ndEditi on.London: Routledge/Curzon.
[17] Yang Guobin,2005. Environmental NGOs and Institutional Dynamics in China.The China Quarterly181:47——66.
[18] Stalley Phillip and Dongning Yang.2006. An Emerging EnvironmentalMovement in China. The China Quarterly186:333——356.
[19] Jack Goldstone， Revolution and Rebellion in the Early Moder World(Berkeley:University of California Press,1991).
[20] Lewis A.Coser,The functions of Social Conflict(London:Free Press,1956).