FOB术语下无单放货问题研究
摘要
由于海运事业不断发展,提单已经成为收货人向承运人提货的主要依据。根据我国《海商法》以及相关的国际公约等的规定,承运人应当凭正本提单交货。但是,承运人凭保函和提单副本放货的现象在我国的贸易实践中屡见不鲜,这就就会产生大量的无单放货纠纷案件。据相关资料统计,东南亚国家70%以上、日本90%以上以及我国国内有些口岸90%的进口货物都存在无单放货的现象。而当前我国出口贸易领域使用FOB条款(中外货物买卖合同)的合同已达60%-70%。因此在理论和贸易实践中解决好FOB术语下的无单放货问题尤为重要。
首先,该篇论文从无单放货产生的原因以及FOB术语下研究无单放货的意义出发,研究了国内外关于研究FOB术语下的无单放货的研究现状,确定了本篇论文的研究方法。
其次,采用比较与归纳相结合的分析方法明确FOB术语下的无单放货及提单的法律性质,并对FOB术语的概念及合同履行流程做出细致交代。接着笔者进一步由FOB术语下责任归属的理论学说与合同关系明确FOB术语下的无单放货在不同情形下的责任归属以及承运人无单放货的免责事由。
最后,由具体案件的处理过程中分析出FOB术语下无单放货的法律问题。提出具体的法律建议,并提出并由此提出笔者所倾向的学说——侵权违约责任竞合说。接着从实体和程序上两方面比较了侵权之诉和违约之诉之不同后,提出对于完善国内相关立法的建议。
Along with the development of the marine transportation, one kind of marine document,the bill of lading(B/L)becomes the essential certificate for the carrier to deliver goods to consignee. According to our country's "Maritime Law", as well as the international convention, the carrier must deliver the goods depending on the original B/L. Along with the development of the marine transportation, the bill of lading has become to the carrier to the consignee the main basis of delivery. However, in reality, the carrier sells goods depending on the letter of guarantee and the transcription of the B/L frequently and this has caused massive disputes. According to relevant statistics, southeast Asian countries more than 90% above 70%, Japan both in China and some port 90% of import goods have no single put the goods the phenomenon. And the current China's export trade fields use FOB terms (Chinese and foreign goods business contract) contract has reached 60 percent to 70 per cent. So in theory and trade practice there's some need to do some research on the topic.
First of all, this essay research on the problem of delivery of goods without original Bill of Lading and the significance under FOB term. Under FOB term, Research on about delivery of goods without original Bill of Lading at home and abroad, and make sure the research methods.
Secondly, the author appraises the legal nature of the bill of lading, the mean of FOB team and the contract fulfillment process. Then the author further appraises under FOB term the theory and contract relationship. Then the article discusses the different reorganizations of responsibilities under the different employees.
Finally, research the problem of delivery of goods without original bill of lading from specific treatment process of case. Puts forward specific legal advice, and puts forward the author's preferences. This paper is the core and two new places.
首先,该篇论文从无单放货产生的原因以及FOB术语下研究无单放货的意义出发,研究了国内外关于研究FOB术语下的无单放货的研究现状,确定了本篇论文的研究方法。
其次,采用比较与归纳相结合的分析方法明确FOB术语下的无单放货及提单的法律性质,并对FOB术语的概念及合同履行流程做出细致交代。接着笔者进一步由FOB术语下责任归属的理论学说与合同关系明确FOB术语下的无单放货在不同情形下的责任归属以及承运人无单放货的免责事由。
最后,由具体案件的处理过程中分析出FOB术语下无单放货的法律问题。提出具体的法律建议,并提出并由此提出笔者所倾向的学说——侵权违约责任竞合说。接着从实体和程序上两方面比较了侵权之诉和违约之诉之不同后,提出对于完善国内相关立法的建议。
Along with the development of the marine transportation, one kind of marine document,the bill of lading(B/L)becomes the essential certificate for the carrier to deliver goods to consignee. According to our country's "Maritime Law", as well as the international convention, the carrier must deliver the goods depending on the original B/L. Along with the development of the marine transportation, the bill of lading has become to the carrier to the consignee the main basis of delivery. However, in reality, the carrier sells goods depending on the letter of guarantee and the transcription of the B/L frequently and this has caused massive disputes. According to relevant statistics, southeast Asian countries more than 90% above 70%, Japan both in China and some port 90% of import goods have no single put the goods the phenomenon. And the current China's export trade fields use FOB terms (Chinese and foreign goods business contract) contract has reached 60 percent to 70 per cent. So in theory and trade practice there's some need to do some research on the topic.
First of all, this essay research on the problem of delivery of goods without original Bill of Lading and the significance under FOB term. Under FOB term, Research on about delivery of goods without original Bill of Lading at home and abroad, and make sure the research methods.
Secondly, the author appraises the legal nature of the bill of lading, the mean of FOB team and the contract fulfillment process. Then the author further appraises under FOB term the theory and contract relationship. Then the article discusses the different reorganizations of responsibilities under the different employees.
Finally, research the problem of delivery of goods without original bill of lading from specific treatment process of case. Puts forward specific legal advice, and puts forward the author's preferences. This paper is the core and two new places.
引文
①中国《海关统计》[M]007(12)152-157页
②姚新超：《国际贸易惯例与规则实务》,对外经济贸易大学出版社2005年版,第19页。
③[英]David M.Sassoon著：《CIF和FOB合同》,郭国汀主译,复旦大学出版社2001年版,第447页。
④(1954)2Q.B.402.,转引自[英]David M.Sassoon著：《CIF和FOB合同》,郭国汀主译,复旦大学出版社。2001年版,第448-449页
⑤《INCOTERMS 2000》前言“包青天”中国法律事务应用系统http://vtlaw.dns0755.net/bqt/bqtcgi.exe?ht=lawtext&backht=lawqry&db=L0921&key=国际贸易术语解释
⑥张丽英.海商法[M].北京：人民法院出版社,1998年：82—83页
⑦[英]David M.Sassoon著：《CIF和FOB合同》,郭国汀主译,复旦大学出版社2001年版,第445页
⑧司玉琢：《UNCITRAL运输法(草案)难点问题研究》,载《大连海事大学学报(社会科学版)》2003年第2卷第1期
⑨江平：《民法学》,北京：中国政法大学出版社,2000年版,第755页
⑩胡正良：“海运提单项下的提货权与承运人无单放货的责任认定”,《大连海事大学学报》,社会科学版,2003年第二期,第28页。
11WithamTetley:《国际海商法》,北京：法律出版社,2005年版,第77页
12王利明、崔建远：《合同法新论·总则》,北京：法律出版社,2001年版,第733页
13李守芹：“海运提单焦点问题透视—无单放货责任论纲”,《海商法研究》,法律：法律出版社,2002年版,第31页
14李章军：《国际海运承运人责任制度研究》,北京：法律出版社,2006年版,第176页
15崔建远：《合同法》,北京：法律出版社,2003年版,第234页
16李开国、张玉敏：《中国民法学》,北京：法律出版社,2002年版,第679页
17杨立新：《侵权行为法》(第二版),北京：人民法院出版社,2004年版,第204页
18[英]戴维明.M.沃克：《牛津法律大词典》,李双元译,北京：法律出版社,2003年版,第1080页
19张先立,赵镭：“提单的物权性质与无单放货的法律责任”,《航海技术》,2004年第二期,第74页。
20罗曦：“无单放货的责任归属及其例外”,最近访问日期：2010/5/5,http://www.ccmt.com.cn/hs/exploreDetial phe?sld=375
21Graham Mcbain, Time to Abolish the Common Carriers, Journal of Business Law, sep,545-596,p.133.
22雷霆：“无单放货的性质及其法律性质”,《中国海事审判年刊》,北京：人民交通出版社,2000年版,第129页
23汤能忠：《海事司法理论与实践》,北京：法律出版社,2002年版,第85页
24袁斌.对无单放货行为法律性质的理论研究[D].青岛：中国海洋大学,2006年,第17-18页
25谢振衔：《FOB术语下买方的欺诈陷阱》,《国际市场》2005年11月,第27-88页
[01]David M.Sassoon,郭国汀主译.CIF和FOB合同[M].上海.复旦大学出社.2000年
[02]杨良宜.无提单交货[J].中国海商法年刊,1994年第3期：15-17.
[03]迟君德.无单放货的法律性质[J].当代法学,2003年第9期：27-28.
[04]郑蕾.现代国际海上货物运输承运人责任制度研究[A].梁慧星.民商法论丛.第Ⅳ卷[C].北京：法律出版社,2005年：657.
[05]袁斌.对无单放货行为法律性质的理论研究[D].青岛,中国海洋大学,2006年：13-18.
[06]雷霆.无正本提单放货的性质及其法律责任[J].中国海事审判年刊,2004年：124-143.
[07]叶群玲.承运人的交货责任[D].上海,上海海事大学,2006年：27-30.
[08]郭国汀.记名提单下的无单放货[J].中国海商法年刊,2003年第1期：10-12.
[09]杨良宜.信用证[M].北京.中国政法大学出版社.1998年
[10]傅旭梅.中华人民共和国海商法诠释[M].北京：人民法院出版社,1995年.
[11]严凌振.无单放货之研究[D].上海,上海海运学院交通运输学院,2002：3.
[12]陈晶莹,邓旭.2000年国际贸易术语解释通则释意[M].北京.对外贸易大学出版社
[13]初北平.论记名提单下的无单放货[J].中国海商法年刊,2003年第1期：92.
[14]张丽英.海商法[M].人民法院出版社.1998年
[15]杨良宜.提单及其付运单证[M].北京.中国政法大学出版社.2001年
[16]祝铭山.运输合同纠纷[M].北京.中国法制出版社.2004年
[17]郎丽华.国际贸易案例精选[M].北京.经济日报出版社.2005年
[18]王义源.远洋运输业务[M].修订第三版.北京.人民交通出版社.1996年
[19]王伟.论无单放货保函的相对有效性.海商法研究[M].法律出版社.2001年第4辑
[20]李守芹.海运提单焦点问题透视——无单放货责任论纲.海商法研究[M].法律出版社.2001年第4辑
[21]司玉琢.海商法专题研究[M].大连：大连海事大学出版社,2002年：252.
[22]傅旭梅.中华人民共和国海商法诠释[M].北京：人民法院出版社,1995年：142-143.
[23]郭瑜.提单法律制度研究[M].北京：北京大学出版社,1997年：53.
[24]张丽英.海商法[M].北京：中国政法大学出版社,2004年：66-83.
[25]於世成,杨召南,汪淮江.海商法[M].北京：法律出版社,1997年：115-120.
[26]何丽新,吴海燕.海商法案例精解[M].厦门：厦门大学出版社,2004年：53.
[27]尹东年,郭瑜.海上货物运输法[M].北京：人民法院出版社,2000年：66.
[16]夏斗寅.海商法基础[M].北京：法律出版社,1998年：74.
[17]司玉琢.新编海商法学[M].北京：人民交通出版社,1991年：151.
[28]谢振衔.FOB术语下买方的欺诈陷阱[J].国际市场.2005年11月
[29]何效华.FOB术语合同贸易与运输相关法律问题探讨[J],《上海海事大学学报》.上海2004年6月
[30]刘宇.论FOB条件下发货人权利的完善[J],世界海运,大连.2005年2月
[31]金淑云辛玉兴.国际贸易法规与惯例[M].天津.南开大学出版社.2003年4月1日
[32]Miss Rosuta Lau. Internet Bill of Lading—Several Points to Bear in Mind[J]. CML-VShanghai,2002 (10):338.
[33]ReginaAsariotis. Contract for the Carriage of Goods by Sea and Conflict of Laws[J]. Journalof Maritime Law and Commerce,1995 (2):297.
②姚新超：《国际贸易惯例与规则实务》,对外经济贸易大学出版社2005年版,第19页。
③[英]David M.Sassoon著：《CIF和FOB合同》,郭国汀主译,复旦大学出版社2001年版,第447页。
④(1954)2Q.B.402.,转引自[英]David M.Sassoon著：《CIF和FOB合同》,郭国汀主译,复旦大学出版社。2001年版,第448-449页
⑤《INCOTERMS 2000》前言“包青天”中国法律事务应用系统http://vtlaw.dns0755.net/bqt/bqtcgi.exe?ht=lawtext&backht=lawqry&db=L0921&key=国际贸易术语解释
⑥张丽英.海商法[M].北京：人民法院出版社,1998年：82—83页
⑦[英]David M.Sassoon著：《CIF和FOB合同》,郭国汀主译,复旦大学出版社2001年版,第445页
⑧司玉琢：《UNCITRAL运输法(草案)难点问题研究》,载《大连海事大学学报(社会科学版)》2003年第2卷第1期
⑨江平：《民法学》,北京：中国政法大学出版社,2000年版,第755页
⑩胡正良：“海运提单项下的提货权与承运人无单放货的责任认定”,《大连海事大学学报》,社会科学版,2003年第二期,第28页。
11WithamTetley:《国际海商法》,北京：法律出版社,2005年版,第77页
12王利明、崔建远：《合同法新论·总则》,北京：法律出版社,2001年版,第733页
13李守芹：“海运提单焦点问题透视—无单放货责任论纲”,《海商法研究》,法律：法律出版社,2002年版,第31页
14李章军：《国际海运承运人责任制度研究》,北京：法律出版社,2006年版,第176页
15崔建远：《合同法》,北京：法律出版社,2003年版,第234页
16李开国、张玉敏：《中国民法学》,北京：法律出版社,2002年版,第679页
17杨立新：《侵权行为法》(第二版),北京：人民法院出版社,2004年版,第204页
18[英]戴维明.M.沃克：《牛津法律大词典》,李双元译,北京：法律出版社,2003年版,第1080页
19张先立,赵镭：“提单的物权性质与无单放货的法律责任”,《航海技术》,2004年第二期,第74页。
20罗曦：“无单放货的责任归属及其例外”,最近访问日期：2010/5/5,http://www.ccmt.com.cn/hs/exploreDetial phe?sld=375
21Graham Mcbain, Time to Abolish the Common Carriers, Journal of Business Law, sep,545-596,p.133.
22雷霆：“无单放货的性质及其法律性质”,《中国海事审判年刊》,北京：人民交通出版社,2000年版,第129页
23汤能忠：《海事司法理论与实践》,北京：法律出版社,2002年版,第85页
24袁斌.对无单放货行为法律性质的理论研究[D].青岛：中国海洋大学,2006年,第17-18页
25谢振衔：《FOB术语下买方的欺诈陷阱》,《国际市场》2005年11月,第27-88页
[01]David M.Sassoon,郭国汀主译.CIF和FOB合同[M].上海.复旦大学出社.2000年
[02]杨良宜.无提单交货[J].中国海商法年刊,1994年第3期：15-17.
[03]迟君德.无单放货的法律性质[J].当代法学,2003年第9期：27-28.
[04]郑蕾.现代国际海上货物运输承运人责任制度研究[A].梁慧星.民商法论丛.第Ⅳ卷[C].北京：法律出版社,2005年：657.
[05]袁斌.对无单放货行为法律性质的理论研究[D].青岛,中国海洋大学,2006年：13-18.
[06]雷霆.无正本提单放货的性质及其法律责任[J].中国海事审判年刊,2004年：124-143.
[07]叶群玲.承运人的交货责任[D].上海,上海海事大学,2006年：27-30.
[08]郭国汀.记名提单下的无单放货[J].中国海商法年刊,2003年第1期：10-12.
[09]杨良宜.信用证[M].北京.中国政法大学出版社.1998年
[10]傅旭梅.中华人民共和国海商法诠释[M].北京：人民法院出版社,1995年.
[11]严凌振.无单放货之研究[D].上海,上海海运学院交通运输学院,2002：3.
[12]陈晶莹,邓旭.2000年国际贸易术语解释通则释意[M].北京.对外贸易大学出版社
[13]初北平.论记名提单下的无单放货[J].中国海商法年刊,2003年第1期：92.
[14]张丽英.海商法[M].人民法院出版社.1998年
[15]杨良宜.提单及其付运单证[M].北京.中国政法大学出版社.2001年
[16]祝铭山.运输合同纠纷[M].北京.中国法制出版社.2004年
[17]郎丽华.国际贸易案例精选[M].北京.经济日报出版社.2005年
[18]王义源.远洋运输业务[M].修订第三版.北京.人民交通出版社.1996年
[19]王伟.论无单放货保函的相对有效性.海商法研究[M].法律出版社.2001年第4辑
[20]李守芹.海运提单焦点问题透视——无单放货责任论纲.海商法研究[M].法律出版社.2001年第4辑
[21]司玉琢.海商法专题研究[M].大连：大连海事大学出版社,2002年：252.
[22]傅旭梅.中华人民共和国海商法诠释[M].北京：人民法院出版社,1995年：142-143.
[23]郭瑜.提单法律制度研究[M].北京：北京大学出版社,1997年：53.
[24]张丽英.海商法[M].北京：中国政法大学出版社,2004年：66-83.
[25]於世成,杨召南,汪淮江.海商法[M].北京：法律出版社,1997年：115-120.
[26]何丽新,吴海燕.海商法案例精解[M].厦门：厦门大学出版社,2004年：53.
[27]尹东年,郭瑜.海上货物运输法[M].北京：人民法院出版社,2000年：66.
[16]夏斗寅.海商法基础[M].北京：法律出版社,1998年：74.
[17]司玉琢.新编海商法学[M].北京：人民交通出版社,1991年：151.
[28]谢振衔.FOB术语下买方的欺诈陷阱[J].国际市场.2005年11月
[29]何效华.FOB术语合同贸易与运输相关法律问题探讨[J],《上海海事大学学报》.上海2004年6月
[30]刘宇.论FOB条件下发货人权利的完善[J],世界海运,大连.2005年2月
[31]金淑云辛玉兴.国际贸易法规与惯例[M].天津.南开大学出版社.2003年4月1日
[32]Miss Rosuta Lau. Internet Bill of Lading—Several Points to Bear in Mind[J]. CML-VShanghai,2002 (10):338.
[33]ReginaAsariotis. Contract for the Carriage of Goods by Sea and Conflict of Laws[J]. Journalof Maritime Law and Commerce,1995 (2):297.