完善我国税务伦理的理论思考
|
摘要
税务管理活动是公共管理活动的重要组成部分。税务管理权力的良好运行是保证国家公共管理顺利实施的基础。当前,我国的税务管理规范化、民主化、法治化建设进程不断加快。但是,由于众所周知的原因,在税务管理过程中,存在着不少的诸如管理人员态度恶劣、管理过程无视法定程序和越权管理、税务行政处罚存在“人情罚”“关系罚”、税务行政强制执行无视纳税人的合法权益、税务行政自由裁量权运行失范等等问题。这些问题的存在,主要是因为我国的法律制度不完善,但是,我国税务管理伦理建设的缺失也是一个不可忽视的原因。良法是善治的前提和基础,但良法并不意味着必然带来善治,它只是一个必要条件而非充分条件。因此,我们在建设法治国家、服务型政府和和谐社会的过程中,必须思考如何建设既合乎法律法规又合乎伦理道德精神的税务管理活动,这对于促进和谐社会的建设具有举足轻重的作用。因此,本文试图从行政伦理的视角审视税务管理活动,尤其是税务管理权力。加强对税务管理伦理的研究,以促进税务管理权力的规范化运行。
本文共分为六个部分:
第一部分是导言。对选题的目的和意义、国内外研究现状及研究方法做了简要的阐释。
第二部分——我国税务伦理缺失的现状。主要从税务行政伦理制度建设、行政组织伦理以及基层税务自由裁量权三个方面阐释。
第三部分审视税务管理的伦理属性,阐释了税务管理权力运行的伦理取向和税务管理伦理的基础伦理建构。这一部分主要揭示税务管理权力的伦理属性、税务管理机关和税务管理人员的伦理定位,最后得出税务管理伦理是税务管理权力的运行过程中产生的制度伦理。此外,也指出了税务管理权力运行过程中面临的责任冲突困境及其超越。
第四部分主要是从伦理的视角分析了三种典型的税务管理权力的运行状况及救治的伦理方法。这部分以税务管理中的税务行政处罚权、税务行政强制执行权、税务行政自由裁量权为对象,对税务管理权力中的伦理进行了实证分析和研究。并且提出了一些有益的建议。
第五个部分从制度层面为税务伦理的实现提出一些可资借鉴的建议和看法。
第六部分对研究的后续问题进行了补充阐释,并且展望了税务管理伦理建设的前景及可能遇到的问题。
本文可能的创新之处在于从伦理的视角分析税务管理权力的运行状况,初步提出了对税务管理权力运行中的问题进行伦理救治的方法。
The activities of tax administration is an important part of public administration. sAs an important part of public management activities, the power of tax administration is the basis of ensuring the smooth implementation of public administration. At present,China's standardization of tax administration, democratization, the rule of law is speeding up. However, due to reasons known to all, in the process of tax administration, there are a lot of bad attitude, such as managers, the management process and the authority to ignore the statutory procedures for the management of the existence of an administrative penalty tax "fine human" "the relationship between punishment," the enforcement of tax administration to ignore the legitimate rights and interests of taxpayers, tax administration discretion to run and so on anomie. The existence of these problems, mainly because China's legal system is imperfect. However, the tax management of China's lack of ethics is also a reason that can not be ignored. Good law is a prerequisite for good governance and infrastructure, but does not mean that good laws will inevitably bring about good governance. It is only a necessary condition but not sufficient condition. Therefore, the rule of law in building our country, a service-oriented government and a harmonious society, we must think about how the construction of laws and regulations will not only be ethical and in line with the spirit of the tax administration activities, which promote the building of a harmonious society plays a decisive role. Therefore, this article attempts to examine the perspective of administrative ethics of tax administration activities, in particular the power of tax administration. Strengthen the tax administration of the study of ethics in order to promote the standardization of tax administration the power to run.
This article is divided into six parts:
The first part is introduction. On the topics of the purpose and significance of Research and research methods at home and abroad have done a brief explanation.
The second part - the status quo of China's lack of tax ethics. Mainly from the tax administration system for the building of ethics, administrative ethics, and grassroots organizations, the Inland Revenue the discretion of three aspects of interpretation.
The third part of the tax administration to examine the ethical attributes of power to explain the tax administration and tax management of the ethical orientation of the basis for the ethical construction of ethics. This reveals some of the major powers of the ethical attributes of tax administration, tax authority and tax administration personnel, ethical positioning, came to the conclusion of tax administration is tax administration ethics of power generated during the operation of the system of ethics. In addition, the tax administration also pointed out the power to face the responsibility of running the course of the plight of conflict and beyond.
The fourth component is from the perspective of ethical analysis of three kinds of typical operation of tax administration the power situation and the ethical treatment methods. This part of the tax administration to tax the right to administrative penalties, the tax administration to enforce the right to tax administration discretion to object to the tax administration authority in the ethical conduct an empirical analysis and research. And made some useful suggestions.
The fifth part of the institutional level for the realization of tax ethics can learn from some of the recommendations and observations.
Part VI of the study follow-up questions were added to explain, and the ethical outlook of the prospects of the tax administration and the possible problems encountered.
本文共分为六个部分:
第一部分是导言。对选题的目的和意义、国内外研究现状及研究方法做了简要的阐释。
第二部分——我国税务伦理缺失的现状。主要从税务行政伦理制度建设、行政组织伦理以及基层税务自由裁量权三个方面阐释。
第三部分审视税务管理的伦理属性,阐释了税务管理权力运行的伦理取向和税务管理伦理的基础伦理建构。这一部分主要揭示税务管理权力的伦理属性、税务管理机关和税务管理人员的伦理定位,最后得出税务管理伦理是税务管理权力的运行过程中产生的制度伦理。此外,也指出了税务管理权力运行过程中面临的责任冲突困境及其超越。
第四部分主要是从伦理的视角分析了三种典型的税务管理权力的运行状况及救治的伦理方法。这部分以税务管理中的税务行政处罚权、税务行政强制执行权、税务行政自由裁量权为对象,对税务管理权力中的伦理进行了实证分析和研究。并且提出了一些有益的建议。
第五个部分从制度层面为税务伦理的实现提出一些可资借鉴的建议和看法。
第六部分对研究的后续问题进行了补充阐释,并且展望了税务管理伦理建设的前景及可能遇到的问题。
本文可能的创新之处在于从伦理的视角分析税务管理权力的运行状况,初步提出了对税务管理权力运行中的问题进行伦理救治的方法。
The activities of tax administration is an important part of public administration. sAs an important part of public management activities, the power of tax administration is the basis of ensuring the smooth implementation of public administration. At present,China's standardization of tax administration, democratization, the rule of law is speeding up. However, due to reasons known to all, in the process of tax administration, there are a lot of bad attitude, such as managers, the management process and the authority to ignore the statutory procedures for the management of the existence of an administrative penalty tax "fine human" "the relationship between punishment," the enforcement of tax administration to ignore the legitimate rights and interests of taxpayers, tax administration discretion to run and so on anomie. The existence of these problems, mainly because China's legal system is imperfect. However, the tax management of China's lack of ethics is also a reason that can not be ignored. Good law is a prerequisite for good governance and infrastructure, but does not mean that good laws will inevitably bring about good governance. It is only a necessary condition but not sufficient condition. Therefore, the rule of law in building our country, a service-oriented government and a harmonious society, we must think about how the construction of laws and regulations will not only be ethical and in line with the spirit of the tax administration activities, which promote the building of a harmonious society plays a decisive role. Therefore, this article attempts to examine the perspective of administrative ethics of tax administration activities, in particular the power of tax administration. Strengthen the tax administration of the study of ethics in order to promote the standardization of tax administration the power to run.
This article is divided into six parts:
The first part is introduction. On the topics of the purpose and significance of Research and research methods at home and abroad have done a brief explanation.
The second part - the status quo of China's lack of tax ethics. Mainly from the tax administration system for the building of ethics, administrative ethics, and grassroots organizations, the Inland Revenue the discretion of three aspects of interpretation.
The third part of the tax administration to examine the ethical attributes of power to explain the tax administration and tax management of the ethical orientation of the basis for the ethical construction of ethics. This reveals some of the major powers of the ethical attributes of tax administration, tax authority and tax administration personnel, ethical positioning, came to the conclusion of tax administration is tax administration ethics of power generated during the operation of the system of ethics. In addition, the tax administration also pointed out the power to face the responsibility of running the course of the plight of conflict and beyond.
The fourth component is from the perspective of ethical analysis of three kinds of typical operation of tax administration the power situation and the ethical treatment methods. This part of the tax administration to tax the right to administrative penalties, the tax administration to enforce the right to tax administration discretion to object to the tax administration authority in the ethical conduct an empirical analysis and research. And made some useful suggestions.
The fifth part of the institutional level for the realization of tax ethics can learn from some of the recommendations and observations.
Part VI of the study follow-up questions were added to explain, and the ethical outlook of the prospects of the tax administration and the possible problems encountered.
引文
[1]亚当·斯密:《国民财富的性质和原因的研究(下卷)》,商务印书馆1972年12月第1版,第384页
[1]胡怡建、朱为群:《税收学教程》,三联书店上海分店1994年10月第1版,第9-11页。
[1](法)托克维尔:《论美国的民主》董果良译,北京:商务印书馆,1997年2月第5次印刷,第7页。
[2]参见李德顺:法治文化论纲[J].新华文摘2008年第1期。
[1][美]库珀:行政伦理学:实现行政责任的途径(第四版)[M].北京:中国人民大学出版社2002年版,第169页。
[2]胡晓萍:价值选择与决策伦理[J].《新疆社会科学》2007年第2期。
[1]李大明.税收自由裁量权问题研究[D].东北财经大学,2003.
[1]同上。
[2]郭渐强.行政执法的伦理维度[J].求索,2004,(8).
[1]详见重庆市地方税务局编《政策与调研》,2008年第6期。
[1]彭定光:《关于公共目的实现的伦理思考》载于《伦理学研究》2004年第4期。
[1]转引自阳红光:《公安执法伦理研究》[D].湖南师范大学博士论文,2005
[1]参见教军章:《行政伦理的双重维度-制度伦理与个体伦理》,《人文杂志》,2003年第3期。
[2]参见彭定光:《制度运行伦理:制度伦理的一个重要方面》,《清华大学学报》,2004年第1期。
[1]冯益谦主编:《公共伦理学》,华南理工大学出版社,2004年版,第10页。
[2]《中华人民共和国税收征收管理法》第一条。
[1]《中华人民共和国税收征收管理法》第九条。
[2]参见郭渐强:《行政执法的伦理维度》,《求索》,2004年第8期。
[1]《中华人民共和国税收征收管理法》第十二条。
[1]参见郭渐强:《行政执法的伦理维度》,《求索》,2004年第8期。
[2]这里的合法是指合乎法律的条文。
[3]《中华人民共和国税收征收管理法》第四十三条。
[1]姜明安主编:《行政执法研究》,北京大学出版社,2004年版,第88页。
[1]详见重庆市地方税务局编《政策与调研》,2004年第6期。
[2]冯益谦主编:《公共伦理学》,华南理工大学出版社,2004年版,第182-183页。
[3]特里·库珀:《行政伦理学:实现行政责任的途径》,中国人民大学出版社,2001年版,第85页。
[1]参见李靖:《关于行政伦理责任与行政伦理行为选择困境的几点认识》,《东北师范大学学报(哲学和社会科学版)》,2005年第3期。
[1]鞍山市国税局职工李文娟因实名举报上级的违法违纪行为而遭到不公正待遇。见中央电视台《新闻调查-举报人李文娟》
[2]万俊人主编:《现代公共管理伦理导论》,人民出版社,2005年版,第399-400页。
[3]同上
[1]李金玲:税务行政处罚研究[D]吉林大学 2009.
[1]参见张康之:《寻找公共行政的伦理视角》,中国人民大学出版社,2002年版,第216-217页。
[1]《作为公平的正义》,上海:上海三联书店2005年版,是著名的政治哲学家约翰.罗尔斯在《正义论》之后写成的伦理学新著。
[1]参见应松年:《中国的行政强制制度》,载于《行政强制的理论与实践》,法制出版社2001年版,第2-3页。
[1]车文勤.《税务行政强制执行若干问题研究》,扬州大学税务学院学报,2004年(9)。
[1]杨卫红,《违法税务行政强制执行的程序控制及法律救济》,陕西行政学院学报,2007(1)。
[2]周国川,《税务行政强制执行制度的国际比较与借鉴》,涉外税务,2004(1)。
[1]转引自刘雪丰:《尊重公平关怀-行政执法的伦理视角》,《道德与文明》,2005年第4期。
[1]姜明安主编.行政执法研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[1]转引自郭渐强:《行政执法的伦理维度》,《求索》,2004年第8期。
[2]同上。
[1]参见[美]罗尔斯:正义论[M].北京:中国社会科学出版社1988年版,第105页。
[1]引自《马克思恩格斯全集》第21卷,人民出版社,1965年,第341页。
[2]唐代兴:《公正伦理于制度道德》,人民出版社,2003年,第92页。
[1][美]塞林斯格:价值与义务[M].北京:中国人民大学出版社1992年版,第140页。
[1]西里尔·E·布莱克.走向现代化[M].北京:上海译文出版社1999年版,第2页。
[1]李建华、曹刚等.法律伦理学[M]长沙:中南大学出版社,2002.
[2]万俊人主编.现代公共管理伦理导论[M].北京:人民出版社,2005.
[3]罗豪才主编.行政法学[M].北京:北京大学出版社,2001.
[4]王海明.公正平等人道[M].北京:北京大学出版社,2004.
[5]张康之.寻找公共行政的伦理视角[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[6]张文显主编法理学[M].北京:法律出版社,1997.
[7]冯益谦主编.公共伦理学[M].广州:华南理工大学出版社,2004.
[8]姜明安主编.行政执法研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[9]叶必丰.行政法的人文精神[M].北京:北京大学出版社,2005.
[10]曹刚.法律的道德批判[M].南昌:江西人民出版社,2001.
[11]宋功德编著.税务行政处罚[M].武汉:武汉大学出版社,2002.
[12]张康之.公共行政中的哲学与伦理[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[13]李建华.法治社会中的伦理视野[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[14]郭夏娟.公共行政伦理学[M].杭州:浙江大学出版社,2003.
[15]余凌云.行政自由裁量论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005.
[16]张康之.公共管理伦理学[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[17]刘雪丰.行政责任的伦理透视[M].长沙:湖南师范大学出版社,2005.
[18](德)柯武刚、史漫飞.制度经济学[M].北京:商务印书馆,2000.
[19](美)德沃金.认真对待权利[M].北京:中国大百科全书出版社,1998.
[20](美)特里·库珀.行政伦理学:实现行政责任的途径[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[21](美)约翰·罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988
[22](美)德沃金.至上的美德[M].南京:江苏人民出版社,2003.
[23](美)乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[24]国家税务总局征收管理司编.新税收征收管理法及其实施细则释义.北京:中国税务出版社,2002.
[25]江秀平.公共责任与行政伦理[J].中国社会科学院研究生院学报,1999,(3).
[26]教军章.行政伦理的双重维度-制度伦理与个体伦理[J].人文杂志,2003,(3).
[27]彭定光.制度运行伦理:制度伦理的一个重要方面[J].清华大学学报,2004,(1).
[28]郭渐强.行政执法的伦理维度[J].求索,2004,(8).
[29]陈益明、张晓非.行政执法的道德要求[J].西藏党校,1999,(3).
[30]刘雪丰.尊重公平关怀-行政执法的伦理视角[J].道德与文明,2005,(4).
[31]黎映桃、李建华.法情冲突及价值选择[J].中南工业大学学报(社会科学版),2002,(12).
[32]李大明.税收自由裁量权问题研究[D].东北财经大学,2003.
[31]李龙、杜晓成.论人性化执法[J].华中科技大学学报(社会科学版),2004,(5).
[32]阳红光.公安执法伦理研究[D].湖南师范大学,2005.
[33]张康之.公共行政中的责任与信念[J].中国人民大学学报,2001,(3).
[34]王伟.伦理冲突中的行为选择[J].伦理学研究,2002,(9).
[35]张康之.论公共权力的道德制约[J].云南行政学院学报,1999,(5).
[36]刘贵萍.论公开公平公正执法理念[J].贵州民族学院学报(哲学和社会科学版),2004,(3).
[37]郭夏娟.论行政管理的伦理本质[J].理论月刊,2000,(10).
[38]任淑敏.论行政人的伦理责任[D].
[39]窦炎国.论行政行为的伦理决策[J].河北学刊,2005,(5).
[40]李建才.论行政执法主体与行政相对人行政法关系的平等性[J].行政与法,2005,(4).
[41]李好、刘旭.论行政忠诚的特征[J].湖南商学院学报,2004,(5).
[42]李蕾、占红沣.论以人为本的执法观[J].浙江工商大学学报,2004,(6).
[43]马永庆.公共利益:行政伦理建设的根基[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2004,(5).
[44]章剑生.论行政公正原则[J].法商研究,2001,(5)
[45]罗德刚.行政伦理的基础价值观:公正和正义[J].社会科学研究,2002,(3).
[46]王慰.论行政伦理对行政权力的约束与影响[J].理论导刊,2003,(8).
[47]郭小聪、聂勇浩.行政伦理:降低行政官员道德风险的有效途径[J].中山大学学报(社会科学版),2003,(1).
[48]陈丽芳.行政自由裁量权与德治[J].中共杭州市委党校学报,2003,(2).
[49]吴帅、杨文德.伦理错位下的“亲情腐败”及其预防[J].甘肃社会科学,2005,(3).
[50]龚征.试论税收行政执法中的自由裁量权[D].
[51]龙兴海.行政处罚的伦理向度和考量[J].长沙电力学院学报(社会科学版),2003,(4).
[52]高艳辉.行政合理性原则探析——兼论对自由裁量权的控制[D].
[53]刘晓红.影响行政人员伦理角色定位的因素及对策分析[J].福建行政学院福建经济管理干部学院学报,2003,(4).
[54]李春成.制度、裁量权与德性——关于行政伦理建设的一点思考[J].江苏行政学院学报,2001,(3).
[1]胡怡建、朱为群:《税收学教程》,三联书店上海分店1994年10月第1版,第9-11页。
[1](法)托克维尔:《论美国的民主》董果良译,北京:商务印书馆,1997年2月第5次印刷,第7页。
[2]参见李德顺:法治文化论纲[J].新华文摘2008年第1期。
[1][美]库珀:行政伦理学:实现行政责任的途径(第四版)[M].北京:中国人民大学出版社2002年版,第169页。
[2]胡晓萍:价值选择与决策伦理[J].《新疆社会科学》2007年第2期。
[1]李大明.税收自由裁量权问题研究[D].东北财经大学,2003.
[1]同上。
[2]郭渐强.行政执法的伦理维度[J].求索,2004,(8).
[1]详见重庆市地方税务局编《政策与调研》,2008年第6期。
[1]彭定光:《关于公共目的实现的伦理思考》载于《伦理学研究》2004年第4期。
[1]转引自阳红光:《公安执法伦理研究》[D].湖南师范大学博士论文,2005
[1]参见教军章:《行政伦理的双重维度-制度伦理与个体伦理》,《人文杂志》,2003年第3期。
[2]参见彭定光:《制度运行伦理:制度伦理的一个重要方面》,《清华大学学报》,2004年第1期。
[1]冯益谦主编:《公共伦理学》,华南理工大学出版社,2004年版,第10页。
[2]《中华人民共和国税收征收管理法》第一条。
[1]《中华人民共和国税收征收管理法》第九条。
[2]参见郭渐强:《行政执法的伦理维度》,《求索》,2004年第8期。
[1]《中华人民共和国税收征收管理法》第十二条。
[1]参见郭渐强:《行政执法的伦理维度》,《求索》,2004年第8期。
[2]这里的合法是指合乎法律的条文。
[3]《中华人民共和国税收征收管理法》第四十三条。
[1]姜明安主编:《行政执法研究》,北京大学出版社,2004年版,第88页。
[1]详见重庆市地方税务局编《政策与调研》,2004年第6期。
[2]冯益谦主编:《公共伦理学》,华南理工大学出版社,2004年版,第182-183页。
[3]特里·库珀:《行政伦理学:实现行政责任的途径》,中国人民大学出版社,2001年版,第85页。
[1]参见李靖:《关于行政伦理责任与行政伦理行为选择困境的几点认识》,《东北师范大学学报(哲学和社会科学版)》,2005年第3期。
[1]鞍山市国税局职工李文娟因实名举报上级的违法违纪行为而遭到不公正待遇。见中央电视台《新闻调查-举报人李文娟》
[2]万俊人主编:《现代公共管理伦理导论》,人民出版社,2005年版,第399-400页。
[3]同上
[1]李金玲:税务行政处罚研究[D]吉林大学 2009.
[1]参见张康之:《寻找公共行政的伦理视角》,中国人民大学出版社,2002年版,第216-217页。
[1]《作为公平的正义》,上海:上海三联书店2005年版,是著名的政治哲学家约翰.罗尔斯在《正义论》之后写成的伦理学新著。
[1]参见应松年:《中国的行政强制制度》,载于《行政强制的理论与实践》,法制出版社2001年版,第2-3页。
[1]车文勤.《税务行政强制执行若干问题研究》,扬州大学税务学院学报,2004年(9)。
[1]杨卫红,《违法税务行政强制执行的程序控制及法律救济》,陕西行政学院学报,2007(1)。
[2]周国川,《税务行政强制执行制度的国际比较与借鉴》,涉外税务,2004(1)。
[1]转引自刘雪丰:《尊重公平关怀-行政执法的伦理视角》,《道德与文明》,2005年第4期。
[1]姜明安主编.行政执法研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[1]转引自郭渐强:《行政执法的伦理维度》,《求索》,2004年第8期。
[2]同上。
[1]参见[美]罗尔斯:正义论[M].北京:中国社会科学出版社1988年版,第105页。
[1]引自《马克思恩格斯全集》第21卷,人民出版社,1965年,第341页。
[2]唐代兴:《公正伦理于制度道德》,人民出版社,2003年,第92页。
[1][美]塞林斯格:价值与义务[M].北京:中国人民大学出版社1992年版,第140页。
[1]西里尔·E·布莱克.走向现代化[M].北京:上海译文出版社1999年版,第2页。
[1]李建华、曹刚等.法律伦理学[M]长沙:中南大学出版社,2002.
[2]万俊人主编.现代公共管理伦理导论[M].北京:人民出版社,2005.
[3]罗豪才主编.行政法学[M].北京:北京大学出版社,2001.
[4]王海明.公正平等人道[M].北京:北京大学出版社,2004.
[5]张康之.寻找公共行政的伦理视角[M].北京:中国人民大学出版社,2002.
[6]张文显主编法理学[M].北京:法律出版社,1997.
[7]冯益谦主编.公共伦理学[M].广州:华南理工大学出版社,2004.
[8]姜明安主编.行政执法研究[M].北京:北京大学出版社,2004.
[9]叶必丰.行政法的人文精神[M].北京:北京大学出版社,2005.
[10]曹刚.法律的道德批判[M].南昌:江西人民出版社,2001.
[11]宋功德编著.税务行政处罚[M].武汉:武汉大学出版社,2002.
[12]张康之.公共行政中的哲学与伦理[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
[13]李建华.法治社会中的伦理视野[M].北京:中国社会科学出版社,2004.
[14]郭夏娟.公共行政伦理学[M].杭州:浙江大学出版社,2003.
[15]余凌云.行政自由裁量论[M].北京:中国人民公安大学出版社,2005.
[16]张康之.公共管理伦理学[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[17]刘雪丰.行政责任的伦理透视[M].长沙:湖南师范大学出版社,2005.
[18](德)柯武刚、史漫飞.制度经济学[M].北京:商务印书馆,2000.
[19](美)德沃金.认真对待权利[M].北京:中国大百科全书出版社,1998.
[20](美)特里·库珀.行政伦理学:实现行政责任的途径[M].北京:中国人民大学出版社,2001.
[21](美)约翰·罗尔斯.正义论[M].北京:中国社会科学出版社,1988
[22](美)德沃金.至上的美德[M].南京:江苏人民出版社,2003.
[23](美)乔治·弗雷德里克森.公共行政的精神[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
[24]国家税务总局征收管理司编.新税收征收管理法及其实施细则释义.北京:中国税务出版社,2002.
[25]江秀平.公共责任与行政伦理[J].中国社会科学院研究生院学报,1999,(3).
[26]教军章.行政伦理的双重维度-制度伦理与个体伦理[J].人文杂志,2003,(3).
[27]彭定光.制度运行伦理:制度伦理的一个重要方面[J].清华大学学报,2004,(1).
[28]郭渐强.行政执法的伦理维度[J].求索,2004,(8).
[29]陈益明、张晓非.行政执法的道德要求[J].西藏党校,1999,(3).
[30]刘雪丰.尊重公平关怀-行政执法的伦理视角[J].道德与文明,2005,(4).
[31]黎映桃、李建华.法情冲突及价值选择[J].中南工业大学学报(社会科学版),2002,(12).
[32]李大明.税收自由裁量权问题研究[D].东北财经大学,2003.
[31]李龙、杜晓成.论人性化执法[J].华中科技大学学报(社会科学版),2004,(5).
[32]阳红光.公安执法伦理研究[D].湖南师范大学,2005.
[33]张康之.公共行政中的责任与信念[J].中国人民大学学报,2001,(3).
[34]王伟.伦理冲突中的行为选择[J].伦理学研究,2002,(9).
[35]张康之.论公共权力的道德制约[J].云南行政学院学报,1999,(5).
[36]刘贵萍.论公开公平公正执法理念[J].贵州民族学院学报(哲学和社会科学版),2004,(3).
[37]郭夏娟.论行政管理的伦理本质[J].理论月刊,2000,(10).
[38]任淑敏.论行政人的伦理责任[D].
[39]窦炎国.论行政行为的伦理决策[J].河北学刊,2005,(5).
[40]李建才.论行政执法主体与行政相对人行政法关系的平等性[J].行政与法,2005,(4).
[41]李好、刘旭.论行政忠诚的特征[J].湖南商学院学报,2004,(5).
[42]李蕾、占红沣.论以人为本的执法观[J].浙江工商大学学报,2004,(6).
[43]马永庆.公共利益:行政伦理建设的根基[J].山东师范大学学报(人文社会科学版),2004,(5).
[44]章剑生.论行政公正原则[J].法商研究,2001,(5)
[45]罗德刚.行政伦理的基础价值观:公正和正义[J].社会科学研究,2002,(3).
[46]王慰.论行政伦理对行政权力的约束与影响[J].理论导刊,2003,(8).
[47]郭小聪、聂勇浩.行政伦理:降低行政官员道德风险的有效途径[J].中山大学学报(社会科学版),2003,(1).
[48]陈丽芳.行政自由裁量权与德治[J].中共杭州市委党校学报,2003,(2).
[49]吴帅、杨文德.伦理错位下的“亲情腐败”及其预防[J].甘肃社会科学,2005,(3).
[50]龚征.试论税收行政执法中的自由裁量权[D].
[51]龙兴海.行政处罚的伦理向度和考量[J].长沙电力学院学报(社会科学版),2003,(4).
[52]高艳辉.行政合理性原则探析——兼论对自由裁量权的控制[D].
[53]刘晓红.影响行政人员伦理角色定位的因素及对策分析[J].福建行政学院福建经济管理干部学院学报,2003,(4).
[54]李春成.制度、裁量权与德性——关于行政伦理建设的一点思考[J].江苏行政学院学报,2001,(3).