生命科技政治特征分析和案例比较研究
|
摘要
作者从单向研究科技的进步，到多维关注科技的失衡，从而开始逐步聚焦导致生命科学技术扩张异化的历史与现实案例，以及构成这些案例的相关背景因素,近年来逐步将科技畸化的阐述和讨论，作为主要的学术研究方向之一。本文聚焦当下生命科学技术赖以生存的环境空间，试图建立以政治元素为重点的科学技术历史研究的学术话语体系。①作者研究生命科技异化的目的，无非希望生命科学技术回归本义，让生命科学技术一如既往地成为人类个体和谐生存，人类社会公平正义的推动因素之一。
本文关注的科学政治研究和写作，是基于生命科学技术的角度逐步拓展的。这种有关科学政治的研究视角和研究的原则与方法，应该也是可以在科学技术史的其他研究领域中，重复尝试和反复验证的。上述思考与研究，始于2005年下半叶爆发的韩国黄禹锡干细胞生物技术事件。为此，本文就以该事件为轴心，辅以中外科技历史上的重要事件以及发生在当下现实生活中的鲜活案例，展开比较研究和平行分析。
本文第一章主要阐述了课题缘起、案例选择、立论假设、方法结构、概念界定、目的意义、研究背景以及创新特色。本文的研究特色在于，围绕韩国的黄禹锡事件，通过生物医学专业视角跟踪和剖析了该事件发生以来数年间不断披露和出现的细节，平行分析了决定黄禹锡科学研究成果影响力的其他关键因子。本文主要将发生在中国近代与当代社会的生物医学技术研究与应用案例，比对黄禹锡事件，致力于发掘现实生命科学技术发展中值得警示的因素。
本文目前主要关注影响生命科学技术发展的六项关键因素，逐章细化分析：
本文第2章讨论科学伦理遭遇国家利益时的历史尴尬，即意识形态往往任意突破科学伦理的底线。通过剖析国家主义在韩国科学巨星黄禹锡腾空与陨落中的表现特征，分析了中国近代科研史上的创举，第一次人工合成胰岛素项目过程中国家主义对科研的影响。此事并非孤例，上世纪50-60年代，李森科主义和遗传学理论在中国遭遇，成为生物学影响社会政治生活的重要历史现象。将生命绑架于技术的案例，二次大战中的曼哈顿计划是先例，即将核子技术偏离治病救人的核医学的轨道，转向摧毁生灵的核武器研发。上述案例的共性是，普遍存在违背科学共同体基本原则和基本程序，突出了政治需要、政治正确、违背科学精神、引入军事思维等国家主义的表征。在至高无上的意识形态下，科学技术发展的内在规律与伦理规范全部让位于国家利益，最终干扰着科学进程的纯洁，阻碍着生命科学的健康发展。历史表明，政权维护中不惜将生命科学拿来陪绑，这样一味崇尚国家利益至上，往往会将科学技术研究导向歧路，生命科技最终也会导致对生态的伤害。
第3章主要回顾近5年中的干细胞克隆生物科技在新世纪的发展历程。2005年以后，黄禹锡中断干细胞克隆研究，但世界主要干细胞和克隆技术实验中心继续探究，对黄禹锡所有工作成就加以复核与认定，肯定了其在无性繁殖或孤雌繁殖的研究方向上，为干细胞克隆领域获得长足进取提供了依据。于是，生命话语的重心，再次转移到了西方学术共同体，东西方争夺学术话语权的波澜风起云涌。一方面，黄禹锡事件之后，西方获得丰盛的生物克隆和干细胞成果，直至合成生物学创造了世界上第一个人工生命。另一方面，就在西方抓住机遇全线突破的同时，东方特别是中国生命科学技术的开发应用领域，却倒退至原始竞争阶段，某些骨干企业与技术人员不惜劫持生物技术，频频暴露出滥用技术与概念、危及生命健康的群体性丑闻。中国生命科学相关领域的科学伦理和道德危机集中爆发，直接危害着世界1/5人口的健康与未来，其中最有代表性的案例，就是来自东西方技术精英再度携手合谋，左右转基因主粮的东进战略。
在第4章中，文章不仅将黄禹锡事件中的主要角色黄禹锡个人，还将其他相关科学家和科学共同体内精英人士的个性特征和所作所为，作为研究重点。同时，作者继续比较了曼哈顿计划中成功反击法西斯的精英共同理念，近代中国生命科学历史事件中，形形色色专业精英人士在阶级斗争年代以来的学术操守，有科技精英自动畸化，沦为行政工具；有科技学术被动畸化，成为外交工具；也有与奸商为伍，出卖灵魂与技术的个体。当下，生物科学技术正在成为政治巨鳄控制政权的玩物，转基因主粮种植的政治博弈中，隐现国际巨鳄的背影，居然有人熟视无睹。文章化繁为简，引证一位中学生的论文，旨在戳破类似皇帝新衣的转基因主粮包装。科学技术由人类发明和利用，研究科学技术首先依赖于从事研究的人类本质，或曰科学精英素质。关键科研人员的关键素质和研究背景，对核心科学技术的发明与维护，对核心专利技术的掌握与应用，对于社会效益可以产生不容忽视的结局。个人的社会属性，愈来愈作用于科技项目。当代历史表明，科学工作者个体无法摆脱政治纠葛的现实困境。在中国生命科学技术领域，更要有针对性地重新呼唤学者的公共意识、独立意志和敬畏精神。
第5章解析韩国卢武玄政府为了扶持黄禹锡团队，在人力、财力和国家政策等方面，大开绿灯的细节。但政府在黄禹锡遭受学术争议后，极力利用公权力，力图在第一时间摆脱与黄的瓜葛。至今，韩国政府的举国力挺模式，一直获得中国科技部的极力赏识，类似的政府行为在中国农业部运作转基因主粮市场化过程中集中体现，摆明了政府角色与利益集团的柔性联系。公权在生命科学中的位置相当微妙，美国利用宗教敬畏，试图制衡公权机构在生命科技上的过度出位。目前伦理框架下，到位的公权有助约束民间科学狂人冲撞生命科技伦理底线的危机事件。在我国，芸芸众生满怀善良与感恩之心，习惯将国家与政府概念合二为一，为此，必须明晰概念，国家是一种象征，政府则由一批代表人物集合而成，是行使公权的利益集团，不管他们声称代表国家利益、民众利益、还是其他利益，总之是有着明确利益导向的实体。政府的作为与政府的行政目标，最终有其政治目的，征收巨额税收是其中之一，托词包括维系国家机器的运转能力。学者需要看清政府在科学技术中的角色与目的，即他们坚定的利益诉求。
第6章重点讨论资本对于科技发展的现实意义。人类历史上的绝大部分时光游牧在农业社会，产生了生物技术历史上的童贞交流与人文牧歌，无欲无求，延绵生灵。公权与资本尚未崛起之时，技术与产品传播全球，养育人类。遇到全球航海契机，一面带来技术与产品的交流，同时也带来了控制和征服。封建时代利用生物技术，比如中国的茶叶技术与产品，可以统治约束异族，但是中国从来没有过度利用这项先进武器。西方最后操起生物技术武器，大打经济战略，鸦片贸易就是西方击溃中国的技术亮器之一，烟草紧随其后，至今遗患中国。新世纪以来，西方的资本与技术结合，不仅在中国、韩国等东方国家的技术领域，同时也在与其相关的金融资本领域展开全面防线与围剿，韩国黄禹锡事件与中国的股市新宠海普瑞，以及外资操控下越来越多中国张略农产品等，先扬后抑，笼罩在西方战略的阴影下。资本市场上生物技术产业的波动，与国际资本在生物技术研发、产业化和资本化上的作为，不仅是新兴的高技术博弈领域，也是资本追逐利润的新天地。生物技术和产品的战略规划布局及其与社会、政治、经济的同步关联，为新世纪资本寻求技术中的利润，铺垫了逻辑依据。今日西方继续施展掌握生物技术控制力量的决心，启示我们不能轻视转基因主粮技术与产品背后的政治力量。资本与政治的天然联系，在现代生命科技中具有历史性的同盟关系。
第7章讨论了黄禹锡事件中媒体报道及其产生的效果，这一结论的获得，部分是通过统计分析主要网络媒体的海量报道数据，了解了东西方媒体报道中的系统性倾向，揭示了大众文化与科技传媒的关系。在科技媒体报道诠释生命科学技术主题及其文化外延中，要求自律负责的媒体主动提升科技素质与职业道德，从而达到促进社会公众科学文化提升的目的，共同抵御现代科学技术发展中的负面误导。近年来，我国媒体做出大量的“洪氏人人百岁”报道，“张氏绿豆治病”报道，“马氏独创治病”和“李氏道家养生”报道等等，大众媒体在涉及生命话语时，不断表现失常。我们主张科学传媒的专业精神与现实意义，重视它对公众生命话语把握的导向作用。为此，不仅需要鼓励媒体在社会发展中的正面作用，也要警惕一旦出现媒体运作泛滥，将对生命健康的产生无穷威胁。合理运用信息化时代媒体技术，是生命科技话语掌控，及其影响力施展过程中不可忽视的一个关键因素。
本文最后一章概括了四项研究结论：
1．现代生命科学技术已经不再是实验中隔离净化培养出来的尤物。
2．现代生命科学技术至少与意识形态、话语竞争、学者操守、政府作为、资本野心和文化传媒等外界因子具备互动联系。
3．现代生命科学的良性发展环境与健康运用背景，取决于上述外部因子的综合平衡。
4．生命科学政治研究项目，着力揭示与探讨涉及上述研究因子的平衡艺术。
最后，基于目前的初步研究，文末也强调了未来的研究重点有待深化，制定了预计的研究框架，即从单一因子的科学相关元素分析，开始侧重二元复合因子分析。
One hundred years ago, the establishment of the constitutional system in Chinadid not mean the thousand-year old country transforming to the modern politicalarrangement automatically. Our motherland was persistently threatened by tons ofproblems in military, economy, culture and technique. Thirty years ago, the mostsignificant policy adjustment in The Peoples Republic of China was that the classstruggle theory had been given up as the fundamental administer tools of thegovernment. The top policy makers tried to focus on the economic development in thecountry and set up the goal of free marketing structure which is more close to the bigfamily of the world. After30years trials, a series of advanced governing policiesharvested not only the huge GDP produced in the country but also different kinds offraud showed up national wide. The current development model worried us that theplaying of skills of scientific technique would push human society to the dangerousposition and result in terrible consequences due to the political policy. The30yearsenlargement of the technology was also implied that the mistaking possible mutationin classic tradition of science and technique were actually happened in real life. Anyover-use of modern techniques or the crash of the bottom line of science raised thecritical issues in the human society where the civic life and economic developmentwere damaged as well as the organic body infected by viruses. To confirm thehypothesis as above, the core case was hired comparing to the similar cases comingfrom both history of science and current real life. Here, we adopted politicalconsideration as a special research vision to discover the uncertainties in the growthof science.
Under the multi-hybrid circumstances, we are faced to deal with the greatstresses in social, economical and civic life everyday. The marketing system is readyto set up. The procedures of globalization need to be accelerated. The advancedscientific techniques are explored. The consumer society is going to be mature and theurbanization is speeding up. It is a big moment requiring a historic movement to meetthe complex. It is reasonable that the research interests in history of science andphilosophy of science matching with the understanding of the sociological study asabove. Over the past a hundred years, the science and technique developed with the political and sociological improvement altogether in China. Both subjects of scienceand politic were combined too tight to cut out. That is why we always put themtogether in any historic research cases as an important reconstruction background.
The reason I change my research pathway from concentrating the progress ofscience in history to focusing on the imbalance of the technique development is that Ifinally recognize that there are such a broad rage of cases out of control in life sciencearea. During the current research period, the describing and discussion of theabnormality of science is one of my major academic interests. I concentrate myresearch topic on the existing life science and its survival circumstances. I try to set upa series of indicators, methods and theory to understand and explain the role of politicelements in life science development. My intention to research the abnormality of lifescience is to correct the directions of the subject so that the life science will continueto be one of the main courses for the human happiness and the justice of the humansociety, which also the fundamental target of the development of the life science.
My politic of science research is based on the evidence of life science to explorethe details gradually. Therefore, this kind of research principals and methods shouldbe repeatedly applied in the politic studies of the science in other subject such asinformation technology, environmental science and so on. The primary casestimulated me to start the politic research of life science is the Hwang Woo-Sukscandal of Korea in the end of2005. In the thesis defense, I pick up the HwangWoo-Suk case as a core sample comparing to the corresponding cases in the historyand current real life. The construction of the thesis is actually followed the guidelineof Shanghai Jiao Tong University PHD degree. The beginning of the article describesthe key concepts and key points of the text. The next six sections is the main partswhich I use to analysis the six critic elements effecting the life science progress. Theimportant life related cases in the world I selected to support my view of the points.Finally, the four conclusions have been reached.
1. The modern life scientific technique is no more the pure skill releasing fromthe isolated laboratory where contaminated by the politic elements probably.
2. The modern life scientific technique is cross over at least with politicalideology, Discourse of Life, virtue of the scientist, behavior of the government,ambition of the capital and the activity of the media.
3. The normal development and the healthy applying of the modern life scientifictechnique depend on the balance of the six key elements described as above.
4. The project of political research of life science is tried to discover and discussthe balance arts of the important elements including six sides as indicated.
本文关注的科学政治研究和写作，是基于生命科学技术的角度逐步拓展的。这种有关科学政治的研究视角和研究的原则与方法，应该也是可以在科学技术史的其他研究领域中，重复尝试和反复验证的。上述思考与研究，始于2005年下半叶爆发的韩国黄禹锡干细胞生物技术事件。为此，本文就以该事件为轴心，辅以中外科技历史上的重要事件以及发生在当下现实生活中的鲜活案例，展开比较研究和平行分析。
本文第一章主要阐述了课题缘起、案例选择、立论假设、方法结构、概念界定、目的意义、研究背景以及创新特色。本文的研究特色在于，围绕韩国的黄禹锡事件，通过生物医学专业视角跟踪和剖析了该事件发生以来数年间不断披露和出现的细节，平行分析了决定黄禹锡科学研究成果影响力的其他关键因子。本文主要将发生在中国近代与当代社会的生物医学技术研究与应用案例，比对黄禹锡事件，致力于发掘现实生命科学技术发展中值得警示的因素。
本文目前主要关注影响生命科学技术发展的六项关键因素，逐章细化分析：
本文第2章讨论科学伦理遭遇国家利益时的历史尴尬，即意识形态往往任意突破科学伦理的底线。通过剖析国家主义在韩国科学巨星黄禹锡腾空与陨落中的表现特征，分析了中国近代科研史上的创举，第一次人工合成胰岛素项目过程中国家主义对科研的影响。此事并非孤例，上世纪50-60年代，李森科主义和遗传学理论在中国遭遇，成为生物学影响社会政治生活的重要历史现象。将生命绑架于技术的案例，二次大战中的曼哈顿计划是先例，即将核子技术偏离治病救人的核医学的轨道，转向摧毁生灵的核武器研发。上述案例的共性是，普遍存在违背科学共同体基本原则和基本程序，突出了政治需要、政治正确、违背科学精神、引入军事思维等国家主义的表征。在至高无上的意识形态下，科学技术发展的内在规律与伦理规范全部让位于国家利益，最终干扰着科学进程的纯洁，阻碍着生命科学的健康发展。历史表明，政权维护中不惜将生命科学拿来陪绑，这样一味崇尚国家利益至上，往往会将科学技术研究导向歧路，生命科技最终也会导致对生态的伤害。
第3章主要回顾近5年中的干细胞克隆生物科技在新世纪的发展历程。2005年以后，黄禹锡中断干细胞克隆研究，但世界主要干细胞和克隆技术实验中心继续探究，对黄禹锡所有工作成就加以复核与认定，肯定了其在无性繁殖或孤雌繁殖的研究方向上，为干细胞克隆领域获得长足进取提供了依据。于是，生命话语的重心，再次转移到了西方学术共同体，东西方争夺学术话语权的波澜风起云涌。一方面，黄禹锡事件之后，西方获得丰盛的生物克隆和干细胞成果，直至合成生物学创造了世界上第一个人工生命。另一方面，就在西方抓住机遇全线突破的同时，东方特别是中国生命科学技术的开发应用领域，却倒退至原始竞争阶段，某些骨干企业与技术人员不惜劫持生物技术，频频暴露出滥用技术与概念、危及生命健康的群体性丑闻。中国生命科学相关领域的科学伦理和道德危机集中爆发，直接危害着世界1/5人口的健康与未来，其中最有代表性的案例，就是来自东西方技术精英再度携手合谋，左右转基因主粮的东进战略。
在第4章中，文章不仅将黄禹锡事件中的主要角色黄禹锡个人，还将其他相关科学家和科学共同体内精英人士的个性特征和所作所为，作为研究重点。同时，作者继续比较了曼哈顿计划中成功反击法西斯的精英共同理念，近代中国生命科学历史事件中，形形色色专业精英人士在阶级斗争年代以来的学术操守，有科技精英自动畸化，沦为行政工具；有科技学术被动畸化，成为外交工具；也有与奸商为伍，出卖灵魂与技术的个体。当下，生物科学技术正在成为政治巨鳄控制政权的玩物，转基因主粮种植的政治博弈中，隐现国际巨鳄的背影，居然有人熟视无睹。文章化繁为简，引证一位中学生的论文，旨在戳破类似皇帝新衣的转基因主粮包装。科学技术由人类发明和利用，研究科学技术首先依赖于从事研究的人类本质，或曰科学精英素质。关键科研人员的关键素质和研究背景，对核心科学技术的发明与维护，对核心专利技术的掌握与应用，对于社会效益可以产生不容忽视的结局。个人的社会属性，愈来愈作用于科技项目。当代历史表明，科学工作者个体无法摆脱政治纠葛的现实困境。在中国生命科学技术领域，更要有针对性地重新呼唤学者的公共意识、独立意志和敬畏精神。
第5章解析韩国卢武玄政府为了扶持黄禹锡团队，在人力、财力和国家政策等方面，大开绿灯的细节。但政府在黄禹锡遭受学术争议后，极力利用公权力，力图在第一时间摆脱与黄的瓜葛。至今，韩国政府的举国力挺模式，一直获得中国科技部的极力赏识，类似的政府行为在中国农业部运作转基因主粮市场化过程中集中体现，摆明了政府角色与利益集团的柔性联系。公权在生命科学中的位置相当微妙，美国利用宗教敬畏，试图制衡公权机构在生命科技上的过度出位。目前伦理框架下，到位的公权有助约束民间科学狂人冲撞生命科技伦理底线的危机事件。在我国，芸芸众生满怀善良与感恩之心，习惯将国家与政府概念合二为一，为此，必须明晰概念，国家是一种象征，政府则由一批代表人物集合而成，是行使公权的利益集团，不管他们声称代表国家利益、民众利益、还是其他利益，总之是有着明确利益导向的实体。政府的作为与政府的行政目标，最终有其政治目的，征收巨额税收是其中之一，托词包括维系国家机器的运转能力。学者需要看清政府在科学技术中的角色与目的，即他们坚定的利益诉求。
第6章重点讨论资本对于科技发展的现实意义。人类历史上的绝大部分时光游牧在农业社会，产生了生物技术历史上的童贞交流与人文牧歌，无欲无求，延绵生灵。公权与资本尚未崛起之时，技术与产品传播全球，养育人类。遇到全球航海契机，一面带来技术与产品的交流，同时也带来了控制和征服。封建时代利用生物技术，比如中国的茶叶技术与产品，可以统治约束异族，但是中国从来没有过度利用这项先进武器。西方最后操起生物技术武器，大打经济战略，鸦片贸易就是西方击溃中国的技术亮器之一，烟草紧随其后，至今遗患中国。新世纪以来，西方的资本与技术结合，不仅在中国、韩国等东方国家的技术领域，同时也在与其相关的金融资本领域展开全面防线与围剿，韩国黄禹锡事件与中国的股市新宠海普瑞，以及外资操控下越来越多中国张略农产品等，先扬后抑，笼罩在西方战略的阴影下。资本市场上生物技术产业的波动，与国际资本在生物技术研发、产业化和资本化上的作为，不仅是新兴的高技术博弈领域，也是资本追逐利润的新天地。生物技术和产品的战略规划布局及其与社会、政治、经济的同步关联，为新世纪资本寻求技术中的利润，铺垫了逻辑依据。今日西方继续施展掌握生物技术控制力量的决心，启示我们不能轻视转基因主粮技术与产品背后的政治力量。资本与政治的天然联系，在现代生命科技中具有历史性的同盟关系。
第7章讨论了黄禹锡事件中媒体报道及其产生的效果，这一结论的获得，部分是通过统计分析主要网络媒体的海量报道数据，了解了东西方媒体报道中的系统性倾向，揭示了大众文化与科技传媒的关系。在科技媒体报道诠释生命科学技术主题及其文化外延中，要求自律负责的媒体主动提升科技素质与职业道德，从而达到促进社会公众科学文化提升的目的，共同抵御现代科学技术发展中的负面误导。近年来，我国媒体做出大量的“洪氏人人百岁”报道，“张氏绿豆治病”报道，“马氏独创治病”和“李氏道家养生”报道等等，大众媒体在涉及生命话语时，不断表现失常。我们主张科学传媒的专业精神与现实意义，重视它对公众生命话语把握的导向作用。为此，不仅需要鼓励媒体在社会发展中的正面作用，也要警惕一旦出现媒体运作泛滥，将对生命健康的产生无穷威胁。合理运用信息化时代媒体技术，是生命科技话语掌控，及其影响力施展过程中不可忽视的一个关键因素。
本文最后一章概括了四项研究结论：
1．现代生命科学技术已经不再是实验中隔离净化培养出来的尤物。
2．现代生命科学技术至少与意识形态、话语竞争、学者操守、政府作为、资本野心和文化传媒等外界因子具备互动联系。
3．现代生命科学的良性发展环境与健康运用背景，取决于上述外部因子的综合平衡。
4．生命科学政治研究项目，着力揭示与探讨涉及上述研究因子的平衡艺术。
最后，基于目前的初步研究，文末也强调了未来的研究重点有待深化，制定了预计的研究框架，即从单一因子的科学相关元素分析，开始侧重二元复合因子分析。
One hundred years ago, the establishment of the constitutional system in Chinadid not mean the thousand-year old country transforming to the modern politicalarrangement automatically. Our motherland was persistently threatened by tons ofproblems in military, economy, culture and technique. Thirty years ago, the mostsignificant policy adjustment in The Peoples Republic of China was that the classstruggle theory had been given up as the fundamental administer tools of thegovernment. The top policy makers tried to focus on the economic development in thecountry and set up the goal of free marketing structure which is more close to the bigfamily of the world. After30years trials, a series of advanced governing policiesharvested not only the huge GDP produced in the country but also different kinds offraud showed up national wide. The current development model worried us that theplaying of skills of scientific technique would push human society to the dangerousposition and result in terrible consequences due to the political policy. The30yearsenlargement of the technology was also implied that the mistaking possible mutationin classic tradition of science and technique were actually happened in real life. Anyover-use of modern techniques or the crash of the bottom line of science raised thecritical issues in the human society where the civic life and economic developmentwere damaged as well as the organic body infected by viruses. To confirm thehypothesis as above, the core case was hired comparing to the similar cases comingfrom both history of science and current real life. Here, we adopted politicalconsideration as a special research vision to discover the uncertainties in the growthof science.
Under the multi-hybrid circumstances, we are faced to deal with the greatstresses in social, economical and civic life everyday. The marketing system is readyto set up. The procedures of globalization need to be accelerated. The advancedscientific techniques are explored. The consumer society is going to be mature and theurbanization is speeding up. It is a big moment requiring a historic movement to meetthe complex. It is reasonable that the research interests in history of science andphilosophy of science matching with the understanding of the sociological study asabove. Over the past a hundred years, the science and technique developed with the political and sociological improvement altogether in China. Both subjects of scienceand politic were combined too tight to cut out. That is why we always put themtogether in any historic research cases as an important reconstruction background.
The reason I change my research pathway from concentrating the progress ofscience in history to focusing on the imbalance of the technique development is that Ifinally recognize that there are such a broad rage of cases out of control in life sciencearea. During the current research period, the describing and discussion of theabnormality of science is one of my major academic interests. I concentrate myresearch topic on the existing life science and its survival circumstances. I try to set upa series of indicators, methods and theory to understand and explain the role of politicelements in life science development. My intention to research the abnormality of lifescience is to correct the directions of the subject so that the life science will continueto be one of the main courses for the human happiness and the justice of the humansociety, which also the fundamental target of the development of the life science.
My politic of science research is based on the evidence of life science to explorethe details gradually. Therefore, this kind of research principals and methods shouldbe repeatedly applied in the politic studies of the science in other subject such asinformation technology, environmental science and so on. The primary casestimulated me to start the politic research of life science is the Hwang Woo-Sukscandal of Korea in the end of2005. In the thesis defense, I pick up the HwangWoo-Suk case as a core sample comparing to the corresponding cases in the historyand current real life. The construction of the thesis is actually followed the guidelineof Shanghai Jiao Tong University PHD degree. The beginning of the article describesthe key concepts and key points of the text. The next six sections is the main partswhich I use to analysis the six critic elements effecting the life science progress. Theimportant life related cases in the world I selected to support my view of the points.Finally, the four conclusions have been reached.
1. The modern life scientific technique is no more the pure skill releasing fromthe isolated laboratory where contaminated by the politic elements probably.
2. The modern life scientific technique is cross over at least with politicalideology, Discourse of Life, virtue of the scientist, behavior of the government,ambition of the capital and the activity of the media.
3. The normal development and the healthy applying of the modern life scientifictechnique depend on the balance of the six key elements described as above.
4. The project of political research of life science is tried to discover and discussthe balance arts of the important elements including six sides as indicated.
引文
①[美]史蒂芬科尔著.林建成、王毅译.科学的制造——在自然界与社会之间.上海：上海人民出版社，2001.5.
①[美]柯文著.林同奇译.在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起.北京：中华书局，1989.1.
①[美]约瑟夫·劳斯著.盛晓明等译.知识与权力——走向科学的政治哲学.北京：北京大学出版社，2004.1.
②自1985年起，本人参与过神经毒理学、微生物发酵生物工程、热敏细胞基因克隆和信息传递、老年痴呆和自闭症遗传学、脐血干细胞、艾滋病公共卫生、食品和营养卫生等生命科学项目。
③林尚立.科学的政治学与政治学的科学化.政治学研究，1998(1).
①孙立平.社会失序是当下的严峻挑战.经济观察报.2011-02-28.
②孙立平.守卫底线.北京：社会科学文献出版社，2007.8~10.
③[美]伯纳德·巴伯著.顾昕译.科学与社会秩序.上海：三联书店，1991.5.
④韩来平.贝尔纳科学政治学思想研究.山西大学博士学位论文.2007.
⑤[英]贝尔纳著.陈体芳译.科学的社会功能.桂林：广西师范大学出版社，2003.1、3、17.
①[美]伯纳德·巴伯著.顾昕译.科学与社会秩序.上海：三联书店，1991.5.
②[英]贝尔纳著.陈体芳译.科学的社会功能.桂林：广西师范大学出版社，2003.38、471、485~536.
③韩来平.贝尔纳科学政治学思想研究.山西大学博士学位论文.2007.
①[美]恩道尔著.赵刚译.粮食危机.北京：知识产权出版社，2008.17~86.
②黄为鹏.“曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来.研究报告.北京大学中国与世界研究中心,2010-08.
①[美]肯尼斯·费德著.陈淳译.骗局、神话和奥秘.上海：复旦大学出版社，2010.37.
①王骏.科学骗局的“集体制造”——“黄禹锡事件”的另类解读.科学文化评论,2006.3(2):31-37.
①[美]史蒂芬科尔著.林建成译.科学的制造——在自然界与社会之间.上海：上海人民出版社，2001.35.
②熊卫民.辉煌瞬间：解密人工合成胰岛素.中国青年报.2005-11-24.
①熊卫民.辉煌瞬间：解密人工合成胰岛素.中国青年报.2005-11-24.
①1965年11月，“人工全合成结晶牛胰岛素”的研究成果首先以简报形式在中国科学院的《科学通报》上报道，1966年3月30日在该杂志全文发表。
①袁凤山、张坤、杨立新、王大会、尤春暖.人胰岛素原基因胰外表达重组体的构建及鉴定.中国医科大学学报.2004.33(4):321~323.
①中共中央文献研究室.毛泽东书信选集.北京：人民出版社，1983.127.
②张锡金.拔白旗——大跃进岁月里德知识分子.香港：时代国际出版有限公司，2010:403.
③冯永康.中国遗传学大事记.网址：http://www.chinagene.cn/CN/news/news839.shtml
①1985年，该记录由商务印书馆冠以《百家争鸣——发展科学的必由之路》书名公开发行.
①有关资料见《毛泽东关心谈家桢》，《党史文汇》，2011年第5期.
②《遗传学问题讨论集》共3册，汇集81篇文章，在当时让更多的人了解和关心遗传学两个学派的争论，对繁荣和发展中国的遗传学，起到了积极的推动作用.
①[美]威廉B布鲁尔著.王献志等译.盟军首脑决策内幕解密.长沙：湖南人民出版社，2005.164.
①Richard Stengel.Inside the Red Border.Time,June28,2010:4.
①冯崇义.罗素与中国——西方思想在中国的一次经历.上海：三联书店，1994.17.
①岩佐茂.环境的思想.北京：中央编译出版社，1997.41.
②乔新生.国家主义的历史终结.网址：http://new.21ccom.net/articles/zgyj/ggzhc/article_2010080114593.html
③何季民.中国科学家在1958.中华读书报.2008-11-26.
①Kim K, Ng K, Rugg-Gunn PJ, Shieh JH, Kirak O, Jaenisch R, Wakayama T, Moore MA, Pedersen RA, DaleyGQ. Recombination signatures distinguish embryonic stem cells derived by parthenogenesis and somatic cellnuclear transfer. Cell Stem Cell.2007,1(3):346~352.
②Byrne JA, Pedersen DA, Clepper LL, Nelson M, Sanger WG, Gokhale S, Wolf DP, Mitalipov SM. Producingprimate embryonic stem cells by somatic cell nuclear transfer.Nature.2007,450(7169):497~502.
①Takahashi K,Okita K, Nakagawa M, Yamanaka S. Induction of pluripotent stem cells from fibroblastcultures.Nat Protoc.2007,2(12):3081~3089.
②Alice Park.Time Science.2007-08-02.http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1649163,00.html.
①Kenji Kitajima et al: In vitro generation of HSC-like cells from murine ESCs/iPSCs by enforced expression ofLIM-homeobox transcription factor Lhx2Blood online February22,2011; DOI10.1182/blood-2010-07-298596.
②Francisco Figueiredo,etc: Successful Clinical Implementation of Corneal Epithelial Stem Cell Therapy forTreatment of Unilateral Limbal Stem Cell Deficiency, Stem Cells Vol.28(3):597-610.
③朱丽华.干细胞研究进展消息.中国细胞生物学学报.2011.33(1):100102.
①张文天.我国发现317种精子定位蛋白并在国际注册-有助于提高临床不育的分子诊断及治疗水平.科技日报.2011-01-05.http://www.stdaily.com/kjrb/content/2011-01/05/content_263066.htm.
②有关干细胞治疗疾病的夸大宣传可查阅中华干细胞网站等媒体资料.http://www.gxbcn.com/zf/20110323_1788.html
①Sasaki E，etc, Generation of transgenic non-human primates with germline transmission. Nature.2009May28;459(7246):523-7.
②Schatten G, Mitalipov S. Developmental biology: Transgenic primate offspring. Nature.2009May28;459(7246):515
①Gibson DG, Glass JI, Lartigue C, Noskov VN, Chuang RY, Algire MA, Benders GA, Montague MG, Ma L,Moodie MM, Merryman C, Vashee S, Krishnakumar R, Assad-Garcia N, Andrews-Pfannkoch C, Denisova EA,Young L, Qi ZQ, Segall-Shapiro TH, Calvey CH, Parmar PP, Hutchison CA3rd, Smith HO, Venter JC.Creation ofa bacterial cell controlled by a chemically synthesized genome.Science.2010,329(5987):52~56.
②Venter JC.Genome-sequencing anniversary. The human genome at10: successes andchallenges.Science.2011,331(6017):546-547.
③孙明伟、李寅、高福.从人类基因组到人造生命：克雷格·文特尔领路生命科学.生物工程学报.2010，26(6):697~706.
①蒲慕明.立足本土规划科研生涯.科学(上海).2011，63(1):1~3.
①方益昉.转基因水稻：科学伦理的底线在哪里？.东方早报.2010-03-21.
②Lin Zhang, et al: Exogenous plant MIR168a specifically targets mammalian LDLRAP1: Evidence ofCross-Kingdom Regulation by Microrna. Cell Research, Advance Online Publication.20September,2011.http://www.nature.com/cr/journal/vaop/ncurrent/full/cr2011158a.html.
③关增建.通识教育有什么用.新闻晨报.2009-6-14.
①董进泉.黑暗与愚昧的守护神-宗教审判所.杭州：浙江人民出版社，1988，343.
①Simerly C, Schatten G.etc,Molecular correlates of primate nuclear transfer failures. Science.2003Apr11;300(5617):297.
①[美]格雷格·迈尔斯著.孙雍君译.书写生物学——科学知识的社会建构文本.南昌：江西教育出版社，1999，94~152、461.
①[丹麦]尼耳斯·布莱伊耳著.戈革译.和谐与统一：尼尔斯·玻尔的一生.上海：东方出版中心.1998，305.
②[美]S·E·卢瑞亚著.房树生译.老虎机与破试管.上海：三联书店，1997.30.这位1969年诺贝尔生物医学奖获得者回顾了自己的恩师从物理学家变成著名寒武纪古生物学家的故事.
①经福谦、陈俊祥、华欣生著.揭开核武器神秘面纱.清华大学出版社、暨南大学出版社，2002年7月.
②Hiroshima bomb pilot dies aged92.Gen Tibbets (centre) always said he had no regrets.BBCNews.2007-11-01.http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7073441.stm
①张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.香港：时代国际出版有限公司，2010.383~425.
②张孝骞，1921年湘雅医学院毕业，1923年约翰霍普金斯大学医学院深造，1932年斯坦福大学进修，1948年协和医学院内科主任，同年任中央研究院首任院士。
①盛俊义.红色的笔.大字报选第一集.上海:上海文化出版社，1958.56.
②张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.383
③张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.384
④张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.386
⑤张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.397.
①张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.香港：时代国际出版有限公司，2010.p402
②张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.414
③张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.420
④张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.423.
⑤张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.425.
①余凤高.瘟疫的文化史.北京：新星出版社，2005.220.
②温淑萍.麻疹疫苗风波：儿童会否产生免疫性疾病无法得出结论.经济观察报.2010-09-10.
①李锐.大跃进亲历记.上海：上海远东出版社，1996.35~36.
①许未来.恩道尔：“粮食危机”背后的政治.21世纪经济报道.2008-11-22.
①Shuqun Fang. Genetic Engineering-Helping Hunger in Acta of Sino-American BiomedicalFrontier.2006(1):55~62.
①岩佐茂.环境的思想.北京：中央编译出版社，1997.19.
②方益昉，江晓原.通天免酒祭神忙——《夏小正》思想年代新探.上海交通大学学报（哲学社会科学版）.2009(6).
①方益昉.公共卫生重在“公众”参与和专家“独立”.科学(上海).2011,63(1).
①蒲慕明.谁在纵容中国的科研不端.科学新闻.2011-03-07.
①[德]潘能伯格著.李秋零译.人是什么——从神学看当代人类学.上海:上海三联书店，1997.3.
①韩硕熙.黄禹锡事件带来的不安和希望，文汇报.2006-01-11.
①潘能伯格著.李秋零译.人是什么——从神学看当代人类学.上海:上海三联书店.1997.3.
②[美]巴里·E·齐然而曼、[美]戴维·J·齐然而曼著.张树琨等译.在岩石上漂浮.南京：江苏人民出版社，1998.202~209.
③2010年06月11日，目前旅居美国的李泽厚先生在接受南方人物周刊采访时表达了身后冷冻大脑的设想。相关内容也可见新浪网站信息：http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-06-11/162620459655_4.shtml.
④关增建.通识教育有什么用.新闻晨报.2009-06-14.
①有关人兽合一的传说，《山海经》、《巨人国》等著作均有涉及。西方“半兽人”传说参见：纪双城.“半兽人”形象在欧洲流行数千年.环球时报.2011-08-29.http://huanqiu.tietai.net/html/2011/yiguofengqing_0829/2181.html
②仲崇山.半人半兽怪物真会出现吗？新华日报.2011-08-04.http://news.163.com/11/0804/06/7AJHTMRB00014AED.html
①[唐]玄奘.大唐西域记.桂林：广西师范大学出版社，2007.190.
①王保宁在2011年6月海交通大学人文学院科学史宇科学哲学博士学位答辩论文中详细论及此事。
②杨功焕、胡鞍钢等编.控烟与未来——中外专家中国烟草使用与烟草控制联合评估报告.经济日报出版社.2011.
①张陵洋.海普瑞限售股解禁，机构谁都怕抬轿.北京商报.2010-08-06.
①见海普瑞财务报表等公开资料.http://finance.sina.com.cn/realstock/company/sz002399/nc.shtml.
②国家发改委和商务部公布《外商投资产业指导目录》http://www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbl/2007ling/t20071107_171058.htm
①Mary E. D. Pohl, et al:Microfossil evidence for pre-Columbian maize dispersals in the neotropics from SanAndrés, Tabasco, Mexico PNAS2007104(16)6870-6875; published ahead of print April10,2007,doi:10.1073/pnas.0701425104.
①[美]迈克尔·波伦著.王毅译.植物的欲望，上海：上海世纪出版集团，2005.193.
①王保宁、曹树基.清至民国山东东部玉米、番薯的分布-兼论新进作物与原作物的竞争.中国历史地理论丛.2009.24(4):37~61.
①[美]彭慕兰、史蒂夫著.黄中宪译.贸易打造的世界——社会、文化、世界经济，从1400年到现在.台北：如果出版社，2007.119~120.
①[美]蕾切尔·卡逊著.吕瑞兰等译.寂静的春天.长春：吉林人民出版社，1997.9.
①鲍文娟、童宣、钟伟梅.8毛钱治好10万元病患儿出院，父亲向医院道歉.广州日报.2011-10-29.http://news.eastday.com/s/20111029/u1a6176023.html
①钱钢.中国传媒与政治改革.香港：天地图书有限公司，2008.118.
①方益昉.吃，还是不吃.文汇读书周报.2008-11-07.
②CCTV健康栏目编.健康吃出来.上海：上海科技教育出版社，2008.
③马王堆出土汉代医书：《却谷食气》。
④参见《庄子·在宥》：“黄帝曰：‘我闻吾子达于至道，敢问至道之精。吾欲取天地之精，以佐五谷，以养民人，吾又欲官阴阳，以遂群生，为之柰何？’广成子曰：‘而所欲问者，物之质也；而所欲官者，物之残也。自而治天下，云气不待族而雨，草木不待黄而落，日月之光益以荒矣。而佞人之心翦翦者，又奚足以语至道？’”
①吴鹏.甘肃卫生厅长谈推广“猪蹄食疗”称与张悟本不同.新京报.2011-11-01.
②李零.中国方术考（修订本）.上海：东方出版社.2001，1~5；李零.中国方术续考.中华书局，2006.1-14；李零.花间一壶酒.北京：同心出版社，2005.227~235.
①[美]厄尔文·雷恩等著.王栎等译.制造名人——创造并推销你的知名度.北京：新华出版社，2000.35~70.
②[法]R·舍普等著.刘莉译.技术帝国.上海：三联书店，1999.61.
③[英]凯文·渥维克著.李碧译.机器的征途.呼和浩特：内蒙古人民出版社，1998.273.
④江晓原、刘兵.科学文化与流行文化.文汇读书周报.2002-10-04.
①王道还.无情荒地有情天.读书.2007(7).
②参见《庄子·养生主》.
①亚里士多德著.苗力田译.尼各马科伦理学.北京：中国人民大学出版社，2003.1.
①卫生部：2010年将以医疗改革为中心做十二项具体工作.人民网.2010-01-05.http://health.people.com.cn/GB/10709973.html.
②2010年3月30日，美国总统奥巴马最终签署了获得参众两院通过的医疗改革方案（Health Care andEducation Reconciliation Act of2010）。《纽约时报》专题回顾了美国医疗改革历程：http://topics.nytimes.com/top/news/health/diseasesconditionsandhealthtopics/health_insurance_and_managed_care/health_care_reform/index.html
①[法]米歇尔·福柯.钱翰译.不正常的人——法兰西学院演讲系列(1974，1975).上海：上海人民出版社，2003.
[1] Byrne JA, Pedersen DA, Clepper LL, Nelson M, Sanger WG, Gokhale S, WolfDP, Mitalipov SM. Producing primate embryonic stem cells by somatic cellnuclear transfer.Nature.2007,450(7169):497~502.
[2] Gibson DG, Glass JI, Lartigue C, Noskov VN, Chuang RY, Algire MA, BendersGA, Montague MG, Ma L, Moodie MM, Merryman C, Vashee S, KrishnakumarR, Assad-Garcia N, Andrews-Pfannkoch C, Denisova EA, Young L, Qi ZQ,Segall-Shapiro TH, Calvey CH, Parmar PP, Hutchison CA3rd, Smith HO,Venter JC.Creation of a bacterial cell controlled by a chemically synthesizedgenome.Science.2010,329(5987):52~56.
[3] Kenji Kitajima et al: In vitro generation of HSC-like cells from murineESCs/iPSCs by enforced expression of LIM-homeobox transcription factor Lhx2Blood online February22,2011; DOI10.1182/blood-2010-07-298596.
[4] Kim K, Ng K, Rugg-Gunn PJ, Shieh JH, Kirak O, Jaenisch R, Wakayama T,Moore MA, Pedersen RA, Daley GQ. Recombination signatures distinguishembryonic stem cells derived by parthenogenesis and somatic cell nucleartransfer. Cell Stem Cell.2007,1(3):346~352.
[5] Lin Zhang, et al: Exogenous plant MIR168a specifically targets mammalianLDLRAP1: Evidence of Cross-Kingdom Regulation by Microrna. Cell Research,Advance Online Publication.20September,2011.http://www.nature.com/cr/journal/vaop/ncurrent/full/cr2011158a.html.
[6] Mary E. D. Pohl, et al:Microfossil evidence for pre-Columbian maize dispersalsin the neotropics from San Andrés, Tabasco, Mexico PNAS2007104(16)6870-6875; published ahead of print April10,2007,doi:10.1073/pnas.0701425104
[7] Richard Stengel.Inside the Red Border.Time,June28,2010:4.
[8] Shuqun Fang. Genetic Engineering-Helping Hunger in Acta of Sino-AmericanBiomedical Frontier.2006(1):55~62.
[9] Takahashi K,Okita K, Nakagawa M, Yamanaka S. Induction of pluripotent stemcells from fibroblast cultures.Nat Protoc.2007,2(12):3081~3089.
[10]Venter JC.Genome-sequencing anniversary. The human genome at10: successesand challenges.Science.2011,331(6017):546-547.
[11]方益昉、江晓原.当代东西方科学技术交流中的权益利害与话语争夺——黄禹锡事件的后续发展与定性研究.上海交通大学学报（哲学社会科学版）.2011.19(2):35-42.
[12]方益昉，江晓原.通天免酒祭神忙——《夏小正》思想年代新探.上海交通大学学报（哲学社会科学版）.2009(6).
[13]韩来平.贝尔纳科学政治学思想研究.山西大学博士学位论文.2007.
[14]王保宁、曹树基.清至民国山东东部玉米、番薯的分布-兼论新进作物与原作物的竞争.中国历史地理论丛.2009.24(4):37~61.
[15]林尚立.科学的政治学与政治学的科学化.政治学研究，1998(1).
[16]蒲慕明.立足本土规划科研生涯.科学(上海).2011，63(1):1~3.
[17]吴岩.西方科幻小说发展的四个阶段.名作欣赏.1991(2).
[18]袁凤山、张坤、杨立新、王大会、尤春暖.人胰岛素原基因胰外表达重组体的构建及鉴定.中国医科大学学报.2004.33(4):321~323.
[19]方益昉.公共卫生重在“公众”参与和专家“独立”.科学(上海).2011，63(1).
[20]黄为鹏.“曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来.研究报告.北京大学中国与世界研究中心,2010-08.
[21]孙明伟、李寅、高福.从人类基因组到人造生命：克雷格·文特尔领路生命科学.生物工程学报.2010，26(6):697~706.
[22]CCTV健康栏目编.健康吃出来.上海：上海科技教育出版社.2008.
[23]董进泉.黑暗与愚昧的守护神-宗教审判所.杭州：浙江人民出版社.1988，343.
[24]冯崇义.罗素与中国——西方思想在中国的一次经历.上海：三联书店，1994.17.
[25]李零.中国方术考（修订本）.上海：东方出版社.2001，1~5.
[26]李零.中国方术续考.中华书局.2006，1-14.
[27]李零.花间一壶酒.北京：同心出版社.2005，227~235.
[28]李锐.大跃进亲历记.上海：上海远东出版社.1996，35－36.
[29]张锡金.拔白旗——大跃进岁月里德知识分子.香港：时代国际出版有限公司.2010，383~425.
[30]钱钢.中国传媒与政治改革.香港：天地图书有限公司.2008.118.
[31]盛俊义.红色的笔.大字报选第一集.上海:上海文化出版社.1958，56.
[32]孙立平.守卫底线.北京：社会科学文献出版社，2007.8~10.
[33]岩佐茂.环境的思想.北京：中央编译出版社，1997.41.
[34]杨功焕、胡鞍钢等编.控烟与未来——中外专家中国烟草使用与烟草控制联合评估报告.经济日报出版社.2011.
[35]余凤高.瘟疫的文化史.北京：新星出版社.2005.220.
[36]中共中央文献研究室.毛泽东书信选集.北京：人民出版社，1983.127.
[37][东汉]刘熙.释名·释采帛.
[38][唐]玄奘.大唐西域记.桂林：广西师范大学出版社.2007，190.
[39]马王堆出土汉代医书：《却谷食气》.
[40]亚里士多德著.苗力田译.尼各马科伦理学.北京：中国人民大学出版社.2003.1.
[41][法]R·舍普等著.刘莉译.技术帝国.上海：三联书店.1999.61.
[42][法]米歇尔·福柯.钱翰译.不正常的人——法兰西学院演讲系列(1974，1975).上海：上海人民出版社.2003.
[43][美]S·E·卢瑞亚著.房树生译.老虎机与破试管.上海：三联书店.1997，30.这位1969年诺贝尔生物医学奖获得者回顾了自己的恩师从物理学家变成著名寒武纪古生物学家的故事.
[44][美]巴里·E·齐然而曼、[美]戴维·J·齐然而曼著.张树琨等译.在岩石上漂浮.南京：江苏人民出版社.1998，202~209.
[45][美]伯纳德·巴伯著.顾昕译.科学与社会秩序.上海：三联书店，1991.5.
[46][美]厄尔文·雷恩等著.王栎等译.制造名人——创造并推销你的知名度.北京：新华出版社.2000.35~70.
[47][美]恩道尔著.赵刚译.粮食危机.北京：知识产权出版社，2008.17~86.
[48][美]格雷格·迈尔斯著.孙雍君译.书写生物学——科学知识的社会建构文本.南昌：江西教育出版社.1999，94~152、461.
[49][美]柯文著.林同奇译.在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起.北京：中华书局，1989.1.
[50][美]肯尼斯·费德著.陈淳译.骗局、神话和奥秘.上海：复旦大学出版社，2010.37.
[51][美]蕾切尔·卡逊著.吕瑞兰等译.寂静的春天.长春：吉林人民出版社.1997，9.
[52][美]迈克尔·波伦著.王毅译.植物的欲望，上海：上海世纪出版集团.2005，193.
[53][美]彭慕兰、史蒂夫著.黄中宪译.贸易打造的世界——社会、文化、世界经济，从1400年到现在.台北：如果出版社.2007.119~120.
[54][美]史蒂芬科尔著.林建成、王毅译.科学的制造——在自然界与社会之间.上海：上海人民出版社，2001.5.
[55][美]威廉·B·布鲁尔著.王献志等译.盟军首脑决策内幕解密.长沙：湖南人民出版社，2005.164.
[56][美]约瑟夫·劳斯著.盛晓明等译.知识与权力——走向科学的政治哲学.北京：北京大学出版社，2004.1.
[57][英]贝尔纳著.陈体芳译.科学的社会功能.桂林：广西师范大学出版社，2003.1、3、17.
[58][英]凯文·渥维克著.李碧译.机器的征途.呼和浩特：内蒙古人民出版社.1998.273.
[59][丹麦]尼耳斯·布莱伊耳著.戈革译.和谐与统一：尼尔斯·玻尔的一生.上海：东方出版中心.1998，305.
[60][德]潘能伯格著.李秋零译.人是什么——从神学看当代人类学.上海:上海三联书店.1997，3.
[61]方益昉.吃，还是不吃.文汇读书周报.2008-11-07.
[62]方益昉.转基因水稻：科学伦理的底线在哪里？.东方早报.2010-03-21.
[63]关增建.通识教育有什么用.新闻晨报.2009-06-14.
[64]韩硕熙.黄禹锡事件带来的不安和希望，文汇报.2006-01-11.
[65]何季民.中国科学家在1958.中华读书报.2008-11-26.
[66]江晓原、刘兵.科学文化与流行文化.文汇读书周报.2002-10-04.
[67]王道还.无情荒地有情天.读书.2007(7).
[68]王骏.科学骗局的“集体制造”——“黄禹锡事件”的另类解读.科学文化评论,2006.3(2):31~37.
[69]蒲慕明.谁在纵容中国的科研不端.科学新闻.2011-03-07.
[70]孙立平.社会失序是当下的严峻挑战.经济观察报.2011-02-28.
[71]田鹏.控烟失效症结.经济观察报.2011-01-08.
[72]温淑萍.麻疹疫苗风波：儿童会否产生免疫性疾病无法得出结论.经济观察报.2010-09-10.
[73]吴鹏.甘肃卫生厅长谈推广“猪蹄食疗”称与张悟本不同.新京报.2011-11-01.
[74]和静钧.从地震报道看日本传媒的操守.新京报.2011-03-14.
[75]鲍文娟、童宣、钟伟梅.8毛钱治好10万元病患儿出院，父亲向医院道歉.广州日报.2011-10-29.
[76]熊卫民.辉煌瞬间：解密人工合成胰岛素.中国青年报.2005-11-24.
[77]许未来.恩道尔：“粮食危机”背后的政治.21世纪经济报道.2008-11-22.
[78]纪双城.“半兽人”形象在欧洲流行数千年.环球时报.2011-08-29.
[79]仲崇山.半人半兽怪物真会出现吗？新华日报.2011-08-04.
[80]张陵洋.海普瑞限售股解禁，机构谁都怕抬轿.北京商报.2010-08-06.
[81]索飒.全球化进程中的拉丁美洲传统作物（土豆篇）.乌有之乡.2008-10-30.http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200810/56011.html
[82]2010年7月9日，美国关于细胞克隆和生命制造问题的技术伦理的听证会.http://www.c-spanvideo.org/program/294437-1
[83]中华干细胞网站.http://www.gxbcn.com.
[84]国家发改委和商务部.外商投资产业指导目录.中国发展与改革委员会网站.2007-10-31.http://www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbl/2007ling/t20071107_171058.htm.
[85]国务院关于第五批取消和下放管理层级行政审批项目的决定(国发〔2010〕21号).中央政府门户网站.2010-07-09.http://www.gov.cn/zwgk/2010-07/09/content_1650088.htm.
[86]卫生部：2010年将以医疗改革为中心做十二项具体工作.人民网.2010-01-05.http://health.people.com.cn/GB/10709973.html.
[87]农业部信息中心：http://www.stee.agri.gov.cn/biosafety/gljg/t20051107_488652.htm.
[88]韩国克隆技术突破：既敢提目标又狠抓落实.中华人民共和国科学技术部网站.2005-08-09.http://www.most.gov.cn/ztzl/jqzzcx/zzcxcxzzo/zzcxcxzz/zzcxgwcxzz/200508/t20050809_23765.htm.
[89]乔新生.国家主义的历史终结.共识网.2010-08-01.http://new.21ccom.net/articles/zgyj/ggzhc/article_2010080114593.html.
[90]2010年06月11日，李泽厚接受《南方人物周刊》采访，参见新浪网：http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-06-11/162620459655_4.shtml.
[91]2010年3月19日农业部部长韩长赋做客凤凰卫视《问答神州》栏目，参见凤凰网：http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_03/20/5253966_0.shtml
[92]2010年3月30日，美国总统奥巴马最终签署医疗改革方案（Health Care andEducation Reconciliation Act of2010）。纽约时报网：http://topics.nytimes.com/top/news/health/diseasesconditionsandhealthtopics/health_insurance_and_managed_care/health_care_reform/index.html.
[93]c-span电视频道：http://www.c-spanvideo.org/program/294437-1.
[94]冯永康.中国遗传学大事记.中国遗传网.2010-06.http://www.chinagene.cn/CN/news/news839.shtml.
①[美]柯文著.林同奇译.在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起.北京：中华书局，1989.1.
①[美]约瑟夫·劳斯著.盛晓明等译.知识与权力——走向科学的政治哲学.北京：北京大学出版社，2004.1.
②自1985年起，本人参与过神经毒理学、微生物发酵生物工程、热敏细胞基因克隆和信息传递、老年痴呆和自闭症遗传学、脐血干细胞、艾滋病公共卫生、食品和营养卫生等生命科学项目。
③林尚立.科学的政治学与政治学的科学化.政治学研究，1998(1).
①孙立平.社会失序是当下的严峻挑战.经济观察报.2011-02-28.
②孙立平.守卫底线.北京：社会科学文献出版社，2007.8~10.
③[美]伯纳德·巴伯著.顾昕译.科学与社会秩序.上海：三联书店，1991.5.
④韩来平.贝尔纳科学政治学思想研究.山西大学博士学位论文.2007.
⑤[英]贝尔纳著.陈体芳译.科学的社会功能.桂林：广西师范大学出版社，2003.1、3、17.
①[美]伯纳德·巴伯著.顾昕译.科学与社会秩序.上海：三联书店，1991.5.
②[英]贝尔纳著.陈体芳译.科学的社会功能.桂林：广西师范大学出版社，2003.38、471、485~536.
③韩来平.贝尔纳科学政治学思想研究.山西大学博士学位论文.2007.
①[美]恩道尔著.赵刚译.粮食危机.北京：知识产权出版社，2008.17~86.
②黄为鹏.“曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来.研究报告.北京大学中国与世界研究中心,2010-08.
①[美]肯尼斯·费德著.陈淳译.骗局、神话和奥秘.上海：复旦大学出版社，2010.37.
①王骏.科学骗局的“集体制造”——“黄禹锡事件”的另类解读.科学文化评论,2006.3(2):31-37.
①[美]史蒂芬科尔著.林建成译.科学的制造——在自然界与社会之间.上海：上海人民出版社，2001.35.
②熊卫民.辉煌瞬间：解密人工合成胰岛素.中国青年报.2005-11-24.
①熊卫民.辉煌瞬间：解密人工合成胰岛素.中国青年报.2005-11-24.
①1965年11月，“人工全合成结晶牛胰岛素”的研究成果首先以简报形式在中国科学院的《科学通报》上报道，1966年3月30日在该杂志全文发表。
①袁凤山、张坤、杨立新、王大会、尤春暖.人胰岛素原基因胰外表达重组体的构建及鉴定.中国医科大学学报.2004.33(4):321~323.
①中共中央文献研究室.毛泽东书信选集.北京：人民出版社，1983.127.
②张锡金.拔白旗——大跃进岁月里德知识分子.香港：时代国际出版有限公司，2010:403.
③冯永康.中国遗传学大事记.网址：http://www.chinagene.cn/CN/news/news839.shtml
①1985年，该记录由商务印书馆冠以《百家争鸣——发展科学的必由之路》书名公开发行.
①有关资料见《毛泽东关心谈家桢》，《党史文汇》，2011年第5期.
②《遗传学问题讨论集》共3册，汇集81篇文章，在当时让更多的人了解和关心遗传学两个学派的争论，对繁荣和发展中国的遗传学，起到了积极的推动作用.
①[美]威廉B布鲁尔著.王献志等译.盟军首脑决策内幕解密.长沙：湖南人民出版社，2005.164.
①Richard Stengel.Inside the Red Border.Time,June28,2010:4.
①冯崇义.罗素与中国——西方思想在中国的一次经历.上海：三联书店，1994.17.
①岩佐茂.环境的思想.北京：中央编译出版社，1997.41.
②乔新生.国家主义的历史终结.网址：http://new.21ccom.net/articles/zgyj/ggzhc/article_2010080114593.html
③何季民.中国科学家在1958.中华读书报.2008-11-26.
①Kim K, Ng K, Rugg-Gunn PJ, Shieh JH, Kirak O, Jaenisch R, Wakayama T, Moore MA, Pedersen RA, DaleyGQ. Recombination signatures distinguish embryonic stem cells derived by parthenogenesis and somatic cellnuclear transfer. Cell Stem Cell.2007,1(3):346~352.
②Byrne JA, Pedersen DA, Clepper LL, Nelson M, Sanger WG, Gokhale S, Wolf DP, Mitalipov SM. Producingprimate embryonic stem cells by somatic cell nuclear transfer.Nature.2007,450(7169):497~502.
①Takahashi K,Okita K, Nakagawa M, Yamanaka S. Induction of pluripotent stem cells from fibroblastcultures.Nat Protoc.2007,2(12):3081~3089.
②Alice Park.Time Science.2007-08-02.http://www.time.com/time/health/article/0,8599,1649163,00.html.
①Kenji Kitajima et al: In vitro generation of HSC-like cells from murine ESCs/iPSCs by enforced expression ofLIM-homeobox transcription factor Lhx2Blood online February22,2011; DOI10.1182/blood-2010-07-298596.
②Francisco Figueiredo,etc: Successful Clinical Implementation of Corneal Epithelial Stem Cell Therapy forTreatment of Unilateral Limbal Stem Cell Deficiency, Stem Cells Vol.28(3):597-610.
③朱丽华.干细胞研究进展消息.中国细胞生物学学报.2011.33(1):100102.
①张文天.我国发现317种精子定位蛋白并在国际注册-有助于提高临床不育的分子诊断及治疗水平.科技日报.2011-01-05.http://www.stdaily.com/kjrb/content/2011-01/05/content_263066.htm.
②有关干细胞治疗疾病的夸大宣传可查阅中华干细胞网站等媒体资料.http://www.gxbcn.com/zf/20110323_1788.html
①Sasaki E，etc, Generation of transgenic non-human primates with germline transmission. Nature.2009May28;459(7246):523-7.
②Schatten G, Mitalipov S. Developmental biology: Transgenic primate offspring. Nature.2009May28;459(7246):515
①Gibson DG, Glass JI, Lartigue C, Noskov VN, Chuang RY, Algire MA, Benders GA, Montague MG, Ma L,Moodie MM, Merryman C, Vashee S, Krishnakumar R, Assad-Garcia N, Andrews-Pfannkoch C, Denisova EA,Young L, Qi ZQ, Segall-Shapiro TH, Calvey CH, Parmar PP, Hutchison CA3rd, Smith HO, Venter JC.Creation ofa bacterial cell controlled by a chemically synthesized genome.Science.2010,329(5987):52~56.
②Venter JC.Genome-sequencing anniversary. The human genome at10: successes andchallenges.Science.2011,331(6017):546-547.
③孙明伟、李寅、高福.从人类基因组到人造生命：克雷格·文特尔领路生命科学.生物工程学报.2010，26(6):697~706.
①蒲慕明.立足本土规划科研生涯.科学(上海).2011，63(1):1~3.
①方益昉.转基因水稻：科学伦理的底线在哪里？.东方早报.2010-03-21.
②Lin Zhang, et al: Exogenous plant MIR168a specifically targets mammalian LDLRAP1: Evidence ofCross-Kingdom Regulation by Microrna. Cell Research, Advance Online Publication.20September,2011.http://www.nature.com/cr/journal/vaop/ncurrent/full/cr2011158a.html.
③关增建.通识教育有什么用.新闻晨报.2009-6-14.
①董进泉.黑暗与愚昧的守护神-宗教审判所.杭州：浙江人民出版社，1988，343.
①Simerly C, Schatten G.etc,Molecular correlates of primate nuclear transfer failures. Science.2003Apr11;300(5617):297.
①[美]格雷格·迈尔斯著.孙雍君译.书写生物学——科学知识的社会建构文本.南昌：江西教育出版社，1999，94~152、461.
①[丹麦]尼耳斯·布莱伊耳著.戈革译.和谐与统一：尼尔斯·玻尔的一生.上海：东方出版中心.1998，305.
②[美]S·E·卢瑞亚著.房树生译.老虎机与破试管.上海：三联书店，1997.30.这位1969年诺贝尔生物医学奖获得者回顾了自己的恩师从物理学家变成著名寒武纪古生物学家的故事.
①经福谦、陈俊祥、华欣生著.揭开核武器神秘面纱.清华大学出版社、暨南大学出版社，2002年7月.
②Hiroshima bomb pilot dies aged92.Gen Tibbets (centre) always said he had no regrets.BBCNews.2007-11-01.http://news.bbc.co.uk/2/hi/americas/7073441.stm
①张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.香港：时代国际出版有限公司，2010.383~425.
②张孝骞，1921年湘雅医学院毕业，1923年约翰霍普金斯大学医学院深造，1932年斯坦福大学进修，1948年协和医学院内科主任，同年任中央研究院首任院士。
①盛俊义.红色的笔.大字报选第一集.上海:上海文化出版社，1958.56.
②张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.383
③张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.384
④张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.386
⑤张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.397.
①张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.香港：时代国际出版有限公司，2010.p402
②张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.414
③张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.420
④张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.423.
⑤张锡金.拔白旗——大跃进岁月里的知识分子.425.
①余凤高.瘟疫的文化史.北京：新星出版社，2005.220.
②温淑萍.麻疹疫苗风波：儿童会否产生免疫性疾病无法得出结论.经济观察报.2010-09-10.
①李锐.大跃进亲历记.上海：上海远东出版社，1996.35~36.
①许未来.恩道尔：“粮食危机”背后的政治.21世纪经济报道.2008-11-22.
①Shuqun Fang. Genetic Engineering-Helping Hunger in Acta of Sino-American BiomedicalFrontier.2006(1):55~62.
①岩佐茂.环境的思想.北京：中央编译出版社，1997.19.
②方益昉，江晓原.通天免酒祭神忙——《夏小正》思想年代新探.上海交通大学学报（哲学社会科学版）.2009(6).
①方益昉.公共卫生重在“公众”参与和专家“独立”.科学(上海).2011,63(1).
①蒲慕明.谁在纵容中国的科研不端.科学新闻.2011-03-07.
①[德]潘能伯格著.李秋零译.人是什么——从神学看当代人类学.上海:上海三联书店，1997.3.
①韩硕熙.黄禹锡事件带来的不安和希望，文汇报.2006-01-11.
①潘能伯格著.李秋零译.人是什么——从神学看当代人类学.上海:上海三联书店.1997.3.
②[美]巴里·E·齐然而曼、[美]戴维·J·齐然而曼著.张树琨等译.在岩石上漂浮.南京：江苏人民出版社，1998.202~209.
③2010年06月11日，目前旅居美国的李泽厚先生在接受南方人物周刊采访时表达了身后冷冻大脑的设想。相关内容也可见新浪网站信息：http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-06-11/162620459655_4.shtml.
④关增建.通识教育有什么用.新闻晨报.2009-06-14.
①有关人兽合一的传说，《山海经》、《巨人国》等著作均有涉及。西方“半兽人”传说参见：纪双城.“半兽人”形象在欧洲流行数千年.环球时报.2011-08-29.http://huanqiu.tietai.net/html/2011/yiguofengqing_0829/2181.html
②仲崇山.半人半兽怪物真会出现吗？新华日报.2011-08-04.http://news.163.com/11/0804/06/7AJHTMRB00014AED.html
①[唐]玄奘.大唐西域记.桂林：广西师范大学出版社，2007.190.
①王保宁在2011年6月海交通大学人文学院科学史宇科学哲学博士学位答辩论文中详细论及此事。
②杨功焕、胡鞍钢等编.控烟与未来——中外专家中国烟草使用与烟草控制联合评估报告.经济日报出版社.2011.
①张陵洋.海普瑞限售股解禁，机构谁都怕抬轿.北京商报.2010-08-06.
①见海普瑞财务报表等公开资料.http://finance.sina.com.cn/realstock/company/sz002399/nc.shtml.
②国家发改委和商务部公布《外商投资产业指导目录》http://www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbl/2007ling/t20071107_171058.htm
①Mary E. D. Pohl, et al:Microfossil evidence for pre-Columbian maize dispersals in the neotropics from SanAndrés, Tabasco, Mexico PNAS2007104(16)6870-6875; published ahead of print April10,2007,doi:10.1073/pnas.0701425104.
①[美]迈克尔·波伦著.王毅译.植物的欲望，上海：上海世纪出版集团，2005.193.
①王保宁、曹树基.清至民国山东东部玉米、番薯的分布-兼论新进作物与原作物的竞争.中国历史地理论丛.2009.24(4):37~61.
①[美]彭慕兰、史蒂夫著.黄中宪译.贸易打造的世界——社会、文化、世界经济，从1400年到现在.台北：如果出版社，2007.119~120.
①[美]蕾切尔·卡逊著.吕瑞兰等译.寂静的春天.长春：吉林人民出版社，1997.9.
①鲍文娟、童宣、钟伟梅.8毛钱治好10万元病患儿出院，父亲向医院道歉.广州日报.2011-10-29.http://news.eastday.com/s/20111029/u1a6176023.html
①钱钢.中国传媒与政治改革.香港：天地图书有限公司，2008.118.
①方益昉.吃，还是不吃.文汇读书周报.2008-11-07.
②CCTV健康栏目编.健康吃出来.上海：上海科技教育出版社，2008.
③马王堆出土汉代医书：《却谷食气》。
④参见《庄子·在宥》：“黄帝曰：‘我闻吾子达于至道，敢问至道之精。吾欲取天地之精，以佐五谷，以养民人，吾又欲官阴阳，以遂群生，为之柰何？’广成子曰：‘而所欲问者，物之质也；而所欲官者，物之残也。自而治天下，云气不待族而雨，草木不待黄而落，日月之光益以荒矣。而佞人之心翦翦者，又奚足以语至道？’”
①吴鹏.甘肃卫生厅长谈推广“猪蹄食疗”称与张悟本不同.新京报.2011-11-01.
②李零.中国方术考（修订本）.上海：东方出版社.2001，1~5；李零.中国方术续考.中华书局，2006.1-14；李零.花间一壶酒.北京：同心出版社，2005.227~235.
①[美]厄尔文·雷恩等著.王栎等译.制造名人——创造并推销你的知名度.北京：新华出版社，2000.35~70.
②[法]R·舍普等著.刘莉译.技术帝国.上海：三联书店，1999.61.
③[英]凯文·渥维克著.李碧译.机器的征途.呼和浩特：内蒙古人民出版社，1998.273.
④江晓原、刘兵.科学文化与流行文化.文汇读书周报.2002-10-04.
①王道还.无情荒地有情天.读书.2007(7).
②参见《庄子·养生主》.
①亚里士多德著.苗力田译.尼各马科伦理学.北京：中国人民大学出版社，2003.1.
①卫生部：2010年将以医疗改革为中心做十二项具体工作.人民网.2010-01-05.http://health.people.com.cn/GB/10709973.html.
②2010年3月30日，美国总统奥巴马最终签署了获得参众两院通过的医疗改革方案（Health Care andEducation Reconciliation Act of2010）。《纽约时报》专题回顾了美国医疗改革历程：http://topics.nytimes.com/top/news/health/diseasesconditionsandhealthtopics/health_insurance_and_managed_care/health_care_reform/index.html
①[法]米歇尔·福柯.钱翰译.不正常的人——法兰西学院演讲系列(1974，1975).上海：上海人民出版社，2003.
[1] Byrne JA, Pedersen DA, Clepper LL, Nelson M, Sanger WG, Gokhale S, WolfDP, Mitalipov SM. Producing primate embryonic stem cells by somatic cellnuclear transfer.Nature.2007,450(7169):497~502.
[2] Gibson DG, Glass JI, Lartigue C, Noskov VN, Chuang RY, Algire MA, BendersGA, Montague MG, Ma L, Moodie MM, Merryman C, Vashee S, KrishnakumarR, Assad-Garcia N, Andrews-Pfannkoch C, Denisova EA, Young L, Qi ZQ,Segall-Shapiro TH, Calvey CH, Parmar PP, Hutchison CA3rd, Smith HO,Venter JC.Creation of a bacterial cell controlled by a chemically synthesizedgenome.Science.2010,329(5987):52~56.
[3] Kenji Kitajima et al: In vitro generation of HSC-like cells from murineESCs/iPSCs by enforced expression of LIM-homeobox transcription factor Lhx2Blood online February22,2011; DOI10.1182/blood-2010-07-298596.
[4] Kim K, Ng K, Rugg-Gunn PJ, Shieh JH, Kirak O, Jaenisch R, Wakayama T,Moore MA, Pedersen RA, Daley GQ. Recombination signatures distinguishembryonic stem cells derived by parthenogenesis and somatic cell nucleartransfer. Cell Stem Cell.2007,1(3):346~352.
[5] Lin Zhang, et al: Exogenous plant MIR168a specifically targets mammalianLDLRAP1: Evidence of Cross-Kingdom Regulation by Microrna. Cell Research,Advance Online Publication.20September,2011.http://www.nature.com/cr/journal/vaop/ncurrent/full/cr2011158a.html.
[6] Mary E. D. Pohl, et al:Microfossil evidence for pre-Columbian maize dispersalsin the neotropics from San Andrés, Tabasco, Mexico PNAS2007104(16)6870-6875; published ahead of print April10,2007,doi:10.1073/pnas.0701425104
[7] Richard Stengel.Inside the Red Border.Time,June28,2010:4.
[8] Shuqun Fang. Genetic Engineering-Helping Hunger in Acta of Sino-AmericanBiomedical Frontier.2006(1):55~62.
[9] Takahashi K,Okita K, Nakagawa M, Yamanaka S. Induction of pluripotent stemcells from fibroblast cultures.Nat Protoc.2007,2(12):3081~3089.
[10]Venter JC.Genome-sequencing anniversary. The human genome at10: successesand challenges.Science.2011,331(6017):546-547.
[11]方益昉、江晓原.当代东西方科学技术交流中的权益利害与话语争夺——黄禹锡事件的后续发展与定性研究.上海交通大学学报（哲学社会科学版）.2011.19(2):35-42.
[12]方益昉，江晓原.通天免酒祭神忙——《夏小正》思想年代新探.上海交通大学学报（哲学社会科学版）.2009(6).
[13]韩来平.贝尔纳科学政治学思想研究.山西大学博士学位论文.2007.
[14]王保宁、曹树基.清至民国山东东部玉米、番薯的分布-兼论新进作物与原作物的竞争.中国历史地理论丛.2009.24(4):37~61.
[15]林尚立.科学的政治学与政治学的科学化.政治学研究，1998(1).
[16]蒲慕明.立足本土规划科研生涯.科学(上海).2011，63(1):1~3.
[17]吴岩.西方科幻小说发展的四个阶段.名作欣赏.1991(2).
[18]袁凤山、张坤、杨立新、王大会、尤春暖.人胰岛素原基因胰外表达重组体的构建及鉴定.中国医科大学学报.2004.33(4):321~323.
[19]方益昉.公共卫生重在“公众”参与和专家“独立”.科学(上海).2011，63(1).
[20]黄为鹏.“曲棍球杆曲线”丑闻、气候泡沫与气候政治的未来.研究报告.北京大学中国与世界研究中心,2010-08.
[21]孙明伟、李寅、高福.从人类基因组到人造生命：克雷格·文特尔领路生命科学.生物工程学报.2010，26(6):697~706.
[22]CCTV健康栏目编.健康吃出来.上海：上海科技教育出版社.2008.
[23]董进泉.黑暗与愚昧的守护神-宗教审判所.杭州：浙江人民出版社.1988，343.
[24]冯崇义.罗素与中国——西方思想在中国的一次经历.上海：三联书店，1994.17.
[25]李零.中国方术考（修订本）.上海：东方出版社.2001，1~5.
[26]李零.中国方术续考.中华书局.2006，1-14.
[27]李零.花间一壶酒.北京：同心出版社.2005，227~235.
[28]李锐.大跃进亲历记.上海：上海远东出版社.1996，35－36.
[29]张锡金.拔白旗——大跃进岁月里德知识分子.香港：时代国际出版有限公司.2010，383~425.
[30]钱钢.中国传媒与政治改革.香港：天地图书有限公司.2008.118.
[31]盛俊义.红色的笔.大字报选第一集.上海:上海文化出版社.1958，56.
[32]孙立平.守卫底线.北京：社会科学文献出版社，2007.8~10.
[33]岩佐茂.环境的思想.北京：中央编译出版社，1997.41.
[34]杨功焕、胡鞍钢等编.控烟与未来——中外专家中国烟草使用与烟草控制联合评估报告.经济日报出版社.2011.
[35]余凤高.瘟疫的文化史.北京：新星出版社.2005.220.
[36]中共中央文献研究室.毛泽东书信选集.北京：人民出版社，1983.127.
[37][东汉]刘熙.释名·释采帛.
[38][唐]玄奘.大唐西域记.桂林：广西师范大学出版社.2007，190.
[39]马王堆出土汉代医书：《却谷食气》.
[40]亚里士多德著.苗力田译.尼各马科伦理学.北京：中国人民大学出版社.2003.1.
[41][法]R·舍普等著.刘莉译.技术帝国.上海：三联书店.1999.61.
[42][法]米歇尔·福柯.钱翰译.不正常的人——法兰西学院演讲系列(1974，1975).上海：上海人民出版社.2003.
[43][美]S·E·卢瑞亚著.房树生译.老虎机与破试管.上海：三联书店.1997，30.这位1969年诺贝尔生物医学奖获得者回顾了自己的恩师从物理学家变成著名寒武纪古生物学家的故事.
[44][美]巴里·E·齐然而曼、[美]戴维·J·齐然而曼著.张树琨等译.在岩石上漂浮.南京：江苏人民出版社.1998，202~209.
[45][美]伯纳德·巴伯著.顾昕译.科学与社会秩序.上海：三联书店，1991.5.
[46][美]厄尔文·雷恩等著.王栎等译.制造名人——创造并推销你的知名度.北京：新华出版社.2000.35~70.
[47][美]恩道尔著.赵刚译.粮食危机.北京：知识产权出版社，2008.17~86.
[48][美]格雷格·迈尔斯著.孙雍君译.书写生物学——科学知识的社会建构文本.南昌：江西教育出版社.1999，94~152、461.
[49][美]柯文著.林同奇译.在中国发现历史——中国中心观在美国的兴起.北京：中华书局，1989.1.
[50][美]肯尼斯·费德著.陈淳译.骗局、神话和奥秘.上海：复旦大学出版社，2010.37.
[51][美]蕾切尔·卡逊著.吕瑞兰等译.寂静的春天.长春：吉林人民出版社.1997，9.
[52][美]迈克尔·波伦著.王毅译.植物的欲望，上海：上海世纪出版集团.2005，193.
[53][美]彭慕兰、史蒂夫著.黄中宪译.贸易打造的世界——社会、文化、世界经济，从1400年到现在.台北：如果出版社.2007.119~120.
[54][美]史蒂芬科尔著.林建成、王毅译.科学的制造——在自然界与社会之间.上海：上海人民出版社，2001.5.
[55][美]威廉·B·布鲁尔著.王献志等译.盟军首脑决策内幕解密.长沙：湖南人民出版社，2005.164.
[56][美]约瑟夫·劳斯著.盛晓明等译.知识与权力——走向科学的政治哲学.北京：北京大学出版社，2004.1.
[57][英]贝尔纳著.陈体芳译.科学的社会功能.桂林：广西师范大学出版社，2003.1、3、17.
[58][英]凯文·渥维克著.李碧译.机器的征途.呼和浩特：内蒙古人民出版社.1998.273.
[59][丹麦]尼耳斯·布莱伊耳著.戈革译.和谐与统一：尼尔斯·玻尔的一生.上海：东方出版中心.1998，305.
[60][德]潘能伯格著.李秋零译.人是什么——从神学看当代人类学.上海:上海三联书店.1997，3.
[61]方益昉.吃，还是不吃.文汇读书周报.2008-11-07.
[62]方益昉.转基因水稻：科学伦理的底线在哪里？.东方早报.2010-03-21.
[63]关增建.通识教育有什么用.新闻晨报.2009-06-14.
[64]韩硕熙.黄禹锡事件带来的不安和希望，文汇报.2006-01-11.
[65]何季民.中国科学家在1958.中华读书报.2008-11-26.
[66]江晓原、刘兵.科学文化与流行文化.文汇读书周报.2002-10-04.
[67]王道还.无情荒地有情天.读书.2007(7).
[68]王骏.科学骗局的“集体制造”——“黄禹锡事件”的另类解读.科学文化评论,2006.3(2):31~37.
[69]蒲慕明.谁在纵容中国的科研不端.科学新闻.2011-03-07.
[70]孙立平.社会失序是当下的严峻挑战.经济观察报.2011-02-28.
[71]田鹏.控烟失效症结.经济观察报.2011-01-08.
[72]温淑萍.麻疹疫苗风波：儿童会否产生免疫性疾病无法得出结论.经济观察报.2010-09-10.
[73]吴鹏.甘肃卫生厅长谈推广“猪蹄食疗”称与张悟本不同.新京报.2011-11-01.
[74]和静钧.从地震报道看日本传媒的操守.新京报.2011-03-14.
[75]鲍文娟、童宣、钟伟梅.8毛钱治好10万元病患儿出院，父亲向医院道歉.广州日报.2011-10-29.
[76]熊卫民.辉煌瞬间：解密人工合成胰岛素.中国青年报.2005-11-24.
[77]许未来.恩道尔：“粮食危机”背后的政治.21世纪经济报道.2008-11-22.
[78]纪双城.“半兽人”形象在欧洲流行数千年.环球时报.2011-08-29.
[79]仲崇山.半人半兽怪物真会出现吗？新华日报.2011-08-04.
[80]张陵洋.海普瑞限售股解禁，机构谁都怕抬轿.北京商报.2010-08-06.
[81]索飒.全球化进程中的拉丁美洲传统作物（土豆篇）.乌有之乡.2008-10-30.http://www.wyzxsx.com/Article/Class20/200810/56011.html
[82]2010年7月9日，美国关于细胞克隆和生命制造问题的技术伦理的听证会.http://www.c-spanvideo.org/program/294437-1
[83]中华干细胞网站.http://www.gxbcn.com.
[84]国家发改委和商务部.外商投资产业指导目录.中国发展与改革委员会网站.2007-10-31.http://www.ndrc.gov.cn/zcfb/zcfbl/2007ling/t20071107_171058.htm.
[85]国务院关于第五批取消和下放管理层级行政审批项目的决定(国发〔2010〕21号).中央政府门户网站.2010-07-09.http://www.gov.cn/zwgk/2010-07/09/content_1650088.htm.
[86]卫生部：2010年将以医疗改革为中心做十二项具体工作.人民网.2010-01-05.http://health.people.com.cn/GB/10709973.html.
[87]农业部信息中心：http://www.stee.agri.gov.cn/biosafety/gljg/t20051107_488652.htm.
[88]韩国克隆技术突破：既敢提目标又狠抓落实.中华人民共和国科学技术部网站.2005-08-09.http://www.most.gov.cn/ztzl/jqzzcx/zzcxcxzzo/zzcxcxzz/zzcxgwcxzz/200508/t20050809_23765.htm.
[89]乔新生.国家主义的历史终结.共识网.2010-08-01.http://new.21ccom.net/articles/zgyj/ggzhc/article_2010080114593.html.
[90]2010年06月11日，李泽厚接受《南方人物周刊》采访，参见新浪网：http://news.sina.com.cn/c/sd/2010-06-11/162620459655_4.shtml.
[91]2010年3月19日农业部部长韩长赋做客凤凰卫视《问答神州》栏目，参见凤凰网：http://news.ifeng.com/mainland/detail_2011_03/20/5253966_0.shtml
[92]2010年3月30日，美国总统奥巴马最终签署医疗改革方案（Health Care andEducation Reconciliation Act of2010）。纽约时报网：http://topics.nytimes.com/top/news/health/diseasesconditionsandhealthtopics/health_insurance_and_managed_care/health_care_reform/index.html.
[93]c-span电视频道：http://www.c-spanvideo.org/program/294437-1.
[94]冯永康.中国遗传学大事记.中国遗传网.2010-06.http://www.chinagene.cn/CN/news/news839.shtml.