考古学与建筑遗产测绘研究
|
摘要
考古学与建筑遗产测绘研究同是调查与研究物质文化遗产,但是当今两者的境遇却不尽相同。由于管理体制与学科体系的原因,本应殊途同归的两类科研活动却存在不同程度的隔阂。本文借鉴欧洲“建筑考古学”的经验,通过对考古学与建筑遗产测绘研究关系的探讨,提升记录工作在建筑史研究与遗产保护事业中的地位,重点将现代考古学的观点与层位学、类型学等方法引入建筑遗产记录中。测绘不仅是对建筑遗产的客观描述,还需要记录者对建筑遗产的理解与认识,这种分析性记录正是体现着其考古学特征。文物主管部门、研究者、工程技术人员能够将测绘研究工作视为一种调查与研究地面建筑遗产的考古活动,用考古的眼光与态度看待地面建筑遗存,从而完善测绘研究的工作体系。
Archaeology and survey and research of standing historic buildings are both for investigating and researching the material cultural heritage, but today they are not in the same situation in China. Because of the different systems of the administrative management and disciplinary classification, there are varying degrees of gaps between the two similar types of activities. By taking reference to the western experience of "building archeology" and studying the relationship between archaeology and survey and research of standing historic buildings, we hope to record the architectural heritage by the views and attitudes of modern archaeology, and enhance the status of the standing historic buildings recording in the architectural history study and architectural heritage protection. The recording is not only an objective description of architectural heritage, but also need the understanding and awareness of architectural heritage, the analytical recording of standing historic buildings embodies the archaeological feature. The authorities, researchers and engineers concerned should view the survey and research of standing historic buildings as the archaeological activities about standing historic buildings, hence investigate and research them with archaeological perspective and attitude, so as to improve the survey and recording system.
Archaeology and survey and research of standing historic buildings are both for investigating and researching the material cultural heritage, but today they are not in the same situation in China. Because of the different systems of the administrative management and disciplinary classification, there are varying degrees of gaps between the two similar types of activities. By taking reference to the western experience of "building archeology" and studying the relationship between archaeology and survey and research of standing historic buildings, we hope to record the architectural heritage by the views and attitudes of modern archaeology, and enhance the status of the standing historic buildings recording in the architectural history study and architectural heritage protection. The recording is not only an objective description of architectural heritage, but also need the understanding and awareness of architectural heritage, the analytical recording of standing historic buildings embodies the archaeological feature. The authorities, researchers and engineers concerned should view the survey and research of standing historic buildings as the archaeological activities about standing historic buildings, hence investigate and research them with archaeological perspective and attitude, so as to improve the survey and recording system.
引文
4参见Martin Carver, Archaeological Investigation,Routledge,2009
5栾丰实：《考古学理论·方法·技术》,文物出版社,2002,第3页
6晋鸿逵,西安长乐城楼修缮工程报告,北京：文物出版社,2001.4
7详见《威尼斯宪章》第十一条、《中国文物古迹保护准则》第23条、《关于<中国文物古迹保护准则>若干重要问题的阐述》22条
8杨新编著,《蓟县独乐寺》,北京：文物出版社,2007,第236页
9此观点参见杨鸿勋：《”建筑考古学”》,载于《首届全国文物古建研究所所长培训讲义》,北京燕山出版社,2004,第215页
10此观点参见曹汛：期望修定寺,碑刻考证与建筑考古[J]建筑师,2005,(5)
11沈颂金,<梁启超与中国近代考古学>,《松辽学刊：社科版》,no.1 (2000)
12顾颉刚古史辨：第一册自序上海：上海古籍出版社,1982,转自吴晓明,李占坚,浅论王国维“二重证据法”的应用与价值[J]科教文汇(上旬刊),2009,(9)
13(日)伊东忠太,《建筑史学东京考古学》,载于《考古学杂志》,29(6),1939年6月,参见徐苏斌：《日本对中国城市与建筑的研究》,北京：中国水利水电出版社,1999年版,第80页。
14温玉清,《二十世纪中国建筑史学研究的历史、观念与方法：中国建筑史学史初探》,天津大学博士论文,2006,第46页
15陈明达,《墓崖建筑——彭山发掘报告之一》,载于《建筑史》(第1辑),2003
16崔勇,《中国营造学社研究》,南京：东南大学出版社,2004,第183页
17崔勇,《中国营造学社研究》,南京：东南大学出版社,2004,第180页
18殷力欣,《梁思成与中国营造学社》,转自http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/c14/168,访问时间2010年7月1日
19刘敦桢,《中国古代建筑史》(苏联稿和教材稿)讨论会议纪要,南京,1961年5月12日转自：温玉清,二十世纪中国建筑史学研究的历史、观念与方法,附录,[博士学位论文],天津：天津大 学,20068
20刘敦桢,建筑史编写工作情况报告,转自：温玉清,二十世纪中国建筑史学研究的历史、观念与方法,附录十二,[博士学位论文],天津：天津大学,20068
21王贵祥在2001年发表《建筑历史研究方法论问题当议》,分析了历史主义、考古学式、谱系学式、解释学式的研究方法及其特征,明确提出了建筑史研究的方法论问题。参见王贵祥：《建筑历史研究方法论问题刍议》,载于《建筑史论文集》第1辑,北京：清华大学出版社,2001年版。
22温玉清,《二十世纪中国建筑史学研究的历史、观念与方法：中国建筑史学史初探》,天津大学博士论文,2006,第5页
23陈明达,《关于<营造法式>的研究》,建筑史论文集(第11辑),1999
24陈明达,古代建筑史研究的基础和发展,陈明达古建筑与雕塑史论,第177页,北京：文物出版社,1998
25傅熹年的观点详见,刘江峰,中国建筑史学的文献学传统研究,天津大学博士学位论文,2007,第252—253页
26 《首届全国文物古建研究所所长培训讲义》,北京：燕山出版社,2004,第215页
27林洙,《叩开鲁班的大门——中国营造学社史略》,中国建筑工业出版社,1995年版,第75页。
28曹汛,建筑史学亟待走出困境.中华建设,2006,(Z1)
29张光直,《考古专题六讲》,文物出版社,1986,第54页
30罗伯特·沙雷尔温迪·阿什莫尔著,《考古学：发现我们的过去》,上海：上海人民出版社,2009,第121页
31刘敦祯、梁思成《大同古建筑调查报告》,见《中国营造学社汇刊》第四卷第三、四期,1933年12月。
32王其亨吴葱白成军,《古建筑测绘》,北京：中国建筑工业出版社,2006,第1页。
33《雅典古迹》(Antiquities of Athens)的出版开启了欧洲希腊复兴的大门,影响到当时整个欧洲社会,促成大量经典的希腊复兴式建筑的出现。至今我们还能看到许多这种建筑的典范,它们因其庄重典雅的形象而成为一个城市或国家的象征物。参看：Watkin David. Athenian Stuart:pioneer of the Greek revival, London: Allen and Unwin,1982
34 Jukka JOKILEHTO .A History of Architectural Conservation.D. Phil Thesis The University of York.p84-87
35栾丰实：《考古学理论·方法·技术》,文物出版社,2002,第16页.
36格林·丹尼尔著,《考古学一百五年》,北京：文物出版社,1987年,第20页.
37栾丰实：《考古学理论·方法·技术》,文物出版社,2002,第48页.
38引自http://gw.hawh.cn/html/20080610/331325.html访问时间2010-3-4
39 John Ruskin (1819-1900)英国著名作家、艺术家、艺术评论家,著有《建筑七灯》(The Seven Lamps of Architecture,1849)等。
40参看表2-1。
41原文如下：Increasingly, professional archaeologists are asked to produce accurate records of standing buildings and to make archaeological analyses of them, based on stratigraphic principles.
42原文如下：The IfA Buildings Archaeology Special Interest Group was reformed in 2003 to act as a forum for promoting the archaeological analysis, research, interpretation of standing structures.引自http://www.archaeologists.net/modules/icontent/index.php?page=104访问时间2010年3月3日星期三。
43引自http://www.britarch.ac.uk/conservation/buildings访问时间2010年3月3日星期三。
44 Richard K. Morriss. The archaeology of buildings. Tempus Publishing.2000. p14
45 Ross Dallas. Measured Survey and Building Recording. Historic Scotland.2003.pxiv
46 Manfred Schuller. Building Archaeology. ICOMOS.2002.P7.
47 Anna Boato. Building Archaeology:A Non-Destructive Archaeology. From: http://www.ndt.net/article/wcndt00/papers/idn365/idn365.htm.访问时间:2010-3-29
48 Jukka Jokilehto. A History of Architectural Conservation, D. Phil Theis, University of York,1986,314
49俞伟超：《考古学是什么：命伟超考古学理论文选》,中国社会科学出版社,1996年,第1页。
50此种观点见于俞伟超的《考古学是什么：命伟超考古学理论文选》中的《关于“考古地层学”问题》
51俞伟超：《考古学是什么：命伟超考古学理论文选》,中国社会科学出版社,1996年,第12页。
52罗伯特·沙雷尔温迪·阿什莫尔著,《考古学：发现我们的过去》(第三版),上海：上海人民出版社,2009,第232——235页
53罗伯特·沙雷尔温迪·阿什莫尔著,《考古学：发现我们的过去》(第三版),上海：上海人民出版社,2009,第256页——第270页。
54彭金章、王建军、郭俊叶,《2000年敦煌学国际学术讨论会论文提要集》,第67、68页。
55孙德荣,试述context system及其考古地层学原理,文物世界,2000,1,73
56李浪林,Context in use系统考古单位的定义及应用,东南亚考古论文集,香港,香港大学美术博物馆,1995,341～343
57李新伟CONTEXT方法浅谈, 东南文化,1999,1,第64页
58杨新编著,《蓟县独乐寺》,北京：文物出版社,2007,第130页
59中国社会科学院考古研究所编,《考古学的历史·理论·实践》,郑州：中州古籍出版社,1996,第4页
60祁英涛著,《怎样鉴定古建筑》,北京：文物出版社,1981,第3页
61祁英涛,《怎样鉴定古建筑》,北京：文物出版社,1981,第9页
62此类案例还有河北正定隆兴寺弥陀殿,文献记载此殿建于明代正德年间,而建筑形制似于元金
63参见“文献资料既如上述的不完全,不可靠,我们唯有在形式上鉴定其年代。这种鉴别法,完全赖观察及比较工作所得的经验,如同鉴定字画金石陶瓷的年代及真伪一样,虽有许多为绝对的,跳可以用文字笔墨形容之点,也有一些是较难,乃至不能言传的,只好等观者由经验一去意会。……我们希望“从事美术”的同志们,对于史料之选择及鉴别,须十分慎重,对于实物制度作风之认识尤绝不可少,单凭一座乾隆碑,追述往事,便认为确实史料,则未免太不认真,以前的皇帝考古家尽可以自由浪漫的记述,在民国二十四年以后一个老百姓美术家说句话都得负得起责任的。”引自梁思成、林徽因,《由天宁寺谈到建筑年代之鉴定问题》,营造学社汇刊5-4
64陈明达认为以前的研究把北方建筑认为是全中国的准绳,而忽视了北方建筑形式以外的建筑。此观点详见陈明达：《略述西南区的古建筑及研究方向》
65罗伯特·沙雷尔温迪·阿什莫尔著,《考古学：发现我们的过去》(第三版),上海：上海人民出版社,2009,第2页
66罗翔,吉国华,基于Revit Architecture族模型的古建参数化建模初探[J].中外建筑,2009,(8)
67栾丰实：《考古学理论·方法·技术》,文物出版社,2002,第20页
69此章节主要参考陈明达著,《应县木塔》,北京：文物出版社,2001
70陈明达著,《应县木塔》,北京：文物出版社,第24页
71罗伯特·沙雷尔温迪·阿什莫尔著,《考古学：发现我们的过去》(第三版),上海：上海人民出版社,2009,第244页
72这个观点主要参见以下文献,To date.this is not a universally accepted terminology. Many archaeologists for example.use the expressions'buildings analysis' or 'buildings archaeology'to describe the process. Here. the first expression js used to define the 'thinking' part of the process—having observed the building. what has been learned? When and how was it built? Has it been altered. and so on? The term 'buildings archaeology'on the other hand has generally been avoided, as being too restrictive. That the archaeological input has been of great benefit to building recording is generally accepted. but a record of a building should be contributed to by many other specialists, experts and indeed non—professionals.When used. it is believed this term should be restricted to the understanding of the building when strictly developed through archaeological methods. If this broad definition of building recording is accepted, strictly speaking'measured survey'that is the preparation of the plans and elevation drawing, also sits within it. But, on many occasions, a measured survey alone may be the only product prepared or available. Measured surveys are also very important in their own right.as the'building blocks'on which virtually every subsequent conservation, re-use and indeed recording process will be based. Hence special attention is paid to the products and preparation of measured surveys.引自于Ross Dallas. Measured Survey And Building Recording. Historic Scotland Published.2004 xiv Understanding buildings is not something that can properly be taught by books. Whilst there are some basics techniques and tips that can be learnt from the written page, the only real way to learn how to understand our built heritage is through practical experience. This does not mean that a good buildings' archaeologist is necessarily an old one. Some are born with a definite but undefined'knack' of understanding buildings that the rest of us can only envy. Even these lucky few, however, will need to have undertaken at least some fieldwork before being able to develop their skills.引自于Richard K. Morriss. The archaeology of buildings. Tempus Publishing,2000,第152页
73具体观点参见International Council on Monuments and Sites. Guide to Recording Historic Buildings. ICOMOS,1990
[1]梁思成著,《中国建筑史》,天津：百花文艺出版社,1997
[2]梁思成著,《图像中国建筑史》,天津：百花文艺出版社,1997
[3]梁思成著,《中国雕塑史》,天津：百花文艺出版社,1998
[4]刘敦祯主编,《中国古代建筑史》,北京：中国建筑工业出版社,1984
[5]刘致平著,《中国建筑类型及结构》,北京：中国建筑工业出版社,1987
[6]梁思成、刘敦桢,《大同古建筑调查报告》,营造学社汇刊4-3
[7]梁思成,《由天宁寺谈到建筑年代之鉴定问题》,营造学社汇刊5-4
[8]梁思成,《蓟县独乐寺观音阁山门考》,营造学社汇刊3-2
[9]陈明达著,《中国古代木结构建筑技术(战国一北宋)》,北京：文物出版社,1990
[10]陈明达著,《蓟县独乐寺》,天津：天津大学出版社,2007
[11]陈明达著,《应县木塔》,北京：文物出版社,2001
[12]陈明达,《关于<营造法式>的研究》,建筑史论文集(第11辑),1999
[13]陈明达,《墓崖建筑——彭山发掘报告之一》,建筑史论文集(第1辑),2003
[14]王贵祥,《建筑历史研究方法论问题刍议》,建筑史论文集,2001,14
[15]祁英涛著,《怎样鉴定古建筑》,北京：文物出版社,1981
[16]王其亨、吴葱、白成军著,《古建筑测绘》,北京：中国建筑工业出版社,2006
[17]吴葱著,《在投影之外：建筑图学的扩展性研究》,天津：天津大学出版社,2004
[18]卡尔·奥·邓巴著,《地层学原理》,北京：地质出版社,1974
[19]杨新编著,《蓟县独乐寺》,北京：文物出版社,2007
[20]河北正定县文物保管所编著,《中国古代建筑正定隆兴寺》,北京：文物出版社,2000
[21]《隆兴寺志》,乾隆十三年编纂
[22]梁小丽,马国利.正定发现明代隆兴寺高僧梦堂和尚舍利塔铭[J].文物春秋,2005,(5).
[23]CH·达尔文著,《物种起源》,北京：新世界出版社,2007
[24]沈理源编译,《西洋建筑史》,北京：知识产权出版社,2008
[25]张先堂编,《2000年敦煌学国际学术讨论会论文提要集》,兰州：敦煌研究院,2000
[26]中国科学院考古研究所编辑,《梁思永考古论文集》,北京：科学出版社,1959
[27]罗伯特·沙雷尔温迪·阿什莫尔著,《考古学：发现我们的过去》(第三版),上海：上海人民出版社,2009
[28]科林·伦福儒保罗·巴恩著,《考古学理论、方法与实践》,北京：文物出版社,2004
[29]栾丰实主编,《考古学理论·方法·技术》,北京：文物出版社,2002
[30]中国社会科学院考古研究所编,《考古学的历史·理论·实践》,郑州：中州古籍出版社,1996
[31]张光直著,《考古专题六讲》,北京：文物出版社,1986
[32]巫鸿著,《中国古代艺术与建筑中的纪念碑性》,上海：上海人民出版社,2009
[33]林洙著,《叩开鲁班的大门——中国营造学社史略》,北京：中国建筑工业出版社,1995
[34]王敏颖,从叶慈到中国近代建筑史学方法——十九、二十世纪之交到1930,《2006年中国近代建筑史国际研讨会》,2006
[35]沈颂金,梁启超与中国近代考古学,《松辽学刊：社科版》,2000,(1)
[36]孙德荣,试述context system及其考古地层学原理,文物世界,2000,(1)
[37]李浪林,Context in use系统考古单位的定义及应用,《东南亚考古论文集》,香港：香港大学美术博物馆,1995
[38]陈畅,试论考古类型学的逻辑与原则,华夏考古,2006,(1)
[39]陈畅,三位中国考古学家类型学研究之比较,四川考古,2005,(6)
[40]李济著,《安阳》,石家庄：河北教育出版社,2000
[41]夏鼐,《什么是考古学》.考古,1984,(10)
[42]苏秉琦,殷玮璋,关于考古学文化的区系类型问题,文物,1981,(5)
[43]俞伟超著,《考古学是什么》,北京：中国社会科学出版社,1996
[44]陈淳著,《考古学理论》, 上海：复旦大学出版社,2004
[45]陈星灿著,《中国史前考古学史研究(18951949)》,北京：生活·读书·新知三联书店,1997
[46]宿白著,《白沙宋墓》,北京：文物出版社,2002
[47]宿白著,《中国古建筑考古》,北京：文物出版社,2009
[48]宿白著,《藏传佛教寺院考古》,北京：文物出版社,1996
[49]宿白著,《中国石窟寺研究》,北京：文物出版社,1996
[50]曹汛,涿州云居寺塔的年代学考证.建筑师,2007,(1)
[51]曹汛,安阳修定寺塔的年代考证.建筑师,2005,(4).
[52]曹汛,期望修定寺,碑刻考证与建筑考古.建筑师,2005,(5)
[53]曹汛,修定寺建筑考古又三题.建筑师,2005,(6)
[54]曹汛,建筑史学亟待走出困境.中华建设,2006,(Z1)
[55]杨鸿勋,建筑考古学,《首届全国文物古建研究所所长培训讲义》,北京：燕山出版社,2004
[56]冯继仁,中国古代木构建筑的考古学断代,文物,1995,(10)
[57]徐怡涛,文物建筑形制年代学研究原理与单体建筑断代方法,《中国建筑史论汇刊(第贰辑)》,北京：清华大学出版社,2009
[58]严辉,“中国建筑史学”与“建筑考古”的初步对比研究,《中国文物报》,2004年11月24日
[59]罗翔,吉国华,基于Revit Architecture族模型的古建参数化建模初探[J].中外建筑,2009,(8).
[60]李浈著,《中国传统建筑木作工具》,上海：同济大学出版社,2004
[61]崔勇著,《中国营造学社研究》,南京：东南大学出版社,2004
[62]米歇尔·福柯著,《知识考古学》,北京：生活·读书·新知三联书店,2007
[63]中国文化遗产研究院,《中国文物保护与修复技术》,北京：科学出版社,2009
[64]国际古迹遗址理事会中国国家委员会：《中国文物古迹保护准则》,美国盖蒂保护研究所出版,2004
[65]国际古迹遗址理事会中国国家委员会,《中国文物古迹保护准则案例阐释》,2005
[66]盖蒂保护研究所,《承德殊像寺评估报告》,2006
[67]刘江峰,中国建筑史学的文献学传统研究,天津大学博士学位论文,2007
[68]邓宇宁,《当前中国建筑遗产记录工作中的问题与对策》,天津大学硕士学位论文,2007
[69]宋雪,《英国建筑遗产记录及其规范化研究》,天津大学硕士学位论文,2008
[70]狄雅静,《中国建筑遗产记录规范化初探》,天津大学博士学位论文,2009
[71]徐怡涛,《长冶、晋城地区的五代、宋、金寺庙建筑》,北京大学博士学位论文,2003
[72]温玉清,《二十一世纪中国建筑史学研究的历史、观念与方法：中国建筑史学史初探》,天津大学博士学位论文,2006
[73]Manfred Schuller. Building Archaeology.ICOMOS, (c) 2002
[74]Jason Wood, Building Archaeology——Application in Practice, Oxbow Books,1994
[75]Jukka Jokilehto, A History of Architectural Conservation. D.Phil Thesis, The University of York,1986
[76]Michael Forsyth, Understanding Historic Building Conservation Blackwall Publishing,2007
[77]Bernard M Feil den. Conservation of Historic Buildings Third edition. Architectural Press.2003
[78]Interntional Council on Monuments and Sites.Guide to Recording Historic Buildings.ICOMOS,1990
[79]ROSS Dallas.Measured Survey And Building Recording Historic Scotland Published.2004
[80]Joyce Clark.Bayon:New perspectives. River Books.2007
[81]Edward Harris,Principle of archaeological stratigraphy,Academic Press,1992
[82]Anna Boato. Building Archaeology:A Non-Destructive Archaeology. From:http://www.ndt.net/article/wcndt00/papers/idn365/idn365.htm. Time:11/12/2009
[83]Venice Charter.From:http://en.wikipedia.org/wiki/Venice_Charter Time:11/12/2009 ICOMOS,Nara Document on Authenticity,1994
[84]Richard K.Morriss.The archaeology of building.Tempus Publishing, 2000
[85]Martin Carver,Archaeological Investigation,Routledge,2009
国际古遗址理事会ICOMOS:http://www.interntional.icomos.org/home.htm
英国约克大学建筑考古学课程简介MA IN THE ARCHAEOLOGY OF BUILDINGS: http://www.york.ac.uk/depts/arch/gsp/publicity/builddet.htm
英国考古学家协会建筑考古分会IFA(The Institute for-Archaeologists) Buildings Archaeology Group: http://www.archaeologists.net/modules/icontent/index.php?page=104
英国考古学会建筑遗产分会CBA (council for British archaeology) Archaeology and Building: http://www.britarch.ac.uk/conservation/buildings
北欧建筑考古网站:http://www.buildingS-archaeology.met/
5栾丰实：《考古学理论·方法·技术》,文物出版社,2002,第3页
6晋鸿逵,西安长乐城楼修缮工程报告,北京：文物出版社,2001.4
7详见《威尼斯宪章》第十一条、《中国文物古迹保护准则》第23条、《关于<中国文物古迹保护准则>若干重要问题的阐述》22条
8杨新编著,《蓟县独乐寺》,北京：文物出版社,2007,第236页
9此观点参见杨鸿勋：《”建筑考古学”》,载于《首届全国文物古建研究所所长培训讲义》,北京燕山出版社,2004,第215页
10此观点参见曹汛：期望修定寺,碑刻考证与建筑考古[J]建筑师,2005,(5)
11沈颂金,<梁启超与中国近代考古学>,《松辽学刊：社科版》,no.1 (2000)
12顾颉刚古史辨：第一册自序上海：上海古籍出版社,1982,转自吴晓明,李占坚,浅论王国维“二重证据法”的应用与价值[J]科教文汇(上旬刊),2009,(9)
13(日)伊东忠太,《建筑史学东京考古学》,载于《考古学杂志》,29(6),1939年6月,参见徐苏斌：《日本对中国城市与建筑的研究》,北京：中国水利水电出版社,1999年版,第80页。
14温玉清,《二十世纪中国建筑史学研究的历史、观念与方法：中国建筑史学史初探》,天津大学博士论文,2006,第46页
15陈明达,《墓崖建筑——彭山发掘报告之一》,载于《建筑史》(第1辑),2003
16崔勇,《中国营造学社研究》,南京：东南大学出版社,2004,第183页
17崔勇,《中国营造学社研究》,南京：东南大学出版社,2004,第180页
18殷力欣,《梁思成与中国营造学社》,转自http://wen.org.cn/modules/article/view.article.php/c14/168,访问时间2010年7月1日
19刘敦桢,《中国古代建筑史》(苏联稿和教材稿)讨论会议纪要,南京,1961年5月12日转自：温玉清,二十世纪中国建筑史学研究的历史、观念与方法,附录,[博士学位论文],天津：天津大 学,20068
20刘敦桢,建筑史编写工作情况报告,转自：温玉清,二十世纪中国建筑史学研究的历史、观念与方法,附录十二,[博士学位论文],天津：天津大学,20068
21王贵祥在2001年发表《建筑历史研究方法论问题当议》,分析了历史主义、考古学式、谱系学式、解释学式的研究方法及其特征,明确提出了建筑史研究的方法论问题。参见王贵祥：《建筑历史研究方法论问题刍议》,载于《建筑史论文集》第1辑,北京：清华大学出版社,2001年版。
22温玉清,《二十世纪中国建筑史学研究的历史、观念与方法：中国建筑史学史初探》,天津大学博士论文,2006,第5页
23陈明达,《关于<营造法式>的研究》,建筑史论文集(第11辑),1999
24陈明达,古代建筑史研究的基础和发展,陈明达古建筑与雕塑史论,第177页,北京：文物出版社,1998
25傅熹年的观点详见,刘江峰,中国建筑史学的文献学传统研究,天津大学博士学位论文,2007,第252—253页
26 《首届全国文物古建研究所所长培训讲义》,北京：燕山出版社,2004,第215页
27林洙,《叩开鲁班的大门——中国营造学社史略》,中国建筑工业出版社,1995年版,第75页。
28曹汛,建筑史学亟待走出困境.中华建设,2006,(Z1)
29张光直,《考古专题六讲》,文物出版社,1986,第54页
30罗伯特·沙雷尔温迪·阿什莫尔著,《考古学：发现我们的过去》,上海：上海人民出版社,2009,第121页
31刘敦祯、梁思成《大同古建筑调查报告》,见《中国营造学社汇刊》第四卷第三、四期,1933年12月。
32王其亨吴葱白成军,《古建筑测绘》,北京：中国建筑工业出版社,2006,第1页。
33《雅典古迹》(Antiquities of Athens)的出版开启了欧洲希腊复兴的大门,影响到当时整个欧洲社会,促成大量经典的希腊复兴式建筑的出现。至今我们还能看到许多这种建筑的典范,它们因其庄重典雅的形象而成为一个城市或国家的象征物。参看：Watkin David. Athenian Stuart:pioneer of the Greek revival, London: Allen and Unwin,1982
34 Jukka JOKILEHTO .A History of Architectural Conservation.D. Phil Thesis The University of York.p84-87
35栾丰实：《考古学理论·方法·技术》,文物出版社,2002,第16页.
36格林·丹尼尔著,《考古学一百五年》,北京：文物出版社,1987年,第20页.
37栾丰实：《考古学理论·方法·技术》,文物出版社,2002,第48页.
38引自http://gw.hawh.cn/html/20080610/331325.html访问时间2010-3-4
39 John Ruskin (1819-1900)英国著名作家、艺术家、艺术评论家,著有《建筑七灯》(The Seven Lamps of Architecture,1849)等。
40参看表2-1。
41原文如下：Increasingly, professional archaeologists are asked to produce accurate records of standing buildings and to make archaeological analyses of them, based on stratigraphic principles.
42原文如下：The IfA Buildings Archaeology Special Interest Group was reformed in 2003 to act as a forum for promoting the archaeological analysis, research, interpretation of standing structures.引自http://www.archaeologists.net/modules/icontent/index.php?page=104访问时间2010年3月3日星期三。
43引自http://www.britarch.ac.uk/conservation/buildings访问时间2010年3月3日星期三。
44 Richard K. Morriss. The archaeology of buildings. Tempus Publishing.2000. p14
45 Ross Dallas. Measured Survey and Building Recording. Historic Scotland.2003.pxiv
46 Manfred Schuller. Building Archaeology. ICOMOS.2002.P7.
47 Anna Boato. Building Archaeology:A Non-Destructive Archaeology. From: http://www.ndt.net/article/wcndt00/papers/idn365/idn365.htm.访问时间:2010-3-29
48 Jukka Jokilehto. A History of Architectural Conservation, D. Phil Theis, University of York,1986,314
49俞伟超：《考古学是什么：命伟超考古学理论文选》,中国社会科学出版社,1996年,第1页。
50此种观点见于俞伟超的《考古学是什么：命伟超考古学理论文选》中的《关于“考古地层学”问题》
51俞伟超：《考古学是什么：命伟超考古学理论文选》,中国社会科学出版社,1996年,第12页。
52罗伯特·沙雷尔温迪·阿什莫尔著,《考古学：发现我们的过去》(第三版),上海：上海人民出版社,2009,第232——235页
53罗伯特·沙雷尔温迪·阿什莫尔著,《考古学：发现我们的过去》(第三版),上海：上海人民出版社,2009,第256页——第270页。
54彭金章、王建军、郭俊叶,《2000年敦煌学国际学术讨论会论文提要集》,第67、68页。
55孙德荣,试述context system及其考古地层学原理,文物世界,2000,1,73
56李浪林,Context in use系统考古单位的定义及应用,东南亚考古论文集,香港,香港大学美术博物馆,1995,341～343
57李新伟CONTEXT方法浅谈, 东南文化,1999,1,第64页
58杨新编著,《蓟县独乐寺》,北京：文物出版社,2007,第130页
59中国社会科学院考古研究所编,《考古学的历史·理论·实践》,郑州：中州古籍出版社,1996,第4页
60祁英涛著,《怎样鉴定古建筑》,北京：文物出版社,1981,第3页
61祁英涛,《怎样鉴定古建筑》,北京：文物出版社,1981,第9页
62此类案例还有河北正定隆兴寺弥陀殿,文献记载此殿建于明代正德年间,而建筑形制似于元金
63参见“文献资料既如上述的不完全,不可靠,我们唯有在形式上鉴定其年代。这种鉴别法,完全赖观察及比较工作所得的经验,如同鉴定字画金石陶瓷的年代及真伪一样,虽有许多为绝对的,跳可以用文字笔墨形容之点,也有一些是较难,乃至不能言传的,只好等观者由经验一去意会。……我们希望“从事美术”的同志们,对于史料之选择及鉴别,须十分慎重,对于实物制度作风之认识尤绝不可少,单凭一座乾隆碑,追述往事,便认为确实史料,则未免太不认真,以前的皇帝考古家尽可以自由浪漫的记述,在民国二十四年以后一个老百姓美术家说句话都得负得起责任的。”引自梁思成、林徽因,《由天宁寺谈到建筑年代之鉴定问题》,营造学社汇刊5-4
64陈明达认为以前的研究把北方建筑认为是全中国的准绳,而忽视了北方建筑形式以外的建筑。此观点详见陈明达：《略述西南区的古建筑及研究方向》
65罗伯特·沙雷尔温迪·阿什莫尔著,《考古学：发现我们的过去》(第三版),上海：上海人民出版社,2009,第2页
66罗翔,吉国华,基于Revit Architecture族模型的古建参数化建模初探[J].中外建筑,2009,(8)
67栾丰实：《考古学理论·方法·技术》,文物出版社,2002,第20页
69此章节主要参考陈明达著,《应县木塔》,北京：文物出版社,2001
70陈明达著,《应县木塔》,北京：文物出版社,第24页
71罗伯特·沙雷尔温迪·阿什莫尔著,《考古学：发现我们的过去》(第三版),上海：上海人民出版社,2009,第244页
72这个观点主要参见以下文献,To date.this is not a universally accepted terminology. Many archaeologists for example.use the expressions'buildings analysis' or 'buildings archaeology'to describe the process. Here. the first expression js used to define the 'thinking' part of the process—having observed the building. what has been learned? When and how was it built? Has it been altered. and so on? The term 'buildings archaeology'on the other hand has generally been avoided, as being too restrictive. That the archaeological input has been of great benefit to building recording is generally accepted. but a record of a building should be contributed to by many other specialists, experts and indeed non—professionals.When used. it is believed this term should be restricted to the understanding of the building when strictly developed through archaeological methods. If this broad definition of building recording is accepted, strictly speaking'measured survey'that is the preparation of the plans and elevation drawing, also sits within it. But, on many occasions, a measured survey alone may be the only product prepared or available. Measured surveys are also very important in their own right.as the'building blocks'on which virtually every subsequent conservation, re-use and indeed recording process will be based. Hence special attention is paid to the products and preparation of measured surveys.引自于Ross Dallas. Measured Survey And Building Recording. Historic Scotland Published.2004 xiv Understanding buildings is not something that can properly be taught by books. Whilst there are some basics techniques and tips that can be learnt from the written page, the only real way to learn how to understand our built heritage is through practical experience. This does not mean that a good buildings' archaeologist is necessarily an old one. Some are born with a definite but undefined'knack' of understanding buildings that the rest of us can only envy. Even these lucky few, however, will need to have undertaken at least some fieldwork before being able to develop their skills.引自于Richard K. Morriss. The archaeology of buildings. Tempus Publishing,2000,第152页
73具体观点参见International Council on Monuments and Sites. Guide to Recording Historic Buildings. ICOMOS,1990
[1]梁思成著,《中国建筑史》,天津：百花文艺出版社,1997
[2]梁思成著,《图像中国建筑史》,天津：百花文艺出版社,1997
[3]梁思成著,《中国雕塑史》,天津：百花文艺出版社,1998
[4]刘敦祯主编,《中国古代建筑史》,北京：中国建筑工业出版社,1984
[5]刘致平著,《中国建筑类型及结构》,北京：中国建筑工业出版社,1987
[6]梁思成、刘敦桢,《大同古建筑调查报告》,营造学社汇刊4-3
[7]梁思成,《由天宁寺谈到建筑年代之鉴定问题》,营造学社汇刊5-4
[8]梁思成,《蓟县独乐寺观音阁山门考》,营造学社汇刊3-2
[9]陈明达著,《中国古代木结构建筑技术(战国一北宋)》,北京：文物出版社,1990
[10]陈明达著,《蓟县独乐寺》,天津：天津大学出版社,2007
[11]陈明达著,《应县木塔》,北京：文物出版社,2001
[12]陈明达,《关于<营造法式>的研究》,建筑史论文集(第11辑),1999
[13]陈明达,《墓崖建筑——彭山发掘报告之一》,建筑史论文集(第1辑),2003
[14]王贵祥,《建筑历史研究方法论问题刍议》,建筑史论文集,2001,14
[15]祁英涛著,《怎样鉴定古建筑》,北京：文物出版社,1981
[16]王其亨、吴葱、白成军著,《古建筑测绘》,北京：中国建筑工业出版社,2006
[17]吴葱著,《在投影之外：建筑图学的扩展性研究》,天津：天津大学出版社,2004
[18]卡尔·奥·邓巴著,《地层学原理》,北京：地质出版社,1974
[19]杨新编著,《蓟县独乐寺》,北京：文物出版社,2007
[20]河北正定县文物保管所编著,《中国古代建筑正定隆兴寺》,北京：文物出版社,2000
[21]《隆兴寺志》,乾隆十三年编纂
[22]梁小丽,马国利.正定发现明代隆兴寺高僧梦堂和尚舍利塔铭[J].文物春秋,2005,(5).
[23]CH·达尔文著,《物种起源》,北京：新世界出版社,2007
[24]沈理源编译,《西洋建筑史》,北京：知识产权出版社,2008
[25]张先堂编,《2000年敦煌学国际学术讨论会论文提要集》,兰州：敦煌研究院,2000
[26]中国科学院考古研究所编辑,《梁思永考古论文集》,北京：科学出版社,1959
[27]罗伯特·沙雷尔温迪·阿什莫尔著,《考古学：发现我们的过去》(第三版),上海：上海人民出版社,2009
[28]科林·伦福儒保罗·巴恩著,《考古学理论、方法与实践》,北京：文物出版社,2004
[29]栾丰实主编,《考古学理论·方法·技术》,北京：文物出版社,2002
[30]中国社会科学院考古研究所编,《考古学的历史·理论·实践》,郑州：中州古籍出版社,1996
[31]张光直著,《考古专题六讲》,北京：文物出版社,1986
[32]巫鸿著,《中国古代艺术与建筑中的纪念碑性》,上海：上海人民出版社,2009
[33]林洙著,《叩开鲁班的大门——中国营造学社史略》,北京：中国建筑工业出版社,1995
[34]王敏颖,从叶慈到中国近代建筑史学方法——十九、二十世纪之交到1930,《2006年中国近代建筑史国际研讨会》,2006
[35]沈颂金,梁启超与中国近代考古学,《松辽学刊：社科版》,2000,(1)
[36]孙德荣,试述context system及其考古地层学原理,文物世界,2000,(1)
[37]李浪林,Context in use系统考古单位的定义及应用,《东南亚考古论文集》,香港：香港大学美术博物馆,1995
[38]陈畅,试论考古类型学的逻辑与原则,华夏考古,2006,(1)
[39]陈畅,三位中国考古学家类型学研究之比较,四川考古,2005,(6)
[40]李济著,《安阳》,石家庄：河北教育出版社,2000
[41]夏鼐,《什么是考古学》.考古,1984,(10)
[42]苏秉琦,殷玮璋,关于考古学文化的区系类型问题,文物,1981,(5)
[43]俞伟超著,《考古学是什么》,北京：中国社会科学出版社,1996
[44]陈淳著,《考古学理论》, 上海：复旦大学出版社,2004
[45]陈星灿著,《中国史前考古学史研究(18951949)》,北京：生活·读书·新知三联书店,1997
[46]宿白著,《白沙宋墓》,北京：文物出版社,2002
[47]宿白著,《中国古建筑考古》,北京：文物出版社,2009
[48]宿白著,《藏传佛教寺院考古》,北京：文物出版社,1996
[49]宿白著,《中国石窟寺研究》,北京：文物出版社,1996
[50]曹汛,涿州云居寺塔的年代学考证.建筑师,2007,(1)
[51]曹汛,安阳修定寺塔的年代考证.建筑师,2005,(4).
[52]曹汛,期望修定寺,碑刻考证与建筑考古.建筑师,2005,(5)
[53]曹汛,修定寺建筑考古又三题.建筑师,2005,(6)
[54]曹汛,建筑史学亟待走出困境.中华建设,2006,(Z1)
[55]杨鸿勋,建筑考古学,《首届全国文物古建研究所所长培训讲义》,北京：燕山出版社,2004
[56]冯继仁,中国古代木构建筑的考古学断代,文物,1995,(10)
[57]徐怡涛,文物建筑形制年代学研究原理与单体建筑断代方法,《中国建筑史论汇刊(第贰辑)》,北京：清华大学出版社,2009
[58]严辉,“中国建筑史学”与“建筑考古”的初步对比研究,《中国文物报》,2004年11月24日
[59]罗翔,吉国华,基于Revit Architecture族模型的古建参数化建模初探[J].中外建筑,2009,(8).
[60]李浈著,《中国传统建筑木作工具》,上海：同济大学出版社,2004
[61]崔勇著,《中国营造学社研究》,南京：东南大学出版社,2004
[62]米歇尔·福柯著,《知识考古学》,北京：生活·读书·新知三联书店,2007
[63]中国文化遗产研究院,《中国文物保护与修复技术》,北京：科学出版社,2009
[64]国际古迹遗址理事会中国国家委员会：《中国文物古迹保护准则》,美国盖蒂保护研究所出版,2004
[65]国际古迹遗址理事会中国国家委员会,《中国文物古迹保护准则案例阐释》,2005
[66]盖蒂保护研究所,《承德殊像寺评估报告》,2006
[67]刘江峰,中国建筑史学的文献学传统研究,天津大学博士学位论文,2007
[68]邓宇宁,《当前中国建筑遗产记录工作中的问题与对策》,天津大学硕士学位论文,2007
[69]宋雪,《英国建筑遗产记录及其规范化研究》,天津大学硕士学位论文,2008
[70]狄雅静,《中国建筑遗产记录规范化初探》,天津大学博士学位论文,2009
[71]徐怡涛,《长冶、晋城地区的五代、宋、金寺庙建筑》,北京大学博士学位论文,2003
[72]温玉清,《二十一世纪中国建筑史学研究的历史、观念与方法：中国建筑史学史初探》,天津大学博士学位论文,2006
[73]Manfred Schuller. Building Archaeology.ICOMOS, (c) 2002
[74]Jason Wood, Building Archaeology——Application in Practice, Oxbow Books,1994
[75]Jukka Jokilehto, A History of Architectural Conservation. D.Phil Thesis, The University of York,1986
[76]Michael Forsyth, Understanding Historic Building Conservation Blackwall Publishing,2007
[77]Bernard M Feil den. Conservation of Historic Buildings Third edition. Architectural Press.2003
[78]Interntional Council on Monuments and Sites.Guide to Recording Historic Buildings.ICOMOS,1990
[79]ROSS Dallas.Measured Survey And Building Recording Historic Scotland Published.2004
[80]Joyce Clark.Bayon:New perspectives. River Books.2007
[81]Edward Harris,Principle of archaeological stratigraphy,Academic Press,1992
[82]Anna Boato. Building Archaeology:A Non-Destructive Archaeology. From:http://www.ndt.net/article/wcndt00/papers/idn365/idn365.htm. Time:11/12/2009
[83]Venice Charter.From:http://en.wikipedia.org/wiki/Venice_Charter Time:11/12/2009 ICOMOS,Nara Document on Authenticity,1994
[84]Richard K.Morriss.The archaeology of building.Tempus Publishing, 2000
[85]Martin Carver,Archaeological Investigation,Routledge,2009
国际古遗址理事会ICOMOS:http://www.interntional.icomos.org/home.htm
英国约克大学建筑考古学课程简介MA IN THE ARCHAEOLOGY OF BUILDINGS: http://www.york.ac.uk/depts/arch/gsp/publicity/builddet.htm
英国考古学家协会建筑考古分会IFA(The Institute for-Archaeologists) Buildings Archaeology Group: http://www.archaeologists.net/modules/icontent/index.php?page=104
英国考古学会建筑遗产分会CBA (council for British archaeology) Archaeology and Building: http://www.britarch.ac.uk/conservation/buildings
北欧建筑考古网站:http://www.buildingS-archaeology.met/