美国核政策与朝鲜核问题
|
摘要
冷战时期，朝鲜半岛形成了中、苏、朝北三角对抗美、日、韩南三角的格局。但是冷战后，苏联解体，中朝关系冷淡下来，朝鲜一国不得不对抗美、日、韩三国。朝鲜半岛的冷战格局仍然没有彻底动摇。冷战后的三任美国总统都在朝核问题上大做文章。乔治·布什政府的对朝鲜核政策主要以“诱压”为主。布什主动撤除在韩国的核武器，并积极主张半岛无核化，朝韩在1992年签署了《关于朝鲜半岛无核化共同宣言》。克林顿政府时期的对朝核政策分两个时期，前期以武力打压为主，但朝鲜也针锋相对，酿成了第一次朝鲜核危机。最后双方息战，签署了《美朝核框架协议》。此后美国对朝核政策不断调整，尽管美国对朝鲜仍然不信任，对朝核政策反反复复，中间还出现了“导弹危机”、“金仓里核设施风波”，但是美朝关系还是不断走向缓和。1999年10月，“佩里报告”出台，这是美国比较明智的一个对朝核政策，表明克林顿政府对朝核政策的最终定型。随后的美朝高层互访，就是这一政策的体现。随着克林顿第二届任期的很快结束，新上台的乔治·W·布什政府反对美朝关系的改善，以更大的“大棒”代替“胡萝卜”，从而导致美朝关系的严重倒退。布什政府的强硬姿态预示着第二次核危机的产生。而2002年10月朝鲜承认拥有核武器则标志着第二次朝鲜核危机走向高潮。与以前不同的是，这次双方手中的“棒子”更大了，爆发战争的可能性更大了。然而，由于诸种因素的制约，比如以往解决朝核问题的经验和国际社会的推动，美朝最终选择了对话解决的方式。从2003年4月的三方会谈到2004年2月的第二次六方会谈，使人们看到了和平解决朝鲜核问题的希望。
In the period of Cold War, a pattern came into being in the Korea peninsula that the North triangle including China, Soviet Union and North Korea confronted south triangle composed of United States, Japan and South Korea. However, in the period of post-Cold War, the Soviet Union had disintergrated and the relationships between China and North Korea became frigid. As a result, North Korea, the only state had to stand facing the South triangle. The pattern of Cold War in korea peninsula hadn't changed ultimately. Three tenure-of-office presidents of United States in the period of post-Cold War kick up a rumpus over North Korea's nuclear issue.
George Bush administration's nuclear policy towards North Korea was mainly "induce and suppress". George Bush dismantled initiatively the nuclear weapons having been deployed in South Korea and advocated non-nuclearization in Korea Peninsula. Then North Korea and South Korea singed the Common Declaration of Non-nuclearization in Korea Peninsula in 1992.
The Clinton administration's nuclear policy towards North Korea was divided into two stages: Clinton resorted to force in the beginning, which brought about a tit-for-tat struggle of North Korea and led to the first North Korea nuclear crisis. Finally, the two countries suppress their dissension and signed the US-DPRK Agreed Framework. After that, America's nuclear policy towards North Korea changed continually. Although the White House put no trust to North Korea, and there happened "Missile Crisis", "the wave of nuclear facility in Kumch'ang-ri", the relationships between United States and North Korea went to detente as a whole. In October 1999, "Perry Report" came out. It was a wise nuclear policy of United States towards North Korea and was the final design of Clinton administration's nuclear policy towards North Korea. The following high-ranking exchange visits expressed the policy.
With the expiration of Clinton administration, the newly appointed president of United States, George. W. Bush, opposed to improve the relationships between United States and North Korea. George and waved the "big strick" at North Korea instead of holding out the "carrot", causing a serious retrogression of the two countries' relationships. George. W. Bush administration's frigid pose foreboded the coming of the second nuclear crisis. Even more, in October 2002, North Korea's admitting possessing nuclear weapons marked the climax of the second nuclear crisis. Being
different from the past, the "sticks" in each other's hands were even bigger than before. It was more likely to go to war than before. However ,owing to several kinds of restrictive factors such as the international societies' promotion and the past experiences of solving the North Korea nuclear issue, the two countries chosed the way of negotiation ultimately. From three-side talk in April 2003 to the second six-side talk in February 2004, we catch sight of the hope of solving North Korea nuclear crisis peacefully.
In the period of Cold War, a pattern came into being in the Korea peninsula that the North triangle including China, Soviet Union and North Korea confronted south triangle composed of United States, Japan and South Korea. However, in the period of post-Cold War, the Soviet Union had disintergrated and the relationships between China and North Korea became frigid. As a result, North Korea, the only state had to stand facing the South triangle. The pattern of Cold War in korea peninsula hadn't changed ultimately. Three tenure-of-office presidents of United States in the period of post-Cold War kick up a rumpus over North Korea's nuclear issue.
George Bush administration's nuclear policy towards North Korea was mainly "induce and suppress". George Bush dismantled initiatively the nuclear weapons having been deployed in South Korea and advocated non-nuclearization in Korea Peninsula. Then North Korea and South Korea singed the Common Declaration of Non-nuclearization in Korea Peninsula in 1992.
The Clinton administration's nuclear policy towards North Korea was divided into two stages: Clinton resorted to force in the beginning, which brought about a tit-for-tat struggle of North Korea and led to the first North Korea nuclear crisis. Finally, the two countries suppress their dissension and signed the US-DPRK Agreed Framework. After that, America's nuclear policy towards North Korea changed continually. Although the White House put no trust to North Korea, and there happened "Missile Crisis", "the wave of nuclear facility in Kumch'ang-ri", the relationships between United States and North Korea went to detente as a whole. In October 1999, "Perry Report" came out. It was a wise nuclear policy of United States towards North Korea and was the final design of Clinton administration's nuclear policy towards North Korea. The following high-ranking exchange visits expressed the policy.
With the expiration of Clinton administration, the newly appointed president of United States, George. W. Bush, opposed to improve the relationships between United States and North Korea. George and waved the "big strick" at North Korea instead of holding out the "carrot", causing a serious retrogression of the two countries' relationships. George. W. Bush administration's frigid pose foreboded the coming of the second nuclear crisis. Even more, in October 2002, North Korea's admitting possessing nuclear weapons marked the climax of the second nuclear crisis. Being
different from the past, the "sticks" in each other's hands were even bigger than before. It was more likely to go to war than before. However ,owing to several kinds of restrictive factors such as the international societies' promotion and the past experiences of solving the North Korea nuclear issue, the two countries chosed the way of negotiation ultimately. From three-side talk in April 2003 to the second six-side talk in February 2004, we catch sight of the hope of solving North Korea nuclear crisis peacefully.
引文
1．麦乔治·邦迪著，褚广友等译：《美国核战略》，世界知识出版社，1991年版。
2．陈峰君、王传剑著：《亚太大国与朝鲜半岛》，北京大学出版社，2002年版。
3．方连庆等主编：《战后国际关系史》(1945—1995)(下)，北京大学出版社，1999年版。
4．靳希明主编：《国际安全与安全战略》，军事科学出版社，2000年版。
5．刘华秋主编：《军备控制与裁军手册》，国防工业出版社，2000年版。
6．倪世雄等著：《当代西方国际关系理论》，复旦大学出版社，2002年版。
7．王福春、张学斌主编：《西方外交思想史》，北京大学出版社，2002年版。
8．Eugene R. wittkopf and Christopher M. Jones主编：《美国对外政策的未来走向》，北京大学出版社，2003年版。
9．朱明权著：《核扩散：危险与防止》，上海科学技术文献出版社，1995年版。
1．[美]托马斯·P．M．巴尔赖特：《进驻黑洞——五角大楼的新蓝图》，载自《国际展望》2003年6月第469期。
2．马辉：《美国在朝鲜核问题上意欲何为》，载自《当代世界》2003年第3期。
3．马占稳：《美日中俄对朝鲜半岛和平统一进程的态度及影响》，载自《东疆学刊》2001年9月18卷第3期。
4．缪卫诚：《朝鲜核问题的发展及趋势》，载自《当代世界》2003年第3期。
5．朴建一：《朝鲜核问题及其未来走向》，载自《当代亚太》2003年第3期。
6．邱永丰、张妍：《核扩散的逻辑》，载自《国际论坛》2003年第4期。
7．《人民日报》2000年03月21日第6版。
8．《人民日报》2000年06月15日第6版。
9．时殷弘：《危险和希望——伊拉克战争背景下的朝鲜核问题》，载自《教学与研究》2003年第5期。
10．王志伟：《浅析美国对朝鲜半岛核问题的政策选择》，载自《延边大学学报(社会科学版)》2003年3月第36卷第1期。
11．杨海光、徐立波：《接触遏制与对抗遏制——克林顿政府与布什政府对朝核政策之比较》，载自《国际论坛》2004第1期。
12．叶自成：《朝核之变·中国策》，南方周末2003年7月24日。
13．张琏瑰：《美朝奇特关系——兼谈朝鲜半岛危机》，载自《世界知识》1999年第17期。
14．张如海：《试析美朝达成核协议后的东北亚新态》，载自《现代国际关系》1995年第3期。
1．《布什撤换对朝事务官员—美对朝政策将趋强》，http://news.sol.sohu.com/36/41/newsl 44404136.shtml
2．《布什政府对朝政策与朝核危机》，载自《美国研究》2004年第1期，http://www.mgyj.com/american_ studies/2004/first/first02. htm
3．《朝鲜核问题回顾与展望》，http://news.xinhuanet.com/world/2003-07/25/conten t_99 3622. htm
4．《朝鲜“投核”问路击中美国心头之患难处》，http://cn.news.yahoo.com/021025/119/la135. html
5．《朝鲜宣布立即恢复核计划(附朝美核框架协议要点)》，http://jcsz.sina.com.cn/2002-12-12/97729.html
6．陈铁源：《朝鲜要用自己的实力说话?》，http://www.people.com.cn/digest/200103/23/gj032307.html
7. By Richard P. Cronin:《NORTH KOREA'S NUCLEAR WEAPONS PROGRAM:U.S. POLICY OPTIONS》, http://www.fas.org/spp/starwars/crs/94-470f.htm
8．黎运栋(整理)：《金正日向奥卿保证一朝将放弃长程导弹计划》，http://www.zao bao.com/special/korea/pages/korea251000.html
9．龚克瑜：《朝鲜的核能力与朝美核斗争》，http://www.siis.org.cn/gjwtlt/2002/03/lt020305.htm
10．顾国良：《我国专家把脉朝鲜核问题：解决问题应以和制核》，http://news.fjii.com/2003/01/27/98446.htm
11．黄彬华：《平壤为何承认核武计划?》，http://www.zaobao.com/special/korea/pages/korea241002a.html
12．谭卫兵、严锋，南方日报2002—12—31，http://www.nanfangdaily.com.cn/zt/zt/112hewu/20021231 0031. asp
13．徐宝康，人民日报汉城12月30日电，http://past.people.com.cn/GB/guoji/22/82/ 20021230/898615.html
14．蒋宇平：《朝鲜导弹和卫星的发展情况》，http://www.space.cetin.net.cn/docs/ht9812/ht981213.htm
15．《解读9·11后影响美国核战略变化的4个重要日子》，http://inter.21dnn.
com/4420/2003-2-28/183@704171.htm
16．《六方会谈首日达成三点共识(图)》，http://www.xawb.com/gb/rbpaper/2004-02/26/content_147287.htm
17．《六方会谈曲折迈向第二轮：朝软硬兼施美不断调整》，http://www.chinaiiss. org/observe/iiss001/asp/display.asp?id=74
18．《解决朝核问题和平“路线图”初现端倪》，中国青年报，http://news.enorth.com.cn/system/2004/03/01/000741 410.shtml
19．刘华秋：《布什政府对美国核战略进行重大调整》，http://www.china.com.cn/chinese /2002/May/ 148531.htm
20．《美前国务卿新书指布什“糟蹋”克林顿外交成果》，http://www.chinanews.com.cn/n/2003-08-06/26/332347.html
21．《美前国务卿著书披露：克林顿曾密邀金正日访美》，http//www.homeline.net.cn/news/news gjlw. asp?id=59747
22．《美前任对朝谈判特使强烈批评布什政府对朝战略》，http://www.chinanews.com.cn/n/2003-09-10/26/344871. html
23. 《North Korea' s Nukes: Did Clinton Succumb to Communist Blackmail?》, http://www.freere pub lic. com/forum/a36f23e804cee.htm
24．朴键一：《布什政府的对朝政策及其影响》，http://www.cass.net.cn/chinese/s28yts/wordch-en/ch-qkddy t0110pjy.htm
25．《PowerPoint简报》，http://140.112.2.84/~yang/PowerPoint/APIR/1
26．时殷弘：《中国在周边外交上正在成为强国》，http://text.news.sohu.com/16/66/news21 2756616.shtml
27. Compiled by VANNROX: 《North Korea And their Nuclear Weapon Progr am》,http://www.freerepubli c.com/focus/fr/633929/posts
28．王泠一：《在战争的遗骸中寻觅和平》，http://www.chinanews.com.cn/2000-11-01/26/53791. html
29. By the USA In Review Staff: 《1999 Report Predicted North Korean Crisis》, http://www.usainreview.com/1_14_Korean_Report.htm
30．张锦芳：《朝鲜关注美国新政府的对朝政策》，http://202.84.17.11/world/htm/20010223/380032.htm
31．张业亮：《布什政府对朝政策与朝核危机》，http://www.mgyj.com/americar_studies/2004/first/firs t02.htm
32．郑北方：《朝鲜核问题：双边谈判与多边会谈之争》，http://news.sina.com.cn/w/2003-07-10/07471312887.html
33．《中国代表团团长、外交部副部长王毅称北京六方会谈达成六项共识》，http:
//www.hzrb.com.cn/20030101/ca293592.html
2．陈峰君、王传剑著：《亚太大国与朝鲜半岛》，北京大学出版社，2002年版。
3．方连庆等主编：《战后国际关系史》(1945—1995)(下)，北京大学出版社，1999年版。
4．靳希明主编：《国际安全与安全战略》，军事科学出版社，2000年版。
5．刘华秋主编：《军备控制与裁军手册》，国防工业出版社，2000年版。
6．倪世雄等著：《当代西方国际关系理论》，复旦大学出版社，2002年版。
7．王福春、张学斌主编：《西方外交思想史》，北京大学出版社，2002年版。
8．Eugene R. wittkopf and Christopher M. Jones主编：《美国对外政策的未来走向》，北京大学出版社，2003年版。
9．朱明权著：《核扩散：危险与防止》，上海科学技术文献出版社，1995年版。
1．[美]托马斯·P．M．巴尔赖特：《进驻黑洞——五角大楼的新蓝图》，载自《国际展望》2003年6月第469期。
2．马辉：《美国在朝鲜核问题上意欲何为》，载自《当代世界》2003年第3期。
3．马占稳：《美日中俄对朝鲜半岛和平统一进程的态度及影响》，载自《东疆学刊》2001年9月18卷第3期。
4．缪卫诚：《朝鲜核问题的发展及趋势》，载自《当代世界》2003年第3期。
5．朴建一：《朝鲜核问题及其未来走向》，载自《当代亚太》2003年第3期。
6．邱永丰、张妍：《核扩散的逻辑》，载自《国际论坛》2003年第4期。
7．《人民日报》2000年03月21日第6版。
8．《人民日报》2000年06月15日第6版。
9．时殷弘：《危险和希望——伊拉克战争背景下的朝鲜核问题》，载自《教学与研究》2003年第5期。
10．王志伟：《浅析美国对朝鲜半岛核问题的政策选择》，载自《延边大学学报(社会科学版)》2003年3月第36卷第1期。
11．杨海光、徐立波：《接触遏制与对抗遏制——克林顿政府与布什政府对朝核政策之比较》，载自《国际论坛》2004第1期。
12．叶自成：《朝核之变·中国策》，南方周末2003年7月24日。
13．张琏瑰：《美朝奇特关系——兼谈朝鲜半岛危机》，载自《世界知识》1999年第17期。
14．张如海：《试析美朝达成核协议后的东北亚新态》，载自《现代国际关系》1995年第3期。
1．《布什撤换对朝事务官员—美对朝政策将趋强》，http://news.sol.sohu.com/36/41/newsl 44404136.shtml
2．《布什政府对朝政策与朝核危机》，载自《美国研究》2004年第1期，http://www.mgyj.com/american_ studies/2004/first/first02. htm
3．《朝鲜核问题回顾与展望》，http://news.xinhuanet.com/world/2003-07/25/conten t_99 3622. htm
4．《朝鲜“投核”问路击中美国心头之患难处》，http://cn.news.yahoo.com/021025/119/la135. html
5．《朝鲜宣布立即恢复核计划(附朝美核框架协议要点)》，http://jcsz.sina.com.cn/2002-12-12/97729.html
6．陈铁源：《朝鲜要用自己的实力说话?》，http://www.people.com.cn/digest/200103/23/gj032307.html
7. By Richard P. Cronin:《NORTH KOREA'S NUCLEAR WEAPONS PROGRAM:U.S. POLICY OPTIONS》, http://www.fas.org/spp/starwars/crs/94-470f.htm
8．黎运栋(整理)：《金正日向奥卿保证一朝将放弃长程导弹计划》，http://www.zao bao.com/special/korea/pages/korea251000.html
9．龚克瑜：《朝鲜的核能力与朝美核斗争》，http://www.siis.org.cn/gjwtlt/2002/03/lt020305.htm
10．顾国良：《我国专家把脉朝鲜核问题：解决问题应以和制核》，http://news.fjii.com/2003/01/27/98446.htm
11．黄彬华：《平壤为何承认核武计划?》，http://www.zaobao.com/special/korea/pages/korea241002a.html
12．谭卫兵、严锋，南方日报2002—12—31，http://www.nanfangdaily.com.cn/zt/zt/112hewu/20021231 0031. asp
13．徐宝康，人民日报汉城12月30日电，http://past.people.com.cn/GB/guoji/22/82/ 20021230/898615.html
14．蒋宇平：《朝鲜导弹和卫星的发展情况》，http://www.space.cetin.net.cn/docs/ht9812/ht981213.htm
15．《解读9·11后影响美国核战略变化的4个重要日子》，http://inter.21dnn.
com/4420/2003-2-28/183@704171.htm
16．《六方会谈首日达成三点共识(图)》，http://www.xawb.com/gb/rbpaper/2004-02/26/content_147287.htm
17．《六方会谈曲折迈向第二轮：朝软硬兼施美不断调整》，http://www.chinaiiss. org/observe/iiss001/asp/display.asp?id=74
18．《解决朝核问题和平“路线图”初现端倪》，中国青年报，http://news.enorth.com.cn/system/2004/03/01/000741 410.shtml
19．刘华秋：《布什政府对美国核战略进行重大调整》，http://www.china.com.cn/chinese /2002/May/ 148531.htm
20．《美前国务卿新书指布什“糟蹋”克林顿外交成果》，http://www.chinanews.com.cn/n/2003-08-06/26/332347.html
21．《美前国务卿著书披露：克林顿曾密邀金正日访美》，http//www.homeline.net.cn/news/news gjlw. asp?id=59747
22．《美前任对朝谈判特使强烈批评布什政府对朝战略》，http://www.chinanews.com.cn/n/2003-09-10/26/344871. html
23. 《North Korea' s Nukes: Did Clinton Succumb to Communist Blackmail?》, http://www.freere pub lic. com/forum/a36f23e804cee.htm
24．朴键一：《布什政府的对朝政策及其影响》，http://www.cass.net.cn/chinese/s28yts/wordch-en/ch-qkddy t0110pjy.htm
25．《PowerPoint简报》，http://140.112.2.84/~yang/PowerPoint/APIR/1
26．时殷弘：《中国在周边外交上正在成为强国》，http://text.news.sohu.com/16/66/news21 2756616.shtml
27. Compiled by VANNROX: 《North Korea And their Nuclear Weapon Progr am》,http://www.freerepubli c.com/focus/fr/633929/posts
28．王泠一：《在战争的遗骸中寻觅和平》，http://www.chinanews.com.cn/2000-11-01/26/53791. html
29. By the USA In Review Staff: 《1999 Report Predicted North Korean Crisis》, http://www.usainreview.com/1_14_Korean_Report.htm
30．张锦芳：《朝鲜关注美国新政府的对朝政策》，http://202.84.17.11/world/htm/20010223/380032.htm
31．张业亮：《布什政府对朝政策与朝核危机》，http://www.mgyj.com/americar_studies/2004/first/firs t02.htm
32．郑北方：《朝鲜核问题：双边谈判与多边会谈之争》，http://news.sina.com.cn/w/2003-07-10/07471312887.html
33．《中国代表团团长、外交部副部长王毅称北京六方会谈达成六项共识》，http:
//www.hzrb.com.cn/20030101/ca293592.html