松辽盆地滨北地区构造样式与构造圈闭预测
摘要
滨北地区是指齐齐哈尔以东，滨洲铁路以北的地区，面积约7万km~2。在松辽盆地北部滨洲铁路以南如：徐家围子地区、莺山—庙台子的地区，在油气储量方面取得了丰硕的成果。滨北地区通过长期的勘探工作，大致经历过三个勘探阶段：第一阶段为六十年代，发现了大庆油田后，对较大型的构造圈闭进行了勘探；第二次为七十年代初，在西部超覆带发现了地层圈闭油藏后，对北部倾没区和大型断裂带进行勘探，这两次勘探成果都未达到预期目的；第三次勘探为八十年代中期至今，松辽盆地东部深层发现了工业性气藏。但是这个地区的面积只占松辽盆地的北部的2／5。而占松辽盆地北部3／5面积的滨北地区情况则不一样，仅在局部地区取得了突破，就整个滨北而言是不够的。因为勘探老区的油气潜力已经到了逐年递减的阶段，滨北地区的油气勘探的突破关系着大庆油田油气勘探突破。由于世界上大部分的油气藏均位于构造圈闭之中，所以油气突破需要对盆地的构造发育有正确的认识，识别构造圈闭。由于构造样式与构造圈闭存在着必然的联系，所以对构造样式的研究是首要任务。
一、滨北地区构造发育史
采用面积守恒的原理进行剖面复原，对于变形的恢复，则主要是采取垂直剪切模型进行计算。根据上述方法对滨北地区的主要断陷区包括梅里斯断陷、林甸断陷、富裕—依安断陷群、北安断陷、兰西断陷、绥化断陷等剖面进行了恢复。滨北地区的盆地构造发育史在平衡地质剖面得到清晰的反映，在登娄库期以前盆地表现为强烈的拉张活动，形成了以梅里斯、林甸、富裕—依安、北安、兰西断陷、绥化断陷为代表的断陷盆地群。盆地的一侧或两侧发育有一系列的犁式正断层，构成半地堑箕状凹陷和地堑凹陷。从登娄库期盆地开始由断陷期转化为断坳期或断坳转化期，盆地的分布范围和地层分布已不再受断裂的限制。地层分布的几何样式已显示出坳陷盆地的样式，地层超覆在原有的断裂之上。坳陷期构造活动较弱，盆地稳定沉降，形成统一盆地，沉积中心在林甸断陷。嫩江组沉积后盆地进入萎缩期，盆地中心向西迁移。
吉林大学硕士学位论文
二、滨北地区构造样式、局部构造与构造圈闭
断陷期沿控制断陷发育的断裂形成构造断阶、滚动背斜、(似)花状构造构
造样式，形成构造断阶一滚动背斜组合、构造断阶一(似)花状构造组合。营
城组沉积后到登娄库组沉积前，沿控制断陷发育的断层发生了构造反转，但保
存不好;坳陷期构造样式不发育;萎缩期沿控制盆地发育的断裂发生了构造反
转。
对于形成圈闭的闭合条件来讲反转构造、构造断阶带一滚动背斜和构造断
阶一似花状构造样式组合较别的组合好。在黑鱼泡235测线(516一520)的似花
状构造，与之交叉520测线(234~237)为背斜构造，组合形成了似花状背斜构
造，较为容易满足圈闭的封闭条件，且形成断层一地层等深线的封闭形式。
在萎缩期反转构造发育，形成了背斜构造，是最有利的油气聚集区带。T4
反射界面是一个区域不整合面，由于上覆地层的超覆，是油气聚集的有利场所。
另外断陷期盆地发育构造断阶一滚动背斜组合和构造断阶一(似)花状构造构
组合的地方形成断块、断鼻、断背斜等局部构造，形成了油气有利聚集区带，
也是本次工作的重点。
三、林甸断陷沙河子组沉积相
从钻井资料上来看，林甸断陷发育扇三角洲相、三角洲相、火山岩相、河
流相、滨浅湖相夹沼泽相。但钻井揭示的是断陷的高处，不能体现断陷深部的
沉积相。
从地震资料来看，沙河组地震相类型有:工楔状、丘状和透镜状反射外形，
S型、切向斜交型前积，断续一较连续，中振幅，中低频;H楔状、透镜状，
杂乱一平行、叠瓦状，复合S型、斜交S型、S型前积反射结构，连续一较连
续，中一弱振幅，中频;IH楔状、半透镜体，连续性好，亚平行，充填结构，
弱反射，中一弱振幅，中一低频;IV楔状、丘状和透镜状反射外形，乱岗状反
射结构连续性差，弱振幅，低频率;V丘状、透镜状，亚平行一杂乱反射，较
连续一断续，强振幅一中振幅一弱振幅，中低频;vl席状，平行一亚平行，连
续一较连续，中弱振幅，中低频;VH楔状，丘状、透镜状，乱岗状反射，中
摘要
一强一弱振幅，中一高频。相应的沉积相有:冲积扇相、扇三角洲相、河流相、
三角洲相、滨浅湖相、火山岩相和浊积扇相。垂向上发育了冲积扇相、河流相、
三角洲相和滨浅湖相。横向上发育扇三角洲相、滨浅湖相、三角洲相、河流相
和火山岩相。(扇)三角洲、冲积扇相和滨浅湖相分布范围较大，三角洲、河流
相、滨浅湖相呈不规则的条带状分布，浊积扇相和火山岩相分布范围较小。滨
浅湖相的泥岩一粉砂岩，厚度可达300米(乌裕尔235测线)面积可达IOOOKm，;
粗碎屑岩中的煤层厚度可达14，3米(乌1井)，具有较大的生烃潜力。
四、林甸断陷沙河子期构造断阶对储层的控制
沙河子期同生断层有林甸西断裂系、林甸东断裂系、中央断裂系(东、西
断层)和黑鱼泡东断裂系。发育的断裂大多数为犁式断裂，有小部分断裂为直
线式断层。断裂的倾角大多在30。一70“之间，少数断层倾角为11。一20。之间。
根据同生断裂和沉积物的分布特征将林甸断陷分为:乌裕尔断阶陡坡带
Binbei area is seventy thousand kilometers square which is a part of the north of Songliao basin and on the north of Binzhou railway.
In the area of the south of Binzhou railway which is another part of in the north of SongLiao basin have gained great achievements in exploration of petroleum, such as in XuJiaweiZhi area, YingShan-MiaoTaiZhi area. There have been three stages in petroleum exploration and development of Binbei.The first is exploration the big structure traps after the finding of DaQing oil-field in I960' s.The second is exploration for the area of north slope and belts of big faults after finding of strata-traps in the overlap belt of the west in 1970' s. the expectative goals were not gained. The third is exploration for the industry gas resevior in depth of east Songliao basin from 1980' s to now. But the area is only 2/5 of north of Songliao basin. There is a little achievements in exploration of Binbei area. We need find out more petroleum in Binbei, because of the developed field' s potentiality of petroleum is decrease rapidly every year, Binbei area become more important in exploration.If new petroleum reservoirs are
discovered, it will help the DaQing oil-field to make a breakthrough.
Because the most of petroleum reservoirs is in the structural trap, we need search for the structural trap. We need to make out the tectonic evaluation of basin before making a breakthrough, there is a intimate relationship between structural trap and structural styles. So the study of the structural styles is the foremost duty.
1.History of tectonic evolution in Binbei area
Balanced cross sections were made according to the principle of constant area.
The deformation and restoration were calculated according to model of vertical shear. The restored graben the cross sections are listed: Meilisi graben, Lindian graben, Fuyu-Yian grabens, Bei'an graben, Lanxi graben, Suihua graben. According to the balance cross sections, the history of tectonic evolution includes five stages. Firstly, Binbei area were intensively extended during graben stage. The grabens consisted of Meilisi graben, Lindian graben, Fuyu-Yi'an grabens, Bei'an graben, Lanxi graben, Suihua graben. On the one side or two sides of graben, there are Listric fault system, while the basin were filled by the sediment of Huoshiling formation, Shahezi formation, Yingcheng formation .Secondly, the strata of Binbei area inverted, along the faults which controlled the graben basin evolution, it make the some of strata of graben stage lost.Thirdly, the basins were turning into down-wrap basin from graben during Denglouku stage,. Fourthly, the basin had become the down-wrapped basin during in down-wrapped stage, while the basin developed Quantou formation, Qingshankou formation, Yaojia formation, Nenjiang formation. Formed a unite basin from graben basin. The strata overlap the fault. There is little tectonic activitives, while basin down and sediment stabilization. The sedimentary center is in Lindian area. Fifthly, the basin is step into dying stage after Nenjiang stage. The sedimentary center moved to the west. While the basin developed Mingshui formation, Sifangtai formation, tertiary strata and quaternary sediment.
2.Structural styles .local structures and structural traps
During the graben stage, along the fault which controlled the graben basin evolution,cognized 6 kinds of structural styles including terrian, rollover and (simi-)flower structure and so on. When terrian associated the rollover, they formed the terrian-rollover; or the terrian unite (simi-)flower, they formed the terrian-(simi-)flower style. There are invert structure duringlate yingcheng stage to early Denglouku stage, but the inverted anticline is lost. Duringdown-wrap stage, there are few styles. During in dying stage, there are inverted structure along the faults which formed in the graben stage.
Contrasting to factors of trap, we find inverted structure(dying stage), terrian-rollover and terrian-(simi-)flower structures are the best potential structures of all. There is te
一、滨北地区构造发育史
采用面积守恒的原理进行剖面复原，对于变形的恢复，则主要是采取垂直剪切模型进行计算。根据上述方法对滨北地区的主要断陷区包括梅里斯断陷、林甸断陷、富裕—依安断陷群、北安断陷、兰西断陷、绥化断陷等剖面进行了恢复。滨北地区的盆地构造发育史在平衡地质剖面得到清晰的反映，在登娄库期以前盆地表现为强烈的拉张活动，形成了以梅里斯、林甸、富裕—依安、北安、兰西断陷、绥化断陷为代表的断陷盆地群。盆地的一侧或两侧发育有一系列的犁式正断层，构成半地堑箕状凹陷和地堑凹陷。从登娄库期盆地开始由断陷期转化为断坳期或断坳转化期，盆地的分布范围和地层分布已不再受断裂的限制。地层分布的几何样式已显示出坳陷盆地的样式，地层超覆在原有的断裂之上。坳陷期构造活动较弱，盆地稳定沉降，形成统一盆地，沉积中心在林甸断陷。嫩江组沉积后盆地进入萎缩期，盆地中心向西迁移。
吉林大学硕士学位论文
二、滨北地区构造样式、局部构造与构造圈闭
断陷期沿控制断陷发育的断裂形成构造断阶、滚动背斜、(似)花状构造构
造样式，形成构造断阶一滚动背斜组合、构造断阶一(似)花状构造组合。营
城组沉积后到登娄库组沉积前，沿控制断陷发育的断层发生了构造反转，但保
存不好;坳陷期构造样式不发育;萎缩期沿控制盆地发育的断裂发生了构造反
转。
对于形成圈闭的闭合条件来讲反转构造、构造断阶带一滚动背斜和构造断
阶一似花状构造样式组合较别的组合好。在黑鱼泡235测线(516一520)的似花
状构造，与之交叉520测线(234~237)为背斜构造，组合形成了似花状背斜构
造，较为容易满足圈闭的封闭条件，且形成断层一地层等深线的封闭形式。
在萎缩期反转构造发育，形成了背斜构造，是最有利的油气聚集区带。T4
反射界面是一个区域不整合面，由于上覆地层的超覆，是油气聚集的有利场所。
另外断陷期盆地发育构造断阶一滚动背斜组合和构造断阶一(似)花状构造构
组合的地方形成断块、断鼻、断背斜等局部构造，形成了油气有利聚集区带，
也是本次工作的重点。
三、林甸断陷沙河子组沉积相
从钻井资料上来看，林甸断陷发育扇三角洲相、三角洲相、火山岩相、河
流相、滨浅湖相夹沼泽相。但钻井揭示的是断陷的高处，不能体现断陷深部的
沉积相。
从地震资料来看，沙河组地震相类型有:工楔状、丘状和透镜状反射外形，
S型、切向斜交型前积，断续一较连续，中振幅，中低频;H楔状、透镜状，
杂乱一平行、叠瓦状，复合S型、斜交S型、S型前积反射结构，连续一较连
续，中一弱振幅，中频;IH楔状、半透镜体，连续性好，亚平行，充填结构，
弱反射，中一弱振幅，中一低频;IV楔状、丘状和透镜状反射外形，乱岗状反
射结构连续性差，弱振幅，低频率;V丘状、透镜状，亚平行一杂乱反射，较
连续一断续，强振幅一中振幅一弱振幅，中低频;vl席状，平行一亚平行，连
续一较连续，中弱振幅，中低频;VH楔状，丘状、透镜状，乱岗状反射，中
摘要
一强一弱振幅，中一高频。相应的沉积相有:冲积扇相、扇三角洲相、河流相、
三角洲相、滨浅湖相、火山岩相和浊积扇相。垂向上发育了冲积扇相、河流相、
三角洲相和滨浅湖相。横向上发育扇三角洲相、滨浅湖相、三角洲相、河流相
和火山岩相。(扇)三角洲、冲积扇相和滨浅湖相分布范围较大，三角洲、河流
相、滨浅湖相呈不规则的条带状分布，浊积扇相和火山岩相分布范围较小。滨
浅湖相的泥岩一粉砂岩，厚度可达300米(乌裕尔235测线)面积可达IOOOKm，;
粗碎屑岩中的煤层厚度可达14，3米(乌1井)，具有较大的生烃潜力。
四、林甸断陷沙河子期构造断阶对储层的控制
沙河子期同生断层有林甸西断裂系、林甸东断裂系、中央断裂系(东、西
断层)和黑鱼泡东断裂系。发育的断裂大多数为犁式断裂，有小部分断裂为直
线式断层。断裂的倾角大多在30。一70“之间，少数断层倾角为11。一20。之间。
根据同生断裂和沉积物的分布特征将林甸断陷分为:乌裕尔断阶陡坡带
Binbei area is seventy thousand kilometers square which is a part of the north of Songliao basin and on the north of Binzhou railway.
In the area of the south of Binzhou railway which is another part of in the north of SongLiao basin have gained great achievements in exploration of petroleum, such as in XuJiaweiZhi area, YingShan-MiaoTaiZhi area. There have been three stages in petroleum exploration and development of Binbei.The first is exploration the big structure traps after the finding of DaQing oil-field in I960' s.The second is exploration for the area of north slope and belts of big faults after finding of strata-traps in the overlap belt of the west in 1970' s. the expectative goals were not gained. The third is exploration for the industry gas resevior in depth of east Songliao basin from 1980' s to now. But the area is only 2/5 of north of Songliao basin. There is a little achievements in exploration of Binbei area. We need find out more petroleum in Binbei, because of the developed field' s potentiality of petroleum is decrease rapidly every year, Binbei area become more important in exploration.If new petroleum reservoirs are
discovered, it will help the DaQing oil-field to make a breakthrough.
Because the most of petroleum reservoirs is in the structural trap, we need search for the structural trap. We need to make out the tectonic evaluation of basin before making a breakthrough, there is a intimate relationship between structural trap and structural styles. So the study of the structural styles is the foremost duty.
1.History of tectonic evolution in Binbei area
Balanced cross sections were made according to the principle of constant area.
The deformation and restoration were calculated according to model of vertical shear. The restored graben the cross sections are listed: Meilisi graben, Lindian graben, Fuyu-Yian grabens, Bei'an graben, Lanxi graben, Suihua graben. According to the balance cross sections, the history of tectonic evolution includes five stages. Firstly, Binbei area were intensively extended during graben stage. The grabens consisted of Meilisi graben, Lindian graben, Fuyu-Yi'an grabens, Bei'an graben, Lanxi graben, Suihua graben. On the one side or two sides of graben, there are Listric fault system, while the basin were filled by the sediment of Huoshiling formation, Shahezi formation, Yingcheng formation .Secondly, the strata of Binbei area inverted, along the faults which controlled the graben basin evolution, it make the some of strata of graben stage lost.Thirdly, the basins were turning into down-wrap basin from graben during Denglouku stage,. Fourthly, the basin had become the down-wrapped basin during in down-wrapped stage, while the basin developed Quantou formation, Qingshankou formation, Yaojia formation, Nenjiang formation. Formed a unite basin from graben basin. The strata overlap the fault. There is little tectonic activitives, while basin down and sediment stabilization. The sedimentary center is in Lindian area. Fifthly, the basin is step into dying stage after Nenjiang stage. The sedimentary center moved to the west. While the basin developed Mingshui formation, Sifangtai formation, tertiary strata and quaternary sediment.
2.Structural styles .local structures and structural traps
During the graben stage, along the fault which controlled the graben basin evolution,cognized 6 kinds of structural styles including terrian, rollover and (simi-)flower structure and so on. When terrian associated the rollover, they formed the terrian-rollover; or the terrian unite (simi-)flower, they formed the terrian-(simi-)flower style. There are invert structure duringlate yingcheng stage to early Denglouku stage, but the inverted anticline is lost. Duringdown-wrap stage, there are few styles. During in dying stage, there are inverted structure along the faults which formed in the graben stage.
Contrasting to factors of trap, we find inverted structure(dying stage), terrian-rollover and terrian-(simi-)flower structures are the best potential structures of all. There is te
引文
1．爱德华，诺曼主编．刘德来，王永兴，薛良清等译．油气圈闭勘探[M]． 北京：石油工业出版社，2002．
2．车自成，罗金海，刘良．中亚与中国西北地区含油气盆地基本类型及成冈分析[J]．地球学报，1997，18(2)：113-121
3．陈文学．层序地层学与隐蔽圈闭预测：以河南泌阳凹陷为例[M]．北京：石油工业出版社，2001．
4．陈昭年，陈发景．反转构造与油气圈闭[J]．地学前缘，1995，2(3～4)：96-102
5．程日辉，刘万洙，王璞珺等．徐家围子断陷火山岩赋存型式及意义[J]．石油与大然气地质，2003，24(1)：24-27
6．程日辉，王璞珺，刘万洙．构造断阶对沉积的控制：来自地震、测井和露头的实例[J]．沉积学报2003，21(2)．
7．程日辉，_王璞珺，刘万洙等．徐家围子断阶带对火山岩体和沉积相带的控制[J]．石油与天然气地质，2003，24(2)：126-130
8．程日辉，游海涛．关于构造-地层分析及其油气勘探中的应用[J]．世界地质，2001，20(2)：142-147
9．程日辉，郑和荣，林畅松．反向断阶构造样式与砂质沉积体发育[J]．长春科技大学学报，2001，31(2)：146-148．
10．程日辉，郑和荣，林畅松．构造断阶与砂体预测：以沾化凹陷富林地区为例[J]．石油与天然气地质，1999，20(3)：203-206．
11．崔荣旺，杨树栋，王玉华．石油与天然气勘探[M]．北京：石工业出版社，2001．
12．戴俊生，曹代勇．柴达木盆地构造样式的类型和展布[J]．西北地质科学，2000，21(2)：57-64
13．戴俊生，陆克政，漆家福等．渤海湾盆地早第三纪构造样式的演化[J]．石油学报，1998，19(4)：16-23．
14．丁丽荣，柳忠泉，雷敏．合肥盆地演化及构造样式[J]．石油实验地质，2002，24(3)：204-208．
15．高新生，刘树根，郭贵安等．川中东北部构造样式及与油气聚集关系[J]．矿物岩石，1998，18(S)：167-170．
16．韩保清，张洪安，胡玉杰．东濮凹陷坡析带特征与砂体分布[J]．江汉石油学院学报，2003，25(2)：25-29．
17．韩晓黎，阿依古丽，伍菁华等．准噶尔盆地东部边缘区构造格架及构造样式[J]．新疆石油地质，2001，22(3)
18．胡望水，周延军，刘学峰．正反转构造综合分析原理利方法[M]．北京：石油工业出版社，2001．
19．黄福林，骆传才，何兴华．松辽盆地南部构造圈闭系列[J]．石油天然气地质，1996，17(4)：333-336
20．雷新华，汪新文，刘友元等．张性盆地构造深化计算机模拟系统[J]．现代地质，1994，8(1)：1-10．
21．梁慧社，张建珍，夏义平．平衡剖面技术及其在油气勘探中的应用[M]．北京：地震出版社，2002
22．林舸，王岳军，李白安．盆地基本构造样式与天然气成藏[J]．大地构造与成矿学，1999，23(3)：197-204
23．刘以宣，钟建强，詹文欢．南海及邻域新构造运运动基本特征[J]．海洋地质与第四纪地质，1994，14(4)：1-14
24．邱芳强，余腾孝，肖龙文．油气圈闭定量化地质评价[J]．新疆地质．，2000，18(1)：68-73．
25．宋桂桥，马玉春，刘传川等．巴彦浩特盆地构造样式分析及其意义[J]．河南石油，1999，No4：8-14．
26．隋军．大庆油田河流．三角洲相储层研究[M]．北京：石油工业山版社，2000．
27．孙晓猛，张梅生，杨宝俊等．松辽盆地地质、地球物理特征及其构造[J]．构造长春科技大学学报，2000，30(专辑)：8-4
28．童晓光，何登发．油气勘探原理和方法[M]．北京：石油工业山版社，2001．
29．王东坡，刘招君，刘立．松辽盆地演化与海平面升降[M]．地质出版社，1994．
30．王桂梁，姜波，余志伟．逆冲断层前锋带的构造样式[J]．地质科技情报，1994，13(3)：10-17
31．王璞珺，王树学，曲永宝等．松辽盆地火山事件研究-营城组火山岩特征[J]．长春科技大学学报，1999，29(专辑)：50-55
32．王燮培，费琪，张家骅．石油勘探构造分析fM]．武汉：中国地质大学出版社，1991．
33．王燮培，严俊君．含油气盆地构造样式研究中几个问题的讨论[J]．地质科技情报，1996，15(4)：51-56．
34．徐汉林，赵宗举，杨以宁等．南华北盆地构造格局及构造样式[J]．地球学报，2003，24(1)：27-33
35．严俊君，黄太柱．塔里木盆地北部构造样式[J]．地球科学，1995，20(3)：264-270
36．杨宝俊，刘财，焦新华等．论松辽盆地基底的地球物理特征，长春科技大学学报，1999，29(专辑)：13-20
37．杨步增，张正和，印长海，李庶勤等．滨北地区深层勘探目标评价，大庆油田责任公司勘探开发研究院内部资料，1998．12．
38．杨春林，张振生，管守锐．塔里木盆地内构造样式类型[J]．断块油气田．7(5)：11-15
39．杨道庆，赵追，贾曙光等．东庄次凹边缘断层坡折带对油气成藏的作用[J]．大庆石油地质与开发，2002，21(3)：14-16．
40．云金表，罗笃清，李玉喜等．乌尔逊断陷构造样式及其对圈闭类型的控制[J]．大庆石油学院学报，1994，18(3)：14-17
41．张国信，魏新源，张东霞等．东濮凹陷白庙陡岸构造断阶带砂体分布规律与隐蔽油气藏勘探[J]．内蒙古石油化工，2002，29：157-161，
42．张抗．断块开合与油气勘探[M]．北京：地质出版社，1998．
43．张梅生，孙晓猛，彭向东等．松辽盆地及周边地区中生代构造阶段划分[J]．构造长春科技大学学报，1999，29(专辑)：20-24
44．张玉桔，侯永年，赵德胜等．松辽盆地北部构造圈闭数据表[内部]．大庆石油管理局．1986．12
45．张玉桔，侯永年，赵德胜等．松辽盆地北部局部构造图集(上册)[内部]．大庆石油管理局．1986．12
46．张玉桔，侯永年，赵德胜等．松辽盆地北部局部构造图集(下册)[内部]．大庆石油管理局．1986．12
47．张玉桔，侯永年，赵德胜等．松辽盆地北部中新生代油气资源评价(构造圈闭数据表)[内部]．大庆石油管理局．1985
48．张玉桔，侯永年，赵德胜等．松辽盆地北部中新生代油气资源评价(构造圈闭图集)上册[内部]．大庆石油管理局．1985
49．张玉桔，侯永年，赵德胜等．松辽盆地北部中新生代油气资源评价(构造圈闭图集)下册[内部]．大庆石油管理局．1985
50. Aitken, J. F. ,and J. A. Howell, High-resolution sequence stratigraphy:innovations, applications and future prospects,in J. A. Howell and J. F. Aitken, eds. ,High Resolution Sequence Stratigraphy:Geological Society of London Special Pub. , 196104:1-9
51. Bailey, M. E. , Practical Seismic Interpretation:Boston,International Human Resources Development Corp. ,1985,226 p. Seismic data.
52. Biddle,K. T. ,andC. C. Weilchowsky. Hydrocarbon trap, in L. B. Magoonand W. G. Doweds. , The Petroleum System-from Souce to Trap: AAPG Memoir 1994,60, p:219-235.
53. Dahlstrom,C. D. A. ,Balanced cross section. Canadian Journal of Earth Sciences, 1969,6:743-757
54. Dahlstrom, C. D. A. ,Structural Geology in the eastern margin of the Canadian Rocky Mountain. Bulletin of Conndian Petrolem Geogist, 1970,18:332-406.
55. Dahlstrom,C. D. A. ,The upper detachment in Concentric folding. Bulletin of Canadian Petrolenm Geologist, 1969,17,326-346.
56. Gibbs,A. D. ,Balanced section in thrust belts, Part 2. Computerized line and area balancing:Geobyte. 1983,88:33-37
2．车自成，罗金海，刘良．中亚与中国西北地区含油气盆地基本类型及成冈分析[J]．地球学报，1997，18(2)：113-121
3．陈文学．层序地层学与隐蔽圈闭预测：以河南泌阳凹陷为例[M]．北京：石油工业出版社，2001．
4．陈昭年，陈发景．反转构造与油气圈闭[J]．地学前缘，1995，2(3～4)：96-102
5．程日辉，刘万洙，王璞珺等．徐家围子断陷火山岩赋存型式及意义[J]．石油与大然气地质，2003，24(1)：24-27
6．程日辉，王璞珺，刘万洙．构造断阶对沉积的控制：来自地震、测井和露头的实例[J]．沉积学报2003，21(2)．
7．程日辉，_王璞珺，刘万洙等．徐家围子断阶带对火山岩体和沉积相带的控制[J]．石油与天然气地质，2003，24(2)：126-130
8．程日辉，游海涛．关于构造-地层分析及其油气勘探中的应用[J]．世界地质，2001，20(2)：142-147
9．程日辉，郑和荣，林畅松．反向断阶构造样式与砂质沉积体发育[J]．长春科技大学学报，2001，31(2)：146-148．
10．程日辉，郑和荣，林畅松．构造断阶与砂体预测：以沾化凹陷富林地区为例[J]．石油与天然气地质，1999，20(3)：203-206．
11．崔荣旺，杨树栋，王玉华．石油与天然气勘探[M]．北京：石工业出版社，2001．
12．戴俊生，曹代勇．柴达木盆地构造样式的类型和展布[J]．西北地质科学，2000，21(2)：57-64
13．戴俊生，陆克政，漆家福等．渤海湾盆地早第三纪构造样式的演化[J]．石油学报，1998，19(4)：16-23．
14．丁丽荣，柳忠泉，雷敏．合肥盆地演化及构造样式[J]．石油实验地质，2002，24(3)：204-208．
15．高新生，刘树根，郭贵安等．川中东北部构造样式及与油气聚集关系[J]．矿物岩石，1998，18(S)：167-170．
16．韩保清，张洪安，胡玉杰．东濮凹陷坡析带特征与砂体分布[J]．江汉石油学院学报，2003，25(2)：25-29．
17．韩晓黎，阿依古丽，伍菁华等．准噶尔盆地东部边缘区构造格架及构造样式[J]．新疆石油地质，2001，22(3)
18．胡望水，周延军，刘学峰．正反转构造综合分析原理利方法[M]．北京：石油工业出版社，2001．
19．黄福林，骆传才，何兴华．松辽盆地南部构造圈闭系列[J]．石油天然气地质，1996，17(4)：333-336
20．雷新华，汪新文，刘友元等．张性盆地构造深化计算机模拟系统[J]．现代地质，1994，8(1)：1-10．
21．梁慧社，张建珍，夏义平．平衡剖面技术及其在油气勘探中的应用[M]．北京：地震出版社，2002
22．林舸，王岳军，李白安．盆地基本构造样式与天然气成藏[J]．大地构造与成矿学，1999，23(3)：197-204
23．刘以宣，钟建强，詹文欢．南海及邻域新构造运运动基本特征[J]．海洋地质与第四纪地质，1994，14(4)：1-14
24．邱芳强，余腾孝，肖龙文．油气圈闭定量化地质评价[J]．新疆地质．，2000，18(1)：68-73．
25．宋桂桥，马玉春，刘传川等．巴彦浩特盆地构造样式分析及其意义[J]．河南石油，1999，No4：8-14．
26．隋军．大庆油田河流．三角洲相储层研究[M]．北京：石油工业山版社，2000．
27．孙晓猛，张梅生，杨宝俊等．松辽盆地地质、地球物理特征及其构造[J]．构造长春科技大学学报，2000，30(专辑)：8-4
28．童晓光，何登发．油气勘探原理和方法[M]．北京：石油工业山版社，2001．
29．王东坡，刘招君，刘立．松辽盆地演化与海平面升降[M]．地质出版社，1994．
30．王桂梁，姜波，余志伟．逆冲断层前锋带的构造样式[J]．地质科技情报，1994，13(3)：10-17
31．王璞珺，王树学，曲永宝等．松辽盆地火山事件研究-营城组火山岩特征[J]．长春科技大学学报，1999，29(专辑)：50-55
32．王燮培，费琪，张家骅．石油勘探构造分析fM]．武汉：中国地质大学出版社，1991．
33．王燮培，严俊君．含油气盆地构造样式研究中几个问题的讨论[J]．地质科技情报，1996，15(4)：51-56．
34．徐汉林，赵宗举，杨以宁等．南华北盆地构造格局及构造样式[J]．地球学报，2003，24(1)：27-33
35．严俊君，黄太柱．塔里木盆地北部构造样式[J]．地球科学，1995，20(3)：264-270
36．杨宝俊，刘财，焦新华等．论松辽盆地基底的地球物理特征，长春科技大学学报，1999，29(专辑)：13-20
37．杨步增，张正和，印长海，李庶勤等．滨北地区深层勘探目标评价，大庆油田责任公司勘探开发研究院内部资料，1998．12．
38．杨春林，张振生，管守锐．塔里木盆地内构造样式类型[J]．断块油气田．7(5)：11-15
39．杨道庆，赵追，贾曙光等．东庄次凹边缘断层坡折带对油气成藏的作用[J]．大庆石油地质与开发，2002，21(3)：14-16．
40．云金表，罗笃清，李玉喜等．乌尔逊断陷构造样式及其对圈闭类型的控制[J]．大庆石油学院学报，1994，18(3)：14-17
41．张国信，魏新源，张东霞等．东濮凹陷白庙陡岸构造断阶带砂体分布规律与隐蔽油气藏勘探[J]．内蒙古石油化工，2002，29：157-161，
42．张抗．断块开合与油气勘探[M]．北京：地质出版社，1998．
43．张梅生，孙晓猛，彭向东等．松辽盆地及周边地区中生代构造阶段划分[J]．构造长春科技大学学报，1999，29(专辑)：20-24
44．张玉桔，侯永年，赵德胜等．松辽盆地北部构造圈闭数据表[内部]．大庆石油管理局．1986．12
45．张玉桔，侯永年，赵德胜等．松辽盆地北部局部构造图集(上册)[内部]．大庆石油管理局．1986．12
46．张玉桔，侯永年，赵德胜等．松辽盆地北部局部构造图集(下册)[内部]．大庆石油管理局．1986．12
47．张玉桔，侯永年，赵德胜等．松辽盆地北部中新生代油气资源评价(构造圈闭数据表)[内部]．大庆石油管理局．1985
48．张玉桔，侯永年，赵德胜等．松辽盆地北部中新生代油气资源评价(构造圈闭图集)上册[内部]．大庆石油管理局．1985
49．张玉桔，侯永年，赵德胜等．松辽盆地北部中新生代油气资源评价(构造圈闭图集)下册[内部]．大庆石油管理局．1985
50. Aitken, J. F. ,and J. A. Howell, High-resolution sequence stratigraphy:innovations, applications and future prospects,in J. A. Howell and J. F. Aitken, eds. ,High Resolution Sequence Stratigraphy:Geological Society of London Special Pub. , 196104:1-9
51. Bailey, M. E. , Practical Seismic Interpretation:Boston,International Human Resources Development Corp. ,1985,226 p. Seismic data.
52. Biddle,K. T. ,andC. C. Weilchowsky. Hydrocarbon trap, in L. B. Magoonand W. G. Doweds. , The Petroleum System-from Souce to Trap: AAPG Memoir 1994,60, p:219-235.
53. Dahlstrom,C. D. A. ,Balanced cross section. Canadian Journal of Earth Sciences, 1969,6:743-757
54. Dahlstrom, C. D. A. ,Structural Geology in the eastern margin of the Canadian Rocky Mountain. Bulletin of Conndian Petrolem Geogist, 1970,18:332-406.
55. Dahlstrom,C. D. A. ,The upper detachment in Concentric folding. Bulletin of Canadian Petrolenm Geologist, 1969,17,326-346.
56. Gibbs,A. D. ,Balanced section in thrust belts, Part 2. Computerized line and area balancing:Geobyte. 1983,88:33-37