我国煤矿安全监管模式研究
|
摘要
我国化石能源“富煤、贫油、少气”的资源结构特征决定了煤炭在我国能源消费中处于主体地位。煤炭作为我国主要的基础能源和重要的化工原料,在我国一次性能源生产和消费中的比例占70%以上,比国际水平高41%,随着国民经济的快速发展,预计到2020年我国对煤炭的需求量为35-40亿吨。因此,在未来的10年里,我国以煤炭为主的能源结构将不会改变。近年来,我国煤矿“矿主暴富、矿工丧命、政府买单”的特大安全生产事故频频发生,矿工的悲惨遭遇引起了社会民众的广泛关注,现已成为转型期中国经济社会发展的一个顽疾和建设和谐社会进程中的不和谐因素之一。我国煤矿安全生产不仅直接关系到矿工的生命安全和切身利益,关系到我国煤炭工业的健康发展,更关系到整个社会的和谐与稳定。
本文以西方国家成功实践的“多中心治理”理论为基础,以“矿难”频发的事实层面分析为切入点,聚焦我国煤矿安全生产监管领域的实际情况,来探究我国煤矿安全监管失灵的深层次制度和体制性诱因,揭示我国目前以政府为唯一治理主体的“单中心治理”模式存在失灵,并且我国煤矿安全监察“自上而下”的垂直管理体制存在弊端。由于这种监管体制缺少独立的第三方“自下而上”的监督,加之监察机构对地方政府的虚假治理辨别力度不够,导致中央宏观监管趋于疲软,出现权力监督的真空和监管执行的低效率。我国煤矿安全生产中涉及中央政府、地方政府、矿主、矿工等多重利益主体之间复杂且相互联动的关系。矿难的治理困境主要根源于国家、资本方和矿工三者之间的权责失衡,单单依靠政府为主体的“单中心治理”模式,各个利益群体无法通过协商的方式实现利益平衡,最终导致矿难治理困局的出现。本文以“多中心治理“理论作为研究的理论基础,以煤矿重特大安全事故为现实依据,采用文献研究法、比较研究法、系统分析法等,系统地收集我国煤矿安全生产的相关资料和文本,尤其对我国自1949-2009年煤矿事故死亡人数和百万吨死亡率进行了详尽的梳理,指出无论是我国煤矿事故死亡人数,还是百万吨死亡率都呈逐年下降趋势,但与西方产煤国相比还存在较大差距,尤其我国百万吨死亡率仍然偏高,不能盲目乐观。接着,着重对国内外煤矿安全及监管现状进行比较分析,详细描述了我国政府治理政策的演变和煤矿安全事故的主要类型,并对我国矿难频发进行成因分析,提出借鉴美国、印度等国煤矿安全监管的成功经验。然后,从多角度分析我国政府现行煤矿安全监管模式的治理困境,包括单中心治理模式下煤矿安全监管存在的主要问题,单中心治理模式下煤矿安全监管不力的深层次原因以及单中心治理模式下煤矿安全监管中的利益关系分析。最后,针对我国目前煤矿单中心治理模式的弊端,提出多中心治理视野下的煤矿安全监管模式。在多中心治理模式下,进一步创新政府煤矿监管策略,建立煤矿企业安全生产诚信机制,发挥工会职能,维护矿工合法权益以及加强第三方对煤矿安全生产的监督力度,来进一步完善煤矿安全监管运行机制。
本文的创新之处是以多中心治理理论为视角,把它与我国煤矿安全生产的监管、治理相结合,构建以“政府、矿主、矿工和第三方为主体的多中心治理模式,充分考虑到相关利益主体的诉求,形成独立于政府的第三方社会性的治理监管力量,希冀为扭转我国煤矿安全生产事故频发的严峻形势,完成党的十七大所提出的“安全发展”目标和构建社会主义和谐社会安全生产保障提供一种新的理论视角。
China's fossil "rich coal, oil-poor, less gas" the resources structural feature have decided the coal is at the main body position in our energy. Coal as the main basis of our energy and important chemical raw material, in our one-time energy production and consumption accounted for more than 70%,41% higher than the international level. With the rapid development of the national economy, China's coal demand is expected to 35-40 million tons. Therefore, in the next 10 years, coal will be the main energy in a long run. In recent years, China's coal mines, "mine owner flourished, miners killed, the government pay" and the frequent occurrence of accidents in production, coal miner's bitter experience has aroused widespread public concern. It has become a stubborn ill of socioeconomic development in the Chinese social transition period, and one of the disharmonious factors in the construction of the harmonious socialist society. The coal mine safety production not only related to miner's life safety and vital interests, related to the healthy development of China's coal industry, is also related to the social harmony and stability.
In this paper, the successful practice of poly-centric governance theory in Western country, the frequency sends the fact stratification plane analysis take "the mining accident" as the breakthrough point, focused coal mine safety production of the actual situation of supervisory and regulatory areas, to explore the failure of China's deep coal mine safety supervision levels of system and institutional incentives to reveal China's current government as the only subject in the "single center of control" mode of existence of failure, and China's coal mine safety supervision "top down" vertical management system disadvantages. Because this lack of independent third-party monitoring system," bottom-up" oversight, combined with the monitoring body of the local governments have not done enough to distinguish the false governance, macro-regulation tends to lead the central weakness in a power vacuum in supervision and regulation and the low efficiency. Whereas, the coal safety production involves the complicated and linked relationships among multiple interest bodies, such as central government, local government, mine owners, miners. The plight of mine management rooted in the rights and responsibilities among them are unbalanced, solely depends upon the government for the main body "the single central government" pattern, all interest groups fail to realize the balance through consultation. This article takes "the poly-centric governance theory" as the theoretical basis, takes the extraordinarily serious coal accidents as the reality basis, uses the literature methodology, the comparison methodology, the system analysis, etc., and collects relevant data and text of coal mine safety production systematically. It has carried on exhaustive combing to coal mining accident mortality rate and million tons mortality rate from 1949 to 2009, pointed out that regardless of a coal accident in China death toll, or million tons mortality, were tested declining trend, however, compared to the West country also had the big disparity, especially million tons mortality rates were still high, cannot not be blindly optimistic. Then focusing on domestic and international regulatory status of coal mine safety and comparative analysis, a detailed description of the evolution of our governance policies and the main types of coal mine safety accidents, and China mine disaster to cause analysis, learn from the United States and India coal mine the successful experience of safety supervision. Analyzing governance dilemma of our country present coal mine safety supervision pattern from the multiple perspectives, including central government pattern under coal mine safety supervision existence subject matter, under single central government pattern coal mine safety supervision not strength deep level reason as well as under single central government pattern in coal mine safety supervision interest relations analysis. Finally, in view of our country present coal mine single center government pattern's malpractice, proposes under the poly-centric governance vision of coal mine safety supervision pattern. Under the poly-centric governance pattern, further innovates the government coal mine supervision strategy, establishes Safety Production Credit System of coal enterprise, display labor union's function, defends the miner's legitimate rights and interests as well as strengthens the supervision of safe production in coal mine from third party, so as to further consummates the coal mine safety supervision operational mechanism.
This article occupying of innovation take the poly-centric governance theory as an angle view, it with our country coal mine safety production supervision, establishes "government, mine owners, miners and third-party as the main body poly-centric governance pattern, considered fully the demands of the relevant stakeholders, forms the independence in government's third party social government supervision strength. Hoping to reverse the production of coal mine safety accidents the grave situation, the completion of a large of 17 proposed "safe and development"goals and building a socialist.harmonious society to protect safety and provide a new theoretical perspective.
本文以西方国家成功实践的“多中心治理”理论为基础,以“矿难”频发的事实层面分析为切入点,聚焦我国煤矿安全生产监管领域的实际情况,来探究我国煤矿安全监管失灵的深层次制度和体制性诱因,揭示我国目前以政府为唯一治理主体的“单中心治理”模式存在失灵,并且我国煤矿安全监察“自上而下”的垂直管理体制存在弊端。由于这种监管体制缺少独立的第三方“自下而上”的监督,加之监察机构对地方政府的虚假治理辨别力度不够,导致中央宏观监管趋于疲软,出现权力监督的真空和监管执行的低效率。我国煤矿安全生产中涉及中央政府、地方政府、矿主、矿工等多重利益主体之间复杂且相互联动的关系。矿难的治理困境主要根源于国家、资本方和矿工三者之间的权责失衡,单单依靠政府为主体的“单中心治理”模式,各个利益群体无法通过协商的方式实现利益平衡,最终导致矿难治理困局的出现。本文以“多中心治理“理论作为研究的理论基础,以煤矿重特大安全事故为现实依据,采用文献研究法、比较研究法、系统分析法等,系统地收集我国煤矿安全生产的相关资料和文本,尤其对我国自1949-2009年煤矿事故死亡人数和百万吨死亡率进行了详尽的梳理,指出无论是我国煤矿事故死亡人数,还是百万吨死亡率都呈逐年下降趋势,但与西方产煤国相比还存在较大差距,尤其我国百万吨死亡率仍然偏高,不能盲目乐观。接着,着重对国内外煤矿安全及监管现状进行比较分析,详细描述了我国政府治理政策的演变和煤矿安全事故的主要类型,并对我国矿难频发进行成因分析,提出借鉴美国、印度等国煤矿安全监管的成功经验。然后,从多角度分析我国政府现行煤矿安全监管模式的治理困境,包括单中心治理模式下煤矿安全监管存在的主要问题,单中心治理模式下煤矿安全监管不力的深层次原因以及单中心治理模式下煤矿安全监管中的利益关系分析。最后,针对我国目前煤矿单中心治理模式的弊端,提出多中心治理视野下的煤矿安全监管模式。在多中心治理模式下,进一步创新政府煤矿监管策略,建立煤矿企业安全生产诚信机制,发挥工会职能,维护矿工合法权益以及加强第三方对煤矿安全生产的监督力度,来进一步完善煤矿安全监管运行机制。
本文的创新之处是以多中心治理理论为视角,把它与我国煤矿安全生产的监管、治理相结合,构建以“政府、矿主、矿工和第三方为主体的多中心治理模式,充分考虑到相关利益主体的诉求,形成独立于政府的第三方社会性的治理监管力量,希冀为扭转我国煤矿安全生产事故频发的严峻形势,完成党的十七大所提出的“安全发展”目标和构建社会主义和谐社会安全生产保障提供一种新的理论视角。
China's fossil "rich coal, oil-poor, less gas" the resources structural feature have decided the coal is at the main body position in our energy. Coal as the main basis of our energy and important chemical raw material, in our one-time energy production and consumption accounted for more than 70%,41% higher than the international level. With the rapid development of the national economy, China's coal demand is expected to 35-40 million tons. Therefore, in the next 10 years, coal will be the main energy in a long run. In recent years, China's coal mines, "mine owner flourished, miners killed, the government pay" and the frequent occurrence of accidents in production, coal miner's bitter experience has aroused widespread public concern. It has become a stubborn ill of socioeconomic development in the Chinese social transition period, and one of the disharmonious factors in the construction of the harmonious socialist society. The coal mine safety production not only related to miner's life safety and vital interests, related to the healthy development of China's coal industry, is also related to the social harmony and stability.
In this paper, the successful practice of poly-centric governance theory in Western country, the frequency sends the fact stratification plane analysis take "the mining accident" as the breakthrough point, focused coal mine safety production of the actual situation of supervisory and regulatory areas, to explore the failure of China's deep coal mine safety supervision levels of system and institutional incentives to reveal China's current government as the only subject in the "single center of control" mode of existence of failure, and China's coal mine safety supervision "top down" vertical management system disadvantages. Because this lack of independent third-party monitoring system," bottom-up" oversight, combined with the monitoring body of the local governments have not done enough to distinguish the false governance, macro-regulation tends to lead the central weakness in a power vacuum in supervision and regulation and the low efficiency. Whereas, the coal safety production involves the complicated and linked relationships among multiple interest bodies, such as central government, local government, mine owners, miners. The plight of mine management rooted in the rights and responsibilities among them are unbalanced, solely depends upon the government for the main body "the single central government" pattern, all interest groups fail to realize the balance through consultation. This article takes "the poly-centric governance theory" as the theoretical basis, takes the extraordinarily serious coal accidents as the reality basis, uses the literature methodology, the comparison methodology, the system analysis, etc., and collects relevant data and text of coal mine safety production systematically. It has carried on exhaustive combing to coal mining accident mortality rate and million tons mortality rate from 1949 to 2009, pointed out that regardless of a coal accident in China death toll, or million tons mortality, were tested declining trend, however, compared to the West country also had the big disparity, especially million tons mortality rates were still high, cannot not be blindly optimistic. Then focusing on domestic and international regulatory status of coal mine safety and comparative analysis, a detailed description of the evolution of our governance policies and the main types of coal mine safety accidents, and China mine disaster to cause analysis, learn from the United States and India coal mine the successful experience of safety supervision. Analyzing governance dilemma of our country present coal mine safety supervision pattern from the multiple perspectives, including central government pattern under coal mine safety supervision existence subject matter, under single central government pattern coal mine safety supervision not strength deep level reason as well as under single central government pattern in coal mine safety supervision interest relations analysis. Finally, in view of our country present coal mine single center government pattern's malpractice, proposes under the poly-centric governance vision of coal mine safety supervision pattern. Under the poly-centric governance pattern, further innovates the government coal mine supervision strategy, establishes Safety Production Credit System of coal enterprise, display labor union's function, defends the miner's legitimate rights and interests as well as strengthens the supervision of safe production in coal mine from third party, so as to further consummates the coal mine safety supervision operational mechanism.
This article occupying of innovation take the poly-centric governance theory as an angle view, it with our country coal mine safety production supervision, establishes "government, mine owners, miners and third-party as the main body poly-centric governance pattern, considered fully the demands of the relevant stakeholders, forms the independence in government's third party social government supervision strength. Hoping to reverse the production of coal mine safety accidents the grave situation, the completion of a large of 17 proposed "safe and development"goals and building a socialist.harmonious society to protect safety and provide a new theoretical perspective.
引文
①罗西瑙.没有政府统治的治理[M].剑桥大学出版社,1995.
②格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[M].国际社会科学(中文版),1999.
①陈艳敏.多中心治理理论：一种公共事物自主治理的制度理论[J].新疆社科论坛,2007, (3)：35-38.
①王绍光.煤矿安全生产监管：中国治理模式的转变[J].比较第十三辑,2004,(13)：79-110.
②陈志华.煤矿安全生产制度安排分析[J].山东省经济管理干部学院学报,2004,(6)：81-82.
③钟开斌.煤矿安全生产：转型期中国政府监管面临的挑战[J].广东社会科学,2007,(1)： 188-192.
④李晓恒.对地方煤矿安全监管机制的探索[J].安防科技,2004,(6)：17-19.
①李豪峰,高鹤.我国煤矿生产安全监管的博弈分析[J].煤炭经济研究,2004,(7)：72-75.
②贺爱民.煤矿安全生产国家监察的定位和做法[J].江西煤炭科技,2006,(1)：1-3.
③周庆行,邹小勤.煤矿企业生产安全监管的新视角[J].中国矿业,2005,(14)：10-13.
④龚志,柳丽敏.煤矿安全监察工作中如何做到依法行政[J].煤炭技术,2001,(20)：74-75.
①肖兴志.煤矿安全规制的纵向和横向配置：国际比较与启示[J].财经论丛,2006,(4)：1-8.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集[M].人民出版社,1956.
①王绍光.煤矿安全生产监管：中国治理模式的转变[J].比较第13辑,2004,(13)：79-110.
①吕海燕.生产安全事故统计分析及预测理论方法研究[J].北京林业大学,2004.
①何立胜.转型期我国煤炭生产安全问题研究[J].中国浦东干部学院学报,,2008,(6)：102-105.
①吴玉鑫、常小龙.中美两国煤炭产量、能耗、矿难比较分析[J].中国集体经济,2009,(5)：40.45.
②萧国辉.中国与其他国家的煤矿死亡率比较.国际观察http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/263777.shtml,2010-4-14.
①煤炭工业企业职工伤亡事故报告和统计规定[EB/OL].福建省安全生产监督管理局.http://www.fjsafety.gov.cn/NewsDetail.aspx?CateID=167&ID=2800,2006-10-12.
②周晓峰、王结实、阚恒,等.我国煤矿安全现状的思考[J].中州煤炭,2009,(05)：111.
①沈小平.解读煤矿矿难频发的深层次原因及预防措施[J].政策法制·半月刊,2005,(6)：24-26.
①张志强.我国煤矿事故多发的原因分析及对策[J].矿业论坛,2009,(21)：378.
②颜烨.新中国煤矿安全监管体制变迁[J].当代中国史研究,2009,(16)：42-51.
①张荣吉.构建新制度,须正视历史尊重现实[J].现代职业安全.2003,(6).
②邹谠.二十世纪中国政治：从宏观历史与微观行动的角度看[M].香港牛津大学出版社,1994.69-70.
③张荣吉.构建新制度,须正视历史尊重现实[J].现代职业安全.2003,(6).
①李维娜.中国煤炭安全监管体制格局[J].财经,2004,(12)
①李毅中.安全生产：提高认识把握规律理清思路推进工作[J].求是,2006,(14)：
①弗里德利希·冯·哈耶克.法律、立法与自由(第一卷)[M].中国大百科全书出版社,2000.
②陈艳敏.多中心治理理论：一种公共事物自主治理的制度理论[J].新疆社科论坛.2007, (3)：35-38.
①董自光.都市圈治理机制研究[D].苏州大学.2009.4.
①钟开斌.遵从与变通：煤矿安全监管中的地方行为分析[J].公共管理学报,2006,(2)：70-74.
②徐邦友.中国政府传统行政的逻辑[M].中国经济出版社,2005.
①周慧.矿难背后安监体制问题思考[J].学习时报,2006,(04).
②钟开斌.遵从与变通：煤矿安全监管中的地方行为分析[J].公共管理学报,2006,(2)：70-74.
①潘银忠.关于我国煤矿监管体制的几点思考[J].华北科技学院.
①小煤矿安全生产存在的问题及其对策http://www.themanage.cn/200809/102435.html.
②李强、李昌.管理心理学[M].北京：北京工业大学出版社,2002.48-49.
①李晓刚.政府官员权力寻租的内涵和根源[J].长安大学学报(社会科学版),2007,(9)：92-94.
②程旭敏.中国矿难原因和治理研究综述[J].山西煤炭管理干部学院学报,2009,(2)
①刘素东、于秀琴.我国煤矿安全监管深层次问题及解决思路[J].煤炭经济研究,2009,(2).
①钟开斌.工会维权：中国矿难治理的战略举措[J].国家行政学院学报.2007,(1)：102-105.
②俞可平.治理与善治[M].社会科学文献出版社.2000.1-15.
①钟开斌.工会维权：中国矿难治理的战略举措[J].国家行政学院学报,2007,(1)：102-105.
①陈艳敏.多中心治理：一种公共事物自主治理的制度理论[J].新疆社科论坛,2007,(3)：35-38.
②于水.多中心治理与现实应用[J].江海学刊,2005,(5)：105-110.
①贾建芳.转轨中的中国政治走向：善治与增量民主[J].科学社会主义,2004,(1)：5-6.
②夏义坤.论第三部门与我国政府行政关系[J].湖北行政学院学报,2002,(2)：81-82.
③王晋.第三部门：市场与政府的非零和产物[J].政治学研究,2004,(3)：107-108.
④吴光芸.市场失灵、政府失灵与非营利组织失灵及三者互动的公共服务体系 [J]I四川行政学院学报,2005,(1)：19-21.
①藤世华.公共治理视野下的公共物品供给[J].中国行政管理,2004,(7)：90-93.
②蒋好华.论人类治理模式的变迁[J].为实一政治文明,2004,(8-9)
①李豪峰、高鹤.我国煤矿生产监管的博弈分析[J].煤炭经济研究,2004,(7)：72-75.
①杨利娟.信息不对称理论研究[J].北方经贸,2009,(5)：20-22.
①王绍光.煤矿安全监管：中国治理模式的转变[J].比较第十三辑,2004,(13)：79-100.
①国家安全监管总局.国家煤矿安监局关于推进煤矿企业安全生产诚信建设的指导意见[EB/OL].2009,(8).
[1]埃莉诺·奥斯特罗姆.制度激励与可持续发展[M].上海：三联书店,2000.
[2]陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,1999.
[3]弗里德利希·冯·哈耶克.法律、立法与自由(第一卷)[M].中国大百科全书出版社,2000.
[4]耿兆瑞.当代美国煤炭工业[M].北京：煤炭工业出版社,1997.
[5]李强、李昌.管理心理学[Ml北京：北京工业大学出版社,2002.48-49.
[6]李齐云.政府经济学[M].北京：经济科学出版社,2003
[7]罗西瑙.没有政府统治的治理[M].剑桥大学出版社,1995.
[8]罗云、程五一.现代安全管理[M].安全健康知识丛书,2007.
[9]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集[M].人民出版社,1956.
[10]迈克尔·麦金尼斯.多中心治道与发展[M].上海：三联书店,2000.
[11]格里·斯托克.作为理论的治理：五个观点[M].国际社会科学(中文版),1999.
[12]亚里斯多德.政治学[M].商务印书馆,1983.
[13]徐帮友.中国政府传统行政的逻辑[M].中国经济出版社,2005.
[14]俞可平.治理与善治[M].社会科学文献出版社,2000.
[15]赵铁锤.中国煤矿安全监察事务[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2003.
[16]诌谠.二十世纪中国政治：东宏观历史与微观行动的角度看[M].香港牛津大学出版社,1994.
[17]陈艳敏.多中心治理理论：一种公共事物自主治理的制度理论[J].新疆社科论坛,2007,(3)：35.38.
[18]陈志华.煤矿安全生产的制度安排分析[J].山东省经济管理干部学院学报,2004,(6)：81-82.
[19]程旭敏.中国矿难原因和治理研究综述[J].山西煤炭管理干部学院学 报,2009,(2).
[20]董自光.都市圈治理机制研究[D].苏州大学,2009.4.
[21]龚志,柳丽敏.煤矿安全监察工作中如何做到依法行政[J].煤炭技术,2001,(20)：74-75.
[22]贺爱民.煤矿安全生产国家监察的定位和做法[J].江西煤炭科技,2006,(1)： 1-3.
[23]何立胜.转型期我国煤炭生产安全问题研究[J].中国浦东干部学院学报,2008,(6)：102。105.
[24]李艳梅.中美煤矿安全比较借鉴[J].中国安全科学学报,2005,(15)：45-48.
[25]李晓恒.对地方煤炭安全监管机制。的探索[J].安防科技,2004,(6)：17-19.
[26]李豪峰,高鹤.我国煤矿生产安全监管的博弈分析[J].煤炭经济研究,2004,(7)：72-75.
[27]李晓刚.政府官员权力寻租的内涵和根源[J].长安大学学报,2007,(9)：92-94.
[28]李维娜.中国煤炭安全监管体制格局[J].财经,2004,(12)
[29]李毅中.、安全生产：提高认识把握规律理清思路推进工作[J].求是,2006,(14)
[30]刘素东、于秀琴.我国煤矿安全监管深层次问题及解决思路[J].煤炭经济研究,2009,’(2)
[31]吕海燕.生产安全事故统计分析及预测理论方法研究[J].北京林业大学,2004.
[32]贾建芳.转轨中的中国政治走向：善治与增量民主[J].科学社会主义.2004,(1)：5-6.
[33]蒋好华.论人类治理模式的变迁[J].为实-政治文明,2004,(8-9)
[34]屠瑾.矿难频发的政治经济分析[J].中国四川党校学报,2006,(2)：20-22.
[35]梁晓峰.煤炭资源开发中政府监管的产业组织思路[J].煤炭经济研究,2008,(3)：44-46.
[36]潘银忠.关于我国煤矿监管体制的几点思考[J].华北科技学院.
[37]沈小平.解读煤矿矿难频发的深层次原因及预防措施[J].政策法制·半月刊,2005,(6)：24-26.
[38]藤世华.公共治理视野下的公共物品供给[J].中国行政管理,2004,(7)：90-93.
[39]夏义坤.论第三部门与我国政府行政关系[J].湖北行政学院学报,2002,(2)： 81-82.
[40]杨利娟.信息不对称理论研究[J].北方经贸,2009，(5)：20-22.
[41]于水.多中心治理与现实应用[J]..江海学刊,2005,(5)：105-110.
[42]王绍光.煤矿安全监管：中国治理模式的转变[J].比较第十三辑,2004,(13)： 79-110.
[43]王兴伦.多中心治理：一种新的公共管理理论[J].江苏行政学院学报,2005, (1)： 96-100.
[44]王晋.市场与政府的非零和产物[J].政治学研究,(3)：107-108.
[45]吴玉鑫、常小龙.中美两国煤炭产量、能耗、矿难比较分析[J].中国集体经济,2009,(5)：40-45.
[46]吴光芸、方国雄.市场失灵、政府失灵与非营利组织失灵及三者互动的公共服务体系[J].四川行政学院学报,2005,(1)：19-21.
[47]肖兴志.煤矿安全规制的纵向和横向配置：国际比较与启示[J].财经论丛,2006,(4)：1-8.
[48]颜烨.新中国煤矿安全监管体制变迁[J].当代中国史研究,2009,(16)：42-51.
[49]钟开斌.煤矿安全生产：转型期中国政府监管面临的挑战[J].广东社会科学,2007,(1)：188-192.
[50]周庆行,邹小勤.煤矿企业生产安全监管的新视角[J].中国矿业,2005,(14)： 10-13：
[51]周晓峰、王结实、阚恒,等.我国煤矿安全现状的思考[J].中州煤炭,2009,(5)：110-111.
[52]周慧.矿难背后安监体制问题思考[J].学习时报.2006,(04)
[53]制度与结构变迁研究课题组.作为制度运作和制度变迁方式的变通[J].中国社会科学,1997,(21)：45-68.
[54].钟开斌.工会维权：中国治理的战略举措[J].国家行政学院学报,2007,(1)： 102-105.
[55]钟开斌.遵从与变通：煤矿安全监管中的地方行为分析[J].公共管理学报,2006,4(2)：70-74.
[56]张荣吉.构建新制度,须正视历史尊重现实[J].现代职业安全.2003,(6)
[57]煤矿矿难何时休.中国煤炭新闻网.http://www.cwestc.com/ShowNews. Aspx?newld=156962,2010-3-6.
[58]“记者管太多”昭示官煤勾结的监管断.http://cq.cqnews.net/byzl/ 200907/t200907213448139.htm,2009-7-21.
[59]萧国辉.中国与其他国家的煤矿死亡率比较.国际观察.http://www. tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/263777.shtml,2010-04-14.
[60]煤炭工业企业职工伤亡事故报告和统计规定.福建省安全生产监督管理局.http://ww.fjsafety.gov.cn/NewsDetail.aspx?CateID= 167&ID=2800, 2006-10-12.
[61]外国煤炭安全管理之鉴[EB/OL]. http://energy.people.com.cn GB/11427475.htm,2010-4-22.2010-4-22.
[62]我国煤矿生产百万吨死亡率降到1以下.国家煤炭工业网.http: //www.coalchina.org.cn/page/info.jsp?id= 16126,2010-01-20.
[63]国煤矿管理经验管窥.http://www.people.com.cn/GB/paper53/15647 /1384198.html,2005-9-7.
[64]印度煤矿安全监管.http://www.anquan.com.cn/Wencui/jingyan/ Class30/200412/11505.html,2004-12-30.
[65]陈敏昭.政府管制与公益维护.中思网http://admin.sinoth. com/Doc/article/2009/3/4/server/1000035367.htm,2009-3-4.
[66]关于印发《2009年煤矿安全工作要点》的通知[EB/OL].http://www. china.com.cn/policy/txt/2009-02/21/content_17313016.htm,2009-02-21.
[67]国家安全监管总局国家煤矿安监局.关于推进煤矿企业安全生产诚信建设的指导意见[EB/OL]. http://www.china.com.cn/policy/txt/2009-02/21/content_17313016.htm
[68]小煤矿安全生产存在的问题及其对策.http://www.themanage.cn/ 200809/102435.html
[69]山西洪洞矿难令人发指细节惊人官煤勾结再酿苦果.中煤网http: //www.3jjj.com/coal_new.asp?nid=353193&lid=44,2007-12-17.
[70]推进廉政和反腐败制度建设加强对权力监督制约http://politics.people.com.cn/GB/1026/7044005.html,2008-3-25.
[71]Ma Jun.Modeling Central-Local Fiscal Relation in China, China Economic Review,1995, VOL.6, No.l, P105-136.
[72]Wright, Tim. The Political Economy of Coal Mine Disasters in China:"Your Rice Bowl or Your Life", The China Quar-terly, No.179,2004, p629-646.
②格里·斯托克.作为理论的治理：五个论点[M].国际社会科学(中文版),1999.
①陈艳敏.多中心治理理论：一种公共事物自主治理的制度理论[J].新疆社科论坛,2007, (3)：35-38.
①王绍光.煤矿安全生产监管：中国治理模式的转变[J].比较第十三辑,2004,(13)：79-110.
②陈志华.煤矿安全生产制度安排分析[J].山东省经济管理干部学院学报,2004,(6)：81-82.
③钟开斌.煤矿安全生产：转型期中国政府监管面临的挑战[J].广东社会科学,2007,(1)： 188-192.
④李晓恒.对地方煤矿安全监管机制的探索[J].安防科技,2004,(6)：17-19.
①李豪峰,高鹤.我国煤矿生产安全监管的博弈分析[J].煤炭经济研究,2004,(7)：72-75.
②贺爱民.煤矿安全生产国家监察的定位和做法[J].江西煤炭科技,2006,(1)：1-3.
③周庆行,邹小勤.煤矿企业生产安全监管的新视角[J].中国矿业,2005,(14)：10-13.
④龚志,柳丽敏.煤矿安全监察工作中如何做到依法行政[J].煤炭技术,2001,(20)：74-75.
①肖兴志.煤矿安全规制的纵向和横向配置：国际比较与启示[J].财经论丛,2006,(4)：1-8.
②马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集[M].人民出版社,1956.
①王绍光.煤矿安全生产监管：中国治理模式的转变[J].比较第13辑,2004,(13)：79-110.
①吕海燕.生产安全事故统计分析及预测理论方法研究[J].北京林业大学,2004.
①何立胜.转型期我国煤炭生产安全问题研究[J].中国浦东干部学院学报,,2008,(6)：102-105.
①吴玉鑫、常小龙.中美两国煤炭产量、能耗、矿难比较分析[J].中国集体经济,2009,(5)：40.45.
②萧国辉.中国与其他国家的煤矿死亡率比较.国际观察http://www.tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/263777.shtml,2010-4-14.
①煤炭工业企业职工伤亡事故报告和统计规定[EB/OL].福建省安全生产监督管理局.http://www.fjsafety.gov.cn/NewsDetail.aspx?CateID=167&ID=2800,2006-10-12.
②周晓峰、王结实、阚恒,等.我国煤矿安全现状的思考[J].中州煤炭,2009,(05)：111.
①沈小平.解读煤矿矿难频发的深层次原因及预防措施[J].政策法制·半月刊,2005,(6)：24-26.
①张志强.我国煤矿事故多发的原因分析及对策[J].矿业论坛,2009,(21)：378.
②颜烨.新中国煤矿安全监管体制变迁[J].当代中国史研究,2009,(16)：42-51.
①张荣吉.构建新制度,须正视历史尊重现实[J].现代职业安全.2003,(6).
②邹谠.二十世纪中国政治：从宏观历史与微观行动的角度看[M].香港牛津大学出版社,1994.69-70.
③张荣吉.构建新制度,须正视历史尊重现实[J].现代职业安全.2003,(6).
①李维娜.中国煤炭安全监管体制格局[J].财经,2004,(12)
①李毅中.安全生产：提高认识把握规律理清思路推进工作[J].求是,2006,(14)：
①弗里德利希·冯·哈耶克.法律、立法与自由(第一卷)[M].中国大百科全书出版社,2000.
②陈艳敏.多中心治理理论：一种公共事物自主治理的制度理论[J].新疆社科论坛.2007, (3)：35-38.
①董自光.都市圈治理机制研究[D].苏州大学.2009.4.
①钟开斌.遵从与变通：煤矿安全监管中的地方行为分析[J].公共管理学报,2006,(2)：70-74.
②徐邦友.中国政府传统行政的逻辑[M].中国经济出版社,2005.
①周慧.矿难背后安监体制问题思考[J].学习时报,2006,(04).
②钟开斌.遵从与变通：煤矿安全监管中的地方行为分析[J].公共管理学报,2006,(2)：70-74.
①潘银忠.关于我国煤矿监管体制的几点思考[J].华北科技学院.
①小煤矿安全生产存在的问题及其对策http://www.themanage.cn/200809/102435.html.
②李强、李昌.管理心理学[M].北京：北京工业大学出版社,2002.48-49.
①李晓刚.政府官员权力寻租的内涵和根源[J].长安大学学报(社会科学版),2007,(9)：92-94.
②程旭敏.中国矿难原因和治理研究综述[J].山西煤炭管理干部学院学报,2009,(2)
①刘素东、于秀琴.我国煤矿安全监管深层次问题及解决思路[J].煤炭经济研究,2009,(2).
①钟开斌.工会维权：中国矿难治理的战略举措[J].国家行政学院学报.2007,(1)：102-105.
②俞可平.治理与善治[M].社会科学文献出版社.2000.1-15.
①钟开斌.工会维权：中国矿难治理的战略举措[J].国家行政学院学报,2007,(1)：102-105.
①陈艳敏.多中心治理：一种公共事物自主治理的制度理论[J].新疆社科论坛,2007,(3)：35-38.
②于水.多中心治理与现实应用[J].江海学刊,2005,(5)：105-110.
①贾建芳.转轨中的中国政治走向：善治与增量民主[J].科学社会主义,2004,(1)：5-6.
②夏义坤.论第三部门与我国政府行政关系[J].湖北行政学院学报,2002,(2)：81-82.
③王晋.第三部门：市场与政府的非零和产物[J].政治学研究,2004,(3)：107-108.
④吴光芸.市场失灵、政府失灵与非营利组织失灵及三者互动的公共服务体系 [J]I四川行政学院学报,2005,(1)：19-21.
①藤世华.公共治理视野下的公共物品供给[J].中国行政管理,2004,(7)：90-93.
②蒋好华.论人类治理模式的变迁[J].为实一政治文明,2004,(8-9)
①李豪峰、高鹤.我国煤矿生产监管的博弈分析[J].煤炭经济研究,2004,(7)：72-75.
①杨利娟.信息不对称理论研究[J].北方经贸,2009,(5)：20-22.
①王绍光.煤矿安全监管：中国治理模式的转变[J].比较第十三辑,2004,(13)：79-100.
①国家安全监管总局.国家煤矿安监局关于推进煤矿企业安全生产诚信建设的指导意见[EB/OL].2009,(8).
[1]埃莉诺·奥斯特罗姆.制度激励与可持续发展[M].上海：三联书店,2000.
[2]陈振明.公共管理学[M].北京：中国人民大学出版社,1999.
[3]弗里德利希·冯·哈耶克.法律、立法与自由(第一卷)[M].中国大百科全书出版社,2000.
[4]耿兆瑞.当代美国煤炭工业[M].北京：煤炭工业出版社,1997.
[5]李强、李昌.管理心理学[Ml北京：北京工业大学出版社,2002.48-49.
[6]李齐云.政府经济学[M].北京：经济科学出版社,2003
[7]罗西瑙.没有政府统治的治理[M].剑桥大学出版社,1995.
[8]罗云、程五一.现代安全管理[M].安全健康知识丛书,2007.
[9]马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集[M].人民出版社,1956.
[10]迈克尔·麦金尼斯.多中心治道与发展[M].上海：三联书店,2000.
[11]格里·斯托克.作为理论的治理：五个观点[M].国际社会科学(中文版),1999.
[12]亚里斯多德.政治学[M].商务印书馆,1983.
[13]徐帮友.中国政府传统行政的逻辑[M].中国经济出版社,2005.
[14]俞可平.治理与善治[M].社会科学文献出版社,2000.
[15]赵铁锤.中国煤矿安全监察事务[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2003.
[16]诌谠.二十世纪中国政治：东宏观历史与微观行动的角度看[M].香港牛津大学出版社,1994.
[17]陈艳敏.多中心治理理论：一种公共事物自主治理的制度理论[J].新疆社科论坛,2007,(3)：35.38.
[18]陈志华.煤矿安全生产的制度安排分析[J].山东省经济管理干部学院学报,2004,(6)：81-82.
[19]程旭敏.中国矿难原因和治理研究综述[J].山西煤炭管理干部学院学 报,2009,(2).
[20]董自光.都市圈治理机制研究[D].苏州大学,2009.4.
[21]龚志,柳丽敏.煤矿安全监察工作中如何做到依法行政[J].煤炭技术,2001,(20)：74-75.
[22]贺爱民.煤矿安全生产国家监察的定位和做法[J].江西煤炭科技,2006,(1)： 1-3.
[23]何立胜.转型期我国煤炭生产安全问题研究[J].中国浦东干部学院学报,2008,(6)：102。105.
[24]李艳梅.中美煤矿安全比较借鉴[J].中国安全科学学报,2005,(15)：45-48.
[25]李晓恒.对地方煤炭安全监管机制。的探索[J].安防科技,2004,(6)：17-19.
[26]李豪峰,高鹤.我国煤矿生产安全监管的博弈分析[J].煤炭经济研究,2004,(7)：72-75.
[27]李晓刚.政府官员权力寻租的内涵和根源[J].长安大学学报,2007,(9)：92-94.
[28]李维娜.中国煤炭安全监管体制格局[J].财经,2004,(12)
[29]李毅中.、安全生产：提高认识把握规律理清思路推进工作[J].求是,2006,(14)
[30]刘素东、于秀琴.我国煤矿安全监管深层次问题及解决思路[J].煤炭经济研究,2009,’(2)
[31]吕海燕.生产安全事故统计分析及预测理论方法研究[J].北京林业大学,2004.
[32]贾建芳.转轨中的中国政治走向：善治与增量民主[J].科学社会主义.2004,(1)：5-6.
[33]蒋好华.论人类治理模式的变迁[J].为实-政治文明,2004,(8-9)
[34]屠瑾.矿难频发的政治经济分析[J].中国四川党校学报,2006,(2)：20-22.
[35]梁晓峰.煤炭资源开发中政府监管的产业组织思路[J].煤炭经济研究,2008,(3)：44-46.
[36]潘银忠.关于我国煤矿监管体制的几点思考[J].华北科技学院.
[37]沈小平.解读煤矿矿难频发的深层次原因及预防措施[J].政策法制·半月刊,2005,(6)：24-26.
[38]藤世华.公共治理视野下的公共物品供给[J].中国行政管理,2004,(7)：90-93.
[39]夏义坤.论第三部门与我国政府行政关系[J].湖北行政学院学报,2002,(2)： 81-82.
[40]杨利娟.信息不对称理论研究[J].北方经贸,2009，(5)：20-22.
[41]于水.多中心治理与现实应用[J]..江海学刊,2005,(5)：105-110.
[42]王绍光.煤矿安全监管：中国治理模式的转变[J].比较第十三辑,2004,(13)： 79-110.
[43]王兴伦.多中心治理：一种新的公共管理理论[J].江苏行政学院学报,2005, (1)： 96-100.
[44]王晋.市场与政府的非零和产物[J].政治学研究,(3)：107-108.
[45]吴玉鑫、常小龙.中美两国煤炭产量、能耗、矿难比较分析[J].中国集体经济,2009,(5)：40-45.
[46]吴光芸、方国雄.市场失灵、政府失灵与非营利组织失灵及三者互动的公共服务体系[J].四川行政学院学报,2005,(1)：19-21.
[47]肖兴志.煤矿安全规制的纵向和横向配置：国际比较与启示[J].财经论丛,2006,(4)：1-8.
[48]颜烨.新中国煤矿安全监管体制变迁[J].当代中国史研究,2009,(16)：42-51.
[49]钟开斌.煤矿安全生产：转型期中国政府监管面临的挑战[J].广东社会科学,2007,(1)：188-192.
[50]周庆行,邹小勤.煤矿企业生产安全监管的新视角[J].中国矿业,2005,(14)： 10-13：
[51]周晓峰、王结实、阚恒,等.我国煤矿安全现状的思考[J].中州煤炭,2009,(5)：110-111.
[52]周慧.矿难背后安监体制问题思考[J].学习时报.2006,(04)
[53]制度与结构变迁研究课题组.作为制度运作和制度变迁方式的变通[J].中国社会科学,1997,(21)：45-68.
[54].钟开斌.工会维权：中国治理的战略举措[J].国家行政学院学报,2007,(1)： 102-105.
[55]钟开斌.遵从与变通：煤矿安全监管中的地方行为分析[J].公共管理学报,2006,4(2)：70-74.
[56]张荣吉.构建新制度,须正视历史尊重现实[J].现代职业安全.2003,(6)
[57]煤矿矿难何时休.中国煤炭新闻网.http://www.cwestc.com/ShowNews. Aspx?newld=156962,2010-3-6.
[58]“记者管太多”昭示官煤勾结的监管断.http://cq.cqnews.net/byzl/ 200907/t200907213448139.htm,2009-7-21.
[59]萧国辉.中国与其他国家的煤矿死亡率比较.国际观察.http://www. tianya.cn/publicforum/content/worldlook/1/263777.shtml,2010-04-14.
[60]煤炭工业企业职工伤亡事故报告和统计规定.福建省安全生产监督管理局.http://ww.fjsafety.gov.cn/NewsDetail.aspx?CateID= 167&ID=2800, 2006-10-12.
[61]外国煤炭安全管理之鉴[EB/OL]. http://energy.people.com.cn GB/11427475.htm,2010-4-22.2010-4-22.
[62]我国煤矿生产百万吨死亡率降到1以下.国家煤炭工业网.http: //www.coalchina.org.cn/page/info.jsp?id= 16126,2010-01-20.
[63]国煤矿管理经验管窥.http://www.people.com.cn/GB/paper53/15647 /1384198.html,2005-9-7.
[64]印度煤矿安全监管.http://www.anquan.com.cn/Wencui/jingyan/ Class30/200412/11505.html,2004-12-30.
[65]陈敏昭.政府管制与公益维护.中思网http://admin.sinoth. com/Doc/article/2009/3/4/server/1000035367.htm,2009-3-4.
[66]关于印发《2009年煤矿安全工作要点》的通知[EB/OL].http://www. china.com.cn/policy/txt/2009-02/21/content_17313016.htm,2009-02-21.
[67]国家安全监管总局国家煤矿安监局.关于推进煤矿企业安全生产诚信建设的指导意见[EB/OL]. http://www.china.com.cn/policy/txt/2009-02/21/content_17313016.htm
[68]小煤矿安全生产存在的问题及其对策.http://www.themanage.cn/ 200809/102435.html
[69]山西洪洞矿难令人发指细节惊人官煤勾结再酿苦果.中煤网http: //www.3jjj.com/coal_new.asp?nid=353193&lid=44,2007-12-17.
[70]推进廉政和反腐败制度建设加强对权力监督制约http://politics.people.com.cn/GB/1026/7044005.html,2008-3-25.
[71]Ma Jun.Modeling Central-Local Fiscal Relation in China, China Economic Review,1995, VOL.6, No.l, P105-136.
[72]Wright, Tim. The Political Economy of Coal Mine Disasters in China:"Your Rice Bowl or Your Life", The China Quar-terly, No.179,2004, p629-646.