股份有限公司董事注意义务问题研究
|
摘要
我国股份有限公司有关董事的注意义务尚有诸多问题未解决。本文首先结合我国股份有限公司的实际情况和相关案例，提出了我国股份有限公司目前存在的问题。其次从董事注意义务的理论前提入手，结合我国的现行法规和实际案例分析了我国股份有限公司董事注意义务的具体内容。再次，对董事注意义务的判定标准——经营判断原则进行了论述，从其在美国和英国的产生、发展的历程得出我国经营判断的原则，并结合具体案例分析我国股份有限公司董事注意义务的具体标准。最后，引出对董事注意义务诉讼主体的探讨，认为股东、职工、检察院、第三人都可以在一定条件下成为董事注意义务的诉讼主体。
本文首先从三个案例入手，对我国目前董事注意义务的存在的问题进行了论述。从立法和现实两个层面指出我国董事注意义务的困境，一方面，理论上未明确董事与公司的关系，没有董事注意义务的司法判断规则，民事诉讼机制相对不完善，诉讼主体不明。另一方面，实践中“大股东、小董事”情况突出，董事独立经营权受限，董事信托责任理念不强，处罚后果不严重，法官相关知识的缺乏，在实践中难以操作。
其次，论述了股份有限公司董事注意义务的理论基础。本文以比较的方式探讨了董事注意义务的定义，对董事的范围进行了限定，即必须是自然人，且对我国董事做了放大化的处理，将实际控制人纳入其中。接着，通过多种学说的比较，认为我国董事与公司存在特殊的委托合作关系。进而指出董事应当走向职业化，公司章程可对董事注意义务的程度进一步进行规定，并结合我国的公司实际情况，论述了我国对董事注意义务的价值取向。
第三，从完善我国董事注意义务为起点，总结了国外对于董事注意义务的规定，分别从技能义务、谨慎义务、勤勉义务、拓展义务四个方面对我国董事注意义务进行了细分，并对我国董事注意义务的完善提出立法建议，主张建立董事注意义务的事后评价体制和董事的信用档案制度。
第四，首先回顾和分析了国外关于经营判断规则的发展，结合国外对于经营判断的发展，对我国股份公司采取的标准进行了分析，认为我国应采取客观性的标准。再者，对我国引入经营判断规则的前提条件、价值选择，进行了分析和探讨。同时结合我国当前的实际，分析了经营判断规则的可行性标准，并通过一案例，实证的分析了该规则的运用。对我国经营判断规则的完善提出立法建议，主张诉讼主体中有条件的加入职工和检察院，同时注意董事注意义务的配套机制，即集体诉讼和董事赔偿限额的规定。
本文在写作过程中，参阅了大量的中外文献，综合运用了辩证的方法、历史的方法、比较的方法和判例的研究方法，对股份有限公司董事注意义务的内容、判定标准、违反该义务的诉讼主体进行了探讨和分析，结合我国的国情和案例，提出了如何完善我国董事注意义务的内容、经营判断规则和诉讼主体的建议。
In the first place, it points out the present problems director's duty of care in China stock corporation on the basis of the actual conditions and concerning cases. Then it discusses the theory premises of director's duty of care, and according to the statutes and the cases it analyzes the detail content of this duty of China stock corporation. In the second place, by studying the development of duty of care of United States and Great Britain, it concludes the principle of our Business Rule of China. In addition, it discusses the operable standard of Chinese Stock Corporation from a true case. In the last but lest, it discusses the suit body—stockholder, employee, People's Procuratorate and the third part can be suit body under certain conditions.
In the first, it starts from three Chinese cases, discusses the problems of director's duty of care in China stock corporation. Firstly, the relationship between director and corporate has not clear and has no judicial judgment rule. In addition, as to the responsibility of director, it stresses administrative and criminal punishment, but the civil litigation procedure is far from perfect, and the plaintiff also need nail down. Secondly, in practice China stock corporate has characteristics of powerful stockholder and weak director, so director's independent managing power often infringed by stockholder. Subjected to traditional viewpoint of responsibility, Chinese directors' consciousness for liability is not strong, and the punishment for breach is not serious as well. In the last, judge is lack of concerning view and knowledge, so it has a lot of difficult for carrying out the duty.
In the second, it is the general introduction to duty of care. Firstly, it discusses the definition of duty of care, in comparison with duty of loyalty, duty of virtuous management and duty of diligent. Secondly, as to the premise of duty of care, it restricts the director to person and excludes legal person. At the same time, it points out that the director includes actual controller. Based on the different theories of the relationship between director and corporate, it concludes that it is a special commission and cooperation relation. Thirdly, it points out director should be professional, and Corporate Chart can further stipulate the extent of duty of care. Fourthly, it discusses the value of duty of care.
In the third, it summarizes the articles of duty of care in other countries, discusses the detail of its content respectively from the following four duties, that is duty of skill, care, diligent, innovating, on the basis of China statutes and actual performs of the director. Then it offers litigation suggest, and proposes to build evaluation system for the implement of duty of care and credit record.
In the fourth, it firstly reviews and analyzes the development of Business Judgment Rule in United State and British, by reviewing Disney case to see the trend of the rule, suggests objective rule is adopted for considering china circumstance. Secondly, it analyzes and discusses the precondition, value for importing Business Judgment rule. Then it discusses the operable rule in present China stock corporate, and analyzes a case to prove how to implement the rule. In the end, it proposes the litigation suggestion for Business Judgment Rule, and suggests on certain conditions, explorers and the People's Procuratorate can suit the carefree director. As the matching mechanism, collective suit should be improved, and the compensation cap should be set down.
For completing the thesis, I have read a large number of Chinese and foreign books and papers. By using dialectic method, historic method, competitive method and case method, it discusses and analyzes the content, judgment rule of director's duty of care and suit body for breaching the duty, and proposes the improving suggests.
本文首先从三个案例入手，对我国目前董事注意义务的存在的问题进行了论述。从立法和现实两个层面指出我国董事注意义务的困境，一方面，理论上未明确董事与公司的关系，没有董事注意义务的司法判断规则，民事诉讼机制相对不完善，诉讼主体不明。另一方面，实践中“大股东、小董事”情况突出，董事独立经营权受限，董事信托责任理念不强，处罚后果不严重，法官相关知识的缺乏，在实践中难以操作。
其次，论述了股份有限公司董事注意义务的理论基础。本文以比较的方式探讨了董事注意义务的定义，对董事的范围进行了限定，即必须是自然人，且对我国董事做了放大化的处理，将实际控制人纳入其中。接着，通过多种学说的比较，认为我国董事与公司存在特殊的委托合作关系。进而指出董事应当走向职业化，公司章程可对董事注意义务的程度进一步进行规定，并结合我国的公司实际情况，论述了我国对董事注意义务的价值取向。
第三，从完善我国董事注意义务为起点，总结了国外对于董事注意义务的规定，分别从技能义务、谨慎义务、勤勉义务、拓展义务四个方面对我国董事注意义务进行了细分，并对我国董事注意义务的完善提出立法建议，主张建立董事注意义务的事后评价体制和董事的信用档案制度。
第四，首先回顾和分析了国外关于经营判断规则的发展，结合国外对于经营判断的发展，对我国股份公司采取的标准进行了分析，认为我国应采取客观性的标准。再者，对我国引入经营判断规则的前提条件、价值选择，进行了分析和探讨。同时结合我国当前的实际，分析了经营判断规则的可行性标准，并通过一案例，实证的分析了该规则的运用。对我国经营判断规则的完善提出立法建议，主张诉讼主体中有条件的加入职工和检察院，同时注意董事注意义务的配套机制，即集体诉讼和董事赔偿限额的规定。
本文在写作过程中，参阅了大量的中外文献，综合运用了辩证的方法、历史的方法、比较的方法和判例的研究方法，对股份有限公司董事注意义务的内容、判定标准、违反该义务的诉讼主体进行了探讨和分析，结合我国的国情和案例，提出了如何完善我国董事注意义务的内容、经营判断规则和诉讼主体的建议。
In the first place, it points out the present problems director's duty of care in China stock corporation on the basis of the actual conditions and concerning cases. Then it discusses the theory premises of director's duty of care, and according to the statutes and the cases it analyzes the detail content of this duty of China stock corporation. In the second place, by studying the development of duty of care of United States and Great Britain, it concludes the principle of our Business Rule of China. In addition, it discusses the operable standard of Chinese Stock Corporation from a true case. In the last but lest, it discusses the suit body—stockholder, employee, People's Procuratorate and the third part can be suit body under certain conditions.
In the first, it starts from three Chinese cases, discusses the problems of director's duty of care in China stock corporation. Firstly, the relationship between director and corporate has not clear and has no judicial judgment rule. In addition, as to the responsibility of director, it stresses administrative and criminal punishment, but the civil litigation procedure is far from perfect, and the plaintiff also need nail down. Secondly, in practice China stock corporate has characteristics of powerful stockholder and weak director, so director's independent managing power often infringed by stockholder. Subjected to traditional viewpoint of responsibility, Chinese directors' consciousness for liability is not strong, and the punishment for breach is not serious as well. In the last, judge is lack of concerning view and knowledge, so it has a lot of difficult for carrying out the duty.
In the second, it is the general introduction to duty of care. Firstly, it discusses the definition of duty of care, in comparison with duty of loyalty, duty of virtuous management and duty of diligent. Secondly, as to the premise of duty of care, it restricts the director to person and excludes legal person. At the same time, it points out that the director includes actual controller. Based on the different theories of the relationship between director and corporate, it concludes that it is a special commission and cooperation relation. Thirdly, it points out director should be professional, and Corporate Chart can further stipulate the extent of duty of care. Fourthly, it discusses the value of duty of care.
In the third, it summarizes the articles of duty of care in other countries, discusses the detail of its content respectively from the following four duties, that is duty of skill, care, diligent, innovating, on the basis of China statutes and actual performs of the director. Then it offers litigation suggest, and proposes to build evaluation system for the implement of duty of care and credit record.
In the fourth, it firstly reviews and analyzes the development of Business Judgment Rule in United State and British, by reviewing Disney case to see the trend of the rule, suggests objective rule is adopted for considering china circumstance. Secondly, it analyzes and discusses the precondition, value for importing Business Judgment rule. Then it discusses the operable rule in present China stock corporate, and analyzes a case to prove how to implement the rule. In the end, it proposes the litigation suggestion for Business Judgment Rule, and suggests on certain conditions, explorers and the People's Procuratorate can suit the carefree director. As the matching mechanism, collective suit should be improved, and the compensation cap should be set down.
For completing the thesis, I have read a large number of Chinese and foreign books and papers. By using dialectic method, historic method, competitive method and case method, it discusses and analyzes the content, judgment rule of director's duty of care and suit body for breaching the duty, and proposes the improving suggests.
引文
1 张开平著：《英美公诉董事法律制度研究》，法律出版社1998年版，第171—173页：梅慎实著：《现代公司机关权力构造论》，中国政法大学出版社2000年版，第372页
2 杨继著：公司董事“注意义务”与“忠实义务”辨，比较法研究，2003年3月；刘俊海著：股份有限公司股东权的保护[M]．法律出版社，1997版；候富强、王衡，董事注意义务研究，改革与战略，2003年3月
3 马荣伟著：股份有限公司董事对公司的侵权责任研究，http://time.dufe.edu.cn/jjwencong/touzi53.htm
4 徐卫东、祝杰著：董事的信托义务研究——从制度协调的视角调控董事行为的一种尝试．http://www.ckzl.net/obicn/paper/show.asp?id=206453
5 曹顺明著：股份有限公司董事损害赔偿责任研究[M]．北京：中国法制出版社，2005年2月出版第47页
6 Robert W. Hamilton,the Law of Corporation，法律出版社1999年版，p381；曹顺明，《股份有限公司董事损害赔偿责任研究》，中国法制出版社，2005.2 p75
7 候富强/王衡著：董事注意义务研究，《改革与战略》，2002年7月
8 曹顺明著：股份有限公司董事损害赔偿责任研究[M]．北京：中国法制出版社，2005年2月出版 第86页；宋璐著：董事注意义务研究，来自硕士论文库
9 经营判断规则及其对我国的启示 http://www.chinalawedu.com/news/16900/175/2004/7/ma90989383419174002174564_124537.htm
10 张民安．公司法上的利益平衡[M]北京：北京大学出版社2003 p398
11 丁丁著：商业判断规则研究[M]．吉林：吉林人民出版社，2005年版第121页；蔡元庆著：经营判断原则在日本的实践及对我国的启示．现代法学．2006.5
12 房绍坤、王洪平．公司董事对公司债权人之信义义务与注意义务——加拿大最高法院“Peoples Department Stores Inc.(Trustee of)v.Wise”案述评．环球法律评论2005.4
13 曹顺明著：股份有限公司董事损害赔偿责任研究[M]．北京：中国法制出版社，2005年2月出版第259页；房绍坤、王洪平．公司董事对公司债权人之信义义务与注意义务——加拿大最高法院“Peoples Department Stores Inc.(Trustee of)v.Wise”案述评．环球法律评论2005.4
14 宋夏云、宋燕云著：郑百文经营失败案例研究，企业研究，2005年9月，第48-50页
15 王文创著：从郑百文虚假陈述赔偿案看我国证券市场民事诉讼制度的完善，证券，2006年4月第51-52页
16 王林清，挥之不去的“内部人控制”问题——从中航油事件谈起，http://www.chinalawedu.com/news/21604/21630/21652/2006/3/xi29912323201023600212305-0.htm
17 朗咸平著：郎咸平对倪润峰秋后算账，http://finance.sina.com.cn/stock/stocktalk/20051215/18442202554.shtml
18 《证券法》第69条规定：发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。
19 《公司法》149条规定：董事、监事、高管人员对公司由勤勉的义务。
20 这种重大过失，在美国公司法上明白的列入公司董事的注意义务之中，而我国公司法并未提出。
21 朗咸平，郎咸平对倪润峰秋后算账，http://finance.sina.com.cn/stock/stocktalk/20051215/18442202554.shtml
22 梁慧星著：民法总论，法律出版社，2001年版第154页
23 鲁宁，中航油事件启示录：对不起这里是新加坡，http://finance.sina.com.cn/bank/plyj/20050618/12291699019.shtml
24 http://business.sohu.com/s2OO6/guoqikuisun/
25 李佳著：内部控制环境的研究，http://181652640.spaces.live.com/
26 唐绍欣著：中国家族企业：传统与现代解析，东南大学学报(哲学社会科学版)，2004年5月
27 小艾尔弗雷德·D·钱德勒．看得见的手——美国企业的管理革命．商务印书馆，1987年版
28 吴学谦、李兰、王广路著：中国家族企业用人唯亲的根源及对策，商业研究，2003年23期．
30 王立民著：法官素质与司法腐败．文汇报.http://www.china.org.cn/chinese/OP-c/81181.htm
31 徐卫东、祝杰，董事的信托义务研究——从制度协调的视角调控董事行为的一种尝试，http://www.ckzl.net.obicn/paper/show.asp?id=206453
32 Canada:The Business Judgment Rule After"Disney"，来自LexisNeis数据库
33 杨继，公司董事“注意义务”与“忠实义务”辨，比较法研究，2003.3
34 杨继著：公司董事“注意义务”与“忠实义务”辨，比较法研究，2003.3；刘俊海著：股份有限公司股东权的保护，法律出版社，1997.9；候富强、王衡著：董事注意义务研究，改革与战略，2003.3
35 刘俊海著：股份有限公司股东权的保护，法律出版社，1997.9第255页
36 候富强、王衡著：董事注意义务研究，改革与战略，2003年3月
37 王保树著：股东有限公司的董事和董事会，外国法学译评，1994年1月
38 《台湾民法典》第533条的规定。
39 《日本民法典》第644条的规定。
40 陈东著：“英国公司法上的董事‘受信义务’——兼与王保树、孔祥俊、梅慎实等诸位先生商榷”，《比较法研究》，1998.2
41 刘俊海著：股份有限公司股东权的保护，法律出版社，1998年版第255-256页
42 Gerard M.D.Bean,Fiduciary Obligations and Joint Ventures,Clarendon Press,1995 p23；曹顺明，股份有限公司董事损害赔偿责任研究，中国法制出版社，2005.2 p58
43 Lewis D.Solomon,Alan R.Palmiter,任志毅、张焱(注)，Coportations,中国方正出版社，2004.6
44 Robert W. Hamilton,the law of Corporations，法律出版社，1999 p378
45 曹顺明著：股份有限公司董事损害赔偿责任研究，中国法制出版社，2005.2第51页
46 陈东著：英国公司法上的董事‘受信义务’——兼与王保树、孔祥俊、梅慎实等诸位先生商榷，比较法研究，1998.2
47 史尚宽著：债法各论，中国政法大学出版社，2000 p397
48 张开平著：英美公司董事法律制度研究，法律出版社，1998 p151
49 Julice Bailey and Lain M.McCallum:Corpory Law,published in association with the Chartered Institution of Management Accountants，p 153
50 Black Law Dictionary(6-th edition)，West Publishing Co.,1990,p457
51 《上市公司治理准则》
52 2006年修改的《上市公司章程指引修改稿全文》，http://finance.sina.com.cn/stock/y/20060321/08382433814.shtml
53 我国对于董事的定义在公司法中并未明确，但《布莱克法律辞典》，Henry Campbell"BlackM.A,Black'slaw dictionary",the fifth edition，West Publishing Co.,1979
54 2006年我国对《上市公司章程指引》进行了修订，但仍未改变董事是自然人的规定。
55 通过对2005年深交所A股上市公司的公司章程的考察，可以看到只有少数几家公司未在章程中明确写明董事是自然人，而且也没有公司明确将法人董事写入公司章程中。
56 张卫英著：法人是否可以担任公司董事，中国民商法网，http://www.fayang.com/Article_Show.asp?ArticleID=6225
57 Ben Pettet,Company Law,Pearson Education Limited 2001,Page 158
58 《董事会》：解惑家族制，中国董事网，http://www.dongshihui.com.cn/Article_Show.aso?ArticleID=452
59 张国斌，中国独立董事生存状况，董事会网，http://www.dongshihui.net/Article_Show.asp?ArticleID=1191
60 Neil Hodge,Directors'duties to be clarified，来自LexisNeis法律数据库
61 采用家族氏管理的企业并不限于家族企业，有的国有企业由于某些人起到关键性作用，也是采用了家族氏的管理方式，基本由一人操控，如红塔集团的褚时健，四川长虹的倪润峰。
62 公司治理结构网上关于公司董事的分类。
63 田唱著：独立董事若干法律问题探析，http://www.guofa.info/xueshu/xzlf/artile09.html
64 马荣伟著：股份有限公司董事对公司的侵权责任研究，http://time.dufe.edu.cn//jjwencong/touzi53.htm
65 张民安著：现代英美董事法律地位研究[M]．北京：法律出版社，2000 p33
66 江平著：公司法教程[M]．北京：法律出版社，1987 p172
67 王保树、崔勤之著：中国公司法原理[M]．北京：社会科学文献出版社，2000 p207
68 Peter Loose、Michael Criffiths、David Impey.The Company Director—Power、Duties、Liabilities [M].Jordan Publishing Limited,2000 p27
69 徐卫东、祝杰著：董事的信托义务研究——从制度协调的视角调控董事行为的一种尝试．http://www.ckzl.net/obicn/paper/show.asp?id=206453
70 曹顺明著：股份有限公司董事损害赔偿责任研究[M]北京：中国法制出版社，2005.2 p47
71 谢鸿飞著：现代民中的“人”，http://mylaw.myrice.com
72 陈东，赵小凡著：论中国公司董事的职业化，企业活力，2005.02
73 白琰，“什么是职业化”，博锐管理在线，2005.11.4，http://www.boraid.com/darticle3/list.asp?id=43250&size=zhong
74 《上海证券交易所上市公司治理指引》，http://lw.chinacfa.cn/special-report/chinese-listed-company-goverment/2006-09-29/aabe36b68b72df669f5f5fbe443fc158.html
75 《上市公司收购管理办法》，中国证券监督管理委员会于2006年7月31日颁布
76 公司章程性质辩析，金融界网，http://www.jrj.com.cn/NewsRead/Detail.aSp?NewsID=854595
77 The Companies Act 1985,s.310(1)and(2)；曹顺明．股份有限公司董事损害赔偿责任研究[M]北京：中国法制出版社2005.2第372页
78 王保树著：《中国商事法》(新编本)，2000年版，第14页
79 Robert W.Hamilton,the Law of Corporation，法律出版社1999年版，p381；曹顺明，《股份有限公司董事损害赔偿责任研究》，中国法制出版社，2005.2 p75
80 Lewis D.Solomon,Alan R.Palmiter,任志毅、张焱(注)，Coportations,中国方正出版社，2004.6 p 217
81 Carl W.Mills,“BREACH OF FIDUCIARY DUTY AS SECURITIES FRAUD:SEC V.CHANCELLOR CORP.”,Fordham Journal of Corporate&Financial Law
82 朱伟一著：《美国公司法判例解析》，中国法制出版社，2000年版第87页
83 候富强、王衡，董事注意义务研究，改革与战略，2003年3月
如 L.C.B.Gower,D.D.Prentice,B.G.Petter,Gower’s Principled of Modern Company Law(5-th),Sweet^Maxwell,1992,P585;Christopher Lryan,Company Directors-Liabilities,Rights and Duties,CCH Editions Limited Tax,Business and Law Publishers,1987,p.114-116；曹顺明著：股份有限公司董事损害赔偿责任研究，中国法制出版社，2005.2 p86
85 Black Law Dictionary(6-th edition),West Publishing Co.1990,p1387
86 屈茂辉著：专家民事责任基本问题研究．湖南师范大学学报(社会科学版) 1998.4
87 林忠高等从企业契约关系的角度对财务控制所作的定义。
88 李志刚．重读《萨班斯法案》《财富指数》 2006.6.15 http://www.51tn.com/Article/Class1/200606/10715.html
89 Canada:The Canadian Courts'Perspective On The Business Judgment Rule，来自LexisNeis数据库
90 王林清著：挥之不去的“内部人控制”问题——从中航油事件谈起．http://www.chinalawedu.com/news/21604/21630/21652/2006/3/xi29912323201023600212305-0.htm
91 上市公司滥用谨慎性原则的成因分析，http://www.fanwenku.com/info/70528.html
92 Smith v.Van Gorkom,488 A.2d 858(Del.1985)
93 Lewis D.Solomon,Alan R.Palmiter,任志毅、张焱(注)，Coportations,中国方正出版社，2004.6 p225
94 Re Cardiff Savings Bank, Marquis of Bute’s Case[1892]2 Ch 100, p108
85 深圳证券交易所管理部，董事的权利、义务与法律责任，http://www.sse.com.cn/sseportal/ps/zhs/ssnss/px2.pdf
96 布莱恩 R．柴芬斯著，林华伟、魏旻译：《公司法：理论、结构和运作》，法律出版社，2001年4月p455
97 《上市公司收购管理办法》，中国证券监督管理委员会于2006年7月31日颁布
98 蔡元庆著：董事责任的追究和经营判断的原则．现代法学2002.8
99 蔡元庆著：董事责任的追究和经营判断的原则．现代法学，2002.8
100 Carl W.Mills,”BREACH OF FIDUCIARY DUTY AS SECURITIES FRAUD:SEC V.CHANCELLOR CORP.”,Fordham Journal of Corporate&Financial Law
101 丁丁著：商业判断规则研究[M]．吉林：吉林人民出版社，2005年版第16页
102 丁丁著：商业判断规则研究[M]．吉林：吉林人民出版社，2005年版第134页
103 魏俊．经营判断原则与董事注意义务和责任的关系．http://www.studa.net/jingjifa/060521/1048316.html,Pennington教授的观点，国内刘俊海、曹顺明、徐晓松均持内似观点。
104 刘俊海著：股份公司股东权保护[M]北京：法律出版社．1998 p229-231
105 曾卫明著：经营判断规则及其对我国的启示，江西农业大学学报(社会科学版)，2005年2月
106 张民安著：公司法上的利益平衡[M]北京：北京大学出版社 2003 第398
107 蔡元庆．经营判断原则在日本的实践及对我国的启示．现代法学．2006.5
108 James Farley,Canada:The Canadian Courts'Perspective On The Business Judgment Rule,来自LexisNeis数据库
109 D'Arcy Nordick,Canada:The Business Judgment Rule After"Disney"，来自LexisNeis数据库
109 蔡元庆．董事责任的追究和经营判断的原则．现代法学2002.8
111 Robert W.Hamilton,the law of Corporations，法律出版社，1999 p391
112 丁丁著：商业判断规则研究[M]．吉林：吉林人民出版社，2005年版第121页
113 罗伯特·C·克拉克．公司法则．工商出版社，1999 p101；丁丁．商业判断规则研究[M]．吉林：吉林人民出版社，2005 p121
114 see, Aronson v.Lew is.[473.2805(.1984)；蔡元庆，“经营判断原则在日本的实践及对我国的启示”，《现代法学》，2006.5
115 See Rogers Communications Inc.v.MacLean Hunter Ltd.,supra,at p.245; Armstrong World Industries Inc.v.Arcand(1997),36 B.L.R.(2d)171(Ont.Gen.Div.[Commercial List]); Olympia & York Enterprises Ltd.v.Hiram Walker Resources Ltd.,supra at pp.270-273.
116 Lewis D.Solomon,Alan R.Palmiter, 任志毅、张焱(注), Coportations,中国方正出版社，2004.6 p220
117 Robert W.Hamilton,the law of Corporations,法律出版社，1999 p386
118 福冈高等法院., 判例时报，1980,(1012):117，1980年10月6日判决
119 蔡元庆著：经营判断原则在日本的实践及对我国的启示．现代法学．2006.5
120 蔡元庆著：经营判断原则在日本的实践及对我国的启示．现代法学．2006.5
121 房绍坤、王洪平著：公司董事对公司债权人之信义义务与注意义务——加拿大最高法院“Peoples Department Stores Inc.(Trustee of)v.Wise”案述评．环球法律评论2005.4
122 许安维著：董事的勤勉义务，http://www.china-panva.com/news/560/2006/01/13/95310.html
123 朗咸平教授2005年12月21日在清华“时代论坛”的演讲中提到。
124 蔡元庆著：董事责任的追究和经营判断的原则．现代法学 2002.8
125 魏俊著：经营判断原则与董事注意义务和责任的关系．http://www.studa.net/jingjifa/060521/1048316.html
126 Robert W.Hamilton,the law of Corporations，法律出版社，1999年第384页
127 王林清著：挥之不去的“内部人控制”问题——从中航油事件谈起．http://www.chinalawedu.com/news/21604/21630/21652/2006/3/xi29912323201023600212305-0.htm
128 姜一春著：日本公司法判例研究．中国检察出版社．2004年版 p195
129 张明澎著：英国公司法经典案例[M]北京：法律出版社．1998年版 第155-156页
130 徐晓松．公司法与国有企业改革研究[M]北京：法律出版社2000 p103-104
131 张开平著：英美公司董事法律制度研究[M]北京：法律出版社1998．
132 张开平著：英美公司董事法律制度研究[M]北京：法律出版社1998 p187
133 Charles Dorkey Ⅲ and Ian M. Goldrich, United States: Delaware Supreme Court Affirms Business Judgment Safe Harbour by Ruling in Favour of Disney Directors,来自LexisNeis法律数据库
134 Michael Connolly, United States: Delaware Supreme Court Affirms Chancery Court's Disney, 来自 LexisNeis法律数据库
135 民商法网，案例库, http://www.civillaw.com.cn/jszx/elisorcase/content.asp?id=2352&keyword=叶建民
136 孔姣著：公司派生诉讼制度问题浅析．http://www.sdlawyer.org.cn/lxyanjiu/hylunwen/20060314152153.htm
137 国际金融报2006年11月22日
138 国有企业的市场化．http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/306645.htm
139 王军光著：一人身兼四职 三九集团赵新先免职真相，北京青年报(2004年5月8日) http://finance.163.com/economy2003/editor_2003/040518/040518_202993.html
140 长城老帅王之退位：三道难题仍悬而未决，http://tech.sina.com.cn/it/2004-06-09/1351373503.shtml
141 陆俊相著：美国法上董事的注意义务及对我国的借鉴，来自优秀硕士论文库
142 王家福著：经济法律大辞典[M]．中国财政经济出版社，1992．；王冬梅著：论善意取得制度中的善意标准，华东交通大学学报，2003．6
143 See id. at*5 (citing In re Walt Disnev Co. Deriv. Litig., 906 A.2d 27, 67 (Del. 2006))
144 许安维著：董事的勤勉义务，http://www.china-panva.com/news/560/2006/01/13/95310.html
145 Lewis D. Solomon, Alan R. Palmiter，任志毅、张焱(注)：Coportations，中国方正出版社，2004.6 p210
146 Pa. BCLp 1715
147 Directors shall perform their duties fairly, with prudence and faithfulness, in the best interests of the corporation and its shareholders. they shall also perform their social responsibilities and consider the interests of various stakeholders.来自:韩国公司治理最佳做法准则，中国公司治理网，http://www.cg.org.cn/theory/zlyz/Korea.pdf
148 Alastair Macphee, Australia: Corporate Social Responsibility (CSR) Update,来自 LexisNeis 法律数据库
149 联合国警告：中国急需缩小贫富差距．2006.2http://xz.bokee.com/103/2006-02-09/39091.html
150 邵道生著：比贫富差距更可怕的是仇富心态? http://news.tom.com/1002/20050113-1758174.html
151 《上市公司收购管理办法》，中国证券监督管理委员会于2006年7月31日颁布
152 龙昊著：旭光股份：股权转让狼烟四起，中国经济时报，2005年8月10日
153 民商法网．案例库 http://www.civillaw.com.cn/jszx/elisorcase/content.asp?id=2352&keyword=叶建民
154 在英美等国，公司对董事的诉讼，其代表人应当是公司的董事会，这是作为管理公司的一种事件而被授予给公司董事会的。而依据我国台湾公司法，公司对董事的诉讼，应由监察人代表公司而提起，但股东会亦得另选代表代表公司为诉讼人
155 张民安著：董事的法律地位研究[M]北京：现代法学1998．2
156 张民安著：董事的法律地位研究[M]北京：现代法学1998．2
157 中国公司治理网， http://ibs.nku.cn/Site/cg/theory/zltx/zltx-zthgt.asp
158 国际比较法百科全书(第16卷)[C] ；廖永安，论检察机关提起民事诉讼，http://curtis.09.hezucn.net/Article/msssfx/200510/116.html
159 江伟著：民事诉讼法学原理[M] ．中国人民大学出版社．1999年版。
160 《硕士论丛·民诉法学》第一辑，中国检察出版社
161 郑丽荣著：从人民检察院的民事诉权看人民检察院的法律监督，http://www.rdyj.com.cn/2OO4/rdqk-5-6.html
162 阳明武、阳明光著：“从陆家豪案看独立董事的义务和责任”，《湖南科技学院学报》，2006．10
163 房绍坤、王洪平著：公司董事对公司债权人之信义义务与注意义务——加拿大最高法院“Peoples Department Stores Inc. (Trustee of) v. Wise”案述评．环球法律评论2005．4
164 同上
165 曹顺明博士在《股份公司董事损害赔偿责任研究》中，认为应采用抽象与具体的规定相结合的原则。蔡元庆在“董事责任的追究和经营判断的原则”一文中也认为经营判断原则应作为判断的基准，结合实际。
166 蔡元庆著：经营判断原则在日本的实践及对我国的启示．现代法学2006．5
167 Lewis D. Solomon, Alan R. Palmiter,任志毅、张焱(注)，Coportations,中国方正出版社，2004. 6 p231
[1] 张开平．英美公司董事法律制度研究[M] ．北京：法律出版社，1998
[2] 张民安．现代英美董事法律地位研究[M]．北京：法律出版社，2000
[3] 张民安．公司法上的利益平衡[M]．北京：北京大学出版社2003 p398
[4] 江平．公司法教程[M]．北京：法律出版社,1987
[5] 王保树、崔勤之．中国公司法原理[M] ．北京：社会科学文献出版社，2000
[6] 吴建斌．现代日本商法研究[M]北京：人民出版社，2003．6
[7] 刘俊海．股份有限公司股东权的保护[M]北京：法律出版社1998
[8] 曹顺明．股份有限公司董事损害赔偿责任研究[M] 北京：中国法制出版社2005．2
[9] 史尚宽．债法各论[M] ．北京：中国政法大学出版社．2000
[10] 蔡元庆．经营判断规则在日本的实践及对我国的启示．现代法学．2006．5
[11] 姜一春．日本公司法判例研究．中国检察出版社．2004．6
[12] 陈东．英国公司法上的董事‘受信义务’——兼与王保树、孔祥俊、梅慎实等诸位先生商榷，比较法研究．1998．2
[13] 陈东、赵小凡．论中国公司董事的职业化．企业活力．2005．02
[14] 屈茂辉．专家民事责任基本问题研究．湖南师范大学学报(社会科学版)．1998．4
[15] 蔡元庆．董事责任的追究和经营判断的原则．现代法学．2002．8
[16] 房绍坤、王洪平．公司董事对公司债权人之信义义务与注意义务——加拿大最高法院“Peoples Department Stores Inc．(Trustee of)v．Wise”案述评．环球法律评论2005．4
[17] 丁丁著：商业判断规则研究[M]．吉林：吉林人民出版社，2005年版
[18] 曾卫明著：经营判断规则及其对我国的启示，江西农业大学学报(社会科学版)，2005年2月
[19] Lewis D. Solomon, Alan R. Palmiter著:任志毅、张焱(注): Coportations,中国方正出版社，2004.6
[20] Robert W. Hamilton著: the law of Corporations,法律出版社, 1999
[21] Carl W. Mills," BREACH OF FIDUCIARY DUTY AS SECURITIES FRAUD: SEC V. CHANCELLOR CORP.", Fordham Journal of Corporate & Financial Law
[22] See Rogers Communications Inc. v. MacLean Hunter Ltd., supra, at p. 245; Armstrong World Industries Inc. v. Arcand (1997), 36 B.L.R. (2d) 171 (Ont. Gen. Div. [Commercial List]); Olympia & York Enterprises Ltd. v. Hiram Walker Resources Ltd., supra at pp. 270-273.
[23] Charles Dorkey Ⅲ and Ian M. Goldrich, United States: Delaware Supreme Court Affirms Business Judgment Safe Harbour by Ruling in Favour of Disney Directors,来自 LexisNeis法律
[24] Michael Connolly, United States: Delaware Supreme Court Affirms Chancery Court's Disney,来自 LexisNeis法律数据库
[25] Neil Hodge, Directors' duties to be clarified, 来自LexisNeis法律数据库
[26] Carl W. Mills," BREACH OF FIDUCIARY DUTY AS SECURITIES FRAUD: SEC V. CHANCELLOR CORP.", Fordham Journal of Corporate & Financial Law
[27] Alastair Macphee, Australia: Corporate Social Responsibility (CSR) Update,来自 LexisNeis法律数据库
[28] 韩国公司治理最佳做法准则，中国公司治理网，http://www.cg.org.cn/theory/zlyz/Korea.pdf
[29] 张卫英，法人是否可以担任董事，中国民商法网，
[30] 田唱，独立董事若干法律问题探析，http://www.guofa.info/xueshu/xzlf/artile09.html
[31] 《董事会》：解惑家族制，中国董事网，http://www.dongshihui.com.cn/Article_Show.asp?ArticleID=452
[32] 马荣伟，股份有限公司董事对公司的侵权责任研究，http://time.dufe.edu.cn/jjwencong/touzi53.htm
[33] 徐卫东、祝杰．董事的信托义务研究——从制度协调的视角调控董事行为的一种尝试．http://www.ckzl.net/obicn/paper/show.asp?id=206453
[34] 谢鸿飞．现代民中的“人”．http://mylaw.myrice.com
[35] 李志刚．重读《萨班斯法案》财富指数．2006.6.15 http://www.51tn.com/Article/Class1/200606/10715.html
[36] 王林清．挥之不去的“内部人控制”问题——从中航油事件谈起．http://www.chinalawedu.com/news/21604/21630/21652/2006/3/xi29912323201023600212305-0.htm
[37] 上市公司滥用谨慎性原则的成因分析，http://www.fanwenku.com/info/70528.html
[38] 经营判断规则及其对我国的启示 http://www.chinalawedu.com/news/16900/175/2004/7/ma90989383419174002174564_124537.htm
[39] 魏俊．经营判断原则与董事注意义务和责任的关系．http://www.studa.net/jingjifa/060521/1048316.html
[40] 民商法网，案例库，http://www.civillaw.com.cn/jszx/elisorcase/content.asp?id=2352&keyword=叶建民
[41] 孔姣．公司派生诉讼制度问题浅析．http://www.sdlawyer.org.cn/lxyanjiu/hylunwen/20060314152153.htm
[42] 国有企业的市场化 http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/306645.htm
[43] 许安维著：董事的勤勉义务，http://www.china-panva.com/news/560/2006/01/13/95310.html
[44] 张国斌，中国独立董事生存状况，董事会网，http://www.dongshihui.net/Article_Show.asp?ArticleID=1191
[45] 郑丽荣著：从人民检察院的民事诉权看人民检察院的法律监督，http://www.rdyj.com.cn/2004/rdqk-5-6.html
[46] 《上海证券交易所上市公司治理指引》，上海证券交易所颁布，2000年10月生效
[47] 日本民法典
[48] 台湾民法(2002年6月26日修正版)
[49] 《公司法》，国务院颁布，2006年1月1日生效
[50] 《上市公司收购管理办法》，中国证券监督管理委员会于2006年7月31日颁布
[51] 《上市公司章程指引》，中国证券监督委员会颁布，2006年3月16日生效
2 杨继著：公司董事“注意义务”与“忠实义务”辨，比较法研究，2003年3月；刘俊海著：股份有限公司股东权的保护[M]．法律出版社，1997版；候富强、王衡，董事注意义务研究，改革与战略，2003年3月
3 马荣伟著：股份有限公司董事对公司的侵权责任研究，http://time.dufe.edu.cn/jjwencong/touzi53.htm
4 徐卫东、祝杰著：董事的信托义务研究——从制度协调的视角调控董事行为的一种尝试．http://www.ckzl.net/obicn/paper/show.asp?id=206453
5 曹顺明著：股份有限公司董事损害赔偿责任研究[M]．北京：中国法制出版社，2005年2月出版第47页
6 Robert W. Hamilton,the Law of Corporation，法律出版社1999年版，p381；曹顺明，《股份有限公司董事损害赔偿责任研究》，中国法制出版社，2005.2 p75
7 候富强/王衡著：董事注意义务研究，《改革与战略》，2002年7月
8 曹顺明著：股份有限公司董事损害赔偿责任研究[M]．北京：中国法制出版社，2005年2月出版 第86页；宋璐著：董事注意义务研究，来自硕士论文库
9 经营判断规则及其对我国的启示 http://www.chinalawedu.com/news/16900/175/2004/7/ma90989383419174002174564_124537.htm
10 张民安．公司法上的利益平衡[M]北京：北京大学出版社2003 p398
11 丁丁著：商业判断规则研究[M]．吉林：吉林人民出版社，2005年版第121页；蔡元庆著：经营判断原则在日本的实践及对我国的启示．现代法学．2006.5
12 房绍坤、王洪平．公司董事对公司债权人之信义义务与注意义务——加拿大最高法院“Peoples Department Stores Inc.(Trustee of)v.Wise”案述评．环球法律评论2005.4
13 曹顺明著：股份有限公司董事损害赔偿责任研究[M]．北京：中国法制出版社，2005年2月出版第259页；房绍坤、王洪平．公司董事对公司债权人之信义义务与注意义务——加拿大最高法院“Peoples Department Stores Inc.(Trustee of)v.Wise”案述评．环球法律评论2005.4
14 宋夏云、宋燕云著：郑百文经营失败案例研究，企业研究，2005年9月，第48-50页
15 王文创著：从郑百文虚假陈述赔偿案看我国证券市场民事诉讼制度的完善，证券，2006年4月第51-52页
16 王林清，挥之不去的“内部人控制”问题——从中航油事件谈起，http://www.chinalawedu.com/news/21604/21630/21652/2006/3/xi29912323201023600212305-0.htm
17 朗咸平著：郎咸平对倪润峰秋后算账，http://finance.sina.com.cn/stock/stocktalk/20051215/18442202554.shtml
18 《证券法》第69条规定：发行人、上市公司公告的招股说明书、公司债券募集办法、财务会计报告、上市报告文件、年度报告、中期报告、临时报告以及其他信息披露资料，有虚假记载、误导性陈述或者重大遗漏，致使投资者在证券交易中遭受损失的，发行人、上市公司的董事、监事、高级管理人员和其他直接责任人员以及保荐人、承销的证券公司，应当与发行人、上市公司承担连带赔偿责任。
19 《公司法》149条规定：董事、监事、高管人员对公司由勤勉的义务。
20 这种重大过失，在美国公司法上明白的列入公司董事的注意义务之中，而我国公司法并未提出。
21 朗咸平，郎咸平对倪润峰秋后算账，http://finance.sina.com.cn/stock/stocktalk/20051215/18442202554.shtml
22 梁慧星著：民法总论，法律出版社，2001年版第154页
23 鲁宁，中航油事件启示录：对不起这里是新加坡，http://finance.sina.com.cn/bank/plyj/20050618/12291699019.shtml
24 http://business.sohu.com/s2OO6/guoqikuisun/
25 李佳著：内部控制环境的研究，http://181652640.spaces.live.com/
26 唐绍欣著：中国家族企业：传统与现代解析，东南大学学报(哲学社会科学版)，2004年5月
27 小艾尔弗雷德·D·钱德勒．看得见的手——美国企业的管理革命．商务印书馆，1987年版
28 吴学谦、李兰、王广路著：中国家族企业用人唯亲的根源及对策，商业研究，2003年23期．
30 王立民著：法官素质与司法腐败．文汇报.http://www.china.org.cn/chinese/OP-c/81181.htm
31 徐卫东、祝杰，董事的信托义务研究——从制度协调的视角调控董事行为的一种尝试，http://www.ckzl.net.obicn/paper/show.asp?id=206453
32 Canada:The Business Judgment Rule After"Disney"，来自LexisNeis数据库
33 杨继，公司董事“注意义务”与“忠实义务”辨，比较法研究，2003.3
34 杨继著：公司董事“注意义务”与“忠实义务”辨，比较法研究，2003.3；刘俊海著：股份有限公司股东权的保护，法律出版社，1997.9；候富强、王衡著：董事注意义务研究，改革与战略，2003.3
35 刘俊海著：股份有限公司股东权的保护，法律出版社，1997.9第255页
36 候富强、王衡著：董事注意义务研究，改革与战略，2003年3月
37 王保树著：股东有限公司的董事和董事会，外国法学译评，1994年1月
38 《台湾民法典》第533条的规定。
39 《日本民法典》第644条的规定。
40 陈东著：“英国公司法上的董事‘受信义务’——兼与王保树、孔祥俊、梅慎实等诸位先生商榷”，《比较法研究》，1998.2
41 刘俊海著：股份有限公司股东权的保护，法律出版社，1998年版第255-256页
42 Gerard M.D.Bean,Fiduciary Obligations and Joint Ventures,Clarendon Press,1995 p23；曹顺明，股份有限公司董事损害赔偿责任研究，中国法制出版社，2005.2 p58
43 Lewis D.Solomon,Alan R.Palmiter,任志毅、张焱(注)，Coportations,中国方正出版社，2004.6
44 Robert W. Hamilton,the law of Corporations，法律出版社，1999 p378
45 曹顺明著：股份有限公司董事损害赔偿责任研究，中国法制出版社，2005.2第51页
46 陈东著：英国公司法上的董事‘受信义务’——兼与王保树、孔祥俊、梅慎实等诸位先生商榷，比较法研究，1998.2
47 史尚宽著：债法各论，中国政法大学出版社，2000 p397
48 张开平著：英美公司董事法律制度研究，法律出版社，1998 p151
49 Julice Bailey and Lain M.McCallum:Corpory Law,published in association with the Chartered Institution of Management Accountants，p 153
50 Black Law Dictionary(6-th edition)，West Publishing Co.,1990,p457
51 《上市公司治理准则》
52 2006年修改的《上市公司章程指引修改稿全文》，http://finance.sina.com.cn/stock/y/20060321/08382433814.shtml
53 我国对于董事的定义在公司法中并未明确，但《布莱克法律辞典》，Henry Campbell"BlackM.A,Black'slaw dictionary",the fifth edition，West Publishing Co.,1979
54 2006年我国对《上市公司章程指引》进行了修订，但仍未改变董事是自然人的规定。
55 通过对2005年深交所A股上市公司的公司章程的考察，可以看到只有少数几家公司未在章程中明确写明董事是自然人，而且也没有公司明确将法人董事写入公司章程中。
56 张卫英著：法人是否可以担任公司董事，中国民商法网，http://www.fayang.com/Article_Show.asp?ArticleID=6225
57 Ben Pettet,Company Law,Pearson Education Limited 2001,Page 158
58 《董事会》：解惑家族制，中国董事网，http://www.dongshihui.com.cn/Article_Show.aso?ArticleID=452
59 张国斌，中国独立董事生存状况，董事会网，http://www.dongshihui.net/Article_Show.asp?ArticleID=1191
60 Neil Hodge,Directors'duties to be clarified，来自LexisNeis法律数据库
61 采用家族氏管理的企业并不限于家族企业，有的国有企业由于某些人起到关键性作用，也是采用了家族氏的管理方式，基本由一人操控，如红塔集团的褚时健，四川长虹的倪润峰。
62 公司治理结构网上关于公司董事的分类。
63 田唱著：独立董事若干法律问题探析，http://www.guofa.info/xueshu/xzlf/artile09.html
64 马荣伟著：股份有限公司董事对公司的侵权责任研究，http://time.dufe.edu.cn//jjwencong/touzi53.htm
65 张民安著：现代英美董事法律地位研究[M]．北京：法律出版社，2000 p33
66 江平著：公司法教程[M]．北京：法律出版社，1987 p172
67 王保树、崔勤之著：中国公司法原理[M]．北京：社会科学文献出版社，2000 p207
68 Peter Loose、Michael Criffiths、David Impey.The Company Director—Power、Duties、Liabilities [M].Jordan Publishing Limited,2000 p27
69 徐卫东、祝杰著：董事的信托义务研究——从制度协调的视角调控董事行为的一种尝试．http://www.ckzl.net/obicn/paper/show.asp?id=206453
70 曹顺明著：股份有限公司董事损害赔偿责任研究[M]北京：中国法制出版社，2005.2 p47
71 谢鸿飞著：现代民中的“人”，http://mylaw.myrice.com
72 陈东，赵小凡著：论中国公司董事的职业化，企业活力，2005.02
73 白琰，“什么是职业化”，博锐管理在线，2005.11.4，http://www.boraid.com/darticle3/list.asp?id=43250&size=zhong
74 《上海证券交易所上市公司治理指引》，http://lw.chinacfa.cn/special-report/chinese-listed-company-goverment/2006-09-29/aabe36b68b72df669f5f5fbe443fc158.html
75 《上市公司收购管理办法》，中国证券监督管理委员会于2006年7月31日颁布
76 公司章程性质辩析，金融界网，http://www.jrj.com.cn/NewsRead/Detail.aSp?NewsID=854595
77 The Companies Act 1985,s.310(1)and(2)；曹顺明．股份有限公司董事损害赔偿责任研究[M]北京：中国法制出版社2005.2第372页
78 王保树著：《中国商事法》(新编本)，2000年版，第14页
79 Robert W.Hamilton,the Law of Corporation，法律出版社1999年版，p381；曹顺明，《股份有限公司董事损害赔偿责任研究》，中国法制出版社，2005.2 p75
80 Lewis D.Solomon,Alan R.Palmiter,任志毅、张焱(注)，Coportations,中国方正出版社，2004.6 p 217
81 Carl W.Mills,“BREACH OF FIDUCIARY DUTY AS SECURITIES FRAUD:SEC V.CHANCELLOR CORP.”,Fordham Journal of Corporate&Financial Law
82 朱伟一著：《美国公司法判例解析》，中国法制出版社，2000年版第87页
83 候富强、王衡，董事注意义务研究，改革与战略，2003年3月
如 L.C.B.Gower,D.D.Prentice,B.G.Petter,Gower’s Principled of Modern Company Law(5-th),Sweet^Maxwell,1992,P585;Christopher Lryan,Company Directors-Liabilities,Rights and Duties,CCH Editions Limited Tax,Business and Law Publishers,1987,p.114-116；曹顺明著：股份有限公司董事损害赔偿责任研究，中国法制出版社，2005.2 p86
85 Black Law Dictionary(6-th edition),West Publishing Co.1990,p1387
86 屈茂辉著：专家民事责任基本问题研究．湖南师范大学学报(社会科学版) 1998.4
87 林忠高等从企业契约关系的角度对财务控制所作的定义。
88 李志刚．重读《萨班斯法案》《财富指数》 2006.6.15 http://www.51tn.com/Article/Class1/200606/10715.html
89 Canada:The Canadian Courts'Perspective On The Business Judgment Rule，来自LexisNeis数据库
90 王林清著：挥之不去的“内部人控制”问题——从中航油事件谈起．http://www.chinalawedu.com/news/21604/21630/21652/2006/3/xi29912323201023600212305-0.htm
91 上市公司滥用谨慎性原则的成因分析，http://www.fanwenku.com/info/70528.html
92 Smith v.Van Gorkom,488 A.2d 858(Del.1985)
93 Lewis D.Solomon,Alan R.Palmiter,任志毅、张焱(注)，Coportations,中国方正出版社，2004.6 p225
94 Re Cardiff Savings Bank, Marquis of Bute’s Case[1892]2 Ch 100, p108
85 深圳证券交易所管理部，董事的权利、义务与法律责任，http://www.sse.com.cn/sseportal/ps/zhs/ssnss/px2.pdf
96 布莱恩 R．柴芬斯著，林华伟、魏旻译：《公司法：理论、结构和运作》，法律出版社，2001年4月p455
97 《上市公司收购管理办法》，中国证券监督管理委员会于2006年7月31日颁布
98 蔡元庆著：董事责任的追究和经营判断的原则．现代法学2002.8
99 蔡元庆著：董事责任的追究和经营判断的原则．现代法学，2002.8
100 Carl W.Mills,”BREACH OF FIDUCIARY DUTY AS SECURITIES FRAUD:SEC V.CHANCELLOR CORP.”,Fordham Journal of Corporate&Financial Law
101 丁丁著：商业判断规则研究[M]．吉林：吉林人民出版社，2005年版第16页
102 丁丁著：商业判断规则研究[M]．吉林：吉林人民出版社，2005年版第134页
103 魏俊．经营判断原则与董事注意义务和责任的关系．http://www.studa.net/jingjifa/060521/1048316.html,Pennington教授的观点，国内刘俊海、曹顺明、徐晓松均持内似观点。
104 刘俊海著：股份公司股东权保护[M]北京：法律出版社．1998 p229-231
105 曾卫明著：经营判断规则及其对我国的启示，江西农业大学学报(社会科学版)，2005年2月
106 张民安著：公司法上的利益平衡[M]北京：北京大学出版社 2003 第398
107 蔡元庆．经营判断原则在日本的实践及对我国的启示．现代法学．2006.5
108 James Farley,Canada:The Canadian Courts'Perspective On The Business Judgment Rule,来自LexisNeis数据库
109 D'Arcy Nordick,Canada:The Business Judgment Rule After"Disney"，来自LexisNeis数据库
109 蔡元庆．董事责任的追究和经营判断的原则．现代法学2002.8
111 Robert W.Hamilton,the law of Corporations，法律出版社，1999 p391
112 丁丁著：商业判断规则研究[M]．吉林：吉林人民出版社，2005年版第121页
113 罗伯特·C·克拉克．公司法则．工商出版社，1999 p101；丁丁．商业判断规则研究[M]．吉林：吉林人民出版社，2005 p121
114 see, Aronson v.Lew is.[473.2805(.1984)；蔡元庆，“经营判断原则在日本的实践及对我国的启示”，《现代法学》，2006.5
115 See Rogers Communications Inc.v.MacLean Hunter Ltd.,supra,at p.245; Armstrong World Industries Inc.v.Arcand(1997),36 B.L.R.(2d)171(Ont.Gen.Div.[Commercial List]); Olympia & York Enterprises Ltd.v.Hiram Walker Resources Ltd.,supra at pp.270-273.
116 Lewis D.Solomon,Alan R.Palmiter, 任志毅、张焱(注), Coportations,中国方正出版社，2004.6 p220
117 Robert W.Hamilton,the law of Corporations,法律出版社，1999 p386
118 福冈高等法院., 判例时报，1980,(1012):117，1980年10月6日判决
119 蔡元庆著：经营判断原则在日本的实践及对我国的启示．现代法学．2006.5
120 蔡元庆著：经营判断原则在日本的实践及对我国的启示．现代法学．2006.5
121 房绍坤、王洪平著：公司董事对公司债权人之信义义务与注意义务——加拿大最高法院“Peoples Department Stores Inc.(Trustee of)v.Wise”案述评．环球法律评论2005.4
122 许安维著：董事的勤勉义务，http://www.china-panva.com/news/560/2006/01/13/95310.html
123 朗咸平教授2005年12月21日在清华“时代论坛”的演讲中提到。
124 蔡元庆著：董事责任的追究和经营判断的原则．现代法学 2002.8
125 魏俊著：经营判断原则与董事注意义务和责任的关系．http://www.studa.net/jingjifa/060521/1048316.html
126 Robert W.Hamilton,the law of Corporations，法律出版社，1999年第384页
127 王林清著：挥之不去的“内部人控制”问题——从中航油事件谈起．http://www.chinalawedu.com/news/21604/21630/21652/2006/3/xi29912323201023600212305-0.htm
128 姜一春著：日本公司法判例研究．中国检察出版社．2004年版 p195
129 张明澎著：英国公司法经典案例[M]北京：法律出版社．1998年版 第155-156页
130 徐晓松．公司法与国有企业改革研究[M]北京：法律出版社2000 p103-104
131 张开平著：英美公司董事法律制度研究[M]北京：法律出版社1998．
132 张开平著：英美公司董事法律制度研究[M]北京：法律出版社1998 p187
133 Charles Dorkey Ⅲ and Ian M. Goldrich, United States: Delaware Supreme Court Affirms Business Judgment Safe Harbour by Ruling in Favour of Disney Directors,来自LexisNeis法律数据库
134 Michael Connolly, United States: Delaware Supreme Court Affirms Chancery Court's Disney, 来自 LexisNeis法律数据库
135 民商法网，案例库, http://www.civillaw.com.cn/jszx/elisorcase/content.asp?id=2352&keyword=叶建民
136 孔姣著：公司派生诉讼制度问题浅析．http://www.sdlawyer.org.cn/lxyanjiu/hylunwen/20060314152153.htm
137 国际金融报2006年11月22日
138 国有企业的市场化．http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/306645.htm
139 王军光著：一人身兼四职 三九集团赵新先免职真相，北京青年报(2004年5月8日) http://finance.163.com/economy2003/editor_2003/040518/040518_202993.html
140 长城老帅王之退位：三道难题仍悬而未决，http://tech.sina.com.cn/it/2004-06-09/1351373503.shtml
141 陆俊相著：美国法上董事的注意义务及对我国的借鉴，来自优秀硕士论文库
142 王家福著：经济法律大辞典[M]．中国财政经济出版社，1992．；王冬梅著：论善意取得制度中的善意标准，华东交通大学学报，2003．6
143 See id. at*5 (citing In re Walt Disnev Co. Deriv. Litig., 906 A.2d 27, 67 (Del. 2006))
144 许安维著：董事的勤勉义务，http://www.china-panva.com/news/560/2006/01/13/95310.html
145 Lewis D. Solomon, Alan R. Palmiter，任志毅、张焱(注)：Coportations，中国方正出版社，2004.6 p210
146 Pa. BCLp 1715
147 Directors shall perform their duties fairly, with prudence and faithfulness, in the best interests of the corporation and its shareholders. they shall also perform their social responsibilities and consider the interests of various stakeholders.来自:韩国公司治理最佳做法准则，中国公司治理网，http://www.cg.org.cn/theory/zlyz/Korea.pdf
148 Alastair Macphee, Australia: Corporate Social Responsibility (CSR) Update,来自 LexisNeis 法律数据库
149 联合国警告：中国急需缩小贫富差距．2006.2http://xz.bokee.com/103/2006-02-09/39091.html
150 邵道生著：比贫富差距更可怕的是仇富心态? http://news.tom.com/1002/20050113-1758174.html
151 《上市公司收购管理办法》，中国证券监督管理委员会于2006年7月31日颁布
152 龙昊著：旭光股份：股权转让狼烟四起，中国经济时报，2005年8月10日
153 民商法网．案例库 http://www.civillaw.com.cn/jszx/elisorcase/content.asp?id=2352&keyword=叶建民
154 在英美等国，公司对董事的诉讼，其代表人应当是公司的董事会，这是作为管理公司的一种事件而被授予给公司董事会的。而依据我国台湾公司法，公司对董事的诉讼，应由监察人代表公司而提起，但股东会亦得另选代表代表公司为诉讼人
155 张民安著：董事的法律地位研究[M]北京：现代法学1998．2
156 张民安著：董事的法律地位研究[M]北京：现代法学1998．2
157 中国公司治理网， http://ibs.nku.cn/Site/cg/theory/zltx/zltx-zthgt.asp
158 国际比较法百科全书(第16卷)[C] ；廖永安，论检察机关提起民事诉讼，http://curtis.09.hezucn.net/Article/msssfx/200510/116.html
159 江伟著：民事诉讼法学原理[M] ．中国人民大学出版社．1999年版。
160 《硕士论丛·民诉法学》第一辑，中国检察出版社
161 郑丽荣著：从人民检察院的民事诉权看人民检察院的法律监督，http://www.rdyj.com.cn/2OO4/rdqk-5-6.html
162 阳明武、阳明光著：“从陆家豪案看独立董事的义务和责任”，《湖南科技学院学报》，2006．10
163 房绍坤、王洪平著：公司董事对公司债权人之信义义务与注意义务——加拿大最高法院“Peoples Department Stores Inc. (Trustee of) v. Wise”案述评．环球法律评论2005．4
164 同上
165 曹顺明博士在《股份公司董事损害赔偿责任研究》中，认为应采用抽象与具体的规定相结合的原则。蔡元庆在“董事责任的追究和经营判断的原则”一文中也认为经营判断原则应作为判断的基准，结合实际。
166 蔡元庆著：经营判断原则在日本的实践及对我国的启示．现代法学2006．5
167 Lewis D. Solomon, Alan R. Palmiter,任志毅、张焱(注)，Coportations,中国方正出版社，2004. 6 p231
[1] 张开平．英美公司董事法律制度研究[M] ．北京：法律出版社，1998
[2] 张民安．现代英美董事法律地位研究[M]．北京：法律出版社，2000
[3] 张民安．公司法上的利益平衡[M]．北京：北京大学出版社2003 p398
[4] 江平．公司法教程[M]．北京：法律出版社,1987
[5] 王保树、崔勤之．中国公司法原理[M] ．北京：社会科学文献出版社，2000
[6] 吴建斌．现代日本商法研究[M]北京：人民出版社，2003．6
[7] 刘俊海．股份有限公司股东权的保护[M]北京：法律出版社1998
[8] 曹顺明．股份有限公司董事损害赔偿责任研究[M] 北京：中国法制出版社2005．2
[9] 史尚宽．债法各论[M] ．北京：中国政法大学出版社．2000
[10] 蔡元庆．经营判断规则在日本的实践及对我国的启示．现代法学．2006．5
[11] 姜一春．日本公司法判例研究．中国检察出版社．2004．6
[12] 陈东．英国公司法上的董事‘受信义务’——兼与王保树、孔祥俊、梅慎实等诸位先生商榷，比较法研究．1998．2
[13] 陈东、赵小凡．论中国公司董事的职业化．企业活力．2005．02
[14] 屈茂辉．专家民事责任基本问题研究．湖南师范大学学报(社会科学版)．1998．4
[15] 蔡元庆．董事责任的追究和经营判断的原则．现代法学．2002．8
[16] 房绍坤、王洪平．公司董事对公司债权人之信义义务与注意义务——加拿大最高法院“Peoples Department Stores Inc．(Trustee of)v．Wise”案述评．环球法律评论2005．4
[17] 丁丁著：商业判断规则研究[M]．吉林：吉林人民出版社，2005年版
[18] 曾卫明著：经营判断规则及其对我国的启示，江西农业大学学报(社会科学版)，2005年2月
[19] Lewis D. Solomon, Alan R. Palmiter著:任志毅、张焱(注): Coportations,中国方正出版社，2004.6
[20] Robert W. Hamilton著: the law of Corporations,法律出版社, 1999
[21] Carl W. Mills," BREACH OF FIDUCIARY DUTY AS SECURITIES FRAUD: SEC V. CHANCELLOR CORP.", Fordham Journal of Corporate & Financial Law
[22] See Rogers Communications Inc. v. MacLean Hunter Ltd., supra, at p. 245; Armstrong World Industries Inc. v. Arcand (1997), 36 B.L.R. (2d) 171 (Ont. Gen. Div. [Commercial List]); Olympia & York Enterprises Ltd. v. Hiram Walker Resources Ltd., supra at pp. 270-273.
[23] Charles Dorkey Ⅲ and Ian M. Goldrich, United States: Delaware Supreme Court Affirms Business Judgment Safe Harbour by Ruling in Favour of Disney Directors,来自 LexisNeis法律
[24] Michael Connolly, United States: Delaware Supreme Court Affirms Chancery Court's Disney,来自 LexisNeis法律数据库
[25] Neil Hodge, Directors' duties to be clarified, 来自LexisNeis法律数据库
[26] Carl W. Mills," BREACH OF FIDUCIARY DUTY AS SECURITIES FRAUD: SEC V. CHANCELLOR CORP.", Fordham Journal of Corporate & Financial Law
[27] Alastair Macphee, Australia: Corporate Social Responsibility (CSR) Update,来自 LexisNeis法律数据库
[28] 韩国公司治理最佳做法准则，中国公司治理网，http://www.cg.org.cn/theory/zlyz/Korea.pdf
[29] 张卫英，法人是否可以担任董事，中国民商法网，
[30] 田唱，独立董事若干法律问题探析，http://www.guofa.info/xueshu/xzlf/artile09.html
[31] 《董事会》：解惑家族制，中国董事网，http://www.dongshihui.com.cn/Article_Show.asp?ArticleID=452
[32] 马荣伟，股份有限公司董事对公司的侵权责任研究，http://time.dufe.edu.cn/jjwencong/touzi53.htm
[33] 徐卫东、祝杰．董事的信托义务研究——从制度协调的视角调控董事行为的一种尝试．http://www.ckzl.net/obicn/paper/show.asp?id=206453
[34] 谢鸿飞．现代民中的“人”．http://mylaw.myrice.com
[35] 李志刚．重读《萨班斯法案》财富指数．2006.6.15 http://www.51tn.com/Article/Class1/200606/10715.html
[36] 王林清．挥之不去的“内部人控制”问题——从中航油事件谈起．http://www.chinalawedu.com/news/21604/21630/21652/2006/3/xi29912323201023600212305-0.htm
[37] 上市公司滥用谨慎性原则的成因分析，http://www.fanwenku.com/info/70528.html
[38] 经营判断规则及其对我国的启示 http://www.chinalawedu.com/news/16900/175/2004/7/ma90989383419174002174564_124537.htm
[39] 魏俊．经营判断原则与董事注意义务和责任的关系．http://www.studa.net/jingjifa/060521/1048316.html
[40] 民商法网，案例库，http://www.civillaw.com.cn/jszx/elisorcase/content.asp?id=2352&keyword=叶建民
[41] 孔姣．公司派生诉讼制度问题浅析．http://www.sdlawyer.org.cn/lxyanjiu/hylunwen/20060314152153.htm
[42] 国有企业的市场化 http://www.china.org.cn/chinese/zhuanti/306645.htm
[43] 许安维著：董事的勤勉义务，http://www.china-panva.com/news/560/2006/01/13/95310.html
[44] 张国斌，中国独立董事生存状况，董事会网，http://www.dongshihui.net/Article_Show.asp?ArticleID=1191
[45] 郑丽荣著：从人民检察院的民事诉权看人民检察院的法律监督，http://www.rdyj.com.cn/2004/rdqk-5-6.html
[46] 《上海证券交易所上市公司治理指引》，上海证券交易所颁布，2000年10月生效
[47] 日本民法典
[48] 台湾民法(2002年6月26日修正版)
[49] 《公司法》，国务院颁布，2006年1月1日生效
[50] 《上市公司收购管理办法》，中国证券监督管理委员会于2006年7月31日颁布
[51] 《上市公司章程指引》，中国证券监督委员会颁布，2006年3月16日生效