从中国现代文学语言的三次转型看文学语言的发展模式
|
摘要
中国的现当代文学史拥有众多绚烂的片段,从文学语言的角度看待这一时期的文学,会发现三次明显的语言现象转变,分别为五四文白革命、先锋派小说语言实验和网络文学语言。文学语言在这一次次的转变背后遵循着自身固定的规律,从转变的角度分析现象中会更容易接近文学语言的本质。所以,本文试图在文学语言的转变中探寻出语言和文学的关系。
第二章主要分析五四时期的文白革命,这是探讨文学和语言关系理论的开端。首先,回顾了历代文学、语言关系理论,可归纳为三种:工具论、本体论、牢笼论。五四这一特殊历史时期将三种不同的关系糅合在文白语言变革中,从中发现了文学和语言关系多元化的可能,以往三种理论互相独立的界限被打破,一元化分析文学和语言关系的视角得以拓展。虽然,五四文白革命只是文学语言现象的一种,但它所具有的广度和深度决定了一元化思维不足以解释当时文学语言复杂多变的局面,以融合的姿态分析文学语言将会打开不同的出入口,可以更好的总揽全局。所以,在历史的某些时刻,语言和文学的关系可以是三种维度共存的局面,工具论、本体论、牢笼论它们在文学语言不同层面发挥着各自的作用,这就是语言和文学关系的三者之维。
随后,在第三章针对先锋小说语言实验进行分析,先锋小说语言是对五四白话体文学语言的发展和创新,属于文学语言上的一次转型实验。先锋小说作家具有强烈的文学语言创新意识,创作了不少风格迥异的文学作品,但作家们积极的文学语言实验并未带给先锋文学持续的发展,而是发生了先锋的转型。反思历史事实,文学语言并非作家的专利和独享之物,文学语言的发展也受到其他因素的影响,具有一定的局限性。通过对先锋文学语言创新性和局限性的分析,发现了文学语言是完成文学文本转换为文学作品的桥梁;转换的过程中文学语言具有双主体性,包括作者和读者,文学语言受到双方共同影响;在完成阅读的过程中,文学语言之间具有了对话交流的互文性特征。这是文学语言在文学体系中的重新定位,从微观的角度考察了文学语言在文学体系中的具体地位,让文学语言和文学的联系变得清晰而具体。
最后,在第四章着眼目前文学语言的最新变化——网络文学语言的兴起,以此进行探讨。网络文学语言属于全世界的文学语言现象,虽然目前处于初级阶段,但影响力不可小视,已经渗透到社会的各个方面,如教育、文化、文学等,面对新兴文学语言现象需要一定的策略。在文学界,网络文学语言带来了新变化,改变了传统的文学运行模式,改变了文学语言的评判标准,在新的科技空间创造出新的文学类型。追究原因,一切源于文学传播方式的改变,从而引起文学语言的变化。网络文学语言是新媒介作用下的产物,在新型文学语言中媒介的力量得到充分展示。于是,文学语言和文学关系有了新发现,即:文学语言和文学的传播的方式有着密切联系。
对于以上三次文学语言现象变化的个案分析,在第五章进行了总结,发现文学语言的变化与文学内部因素关系密切。通过运用两大文学理论,以《镜与灯》代表的文学四要素理论和西方马克思主义代表的文学活动生产理论,最终确定了语言和文学关系是:文学语言和文学体系四要素、文学生产活动所有关系的总和。这些关系建构了文学语言模式,随着模式的不断运行发展出不同的排列组合,建构了不同的语言和文学关系,外化为不同的文学语言现象。最后根据这一结论,分析比较了三次文学语言现象,演示了这一过程。
综上所述,本文以中国现当代文学语言三次转型为基础,分析语言和文学的关系,形成文学语言模式的结论,完成最终探讨。
Chinese modern literature have many splendid parts, analyzed them in the point of literature language would found that there were three significant changes in the language history, their named May 4 language revolution, avant-garde and experiments of novels language and network literature language. Literature language had been changed on those time, from those changes which we will find some firmly rules about literature language. From this way, it is a new medthod to explore the relationship between language and literature. That’s thought of my paper.
In the second chapter analyzed the period of May 4, Language Revolution which was researched ithe theory of relationship between literature and language. In the history, the relationship of theory can be summed up into three sides, inculding tool theory, ontology, trap theory. The May 4 is the special historical period of this relationship mix up three language theories together, which found that the relationship between literature and language could not diversity and independent alone. This discovery broken up the limites of three relationship,the view of analysing was expand. Although the May 4, language revolution is a linguistic phenomenon, but it was the most important historical affair to explain language’s complex and volatile situation, the trip-views developed different entances of research and take a lots of new opinion. Afterall, the relationship between literature and language can be co-existence of three dimensions: tool theory, ontology, and trap theory, the different theory have different function, that is the literature and language of relationship with the three-dimensional.
In the third chapter, analysed Pioneer's experimental language, which was developed and innovated chinese language after May 4 literary language systeme. Avant-garde novelist's literary language with a strong sense of innovation, they creatived a lot of different styles literary works, but this situation didn’t last long time, in the end of 1990’s the literature was transiformed. Think about this fact, the literature language developmentis were not need author but also need exclusive other factors, like reader, society so on. This part have re-thounght about language’s position in the literature system, from the micro of view, the contacted of language and literature was more and more clearly.
Finally, in the fourth chapter focused on the latest changes in literary language, the network literature language. Network literature language appearend in the world not only in China, although it was at the preliminary stage but the influence can not be ignored, the influence on every aspect of society, such as education, culture, literature. In literary, literature language of network brings new changes in the literary mode, which was changed the traditional standard for judging literary language. The changes reasons was came from literature transmission, the internet, which led to literature language changes. Therefore, media is a new power to the language and new discovery was display, that is literature language touch on literature transmission mode closely.
Sum up three times literature language phenomenon, in the fifth chapter described literature language changes have close ties with literature internal factors. Using two literary theory, first one is "The Mirror and the Lamp" the represented the four elements of literary theory, second is the representative of Western Marxist literature theory about activities, those two theories determined the relationship between language and literature made with four elements and literary production activities whole relationships. From such relationship could form a model of literature language, and this model always moving and develop many different language phenomenons. Finally, use this conclusion to analysed three literature language phenomenons changeable reason, demonstrating that conclusion.
After all, this article was consider three times of Chinese literature language transition to present the relationship between language and literature, at last set up a literature language model and finished discussion.
第二章主要分析五四时期的文白革命,这是探讨文学和语言关系理论的开端。首先,回顾了历代文学、语言关系理论,可归纳为三种:工具论、本体论、牢笼论。五四这一特殊历史时期将三种不同的关系糅合在文白语言变革中,从中发现了文学和语言关系多元化的可能,以往三种理论互相独立的界限被打破,一元化分析文学和语言关系的视角得以拓展。虽然,五四文白革命只是文学语言现象的一种,但它所具有的广度和深度决定了一元化思维不足以解释当时文学语言复杂多变的局面,以融合的姿态分析文学语言将会打开不同的出入口,可以更好的总揽全局。所以,在历史的某些时刻,语言和文学的关系可以是三种维度共存的局面,工具论、本体论、牢笼论它们在文学语言不同层面发挥着各自的作用,这就是语言和文学关系的三者之维。
随后,在第三章针对先锋小说语言实验进行分析,先锋小说语言是对五四白话体文学语言的发展和创新,属于文学语言上的一次转型实验。先锋小说作家具有强烈的文学语言创新意识,创作了不少风格迥异的文学作品,但作家们积极的文学语言实验并未带给先锋文学持续的发展,而是发生了先锋的转型。反思历史事实,文学语言并非作家的专利和独享之物,文学语言的发展也受到其他因素的影响,具有一定的局限性。通过对先锋文学语言创新性和局限性的分析,发现了文学语言是完成文学文本转换为文学作品的桥梁;转换的过程中文学语言具有双主体性,包括作者和读者,文学语言受到双方共同影响;在完成阅读的过程中,文学语言之间具有了对话交流的互文性特征。这是文学语言在文学体系中的重新定位,从微观的角度考察了文学语言在文学体系中的具体地位,让文学语言和文学的联系变得清晰而具体。
最后,在第四章着眼目前文学语言的最新变化——网络文学语言的兴起,以此进行探讨。网络文学语言属于全世界的文学语言现象,虽然目前处于初级阶段,但影响力不可小视,已经渗透到社会的各个方面,如教育、文化、文学等,面对新兴文学语言现象需要一定的策略。在文学界,网络文学语言带来了新变化,改变了传统的文学运行模式,改变了文学语言的评判标准,在新的科技空间创造出新的文学类型。追究原因,一切源于文学传播方式的改变,从而引起文学语言的变化。网络文学语言是新媒介作用下的产物,在新型文学语言中媒介的力量得到充分展示。于是,文学语言和文学关系有了新发现,即:文学语言和文学的传播的方式有着密切联系。
对于以上三次文学语言现象变化的个案分析,在第五章进行了总结,发现文学语言的变化与文学内部因素关系密切。通过运用两大文学理论,以《镜与灯》代表的文学四要素理论和西方马克思主义代表的文学活动生产理论,最终确定了语言和文学关系是:文学语言和文学体系四要素、文学生产活动所有关系的总和。这些关系建构了文学语言模式,随着模式的不断运行发展出不同的排列组合,建构了不同的语言和文学关系,外化为不同的文学语言现象。最后根据这一结论,分析比较了三次文学语言现象,演示了这一过程。
综上所述,本文以中国现当代文学语言三次转型为基础,分析语言和文学的关系,形成文学语言模式的结论,完成最终探讨。
Chinese modern literature have many splendid parts, analyzed them in the point of literature language would found that there were three significant changes in the language history, their named May 4 language revolution, avant-garde and experiments of novels language and network literature language. Literature language had been changed on those time, from those changes which we will find some firmly rules about literature language. From this way, it is a new medthod to explore the relationship between language and literature. That’s thought of my paper.
In the second chapter analyzed the period of May 4, Language Revolution which was researched ithe theory of relationship between literature and language. In the history, the relationship of theory can be summed up into three sides, inculding tool theory, ontology, trap theory. The May 4 is the special historical period of this relationship mix up three language theories together, which found that the relationship between literature and language could not diversity and independent alone. This discovery broken up the limites of three relationship,the view of analysing was expand. Although the May 4, language revolution is a linguistic phenomenon, but it was the most important historical affair to explain language’s complex and volatile situation, the trip-views developed different entances of research and take a lots of new opinion. Afterall, the relationship between literature and language can be co-existence of three dimensions: tool theory, ontology, and trap theory, the different theory have different function, that is the literature and language of relationship with the three-dimensional.
In the third chapter, analysed Pioneer's experimental language, which was developed and innovated chinese language after May 4 literary language systeme. Avant-garde novelist's literary language with a strong sense of innovation, they creatived a lot of different styles literary works, but this situation didn’t last long time, in the end of 1990’s the literature was transiformed. Think about this fact, the literature language developmentis were not need author but also need exclusive other factors, like reader, society so on. This part have re-thounght about language’s position in the literature system, from the micro of view, the contacted of language and literature was more and more clearly.
Finally, in the fourth chapter focused on the latest changes in literary language, the network literature language. Network literature language appearend in the world not only in China, although it was at the preliminary stage but the influence can not be ignored, the influence on every aspect of society, such as education, culture, literature. In literary, literature language of network brings new changes in the literary mode, which was changed the traditional standard for judging literary language. The changes reasons was came from literature transmission, the internet, which led to literature language changes. Therefore, media is a new power to the language and new discovery was display, that is literature language touch on literature transmission mode closely.
Sum up three times literature language phenomenon, in the fifth chapter described literature language changes have close ties with literature internal factors. Using two literary theory, first one is "The Mirror and the Lamp" the represented the four elements of literary theory, second is the representative of Western Marxist literature theory about activities, those two theories determined the relationship between language and literature made with four elements and literary production activities whole relationships. From such relationship could form a model of literature language, and this model always moving and develop many different language phenomenons. Finally, use this conclusion to analysed three literature language phenomenons changeable reason, demonstrating that conclusion.
After all, this article was consider three times of Chinese literature language transition to present the relationship between language and literature, at last set up a literature language model and finished discussion.
引文
①(德)威廉·冯·洪堡特著,《论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响》[M],姚小平译,北京:商务印书馆,1999年出版,第203-204页。
①梁启超著,《饮冰室合集文集》15册卷四十三[M],上海:中华书局,1936年,第70-79页。
①[美]杨小滨,《中国先锋文学与历史创伤》[ J ],《中国研究》,1998年9月号。
①穆昕,《游走在现实与幻想之间—从博尔赫斯看中国先锋小说的形式探索》[ J ],《小说评论》2003年04期。
①苏童著,《妻妾成群·自序》[M],昆明:云南人民出版社,2002年版。
①(英)罗素著,《人类知识》[M],张金言译,北京:商务印书馆,2003年3月版。
①(德)波佩尔著,《意识的限度》[M],李百涵、韩力译,北京:北京大学出版社,2000年9月版,第17章。
①George·Dickie: Art and the Aesthetic: An Institutional Analysis[M], Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1974,p34。
①伍蠡甫,胡经之主编《西方文艺理论名著选编》[M],北京:北京大学出版社,1987年版。
②朱立元著,《接受美学》[M],上海:上海人民出版社,1989年版,第105页。
①罗兰·巴特著,《罗兰·巴特随笔集》[M],怀宇译,天津:百花文艺出版社,1995年版。
②巴赫金著,《巴赫金全集》第五卷[M],白春仁、晓河译,石家庄:河北教育出版社,1998年版,第241-242页。
①Julia Kristeva,Word,dialogue and novel in The Kristerva Reader[M], ed. Toril Moi,Oxford:Basil Blackwell,1986,P37。
②沈立岩主编,《当代西方文学理论文学名著精读》[M],天津:南开大学出版社2005年1月1版,第344页。
①痞子蔡,《网络文学和我》,转引吴晓明《网络文学创作述论》[ J ],中国人民大学复印报刊资料《中国现当代文学研究》,2001年第6期。
②李敬泽,《网络文学:要点和疑问》[ N ],《文学报》,2004年4月20日。
③李洁非,《Free与网络写作》[ N ],《文学报》,2000年4月20日。
④闻树国,《网络文学是一种文体》[ N ],《文学报》,2000年4月20日。
①朱维廉,《文学发展的肥沃土壤》[ N ],《文学报》,2000年2月17日。
②刑育森,《我看网络文学》[ N ],《网络报·大众版》,2000年1月3日。
③余华,《网络和文学》[ J ],《作家》,2005年5期。
④吴俊,《网络文学:技术和商业的双架马车》[ J ],《上海文学》,2000年5期。
⑤欧阳友权著,《网络文学本体论》[ M ],中国文联出版社,2004年5月1版,第17页。
①王宏图、葛红兵、梁宁宁、聂道先、王一侬等著,《网络文学与当代文学发展笔谈》[ J ],《社会科学》,2001年8期。
②于根元著,《网络语言概说》[M],中国经济出版社,2001年版,第57-58页。
③葛红兵著,《网络文学与当代文学发展笔谈》[ J ],《社会科学》,2001年8期。
①《浅谈网络语言对语文教学的影响》[ N ],腾讯网,2005年6月25日,访问网址是http//tech.qq.com/a/20050625/000143.htm。
①顾一琼著,网络语言泛滥影响正规语言,网语词典引争论[J]www.cctv.com电视批判2003,6 24;顾一琼.网络语言再度引起争论,www.163.com,2003年。
①许宝强、袁伟编译,《语言与翻译的政治》[M],北京:中央编译出版社,2001年,第17页。
①蓝克林著,《20世纪谁创造了我们的时尚》[M],兰州:敦煌文艺出版社,2000年版。
①吴传飞,《中国网络语言研究概观》[J],湖南师范大学社会科学学报,2003年11月第32卷第6期。
①黄鸣奋著,《传播心理学》[M],厦门大学出版社,1997年4月版。
①巴赫金著,白春仁、顾亚铃译,《陀思妥耶夫斯基诗学问题》[M],三联书店,1988年,第175页。
②巴赫金著,白春仁、顾亚铃译,《陀思妥耶夫斯基诗学问题》[M],三联书店,1988年,第182页。
①胡经之、张首映主编:《西方二十世纪文论选》[M],第4卷,中国社会科学出版社1989年版,第250页。
②陈鼓应,《老子注译及评介》[M],北京:中华书局,1984年版。
①(美)刘若愚著,杜国清译,《中国文学理论》[M],江苏教育出版社,2006年2月版,第12页。
①(美)刘若愚著,杜国清译,《中国文学理论》[M],江苏教育出版社,2006年2月版,第218页。
①参见季水河,《马克思主义艺术生产论在20世纪的多向展开》[J],《文学评论》,2005年第4期。
②(德)马克思著、刘丞坤译,《1844年经济学哲学手稿》[M],北京人民出版社,1844年版,第78页。
③李中一著,《马克思恩格斯文艺学体系》[M],华中师范大学出版社,1999年版,第69页。
④(美)雷纳·威克莱著,《西方四大批评家》[M],复旦大学出版社,1983年版,第71页。
⑤(匈牙利)G·卢卡奇著,张西平译,《历史和阶级意识》[M],重庆出版社,1989年版,第96页。
①(匈牙利)G·卢卡奇著,张西平译,《历史和阶级意识》[M],重庆出版社,1989年版,新版序言,第28-29页。
②[美]伊格尔顿著,文宝译,《马克思主义与文学批评》[M],北京:人民文学出版社,1980年版。
③[美]伊格尔顿著,文宝译,《马克思主义与文学批评》[M],北京:人民文学出版社,1980年版,第65—66页。
①参见童庆炳主编,《文学概论》[M],武汉:武汉大学出版社,2001年版。
①(德)马克思著、刘丞坤译,《1844年经济学哲学手稿》[M],北京人民出版社,1844年版,第98页。
①Jean Baudrillard , Simulations[M], trans. Paul Foss , Paul Patton , and Philip Beitchman.New York : Semiotext(e),1983,P5.
①[斯]阿莱斯·艾尔雅维茨著,胡菊兰、张云鹏译,《图像时代》[M],吉林人民出版社,2003年版,第34-36页。
②[美]W.J.T.米歇尔著,成永国、胡文征译,《图像转向》[M],北京大学出版社,2006年9月,第一版,第3页。
①[斯]阿莱斯·艾尔雅维茨著,《图像时代》[M],胡菊兰、张云鹏译,吉林人民出版社,2003年版。
①(法)高更,《诺阿诺阿:高更塔希提岛手记》[M],马振骋译,杭州:浙江文艺出版社,2005年1月。
[1]孟庆澍.“‘用石条压驼背’的医法”——无政府主义与钱玄同的激进主义语言观[J].中国现代文学研究丛刊,2005(2)
[2]钟名诚. 20世纪中国唯美批评理论探析——朱光潜的语言批评观[J].云梦学刊,2003(6)
[3]赵心宪.从“伦理想象”到“品味人生”——试论梁实秋前后期的人性论文学观念[J].重庆教育学院学报,2004(7)
[4]谢书民.从“言不尽意”到超越语言——中国传统文学语言观念的现代分析[J].河南师范大学学报,2002(2)
[5]马毛朋.当代西方的中国语言学史研究[J].南京林业大学学报,2005(7)
[6]曹而云.论胡适的白话文理论与语言问题[J].广西社会科学,2005(12)
[7]李少丹.浅析林语堂的文学语言观[J].漳州师范学院学报,2000(3)
[8]张春泉.朱光潜的语言学思想[J].学术研究,2002(12)
[9]董正宇.“大众语言”文学时代的前奏——评周立波“暴风骤雨”的语言策略及其它[J].理论与创作,(82)
[10] [前苏联]巴赫金,伶景韩译.巴赫金文论选[M].北京:中国社会科学出版社.1996
[11] [前苏联]巴赫金.拉伯雷研究[M].李兆林译.石家庄:河北教育出版社,1998
[12]徐友渔.语言与哲学:当代英美与德法传统比较研究[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1996
[13] [德]格奥尔格·伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社, 1994
[14] [法]梅洛·庞蒂.知觉现象学[M].姜志辉译.北京:商务印书馆,2001
[15] [法]福柯,谢强.知识考古学[M].马月译.北京:生活·读书·新知三联书店,1998
[16] [法]托多洛夫,王东亮.批评的批评:教育小说[M].王晨阳译.北京:生活·读书·新知三联书店,2002
[17] [英]特里·伊格尔顿.文学原理引论[M].北京:文化艺术出版社,1987
[18]外国文艺理论研究丛书.美学文艺学方法论[C].北京:文化艺术出版社,1985
[19] [俄]巴赫金.文艺学中的形式方法[M].北京:中国文联出版公司,1992
[20] [俄]什克洛夫斯基.作为形式的艺术[A].形式主义文论选[C].北京:三联书店,1989
[21]伍蠡甫.西方文艺理论名著选编(上卷)[C].上海:上海译文出版社,1979
[22] [瑞士]费尔迪南·德·索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译.北京:商务印书馆,1980
[23] [美]爱德华·萨丕尔.语言论[M].陆卓元译.北京:商务印书馆,1985
[24] [德]威廉·冯·洪堡特.论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响[M].姚小平译.北京:商务印书馆,2002
[25] [英]瑞恰兹.文学批评原理[M].南昌:百花洲文艺出版社,1992
[26] [美]弗雷德里克·詹姆逊.文化转向:后现代论文选[M].胡亚敏译.北京:中国社会科学出版社,2000
[27] [法]吕西安·戈德曼.隐蔽的上帝[M].蔡鸿滨译.天津:百花文艺出版社,1998
[28]洪汉鼎.理解与解释:诠释学经典文选[M].北京:东方出版社,2001
[29] [美]费正清.剑桥中国晚清史[M].北京:中国社会科学出版社,1992
[30]梁启超.中国历史研究法[M].上海:上海古籍出版社,1987
[31]郭英德.痴情与幻梦:明清文学随想录[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1992
[32]梁启超.清代学术概论[M].上海:东方出版社,1996
[33]昌切.清末民初的思想主脉[M].上海:东方出版社,1999
[34]卢国龙.宋儒微言:多元政治哲学的批判与重建[M].北京:华夏出版社,2001
[35]喻大华.晚清文化保守思潮研究[M].北京:人民出版社,2001
[36]申小龙.中国文化语言学[M].长春:吉林教育出版社,1990
[37]邢福义.文化语言学[M].武汉:湖北教育出版社,1990
[38]胡适.白话文学史[M].上海:东方出版社,1996
[39]陈平原.二十世纪中国小说史·第一卷[M].北京:北京大学出版社,1989
[40] [德]恩斯特·卡西尔.甘阳译,人论[M].上海:上海译文出版社,1985
[41] [美]W·C·布斯.小说修辞学[M].华明译.北京:北京大学出版社,1987
[42] [美]弗雷德里克·詹姆逊.李自修语言的牢笼马克思主义与形式[M].钱佼汝译.上海:百花洲文艺出版社,1995
[43] [前苏联]高尔斯基主编.思维与语言[M].熊尧祥,周添顺译.北京:生活读书·新知三联书店,1963
[44]吴志达.中国文言小说史[M].济南:齐鲁书社,1994
[45]胡怀琛.中国小说概论[M].北京:中国书店,1985
[46]郭箴一.中国小说史[M].上海:上海书店,1984
[47] [德]马丁·海德格尔,诗·语言·思[M].彭富春译.北京:文化艺术出版社,1991
[48]石昌渝.中国小说源流论[M].北京:三联书店,1994
[49]杨义.中国古典小说史论[M].北京:人民出版社,1998
[50]陈文新.文言小说审美发展史[M].武汉:武汉大学出版社,2002
[51] [法]米歇尔·福柯.词与物—人文科学考古学[M].莫伟民译.上海:上海三联书店,2001
[52]朱德发.五四文学初探[M].济南:山东人民出版社,1982
[53] [英]罗杰·福勒.语言学与小说[M].昌切等译.重庆:重庆出版社,1991
[54]时萌.中国近代文学论稿[M].上海:上海古籍出版社,1986
[55]罗根泽.中国文学批评史[M].上海:上海古籍出版社,1984
[56]范伯群.1898-1949中外文学比较史[M].南京:江苏教育出版社,1993
[57]汪耀进.意象批评[M].成都:四川文艺出版社,1989
[58]郭绍虞.中国历代文论选[M].上海:上海古籍出版社,1979
[59]范伯群.中国近现代通俗文学史[M].南京:江苏教育出版社,2000
[60]李宗桂.中国文化概论[M].广州:中山大学出版社,1988
[61]武润婷.中国近代小说演变史[M].济南:山东人民出版社,2000
[62]鲁迅.中国小说史略[M].济南:齐鲁书社,1997
[63]齐裕焜.中国古代小说演变史[M].兰州:敦煌文艺出版社,1990
[64]王彬.中国文学观念研究[M].北京:中国文联出版公司,1997
[65]胡适.胡适说文学变迁[M].上海:上海古籍出版社,1999
[66]吴士余.中国文化与小说思维[M].上海:三联书店,2000
[67]李泽厚.中国思想史论[M].合肥:安徽文艺出版社,1999
[68]徐德明.中国现代小说雅俗流变与整合[M].北京:社会科学文献出版社,2000
[69]周宪.超越文学——文学的文化哲学思考[M].上海:三联书店,1997
[70]许鹏.中介的探索:文艺社会心理研究[M].北京:中国人民大学出版社,1992
[71]王一川.汉语形象与现代性情结[M].北京:首都师范大学出版社,2001
[72]王先霈,周伟民.明清小说理论批评史[M].广州:花城出版社,1988
[73]南帆.文学的维度[M].上海:三联书店,1998
[74] [美]雷·韦勒克,奥·沃伦.文学理论[M].刘象愚等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1984
[75]王臻中,王长俊.文学语言[M].南京:江苏人民出版社,1983
[76]周裕锴.宋代诗学通论[M].成都:巴蜀书社,1997
[77]叶易.中国近代文艺思想论稿[M].上海:复旦大学出版社,1985
[78]金元浦.中国文化概论[M].北京:首都师范大学出版社,1999
[79]余虹.中国文论与西方诗学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1999
[80]陈平原.中国小说叙事模式的转变[M].上海:上海人民出版社,1988
[81] [美]浦安迪.中国叙事学[M].北京:北京大学出版社,1995
[82]曹顺庆.中西比较诗学[M].北京:北京出版社,1988
[83]郑海麟.黄遵宪与近代中国[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1988
[84]傅斯年.傅斯年选集[M].岳玉玺编.天津:天津人民出版社,1996
[85]袁进.近代文学的突围[M].上海:上海人民出版社,2001
[86]薛绥之,张俊才.林纾研究资料[M].厦门:福建人民出版社,1983
[87]刘纳.论“五四”新文学[M].杭州:浙江文艺出版社,1987
[88]北京大学等.文学运动史料选[M].上海:上海教育出版社,1979
[89]赵家璧.中国新文学大系[C].第一、二集.上海:良友图书公司,1935
[90]陆树仑.冯梦龙研究[M].上海:复旦大学出版社,1987
[91]欧阳健.古代小说与历史[M].沈阳:辽宁教育出版社,2001
[92]张振钧,毛德富.禁锢与超越——从“三言二拍”看中国市民心态[M].北京:国际文化出版公司,1988
[93]谭正璧.三言二拍资料[M].上海:上海古籍出版社,1980
[94]萨孟武.水浒与中国社会[M].长沙:岳麓书社,1987
[95]王齐洲.四大奇书与中国大众文化[M].武汉:湖北教育出版社,1991
[96]张振军.传统小说与中国文化[M].桂林:广西师范大学出版社,1996
[97]侯忠义.中国文言小说参考资料[M].北京:北京大学出版社,1985
[98]侯忠义.中国文言小说史稿[M].北京:北京大学出版社,1990
[99]李钧.存在主义文论[M].济南:山东教育出版社,2000
[100]陆扬.德里达·解构之维[M].武汉:华中师范大学出版社,1996
[101][法]雅克·德里达.文学行动[M].赵兴国译.北京:中国社会科学出版社,1998
[102][美]保罗·德曼.解构之图[M].李自修译.北京:中国社会科学出版社,1998
[103]黄大宏.唐代小说重写研究[M].重庆:重庆出版社,2004
[104]许宝强,袁伟选编.语言与翻译的政治[M].北京:中央编译出版社,2000
[105]陈国球.文学史书写形态与文化政治[M].北京:北京大学出版社,2004
[106]鲁德才.古代白话小说形态发展史论[M].天津:南开大学出版社,2002
[107]罗小东.话本小说叙事研究[M].北京:学苑出版社,2002
[108]王昕.话本小说的历史与叙事[M].北京:中华书局,2002
[109][德]海德格尔.在通向语言的途中[M].孙周兴译.北京:商务印书馆,1997
[110][德]海德格尔.人,诗意地安居[M].郜元宝译.上海:上海远东出版社,1995
[111]耿占春.改变世界与改变语言[M].北京:社会科学文献出版社,2000
[112]陶东风.文体演变及其文化意味[M].昆明:云南人民出版社,1994
[113]王一川.语言乌托邦[M].昆明:云南人民出版社,1994
[114]高玉.现代汉语与中国现代文学[M].北京:中国社会科学出版社,2003
[115]姜义华编.胡适学术文集[M].北京:中华书局,1993
[116]陈嘉映.语言哲学[M].北京:北京大学出版社,2003
[117]许明.新意识形态批评[M].北京:首都师范大学出版社,2001
[118]谭好哲.文艺与意识形态[M].济南:山东大学出版社,2000
[119]南帆.文学理论新读本[M].杭州:浙江文艺出版社,2002
[120]林毓生.中国传统的创造性转化[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1988
[121]陈文新.明代诗学[M].长沙:湖南人民出版社,2000
[122]陈大康.明代小说史[M].上海:上海文艺出版社,2000
[123]王岳川.文化话语与意义踪迹[M].成都:四川人民出版社,1997
[124]陈炯.中国文化修辞学[M].南京:江苏古籍出版社,2001
[125]申小龙.中国语言的结构与人文精神[C].北京:光明日报出版社,1988
[126]蒋绍愚,江蓝生.近代汉语研究[M].北京:商务印书馆,1999
[127]林宝卿.汉语与中国文化[M].北京:科学出版社,2000
[128]苏培成.二十世纪的现代汉字研究[M].太原:书海出版社,2001
[129]戴昭铭.汉语研究的新思维[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2000
[130][美]罗纳德·斯考伦,苏姗·王·斯考伦.跨文化交际:话语分析法[M].施家炜译.北京:社会科学文献出版社,2001
[131]鲁枢元.超越语言——文学言语学刍议[M].北京:中国社会科学出版社,1990
[132]高万云.文学语言的多维视野[M].济南:山东文艺出版社,2001
[133]张小元.文学语言引论[M].成都:电子科技大学出版社,1995
[134]蒋荣昌.消费社会的文学文本[M].成都:四川大学出版社,2004
[135]旷新年.胡适与白话文运动[J].中国现代文学研究丛刊,1999(2)
[136]郑敏.世纪末的回顾:汉语语言变革与中国新诗创作[J].文学评论,1993(3)
[137]殷国明.“体用之争”与白话文运动——20世纪中国语言变革与文学发展关系的探讨[J].河北学刊,2001(6)
[138]王汶成.关于文学的语言的问题[J].江海学刊,1994(2)
[139]闾海燕.从生活进入文学——文学语言论[J].南京社会科学,2000(8)
[140]张瑞德.二十世纪西方诗学中的文学语言研究述要[J].郑州大学学报哲社版.1994(1)
[141]童庆炳.文学审美特征论[M].武汉:华中师范大学出版社,2000
[142]沈立岩.当代西方文学理论名著精读[M].天津:南开大学出版社,2005
[143][英]迈克尔·伍德著.沉默之子——论当代小说[M].顾钧译.上海:三联书店,2003
[144]龚翰熊著.西方文学研究[M].厦门:福建人民出版社,2005
[145]王济民.晚清民初的科学思潮和文学的科学批评[M].北京:中国社会出版社,2004
[146]陶东风,王南文学理论基本问题(第二版)[M].北京:北京大学出版社,2005
[147]李荣启.文学语言学[M].北京:人民出版社,2005
[148]夏晓虹,王风.文学语言与文章体式——从晚清到“五四”[M].合肥:安徽教育出版社,2006
[149]王强模.论对语言的反限制与超越[J].金筑大学学报,1999
[150]龙协涛.论文学语言的变形美[J].沈阳建筑大学学报(社科版),2006
[151]杨匡汉.20世纪中国文学经验[M].上海:中国出版集团东方出版中心,2006
[152]温儒敏,李宪瑜,贺桂梅等.中国现当代文学学科概要[M].北京:北京大学出版社,2003
[153][美]马克西门尼斯.当代美学[M].北京:文化艺术出版社,2006
[154][英]罗纳德·W·克拉克.西方文化巨匠:罗素[M].葛伦鸿译.北京:世界知识出版社,1998
[155]冯崇义.罗素与中国[M].北京:三联书店,1994
[156][捷克]米兰·昆德拉,小说的艺术[M].董强译.上海:上海译文出版社,2004
[157][捷克]米兰·昆德拉.被背叛的遗嘱[M].余中先译.上海:上海译文出版社,2003
[158]钱中文,刘方喜,吴子林.自律与他律——中国现当代文学论争中的一些理论问题[M].北京:北京大学出版社,2005
[159][法]本杰明.机械复制时代的艺术作品[M].王才秀译.杭州:浙江摄影出版社,1993
[160][日]饭田隆.维特根斯坦:语言的界限[M].包羽译.合肥:河北教育出版社,2001
[161][英]简爱切生.语言的变化:进步还是退化[M].徐家祯译.北京:语文出版社,1997
[162]George·Dickie. Art and the Aesthetic: An Institutional Analysis[M]. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1974
[163]Julia Kristeva. Word,dialogue and novel in The Kristerva Reader[M]. ed. Toril Moi,Oxford:Basil Blackwell,1986
[164]Blaise Pascal. The Pensees[M]. published by Multnomach Press, edited by J. M. Houston. Introduction by Os Guinness, The Mind on Fire, 1989
[165]Keesey, Donald. Contexts for Criticism Second Edition Includes the Text of The Awakening by Kate Chopin [M]. Mountain View, CA: Mayfield Publishing Company, 1994
[166]The prison house of Language: A critical Account of structuralism and Russian Formalism[M]. Princeton: Princeton University Press, 1972
[167]Roland Barthes, trans. Richard Miller, The Pleasure of the Text[M]. New York: Hill and wang, 1975
[168]Roland Barthes, trans. Philip Thody, Sollers Writer[M]. London: Athlone Press, 1987
[169]Thais Morgan. Is there an intertext in this text?: Literary and interdisciplinary approaches to intertextuality[J]. in American Journal of Semiotics3, 1985
[170]Gerard Genette, Palimpsests: Literature in the second degree[M]. trans. Channa Newman and Cland Doubinsky, Lincoln NE and London:University of NebraskaPress, 1997
[171]Marc Froment-Meurice. That Is to Say[M]. Stanford University Press, 1998
[172]Kristeva, Julia, trans. Margaret Walker, Revolution in poetic language[M]. New York: Columbia UP, 1984
[173]Kristeva, Julia. The Kristerva Reader[M]. ed. Toril Moi, Oxford: Basil Black-well, 1986
[174]Kristeva, Julia. The Bounded Text in Richter[M]. D.H.,ed,The Criticial Tradition, New York: St. Martin’s, 1989
[175]Simon Dentith. Bakhtinian Thoug:an introduction reader[M]. London: Routledge, 1995
①梁启超著,《饮冰室合集文集》15册卷四十三[M],上海:中华书局,1936年,第70-79页。
①[美]杨小滨,《中国先锋文学与历史创伤》[ J ],《中国研究》,1998年9月号。
①穆昕,《游走在现实与幻想之间—从博尔赫斯看中国先锋小说的形式探索》[ J ],《小说评论》2003年04期。
①苏童著,《妻妾成群·自序》[M],昆明:云南人民出版社,2002年版。
①(英)罗素著,《人类知识》[M],张金言译,北京:商务印书馆,2003年3月版。
①(德)波佩尔著,《意识的限度》[M],李百涵、韩力译,北京:北京大学出版社,2000年9月版,第17章。
①George·Dickie: Art and the Aesthetic: An Institutional Analysis[M], Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1974,p34。
①伍蠡甫,胡经之主编《西方文艺理论名著选编》[M],北京:北京大学出版社,1987年版。
②朱立元著,《接受美学》[M],上海:上海人民出版社,1989年版,第105页。
①罗兰·巴特著,《罗兰·巴特随笔集》[M],怀宇译,天津:百花文艺出版社,1995年版。
②巴赫金著,《巴赫金全集》第五卷[M],白春仁、晓河译,石家庄:河北教育出版社,1998年版,第241-242页。
①Julia Kristeva,Word,dialogue and novel in The Kristerva Reader[M], ed. Toril Moi,Oxford:Basil Blackwell,1986,P37。
②沈立岩主编,《当代西方文学理论文学名著精读》[M],天津:南开大学出版社2005年1月1版,第344页。
①痞子蔡,《网络文学和我》,转引吴晓明《网络文学创作述论》[ J ],中国人民大学复印报刊资料《中国现当代文学研究》,2001年第6期。
②李敬泽,《网络文学:要点和疑问》[ N ],《文学报》,2004年4月20日。
③李洁非,《Free与网络写作》[ N ],《文学报》,2000年4月20日。
④闻树国,《网络文学是一种文体》[ N ],《文学报》,2000年4月20日。
①朱维廉,《文学发展的肥沃土壤》[ N ],《文学报》,2000年2月17日。
②刑育森,《我看网络文学》[ N ],《网络报·大众版》,2000年1月3日。
③余华,《网络和文学》[ J ],《作家》,2005年5期。
④吴俊,《网络文学:技术和商业的双架马车》[ J ],《上海文学》,2000年5期。
⑤欧阳友权著,《网络文学本体论》[ M ],中国文联出版社,2004年5月1版,第17页。
①王宏图、葛红兵、梁宁宁、聂道先、王一侬等著,《网络文学与当代文学发展笔谈》[ J ],《社会科学》,2001年8期。
②于根元著,《网络语言概说》[M],中国经济出版社,2001年版,第57-58页。
③葛红兵著,《网络文学与当代文学发展笔谈》[ J ],《社会科学》,2001年8期。
①《浅谈网络语言对语文教学的影响》[ N ],腾讯网,2005年6月25日,访问网址是http//tech.qq.com/a/20050625/000143.htm。
①顾一琼著,网络语言泛滥影响正规语言,网语词典引争论[J]www.cctv.com电视批判2003,6 24;顾一琼.网络语言再度引起争论,www.163.com,2003年。
①许宝强、袁伟编译,《语言与翻译的政治》[M],北京:中央编译出版社,2001年,第17页。
①蓝克林著,《20世纪谁创造了我们的时尚》[M],兰州:敦煌文艺出版社,2000年版。
①吴传飞,《中国网络语言研究概观》[J],湖南师范大学社会科学学报,2003年11月第32卷第6期。
①黄鸣奋著,《传播心理学》[M],厦门大学出版社,1997年4月版。
①巴赫金著,白春仁、顾亚铃译,《陀思妥耶夫斯基诗学问题》[M],三联书店,1988年,第175页。
②巴赫金著,白春仁、顾亚铃译,《陀思妥耶夫斯基诗学问题》[M],三联书店,1988年,第182页。
①胡经之、张首映主编:《西方二十世纪文论选》[M],第4卷,中国社会科学出版社1989年版,第250页。
②陈鼓应,《老子注译及评介》[M],北京:中华书局,1984年版。
①(美)刘若愚著,杜国清译,《中国文学理论》[M],江苏教育出版社,2006年2月版,第12页。
①(美)刘若愚著,杜国清译,《中国文学理论》[M],江苏教育出版社,2006年2月版,第218页。
①参见季水河,《马克思主义艺术生产论在20世纪的多向展开》[J],《文学评论》,2005年第4期。
②(德)马克思著、刘丞坤译,《1844年经济学哲学手稿》[M],北京人民出版社,1844年版,第78页。
③李中一著,《马克思恩格斯文艺学体系》[M],华中师范大学出版社,1999年版,第69页。
④(美)雷纳·威克莱著,《西方四大批评家》[M],复旦大学出版社,1983年版,第71页。
⑤(匈牙利)G·卢卡奇著,张西平译,《历史和阶级意识》[M],重庆出版社,1989年版,第96页。
①(匈牙利)G·卢卡奇著,张西平译,《历史和阶级意识》[M],重庆出版社,1989年版,新版序言,第28-29页。
②[美]伊格尔顿著,文宝译,《马克思主义与文学批评》[M],北京:人民文学出版社,1980年版。
③[美]伊格尔顿著,文宝译,《马克思主义与文学批评》[M],北京:人民文学出版社,1980年版,第65—66页。
①参见童庆炳主编,《文学概论》[M],武汉:武汉大学出版社,2001年版。
①(德)马克思著、刘丞坤译,《1844年经济学哲学手稿》[M],北京人民出版社,1844年版,第98页。
①Jean Baudrillard , Simulations[M], trans. Paul Foss , Paul Patton , and Philip Beitchman.New York : Semiotext(e),1983,P5.
①[斯]阿莱斯·艾尔雅维茨著,胡菊兰、张云鹏译,《图像时代》[M],吉林人民出版社,2003年版,第34-36页。
②[美]W.J.T.米歇尔著,成永国、胡文征译,《图像转向》[M],北京大学出版社,2006年9月,第一版,第3页。
①[斯]阿莱斯·艾尔雅维茨著,《图像时代》[M],胡菊兰、张云鹏译,吉林人民出版社,2003年版。
①(法)高更,《诺阿诺阿:高更塔希提岛手记》[M],马振骋译,杭州:浙江文艺出版社,2005年1月。
[1]孟庆澍.“‘用石条压驼背’的医法”——无政府主义与钱玄同的激进主义语言观[J].中国现代文学研究丛刊,2005(2)
[2]钟名诚. 20世纪中国唯美批评理论探析——朱光潜的语言批评观[J].云梦学刊,2003(6)
[3]赵心宪.从“伦理想象”到“品味人生”——试论梁实秋前后期的人性论文学观念[J].重庆教育学院学报,2004(7)
[4]谢书民.从“言不尽意”到超越语言——中国传统文学语言观念的现代分析[J].河南师范大学学报,2002(2)
[5]马毛朋.当代西方的中国语言学史研究[J].南京林业大学学报,2005(7)
[6]曹而云.论胡适的白话文理论与语言问题[J].广西社会科学,2005(12)
[7]李少丹.浅析林语堂的文学语言观[J].漳州师范学院学报,2000(3)
[8]张春泉.朱光潜的语言学思想[J].学术研究,2002(12)
[9]董正宇.“大众语言”文学时代的前奏——评周立波“暴风骤雨”的语言策略及其它[J].理论与创作,(82)
[10] [前苏联]巴赫金,伶景韩译.巴赫金文论选[M].北京:中国社会科学出版社.1996
[11] [前苏联]巴赫金.拉伯雷研究[M].李兆林译.石家庄:河北教育出版社,1998
[12]徐友渔.语言与哲学:当代英美与德法传统比较研究[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1996
[13] [德]格奥尔格·伽达默尔.真理与方法[M].洪汉鼎译.上海:上海译文出版社, 1994
[14] [法]梅洛·庞蒂.知觉现象学[M].姜志辉译.北京:商务印书馆,2001
[15] [法]福柯,谢强.知识考古学[M].马月译.北京:生活·读书·新知三联书店,1998
[16] [法]托多洛夫,王东亮.批评的批评:教育小说[M].王晨阳译.北京:生活·读书·新知三联书店,2002
[17] [英]特里·伊格尔顿.文学原理引论[M].北京:文化艺术出版社,1987
[18]外国文艺理论研究丛书.美学文艺学方法论[C].北京:文化艺术出版社,1985
[19] [俄]巴赫金.文艺学中的形式方法[M].北京:中国文联出版公司,1992
[20] [俄]什克洛夫斯基.作为形式的艺术[A].形式主义文论选[C].北京:三联书店,1989
[21]伍蠡甫.西方文艺理论名著选编(上卷)[C].上海:上海译文出版社,1979
[22] [瑞士]费尔迪南·德·索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译.北京:商务印书馆,1980
[23] [美]爱德华·萨丕尔.语言论[M].陆卓元译.北京:商务印书馆,1985
[24] [德]威廉·冯·洪堡特.论人类语言结构的差异及其对人类精神发展的影响[M].姚小平译.北京:商务印书馆,2002
[25] [英]瑞恰兹.文学批评原理[M].南昌:百花洲文艺出版社,1992
[26] [美]弗雷德里克·詹姆逊.文化转向:后现代论文选[M].胡亚敏译.北京:中国社会科学出版社,2000
[27] [法]吕西安·戈德曼.隐蔽的上帝[M].蔡鸿滨译.天津:百花文艺出版社,1998
[28]洪汉鼎.理解与解释:诠释学经典文选[M].北京:东方出版社,2001
[29] [美]费正清.剑桥中国晚清史[M].北京:中国社会科学出版社,1992
[30]梁启超.中国历史研究法[M].上海:上海古籍出版社,1987
[31]郭英德.痴情与幻梦:明清文学随想录[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1992
[32]梁启超.清代学术概论[M].上海:东方出版社,1996
[33]昌切.清末民初的思想主脉[M].上海:东方出版社,1999
[34]卢国龙.宋儒微言:多元政治哲学的批判与重建[M].北京:华夏出版社,2001
[35]喻大华.晚清文化保守思潮研究[M].北京:人民出版社,2001
[36]申小龙.中国文化语言学[M].长春:吉林教育出版社,1990
[37]邢福义.文化语言学[M].武汉:湖北教育出版社,1990
[38]胡适.白话文学史[M].上海:东方出版社,1996
[39]陈平原.二十世纪中国小说史·第一卷[M].北京:北京大学出版社,1989
[40] [德]恩斯特·卡西尔.甘阳译,人论[M].上海:上海译文出版社,1985
[41] [美]W·C·布斯.小说修辞学[M].华明译.北京:北京大学出版社,1987
[42] [美]弗雷德里克·詹姆逊.李自修语言的牢笼马克思主义与形式[M].钱佼汝译.上海:百花洲文艺出版社,1995
[43] [前苏联]高尔斯基主编.思维与语言[M].熊尧祥,周添顺译.北京:生活读书·新知三联书店,1963
[44]吴志达.中国文言小说史[M].济南:齐鲁书社,1994
[45]胡怀琛.中国小说概论[M].北京:中国书店,1985
[46]郭箴一.中国小说史[M].上海:上海书店,1984
[47] [德]马丁·海德格尔,诗·语言·思[M].彭富春译.北京:文化艺术出版社,1991
[48]石昌渝.中国小说源流论[M].北京:三联书店,1994
[49]杨义.中国古典小说史论[M].北京:人民出版社,1998
[50]陈文新.文言小说审美发展史[M].武汉:武汉大学出版社,2002
[51] [法]米歇尔·福柯.词与物—人文科学考古学[M].莫伟民译.上海:上海三联书店,2001
[52]朱德发.五四文学初探[M].济南:山东人民出版社,1982
[53] [英]罗杰·福勒.语言学与小说[M].昌切等译.重庆:重庆出版社,1991
[54]时萌.中国近代文学论稿[M].上海:上海古籍出版社,1986
[55]罗根泽.中国文学批评史[M].上海:上海古籍出版社,1984
[56]范伯群.1898-1949中外文学比较史[M].南京:江苏教育出版社,1993
[57]汪耀进.意象批评[M].成都:四川文艺出版社,1989
[58]郭绍虞.中国历代文论选[M].上海:上海古籍出版社,1979
[59]范伯群.中国近现代通俗文学史[M].南京:江苏教育出版社,2000
[60]李宗桂.中国文化概论[M].广州:中山大学出版社,1988
[61]武润婷.中国近代小说演变史[M].济南:山东人民出版社,2000
[62]鲁迅.中国小说史略[M].济南:齐鲁书社,1997
[63]齐裕焜.中国古代小说演变史[M].兰州:敦煌文艺出版社,1990
[64]王彬.中国文学观念研究[M].北京:中国文联出版公司,1997
[65]胡适.胡适说文学变迁[M].上海:上海古籍出版社,1999
[66]吴士余.中国文化与小说思维[M].上海:三联书店,2000
[67]李泽厚.中国思想史论[M].合肥:安徽文艺出版社,1999
[68]徐德明.中国现代小说雅俗流变与整合[M].北京:社会科学文献出版社,2000
[69]周宪.超越文学——文学的文化哲学思考[M].上海:三联书店,1997
[70]许鹏.中介的探索:文艺社会心理研究[M].北京:中国人民大学出版社,1992
[71]王一川.汉语形象与现代性情结[M].北京:首都师范大学出版社,2001
[72]王先霈,周伟民.明清小说理论批评史[M].广州:花城出版社,1988
[73]南帆.文学的维度[M].上海:三联书店,1998
[74] [美]雷·韦勒克,奥·沃伦.文学理论[M].刘象愚等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1984
[75]王臻中,王长俊.文学语言[M].南京:江苏人民出版社,1983
[76]周裕锴.宋代诗学通论[M].成都:巴蜀书社,1997
[77]叶易.中国近代文艺思想论稿[M].上海:复旦大学出版社,1985
[78]金元浦.中国文化概论[M].北京:首都师范大学出版社,1999
[79]余虹.中国文论与西方诗学[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1999
[80]陈平原.中国小说叙事模式的转变[M].上海:上海人民出版社,1988
[81] [美]浦安迪.中国叙事学[M].北京:北京大学出版社,1995
[82]曹顺庆.中西比较诗学[M].北京:北京出版社,1988
[83]郑海麟.黄遵宪与近代中国[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1988
[84]傅斯年.傅斯年选集[M].岳玉玺编.天津:天津人民出版社,1996
[85]袁进.近代文学的突围[M].上海:上海人民出版社,2001
[86]薛绥之,张俊才.林纾研究资料[M].厦门:福建人民出版社,1983
[87]刘纳.论“五四”新文学[M].杭州:浙江文艺出版社,1987
[88]北京大学等.文学运动史料选[M].上海:上海教育出版社,1979
[89]赵家璧.中国新文学大系[C].第一、二集.上海:良友图书公司,1935
[90]陆树仑.冯梦龙研究[M].上海:复旦大学出版社,1987
[91]欧阳健.古代小说与历史[M].沈阳:辽宁教育出版社,2001
[92]张振钧,毛德富.禁锢与超越——从“三言二拍”看中国市民心态[M].北京:国际文化出版公司,1988
[93]谭正璧.三言二拍资料[M].上海:上海古籍出版社,1980
[94]萨孟武.水浒与中国社会[M].长沙:岳麓书社,1987
[95]王齐洲.四大奇书与中国大众文化[M].武汉:湖北教育出版社,1991
[96]张振军.传统小说与中国文化[M].桂林:广西师范大学出版社,1996
[97]侯忠义.中国文言小说参考资料[M].北京:北京大学出版社,1985
[98]侯忠义.中国文言小说史稿[M].北京:北京大学出版社,1990
[99]李钧.存在主义文论[M].济南:山东教育出版社,2000
[100]陆扬.德里达·解构之维[M].武汉:华中师范大学出版社,1996
[101][法]雅克·德里达.文学行动[M].赵兴国译.北京:中国社会科学出版社,1998
[102][美]保罗·德曼.解构之图[M].李自修译.北京:中国社会科学出版社,1998
[103]黄大宏.唐代小说重写研究[M].重庆:重庆出版社,2004
[104]许宝强,袁伟选编.语言与翻译的政治[M].北京:中央编译出版社,2000
[105]陈国球.文学史书写形态与文化政治[M].北京:北京大学出版社,2004
[106]鲁德才.古代白话小说形态发展史论[M].天津:南开大学出版社,2002
[107]罗小东.话本小说叙事研究[M].北京:学苑出版社,2002
[108]王昕.话本小说的历史与叙事[M].北京:中华书局,2002
[109][德]海德格尔.在通向语言的途中[M].孙周兴译.北京:商务印书馆,1997
[110][德]海德格尔.人,诗意地安居[M].郜元宝译.上海:上海远东出版社,1995
[111]耿占春.改变世界与改变语言[M].北京:社会科学文献出版社,2000
[112]陶东风.文体演变及其文化意味[M].昆明:云南人民出版社,1994
[113]王一川.语言乌托邦[M].昆明:云南人民出版社,1994
[114]高玉.现代汉语与中国现代文学[M].北京:中国社会科学出版社,2003
[115]姜义华编.胡适学术文集[M].北京:中华书局,1993
[116]陈嘉映.语言哲学[M].北京:北京大学出版社,2003
[117]许明.新意识形态批评[M].北京:首都师范大学出版社,2001
[118]谭好哲.文艺与意识形态[M].济南:山东大学出版社,2000
[119]南帆.文学理论新读本[M].杭州:浙江文艺出版社,2002
[120]林毓生.中国传统的创造性转化[M].北京:生活·读书·新知三联书店,1988
[121]陈文新.明代诗学[M].长沙:湖南人民出版社,2000
[122]陈大康.明代小说史[M].上海:上海文艺出版社,2000
[123]王岳川.文化话语与意义踪迹[M].成都:四川人民出版社,1997
[124]陈炯.中国文化修辞学[M].南京:江苏古籍出版社,2001
[125]申小龙.中国语言的结构与人文精神[C].北京:光明日报出版社,1988
[126]蒋绍愚,江蓝生.近代汉语研究[M].北京:商务印书馆,1999
[127]林宝卿.汉语与中国文化[M].北京:科学出版社,2000
[128]苏培成.二十世纪的现代汉字研究[M].太原:书海出版社,2001
[129]戴昭铭.汉语研究的新思维[M].哈尔滨:黑龙江人民出版社,2000
[130][美]罗纳德·斯考伦,苏姗·王·斯考伦.跨文化交际:话语分析法[M].施家炜译.北京:社会科学文献出版社,2001
[131]鲁枢元.超越语言——文学言语学刍议[M].北京:中国社会科学出版社,1990
[132]高万云.文学语言的多维视野[M].济南:山东文艺出版社,2001
[133]张小元.文学语言引论[M].成都:电子科技大学出版社,1995
[134]蒋荣昌.消费社会的文学文本[M].成都:四川大学出版社,2004
[135]旷新年.胡适与白话文运动[J].中国现代文学研究丛刊,1999(2)
[136]郑敏.世纪末的回顾:汉语语言变革与中国新诗创作[J].文学评论,1993(3)
[137]殷国明.“体用之争”与白话文运动——20世纪中国语言变革与文学发展关系的探讨[J].河北学刊,2001(6)
[138]王汶成.关于文学的语言的问题[J].江海学刊,1994(2)
[139]闾海燕.从生活进入文学——文学语言论[J].南京社会科学,2000(8)
[140]张瑞德.二十世纪西方诗学中的文学语言研究述要[J].郑州大学学报哲社版.1994(1)
[141]童庆炳.文学审美特征论[M].武汉:华中师范大学出版社,2000
[142]沈立岩.当代西方文学理论名著精读[M].天津:南开大学出版社,2005
[143][英]迈克尔·伍德著.沉默之子——论当代小说[M].顾钧译.上海:三联书店,2003
[144]龚翰熊著.西方文学研究[M].厦门:福建人民出版社,2005
[145]王济民.晚清民初的科学思潮和文学的科学批评[M].北京:中国社会出版社,2004
[146]陶东风,王南文学理论基本问题(第二版)[M].北京:北京大学出版社,2005
[147]李荣启.文学语言学[M].北京:人民出版社,2005
[148]夏晓虹,王风.文学语言与文章体式——从晚清到“五四”[M].合肥:安徽教育出版社,2006
[149]王强模.论对语言的反限制与超越[J].金筑大学学报,1999
[150]龙协涛.论文学语言的变形美[J].沈阳建筑大学学报(社科版),2006
[151]杨匡汉.20世纪中国文学经验[M].上海:中国出版集团东方出版中心,2006
[152]温儒敏,李宪瑜,贺桂梅等.中国现当代文学学科概要[M].北京:北京大学出版社,2003
[153][美]马克西门尼斯.当代美学[M].北京:文化艺术出版社,2006
[154][英]罗纳德·W·克拉克.西方文化巨匠:罗素[M].葛伦鸿译.北京:世界知识出版社,1998
[155]冯崇义.罗素与中国[M].北京:三联书店,1994
[156][捷克]米兰·昆德拉,小说的艺术[M].董强译.上海:上海译文出版社,2004
[157][捷克]米兰·昆德拉.被背叛的遗嘱[M].余中先译.上海:上海译文出版社,2003
[158]钱中文,刘方喜,吴子林.自律与他律——中国现当代文学论争中的一些理论问题[M].北京:北京大学出版社,2005
[159][法]本杰明.机械复制时代的艺术作品[M].王才秀译.杭州:浙江摄影出版社,1993
[160][日]饭田隆.维特根斯坦:语言的界限[M].包羽译.合肥:河北教育出版社,2001
[161][英]简爱切生.语言的变化:进步还是退化[M].徐家祯译.北京:语文出版社,1997
[162]George·Dickie. Art and the Aesthetic: An Institutional Analysis[M]. Ithaca, N.Y.: Cornell University Press, 1974
[163]Julia Kristeva. Word,dialogue and novel in The Kristerva Reader[M]. ed. Toril Moi,Oxford:Basil Blackwell,1986
[164]Blaise Pascal. The Pensees[M]. published by Multnomach Press, edited by J. M. Houston. Introduction by Os Guinness, The Mind on Fire, 1989
[165]Keesey, Donald. Contexts for Criticism Second Edition Includes the Text of The Awakening by Kate Chopin [M]. Mountain View, CA: Mayfield Publishing Company, 1994
[166]The prison house of Language: A critical Account of structuralism and Russian Formalism[M]. Princeton: Princeton University Press, 1972
[167]Roland Barthes, trans. Richard Miller, The Pleasure of the Text[M]. New York: Hill and wang, 1975
[168]Roland Barthes, trans. Philip Thody, Sollers Writer[M]. London: Athlone Press, 1987
[169]Thais Morgan. Is there an intertext in this text?: Literary and interdisciplinary approaches to intertextuality[J]. in American Journal of Semiotics3, 1985
[170]Gerard Genette, Palimpsests: Literature in the second degree[M]. trans. Channa Newman and Cland Doubinsky, Lincoln NE and London:University of NebraskaPress, 1997
[171]Marc Froment-Meurice. That Is to Say[M]. Stanford University Press, 1998
[172]Kristeva, Julia, trans. Margaret Walker, Revolution in poetic language[M]. New York: Columbia UP, 1984
[173]Kristeva, Julia. The Kristerva Reader[M]. ed. Toril Moi, Oxford: Basil Black-well, 1986
[174]Kristeva, Julia. The Bounded Text in Richter[M]. D.H.,ed,The Criticial Tradition, New York: St. Martin’s, 1989
[175]Simon Dentith. Bakhtinian Thoug:an introduction reader[M]. London: Routledge, 1995