现代汉语动结式的致使义研究
|
摘要
动结式是现代汉语中语义结构比较复杂的一种句式。动结式不仅结构本身具有特殊性,也在内部结构上具有复杂的特征,因此,迄今为止,学界不断关注动结式的语义价值。人们将动结式又称作“使成式”,表明动结式具有致使义。最近,很多博士、硕士学位论文开始从多种角度讨论动结式所具有的致使义。本文认为,动结式是现代汉语致使句式之一,从认知角度看,也是一种致使框架,主要运用认知语言学中的框架分析和结构语言学中的语义结构,重点讨论动结式的述语动词进入致使框架以后所发生的致使过程,并进一步分析致使框架内的致使语义成分之间的语义关系。
由于动结式的致使结构比较复杂,不能排除产生歧义的可能性。我们认为,产生歧义的动结式就包含着错综复杂的动结式致使类型。因此,本文以动结式的歧义现象作为启发,一步一步讨论动结式的致使结构及其语义特点,思考歧义类型之间的可接受程度。
我们通过动结式的致使义研究可以得出一个结论,就是动结式产生歧义的原因就在于内部有“致使”,致使的两个语义格局“自动”和“使动”就是歧义释义的两大类型。
全文共分七章,约5万2千字。第一章是引言,第二章是关于动结式语义的主要研究回顾,第三章探讨动结式的致使结构问题,第四章探讨致使结构中的自动一使动语义格局问题,第五章是动结式的歧义类型及其可接受性分析,第六章是现代汉语动结式和韩语相关句式比较,第七章是结语。
各章的主要内容如下：
第一章,引言。引言主要介绍本文研究动结式致使义的动机、理论背景和研究方法,并简单介绍我们研究的具体框架和对象。
第二章,动结式语义研究回顾。关于动结式的语义价值,学界研究不少,其成果也相当丰富。本章从两个方面入手进行评述：(1)动结式的语义研究。主要有动结式的结构核心研究、语义指向研究、配价研究；(2)动结式的致使义研究。主要有现代汉语致使句研究和动结式的认知研究。
第三章,动结式的致使结构分析。本章主要讨论致使情景中的动结式,动结式的各个语义成分分别充当构成致使情景的致使者、致使力、被使者、致使结果。我们讨论每个致使情景因素的类型及其特点和因素之间的语义关系。
第四章,动结式的自动和使动。动结式表达致使有两种格局,即自动和使动。这两者有时可以互相变换,就是产生歧义的主要因素。本章主要讨论动结式的两种致使格局中的外部、内部特点及其产生歧义的可能性。
第五章,动结式的致使歧义分析。我们发现,产生歧义的动结式包含着代表性的致使类型。本章基于上面讨论的致使结构,重点讨论各种歧义类型及其可接受性。
第六章,汉语动结式和韩语相关句式比较。本章把汉语和韩语语义相同的两个句子进行比较,讨论汉语动结式在韩语里怎样表现出来,并探讨在韩语相关句式中有没有歧义。我们认为,这个分析过程有助于凸显出汉语动结式所具有的致使特点。
第七章,结语。本章概括和归纳本文所讨论的研究内容和观点,指出本文研究的意义和不足之处,并思考今后值得研究的课题。
The verb-resultative construction (VR) is one of the most complicate syntactic structures in semantic structure of Modern Chinese. The structure of VR itself not only has its own particularity, its inner structure also has a complicate particularity. Therefore, until now, many scholars have constantly focused on semantic value of VR. Recently, many of dissertations for Doctorate and Master conduct a research on causative meaning from multiple viewpoints. In this thesis, VR is the one of causative structure in Modern Chinese. From the cognitive viewpoint, VR is the one of causative frame, this thesis conducts a frame research of cognitive philology and semantic construction of structural linguistics.
Since causative structure of VR is quite complicate, we should concern about the possibility of ambiguity. Ambiguity of VR contains very complicate VR causative category. Based on phenomenon of ambiguity of VR, this thesis study causative structure of VR and semantic particularity, consider acceptability between the types of ambiguity.
Through the study on causative structure of VR, we can draw a conclusion:the inner "causative meaning" makes VR to produce ambiguity. The two types of semantic meaning, "autonomous" and "causative", are the two types of explanation on ambiguity.
This thesis contains seven chapters, around 5.2 thousand words. Detailed
Chapter One:Introduction.
In the first part of the thesis, motive of study on causative meaning of VR is introduced. Then, theories and research methods, definite framework and object are pointed out respectively.
Chapter Two:the context of the research.
There are many studies on semantic value of VR and those study obtained good results. This chapter is analyzed in two aspects:(1) Study on VR (2) Study on causative meaning of VR.
Chapter Three:The analysis of causative meaning of VR. In this chapter, VR in causative situation is discussed. The semantic compositions of VR are causer, cause, force and result. Classification of factors of causative meaning of VR, specialty and semantic relationships between the factors are discussed.
Chapter four:The two types of VR, "autonomous" and "causative". VR shows two types of causative meaning:"autonomous" and "causative". These types are alternative and it just causes ambiguity. In this chapter, external and inner particularity of the two types of causative meaning and possibility of ambiguity are analyzed.
Chapter five:Analysis on causative ambiguity of VR.
Representative types of VR are found in ambiguous VR. Based on causative structure discussed above, various kinds of ambiguity and its acceptability are discussed.
Chapter six:Comparison of Chinese VR and related Korean syntactic structure.
In this chapter, two syntactic structures which have same semantic meaning are compared. Then, how Chinese VR is represented in Korean is discussed and we judge whether those Korean syntactic structures have ambiguity or not. Through this analysis, we can find the features of Chinese VR syntactic structures.
Chapter Seven:Conclusion.
In the last chapter of the thesis, the main points of view and conclusions, distinguished features of the thesis and some issues that deserve further consideration are summarized.
由于动结式的致使结构比较复杂,不能排除产生歧义的可能性。我们认为,产生歧义的动结式就包含着错综复杂的动结式致使类型。因此,本文以动结式的歧义现象作为启发,一步一步讨论动结式的致使结构及其语义特点,思考歧义类型之间的可接受程度。
我们通过动结式的致使义研究可以得出一个结论,就是动结式产生歧义的原因就在于内部有“致使”,致使的两个语义格局“自动”和“使动”就是歧义释义的两大类型。
全文共分七章,约5万2千字。第一章是引言,第二章是关于动结式语义的主要研究回顾,第三章探讨动结式的致使结构问题,第四章探讨致使结构中的自动一使动语义格局问题,第五章是动结式的歧义类型及其可接受性分析,第六章是现代汉语动结式和韩语相关句式比较,第七章是结语。
各章的主要内容如下：
第一章,引言。引言主要介绍本文研究动结式致使义的动机、理论背景和研究方法,并简单介绍我们研究的具体框架和对象。
第二章,动结式语义研究回顾。关于动结式的语义价值,学界研究不少,其成果也相当丰富。本章从两个方面入手进行评述：(1)动结式的语义研究。主要有动结式的结构核心研究、语义指向研究、配价研究；(2)动结式的致使义研究。主要有现代汉语致使句研究和动结式的认知研究。
第三章,动结式的致使结构分析。本章主要讨论致使情景中的动结式,动结式的各个语义成分分别充当构成致使情景的致使者、致使力、被使者、致使结果。我们讨论每个致使情景因素的类型及其特点和因素之间的语义关系。
第四章,动结式的自动和使动。动结式表达致使有两种格局,即自动和使动。这两者有时可以互相变换,就是产生歧义的主要因素。本章主要讨论动结式的两种致使格局中的外部、内部特点及其产生歧义的可能性。
第五章,动结式的致使歧义分析。我们发现,产生歧义的动结式包含着代表性的致使类型。本章基于上面讨论的致使结构,重点讨论各种歧义类型及其可接受性。
第六章,汉语动结式和韩语相关句式比较。本章把汉语和韩语语义相同的两个句子进行比较,讨论汉语动结式在韩语里怎样表现出来,并探讨在韩语相关句式中有没有歧义。我们认为,这个分析过程有助于凸显出汉语动结式所具有的致使特点。
第七章,结语。本章概括和归纳本文所讨论的研究内容和观点,指出本文研究的意义和不足之处,并思考今后值得研究的课题。
The verb-resultative construction (VR) is one of the most complicate syntactic structures in semantic structure of Modern Chinese. The structure of VR itself not only has its own particularity, its inner structure also has a complicate particularity. Therefore, until now, many scholars have constantly focused on semantic value of VR. Recently, many of dissertations for Doctorate and Master conduct a research on causative meaning from multiple viewpoints. In this thesis, VR is the one of causative structure in Modern Chinese. From the cognitive viewpoint, VR is the one of causative frame, this thesis conducts a frame research of cognitive philology and semantic construction of structural linguistics.
Since causative structure of VR is quite complicate, we should concern about the possibility of ambiguity. Ambiguity of VR contains very complicate VR causative category. Based on phenomenon of ambiguity of VR, this thesis study causative structure of VR and semantic particularity, consider acceptability between the types of ambiguity.
Through the study on causative structure of VR, we can draw a conclusion:the inner "causative meaning" makes VR to produce ambiguity. The two types of semantic meaning, "autonomous" and "causative", are the two types of explanation on ambiguity.
This thesis contains seven chapters, around 5.2 thousand words. Detailed
Chapter One:Introduction.
In the first part of the thesis, motive of study on causative meaning of VR is introduced. Then, theories and research methods, definite framework and object are pointed out respectively.
Chapter Two:the context of the research.
There are many studies on semantic value of VR and those study obtained good results. This chapter is analyzed in two aspects:(1) Study on VR (2) Study on causative meaning of VR.
Chapter Three:The analysis of causative meaning of VR. In this chapter, VR in causative situation is discussed. The semantic compositions of VR are causer, cause, force and result. Classification of factors of causative meaning of VR, specialty and semantic relationships between the factors are discussed.
Chapter four:The two types of VR, "autonomous" and "causative". VR shows two types of causative meaning:"autonomous" and "causative". These types are alternative and it just causes ambiguity. In this chapter, external and inner particularity of the two types of causative meaning and possibility of ambiguity are analyzed.
Chapter five:Analysis on causative ambiguity of VR.
Representative types of VR are found in ambiguous VR. Based on causative structure discussed above, various kinds of ambiguity and its acceptability are discussed.
Chapter six:Comparison of Chinese VR and related Korean syntactic structure.
In this chapter, two syntactic structures which have same semantic meaning are compared. Then, how Chinese VR is represented in Korean is discussed and we judge whether those Korean syntactic structures have ambiguity or not. Through this analysis, we can find the features of Chinese VR syntactic structures.
Chapter Seven:Conclusion.
In the last chapter of the thesis, the main points of view and conclusions, distinguished features of the thesis and some issues that deserve further consideration are summarized.
引文
(1)卞智盈,2007,现代汉语因果关系情态补语句新探[A],《汉韩语言对比研究》[M]
(2)北京语言学院语言教学研究所,1992,《现代汉语补语研究资料》[M],北京语言学院出版社
(3)陈一士,1957,是主谓结构作补语,还是复杂的谓语?[J],《语文学习》第8期
(4)戴耀晶,1998,试说汉语重动句的语法价值[J],《汉语学习》第2期
(5)董秀芳,1998,述补带宾句式中的韵律制约[J],《语言研究》第1期
(6)董秀芳,2007,从词汇化的角度看粘合式动补结构的性质[J],《语言科学》第1期
(7)范晓,2000,论“致使结构[A],《语法研究和探索》(十)[M],商务印书馆
(8)范晓,2008,关于“施事”[J],《汉语学习》第2期
(9)邓守信(廖秋忠译),1991,汉语使成式的语义[J],《国外语言学》第3期
(10)顾阳,1994,论元结构理论介绍[J],《国外语言学》第1期
(11)郭妹慧,2006,倒置致使句的类型及其制约条件[J],《世界汉语教学》第2期
(12)郭锐、叶向阳,2001,致使表达的类型学和汉语的致使表达[A],第一届肯特岗国际汉语语言学圆桌会议[M],新加坡国立大学
(13)何远建、王玲玲,2002,论汉语使役句[J],《汉语学习》第8期
(14)胡裕树、范晓主编,1994,《动词研究综述》[M],山西高校联合出版社
(15)金庆爱,2007,韩汉“原因”表达对比[D],2007,延边大学硕士学位论文
(16)梁银峰,2006,《汉语动补结构的产生与演变》[M],学林出版社
(17)李讷、石毓智,1997,汉语课动词拷贝结构的演化过程[J],《国外语言学》第3期
(18)李临定,1984,究竟哪个“补”哪个—“动补”格关系再议[J],《语言研究》第2期
(19)李临定,1986,《现代汉语句型》[M],商务印书馆
(20)李临定,1988,《汉语比较变换语法》[M],中国社会科学出版社
(21)刘丹青,1994,“唯补词”初探[J],《汉语学习》第3期
(22)李宇明,1987,存现结构中的主宾互易现象研究[J],《语言研究》第2期
(23)柳英绿,1999,《朝汉语法对比》[M],延边大学出版社
(24)刘月华等,2006,《实用现代汉语语法》(增订本)[M],商务印书馆
(25)吕叔湘,1982,《中国文法要略》,吕叔湘全集(一)[M],辽宁教育出版社
(26)吕叔湘,1985,含动补结构的句子的语义分析[A],第一届国际汉语教学讨论会论文选[M]
(27)吕叔湘主编,2007,《现代汉语八百词》(增订版)[M],商务印书馆
(28)陆俭明,1990,“VA了”述补结构语义分析[J],《汉语学习》第1期
(29)陆俭明,2005,《现代汉语语法研究教程》(第三版)[M],北京大学出版社
(30)马庆柱,2000,结合语义表达的语法研究[J],《汉语学习》第2期
(31)马庆株,2004,自主动词和非自主动词[A],《汉语动词和动词性结构》一编[M],北京大学出版社
(32)马希文,1987,与动结式动词有关的某些句式[J],《中国语文》第6期
(33)马真、陆俭明,1997,形容词作结果补语情况考察(一)[J],《汉语学习》第1期
(34)马真、陆俭明,1997,形容词作结果补语情况考察(二)[J],《汉语学习》第4期
(35)马真、陆俭明,1997,形容词作结果补语情况考察(三)[J],《汉语学习》第6期
(36)缪锦安,1990,《汉语的语义结构和补语形式》[M],上海外语教育出版社
(37)牛顺心,2007,动词上致使标记的产生及其对分析型致使结构的影响[J],《语言科学》第3期
(38)任鹰,2001,主宾可换位动结式述语结构分析[J],《中国语文》第4期
(39)任鹰,2005,《现代汉语非受事宾语句研究》[M],社会科学文献出版社
(40)邵敬敏、赵春利,2006,关于语义范畴的理论思考[J],《世界汉语教学》第1期
(41)沈家煊,2003,现代汉语“动补结构”的类型学考察[J],《世界汉语教学》第3期
(42)沈家煊,2004,动结式“追累”的语法和语义[J],《语言科学》第6期
(43)施春宏,2005,动结式论元结构的整合过程及其相关问题[J],《世界汉语教学》第2期
(44)施春宏,2007,动结式致事的类型、语义性质及其句法表现[J],《世界汉语教学》2期
(45)施春宏,2008,动结式“V累”的句法语义分析及其理论蕴含[J],《语言科 学》第3期
(46)石毓智,2003,语法的规律与例外[J],《语言科学》第3期
(47)宋文辉,2006,自动动结式的使动化[A],《语法研究和探索》(十三)[M],商务印书馆
(48)宋文辉,2007,《现代汉语动结式的认知研究》[M],北京大学出版社
(49)唐翠菊,2001,现代汉语重动句的分类[J],《世界汉语教学》第1期
(50)熊仲儒,2004,《现代汉语中的致使句式》[M],安徽大学出版社
(51)徐通锵,1998,自动和使动——汉语语义句法的两种基本句式及其历史演变[J],《世界汉语教学》第1期
(52)王红旗,1993,谓词充当结果补语的语义限制[J],《汉语学习》第4期
(53)王红旗,1996,动结式述补结构的语义是什么[J],《汉语学习》第1期
(54)王还,1979,汉语结果补语的一些特点[J],《语言教学与研究》第2期
(55)王玲玲、何元建,2002,《汉语动结结构》[M],浙江教育出版社
(56)王力,1980,《汉语史稿》[M],中华书局出版社
(57)王力,1985,《中国现代语法》[M],商务印书馆
(58)王砚农、焦群、虎(?)编,1987,《汉语动词-结果补语搭配词典》,北京语言学院出版社
(59)袁毓林,1998,《汉语动词配价研究》[M],江西教育出版社
(60)袁毓林,2001,述结式配价的控制——还原分析[J],《中国语文》第5期
(61)袁毓林,2002,论元角色的层级关系和语义特征[J],《世界汉语教学》第3期
(62)詹人凤,1989,动结式短语的表述问题[J],《中国语文》第2期
(63)张伯江,1989,施事宾语句的主要类型[J],《汉语学习》第1期
(64)张豫峰,2007,关于现代汉语致使态的思考[J],《汉语学习》第6期
(65)张豫峰、郑微,2008,现代汉语表致使态的使成句分析[J],《汉语学习》第4期
(66)周红,2005,《现代汉语致使范畴研究》[M],复旦大学出版社
(67)朱德熙,2006,《语法讲义》[M],商务印书馆
(69) #12
(70) #12
(71) #12
(72) #12
(2)北京语言学院语言教学研究所,1992,《现代汉语补语研究资料》[M],北京语言学院出版社
(3)陈一士,1957,是主谓结构作补语,还是复杂的谓语?[J],《语文学习》第8期
(4)戴耀晶,1998,试说汉语重动句的语法价值[J],《汉语学习》第2期
(5)董秀芳,1998,述补带宾句式中的韵律制约[J],《语言研究》第1期
(6)董秀芳,2007,从词汇化的角度看粘合式动补结构的性质[J],《语言科学》第1期
(7)范晓,2000,论“致使结构[A],《语法研究和探索》(十)[M],商务印书馆
(8)范晓,2008,关于“施事”[J],《汉语学习》第2期
(9)邓守信(廖秋忠译),1991,汉语使成式的语义[J],《国外语言学》第3期
(10)顾阳,1994,论元结构理论介绍[J],《国外语言学》第1期
(11)郭妹慧,2006,倒置致使句的类型及其制约条件[J],《世界汉语教学》第2期
(12)郭锐、叶向阳,2001,致使表达的类型学和汉语的致使表达[A],第一届肯特岗国际汉语语言学圆桌会议[M],新加坡国立大学
(13)何远建、王玲玲,2002,论汉语使役句[J],《汉语学习》第8期
(14)胡裕树、范晓主编,1994,《动词研究综述》[M],山西高校联合出版社
(15)金庆爱,2007,韩汉“原因”表达对比[D],2007,延边大学硕士学位论文
(16)梁银峰,2006,《汉语动补结构的产生与演变》[M],学林出版社
(17)李讷、石毓智,1997,汉语课动词拷贝结构的演化过程[J],《国外语言学》第3期
(18)李临定,1984,究竟哪个“补”哪个—“动补”格关系再议[J],《语言研究》第2期
(19)李临定,1986,《现代汉语句型》[M],商务印书馆
(20)李临定,1988,《汉语比较变换语法》[M],中国社会科学出版社
(21)刘丹青,1994,“唯补词”初探[J],《汉语学习》第3期
(22)李宇明,1987,存现结构中的主宾互易现象研究[J],《语言研究》第2期
(23)柳英绿,1999,《朝汉语法对比》[M],延边大学出版社
(24)刘月华等,2006,《实用现代汉语语法》(增订本)[M],商务印书馆
(25)吕叔湘,1982,《中国文法要略》,吕叔湘全集(一)[M],辽宁教育出版社
(26)吕叔湘,1985,含动补结构的句子的语义分析[A],第一届国际汉语教学讨论会论文选[M]
(27)吕叔湘主编,2007,《现代汉语八百词》(增订版)[M],商务印书馆
(28)陆俭明,1990,“VA了”述补结构语义分析[J],《汉语学习》第1期
(29)陆俭明,2005,《现代汉语语法研究教程》(第三版)[M],北京大学出版社
(30)马庆柱,2000,结合语义表达的语法研究[J],《汉语学习》第2期
(31)马庆株,2004,自主动词和非自主动词[A],《汉语动词和动词性结构》一编[M],北京大学出版社
(32)马希文,1987,与动结式动词有关的某些句式[J],《中国语文》第6期
(33)马真、陆俭明,1997,形容词作结果补语情况考察(一)[J],《汉语学习》第1期
(34)马真、陆俭明,1997,形容词作结果补语情况考察(二)[J],《汉语学习》第4期
(35)马真、陆俭明,1997,形容词作结果补语情况考察(三)[J],《汉语学习》第6期
(36)缪锦安,1990,《汉语的语义结构和补语形式》[M],上海外语教育出版社
(37)牛顺心,2007,动词上致使标记的产生及其对分析型致使结构的影响[J],《语言科学》第3期
(38)任鹰,2001,主宾可换位动结式述语结构分析[J],《中国语文》第4期
(39)任鹰,2005,《现代汉语非受事宾语句研究》[M],社会科学文献出版社
(40)邵敬敏、赵春利,2006,关于语义范畴的理论思考[J],《世界汉语教学》第1期
(41)沈家煊,2003,现代汉语“动补结构”的类型学考察[J],《世界汉语教学》第3期
(42)沈家煊,2004,动结式“追累”的语法和语义[J],《语言科学》第6期
(43)施春宏,2005,动结式论元结构的整合过程及其相关问题[J],《世界汉语教学》第2期
(44)施春宏,2007,动结式致事的类型、语义性质及其句法表现[J],《世界汉语教学》2期
(45)施春宏,2008,动结式“V累”的句法语义分析及其理论蕴含[J],《语言科 学》第3期
(46)石毓智,2003,语法的规律与例外[J],《语言科学》第3期
(47)宋文辉,2006,自动动结式的使动化[A],《语法研究和探索》(十三)[M],商务印书馆
(48)宋文辉,2007,《现代汉语动结式的认知研究》[M],北京大学出版社
(49)唐翠菊,2001,现代汉语重动句的分类[J],《世界汉语教学》第1期
(50)熊仲儒,2004,《现代汉语中的致使句式》[M],安徽大学出版社
(51)徐通锵,1998,自动和使动——汉语语义句法的两种基本句式及其历史演变[J],《世界汉语教学》第1期
(52)王红旗,1993,谓词充当结果补语的语义限制[J],《汉语学习》第4期
(53)王红旗,1996,动结式述补结构的语义是什么[J],《汉语学习》第1期
(54)王还,1979,汉语结果补语的一些特点[J],《语言教学与研究》第2期
(55)王玲玲、何元建,2002,《汉语动结结构》[M],浙江教育出版社
(56)王力,1980,《汉语史稿》[M],中华书局出版社
(57)王力,1985,《中国现代语法》[M],商务印书馆
(58)王砚农、焦群、虎(?)编,1987,《汉语动词-结果补语搭配词典》,北京语言学院出版社
(59)袁毓林,1998,《汉语动词配价研究》[M],江西教育出版社
(60)袁毓林,2001,述结式配价的控制——还原分析[J],《中国语文》第5期
(61)袁毓林,2002,论元角色的层级关系和语义特征[J],《世界汉语教学》第3期
(62)詹人凤,1989,动结式短语的表述问题[J],《中国语文》第2期
(63)张伯江,1989,施事宾语句的主要类型[J],《汉语学习》第1期
(64)张豫峰,2007,关于现代汉语致使态的思考[J],《汉语学习》第6期
(65)张豫峰、郑微,2008,现代汉语表致使态的使成句分析[J],《汉语学习》第4期
(66)周红,2005,《现代汉语致使范畴研究》[M],复旦大学出版社
(67)朱德熙,2006,《语法讲义》[M],商务印书馆
(69) #12
(70) #12
(71) #12
(72) #12