教师绩效评价研究
|
摘要
2009年1月1日起,义务教育阶段学校开始实施教师绩效工资,教师绩效评价遂成一时鼎沸的话题。在落实过程中,教师绩效评价毁誉参半,这其中既有学校操作层面的原因,也有许多问题需要置于社会政策环境中才能更好地理解。本研究主要回答两个问题：如何从宏观视角理解教师绩效评价政策的复杂性,以及如何从微观行动增强学校层面教师绩效评价的可操作性。基于此,本研究围绕教师绩效评价“从何而来”、“因何而来”、“现在何处”、“面向何方”、“如何到达”等核心议题进行深入探讨。
“从何而来”描述了教师绩效评价的历史演展。正式的教师绩效评价近三十年方才成型,它在不同国家／地区有着不同的发展轨迹和重点。英国的教师绩效评价经历了从奖惩性教师评价到发展性教师评价,然后过渡到PRP评价,再到目前的教师绩效管理；美国的教师绩效评价是围绕着教学专业化和绩效工资改革两个重点展开的；我国的教师绩效评价则经历了初建时期、重建时期、制度化时期、新发展时期等不同阶段。国内外的教师绩效评价都镶嵌在自身社会背景之中,回应政治、经济、文化变更的要求。
“因何而来”揭示了影响教师绩效评价政策的思潮。在英国和美国,新自由主义主导了教师绩效评价的建立和变革。撒切尔、里根保守主义政府的上台营造了教师绩效评价总体的政策环境,推动了其快速发展。新自由主义对教师绩效评价的理念、方法、标准、结果处理等内部因素造成了巨大的冲击。在我国,教师绩效评价的宏观背景是社会正经历着告别全能主义的大转型。教师绩效评价政策与技术专家治国、治理变迁、绩效政府建设、新自由主义等复杂因素交错纵横。同时,教师绩效评价是事业单位改革的组成部分,其价值取向是教育公平与均衡发展。在此基础上,本研究以批判教育研究、市民社会理论、新权威主义为学理依据,构建了一个由“政党-国家、新自由主义、萌发中的公民社会、新公共管理”组成的四维框架,用于解释教师绩效评价政策的复杂性。
“现在何处”介绍了不同国家／地区教师绩效评价的现状。当前教师绩效评价的实践可以大体分为专业标准取向和行政管理取向两种模式。前者以英国的教师绩效管理和美国密苏里州的教师绩效评价为代表,后者以我国台湾地区的教师成绩考核制度为代表。它们在评价的功能、标准、技术、实施等方面对我国教师绩效评价的发展和完善有着重要的启示和借鉴意义。与此同时,它们也在知识基础、过程、技术等不同方面存在着进一步完善之处。
本研究在阐释教师绩效评价“面向何方”之时,将平衡的教师绩效评价视为未来发展的方向。平衡的教师绩效评价具有若干关键的特征：多重而恰当的评价目的、多元而深度参与的评价主体、完整而简约的评价过程、开放而可行的评价技术、专业而切己的评价标准。为此,夯实知识基础、规范评价过程、精细技术策略构成了“如何到达”的核心内容。
在知识基础上,教师绩效评价汲取了管理学、教育学以及来自其他领域的经验。教师绩效是指与教育教学目标相关教师的行为和结果,这一界定来自于管理学对绩效内涵的解释。将教师绩效评价置于学校整体变革中做系统的思考,是绩效管理超越传统绩效考核之处。在教育学方面,教师工作的复杂性、有效教学研究、教师绩效研究、响应式建构主义评估等方面的内容,成为我们深入思考教师绩效评价内容、标准、主体等问题的凭据。医疗工作者绩效评价对教师绩效评价的参考价值在于如何将私营部门的管理方法,结合行业自身的特点,实现创造性的转化和应用。
在评价过程上,为统合教师绩效评价的各个因素,本研究构建了一个教师绩效管理的过程模型,包括了绩效计划、过程控制、考核改进三个主要环节。在绩效计划环节,主要的任务是制定学校发展规划、制定教师绩效评价实施方案、开发评价标准。过程控制主要负责收集相关的教师绩效信息,并对教师进行绩效辅导。考核改进是在绩效管理的后期,学校管理者和教师对教师工作表现进行总结性评价、归因、反馈、改进等一系列的活动。
在技术策略上,教师绩效管理需要学校发展规划、评价标准开发、课堂观察、绩效改进等方面的支持。学校发展规划是教师绩效评价的基础,教师绩效评价需要与组织的使命、愿景、目标、战略相联系,SWOT分析是制定学校发展规划的重要方法。评价标准分为绩效指标和绩效标准。改造后的泰勒模式和目标分解法在筛选和开发评价指标方面有着重要的价值。绩效标准可以从量化标准和描述性标准、绝对评价和相对评价以及SMART原则等不同的角度进行探讨。课堂观察是收集绩效信息和绩效辅导的主要手段,它在观察程序、观察框架、确定观察点、开发观察量表有着相应的专业要求。教师绩效改进需要在正确归因的基础上,制定合理的改进方案,为教师提供专业发展的支持。
只有正确理解了教师绩效评价的价值取向,掌握了相应的评价流程和技术,在落实政策的过程中,方能蓄势待发、成竹在胸。
Enforcing the teacher performance evaluation policy in the compulsory education nationwide in China from 2009, has apparently aroused a heated public debate. The implementation of the policy is as much praised as blamed, partly in relation to the school's operational reason, partly to the broadly social systematical condition. Therefore, this study focuses on these two core issues, one is the matter of understanding the complexity of compulsory teacher performance evaluation policy from macroscopic social systematic view, the other is the matter of taking a great effort on school how to carry out this policy practically and efficiently at microcosmic action level. A series of key questions--where this policy derives from, why we need it, what status it stays around nowadays, what's the direction it should go, in what ways it would be operated to achieve the aims--are about to be explored deeply.
The teacher performance evaluation, which varies in different countries, has just come out for nearly three decades. In Great Britain, it evolves from the teacher evaluation system for accountability, the one for professional development, PRP-model, to teacher performance management system. In the United States, it has been carried out through the teaching professionalized movement and merit pay reform. In China, the teacher performance evaluation system experiences almost four phrases:the initial constructive period, the reconstructive period, the institutionalized period and the new-developmental period. As a worldwide policy, teacher performance evaluation responses to the change of politics, economic, culture etc.
Ideological trend influences teacher performance evaluation policy. In Great Britain and US, the reason to build and to transform the teacher performance evaluation system is attributed to the neo-liberalism, which has a great impact upon values, methods, standards, outcomes etc. In China, this system was born in complex social background with political, economical, cultural issues. Along with the society transformation from the Totalism, Chinese teacher performance evaluation policy grows with the governance of technocrat, transition of government's function, government performance construction, neo-liberalism etc. Being one part of Chinese public institutions reform, the system pursues the value of educational equity and balanced development. Basing on critical educational theory, civil society theories, and neo-authoritarianism, this study attempted to construct a systematic network with regards to the Party-Government, the neo-liberalism, the civil society, and the new public management theory, in order to explain the complexity of Chinese teacher performance evaluation policy.
Literature review reveals that the current teacher performance evaluation system in practice can be divided into two forms, one is professional standard orientation, taking Great Britain and the state of Missouri in US as representatives; the other is administration orientation, as exemplified by the Taiwan area in China. All of them will provide significant experiences for Chinese current teacher performance evaluation development.
The knowledge base of teacher performance evaluation spreads from management, pedagogy, to medicine or other related fields. Firstly, the concept of teacher performance derives from the management theory. In fact, modern performance management has successfully overcome the disadvantages of the traditional appraisal, which in some sense inspires us to explore the teacher performance evaluation in regards to the whole school systematic reformation perspective. Secondly, the variety of pedagogical studies about effective teaching, teacher evaluation, fourth generation evaluation contributes to further study. Furthermore, a great deal of experiences from medical work performance evaluation enriches the teacher evaluation in school-based environment too.
Balanced teacher performance evaluation demonstrates several key features: multiple assessment objectives, multiple assessment participants, complete and concise procedure, flexible and feasible techniques, professional and suitable standards. This study constructs a procedural model for teacher performance management, including performance plan period, procedure control period, appraisal and improvement period. The performance plan period pays attention to producing the school developmental plan, to form the teacher performance evaluation program and assessment standards. In the second period, training teachers and collecting related information about their performance are necessary for the terminal evaluation. In the final period, school administers and teachers coordinately carry out terminal evaluation and give feedbacks and suggestions to improve performances in the future.
There are some crucial technologies involving in the teacher performance management. Teacher performance evaluation should be based on the school developmental plan in regards to schools'missions, visions, goals, strategies. SWOT analysis is an important way of building school developmental plan. Then, one of the difficulties we face with is to develop performance evaluation indicators and standards. Remaking the Tyler Model, this study develops a tool to select performance indicators. Then KPI plays an important role in the process of decomposing the blueprints into personal evaluation indicators. Performance standards can be explored by means of quantitative and qualitative, absolute and relative ways, as well as SMART principles. Classroom observation is the main approach to collect materials, which includes some special procedure, framework, foci, and scales. Performance improvement adopts appropriate plan for teacher professional development based on correct attribution.
In sum, only if we understand the value orientation of teacher performance evaluation and master special procedures and techniques, are we ready to apply this policy effortlessly and effectively.
“从何而来”描述了教师绩效评价的历史演展。正式的教师绩效评价近三十年方才成型,它在不同国家／地区有着不同的发展轨迹和重点。英国的教师绩效评价经历了从奖惩性教师评价到发展性教师评价,然后过渡到PRP评价,再到目前的教师绩效管理；美国的教师绩效评价是围绕着教学专业化和绩效工资改革两个重点展开的；我国的教师绩效评价则经历了初建时期、重建时期、制度化时期、新发展时期等不同阶段。国内外的教师绩效评价都镶嵌在自身社会背景之中,回应政治、经济、文化变更的要求。
“因何而来”揭示了影响教师绩效评价政策的思潮。在英国和美国,新自由主义主导了教师绩效评价的建立和变革。撒切尔、里根保守主义政府的上台营造了教师绩效评价总体的政策环境,推动了其快速发展。新自由主义对教师绩效评价的理念、方法、标准、结果处理等内部因素造成了巨大的冲击。在我国,教师绩效评价的宏观背景是社会正经历着告别全能主义的大转型。教师绩效评价政策与技术专家治国、治理变迁、绩效政府建设、新自由主义等复杂因素交错纵横。同时,教师绩效评价是事业单位改革的组成部分,其价值取向是教育公平与均衡发展。在此基础上,本研究以批判教育研究、市民社会理论、新权威主义为学理依据,构建了一个由“政党-国家、新自由主义、萌发中的公民社会、新公共管理”组成的四维框架,用于解释教师绩效评价政策的复杂性。
“现在何处”介绍了不同国家／地区教师绩效评价的现状。当前教师绩效评价的实践可以大体分为专业标准取向和行政管理取向两种模式。前者以英国的教师绩效管理和美国密苏里州的教师绩效评价为代表,后者以我国台湾地区的教师成绩考核制度为代表。它们在评价的功能、标准、技术、实施等方面对我国教师绩效评价的发展和完善有着重要的启示和借鉴意义。与此同时,它们也在知识基础、过程、技术等不同方面存在着进一步完善之处。
本研究在阐释教师绩效评价“面向何方”之时,将平衡的教师绩效评价视为未来发展的方向。平衡的教师绩效评价具有若干关键的特征：多重而恰当的评价目的、多元而深度参与的评价主体、完整而简约的评价过程、开放而可行的评价技术、专业而切己的评价标准。为此,夯实知识基础、规范评价过程、精细技术策略构成了“如何到达”的核心内容。
在知识基础上,教师绩效评价汲取了管理学、教育学以及来自其他领域的经验。教师绩效是指与教育教学目标相关教师的行为和结果,这一界定来自于管理学对绩效内涵的解释。将教师绩效评价置于学校整体变革中做系统的思考,是绩效管理超越传统绩效考核之处。在教育学方面,教师工作的复杂性、有效教学研究、教师绩效研究、响应式建构主义评估等方面的内容,成为我们深入思考教师绩效评价内容、标准、主体等问题的凭据。医疗工作者绩效评价对教师绩效评价的参考价值在于如何将私营部门的管理方法,结合行业自身的特点,实现创造性的转化和应用。
在评价过程上,为统合教师绩效评价的各个因素,本研究构建了一个教师绩效管理的过程模型,包括了绩效计划、过程控制、考核改进三个主要环节。在绩效计划环节,主要的任务是制定学校发展规划、制定教师绩效评价实施方案、开发评价标准。过程控制主要负责收集相关的教师绩效信息,并对教师进行绩效辅导。考核改进是在绩效管理的后期,学校管理者和教师对教师工作表现进行总结性评价、归因、反馈、改进等一系列的活动。
在技术策略上,教师绩效管理需要学校发展规划、评价标准开发、课堂观察、绩效改进等方面的支持。学校发展规划是教师绩效评价的基础,教师绩效评价需要与组织的使命、愿景、目标、战略相联系,SWOT分析是制定学校发展规划的重要方法。评价标准分为绩效指标和绩效标准。改造后的泰勒模式和目标分解法在筛选和开发评价指标方面有着重要的价值。绩效标准可以从量化标准和描述性标准、绝对评价和相对评价以及SMART原则等不同的角度进行探讨。课堂观察是收集绩效信息和绩效辅导的主要手段,它在观察程序、观察框架、确定观察点、开发观察量表有着相应的专业要求。教师绩效改进需要在正确归因的基础上,制定合理的改进方案,为教师提供专业发展的支持。
只有正确理解了教师绩效评价的价值取向,掌握了相应的评价流程和技术,在落实政策的过程中,方能蓄势待发、成竹在胸。
Enforcing the teacher performance evaluation policy in the compulsory education nationwide in China from 2009, has apparently aroused a heated public debate. The implementation of the policy is as much praised as blamed, partly in relation to the school's operational reason, partly to the broadly social systematical condition. Therefore, this study focuses on these two core issues, one is the matter of understanding the complexity of compulsory teacher performance evaluation policy from macroscopic social systematic view, the other is the matter of taking a great effort on school how to carry out this policy practically and efficiently at microcosmic action level. A series of key questions--where this policy derives from, why we need it, what status it stays around nowadays, what's the direction it should go, in what ways it would be operated to achieve the aims--are about to be explored deeply.
The teacher performance evaluation, which varies in different countries, has just come out for nearly three decades. In Great Britain, it evolves from the teacher evaluation system for accountability, the one for professional development, PRP-model, to teacher performance management system. In the United States, it has been carried out through the teaching professionalized movement and merit pay reform. In China, the teacher performance evaluation system experiences almost four phrases:the initial constructive period, the reconstructive period, the institutionalized period and the new-developmental period. As a worldwide policy, teacher performance evaluation responses to the change of politics, economic, culture etc.
Ideological trend influences teacher performance evaluation policy. In Great Britain and US, the reason to build and to transform the teacher performance evaluation system is attributed to the neo-liberalism, which has a great impact upon values, methods, standards, outcomes etc. In China, this system was born in complex social background with political, economical, cultural issues. Along with the society transformation from the Totalism, Chinese teacher performance evaluation policy grows with the governance of technocrat, transition of government's function, government performance construction, neo-liberalism etc. Being one part of Chinese public institutions reform, the system pursues the value of educational equity and balanced development. Basing on critical educational theory, civil society theories, and neo-authoritarianism, this study attempted to construct a systematic network with regards to the Party-Government, the neo-liberalism, the civil society, and the new public management theory, in order to explain the complexity of Chinese teacher performance evaluation policy.
Literature review reveals that the current teacher performance evaluation system in practice can be divided into two forms, one is professional standard orientation, taking Great Britain and the state of Missouri in US as representatives; the other is administration orientation, as exemplified by the Taiwan area in China. All of them will provide significant experiences for Chinese current teacher performance evaluation development.
The knowledge base of teacher performance evaluation spreads from management, pedagogy, to medicine or other related fields. Firstly, the concept of teacher performance derives from the management theory. In fact, modern performance management has successfully overcome the disadvantages of the traditional appraisal, which in some sense inspires us to explore the teacher performance evaluation in regards to the whole school systematic reformation perspective. Secondly, the variety of pedagogical studies about effective teaching, teacher evaluation, fourth generation evaluation contributes to further study. Furthermore, a great deal of experiences from medical work performance evaluation enriches the teacher evaluation in school-based environment too.
Balanced teacher performance evaluation demonstrates several key features: multiple assessment objectives, multiple assessment participants, complete and concise procedure, flexible and feasible techniques, professional and suitable standards. This study constructs a procedural model for teacher performance management, including performance plan period, procedure control period, appraisal and improvement period. The performance plan period pays attention to producing the school developmental plan, to form the teacher performance evaluation program and assessment standards. In the second period, training teachers and collecting related information about their performance are necessary for the terminal evaluation. In the final period, school administers and teachers coordinately carry out terminal evaluation and give feedbacks and suggestions to improve performances in the future.
There are some crucial technologies involving in the teacher performance management. Teacher performance evaluation should be based on the school developmental plan in regards to schools'missions, visions, goals, strategies. SWOT analysis is an important way of building school developmental plan. Then, one of the difficulties we face with is to develop performance evaluation indicators and standards. Remaking the Tyler Model, this study develops a tool to select performance indicators. Then KPI plays an important role in the process of decomposing the blueprints into personal evaluation indicators. Performance standards can be explored by means of quantitative and qualitative, absolute and relative ways, as well as SMART principles. Classroom observation is the main approach to collect materials, which includes some special procedure, framework, foci, and scales. Performance improvement adopts appropriate plan for teacher professional development based on correct attribution.
In sum, only if we understand the value orientation of teacher performance evaluation and master special procedures and techniques, are we ready to apply this policy effortlessly and effectively.
引文
1 世界银行东亚和太、平洋地区减贫与经济管理局.中国：深化事业单位改革,改善公共服务提供[M].北京：中信出版社,2005：16-23.
2 McLaughlin. M. W& Pfeifer, R. S. (1988).Teacher evaluation:improvement, accountability, and affective learning. New York:Teachers college, Columbia University. p15.
1 王斌华.教师评价：绩效管理与专业发展[M].上海：上海教育出版社,2005：8.
2 张俊友.客观对待教师绩效评价和发展性教师评价[J].教育学报,2007(1)：47-53.
3 蔡永红、林崇德.绩效评估研究的现状及反思[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2001(4)：119-126.
4 蔡永红.对教师绩效评估研究的回顾与反思[J].高等师范教育研究,2001(3)：73-76.
1 蔡永红、林崇德.教师评价理论的理论与实践[J].教师教育研究,2005(1)：36-41.
2 陈时见、赫栋峰.美国公立中小学教师绩效工资改革[J].比较教育研究,2009(12)：3-7.
3 梁珊、赫栋峰.金融危机背景下美国公立中小学教师绩效工资改革探析[J].上海教育科研,2010(1)：30-34.
4 庞丽娟等.完善机制落实义务教育教师绩效工资政策[J].教育研究,2010(4)：42-46.
5 胡耀宗、童宏保.义务教育教师绩效工资政策执行中的问题及解决策略[J].教师教育研究,2010(4)：34-38.
6 赵德成、蒋听.设计奖励性教师绩效工资计划的基本原则[J].中小学管理,2009(5)：4-6.
1 徐捷.中英中小学教师绩效评价比较研究[J].比较教育研究,2007(7)：67-72.
2 邢红军等.中美教师绩效评价比较研究[J].教育科学研究,2009(6)：44-48.
3 王小飞.英国教师评价制度的新进展——兼PRP体系计划述评[J].比较教育研究,2002(3)：43-47.
4 于志涛、冯维.英国的中小学教师评价体系及其启示[J].教学与管理,2004(10)：74-77
5 谌启标.美国教师评价制度改革新进展[J].基础教育参考,2004(9)：28-31.
6 钟柏昌、李艺.教育绩效管理论纲[J].教育学报,2009(1)：76-83.
7 唐宗清.中小学教师绩效管理基本环节分析[J].宁波大学学报(教育科学版),2008(2)：75-78
8 李芳.教师绩效管理的现状与对策研究[D].华东师范大学2007届硕士论文.
9 崔允漷等.有质有量,注重改进——教师绩效评价怎样才能更科学[J].基础教育课程,2009(8)：48-53.
1 王斌华.教师评价标准的研究[J].教师教育研究,2009(6)：53-57.
2 曾晓东.对中小学教师绩效评价过程的梳理[J].教师教育研究,2004(1)：47-51.
3 陈振明.走向一种“新公共管理”的实践模式——当代西方政府改革趋势透[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2000(2)：76-84.
4 公磊.浅议新公共管理理论及其在西方国家教育改革的实践[J].外国中小学教育,2009(4)：10-15
1 安德鲁·布朗.历史、理论和实践视角下的英格兰小学绩效管理[J].大学教育科学,2009(1)：78-91.
1 Odden, A.&Kelley, C.(2002). Paying teachers for what they know and do:new and smarter compensation strategies to improve schools(2nd ed.). Thous and Oaks, Calif:Corwin Press. pp17-26.
3 Department for Education and Skills(2000). Performance Management in Schools:Performance Managem ent Framework.[EB/OL].www.teachernet.gov.uk/doc/5176/Perform_mgr_frame.pdf.
4 Training and Development Agency for School(2008). Professional Standards for Qualified Teacher Status and Requirements for Initial Teacher Training (Revised 2008)[EB/OL]. www.tad.gov.uk/-/media/resources/t raining-provider/qts-professional-standards-2008.pdf.
5 Missouri Department of Elementary and Secondary Education(1999). Guidelines for Performance-Based Teacher Evaluation.[EB/OL]. http://dese.mo.gov/divteachqual/leadership/profdev/PBTE.pdf.
1 蔡敏.美国“基于表现的教师评价”探析——以密苏里州为例[J].教育科学,2008(1)：91-96.
2 Valentine,J.W.(1992). Principles and practices for effective teacher evaluation. Boston:Allyn and Bacon. pp3-4.
3 蔡永红、林崇德.绩效评估研究的现状及其反思[J]北京师范大学学报(人文社会科学版),2001(4)：119-126.
4 徐捷.中英中小学教师绩效评价比较研究[J].比较教育研究,2007(7)：67-72.
5 陈时见、赫栋峰.美国公立中小学教师绩效工资改革[J].比较教育研究,2009(12)：3-7.
1 Danielson& McGreal,陆如萍等译.教师评价——提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005
2 Middlewood & Cardno(2001). The significance of teacher performance and its appraisal. Middlewood, D. & Cardno, C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/ Falmer. ppl-16.
J Ingvarson(2001). Developing standards and assessments for accomplished teaching:a responsibility of the profession. Middlewood, D.& Cardno,C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. pp 160-179.
4 Duke & Stiggins(1990). Beyond Minimum Competence:Evaluation for Professional Development. Millm an, J.& Darling-Hammond, L.(1990). The New handbook of teacher evaluation assessing elementary and s econdary school teachers. Newbury Park, Calif:Sage Publications, pp116-132.
5 Valentine, J.W.(1992). Principles and practices for effective teacher evaluation. Boston:Allyn and Bacon. p4.
6 Peterson, K. D.& Peterson, C.A.(2006). Effective teacher evaluation:a guide for principals. Thousand O aks. Calif:Corwin Press. p8.
7 Natriello(1990).Intended and Unintended Consequences:Purposes and Effects of Teacher Evaluation. Mi llman. J.& Darling-Hammond, L. The New handbook of teacher evaluation assessing elementary and seco ndary school teachers. Newbury Park, Calif:Sage Publications. pp35-45.
8 Iwanicki(1990).Teacher Evaluation for School Improvement. Millman. J.& Darling-Hammond, L.The New handbook of teacher evaluation assessing elementary and secondary school teachers. Newbury Park, Calif: Sage Publications, pp 158-171.
1 Guba, E. G.& Lincoln, Y. S著,秦霖等译.第四代评估[M].北京：中国人民大学出版社,2008：24.
2 Middlewood, D.& Cardno, C.(2001).Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. p73.
3 Peterson, K. D.& Peterson, C.A.(2006) Effective teacher evaluation:a guide for principals. Thousand Oaks, Calif:Corwin Press. p5.
4 McLaughlin, M.W& Pfeifer, R. S.(1988). Teacher evaluation:improvement, accountability, and affective learning. New York:Teachers college, Columbia University. p30.
5 Barber(1990).Self-Assessment. Millman, J.& Darling-Hammond, L..The New handbook of teacher evaluat ion assessing elementary and secondary school teachers. Newbury Park, Calif:Sage Publications. pp216-22 8.
6 Duke &Stiggins(1990).Beyond Minimum Competence:Evaluation for Professional Development. Millman,J.& Darling-Hammond, L.. The New handbook of teacher evaluation assessing elementary and secondary school teachers. Newbury Park, Calif:Sage Publications, pp116-132.
7 Peterson, K. D.& Peterson, C.A.(2006) Effective teacher evaluation:a guide for principals. Thousand Oaks Calif:Corwin Press.n15.
8 Middlewood(2001). The future of managing teacher performance and its appraisal. Middlewood, D.&Car dno.C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. pp180-195.
9 Ingvarson(2001). Developing standards and assessments for accomplished teaching:a responsibility of the profession. Middlewood, D.&Cardno, C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. pp160-179.
1 Natriello(1990). Intended and Unintended Consequences:Purposes and Effects of Teacher Evaluation. Millman, J.& Darling-Hammond, L.(1990). The New handbook of teacher evaluation assessing elementary and secondary school teachers. Newbury Park, Calif:Sage Publications. pp35-45.
2 Department for Education and Skills.(2000). Performance Management in Schools:Performance Management Framework. [EB/OL]. www.teachernet.gov.uk/doc/5176/Perform mgr_frame.pdf.
3 Daniclson, C & McGreal. T. L.(2000). Teacher evaluation to enhance professional practice. Alexandria, Va.: Association for Supervision and Curriculum Development.
4 Weller. L. D.& Weller. J.S著, 杨英、杜睿等译.学校人力资源领导——中小学校长手册[M].北京：中国轻工业出版社,2005：182-184.
1 Middlewood(2001). Managing teacher appraisal and performance in the United Kingdom:pendulum swings. Middlewood. D.& Cardno, C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York: Routledge/Falmer. pp 125-139.
2 Nolan. J.& Hoover, L.A,兰英主译.教师督导与评价——理论与实践的结合[M].北京：中国轻工业出版社2007： 195-202.
1 Duke & Stiggins(1990). Beyond Minimum Competence:Evaluation for Professional Development. The New handbook of teacher evaluation assessing elementary and secondary school teachers. Newbury Park, Calif:Sage Publications.pp116-132.
2 Poster, C.& Poster, D.(1993)Teacher appraisal:training and implementation. London; New York:Routledge.p5.
3 McLaughlin, M.W& Pfeifer, R.S.(1988). Teacher evaluation:Improvement, accountability, and affective learning. New York:Teachers college, Columbia University.p5.
4 Ingvarson(2001).Developing standards and assessments for accomplished teaching:a responsibility of the profession. Middlewood, D.& Cardno. C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer.pp160-179.
5 Middlewood&Cardno(2001).The significance of teacher performance and its appraisal. Middlewood.D.&C ardno.C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falm er.pp1-16.
6 Middlewood(2001). Managing teacher appraisal and performance in the United Kingdom:pendulum swings. Middlewood. D.& Cardno. C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York: Routledge/Falmer. pp125-139.
1 Tanya Fitzgerald(2001). Potential paradoxes in performance appraisal:emerging issues for New Zealand schools. Middlewood, D.& Cardno, C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York: Routledge/Falmer. pp 112-124.
2 Wragg, E. et al.(1996). Teacher Appraisal Observed. London:Routledge
3 Barber, M. et al.(1995). An Evaluation of the National Scheme of School Teacher Appraisal, A report for the Department for Education(Cardiff, Centre for Successful Schools, Keele University and School of Education, University of Wales), pp.16-21.
4 Down, B. et al.(1999). Making Sense of Performance Management:official rhetoric and teachers' reality. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, Vol.27, No.1.
5 Down, B. et al.(2000). How are Teacher Managing Performance Management. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, Vol.28, No.3.
1 教师绩效评价只是教师评价的一种形式,或者说一个发展阶段,但我们在讨论其发展历程时,无法跳过教师评价的演变,因此这里并非全然区隔开来,其中必然牵涉到教师评价的发展。
2 Shinkfield. A.J & Stufflebeam. D. L.(1995). Teacher Evaluation:Guide to Effective Practice. Boston: Kluwcr Academic Pubilcshers. p9.
1 王凯、张文华.英国基础教育教师评价制度改革评鉴[J].外国教育研究,2006(12)：68-72.
2 Bartlett, S.(1998). Teacher Perceptions of the Purpose of Staff Appraisal:a Response to Kyriacou,Teacher Development,Vol.2(3). pp479-491.
3 王斌华.发展性教师评价制度[M].上海：华东师范大学出版社,1998：6.
1 国家教育发展与政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势(第一集)[M].北京：人民教育出版社,1986：308.
2 Bartlett, S.(2000). The Development of Teacher Appraisal:a Recent History. British Journal of Educational Studies,Vl.48. pp24-37.
3 王斌华.教师评价：绩效管理与专业发展[M].上海：上海教育出版社,2005：52-64.
1 王斌华.发展性教师评价制度[M].上海：华东师范大学出版社,1998：115-116.
2 Alan Evans & John Tomlinson(1989).Teacher Appraisal:A National Approach. London:Jessica Kingsley Publishers, p15.
3 Tony Cutler &Barbara Waine. Mutual Benefits or Managerial Control? The Role of Appraisal in Performance Related Pay for Teachers. British Journal of Educational Studies. Vol.48(2). pp 170-182.
1 王小飞.英国教师评价制度的新进展——兼PRP体系计划述评[J].比较教育研究,2002(3)：43-47.
1 Department for Education and Skills(2001),Education (School Teacher Appraisal) (England) Regulations 2001[EB/OL]. http://www.legislation.gov.uk/uksi/2001/2855/pdfs/uksi 20012855_en.pdf.
3 Department for Education and Skills.(2006). School Teacher Performance Management. (England) Regula tions[EB/OL]. www.legislation.gov.uk/uksi/2006/2661/pdfs/uksiem_20062661_en.pdf?type=em.
1 许明.英国中小学教师的评价制度和特点[J].外国教育研究,2002(12)：45-49.
2 Department for Education and Skills.(2006). Performance Management in Schools:Performance Management Framework[EB/OL]. www.teachernet.gov.uk/doc/5176//Perform_mgr_frame.pdf.
3 Shinkfield, A. J.& Stufflebeam, D. L.(1995).Teacher Evaluation:Guide to Effective Practice. Boston:Kl uwer Academic Pubilcshers. pp9-30.
4 Chad D. Ellett & Charles Teddlie(2003). Teacher Evaluation. Teacher Effectiveness and School Effective ness:Perspectives from the USA. Journal of Personnel Evaluation in Education.Vol 17(1). pp101-128.
1 丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005：10-12.
2 丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005：9.
1 国家教育发展与政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势(第一集)[M].北京：人民教育出版社1987：262.
2 周钧.霍姆斯小组与美国教师教育改革[J].比较教育研究,2003(11)：37-40.
3 Odden, A.& Kelley,C.(2002).Paying teachers for what they know and do:new and smarter compensation strategies to improve schools(2nd ed.). Thous and Oaks, Calif.:Corwin Press. pp17-25.
1 陈霞.标准驱动——基于标准的美国基础教育改革[M].合肥：安徽教育出版社,2010：14.
2陈时见、赫栋峰.美国公立中小学教师绩效工资改革[J].比较教育研究,2009(12)：1-5.
1 国家教育发展与政策研究中心发达国家教育改革的动向和趋势(第一集)[M].北京：人民教育出版社,1986：24.
2洪志忠.美国学生学业成就质量监测：NAEP的经验[J].全球教育展望,2008(6)：69-73.
1赫栋峰.美国公立中小学教师绩效工资改革研究[D].西南大学2010届硕士论文,2010：9-13.
2 U.S. Department of Education(2009). Race to the Top Program Executive Summary[EB/OL]. http://www 2. ed.gov/programs/racetothetop/executive-summary.pdf.
1 国务院办公厅.国务院办公厅转发人力资源社会保障部、财政部、教育部关于义务教育学校实施绩效工资指导意见的通知.2008.
2何东昌主编.中华人民共和国重要教育文献[M].海口：海南出版社,1998：1149-1159.
3何东昌主编.中华人民共和国重要教育文献[M].海口：海南出版社,1998：412-413、957.
1 蔡水红.对教师绩效评估研究的回顾与反思[J].高等师范教育研,2001(3)：73-76.
1 崔允漷.关于新课程的评议：一种视角[J].教育发展研究,2005(5)：12-17.
1 劳凯声.重构公共教育体制：别国的经验和我国的实践[J].北京师范大学学报(社会科学版),2003(4)：75-86.
1 哈耶克日后成为英国首相撒切尔夫人的精神导师：弗里德曼获得1976年的诺贝尔经济学奖,1955提出的“教育券”深刻影响了教育领域的择校政策,其领军的芝加哥学派在经济学研究领域盛极一时；波普尔、波兰尼、李普曼对文化思想界的影响亦极深远。正是这批精英人物使得新自由主义日后在政治、经济、文化等各个方面操持着强势的话语权。
2 佩里·安德森.新自由主义的历史和教训.李其庆.全球化与新自由主义[M].南宁：广西师范大学出版社,2003：15-29.
1 戴维·奥斯本,特德·盖布勒.改革政府：企业精神如何改革着公营部门[M].上海：上海译文出版社,1996：288
2 石伟平.西方新自由主义和新保守主义对英国当前教育改革的影响[J].教育研究,1996(7)：65-69.
3 崔之元.布什原则西方人文传统 新保守主文[J].读书,2003(8)：3-11.
4 Dennis Lawton(1992). Education and Politics in 1990s:Conflicts or Consensus?. London:the Falmer Pr ess. pp51-52.
1 易红郡、赵红亚.“撒切尔主义”对英国教育改革的影响[J].外国教育研究,2003(2)：13-16
1 安东尼·吉登斯.第三条道路的政治[J].中山大学学报(社会科学版),2009(2)：1-6.
2 Beck John(1999). Makeover or takeover? The Strange Death of Educational Autonomy in Neoliberal En gland. British Journal of Sociology of Education.Vol.20(2). p22.
3 Geoff Whitty(2002).Making Sense of Education Policy:Studies in the Sociology and Politics of Educati on. London:Paul Chapman Publishing,2002. p127.
1 赵中建.质量为本——美国基础教育热点问题研究[M].合肥：安徽教育出版社，2009：173-193.
2 崔允漷、王少非、夏雪梅主编.基于标准的学生学业成就评价[M].上海：华东师范大学出版社,2008：3-22.
1 国家教育发展‘j政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势(第七集)[M].北京：人民教育出版社,2003：4-6.
2 国家教育发展与政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势(第七集)[M].北京：人民教育出版社,2003：74-79.
3 迈克尔·w·阿普尔著,黄忠敬等译.教育的“正确”之路[M].上海：华东师范大学出版社,2008：42-43
1 Middlewood, D.& Cardno, C.(2001). Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. pp4-5.
2 劳凯声.重构公共教育体制：别国的经验和我国的实践[J].北京师范大学学报(社会科学版),2003(4)：75-86.
1 U.S. Department of Education(2008). A Nation Accountable:Twenty-five Years After a nation at risk[E B/OL]http://www2.ed.gov/rschstat/research/pubs/accountable/accountable.pdf.
2周淑卿.课程政策与教育革新[M].台北：师大书苑有限公司,2002：36-39.
3 乔治·伯恩等著,张强等译.公共管理改革评价：理论与实践[M].北京：清华大学出版社,2008：132.
1 Down, B. et al.(1999). Making Sense of Performance Management:official rhetoric and teachers' reality. Asia-Pacific Journal of Teacher Education,Vol.27(1). pp11-24.
2万勇编译.关于教师地位的建议[J].全球教育展望,1984(4)：1-5.
3 乔治·伯恩等著,张强等译.公共管理改革评价：理论与实践[M].北京：清华大学出版社,2008：144.
1 哈贝马斯著,赵光锐摘译.哈贝马斯谈新自由主义破产后的世界秩序[J]. 国外理论动态,2009(3)：14-19.
2皮埃尔·布迪厄著,何增科编译.新自由主义的本质[J].国外理论动态,2009(4)：14-16
3 斯蒂芬·J·鲍尔著,侯定凯译.教育改革——批判和后结构主义的视角[M].上海：华东师范大学出版社,2002：78.
1 陈振明.评西方的“新公共管理”范式[J].中国社会科学,2000(6)：73-82.
2 Bottery. M.(2000). Education, Policy and Ethic. London and New York:Continuum. p67.
2 王海燕.公共管理学运动与英美基础教育管理改革[J].苏州教育学院学报,2002(6)：46-49.
4 Department for Education and Skills(2000). Performance Management in Schools:Performance Management Framework[EB/OL]. www.teachernet.gov.uk/_doc/5176/Perform_mgr_frame.pdf.
1 陈霞.标准驱动——基于标准的美国基础教育改革[M].合肥：安徽教育出版社,2010：173.
2谌启标.美国教师评价制度改革新进展[J].基础教育参考,2004(9)：28-31.
1 Michael Barber(2001). High expectations and standards for all. no matter what:creating a world class education service in England. Michael Fielding. Taking Education Really Seriously. Routledge Falmer. p33.
2 Department for Education and Employment.(1998). Teachers:Meeting the Challenge of Change.HMSO. p31.
1 唐德刚.中国国家转型论提纲[J].传记文学,1996(3)
2 唐德刚.新中国三十年[EB/OL]. http://ishare.iask.sina.com.cn/f/9076206.html?from=like.
3 邹谠.二十世纪中国政治：从宏观历史和微观行动的角度看[M].香港：牛津大学出版社,1994：3.
4 萧功秦.中国的大转型：从发展政治学看中国变革[M].北京：新星出版社,2009：55.
1 郭坚刚、席晓勤.全能主义政治在中国的兴起、高潮及其未来[J].浙江学刊,2003(5)：157-159.
2郑永年.中国模式：经验与困局[M].杭州：浙江人民出版社,2010：66-67.
1 刘昌雄.改革开放前中国政策制定的模式分析[J].理论探讨,2004(6)：104-107.
1 乔舒亚·库珀·雷默.北京共识.黄平、崔之元主编.中国与全球化：华盛顿共识还是北京共识[M].北京：社会科学文献出版社,2005：12-13.
2俞可平“中国模式”：经验与鉴戒.俞可平等主编.中国模式与“北京共识”：超越“华盛顿共识”[M].北京：社会科学文献出版社,2006：11-15
3萧功秦.中国的大转型：从发展政治学看中国变革[M].北京：新星出版社,2009：49.
1 萧功秦.中国后全能型的权威政治[J].战略与管理,2002(6)：82-88.
2萧功秦.与政治浪漫主义告别[M].武汉：湖北教育出版社,2001：207-208.
3萧功秦.中国的大转型：从发展政治学看中国变革[M].北京：新星出版社,2009：94-100.
1俞可平.治理和善治引论[J].马克思主义与现实,1999(5)：37-41.
2俞可平主编.中国治理变迁30年[M].北京：社会科学文献出版社,2008：2-3.
3 李侃如著,胡国成、赵梅译.治理中国：从革命到改革[M].北京：中国社会科学出版社,2010：135-137.
4俞可平编.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2004：8-9.
1 周志忍.我国政府绩效管理研究的回顾与反思[J].公共行政评论,2009(1)：34-57.
2 孙迎春.政府绩效评估的理念发展与实践探索[J].中国行政管理,2009(9)：29-33.
3 李阳从绩效评估到绩效管埋：地方政府管理的转型[J].江苏行政学院学报,2007(5)：90-95.
4 盛明科.服务型政府绩效评估体系研究的理论基础与与现实依据[J].湘潭大学学报,2008(1)：23-28.
5 彭向刚.论我国服务型政府绩效评估的发展趋势[J].吉林大学社会科学学报,2008(2)：22-28.
6 蓝志勇、胡税根.中国政府绩效评估：理论与实践[J].政治学研究,2008(3)：106-115
1 蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003(1)：76-84.
2 乔治·伯恩等著,张强等译.公共管理改革评价：理论与实践[M].北京：清华大学出版社,2008：7-10.
3 安东尼·吉登斯著,田禾译.现代性的后果[M].南京：译林出版社,2000：56-57.
1 斯蒂芬·J·鲍尔著,侯定凯译.作者中文版序教育改革——批判和后结构主义的视角[M].上海：华东师范大学出版社,2002：1.
2 萧功秦.中国的大转型：从发展政治学看中国变革[M].北京：新星出版社,2009：88-89.
1 徐颂陶.中国事业单位人事制度改革的背景和趋势.陆学艺、顾秀林编.中国事业单位人事制度改革研究[M].北京：社会科学文献出版社,2008：13.
2 赵立波.事业单位改革——公共事业发展新机制探析[M].济南：山东人民出版社,2003：44-56.
3 左然.中国现代事业单位制度建构纲要——事业单位改革的方向、目标模式及路径选择[M].北京：商务印书馆,2009：18-20.
4 世界银行东亚和太平洋地区减贫与经济管理局.中国：深化事业单位改革,改善公共服务提供[M].北京：中信出版社,2005：5.
5 Peter Nan-Shong Lee. Carlos Wing-Hung Lo(2001). Remaking China's Public Management. Westport:Quorum Books. p2.
1 钱扑.当前我国转制学校成因分析[J].教育科学,2002(6)：5-7.
2 国务院发展中心课题组.对中国医疗卫生体制改革的评价与建议[J].中国发展评论(中文版),2005(A01)1-14.
3 甘阳.中国道路——三十年与六十年[J].读书,2007(6)：3-13.
4 左然.中国现代事业单位制度建构纲要——事业单位改革的方向、目标模式及路径选择[M].北京：商务印书馆,2009：218-223.
1 王健君、王仁贵.“十二五”布局六大战略[J].瞭望,2010(29)：30-32.
2 约翰·罗尔斯著,姚大志译.作为公平的正义——正义新论[M].上海：上海三联书店,2002：70.
3 庄序莹等著.事业单位改革与发展[M].上海财经大学出版社,2009(5)：82-83.
4 世界银行东亚和太平洋地区减贫与经济管理局.中国：深化事业单位改革,改善公共服务提供[M].北京：中信出版社,2005：59-61.
1 国家中长期教育发展规划纲要(2010-2020)[EB/OL].http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm.
1 西部地区财才力薄弱为教师绩效工资发愁[EB/OL].http://news.163.com/09/0308/08/53SCFGVT0001124J.html
1 Henry M, Lingard B. Rizvi F,Taylor S.(2001). The OECD,Globalization and Education Policy. New York: Pergamon. p57.
1 劳凯声.重构公共教育体制：别国的经验和我国的实践[J].北京师范大学学报(社会科学版),2003(4)：75-86.
2 新华网.教育乱收费居2006年全国查处价格违法案件之首[EB/OL]. http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-0 2/15/content 5744165.htm
3 光明日报.国务院纠风办：去年查处教育乱收费4.1亿元[EB/OL].http://www.chinanews.com/edu/edu-zedt/ne ws/2010/01-12/2067590.shtml
3 侯红武.山西大学附中初中部违规办学9年收学费近亿元[N].中国青年报,2008-04-08(6)
4 朱家存,周兴国.论公共教育的公共性及实践表征[J].华东师范大学学报(教育科学版),2007(4)：38-43.
5 华东师范大学教育学系教育政策研究项目组.促进教育均衡发展的政策分析与制度创新.范国睿主编.教育政策观察(第1辑)[M].上海：华东师范大学出版社,2009：5.
1 劳凯声.公共教育体制改革中的伦理问题[J].教育研究,2005(2)：3-11.
2 新浪网.中关村三小腐败案撕开“择校费”黑幕[EB/OL]. http://news.sina.com.cn/s/2008-08-26/123914358139s. shtml.
3 尹鸿伟.“秀才造反”：川渝教师停课要待遇[J].南风窗,2008(24)
4 “公民社会”是一个基于西方社会演进的理论范式,它的发展经历了亚里士多德、洛克、孟德斯鸠、黑格尔、马克思、葛兰西、哈贝马斯等不同阶段。可参见何增科.市民社会概念的历史演变[J].中国社会科学,1994(5)：67-81.
5 孙立平等.改革以来中国社会结构的变迁[J].中国社会科学,1994(2)：47-62.
6 邓正来.市民社会与国家——学理上的分野与两种架构[J].中国社会科学季刊,1993(3).
7 俞可平.增量民主与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2005：187-188、179.
1 伍俊斌.政治国家与市民社会互动维度下的中国市民社会建构[J].中共中央党校学报,2006(6)：76-80.
2 陈黎明.教师群访事件的政策基因[N].瞭望,2009(8)：38-39.
1 李海青.现代民主：运作于市民社会与政治国家之间[J].哲学研究,2009(9)：110-115.
1 卢立涛、安传达.大众化、管理主义与市场化——我国近三十年高中教育政策变迁的特点分析[J].继续教育研究,2008(12)：137-139.
1 周志忍.当代国外行政改革比较研究[M].北京：国家行政学院出版社,1999：30-37.
1 C·赖特·米尔斯著,陈强、张永强译.社会学的想象力[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2005：3.
2迈克尔·w·阿普尔著,黄忠敬等译.教育的“正确”之路[M].上海：华东师范大学出版社,2008：2.关于米尔斯的“社会学的想象力”与批判教育研究的共同品质,本人在阿普尔教授面对面的交流中,他认可其关于教育和阶级、种族、性别的研究可以称作“批判的想象力”。
3 洪志忠.批判教育研究的原旨、演展和社会权权力架构[J].全球教育展望,2011(2)：15-21.
1 哈贝马斯著,曹卫东等译.公共领域的结构转型[M].北京：学林出版社,1999：32.
2哈贝马斯著,童世骏译.在事实与规范之间[M].北京：三联书店,2003：453-454.
1 黄宗智.悖论社会与中国传统[J].读书,2005(2)：3-14.
1 秦晖.公共权力、公共责任与限权问责[J].吉林大学社会科学学报,2006(3)：9-13.
2 王健君.走在“钢丝”上的地方财政[N].瞭望,2009(46)：15-20.
3 柴纯青、从春侠.教师绩效工资政策访谈——来自地方教育局长的声音[J].中小学管理,2009(5)：7-13.
1 庞丽娟等.完善机制落实义务教育教师绩效工资政策[J].教育研究,2010(4)：40-44.
2 占盛丽.我国义务教育学校绩效工资构成和经费来源的政策解读,未发表.
1 陈玉琨.教育评价学[M].北京：人民教育出版社,1999：99-100.
2 Wise. A. E.. et al(1988). Teacher Evaluation and Teacher Professionalism. Educational Leadership.4. pp. 28-33.
1 Shinkficld, A. J & Stufflebeam, D. L.(1995). Teacher Evaluation:Guide to Effective Practice. Boston: Kluwer. Academic Pubilcshers. pp23-24.
2 Middlewood & Cardno(2001).The significance of teacher performance and its appraisal. Middlewood, D. & Cardno. C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/ Palmer. pp13-14.
1 Department for Education and Skills(2000). Performance Management in Schools:Performance Managem ent Framework[EB/OL].www.teachernet.gov.uk/_doc/5176/Perform_mgr_frame.pdf.
2 Department for Education and Skills(2001). Performance Management in Schools:Model Performance Management Policy EB/OL]. www.teachernet.gov.uk/doc/5175/model policy.pdf.
3 许明.英国中小学教师的评价制度和特点[J].外国教育研究,2002(12)：45-49.
4 田莉.校本评价研究——教师专业发展的视角[D].华东师范大学博士论文,2009：175.
1 Department for Education and Skills.(2000). Performance Management in Schools:Performance Management Framework.[EB/OL].www.teachernet.gov.uk/_doc/5176/Perform_mgr_frame.pdf.
2 Department for Education and Skills.(2001). Performance Management in Schools:Model Performance Management Policy [EB/OL].www.teachernet.gov.uk/doc/5175/model policy.pdf.
1 Training and Development Agency for School(2008). Professional Standards for Qualified Teacher Status and Requirements for Initial Teacher Training (Revised 2008)[EB/OL]. www.tad.gov.uk/～/media/reso urccs/training-provider/qts-pro fessional-standards-2008.pdf.
1 Missouri Department of Elementary and Secondary Education(1999). Guidelines for Performance-BasedTe acherEvaluation[EB/OL]. http://dese.mo.gov/divteachqual/leadersliip/profdev/PBTE.pdf.
1 梁红京.区分性教师评价[M].上海：华东师范大学出版社,2006：29.
1 田莉.校本评价研究——教师专业发展的视角[D].华东师范大学博士论文,2009：184.
1 蔡敏.美国“基于表现的教师评价”探析——以密苏里州为例[J].教育科学,2008(1)：92.
1 潘慧玲主编.教师评鉴理论与实务[M].台北：台湾师范大学教育评鉴与发展研究中心,2008：203.
2 Poster, C.& Poster, D.(1993). Teacher appraisa:training and implementation. London:New York:Routledge. p5.
1 McLaughlin. M.W.& Pfeifer, R.S.(1988). Teacher evaluation:Improvement, accountability, and affective learning. New York:Teachers college. Columbia University. p5.
2 田莉.校本评价研究——教师专业发展的视角[D]华东师范大学博士论文,2009：43-47.
1 崔允漷、郑东辉.论指向专业发展的教师合作[J].教育研究,2008(6)：78-83.
1 Middlewood(2001). The future of managing teacher performance and its appraisal. Middlewood, D.& Cardno. C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. pp180-195.
1 付亚和,许玉林.绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2008：4-5.
2 威廉姆斯.业绩管理[M].大连：东北财经大学出版社,2003：76.
3 顾琴轩.绩效管理[M].上海：上海交通大学出版社,2006：4.
4 Deanne et al(2004). Performance management:A Model and Research Agenda. Applied Psychology:An International Review,53(4). pp556-569.
1 付亚和、许玉林主编.绩效考核与绩效管理(第2版)[M].北京：电子工业出版社,2009：4-9.
2 Bernardin, H. j. Hagan, C.&Kane, J.S,(1995).The effects of a 360-degree appraisal system on manageri al performance:No matter how cynical I get I can't keep up. Symposium conducted at the Tenth Annual Conference of the Society for Industrial and Organizational Psychology, Orlando.
3 Michael Armstrong & Angela Baronl. (1998). Performance Management. London:The crmwell press.p15
3 仲理峰、时勘.绩效管理的几个基本问题[J].南开管理评论,2002(3)：15-19.
1 Murphy. K. R.& Shiarella, A.H.(1997). Implications of the multidimensional nature of job performance for the validity of selection tests:Multivariate frameworks for studying test validity. Personnel Psychology. pp823-854.
2 Campbell, D. J.. Campbell, K.. M.,& Chia. H. B(1998). "Merit pay. performance appraisal, and individual motivation:An analysis and alternative". Human Resource Management. pp131-146.
1 理查德·威廉姆斯.组织绩效管理[M].北京：清华大学出版社,2002：121-123.
4 Borman,et al.(2001). Personality predictors of citizenship performance. International Journal of Selection and Assessment. pp52-69.
1 McClelland(1973),Testing for competence rather than for intelligence. American Psychologist, (28). ppl-14.
2 Woodruff,C.(1992)What is meant by a competency? In R. Boam and P. Sparrow(eds) Designing and Achieving Competency,Maidenhead:McGraw-Hill. p18.
1 陈云川、雷轶.胜任力研究与应用综述及发展趋向[J].科研管理.2004(6)：141-144.
2 威廉姆斯.业绩管理[M].大连：东北财经大学出版社,2003：116.
3 赫尔曼·阿吉斯著,刘听、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008：78-79.
4 罗宾斯、贾奇著,李原、孙健敏译.组织行为学(第12版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008：529.
1 孙海法.绩效管理[M].北京：高等教育出版社,2010：13-17.
2 萧鸣政.现代绩效考核技术及其应用[M].北京：北京大学出版社,2007：5.
1 付亚和、许玉林.绩效考核与绩效管理(第2版)[M].北京：电子工业出版社,2009：10.
2 罗宾斯、贾奇,李原孙健敏译.组织行为学(第12版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008：528.
1 Harry Levision(1976). Appraisal of What Performance,Harvard Business Review.7(1).
2 Spangenberg, H.(1994). Understanding and Implementing Performance Management. Cape Town:Juda.p3.
1 Pamenter(2000).Moving from Appraisals to Employee Enhancement[EB/OL]. http://www.thefreelibrary.com /Moving+from+Appraisals+to+EMPLOYEE+ENHANCEMENT.-a061795782
1 理查德·威廉姆斯.组织绩效管理[M].北京：清华大学出版社,2002：3-13.
1 理查德·威廉姆斯.组织绩效管理[M].北京：清华大学出版社,2002：13.
2 Rogers, S.(1990). Performance Management in Local Government, Harlow, Essex:Longman. p29.
1 Guinn, K.(1987). Performance management:not just an annual appraisal. Personnell August. pp39-42.
2 Costello, S. J.(1994).Effective Performance Management. New York:Irwin. p3
1 蔡永红、林崇德.绩效评估研究的现状及其反思[J]北京师范大学学报(人文社会科学版),2001(4)：119-126.
2徐捷.中英中小学教师绩效评价比较研究[J].比较教育研究,2007(7)：67-72.
3 陈时见、赫栋峰.美国公立中小学教师绩效工资改革[J].比较教育研究,2009(12)：3-7.
1 李军.高校教师绩效管理体系的构建[J].高等教育研究,2007(1)：54-58.
1 Little.J.W.& McLaughlin.M.W.编,桂冠前瞻教育从书编译组译.教师工作[M].台北：桂冠图书公司,1999：前言Ⅲ.
1 陈永明主编.现代教师论[M].上海：上海教育出版社,1999：143-147.
2 操太圣、卢乃桂.论教学专业化的理论挑战与现实困境[J].教育研究,2005(9)：36-41.
3 夏洛特·丹尼尔森著,杨晓琼译.提升专业实践力：教学的框架[M].北京：教育科学出版社,2008：5.
4 徐冬青.教师工作的复杂性分析[J].教育发展研究,2009(4)：70-73.
5 王建军.合作的课程变革中的教师专业发展：上海市“新基础教育实验”个案研究[D].香港中文大学博士论文,2002：29-38.
1 崔允漷等.有质有量,注重改进——教师绩效评价怎样才能更科学lj.基础教育课程,2009(8)：48-53.
2 丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005：1-4.
3 加里·D·鲍里奇著,易东平译.有效教学方法[M].南京：江苏教育出版社,2002：8.
4 崔允漷主编.有效教学[C].上海：华东师范大学出版社,2009：11-14.
5 丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005：8.
1 Odden. A & Kelley. C.(2002). Paying teachers for what they know and do:new and smarter compensation strategies to improve schools(2nd ed.).Thous and Oaks. Calif.:Corwin Press. pp17-25.
2 Donald P. Kauchak & Paul D. Eggen著,丘立岗主译.教学原理——学习与教学[M].台北：学富文化事业有限公司,2006：29-34.
3 夏洛特·丹尼尔森著,杨晓琼译.提升专业实践力：教学的框架[M].北京：教育科学出版社,2008：2-4.
1 蔡永红.对教师绩效评估研究的回顾与反思[J].高等师范教育研究,2001(3)：73-76.
2蔡永红.教师评价理论的理论与实践[J].教师教育研究,2005(1)：36-41.
1 Guba,E.G &Lincoln,Y.S著,秦霖等译.第四代评估[M].北京：中国人民大学出版社,2008：2-14.
1 Guba,E.G.& Lincoln.Y.S著,秦霖等译.第四代评估[M].北京：中国人民大学.出版社,2008：24.
2 Guba,E.G.& Lincoln,Y.S著,秦霖等译.第四代评估[M].北京：中国人民大学出版社,2008：188-193.
3 黄嘉雄.课程评鉴[M].台北：心理出版社,2010：464-468.
1 赫尔曼·阿吉斯著,刘听、曹仰峰译.绩效管理[J].北京：中国人民大学出版社,2008：52-54.
2 滕晓丽编著.事业单位绩效考核与绩效工资设计[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2010：20.
1 Kaplan R. S.& Norton D. P.(1992). The balanced scorecard:measures that drive Performance. Harvard Business Review.70:71-79.
2 Kaplan R. S.& Norton D. P.(1996). Using the balanced secorecard as a strategic management system. Harvard business Review,74:75-85.
1 金燕等编著.平衡记分卡应用实务[M].深圳：海天出版社,2004：27-30.
1 付亚和、许玉林.绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2008：24-28.
2 阚全程PDCA循环再医院战略管理中的运用[J].中国医院管理,2009(8)：47-49.
3 张乃津.现代医院绩效管理实施[J].中国医院院长,2007(16)：42-45.
1 赫尔曼·阿吉斯著,刘听、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008：33.
2李永壮.基于个体的绩效管理体系研究[M].北京：中国财政经济出版社,2008：68.
3 滕晓丽编著.事业单位绩效考核与绩效工资设计[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2010：56.
1 饶征、孙波著.以KPI为核心的绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2003：40.
1 Peterson, K. D.& Peterson, C.A.(2006). Effective teacher evaluation:a guide for principals. Thousand Oaks. Calif:Corwin Press. p17.
2 付亚和、许玉林.绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2008：19.
1 范国睿.教育生态学[M].北京：人民教育出版社,1999：21-22.
2 邓小泉、杜成宪.教育生态学研究二十年[J].教育理论与实践,2009(5)：12-16.
1 魏宏聚、葛孟娟.两个困境与两个对策——义务教育绩效工资实施现状评析[J].集美大学学报(教育科学版),2010(4)：11.
2 Department for Education and Skills(2000). Performance Management in Schools:Performance Management Framework. [EB/OL]. www.teachernet.gov.uk/doc/5176/Perform mgr frame.pdf
3 McLaughlin, M.W& Pfeifer. R.S.(1988). Teacher evaluation:improvement, accountability, and affective learning. New York:Teachers college. Columbia University, p15.
1 Middlewood, D.& Cardno. C(2001). Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. pp4-5.
2丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005：6-7.
1 塔克、斯特朗著,赖丽珍译.教师评鉴方法：结合学生学习的模式[M].台北：心理出版社股份有限公司,2006： 7-8.
1 Middlewood, D.& Cardno, C(2001). Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. pp73-88.
2 柴纯青、王雄.义务教育教师绩效工资实施效果的调查研究.杨东平主编.教育蓝皮书：中国教育发展报告(2010)[M].北京：社会科学文献出版社,2010.转引自中国教工,2010(6)：6-9.
3 McLaughlin. M. W.& Pfeifer. R. S.(1988). Teacher evaluation:improvement, accountability and affective learning. New York:Teachers college, Columbia University. p30.
1 迈克尔·富兰.变革的力量——透视教育改革[M].北京：教育科学出版社,2004：51-52,98-99.
2 Peterson, K. D.& Peterson,C. A (2006). Effective teacher evaluation:a guide for principals. Thousand Oaks, Calif:Corwin Press. pp5-6.
3 迈克尔·富兰.变革的力量：续集[M].北京：教育科学出版社,2004：43-44.
1 胡惠闵.校本管理[M].成都：四川教育出版社,2005：166-168.
1 赫尔曼·阿吉斯著,刘昕、曹仰峰译.绩效管理[M¨北京：中国人民大学出版社,2008：32.其中“前提条件”指对组织的使命和战略目标的明晰以及具体岗位的岗位分析。
2 黄嘉雄.课程评鉴[M].台北：心理出版社,2010：468.
1 丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005：46-47.
2 Middlewood, D.& Cardno, C.(2001). Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. pp 160-177.
1 丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005：27.
1 罗宾斯、库尔特著,孙健敏等译.管理学(第9版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008：152.
1 罗宾斯、库尔特著,孙健敏等译.管理学(第9版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008：183.
2 赫尔曼·阿吉斯著,刘昕、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008：52.
3 陈向阳编著.学校发展规划基本原理与操作规程[M].桂林：广西师范大学出版社,2009：12-13..
1 谢利民.学校发展规划的制定、实施’与评价[J].教育研究,2008(2)：86-89.
1 曾晓东.对中小学教师绩效评价过程的梳理[J].教师教育研究,2004(1)：47-51.
2 王斌华.教师评价：绩效考评法[J].全球教育展望,2005(5)：47-52.
1 王斌华.教师评价标准的研究[J].教师教育研究,2009(6)：53-57.
1 崔允漷等.有质有量,注重改进——教师绩效评价怎样才能更科学[J].基础教育课程,2009(8)：48-53.
2 Weller. L. D.& Weller. J.S著,杨英,杜睿等译.学校人力资源领导——中小学校长手册[M].北京：中国轻工业出版社,2005.
3 丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教帅专业实践能力[M]-北京：中国轻工业出版社,2005：46
4 Valentine. J. W.(1992). Principles and practices for effective teacher evaluation. Boston:Allyn and Bacon. p52.
1 崔允漷、周文叶.课堂观察：为何与何为?[J].上海教育科研,2008(6)：51-53.
2 梁红京.区分性教师评价[M].上海：华东师范大学出版社,2007：149.
3 刘昕.360度反馈的管理能力开发功能及其实践启示[J].江海学刊,2009(4)：94.
4 约翰·惠特莫尔著,孙璐璐等译.绩效辅导——成就人员、绩效和目标的方法(第三版)[M].北京：中国人民出版社,2006：6-13.
5 赫尔曼·阿吉斯著,刘昕、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008：201.
1 崔允漷等.有质有量,注重改进——教师绩效评价怎样才能更科学[J].基础教育课程,2009(8)：48-53
1 袁庆宏.绩效管理[M].天津：南开大学出版社,2009：165-166.
2 付亚和、许玉林.绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2008：133-134.
1 肖远军.教师绩效改进的策略探讨[J].教学与管理,2009(12)：17-19.
1 陈建华.英国、澳大利亚、丹麦中小学学校发展规划项目的比较研究[J].全球教育展望,2010(7)：36-41.
2 赵中建.学校发展规划框架解析[J].上海教育科研,2006(8)：27-29.
1 倪梅、陈建华主编.参与式规划与学校发展[M].北京：北京大学出版社,2010：7.
2 彼得·：圣吉著,郭进隆译.第五项修炼——学习型组织的艺术与实务[M].上海：三联书店,1998：10.
1 谢利民.学校发展规划的制定、实施与与评价[J].教育研究,2008(2)：86-89
1 赫尔曼·阿吉斯著,刘昕、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008：61-62.
2江苏省锡山高级中学简介[EB/OL]. http://www.jxshs.cn/xuexgk/ShowArticle.asp?ArticlelD=16912.
3 骆玲芳、崔允漷主编.学校课程规划与实施[M].上海：华东师范大学出版社,2006：3-18.
1 倪梅、陈建华主编.参与式规划与学校发展[M].北京：北京大学出版社,2010：8.
2 赫尔曼·阿吉斯著,刘听、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008：56.
1 陈建华.作为发展过程的学校发展规划[J].教育发展研究,2004(11)：14-17.
2 罗宾斯、库尔特著,孙健敏等译.管理学(第9版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008：202.
1 拱雪SWOT在北京市小学学校发展规划制定中的应用[J].基础教育,2010(3)：22-26.
2倪梅、陈建华主编.参与式规划与学校发展[M].北京：北京大学出版社,2010：41-42.
1 周三多等编著.管理学——原理与方法(第四版)[M].上海：复旦大学出版社,2003：369.
2 赫尔曼·阿吉斯著, 刘昕、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008：54.
1 Valentine. J. W.(1992). Principles and practices for effective teacher evaluation. Boston:Allyn and Bacon. p36.
2 David Trethowan (1987). Appraisal and target setting:a handbook for teacher development. London:Harper & Row. Publisher. pp31-34.
1 王斌华.教师评价：绩效管理与专业发展[M].上海：上海教育出版社,2005：66.
2 NBPTS. What Teachers Should Know and Be Able to Do:National Board for Professional Teaching St andards[EB/OL]. http://www.nbpts.org/UserFiles/File/what_teachers.pdf.
1 王斌华.教师评价标准的研究[J].教师教育研究,2009(6)：53-57.
2 付亚和、许玉林.绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2008：59.
3 Ralph W. Tyler(1949). Basic Principles of Curriculum and Instruction. Chicago and London. The University of Chicago Press, p1.
4 Ralph W. Tyler(1949). Basic Principles of Curriculum and Instruction. Chicago and London. The University of Chicago Press. p4.
5 罗纳德·勃兰特、拉尔夫·泰勒.目标和任务.艾伦·C.奥恩斯坦等著.当代课程问题(第三版)[M].杭州：浙江教育出版社,2004：12-26.
1 Popham.W.J & Baker,E.L.(1970).Establishing Instructional Goals转引自拉尔夫·泰勒著,施良方译.课程教学的基本原理[M].北京：人民教育出版社,1994：18.
1 骆玲芳、崔允漷主编.学校课程规划与实施[M].上海：华东师范大学出版社,2006：203-211.
1 尹隆森、孙宗虎.目标分解与绩效考核设计实务[M].北京：人民邮电出版社,2006：3.
2 德鲁克著,齐若兰译.管理的实践[M].北京：机械工业出版社,2006：102.
1 付亚和,许玉林.绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2008：168-169.
2德鲁克著,齐若兰译.管理的实践[M].北京：机械工业出版社,2006：102.
3 罗宾斯、库尔特著,孙健敏等译.管理学(第9版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008：202.
4 饶征、孙波.以KPI为核心的绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2003：40.
1 饶征、孙波.以KPI为核心的绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2003：45.
1 付亚和、许玉林.绩效管堙[M].上海：复旦大学出版社,2008：228.
1 饶征、孙波.以KPI为核心的绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2003：53
1 王斌华.教师评价标准的研究[J].教师教育研究,2009(6)：53-57.
1 王斌华.教师评价标准的研究[J].教师教育研究,2009(6)：53-57.
2付亚和、许玉林.绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2008：196.
3 丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005：46-47.
4 陈瑶.课堂观察指导[M].北京：教育科学出版社,2002：1-2.
1 Poster. C.& Poster, D.(1993). Teacher appraisal:training and implementation. London and New York: Routledge. p61.
2 Department for Education and Skills.(2001). Performance Management in Schools:Model Performance Management Policy[EB/OL]. www.teachernet.gov.uk/doc/5175/model policy.pdf.
1 沈毅、崔允漷主编.课堂观察：走向专业的听评课[M].上海：华东师范大学出版社,2008：76-76.
1 陈瑶.课堂观察指导[M].北京：教育科学出版社,2002：31-33.
2 Poster, C.& Poster, D.(1993). Teacher appraisal:training and implementation. London:New York:Routledge. p65.
2 崔允漷等.课堂观察20问[J].当代教育科学,2007(24)：12-13.
1 沈毅、崔允漷主编.课堂观察：走向专业的听评课[M].上海：华东师范大学出版社,2008：123-127
1 E. C. Wragg.(1999). An Introduction to Classroom Observation(2nd edition). New York:Routledge. pp8-11.
2 Poster. C.& Poster, D.(1993). Teacher appraisal:training and implementation. New York:Routledge. p7 6.
1 里德、贝格曼著,伍新春等译.课堂观察、参与和反思(第5版)[M].北京：教育科学出版社,2009：21.
2 Department for Education and Skills.(2001). Performance Management in Schools:Model Performance Management Policy[EB/OL]. www.teachernet.gov.uk/doc/5175/model policy.pdf.
3 Missouri Department of Elementary and Secondary Education(1999). Guidelines for Performance-Based Teacher Evaluation[EB/OL]. http://dese.mo.gov/divteachqual/leadership/profdev/PBTE.pdf
2 沈毅、崔允漷主编.课堂观察：走向专业的听评课[M].上海：华东师范大学出版社,2008：77、107.
1 崔允漷.听评课：一种新的范式[J]教育发展研究,2007(9B)：38-41.
1 崔允漷等.课堂观察20问[J].当代教育科学,2007(24)：9.
2 沈毅、崔允漷主编.课堂观察：走向专业的听评课[M].上海：华东师范大学出版社,2008：105.
1 里德、贝格曼著,伍新春等译.课堂观察、参与和反思(第5版)[M].北京：教育科学出版社,2009：37-42.
1 肖远军.教师绩效改进的策略探讨[J].教学与管理,2009(12)：17-19.
1 黑贝尔斯等著,李业昆译.有效沟通(第7版)[M].北京：华夏出版社,2005：6.
2 赫尔曼·阿吉斯著,刘昕、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008：79-80.
1 程建岗.系统优化决定绩效改进的上限[J].人力资源,2006(16)：44-47.
2 王斌华.教师评价：绩效管理与专业发展[M].上海：上海教育出版社,2005：274-275.
1 Weller,L.D.& Weller,J.S著,杨英,杜睿等译.学校人力资源领导——中小学校长手册[M].北京：中国轻工业出版社,2005：99-100.
2 付亚和、许玉林主编.绩效考核与绩效管理[M].北京：电子工业出版社,2009：166-175
[1]安德鲁·布朗.历史、理论和实践视角下的英格兰小学绩效管理[J].大学教育科学,2009(1).
[2]安东尼·吉登斯.第三条道路的政治[J].中山大学学报(社会科学版),2009(2)
[3]安东尼·吉登斯著,田禾译.现代性的后果[M].南京：译林出版社,2000.
[4]奥恩斯坦等著.当代课程问题(第三版).杭州：浙江教育出版社,2004.
[5]彼得·圣吉著,郭进隆译.第五项修炼——学习型组织的艺术与实务[M].上海：三联书店,1998.
[6]柴纯青、从春侠.教师绩效工资政策访谈——来自地方教育局长的声音[J].中小学管理,2009(5)
[7]蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003(1)
[8]蔡敏.美国“基于表现的教师评价”探析——以密苏里州为例[J].教育科学,2008(1).
[9]蔡永红.对教师绩效评估研究的回顾与反思[J].高等师范教育研究,2001(3).
[10]蔡永红、林崇德.绩效评估研究的现状及其反思[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2001(4).
[11]蔡永红、林崇德.教师评价理论的理论与实践[J].教师教育研究,2005(1).
[12]操太圣、卢乃桂.论教学专业化的理论挑战与现实困境[J].教育研究,2005(9)
[13]谌启标.美国教师评价制度改革新进展[J].基础教育参考,2004(9).
[14]陈建华.英国、澳大利亚、丹麦中小学学校发展规划项目的比较研究[J].全球教育展望,2010(7)
[15]陈建华.作为发展过程的学校发展规划[J].教育发展研究,2004(11)
[16]陈黎明.教师群访事件的政策基因[N].瞭望,2009(8)
[17]陈时见、赫栋峰.美国公立中小学教师绩效工资改革[J].比较教育研究,2009(12).
[18]陈霞.标准驱动——基于标准的美国基础教育改革[M].合肥：安徽教育出版 社,2010.
[19]陈向阳编著.学校发展规划基本原理与操作规程[M].桂林：广西师范大学出版社,2009.
[20]陈瑶.课堂观察指导[M].北京：教育科学出版社,2002.
[21]陈永明主编.现代教师论[M].上海：上海教育出版社,1999.
[22]陈玉琨.教育评价学[M].北京：人民教育出版社,1999.
[23]陈云川,雷轶.胜任力研究与应用综述及其发展趋势[J].科研管理.2004(6).
[24]陈振明.评西方的“新公共管理”范式[J].中国社会科学,2000(6)
[25]陈振明.走向一种“新公共管理”的实践模式——当代西方政府改革趋势透[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2000(2)
[26]程建岗.系统优化决定绩效改进的上限[J].人力资源,2006(16)
[27]崔允漷.关于新课程的评议：一种视角[J].教育发展研究,2005(5)
[28]崔允漷.听评课：一种新的范式[J].教育发展研究,2007(9B)
[29]崔允漷等.课堂观察20问[J].当代教育科学,2007(24)
[30]崔允漷等.有质有量,注重改进——教师绩效评价怎样才能更科学[J].基础教育课程,2009(8).
[31]崔允漷、王少非、夏雪梅主编.基于标准的学生学业成就评价[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[32]崔允漷主编.有效教学[M].上海：华东师范大学出版社,2009.
[33]崔允漷、郑东辉.论指向专业发展的教师合作[J].教育研究,2008(6)
[34]崔允漷、周文叶.课堂观察：为何与何为?[J].上海教育科研,2008(6)
[35]崔之元.布什原则西方人文传统新保守主义[J].读书,2003(8)
[36]戴维·奥斯本、特德·盖布勒.改革政府：企业精神如何改革着公营部门[M].上海：上海译文出版社,1996.
[37]丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价——提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005.
[38]德鲁克著,齐若兰译.管理的实践[M].北京：机械工业出版社,2006.
[39]邓正来.市民社会与国家——学理上的分野与两种架构[J].中国社会科学季刊,1993(3)
[40]Donal d P. Kauchak & Paul D. Eggen著,丘立岗主译.教学原理——学习与教学[M].台北：学富文化事业有限公司,2006.
[41]范国睿.教育生态学[M].北京：人民教育出版社,1999.
[42]范国睿主编.教育政策观察(第1辑)[M].上海：华东师范大学出版社,2009.
[43]付亚和、许玉林.绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2 008.
[44]付亚和、许玉林.绩效考核与绩效管理(第2版)[M].北京：电子工业出版社,2009.
[45]甘阳.中国道路——三十年与六十年[J].读书,2007(6)
[46]公磊.浅议新公共管理理论及其在西方国家教育改革的实践[J].外国中小学教育,2009(4)
[47]拱雪SWOT在北京市小学学校发展规划制定中的应用[J].基础教育,2010(3)
[48]Guba, E. G& Lincoln, Y. S著,秦霖等译.第四代评估[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[49]郭坚刚、席晓勤.全能主义政治在中国的兴起、高潮及其未来[J].浙江学刊,2003(5)
[50]国家教育发展与政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势(第一集)[M].北京：人民教育出版社,1986.
[51]国家教育发展与政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势(第七集)[M].北京：人民教育出版社,2003.
[52]国务院发展中心课题组.对中国医疗卫生体制改革的评价与建议[J].中国发展评论(中文版),2005(A01)
[53]顾琴轩.绩效管理[M].上海：上海交通大学出版社,2006.
[54]哈贝马斯.哈贝马斯谈新自由主义破产后的世界秩序[J].国外理论动态,2009(3)
[55]哈贝马斯著,曹卫东等译.公共领域的结构转型[M].北京：学林出版社,1999.
[56]哈贝马斯著,童世骏译.在事实与规范之间[M].北京：三联书店,2003.
[57]何东昌.中华人民共和国重要教育文献[M].海口：海南出版社,1998.
[58]何东昌.中华人民共和国重要教育文献[M].海口：海南出版社,2003.
[59]何东昌.中华人民共和国重要教育文献(2003-2008)[M].北京：新世界出版社,2010.
[60]何增科.市民社会概念的历史演变[J].中国社会科学,1994(5)
[61]赫栋峰.美国公立中小学教师绩效工资改革研究[D].西南大学2010届硕士论文,2010.
[62]赫尔曼·阿吉斯著,刘听、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[63]黑贝尔斯等著,李业昆译.有效沟通(第7版)[M].北京：华夏出版社,2005.
[64]洪志忠.美国学生学业成就质量监测：NAEP的经验[』].全球教育展望,2008(6)
[65]洪志忠.批判教育研究的原旨、演展和社会权力架构[J].全球教育展望,2011(2)
[66]胡惠闵.校本管理[M].成都：四川教育出版社,2005.
[67]胡耀宗、童宏保.义务教育教师绩效工资政策执行中的问题及解决策略[J].教师教育研究,2010(4).
[68]黄嘉雄.课程评鉴[M].台北：心理出版社,2010.
[69]黄平、崔之元主编.中国与全球化：华盛顿共识还是北京共识[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[70]黄宗智.悖论社会与中国传统[J].读书,2005(2)
[71]加里·D·鲍里奇著,易东平译.有效教学方法[M].南京：江苏教育出版社,2002.
[72]金燕等编著.平衡记分卡应用实务[M].深圳：海天出版社,2004
[73]阚全程.PDCA循环再医院战略管理中的运用[J].中国医院管理,2009(8)
[74]拉尔夫·泰勒著,施良方译.课程与教学的基本原理[M].北京：人民教育出版社,1994.
[75]蓝志勇、胡税根.中国政府绩效评估：理论与实践[J].政治学研究,2008(3).
[76]劳凯声.重构公共教育体制：别国的经验和我国的实践[J].北京师范大学学报(社会科学版),2003(4)
[77]劳凯声.公共教育体制改革中的伦理问题[J].教育研究,2005(2)
[78]理查德·威廉姆斯.组织绩效管理[M].北京：清华大学出版社,2002.
[79]里德、贝格曼著,伍新春等译.课堂观察、参与和反思(第5版)[M].北京：教育科学出版社,2009.
[80]李芳.教师绩效管理的现状与对策研究[D].华东师范大学2007届硕士论文.
[81]李海青.现代民主：运作于市民社会与政治国家之间[J].哲学研究,2009(9)
[82]李军.高校教师绩效管理体系的构建[J].高等教育研究,2007(1)
[83]李侃如著,胡国成、赵梅译.治理中国：从革命到改革[M].北京：中国社会科学出版社,2010.
[84]李其庆.全球化与新自由主义[M].南宁：广西师范大学出版社,2003.
[85]李阳.从绩效评估到绩效管理：地方政府管理的转型[J].江苏行政学院学报,2007(5)
[86]李永壮.基于个体的绩效管理体系研究[M].北京：中国财政经济出版社2008.
[87]Little. J. W.& McLaughlin. M. W编,桂冠前瞻教育丛书编译组译.教师 工作[M].台北：桂冠图书公司,1999.
[88]梁红京.区分性教师评价[M].上海：华东师范大学出版社,2006.
[89]梁珊、赫栋峰.金融危机背景下美国公立中小学教师绩效工资改革探析[J].上海教育科研,2010(1).
[90]刘昌雄.改革开放前中国政策制定的模式分析[J].理论探讨,2004(6).
[91]刘听.360度反馈的管理能力开发功能及其实践启示[J].江海学刊,2009(4)
[92]卢立涛、安传达.大众化、管理主义与市场化——我国近三十年高中教育政策变迁的特点分析[J].继续教育研究,2008(12)
[93]陆学艺、顾秀林编.中国事业单位人事制度改革研究[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[94]罗宾斯、贾奇著,李原、孙健敏译.组织行为学(第12版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[95]罗宾斯、库尔特著,孙健敏等译.管理学(第9版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[96]骆玲芳、崔允漷主编.学校课程规划与实施[M].上海：华东师范大学出版社,2006.
[97]迈克尔·富兰.变革的力量——透视教育改革[M].北京：教育科学出版社,2004.
[98]迈克尔·富兰.变革的力量：续集[M].北京：教育科学出版社,2004.
[99]迈克尔·W·阿普尔著,黄忠敬等译.教育的“正确”之路[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[100]米尔斯著,陈强、张永强译.社会学的想象力[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2005.
[101]倪梅、陈建华主编.参与式规划与学校发展[M].北京：北京大学出版社,2010.
[102]诺兰、胡佛著,兰英主译.教师督导与评价——理论与实践的结合[M].北京：中国轻工业出版社,2007.
[103]潘慧玲主编.教师评鉴理论与实务[M].台北：台湾师范大学教育评鉴与发展研究中心,2008.
[104]庞丽娟等.完善机制落实义务教育教师绩效工资政策[J].教育研究,2010(4).
[105]彭向刚.论我国服务型政府绩效评估的发展趋势[J].吉林大学社会科学学报,2008(2)
[106]皮埃尔·布迪厄著,何增科编译.新自由主义的本质[J].国外理论动态,2009(4)
[107]钱扑.当前我国转制学校成因分析[J].教育科学,2002(6)
[108]乔治·伯恩等著,张强等译.公共管理改革评价：理论与实践[M].北京：清华大学出版社,2008.
[109]秦晖.公共权力、公共责任与限权问责[J].吉林大学社会科学学报,2006(3)
[110]饶征、孙波.以KPI为核心的绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[111]沈毅、崔允漷主编.课堂观察：走向专业的听评课[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[112]盛明科.服务型政府绩效评估体系研究的理论基础与现实依据[J].湘潭大学学报,2008(1)
[113]石伟平.西方新自由主义和新保守主义对英国当前教育改革的影响[J].教育研究,1996(7)
[114]世界银行东亚和太平洋地区减贫与经济管理局.中国：深化事业单位改革,改善公共服务提供[M].北京：中信出版社,2005.
[115]斯蒂芬·J·鲍尔著,侯定凯译.教育改革——批判和后结构主义的视角[M].上海：华东师范大学出版社,2002.
[116]孙海法.绩效管理[M].北京：高等教育出版社,2010.
[117]孙立平等.改革以来中国社会结构的变迁[J].中国社会科学,1994(2)
[118]孙迎春.政府绩效评估的理念发展与实践探索[J].中国行政管理,2009(9).
[119]塔克、斯特朗著,赖丽珍译.教师评鉴方法：结合学生学习的模式[M].台北：心理出版社股份有限公司,2006.
[120]唐德刚.中国国家转型论提纲[J].传记文学,1996(3)
[121]唐宗清.中小学教师绩效管理基本环节分析[J].宁波大学学报(教育科学版),2008(2).
[122]滕晓丽编著.事业单位绩效考核与绩效工资设计[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2010.
[123]田莉.校本评价研究——教师专业发展的视角[D].华东师范大学博士论文,2009.
[124]万勇编译.关于教师地位的建议[J].全球教育展望,1984(4)
[125]王斌华.发展性教师评价制度[M].上海：华东师范大学出版社,1998.
[126]王斌华.教师评价标准的研究[J].教师教育研究,2009(6)
[127]王斌华.教师评价：绩效管理与专业发展[M].上海：上海教育出版社,2005.
[128]王斌华.教师评价：绩效考评法[J].全球教育展望,2005(5)
[129]王海燕.公共管理学运动与英美基础教育管理改革[J].苏州教育学院学报,2002(6)
[130]王建军.合作的课程变革中的教师专业发展：上海市“新基础教育实验”个案研究[D].香港中文大学博士论文,2002.
[131]王健君.走在“钢丝”上的地方财政[N].瞭望,2009(46)
[132]王健君、王仁贵.“十二五”布局六大战略[N].瞭望,2010(29)
[133]王凯、张文华.英国基础教育教师评价制度改革评鉴[J].外国教育研究,2006(12)
[134]王小飞.英国教师评价制度的新进展——兼PRP体系计划述评[J].比较教育研究,2002(3).
[135]威廉姆斯.业绩管理[M].大连：东北财经大学出版社,2003.
[136]韦勒著,杨英、杜睿等译.学校人力资源领导——中小学校长手册[M].北京：中国轻工业出版社,2005.
[137]魏宏聚、葛孟娟.两个困境与两个对策——义务教育绩效工资实施现状评析[J].集美大学学报(教育科学版),2010(4)
[138]伍俊斌.政治国家与市民社会互动维度下的中国市民社会建构[J].中共中央党校学报,2006(6)
[139]夏洛特·丹尼尔森,杨晓琼译.提升专业实践力：教学的框架[M].北京：教育科学出版社,2008.
[140]谢利民.学校发展规划的制定、实施与评价[J].教育研究,2008(2)
[141]邢红军等.中美教师绩效评价比较研究[J].教育科学研究,2009(6).
[142]萧功秦.与政治浪漫主义告别[M].武汉：湖北教育出版社,2001.
[143]萧功秦.中国的大转型：从发展政治学看中国变革[M].北京：新星出版社,2009.
[144]萧功秦.中国后全能型的权威政治[J].战略与管理,2002(6)
[145]萧鸣政.现代绩效考核技术及其应用[M].北京：北京大学出版社,2007.
[146]肖远军.教师绩效改进的策略探讨[J].教学与管理,2009(12)
[147]徐冬青.教师工作的复杂性分析[J].教育发展研究,2009(4)
[148]徐捷.中英中小学教师绩效评价比较研究[J].比较教育研究,2007(7).
[149]许立新.英美中小学教师绩效工资研究[J].外国教育研究.2010(4).
[150]杨东平主编.教育蓝皮书：中国教育发展报告(2010)[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[151]易红郡、赵红亚.“撒切尔主义”对英国教育改革的影响[J].外国教育研究.2003(2)
[152]尹隆森、孙宗虎.目标分解与绩效考核设计实务[M].北京：人民邮电出版社,2006.
[153]俞可平.增量民主与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[154]俞可平.治理和善治引论[J].马克思主义与现实,1999(5)
[155]俞可平编.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
[156]俞可平等主编.中国模式与“北京共识”：超越“华盛顿共识”[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
[157]俞可平主编.中国治理变迁30年[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[158]约翰·罗尔斯著,姚大志译.作为公平的正义——正义新论[M].上海：上海三联书店,2002.
[159]于志涛、冯维.英国的中小学教师评价体系及其启示[J].教学与管理,2004(10).
[160]袁庆宏.绩效管理[M].天津：南开大学出版社,2009.
[161]约翰·惠特莫尔著,孙璐璐等译.绩效辅导——成就人员、绩效和目标的方法(第三版)[M].北京：中国人民出版社,2006.
[162]曾晓东.对中小学教师绩效评价过程的梳理[J].教师教育研究,2004(1).
[163]占盛丽.我国义务教育学校绩效工资构成和经费来源的政策解读,未发表.
[164]张俊友.客观对待教师绩效评价和发展性教师评价[J].教育学报,2007(1).
[165]张乃津.现代医院绩效管理实施[J].中国医院院长,2007(16)
[166]赵德成、蒋听.设计奖励性教师绩效工资计划的基本原则[J].中小学管理,2009(5).
[167]赵立波.事业单位改革——公共事业发展新机制探析[M].济南：山东人民出版社,2003.
[168]赵中建.美国80年代以来教师教育发展政策述评[J].全球教育展望,2001(9).
[169]赵中建.学校发展规划框架解析[J].上海教育科研,2006(8)
[170]赵中建.质量为本——美国基础教育热点问题研究[M].合肥：安徽教育出版社,2010.
[171]郑永年.中国模式：经验与困局[M].杭州：浙江人民出版社,2010.
[172]钟柏昌、李艺.教育绩效管理论纲[J].教育学报,2009(1).
[173]中央教育科学研究所.中华人民共和国教育大事记(1949-1982)[M].北京：教育科学出版社,1984.
[174]仲理峰、时勘.绩效管理的几个基本问题[J].南开管理评论,2002(3).
[175]周钧.霍姆斯小组与美国教师教育改革[J].比较教育研究,2003(11)
2009.
[176]周三多等编著.管理学——原理与方法(第四版)[M].上海：复旦大学出版社,2003.
[177]周淑卿.课程政策与教育革新[M].台北：师大书苑有限公司,2002.
[178]周志忍.当代国外行政改革比较研究[M].北京：国家行政学院出版社,1999.
[179]周志忍.我国政府绩效管理研究的回顾与反思[J].公共行政评论,2009(1).
[180]朱家存、周兴国.论公共教育的公共性及实践表征[J].华东师范大学学报(教育科学版),2007(4)
[181]庄序莹等著.事业单位改革与发展[M].上海：上海财经大学出版社,2009.
[182]邹谠.二十世纪中国政治：从宏观历史和微观行动的角度看[M].香港：牛津大学出版社,1994.
[183]左然.中国现代事业单位制度建构纲要——事业单位改革的方向、目标模式及路径选择[M].北京：商务印书馆,2009.
[1]Alan Evans & John Tomlinson(1989). Teacher Appraisal:A National Approach. London:Jessica Kingsley Publishers.
[2]Barber, M. et al. (1995). An Evaluation of the National Scheme of Sc hool Teacher Appraisal, A report for the Department for Education.
[3]Bartlett, S. (1998). Teacher Perceptions of the Purpose of Staff Appraisal:a Response to Kyriacou, Teacher Development,Vol.2(3).
[4]Bartlett, S. (2000).The Development of Teacher Appraisal:a Recent History. British Journal of Educational Studies, Vol.48.
[5]Beck John(1999). Makeover or takeover? The Strange Death of Educat ional Autonomy in Neoliberal England, British Journal of Sociology of Education, Vol.20(2).
[6]Bernardin et al. (1995). The effects of a 360-degreeappraisal syst em on managerial performance:No matter how cynical I get I can't keep up. Symposium conducted at the Tenth Annual Conference of the Society for Industrial and Organizational Psychology, Orlando.
[7]Boam & Sparrow(1992). Designing and Achieving Competency, Maidenh cad:McGraw-Hill.
[8]Borman, et al. (2001). Personality predictors of citizenship perfo rmance, International Journal of Selection and Assessment,2001.
[9]Bottery, M. (2000). Education, Policy and Ethic. London and New Yo rk:Continuum.
[10]Campbell, D. J., et al. (1998). Merit pay, performance appraisal, and individual motivation:An analysis and alternative, Human Reso urce anagement.
[11]Chad D. Ellett & Charles Teddlie(2003). Teacher Evaluation, Teac her Effectiveness and School Effectiveness:Perspectives from the USA. Journal of Personnel Evaluation in Education 17,1.
[12]Costello, S. J. (1994). Effective Performance Management. New York: Irwin.
[13]Cutler & Waine(1999). Rewarding Better Teachers? Performance Rel ated Pay in Schools. Educational Management and Administration,27 (1).
[14]Danielson, C.& McGreal, T. L. (2000). Teacher evaluation to enhance professional practice. Alexandria, Va. Association for Supervision and Curriculum Development.
[15]David Trethowan(1987). Appraisal and target setting:a handbook for teacher development. London:Harper & Row, Publisher.
[16]Deanne et al. (2004). Performance management:A Model and Research Agenda, Applied Psychology:An International Review,53(4).
[17]Dennis Lawton(1992). Education and Politics in 1990s:Conflicts o r Consensus?. London:the Falmer Press.
[18]Department for Education and Employment(1991). Education (School Teacher Appraisal) Regulatons1991 [EB/OL]. (SI 1991/1511). Http: //www.dfes.gov.uk.
[19]Department for Education and Employment(1998). Teachers:Meeting the Challenge of Change. HMSO.
[20]Department for Education and Skills(2001). Education (School Tea cher Appraisal) (England) Regulations 2001[EB/OL]. http://www.legisl ation.gov.uk/uksi/2001/2855/pdfs/uksi_20012855_en.pdf.
[21]Department for Education and Skills(2001). Performance Managemen t in Schools:Model Performance Management Policy[EB/OL]. www.teach ernet.gov.uk/doc/5175/model policy.pdf.
[22]Department for Education and Skills(2000). Performance Management in Schools:Performance Management Framework[EB/OL]. www. teachernet. gov.uk/_doc/5176/Perform_mgr_frame.pdf.
[23]Department for Education and Skills(2006). School Teacher Perfor mance Management. (England) Regulations [EB/OL]. www.legislation.gov.uk/ uksi/2006/2661/pdfs/uksiem_20062661_en.pdf?type=em
[24]Down, B. et al. (2000). How are Teacher Managing Performance Mana gement. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, Vol.28(3).
[25]Down, B. et al. (1999). Making Sense of Performance Management:of ficialrhetoric and teachers'reality. Asia-Pacific Journal of Tea cher Education, Vol.27(1).
[26]Geoff Whitty(2002). Making Sense of Education Policy:Studies in the Sociology and Politics of Education. London:Paul Chapman Publ ishing.
[27]Guinn, K. (1987). Performance management:not just an annual appr aisal. Personnell August.
[28]Harry Levision(1976). Appraisal of What Performance, Harvard Bus iness Review,7(1).
[29]Henry M, et al. (2001).The OECD, Globalization and Education Poli cy. New York:Pergamon.
[30]INTASC. Interstate New Teacher Assessment and Support Consortium Core Standards[EB/OL] www.ecu.edu/cs-educ/teached/upload/INTASCSta ndardsIndicators.pdf.
[31]Kaplan & Norton(1992). The balanced scorecard:measures that dri ve Performance. Harvard Business Review,70.
[32]Kaplan & Norton(1996). Using the balanced secorecard as a strate gic management system. Harvard business Review,74.
[33]Kevin R. Murphy, Jeanette N. Cleveland(1991). Performance apprai sal:an organizational perspective. Boston:Allyn and Bacon.
[34]McClelland(1973). Testing for competence rather than for intelli gence. American Psychologist, January.
[35]McCloy, R. A. et al. (1994). A confirmatory test of a model of per formancedeterminants. Journal of Applied Psychology.
[36]McLaughlin & Pfeifer(1988). Teacher evaluation:improvement, acc ountability and affective learning. New York:Teachers college, Col umbia University.
[37]Michael Armstrong & Angela Baronl(1998). Performance Management. TheCrmwell Press.
[38]Michael Fielding(2001). Taking Education Really Seriously. Routl edge Falmer.
[39]Middlewood, D.& Cardno, C. (2001). Managing teacher appraisal an d performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer.
[40]Millman, J.& Darling-Hammond, L. (1990). The New Handbook of Teach er Evaluation Assessing Elementary and Secondary School Teachers. Newbury Park, Calif:Sage Publications.
[41]Missouri Department of Elementary and Secondary Education(1999). Guidelines for Performance-Based Teacher Evaluation[EB/OL]. http: //dese.mo.gov/divteachqual/leadership/profdev/PBTE.pdf.
[42]Murphy, K. R.& Shiarella, A. H. (1997). Implications of the multi dimensional nature of job performance for the validity of selectio n tests:Multivariate frameworks for studying test validity. Perso nnel Psychology.
[43]NBPTS. What Teachers Should Know and Be Able to Do:National Boa rd for Professional Teaching Standards[EB/OL]. http://www.nbpts.or g/UserFiles/File/what_teachers.pdf.
[44]Odden, A.& Kelley, C. (2002). Paying teachers for what they know and do:new and smarter compensation strategies to improve school s(2nd ed.).Thous and Oaks, Calif:Corwin Press.
[45]Pamenter(2000). Moving from Appraisals to Employee Enhancement[E B/OL]http://www. thefreelibrary. com/Moving+from+Appraisals+to+EMPLO YEE+ENHANCEMENT.-a061795782
[46]Peter Nan-Shong Lee &Carlos Wing-Hung Lo(2001). Remaking China's Public Management. Westport:Quorum Books.
[47]Peterson, K. D.& Peterson, C. A. (2006). Effective teacher evaluat ion:a guide for principals. Thousand Oaks, Calif:Corwin Press.
[48]Poster, C.& Poster, D. (1993). Teacher appraisal:training and im plementation. London:Routledge.
[49]Ralph W. Tyler(1949). Basic Principles of Curriculum and Instruc tion. Chicago and London. The University of Chicago Press. p1.
[50]Rogers, S.(1990). Performance Management in Local Government, Ha rlow, Essex:Longman.
[51]Shinkfield, A. J.& Stufflebeam, D. L. (1995). Teacher Evaluation: Guide to Effective Practice. Boston:Kluwer Academic Publishers.
[52]Spangengerg, H. (1994). Understanding and Implementing Performance Mangement, Cape Town:Juda.
[53]Tony Cutler &Barbara Waine(2000). Mutual Benefits or Managerial Control? The Role of Appraisal in Performance Related Pay for Teac hers. British Journal of Educational Studies. Vol.48(2).
[54]Training and Development Agency for School(2008). Professional S tandardsfor Qualified Teacher Status and Requirements for Initial Teacher Training (Revised 2008). [EB/OL] www.tad.gov.uk/~/media/resour ces/training-provider/qts-professional-standards-2008,pdf.
[55]U.S. Department of Education(2008). A Nation Accountable:Twenty-five Years After a nation at risk[EB/OL]. http://www2.ed.gov/rschs tat/research/pubs/accountable/accountable.pdf
[56]U.S. Department of Education(2009). Race to the Top Program Exec utive Summary[EB/OL]. http://www2.ed.gov/programs/racetothetop/exe cutive-summary.pdf
[57]Valentine, J. W. (1992). Principles and practices for effective t eacher evaluation. Boston:Allyn and Bacon.
[58]Waldman, D. A. (1994). The contributions of total quality manageme nt to a theory of work performance. Academy of Management Review,1 9(3).
[59]Williams, R. (1998). Performance Management.London:International Thomson Business Press.
[59]Wise, A. E., et al(1988). Teacher Evaluation and Teacher Profess ionalism. Educational Leadership.4.
[60]Wragg, E. et al. (1996). Teacher Appraisal Observed. London:Rout ledge.
[61]Wragg. E. C. (1999). An Instruction to Classroom Observation(2nd e dition).London and New York:Routledge.
2 McLaughlin. M. W& Pfeifer, R. S. (1988).Teacher evaluation:improvement, accountability, and affective learning. New York:Teachers college, Columbia University. p15.
1 王斌华.教师评价：绩效管理与专业发展[M].上海：上海教育出版社,2005：8.
2 张俊友.客观对待教师绩效评价和发展性教师评价[J].教育学报,2007(1)：47-53.
3 蔡永红、林崇德.绩效评估研究的现状及反思[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2001(4)：119-126.
4 蔡永红.对教师绩效评估研究的回顾与反思[J].高等师范教育研究,2001(3)：73-76.
1 蔡永红、林崇德.教师评价理论的理论与实践[J].教师教育研究,2005(1)：36-41.
2 陈时见、赫栋峰.美国公立中小学教师绩效工资改革[J].比较教育研究,2009(12)：3-7.
3 梁珊、赫栋峰.金融危机背景下美国公立中小学教师绩效工资改革探析[J].上海教育科研,2010(1)：30-34.
4 庞丽娟等.完善机制落实义务教育教师绩效工资政策[J].教育研究,2010(4)：42-46.
5 胡耀宗、童宏保.义务教育教师绩效工资政策执行中的问题及解决策略[J].教师教育研究,2010(4)：34-38.
6 赵德成、蒋听.设计奖励性教师绩效工资计划的基本原则[J].中小学管理,2009(5)：4-6.
1 徐捷.中英中小学教师绩效评价比较研究[J].比较教育研究,2007(7)：67-72.
2 邢红军等.中美教师绩效评价比较研究[J].教育科学研究,2009(6)：44-48.
3 王小飞.英国教师评价制度的新进展——兼PRP体系计划述评[J].比较教育研究,2002(3)：43-47.
4 于志涛、冯维.英国的中小学教师评价体系及其启示[J].教学与管理,2004(10)：74-77
5 谌启标.美国教师评价制度改革新进展[J].基础教育参考,2004(9)：28-31.
6 钟柏昌、李艺.教育绩效管理论纲[J].教育学报,2009(1)：76-83.
7 唐宗清.中小学教师绩效管理基本环节分析[J].宁波大学学报(教育科学版),2008(2)：75-78
8 李芳.教师绩效管理的现状与对策研究[D].华东师范大学2007届硕士论文.
9 崔允漷等.有质有量,注重改进——教师绩效评价怎样才能更科学[J].基础教育课程,2009(8)：48-53.
1 王斌华.教师评价标准的研究[J].教师教育研究,2009(6)：53-57.
2 曾晓东.对中小学教师绩效评价过程的梳理[J].教师教育研究,2004(1)：47-51.
3 陈振明.走向一种“新公共管理”的实践模式——当代西方政府改革趋势透[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2000(2)：76-84.
4 公磊.浅议新公共管理理论及其在西方国家教育改革的实践[J].外国中小学教育,2009(4)：10-15
1 安德鲁·布朗.历史、理论和实践视角下的英格兰小学绩效管理[J].大学教育科学,2009(1)：78-91.
1 Odden, A.&Kelley, C.(2002). Paying teachers for what they know and do:new and smarter compensation strategies to improve schools(2nd ed.). Thous and Oaks, Calif:Corwin Press. pp17-26.
3 Department for Education and Skills(2000). Performance Management in Schools:Performance Managem ent Framework.[EB/OL].www.teachernet.gov.uk/doc/5176/Perform_mgr_frame.pdf.
4 Training and Development Agency for School(2008). Professional Standards for Qualified Teacher Status and Requirements for Initial Teacher Training (Revised 2008)[EB/OL]. www.tad.gov.uk/-/media/resources/t raining-provider/qts-professional-standards-2008.pdf.
5 Missouri Department of Elementary and Secondary Education(1999). Guidelines for Performance-Based Teacher Evaluation.[EB/OL]. http://dese.mo.gov/divteachqual/leadership/profdev/PBTE.pdf.
1 蔡敏.美国“基于表现的教师评价”探析——以密苏里州为例[J].教育科学,2008(1)：91-96.
2 Valentine,J.W.(1992). Principles and practices for effective teacher evaluation. Boston:Allyn and Bacon. pp3-4.
3 蔡永红、林崇德.绩效评估研究的现状及其反思[J]北京师范大学学报(人文社会科学版),2001(4)：119-126.
4 徐捷.中英中小学教师绩效评价比较研究[J].比较教育研究,2007(7)：67-72.
5 陈时见、赫栋峰.美国公立中小学教师绩效工资改革[J].比较教育研究,2009(12)：3-7.
1 Danielson& McGreal,陆如萍等译.教师评价——提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005
2 Middlewood & Cardno(2001). The significance of teacher performance and its appraisal. Middlewood, D. & Cardno, C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/ Falmer. ppl-16.
J Ingvarson(2001). Developing standards and assessments for accomplished teaching:a responsibility of the profession. Middlewood, D.& Cardno,C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. pp 160-179.
4 Duke & Stiggins(1990). Beyond Minimum Competence:Evaluation for Professional Development. Millm an, J.& Darling-Hammond, L.(1990). The New handbook of teacher evaluation assessing elementary and s econdary school teachers. Newbury Park, Calif:Sage Publications, pp116-132.
5 Valentine, J.W.(1992). Principles and practices for effective teacher evaluation. Boston:Allyn and Bacon. p4.
6 Peterson, K. D.& Peterson, C.A.(2006). Effective teacher evaluation:a guide for principals. Thousand O aks. Calif:Corwin Press. p8.
7 Natriello(1990).Intended and Unintended Consequences:Purposes and Effects of Teacher Evaluation. Mi llman. J.& Darling-Hammond, L. The New handbook of teacher evaluation assessing elementary and seco ndary school teachers. Newbury Park, Calif:Sage Publications. pp35-45.
8 Iwanicki(1990).Teacher Evaluation for School Improvement. Millman. J.& Darling-Hammond, L.The New handbook of teacher evaluation assessing elementary and secondary school teachers. Newbury Park, Calif: Sage Publications, pp 158-171.
1 Guba, E. G.& Lincoln, Y. S著,秦霖等译.第四代评估[M].北京：中国人民大学出版社,2008：24.
2 Middlewood, D.& Cardno, C.(2001).Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. p73.
3 Peterson, K. D.& Peterson, C.A.(2006) Effective teacher evaluation:a guide for principals. Thousand Oaks, Calif:Corwin Press. p5.
4 McLaughlin, M.W& Pfeifer, R. S.(1988). Teacher evaluation:improvement, accountability, and affective learning. New York:Teachers college, Columbia University. p30.
5 Barber(1990).Self-Assessment. Millman, J.& Darling-Hammond, L..The New handbook of teacher evaluat ion assessing elementary and secondary school teachers. Newbury Park, Calif:Sage Publications. pp216-22 8.
6 Duke &Stiggins(1990).Beyond Minimum Competence:Evaluation for Professional Development. Millman,J.& Darling-Hammond, L.. The New handbook of teacher evaluation assessing elementary and secondary school teachers. Newbury Park, Calif:Sage Publications, pp116-132.
7 Peterson, K. D.& Peterson, C.A.(2006) Effective teacher evaluation:a guide for principals. Thousand Oaks Calif:Corwin Press.n15.
8 Middlewood(2001). The future of managing teacher performance and its appraisal. Middlewood, D.&Car dno.C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. pp180-195.
9 Ingvarson(2001). Developing standards and assessments for accomplished teaching:a responsibility of the profession. Middlewood, D.&Cardno, C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. pp160-179.
1 Natriello(1990). Intended and Unintended Consequences:Purposes and Effects of Teacher Evaluation. Millman, J.& Darling-Hammond, L.(1990). The New handbook of teacher evaluation assessing elementary and secondary school teachers. Newbury Park, Calif:Sage Publications. pp35-45.
2 Department for Education and Skills.(2000). Performance Management in Schools:Performance Management Framework. [EB/OL]. www.teachernet.gov.uk/doc/5176/Perform mgr_frame.pdf.
3 Daniclson, C & McGreal. T. L.(2000). Teacher evaluation to enhance professional practice. Alexandria, Va.: Association for Supervision and Curriculum Development.
4 Weller. L. D.& Weller. J.S著, 杨英、杜睿等译.学校人力资源领导——中小学校长手册[M].北京：中国轻工业出版社,2005：182-184.
1 Middlewood(2001). Managing teacher appraisal and performance in the United Kingdom:pendulum swings. Middlewood. D.& Cardno, C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York: Routledge/Falmer. pp 125-139.
2 Nolan. J.& Hoover, L.A,兰英主译.教师督导与评价——理论与实践的结合[M].北京：中国轻工业出版社2007： 195-202.
1 Duke & Stiggins(1990). Beyond Minimum Competence:Evaluation for Professional Development. The New handbook of teacher evaluation assessing elementary and secondary school teachers. Newbury Park, Calif:Sage Publications.pp116-132.
2 Poster, C.& Poster, D.(1993)Teacher appraisal:training and implementation. London; New York:Routledge.p5.
3 McLaughlin, M.W& Pfeifer, R.S.(1988). Teacher evaluation:Improvement, accountability, and affective learning. New York:Teachers college, Columbia University.p5.
4 Ingvarson(2001).Developing standards and assessments for accomplished teaching:a responsibility of the profession. Middlewood, D.& Cardno. C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer.pp160-179.
5 Middlewood&Cardno(2001).The significance of teacher performance and its appraisal. Middlewood.D.&C ardno.C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falm er.pp1-16.
6 Middlewood(2001). Managing teacher appraisal and performance in the United Kingdom:pendulum swings. Middlewood. D.& Cardno. C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York: Routledge/Falmer. pp125-139.
1 Tanya Fitzgerald(2001). Potential paradoxes in performance appraisal:emerging issues for New Zealand schools. Middlewood, D.& Cardno, C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York: Routledge/Falmer. pp 112-124.
2 Wragg, E. et al.(1996). Teacher Appraisal Observed. London:Routledge
3 Barber, M. et al.(1995). An Evaluation of the National Scheme of School Teacher Appraisal, A report for the Department for Education(Cardiff, Centre for Successful Schools, Keele University and School of Education, University of Wales), pp.16-21.
4 Down, B. et al.(1999). Making Sense of Performance Management:official rhetoric and teachers' reality. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, Vol.27, No.1.
5 Down, B. et al.(2000). How are Teacher Managing Performance Management. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, Vol.28, No.3.
1 教师绩效评价只是教师评价的一种形式,或者说一个发展阶段,但我们在讨论其发展历程时,无法跳过教师评价的演变,因此这里并非全然区隔开来,其中必然牵涉到教师评价的发展。
2 Shinkfield. A.J & Stufflebeam. D. L.(1995). Teacher Evaluation:Guide to Effective Practice. Boston: Kluwcr Academic Pubilcshers. p9.
1 王凯、张文华.英国基础教育教师评价制度改革评鉴[J].外国教育研究,2006(12)：68-72.
2 Bartlett, S.(1998). Teacher Perceptions of the Purpose of Staff Appraisal:a Response to Kyriacou,Teacher Development,Vol.2(3). pp479-491.
3 王斌华.发展性教师评价制度[M].上海：华东师范大学出版社,1998：6.
1 国家教育发展与政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势(第一集)[M].北京：人民教育出版社,1986：308.
2 Bartlett, S.(2000). The Development of Teacher Appraisal:a Recent History. British Journal of Educational Studies,Vl.48. pp24-37.
3 王斌华.教师评价：绩效管理与专业发展[M].上海：上海教育出版社,2005：52-64.
1 王斌华.发展性教师评价制度[M].上海：华东师范大学出版社,1998：115-116.
2 Alan Evans & John Tomlinson(1989).Teacher Appraisal:A National Approach. London:Jessica Kingsley Publishers, p15.
3 Tony Cutler &Barbara Waine. Mutual Benefits or Managerial Control? The Role of Appraisal in Performance Related Pay for Teachers. British Journal of Educational Studies. Vol.48(2). pp 170-182.
1 王小飞.英国教师评价制度的新进展——兼PRP体系计划述评[J].比较教育研究,2002(3)：43-47.
1 Department for Education and Skills(2001),Education (School Teacher Appraisal) (England) Regulations 2001[EB/OL]. http://www.legislation.gov.uk/uksi/2001/2855/pdfs/uksi 20012855_en.pdf.
3 Department for Education and Skills.(2006). School Teacher Performance Management. (England) Regula tions[EB/OL]. www.legislation.gov.uk/uksi/2006/2661/pdfs/uksiem_20062661_en.pdf?type=em.
1 许明.英国中小学教师的评价制度和特点[J].外国教育研究,2002(12)：45-49.
2 Department for Education and Skills.(2006). Performance Management in Schools:Performance Management Framework[EB/OL]. www.teachernet.gov.uk/doc/5176//Perform_mgr_frame.pdf.
3 Shinkfield, A. J.& Stufflebeam, D. L.(1995).Teacher Evaluation:Guide to Effective Practice. Boston:Kl uwer Academic Pubilcshers. pp9-30.
4 Chad D. Ellett & Charles Teddlie(2003). Teacher Evaluation. Teacher Effectiveness and School Effective ness:Perspectives from the USA. Journal of Personnel Evaluation in Education.Vol 17(1). pp101-128.
1 丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005：10-12.
2 丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005：9.
1 国家教育发展与政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势(第一集)[M].北京：人民教育出版社1987：262.
2 周钧.霍姆斯小组与美国教师教育改革[J].比较教育研究,2003(11)：37-40.
3 Odden, A.& Kelley,C.(2002).Paying teachers for what they know and do:new and smarter compensation strategies to improve schools(2nd ed.). Thous and Oaks, Calif.:Corwin Press. pp17-25.
1 陈霞.标准驱动——基于标准的美国基础教育改革[M].合肥：安徽教育出版社,2010：14.
2陈时见、赫栋峰.美国公立中小学教师绩效工资改革[J].比较教育研究,2009(12)：1-5.
1 国家教育发展与政策研究中心发达国家教育改革的动向和趋势(第一集)[M].北京：人民教育出版社,1986：24.
2洪志忠.美国学生学业成就质量监测：NAEP的经验[J].全球教育展望,2008(6)：69-73.
1赫栋峰.美国公立中小学教师绩效工资改革研究[D].西南大学2010届硕士论文,2010：9-13.
2 U.S. Department of Education(2009). Race to the Top Program Executive Summary[EB/OL]. http://www 2. ed.gov/programs/racetothetop/executive-summary.pdf.
1 国务院办公厅.国务院办公厅转发人力资源社会保障部、财政部、教育部关于义务教育学校实施绩效工资指导意见的通知.2008.
2何东昌主编.中华人民共和国重要教育文献[M].海口：海南出版社,1998：1149-1159.
3何东昌主编.中华人民共和国重要教育文献[M].海口：海南出版社,1998：412-413、957.
1 蔡水红.对教师绩效评估研究的回顾与反思[J].高等师范教育研,2001(3)：73-76.
1 崔允漷.关于新课程的评议：一种视角[J].教育发展研究,2005(5)：12-17.
1 劳凯声.重构公共教育体制：别国的经验和我国的实践[J].北京师范大学学报(社会科学版),2003(4)：75-86.
1 哈耶克日后成为英国首相撒切尔夫人的精神导师：弗里德曼获得1976年的诺贝尔经济学奖,1955提出的“教育券”深刻影响了教育领域的择校政策,其领军的芝加哥学派在经济学研究领域盛极一时；波普尔、波兰尼、李普曼对文化思想界的影响亦极深远。正是这批精英人物使得新自由主义日后在政治、经济、文化等各个方面操持着强势的话语权。
2 佩里·安德森.新自由主义的历史和教训.李其庆.全球化与新自由主义[M].南宁：广西师范大学出版社,2003：15-29.
1 戴维·奥斯本,特德·盖布勒.改革政府：企业精神如何改革着公营部门[M].上海：上海译文出版社,1996：288
2 石伟平.西方新自由主义和新保守主义对英国当前教育改革的影响[J].教育研究,1996(7)：65-69.
3 崔之元.布什原则西方人文传统 新保守主文[J].读书,2003(8)：3-11.
4 Dennis Lawton(1992). Education and Politics in 1990s:Conflicts or Consensus?. London:the Falmer Pr ess. pp51-52.
1 易红郡、赵红亚.“撒切尔主义”对英国教育改革的影响[J].外国教育研究,2003(2)：13-16
1 安东尼·吉登斯.第三条道路的政治[J].中山大学学报(社会科学版),2009(2)：1-6.
2 Beck John(1999). Makeover or takeover? The Strange Death of Educational Autonomy in Neoliberal En gland. British Journal of Sociology of Education.Vol.20(2). p22.
3 Geoff Whitty(2002).Making Sense of Education Policy:Studies in the Sociology and Politics of Educati on. London:Paul Chapman Publishing,2002. p127.
1 赵中建.质量为本——美国基础教育热点问题研究[M].合肥：安徽教育出版社，2009：173-193.
2 崔允漷、王少非、夏雪梅主编.基于标准的学生学业成就评价[M].上海：华东师范大学出版社,2008：3-22.
1 国家教育发展‘j政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势(第七集)[M].北京：人民教育出版社,2003：4-6.
2 国家教育发展与政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势(第七集)[M].北京：人民教育出版社,2003：74-79.
3 迈克尔·w·阿普尔著,黄忠敬等译.教育的“正确”之路[M].上海：华东师范大学出版社,2008：42-43
1 Middlewood, D.& Cardno, C.(2001). Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. pp4-5.
2 劳凯声.重构公共教育体制：别国的经验和我国的实践[J].北京师范大学学报(社会科学版),2003(4)：75-86.
1 U.S. Department of Education(2008). A Nation Accountable:Twenty-five Years After a nation at risk[E B/OL]http://www2.ed.gov/rschstat/research/pubs/accountable/accountable.pdf.
2周淑卿.课程政策与教育革新[M].台北：师大书苑有限公司,2002：36-39.
3 乔治·伯恩等著,张强等译.公共管理改革评价：理论与实践[M].北京：清华大学出版社,2008：132.
1 Down, B. et al.(1999). Making Sense of Performance Management:official rhetoric and teachers' reality. Asia-Pacific Journal of Teacher Education,Vol.27(1). pp11-24.
2万勇编译.关于教师地位的建议[J].全球教育展望,1984(4)：1-5.
3 乔治·伯恩等著,张强等译.公共管理改革评价：理论与实践[M].北京：清华大学出版社,2008：144.
1 哈贝马斯著,赵光锐摘译.哈贝马斯谈新自由主义破产后的世界秩序[J]. 国外理论动态,2009(3)：14-19.
2皮埃尔·布迪厄著,何增科编译.新自由主义的本质[J].国外理论动态,2009(4)：14-16
3 斯蒂芬·J·鲍尔著,侯定凯译.教育改革——批判和后结构主义的视角[M].上海：华东师范大学出版社,2002：78.
1 陈振明.评西方的“新公共管理”范式[J].中国社会科学,2000(6)：73-82.
2 Bottery. M.(2000). Education, Policy and Ethic. London and New York:Continuum. p67.
2 王海燕.公共管理学运动与英美基础教育管理改革[J].苏州教育学院学报,2002(6)：46-49.
4 Department for Education and Skills(2000). Performance Management in Schools:Performance Management Framework[EB/OL]. www.teachernet.gov.uk/_doc/5176/Perform_mgr_frame.pdf.
1 陈霞.标准驱动——基于标准的美国基础教育改革[M].合肥：安徽教育出版社,2010：173.
2谌启标.美国教师评价制度改革新进展[J].基础教育参考,2004(9)：28-31.
1 Michael Barber(2001). High expectations and standards for all. no matter what:creating a world class education service in England. Michael Fielding. Taking Education Really Seriously. Routledge Falmer. p33.
2 Department for Education and Employment.(1998). Teachers:Meeting the Challenge of Change.HMSO. p31.
1 唐德刚.中国国家转型论提纲[J].传记文学,1996(3)
2 唐德刚.新中国三十年[EB/OL]. http://ishare.iask.sina.com.cn/f/9076206.html?from=like.
3 邹谠.二十世纪中国政治：从宏观历史和微观行动的角度看[M].香港：牛津大学出版社,1994：3.
4 萧功秦.中国的大转型：从发展政治学看中国变革[M].北京：新星出版社,2009：55.
1 郭坚刚、席晓勤.全能主义政治在中国的兴起、高潮及其未来[J].浙江学刊,2003(5)：157-159.
2郑永年.中国模式：经验与困局[M].杭州：浙江人民出版社,2010：66-67.
1 刘昌雄.改革开放前中国政策制定的模式分析[J].理论探讨,2004(6)：104-107.
1 乔舒亚·库珀·雷默.北京共识.黄平、崔之元主编.中国与全球化：华盛顿共识还是北京共识[M].北京：社会科学文献出版社,2005：12-13.
2俞可平“中国模式”：经验与鉴戒.俞可平等主编.中国模式与“北京共识”：超越“华盛顿共识”[M].北京：社会科学文献出版社,2006：11-15
3萧功秦.中国的大转型：从发展政治学看中国变革[M].北京：新星出版社,2009：49.
1 萧功秦.中国后全能型的权威政治[J].战略与管理,2002(6)：82-88.
2萧功秦.与政治浪漫主义告别[M].武汉：湖北教育出版社,2001：207-208.
3萧功秦.中国的大转型：从发展政治学看中国变革[M].北京：新星出版社,2009：94-100.
1俞可平.治理和善治引论[J].马克思主义与现实,1999(5)：37-41.
2俞可平主编.中国治理变迁30年[M].北京：社会科学文献出版社,2008：2-3.
3 李侃如著,胡国成、赵梅译.治理中国：从革命到改革[M].北京：中国社会科学出版社,2010：135-137.
4俞可平编.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2004：8-9.
1 周志忍.我国政府绩效管理研究的回顾与反思[J].公共行政评论,2009(1)：34-57.
2 孙迎春.政府绩效评估的理念发展与实践探索[J].中国行政管理,2009(9)：29-33.
3 李阳从绩效评估到绩效管埋：地方政府管理的转型[J].江苏行政学院学报,2007(5)：90-95.
4 盛明科.服务型政府绩效评估体系研究的理论基础与与现实依据[J].湘潭大学学报,2008(1)：23-28.
5 彭向刚.论我国服务型政府绩效评估的发展趋势[J].吉林大学社会科学学报,2008(2)：22-28.
6 蓝志勇、胡税根.中国政府绩效评估：理论与实践[J].政治学研究,2008(3)：106-115
1 蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003(1)：76-84.
2 乔治·伯恩等著,张强等译.公共管理改革评价：理论与实践[M].北京：清华大学出版社,2008：7-10.
3 安东尼·吉登斯著,田禾译.现代性的后果[M].南京：译林出版社,2000：56-57.
1 斯蒂芬·J·鲍尔著,侯定凯译.作者中文版序教育改革——批判和后结构主义的视角[M].上海：华东师范大学出版社,2002：1.
2 萧功秦.中国的大转型：从发展政治学看中国变革[M].北京：新星出版社,2009：88-89.
1 徐颂陶.中国事业单位人事制度改革的背景和趋势.陆学艺、顾秀林编.中国事业单位人事制度改革研究[M].北京：社会科学文献出版社,2008：13.
2 赵立波.事业单位改革——公共事业发展新机制探析[M].济南：山东人民出版社,2003：44-56.
3 左然.中国现代事业单位制度建构纲要——事业单位改革的方向、目标模式及路径选择[M].北京：商务印书馆,2009：18-20.
4 世界银行东亚和太平洋地区减贫与经济管理局.中国：深化事业单位改革,改善公共服务提供[M].北京：中信出版社,2005：5.
5 Peter Nan-Shong Lee. Carlos Wing-Hung Lo(2001). Remaking China's Public Management. Westport:Quorum Books. p2.
1 钱扑.当前我国转制学校成因分析[J].教育科学,2002(6)：5-7.
2 国务院发展中心课题组.对中国医疗卫生体制改革的评价与建议[J].中国发展评论(中文版),2005(A01)1-14.
3 甘阳.中国道路——三十年与六十年[J].读书,2007(6)：3-13.
4 左然.中国现代事业单位制度建构纲要——事业单位改革的方向、目标模式及路径选择[M].北京：商务印书馆,2009：218-223.
1 王健君、王仁贵.“十二五”布局六大战略[J].瞭望,2010(29)：30-32.
2 约翰·罗尔斯著,姚大志译.作为公平的正义——正义新论[M].上海：上海三联书店,2002：70.
3 庄序莹等著.事业单位改革与发展[M].上海财经大学出版社,2009(5)：82-83.
4 世界银行东亚和太平洋地区减贫与经济管理局.中国：深化事业单位改革,改善公共服务提供[M].北京：中信出版社,2005：59-61.
1 国家中长期教育发展规划纲要(2010-2020)[EB/OL].http://www.gov.cn/jrzg/2010-07/29/content_1667143.htm.
1 西部地区财才力薄弱为教师绩效工资发愁[EB/OL].http://news.163.com/09/0308/08/53SCFGVT0001124J.html
1 Henry M, Lingard B. Rizvi F,Taylor S.(2001). The OECD,Globalization and Education Policy. New York: Pergamon. p57.
1 劳凯声.重构公共教育体制：别国的经验和我国的实践[J].北京师范大学学报(社会科学版),2003(4)：75-86.
2 新华网.教育乱收费居2006年全国查处价格违法案件之首[EB/OL]. http://news.xinhuanet.com/fortune/2007-0 2/15/content 5744165.htm
3 光明日报.国务院纠风办：去年查处教育乱收费4.1亿元[EB/OL].http://www.chinanews.com/edu/edu-zedt/ne ws/2010/01-12/2067590.shtml
3 侯红武.山西大学附中初中部违规办学9年收学费近亿元[N].中国青年报,2008-04-08(6)
4 朱家存,周兴国.论公共教育的公共性及实践表征[J].华东师范大学学报(教育科学版),2007(4)：38-43.
5 华东师范大学教育学系教育政策研究项目组.促进教育均衡发展的政策分析与制度创新.范国睿主编.教育政策观察(第1辑)[M].上海：华东师范大学出版社,2009：5.
1 劳凯声.公共教育体制改革中的伦理问题[J].教育研究,2005(2)：3-11.
2 新浪网.中关村三小腐败案撕开“择校费”黑幕[EB/OL]. http://news.sina.com.cn/s/2008-08-26/123914358139s. shtml.
3 尹鸿伟.“秀才造反”：川渝教师停课要待遇[J].南风窗,2008(24)
4 “公民社会”是一个基于西方社会演进的理论范式,它的发展经历了亚里士多德、洛克、孟德斯鸠、黑格尔、马克思、葛兰西、哈贝马斯等不同阶段。可参见何增科.市民社会概念的历史演变[J].中国社会科学,1994(5)：67-81.
5 孙立平等.改革以来中国社会结构的变迁[J].中国社会科学,1994(2)：47-62.
6 邓正来.市民社会与国家——学理上的分野与两种架构[J].中国社会科学季刊,1993(3).
7 俞可平.增量民主与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2005：187-188、179.
1 伍俊斌.政治国家与市民社会互动维度下的中国市民社会建构[J].中共中央党校学报,2006(6)：76-80.
2 陈黎明.教师群访事件的政策基因[N].瞭望,2009(8)：38-39.
1 李海青.现代民主：运作于市民社会与政治国家之间[J].哲学研究,2009(9)：110-115.
1 卢立涛、安传达.大众化、管理主义与市场化——我国近三十年高中教育政策变迁的特点分析[J].继续教育研究,2008(12)：137-139.
1 周志忍.当代国外行政改革比较研究[M].北京：国家行政学院出版社,1999：30-37.
1 C·赖特·米尔斯著,陈强、张永强译.社会学的想象力[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2005：3.
2迈克尔·w·阿普尔著,黄忠敬等译.教育的“正确”之路[M].上海：华东师范大学出版社,2008：2.关于米尔斯的“社会学的想象力”与批判教育研究的共同品质,本人在阿普尔教授面对面的交流中,他认可其关于教育和阶级、种族、性别的研究可以称作“批判的想象力”。
3 洪志忠.批判教育研究的原旨、演展和社会权权力架构[J].全球教育展望,2011(2)：15-21.
1 哈贝马斯著,曹卫东等译.公共领域的结构转型[M].北京：学林出版社,1999：32.
2哈贝马斯著,童世骏译.在事实与规范之间[M].北京：三联书店,2003：453-454.
1 黄宗智.悖论社会与中国传统[J].读书,2005(2)：3-14.
1 秦晖.公共权力、公共责任与限权问责[J].吉林大学社会科学学报,2006(3)：9-13.
2 王健君.走在“钢丝”上的地方财政[N].瞭望,2009(46)：15-20.
3 柴纯青、从春侠.教师绩效工资政策访谈——来自地方教育局长的声音[J].中小学管理,2009(5)：7-13.
1 庞丽娟等.完善机制落实义务教育教师绩效工资政策[J].教育研究,2010(4)：40-44.
2 占盛丽.我国义务教育学校绩效工资构成和经费来源的政策解读,未发表.
1 陈玉琨.教育评价学[M].北京：人民教育出版社,1999：99-100.
2 Wise. A. E.. et al(1988). Teacher Evaluation and Teacher Professionalism. Educational Leadership.4. pp. 28-33.
1 Shinkficld, A. J & Stufflebeam, D. L.(1995). Teacher Evaluation:Guide to Effective Practice. Boston: Kluwer. Academic Pubilcshers. pp23-24.
2 Middlewood & Cardno(2001).The significance of teacher performance and its appraisal. Middlewood, D. & Cardno. C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/ Palmer. pp13-14.
1 Department for Education and Skills(2000). Performance Management in Schools:Performance Managem ent Framework[EB/OL].www.teachernet.gov.uk/_doc/5176/Perform_mgr_frame.pdf.
2 Department for Education and Skills(2001). Performance Management in Schools:Model Performance Management Policy EB/OL]. www.teachernet.gov.uk/doc/5175/model policy.pdf.
3 许明.英国中小学教师的评价制度和特点[J].外国教育研究,2002(12)：45-49.
4 田莉.校本评价研究——教师专业发展的视角[D].华东师范大学博士论文,2009：175.
1 Department for Education and Skills.(2000). Performance Management in Schools:Performance Management Framework.[EB/OL].www.teachernet.gov.uk/_doc/5176/Perform_mgr_frame.pdf.
2 Department for Education and Skills.(2001). Performance Management in Schools:Model Performance Management Policy [EB/OL].www.teachernet.gov.uk/doc/5175/model policy.pdf.
1 Training and Development Agency for School(2008). Professional Standards for Qualified Teacher Status and Requirements for Initial Teacher Training (Revised 2008)[EB/OL]. www.tad.gov.uk/～/media/reso urccs/training-provider/qts-pro fessional-standards-2008.pdf.
1 Missouri Department of Elementary and Secondary Education(1999). Guidelines for Performance-BasedTe acherEvaluation[EB/OL]. http://dese.mo.gov/divteachqual/leadersliip/profdev/PBTE.pdf.
1 梁红京.区分性教师评价[M].上海：华东师范大学出版社,2006：29.
1 田莉.校本评价研究——教师专业发展的视角[D].华东师范大学博士论文,2009：184.
1 蔡敏.美国“基于表现的教师评价”探析——以密苏里州为例[J].教育科学,2008(1)：92.
1 潘慧玲主编.教师评鉴理论与实务[M].台北：台湾师范大学教育评鉴与发展研究中心,2008：203.
2 Poster, C.& Poster, D.(1993). Teacher appraisa:training and implementation. London:New York:Routledge. p5.
1 McLaughlin. M.W.& Pfeifer, R.S.(1988). Teacher evaluation:Improvement, accountability, and affective learning. New York:Teachers college. Columbia University. p5.
2 田莉.校本评价研究——教师专业发展的视角[D]华东师范大学博士论文,2009：43-47.
1 崔允漷、郑东辉.论指向专业发展的教师合作[J].教育研究,2008(6)：78-83.
1 Middlewood(2001). The future of managing teacher performance and its appraisal. Middlewood, D.& Cardno. C. Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. pp180-195.
1 付亚和,许玉林.绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2008：4-5.
2 威廉姆斯.业绩管理[M].大连：东北财经大学出版社,2003：76.
3 顾琴轩.绩效管理[M].上海：上海交通大学出版社,2006：4.
4 Deanne et al(2004). Performance management:A Model and Research Agenda. Applied Psychology:An International Review,53(4). pp556-569.
1 付亚和、许玉林主编.绩效考核与绩效管理(第2版)[M].北京：电子工业出版社,2009：4-9.
2 Bernardin, H. j. Hagan, C.&Kane, J.S,(1995).The effects of a 360-degree appraisal system on manageri al performance:No matter how cynical I get I can't keep up. Symposium conducted at the Tenth Annual Conference of the Society for Industrial and Organizational Psychology, Orlando.
3 Michael Armstrong & Angela Baronl. (1998). Performance Management. London:The crmwell press.p15
3 仲理峰、时勘.绩效管理的几个基本问题[J].南开管理评论,2002(3)：15-19.
1 Murphy. K. R.& Shiarella, A.H.(1997). Implications of the multidimensional nature of job performance for the validity of selection tests:Multivariate frameworks for studying test validity. Personnel Psychology. pp823-854.
2 Campbell, D. J.. Campbell, K.. M.,& Chia. H. B(1998). "Merit pay. performance appraisal, and individual motivation:An analysis and alternative". Human Resource Management. pp131-146.
1 理查德·威廉姆斯.组织绩效管理[M].北京：清华大学出版社,2002：121-123.
4 Borman,et al.(2001). Personality predictors of citizenship performance. International Journal of Selection and Assessment. pp52-69.
1 McClelland(1973),Testing for competence rather than for intelligence. American Psychologist, (28). ppl-14.
2 Woodruff,C.(1992)What is meant by a competency? In R. Boam and P. Sparrow(eds) Designing and Achieving Competency,Maidenhead:McGraw-Hill. p18.
1 陈云川、雷轶.胜任力研究与应用综述及发展趋向[J].科研管理.2004(6)：141-144.
2 威廉姆斯.业绩管理[M].大连：东北财经大学出版社,2003：116.
3 赫尔曼·阿吉斯著,刘听、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008：78-79.
4 罗宾斯、贾奇著,李原、孙健敏译.组织行为学(第12版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008：529.
1 孙海法.绩效管理[M].北京：高等教育出版社,2010：13-17.
2 萧鸣政.现代绩效考核技术及其应用[M].北京：北京大学出版社,2007：5.
1 付亚和、许玉林.绩效考核与绩效管理(第2版)[M].北京：电子工业出版社,2009：10.
2 罗宾斯、贾奇,李原孙健敏译.组织行为学(第12版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008：528.
1 Harry Levision(1976). Appraisal of What Performance,Harvard Business Review.7(1).
2 Spangenberg, H.(1994). Understanding and Implementing Performance Management. Cape Town:Juda.p3.
1 Pamenter(2000).Moving from Appraisals to Employee Enhancement[EB/OL]. http://www.thefreelibrary.com /Moving+from+Appraisals+to+EMPLOYEE+ENHANCEMENT.-a061795782
1 理查德·威廉姆斯.组织绩效管理[M].北京：清华大学出版社,2002：3-13.
1 理查德·威廉姆斯.组织绩效管理[M].北京：清华大学出版社,2002：13.
2 Rogers, S.(1990). Performance Management in Local Government, Harlow, Essex:Longman. p29.
1 Guinn, K.(1987). Performance management:not just an annual appraisal. Personnell August. pp39-42.
2 Costello, S. J.(1994).Effective Performance Management. New York:Irwin. p3
1 蔡永红、林崇德.绩效评估研究的现状及其反思[J]北京师范大学学报(人文社会科学版),2001(4)：119-126.
2徐捷.中英中小学教师绩效评价比较研究[J].比较教育研究,2007(7)：67-72.
3 陈时见、赫栋峰.美国公立中小学教师绩效工资改革[J].比较教育研究,2009(12)：3-7.
1 李军.高校教师绩效管理体系的构建[J].高等教育研究,2007(1)：54-58.
1 Little.J.W.& McLaughlin.M.W.编,桂冠前瞻教育从书编译组译.教师工作[M].台北：桂冠图书公司,1999：前言Ⅲ.
1 陈永明主编.现代教师论[M].上海：上海教育出版社,1999：143-147.
2 操太圣、卢乃桂.论教学专业化的理论挑战与现实困境[J].教育研究,2005(9)：36-41.
3 夏洛特·丹尼尔森著,杨晓琼译.提升专业实践力：教学的框架[M].北京：教育科学出版社,2008：5.
4 徐冬青.教师工作的复杂性分析[J].教育发展研究,2009(4)：70-73.
5 王建军.合作的课程变革中的教师专业发展：上海市“新基础教育实验”个案研究[D].香港中文大学博士论文,2002：29-38.
1 崔允漷等.有质有量,注重改进——教师绩效评价怎样才能更科学lj.基础教育课程,2009(8)：48-53.
2 丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005：1-4.
3 加里·D·鲍里奇著,易东平译.有效教学方法[M].南京：江苏教育出版社,2002：8.
4 崔允漷主编.有效教学[C].上海：华东师范大学出版社,2009：11-14.
5 丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005：8.
1 Odden. A & Kelley. C.(2002). Paying teachers for what they know and do:new and smarter compensation strategies to improve schools(2nd ed.).Thous and Oaks. Calif.:Corwin Press. pp17-25.
2 Donald P. Kauchak & Paul D. Eggen著,丘立岗主译.教学原理——学习与教学[M].台北：学富文化事业有限公司,2006：29-34.
3 夏洛特·丹尼尔森著,杨晓琼译.提升专业实践力：教学的框架[M].北京：教育科学出版社,2008：2-4.
1 蔡永红.对教师绩效评估研究的回顾与反思[J].高等师范教育研究,2001(3)：73-76.
2蔡永红.教师评价理论的理论与实践[J].教师教育研究,2005(1)：36-41.
1 Guba,E.G &Lincoln,Y.S著,秦霖等译.第四代评估[M].北京：中国人民大学出版社,2008：2-14.
1 Guba,E.G.& Lincoln.Y.S著,秦霖等译.第四代评估[M].北京：中国人民大学.出版社,2008：24.
2 Guba,E.G.& Lincoln,Y.S著,秦霖等译.第四代评估[M].北京：中国人民大学出版社,2008：188-193.
3 黄嘉雄.课程评鉴[M].台北：心理出版社,2010：464-468.
1 赫尔曼·阿吉斯著,刘听、曹仰峰译.绩效管理[J].北京：中国人民大学出版社,2008：52-54.
2 滕晓丽编著.事业单位绩效考核与绩效工资设计[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2010：20.
1 Kaplan R. S.& Norton D. P.(1992). The balanced scorecard:measures that drive Performance. Harvard Business Review.70:71-79.
2 Kaplan R. S.& Norton D. P.(1996). Using the balanced secorecard as a strategic management system. Harvard business Review,74:75-85.
1 金燕等编著.平衡记分卡应用实务[M].深圳：海天出版社,2004：27-30.
1 付亚和、许玉林.绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2008：24-28.
2 阚全程PDCA循环再医院战略管理中的运用[J].中国医院管理,2009(8)：47-49.
3 张乃津.现代医院绩效管理实施[J].中国医院院长,2007(16)：42-45.
1 赫尔曼·阿吉斯著,刘听、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008：33.
2李永壮.基于个体的绩效管理体系研究[M].北京：中国财政经济出版社,2008：68.
3 滕晓丽编著.事业单位绩效考核与绩效工资设计[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2010：56.
1 饶征、孙波著.以KPI为核心的绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2003：40.
1 Peterson, K. D.& Peterson, C.A.(2006). Effective teacher evaluation:a guide for principals. Thousand Oaks. Calif:Corwin Press. p17.
2 付亚和、许玉林.绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2008：19.
1 范国睿.教育生态学[M].北京：人民教育出版社,1999：21-22.
2 邓小泉、杜成宪.教育生态学研究二十年[J].教育理论与实践,2009(5)：12-16.
1 魏宏聚、葛孟娟.两个困境与两个对策——义务教育绩效工资实施现状评析[J].集美大学学报(教育科学版),2010(4)：11.
2 Department for Education and Skills(2000). Performance Management in Schools:Performance Management Framework. [EB/OL]. www.teachernet.gov.uk/doc/5176/Perform mgr frame.pdf
3 McLaughlin, M.W& Pfeifer. R.S.(1988). Teacher evaluation:improvement, accountability, and affective learning. New York:Teachers college. Columbia University, p15.
1 Middlewood, D.& Cardno. C(2001). Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. pp4-5.
2丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005：6-7.
1 塔克、斯特朗著,赖丽珍译.教师评鉴方法：结合学生学习的模式[M].台北：心理出版社股份有限公司,2006： 7-8.
1 Middlewood, D.& Cardno, C(2001). Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. pp73-88.
2 柴纯青、王雄.义务教育教师绩效工资实施效果的调查研究.杨东平主编.教育蓝皮书：中国教育发展报告(2010)[M].北京：社会科学文献出版社,2010.转引自中国教工,2010(6)：6-9.
3 McLaughlin. M. W.& Pfeifer. R. S.(1988). Teacher evaluation:improvement, accountability and affective learning. New York:Teachers college, Columbia University. p30.
1 迈克尔·富兰.变革的力量——透视教育改革[M].北京：教育科学出版社,2004：51-52,98-99.
2 Peterson, K. D.& Peterson,C. A (2006). Effective teacher evaluation:a guide for principals. Thousand Oaks, Calif:Corwin Press. pp5-6.
3 迈克尔·富兰.变革的力量：续集[M].北京：教育科学出版社,2004：43-44.
1 胡惠闵.校本管理[M].成都：四川教育出版社,2005：166-168.
1 赫尔曼·阿吉斯著,刘昕、曹仰峰译.绩效管理[M¨北京：中国人民大学出版社,2008：32.其中“前提条件”指对组织的使命和战略目标的明晰以及具体岗位的岗位分析。
2 黄嘉雄.课程评鉴[M].台北：心理出版社,2010：468.
1 丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005：46-47.
2 Middlewood, D.& Cardno, C.(2001). Managing teacher appraisal and performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer. pp 160-177.
1 丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005：27.
1 罗宾斯、库尔特著,孙健敏等译.管理学(第9版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008：152.
1 罗宾斯、库尔特著,孙健敏等译.管理学(第9版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008：183.
2 赫尔曼·阿吉斯著,刘昕、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008：52.
3 陈向阳编著.学校发展规划基本原理与操作规程[M].桂林：广西师范大学出版社,2009：12-13..
1 谢利民.学校发展规划的制定、实施’与评价[J].教育研究,2008(2)：86-89.
1 曾晓东.对中小学教师绩效评价过程的梳理[J].教师教育研究,2004(1)：47-51.
2 王斌华.教师评价：绩效考评法[J].全球教育展望,2005(5)：47-52.
1 王斌华.教师评价标准的研究[J].教师教育研究,2009(6)：53-57.
1 崔允漷等.有质有量,注重改进——教师绩效评价怎样才能更科学[J].基础教育课程,2009(8)：48-53.
2 Weller. L. D.& Weller. J.S著,杨英,杜睿等译.学校人力资源领导——中小学校长手册[M].北京：中国轻工业出版社,2005.
3 丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教帅专业实践能力[M]-北京：中国轻工业出版社,2005：46
4 Valentine. J. W.(1992). Principles and practices for effective teacher evaluation. Boston:Allyn and Bacon. p52.
1 崔允漷、周文叶.课堂观察：为何与何为?[J].上海教育科研,2008(6)：51-53.
2 梁红京.区分性教师评价[M].上海：华东师范大学出版社,2007：149.
3 刘昕.360度反馈的管理能力开发功能及其实践启示[J].江海学刊,2009(4)：94.
4 约翰·惠特莫尔著,孙璐璐等译.绩效辅导——成就人员、绩效和目标的方法(第三版)[M].北京：中国人民出版社,2006：6-13.
5 赫尔曼·阿吉斯著,刘昕、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008：201.
1 崔允漷等.有质有量,注重改进——教师绩效评价怎样才能更科学[J].基础教育课程,2009(8)：48-53
1 袁庆宏.绩效管理[M].天津：南开大学出版社,2009：165-166.
2 付亚和、许玉林.绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2008：133-134.
1 肖远军.教师绩效改进的策略探讨[J].教学与管理,2009(12)：17-19.
1 陈建华.英国、澳大利亚、丹麦中小学学校发展规划项目的比较研究[J].全球教育展望,2010(7)：36-41.
2 赵中建.学校发展规划框架解析[J].上海教育科研,2006(8)：27-29.
1 倪梅、陈建华主编.参与式规划与学校发展[M].北京：北京大学出版社,2010：7.
2 彼得·：圣吉著,郭进隆译.第五项修炼——学习型组织的艺术与实务[M].上海：三联书店,1998：10.
1 谢利民.学校发展规划的制定、实施与与评价[J].教育研究,2008(2)：86-89
1 赫尔曼·阿吉斯著,刘昕、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008：61-62.
2江苏省锡山高级中学简介[EB/OL]. http://www.jxshs.cn/xuexgk/ShowArticle.asp?ArticlelD=16912.
3 骆玲芳、崔允漷主编.学校课程规划与实施[M].上海：华东师范大学出版社,2006：3-18.
1 倪梅、陈建华主编.参与式规划与学校发展[M].北京：北京大学出版社,2010：8.
2 赫尔曼·阿吉斯著,刘听、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008：56.
1 陈建华.作为发展过程的学校发展规划[J].教育发展研究,2004(11)：14-17.
2 罗宾斯、库尔特著,孙健敏等译.管理学(第9版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008：202.
1 拱雪SWOT在北京市小学学校发展规划制定中的应用[J].基础教育,2010(3)：22-26.
2倪梅、陈建华主编.参与式规划与学校发展[M].北京：北京大学出版社,2010：41-42.
1 周三多等编著.管理学——原理与方法(第四版)[M].上海：复旦大学出版社,2003：369.
2 赫尔曼·阿吉斯著, 刘昕、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008：54.
1 Valentine. J. W.(1992). Principles and practices for effective teacher evaluation. Boston:Allyn and Bacon. p36.
2 David Trethowan (1987). Appraisal and target setting:a handbook for teacher development. London:Harper & Row. Publisher. pp31-34.
1 王斌华.教师评价：绩效管理与专业发展[M].上海：上海教育出版社,2005：66.
2 NBPTS. What Teachers Should Know and Be Able to Do:National Board for Professional Teaching St andards[EB/OL]. http://www.nbpts.org/UserFiles/File/what_teachers.pdf.
1 王斌华.教师评价标准的研究[J].教师教育研究,2009(6)：53-57.
2 付亚和、许玉林.绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2008：59.
3 Ralph W. Tyler(1949). Basic Principles of Curriculum and Instruction. Chicago and London. The University of Chicago Press, p1.
4 Ralph W. Tyler(1949). Basic Principles of Curriculum and Instruction. Chicago and London. The University of Chicago Press. p4.
5 罗纳德·勃兰特、拉尔夫·泰勒.目标和任务.艾伦·C.奥恩斯坦等著.当代课程问题(第三版)[M].杭州：浙江教育出版社,2004：12-26.
1 Popham.W.J & Baker,E.L.(1970).Establishing Instructional Goals转引自拉尔夫·泰勒著,施良方译.课程教学的基本原理[M].北京：人民教育出版社,1994：18.
1 骆玲芳、崔允漷主编.学校课程规划与实施[M].上海：华东师范大学出版社,2006：203-211.
1 尹隆森、孙宗虎.目标分解与绩效考核设计实务[M].北京：人民邮电出版社,2006：3.
2 德鲁克著,齐若兰译.管理的实践[M].北京：机械工业出版社,2006：102.
1 付亚和,许玉林.绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2008：168-169.
2德鲁克著,齐若兰译.管理的实践[M].北京：机械工业出版社,2006：102.
3 罗宾斯、库尔特著,孙健敏等译.管理学(第9版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008：202.
4 饶征、孙波.以KPI为核心的绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2003：40.
1 饶征、孙波.以KPI为核心的绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2003：45.
1 付亚和、许玉林.绩效管堙[M].上海：复旦大学出版社,2008：228.
1 饶征、孙波.以KPI为核心的绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2003：53
1 王斌华.教师评价标准的研究[J].教师教育研究,2009(6)：53-57.
1 王斌华.教师评价标准的研究[J].教师教育研究,2009(6)：53-57.
2付亚和、许玉林.绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2008：196.
3 丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价：提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005：46-47.
4 陈瑶.课堂观察指导[M].北京：教育科学出版社,2002：1-2.
1 Poster. C.& Poster, D.(1993). Teacher appraisal:training and implementation. London and New York: Routledge. p61.
2 Department for Education and Skills.(2001). Performance Management in Schools:Model Performance Management Policy[EB/OL]. www.teachernet.gov.uk/doc/5175/model policy.pdf.
1 沈毅、崔允漷主编.课堂观察：走向专业的听评课[M].上海：华东师范大学出版社,2008：76-76.
1 陈瑶.课堂观察指导[M].北京：教育科学出版社,2002：31-33.
2 Poster, C.& Poster, D.(1993). Teacher appraisal:training and implementation. London:New York:Routledge. p65.
2 崔允漷等.课堂观察20问[J].当代教育科学,2007(24)：12-13.
1 沈毅、崔允漷主编.课堂观察：走向专业的听评课[M].上海：华东师范大学出版社,2008：123-127
1 E. C. Wragg.(1999). An Introduction to Classroom Observation(2nd edition). New York:Routledge. pp8-11.
2 Poster. C.& Poster, D.(1993). Teacher appraisal:training and implementation. New York:Routledge. p7 6.
1 里德、贝格曼著,伍新春等译.课堂观察、参与和反思(第5版)[M].北京：教育科学出版社,2009：21.
2 Department for Education and Skills.(2001). Performance Management in Schools:Model Performance Management Policy[EB/OL]. www.teachernet.gov.uk/doc/5175/model policy.pdf.
3 Missouri Department of Elementary and Secondary Education(1999). Guidelines for Performance-Based Teacher Evaluation[EB/OL]. http://dese.mo.gov/divteachqual/leadership/profdev/PBTE.pdf
2 沈毅、崔允漷主编.课堂观察：走向专业的听评课[M].上海：华东师范大学出版社,2008：77、107.
1 崔允漷.听评课：一种新的范式[J]教育发展研究,2007(9B)：38-41.
1 崔允漷等.课堂观察20问[J].当代教育科学,2007(24)：9.
2 沈毅、崔允漷主编.课堂观察：走向专业的听评课[M].上海：华东师范大学出版社,2008：105.
1 里德、贝格曼著,伍新春等译.课堂观察、参与和反思(第5版)[M].北京：教育科学出版社,2009：37-42.
1 肖远军.教师绩效改进的策略探讨[J].教学与管理,2009(12)：17-19.
1 黑贝尔斯等著,李业昆译.有效沟通(第7版)[M].北京：华夏出版社,2005：6.
2 赫尔曼·阿吉斯著,刘昕、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008：79-80.
1 程建岗.系统优化决定绩效改进的上限[J].人力资源,2006(16)：44-47.
2 王斌华.教师评价：绩效管理与专业发展[M].上海：上海教育出版社,2005：274-275.
1 Weller,L.D.& Weller,J.S著,杨英,杜睿等译.学校人力资源领导——中小学校长手册[M].北京：中国轻工业出版社,2005：99-100.
2 付亚和、许玉林主编.绩效考核与绩效管理[M].北京：电子工业出版社,2009：166-175
[1]安德鲁·布朗.历史、理论和实践视角下的英格兰小学绩效管理[J].大学教育科学,2009(1).
[2]安东尼·吉登斯.第三条道路的政治[J].中山大学学报(社会科学版),2009(2)
[3]安东尼·吉登斯著,田禾译.现代性的后果[M].南京：译林出版社,2000.
[4]奥恩斯坦等著.当代课程问题(第三版).杭州：浙江教育出版社,2004.
[5]彼得·圣吉著,郭进隆译.第五项修炼——学习型组织的艺术与实务[M].上海：三联书店,1998.
[6]柴纯青、从春侠.教师绩效工资政策访谈——来自地方教育局长的声音[J].中小学管理,2009(5)
[7]蔡立辉.西方国家政府绩效评估的理念及其启示[J].清华大学学报(哲学社会科学版),2003(1)
[8]蔡敏.美国“基于表现的教师评价”探析——以密苏里州为例[J].教育科学,2008(1).
[9]蔡永红.对教师绩效评估研究的回顾与反思[J].高等师范教育研究,2001(3).
[10]蔡永红、林崇德.绩效评估研究的现状及其反思[J].北京师范大学学报(人文社会科学版),2001(4).
[11]蔡永红、林崇德.教师评价理论的理论与实践[J].教师教育研究,2005(1).
[12]操太圣、卢乃桂.论教学专业化的理论挑战与现实困境[J].教育研究,2005(9)
[13]谌启标.美国教师评价制度改革新进展[J].基础教育参考,2004(9).
[14]陈建华.英国、澳大利亚、丹麦中小学学校发展规划项目的比较研究[J].全球教育展望,2010(7)
[15]陈建华.作为发展过程的学校发展规划[J].教育发展研究,2004(11)
[16]陈黎明.教师群访事件的政策基因[N].瞭望,2009(8)
[17]陈时见、赫栋峰.美国公立中小学教师绩效工资改革[J].比较教育研究,2009(12).
[18]陈霞.标准驱动——基于标准的美国基础教育改革[M].合肥：安徽教育出版 社,2010.
[19]陈向阳编著.学校发展规划基本原理与操作规程[M].桂林：广西师范大学出版社,2009.
[20]陈瑶.课堂观察指导[M].北京：教育科学出版社,2002.
[21]陈永明主编.现代教师论[M].上海：上海教育出版社,1999.
[22]陈玉琨.教育评价学[M].北京：人民教育出版社,1999.
[23]陈云川,雷轶.胜任力研究与应用综述及其发展趋势[J].科研管理.2004(6).
[24]陈振明.评西方的“新公共管理”范式[J].中国社会科学,2000(6)
[25]陈振明.走向一种“新公共管理”的实践模式——当代西方政府改革趋势透[J].厦门大学学报(哲学社会科学版),2000(2)
[26]程建岗.系统优化决定绩效改进的上限[J].人力资源,2006(16)
[27]崔允漷.关于新课程的评议：一种视角[J].教育发展研究,2005(5)
[28]崔允漷.听评课：一种新的范式[J].教育发展研究,2007(9B)
[29]崔允漷等.课堂观察20问[J].当代教育科学,2007(24)
[30]崔允漷等.有质有量,注重改进——教师绩效评价怎样才能更科学[J].基础教育课程,2009(8).
[31]崔允漷、王少非、夏雪梅主编.基于标准的学生学业成就评价[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[32]崔允漷主编.有效教学[M].上海：华东师范大学出版社,2009.
[33]崔允漷、郑东辉.论指向专业发展的教师合作[J].教育研究,2008(6)
[34]崔允漷、周文叶.课堂观察：为何与何为?[J].上海教育科研,2008(6)
[35]崔之元.布什原则西方人文传统新保守主义[J].读书,2003(8)
[36]戴维·奥斯本、特德·盖布勒.改革政府：企业精神如何改革着公营部门[M].上海：上海译文出版社,1996.
[37]丹尼尔森、麦格里著,陆如萍等译.教师评价——提高教师专业实践能力[M].北京：中国轻工业出版社,2005.
[38]德鲁克著,齐若兰译.管理的实践[M].北京：机械工业出版社,2006.
[39]邓正来.市民社会与国家——学理上的分野与两种架构[J].中国社会科学季刊,1993(3)
[40]Donal d P. Kauchak & Paul D. Eggen著,丘立岗主译.教学原理——学习与教学[M].台北：学富文化事业有限公司,2006.
[41]范国睿.教育生态学[M].北京：人民教育出版社,1999.
[42]范国睿主编.教育政策观察(第1辑)[M].上海：华东师范大学出版社,2009.
[43]付亚和、许玉林.绩效管理[M].上海：复旦大学出版社,2 008.
[44]付亚和、许玉林.绩效考核与绩效管理(第2版)[M].北京：电子工业出版社,2009.
[45]甘阳.中国道路——三十年与六十年[J].读书,2007(6)
[46]公磊.浅议新公共管理理论及其在西方国家教育改革的实践[J].外国中小学教育,2009(4)
[47]拱雪SWOT在北京市小学学校发展规划制定中的应用[J].基础教育,2010(3)
[48]Guba, E. G& Lincoln, Y. S著,秦霖等译.第四代评估[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[49]郭坚刚、席晓勤.全能主义政治在中国的兴起、高潮及其未来[J].浙江学刊,2003(5)
[50]国家教育发展与政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势(第一集)[M].北京：人民教育出版社,1986.
[51]国家教育发展与政策研究中心.发达国家教育改革的动向和趋势(第七集)[M].北京：人民教育出版社,2003.
[52]国务院发展中心课题组.对中国医疗卫生体制改革的评价与建议[J].中国发展评论(中文版),2005(A01)
[53]顾琴轩.绩效管理[M].上海：上海交通大学出版社,2006.
[54]哈贝马斯.哈贝马斯谈新自由主义破产后的世界秩序[J].国外理论动态,2009(3)
[55]哈贝马斯著,曹卫东等译.公共领域的结构转型[M].北京：学林出版社,1999.
[56]哈贝马斯著,童世骏译.在事实与规范之间[M].北京：三联书店,2003.
[57]何东昌.中华人民共和国重要教育文献[M].海口：海南出版社,1998.
[58]何东昌.中华人民共和国重要教育文献[M].海口：海南出版社,2003.
[59]何东昌.中华人民共和国重要教育文献(2003-2008)[M].北京：新世界出版社,2010.
[60]何增科.市民社会概念的历史演变[J].中国社会科学,1994(5)
[61]赫栋峰.美国公立中小学教师绩效工资改革研究[D].西南大学2010届硕士论文,2010.
[62]赫尔曼·阿吉斯著,刘听、曹仰峰译.绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[63]黑贝尔斯等著,李业昆译.有效沟通(第7版)[M].北京：华夏出版社,2005.
[64]洪志忠.美国学生学业成就质量监测：NAEP的经验[』].全球教育展望,2008(6)
[65]洪志忠.批判教育研究的原旨、演展和社会权力架构[J].全球教育展望,2011(2)
[66]胡惠闵.校本管理[M].成都：四川教育出版社,2005.
[67]胡耀宗、童宏保.义务教育教师绩效工资政策执行中的问题及解决策略[J].教师教育研究,2010(4).
[68]黄嘉雄.课程评鉴[M].台北：心理出版社,2010.
[69]黄平、崔之元主编.中国与全球化：华盛顿共识还是北京共识[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[70]黄宗智.悖论社会与中国传统[J].读书,2005(2)
[71]加里·D·鲍里奇著,易东平译.有效教学方法[M].南京：江苏教育出版社,2002.
[72]金燕等编著.平衡记分卡应用实务[M].深圳：海天出版社,2004
[73]阚全程.PDCA循环再医院战略管理中的运用[J].中国医院管理,2009(8)
[74]拉尔夫·泰勒著,施良方译.课程与教学的基本原理[M].北京：人民教育出版社,1994.
[75]蓝志勇、胡税根.中国政府绩效评估：理论与实践[J].政治学研究,2008(3).
[76]劳凯声.重构公共教育体制：别国的经验和我国的实践[J].北京师范大学学报(社会科学版),2003(4)
[77]劳凯声.公共教育体制改革中的伦理问题[J].教育研究,2005(2)
[78]理查德·威廉姆斯.组织绩效管理[M].北京：清华大学出版社,2002.
[79]里德、贝格曼著,伍新春等译.课堂观察、参与和反思(第5版)[M].北京：教育科学出版社,2009.
[80]李芳.教师绩效管理的现状与对策研究[D].华东师范大学2007届硕士论文.
[81]李海青.现代民主：运作于市民社会与政治国家之间[J].哲学研究,2009(9)
[82]李军.高校教师绩效管理体系的构建[J].高等教育研究,2007(1)
[83]李侃如著,胡国成、赵梅译.治理中国：从革命到改革[M].北京：中国社会科学出版社,2010.
[84]李其庆.全球化与新自由主义[M].南宁：广西师范大学出版社,2003.
[85]李阳.从绩效评估到绩效管理：地方政府管理的转型[J].江苏行政学院学报,2007(5)
[86]李永壮.基于个体的绩效管理体系研究[M].北京：中国财政经济出版社2008.
[87]Little. J. W.& McLaughlin. M. W编,桂冠前瞻教育丛书编译组译.教师 工作[M].台北：桂冠图书公司,1999.
[88]梁红京.区分性教师评价[M].上海：华东师范大学出版社,2006.
[89]梁珊、赫栋峰.金融危机背景下美国公立中小学教师绩效工资改革探析[J].上海教育科研,2010(1).
[90]刘昌雄.改革开放前中国政策制定的模式分析[J].理论探讨,2004(6).
[91]刘听.360度反馈的管理能力开发功能及其实践启示[J].江海学刊,2009(4)
[92]卢立涛、安传达.大众化、管理主义与市场化——我国近三十年高中教育政策变迁的特点分析[J].继续教育研究,2008(12)
[93]陆学艺、顾秀林编.中国事业单位人事制度改革研究[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[94]罗宾斯、贾奇著,李原、孙健敏译.组织行为学(第12版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[95]罗宾斯、库尔特著,孙健敏等译.管理学(第9版)[M].北京：中国人民大学出版社,2008.
[96]骆玲芳、崔允漷主编.学校课程规划与实施[M].上海：华东师范大学出版社,2006.
[97]迈克尔·富兰.变革的力量——透视教育改革[M].北京：教育科学出版社,2004.
[98]迈克尔·富兰.变革的力量：续集[M].北京：教育科学出版社,2004.
[99]迈克尔·W·阿普尔著,黄忠敬等译.教育的“正确”之路[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[100]米尔斯著,陈强、张永强译.社会学的想象力[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2005.
[101]倪梅、陈建华主编.参与式规划与学校发展[M].北京：北京大学出版社,2010.
[102]诺兰、胡佛著,兰英主译.教师督导与评价——理论与实践的结合[M].北京：中国轻工业出版社,2007.
[103]潘慧玲主编.教师评鉴理论与实务[M].台北：台湾师范大学教育评鉴与发展研究中心,2008.
[104]庞丽娟等.完善机制落实义务教育教师绩效工资政策[J].教育研究,2010(4).
[105]彭向刚.论我国服务型政府绩效评估的发展趋势[J].吉林大学社会科学学报,2008(2)
[106]皮埃尔·布迪厄著,何增科编译.新自由主义的本质[J].国外理论动态,2009(4)
[107]钱扑.当前我国转制学校成因分析[J].教育科学,2002(6)
[108]乔治·伯恩等著,张强等译.公共管理改革评价：理论与实践[M].北京：清华大学出版社,2008.
[109]秦晖.公共权力、公共责任与限权问责[J].吉林大学社会科学学报,2006(3)
[110]饶征、孙波.以KPI为核心的绩效管理[M].北京：中国人民大学出版社,2003.
[111]沈毅、崔允漷主编.课堂观察：走向专业的听评课[M].上海：华东师范大学出版社,2008.
[112]盛明科.服务型政府绩效评估体系研究的理论基础与现实依据[J].湘潭大学学报,2008(1)
[113]石伟平.西方新自由主义和新保守主义对英国当前教育改革的影响[J].教育研究,1996(7)
[114]世界银行东亚和太平洋地区减贫与经济管理局.中国：深化事业单位改革,改善公共服务提供[M].北京：中信出版社,2005.
[115]斯蒂芬·J·鲍尔著,侯定凯译.教育改革——批判和后结构主义的视角[M].上海：华东师范大学出版社,2002.
[116]孙海法.绩效管理[M].北京：高等教育出版社,2010.
[117]孙立平等.改革以来中国社会结构的变迁[J].中国社会科学,1994(2)
[118]孙迎春.政府绩效评估的理念发展与实践探索[J].中国行政管理,2009(9).
[119]塔克、斯特朗著,赖丽珍译.教师评鉴方法：结合学生学习的模式[M].台北：心理出版社股份有限公司,2006.
[120]唐德刚.中国国家转型论提纲[J].传记文学,1996(3)
[121]唐宗清.中小学教师绩效管理基本环节分析[J].宁波大学学报(教育科学版),2008(2).
[122]滕晓丽编著.事业单位绩效考核与绩效工资设计[M].北京：中国劳动社会保障出版社,2010.
[123]田莉.校本评价研究——教师专业发展的视角[D].华东师范大学博士论文,2009.
[124]万勇编译.关于教师地位的建议[J].全球教育展望,1984(4)
[125]王斌华.发展性教师评价制度[M].上海：华东师范大学出版社,1998.
[126]王斌华.教师评价标准的研究[J].教师教育研究,2009(6)
[127]王斌华.教师评价：绩效管理与专业发展[M].上海：上海教育出版社,2005.
[128]王斌华.教师评价：绩效考评法[J].全球教育展望,2005(5)
[129]王海燕.公共管理学运动与英美基础教育管理改革[J].苏州教育学院学报,2002(6)
[130]王建军.合作的课程变革中的教师专业发展：上海市“新基础教育实验”个案研究[D].香港中文大学博士论文,2002.
[131]王健君.走在“钢丝”上的地方财政[N].瞭望,2009(46)
[132]王健君、王仁贵.“十二五”布局六大战略[N].瞭望,2010(29)
[133]王凯、张文华.英国基础教育教师评价制度改革评鉴[J].外国教育研究,2006(12)
[134]王小飞.英国教师评价制度的新进展——兼PRP体系计划述评[J].比较教育研究,2002(3).
[135]威廉姆斯.业绩管理[M].大连：东北财经大学出版社,2003.
[136]韦勒著,杨英、杜睿等译.学校人力资源领导——中小学校长手册[M].北京：中国轻工业出版社,2005.
[137]魏宏聚、葛孟娟.两个困境与两个对策——义务教育绩效工资实施现状评析[J].集美大学学报(教育科学版),2010(4)
[138]伍俊斌.政治国家与市民社会互动维度下的中国市民社会建构[J].中共中央党校学报,2006(6)
[139]夏洛特·丹尼尔森,杨晓琼译.提升专业实践力：教学的框架[M].北京：教育科学出版社,2008.
[140]谢利民.学校发展规划的制定、实施与评价[J].教育研究,2008(2)
[141]邢红军等.中美教师绩效评价比较研究[J].教育科学研究,2009(6).
[142]萧功秦.与政治浪漫主义告别[M].武汉：湖北教育出版社,2001.
[143]萧功秦.中国的大转型：从发展政治学看中国变革[M].北京：新星出版社,2009.
[144]萧功秦.中国后全能型的权威政治[J].战略与管理,2002(6)
[145]萧鸣政.现代绩效考核技术及其应用[M].北京：北京大学出版社,2007.
[146]肖远军.教师绩效改进的策略探讨[J].教学与管理,2009(12)
[147]徐冬青.教师工作的复杂性分析[J].教育发展研究,2009(4)
[148]徐捷.中英中小学教师绩效评价比较研究[J].比较教育研究,2007(7).
[149]许立新.英美中小学教师绩效工资研究[J].外国教育研究.2010(4).
[150]杨东平主编.教育蓝皮书：中国教育发展报告(2010)[M].北京：社会科学文献出版社,2010.
[151]易红郡、赵红亚.“撒切尔主义”对英国教育改革的影响[J].外国教育研究.2003(2)
[152]尹隆森、孙宗虎.目标分解与绩效考核设计实务[M].北京：人民邮电出版社,2006.
[153]俞可平.增量民主与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2005.
[154]俞可平.治理和善治引论[J].马克思主义与现实,1999(5)
[155]俞可平编.治理与善治[M].北京：社会科学文献出版社,2004.
[156]俞可平等主编.中国模式与“北京共识”：超越“华盛顿共识”[M].北京：社会科学文献出版社,2006.
[157]俞可平主编.中国治理变迁30年[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[158]约翰·罗尔斯著,姚大志译.作为公平的正义——正义新论[M].上海：上海三联书店,2002.
[159]于志涛、冯维.英国的中小学教师评价体系及其启示[J].教学与管理,2004(10).
[160]袁庆宏.绩效管理[M].天津：南开大学出版社,2009.
[161]约翰·惠特莫尔著,孙璐璐等译.绩效辅导——成就人员、绩效和目标的方法(第三版)[M].北京：中国人民出版社,2006.
[162]曾晓东.对中小学教师绩效评价过程的梳理[J].教师教育研究,2004(1).
[163]占盛丽.我国义务教育学校绩效工资构成和经费来源的政策解读,未发表.
[164]张俊友.客观对待教师绩效评价和发展性教师评价[J].教育学报,2007(1).
[165]张乃津.现代医院绩效管理实施[J].中国医院院长,2007(16)
[166]赵德成、蒋听.设计奖励性教师绩效工资计划的基本原则[J].中小学管理,2009(5).
[167]赵立波.事业单位改革——公共事业发展新机制探析[M].济南：山东人民出版社,2003.
[168]赵中建.美国80年代以来教师教育发展政策述评[J].全球教育展望,2001(9).
[169]赵中建.学校发展规划框架解析[J].上海教育科研,2006(8)
[170]赵中建.质量为本——美国基础教育热点问题研究[M].合肥：安徽教育出版社,2010.
[171]郑永年.中国模式：经验与困局[M].杭州：浙江人民出版社,2010.
[172]钟柏昌、李艺.教育绩效管理论纲[J].教育学报,2009(1).
[173]中央教育科学研究所.中华人民共和国教育大事记(1949-1982)[M].北京：教育科学出版社,1984.
[174]仲理峰、时勘.绩效管理的几个基本问题[J].南开管理评论,2002(3).
[175]周钧.霍姆斯小组与美国教师教育改革[J].比较教育研究,2003(11)
2009.
[176]周三多等编著.管理学——原理与方法(第四版)[M].上海：复旦大学出版社,2003.
[177]周淑卿.课程政策与教育革新[M].台北：师大书苑有限公司,2002.
[178]周志忍.当代国外行政改革比较研究[M].北京：国家行政学院出版社,1999.
[179]周志忍.我国政府绩效管理研究的回顾与反思[J].公共行政评论,2009(1).
[180]朱家存、周兴国.论公共教育的公共性及实践表征[J].华东师范大学学报(教育科学版),2007(4)
[181]庄序莹等著.事业单位改革与发展[M].上海：上海财经大学出版社,2009.
[182]邹谠.二十世纪中国政治：从宏观历史和微观行动的角度看[M].香港：牛津大学出版社,1994.
[183]左然.中国现代事业单位制度建构纲要——事业单位改革的方向、目标模式及路径选择[M].北京：商务印书馆,2009.
[1]Alan Evans & John Tomlinson(1989). Teacher Appraisal:A National Approach. London:Jessica Kingsley Publishers.
[2]Barber, M. et al. (1995). An Evaluation of the National Scheme of Sc hool Teacher Appraisal, A report for the Department for Education.
[3]Bartlett, S. (1998). Teacher Perceptions of the Purpose of Staff Appraisal:a Response to Kyriacou, Teacher Development,Vol.2(3).
[4]Bartlett, S. (2000).The Development of Teacher Appraisal:a Recent History. British Journal of Educational Studies, Vol.48.
[5]Beck John(1999). Makeover or takeover? The Strange Death of Educat ional Autonomy in Neoliberal England, British Journal of Sociology of Education, Vol.20(2).
[6]Bernardin et al. (1995). The effects of a 360-degreeappraisal syst em on managerial performance:No matter how cynical I get I can't keep up. Symposium conducted at the Tenth Annual Conference of the Society for Industrial and Organizational Psychology, Orlando.
[7]Boam & Sparrow(1992). Designing and Achieving Competency, Maidenh cad:McGraw-Hill.
[8]Borman, et al. (2001). Personality predictors of citizenship perfo rmance, International Journal of Selection and Assessment,2001.
[9]Bottery, M. (2000). Education, Policy and Ethic. London and New Yo rk:Continuum.
[10]Campbell, D. J., et al. (1998). Merit pay, performance appraisal, and individual motivation:An analysis and alternative, Human Reso urce anagement.
[11]Chad D. Ellett & Charles Teddlie(2003). Teacher Evaluation, Teac her Effectiveness and School Effectiveness:Perspectives from the USA. Journal of Personnel Evaluation in Education 17,1.
[12]Costello, S. J. (1994). Effective Performance Management. New York: Irwin.
[13]Cutler & Waine(1999). Rewarding Better Teachers? Performance Rel ated Pay in Schools. Educational Management and Administration,27 (1).
[14]Danielson, C.& McGreal, T. L. (2000). Teacher evaluation to enhance professional practice. Alexandria, Va. Association for Supervision and Curriculum Development.
[15]David Trethowan(1987). Appraisal and target setting:a handbook for teacher development. London:Harper & Row, Publisher.
[16]Deanne et al. (2004). Performance management:A Model and Research Agenda, Applied Psychology:An International Review,53(4).
[17]Dennis Lawton(1992). Education and Politics in 1990s:Conflicts o r Consensus?. London:the Falmer Press.
[18]Department for Education and Employment(1991). Education (School Teacher Appraisal) Regulatons1991 [EB/OL]. (SI 1991/1511). Http: //www.dfes.gov.uk.
[19]Department for Education and Employment(1998). Teachers:Meeting the Challenge of Change. HMSO.
[20]Department for Education and Skills(2001). Education (School Tea cher Appraisal) (England) Regulations 2001[EB/OL]. http://www.legisl ation.gov.uk/uksi/2001/2855/pdfs/uksi_20012855_en.pdf.
[21]Department for Education and Skills(2001). Performance Managemen t in Schools:Model Performance Management Policy[EB/OL]. www.teach ernet.gov.uk/doc/5175/model policy.pdf.
[22]Department for Education and Skills(2000). Performance Management in Schools:Performance Management Framework[EB/OL]. www. teachernet. gov.uk/_doc/5176/Perform_mgr_frame.pdf.
[23]Department for Education and Skills(2006). School Teacher Perfor mance Management. (England) Regulations [EB/OL]. www.legislation.gov.uk/ uksi/2006/2661/pdfs/uksiem_20062661_en.pdf?type=em
[24]Down, B. et al. (2000). How are Teacher Managing Performance Mana gement. Asia-Pacific Journal of Teacher Education, Vol.28(3).
[25]Down, B. et al. (1999). Making Sense of Performance Management:of ficialrhetoric and teachers'reality. Asia-Pacific Journal of Tea cher Education, Vol.27(1).
[26]Geoff Whitty(2002). Making Sense of Education Policy:Studies in the Sociology and Politics of Education. London:Paul Chapman Publ ishing.
[27]Guinn, K. (1987). Performance management:not just an annual appr aisal. Personnell August.
[28]Harry Levision(1976). Appraisal of What Performance, Harvard Bus iness Review,7(1).
[29]Henry M, et al. (2001).The OECD, Globalization and Education Poli cy. New York:Pergamon.
[30]INTASC. Interstate New Teacher Assessment and Support Consortium Core Standards[EB/OL] www.ecu.edu/cs-educ/teached/upload/INTASCSta ndardsIndicators.pdf.
[31]Kaplan & Norton(1992). The balanced scorecard:measures that dri ve Performance. Harvard Business Review,70.
[32]Kaplan & Norton(1996). Using the balanced secorecard as a strate gic management system. Harvard business Review,74.
[33]Kevin R. Murphy, Jeanette N. Cleveland(1991). Performance apprai sal:an organizational perspective. Boston:Allyn and Bacon.
[34]McClelland(1973). Testing for competence rather than for intelli gence. American Psychologist, January.
[35]McCloy, R. A. et al. (1994). A confirmatory test of a model of per formancedeterminants. Journal of Applied Psychology.
[36]McLaughlin & Pfeifer(1988). Teacher evaluation:improvement, acc ountability and affective learning. New York:Teachers college, Col umbia University.
[37]Michael Armstrong & Angela Baronl(1998). Performance Management. TheCrmwell Press.
[38]Michael Fielding(2001). Taking Education Really Seriously. Routl edge Falmer.
[39]Middlewood, D.& Cardno, C. (2001). Managing teacher appraisal an d performance:a comparative approach. New York:Routledge/Falmer.
[40]Millman, J.& Darling-Hammond, L. (1990). The New Handbook of Teach er Evaluation Assessing Elementary and Secondary School Teachers. Newbury Park, Calif:Sage Publications.
[41]Missouri Department of Elementary and Secondary Education(1999). Guidelines for Performance-Based Teacher Evaluation[EB/OL]. http: //dese.mo.gov/divteachqual/leadership/profdev/PBTE.pdf.
[42]Murphy, K. R.& Shiarella, A. H. (1997). Implications of the multi dimensional nature of job performance for the validity of selectio n tests:Multivariate frameworks for studying test validity. Perso nnel Psychology.
[43]NBPTS. What Teachers Should Know and Be Able to Do:National Boa rd for Professional Teaching Standards[EB/OL]. http://www.nbpts.or g/UserFiles/File/what_teachers.pdf.
[44]Odden, A.& Kelley, C. (2002). Paying teachers for what they know and do:new and smarter compensation strategies to improve school s(2nd ed.).Thous and Oaks, Calif:Corwin Press.
[45]Pamenter(2000). Moving from Appraisals to Employee Enhancement[E B/OL]http://www. thefreelibrary. com/Moving+from+Appraisals+to+EMPLO YEE+ENHANCEMENT.-a061795782
[46]Peter Nan-Shong Lee &Carlos Wing-Hung Lo(2001). Remaking China's Public Management. Westport:Quorum Books.
[47]Peterson, K. D.& Peterson, C. A. (2006). Effective teacher evaluat ion:a guide for principals. Thousand Oaks, Calif:Corwin Press.
[48]Poster, C.& Poster, D. (1993). Teacher appraisal:training and im plementation. London:Routledge.
[49]Ralph W. Tyler(1949). Basic Principles of Curriculum and Instruc tion. Chicago and London. The University of Chicago Press. p1.
[50]Rogers, S.(1990). Performance Management in Local Government, Ha rlow, Essex:Longman.
[51]Shinkfield, A. J.& Stufflebeam, D. L. (1995). Teacher Evaluation: Guide to Effective Practice. Boston:Kluwer Academic Publishers.
[52]Spangengerg, H. (1994). Understanding and Implementing Performance Mangement, Cape Town:Juda.
[53]Tony Cutler &Barbara Waine(2000). Mutual Benefits or Managerial Control? The Role of Appraisal in Performance Related Pay for Teac hers. British Journal of Educational Studies. Vol.48(2).
[54]Training and Development Agency for School(2008). Professional S tandardsfor Qualified Teacher Status and Requirements for Initial Teacher Training (Revised 2008). [EB/OL] www.tad.gov.uk/~/media/resour ces/training-provider/qts-professional-standards-2008,pdf.
[55]U.S. Department of Education(2008). A Nation Accountable:Twenty-five Years After a nation at risk[EB/OL]. http://www2.ed.gov/rschs tat/research/pubs/accountable/accountable.pdf
[56]U.S. Department of Education(2009). Race to the Top Program Exec utive Summary[EB/OL]. http://www2.ed.gov/programs/racetothetop/exe cutive-summary.pdf
[57]Valentine, J. W. (1992). Principles and practices for effective t eacher evaluation. Boston:Allyn and Bacon.
[58]Waldman, D. A. (1994). The contributions of total quality manageme nt to a theory of work performance. Academy of Management Review,1 9(3).
[59]Williams, R. (1998). Performance Management.London:International Thomson Business Press.
[59]Wise, A. E., et al(1988). Teacher Evaluation and Teacher Profess ionalism. Educational Leadership.4.
[60]Wragg, E. et al. (1996). Teacher Appraisal Observed. London:Rout ledge.
[61]Wragg. E. C. (1999). An Instruction to Classroom Observation(2nd e dition).London and New York:Routledge.