支持高阶思维发展的数字化学习环境构建及其实证研究
|
摘要
随着信息技术在教学中的广泛应用,21世纪的学习者已经悄悄地被信息技术环境包围。为探求在信息技术环境下如何改善学习者的学习结果,本研究提出了以学习环境数字化为手段,以促进学习者高阶思维发展为目标的数字化学习环境构建方法,选取了一所小学的五年级学生,结合写作教学的内容,使用行动研究、准实验研究以及调查研究等方法对学习环境数字化促进学习者高阶思维发展进行了深入的分析。
首先,本研究通过文献分析了学习环境研究的历史,阐述了学习环境研究的重点从人转移到环境,又回归到人的发展路线。在以高阶思维能力为核心的21世纪能力需求下,本研究确立了学习环境的数字化要以促进学习者高阶思维能力发展为宗旨。
接下来,本研究对教育中的技术定位展开思辨,从智化技术与物化技术的角度提出了学习环境的“灵魂-实体”之说。在分析了现有的学习环境要素观之后,发现这些观点在“灵魂-实体说”框架下各有侧重,为此,本研究尝试从教学论视角出发看待学习环境的构成要素,并进一步论述了基于该观点进行学习环境的数字化的目标和手段。
然后,本研究结合小学写作教学,从理论和数据两方面论证了写作中的高阶思维能力可以体现为写作思维品质,具体包括思维的批判性、灵活性、独创性和深刻性四方面。实证数据来自使用罗斯高层次认知过程测试测量的学生高阶思维能力水平,以及使用自编的写作思维品质评价量规测量的学生写作水平。数据分析结果显示二者呈显著正相关。在此基础上,本研究以行动法展开了面向写作思维品质培养的数字化学习环境构建,具体包括基于四个专题的十次教学的设计与实施。
最后,本研究探讨了在面向写作思维品质培养的数字化学习环境下,学生学习结果的改善情况,主要包括写作动机、语文学习自我效能感以及电脑态度三方面。利用相关测量工具对同一组学习者的学习结果进行前测与后测,数据分析显示学习结果前、后测差异显著,后测数据呈现学习结果得到改善。此外,本研究还整合教学论视角的学习环境构成以及课堂环境测量工具的研究成果,提出了基于小学写作教学的数字化学习环境分析框架。通过此框架获取的数据显示出学生对数字化学习环境的感知良好。
With ICT widely applied in education, learners in the 21st century have been surrounded by e-learning environments. To find how we can enhance learning outcomes under the e-learning environments, we propose a construction model for e-learning environments which aims at developing learners’higher-order thinking. The theory of learning environments digitalization is the foundation of this model. Our research is based on writing instruction for primary students of Grade 5. We use action research , quasi-experimental research and survey research to analyze the effects of learning environments digitalization on enhancing learning outcomes.
Firstly , through literature review , we reveal the development route of learning environments research has transferred from men to the environments and now returned to men. In the 21st century, higher-order thinking is regarded as the core of men’s ability. So, learning environments digitalization should aim at developing learners’higher-order thinkings.
Secondly, based on the analysis of technical positioning in education, we try to propose a saying of "soul-entity" of learning environments from the aspect of intellectual technology and media technology. Under the theory framework of this saying, we find that the existing researches of learning environments’ingredients emphasis on different aspects. Therefore, we attempt to consider the learning environments’ingredients from the aspect of instruction theory and further discuss the goal and means of learning environments digitalization.
Then, through writing instruction for primary students, we demonstrate from both theory and data that higher-order thinking in writing reflects thinking qualities, including critical thinking, flexibility, originality and insight. Empirical data contains students’higher-order thinking levels which is measured by the Ross Test of Higher Cognitive Processes, and students’writing ability which is measured by assessment scale for measuring thinking qualities in writing. Data analysis shows significant correlation between these two variables. Based on this, we apply action research to construct e-learning environments aiming at enhancing thinking qualities in writing. Our action includes design and implementation of ten classes around four special subjects.
Finally, the study explores the improvements of students’learning outcomes under the e-learning environments aiming at enhancing thinking qualities in writing, including writing motivation, Chinese learning self-efficacy and computer attitudes. We use instruments to measure learners’learning outcomes on the same group before and after our teaching intervention. Data analysis shows significant differences between pretest and posttest, and data form posttest is better. In addition, we integrate the view of learning environments’ingredients from aspect of instruction theory with present tools for measuring classroom environments to propose an analytical framework to evaluate writing instruction for primary students in the e-learning environments. Data obtained through this framework shows students' perception of the e-learning environments is good.
首先,本研究通过文献分析了学习环境研究的历史,阐述了学习环境研究的重点从人转移到环境,又回归到人的发展路线。在以高阶思维能力为核心的21世纪能力需求下,本研究确立了学习环境的数字化要以促进学习者高阶思维能力发展为宗旨。
接下来,本研究对教育中的技术定位展开思辨,从智化技术与物化技术的角度提出了学习环境的“灵魂-实体”之说。在分析了现有的学习环境要素观之后,发现这些观点在“灵魂-实体说”框架下各有侧重,为此,本研究尝试从教学论视角出发看待学习环境的构成要素,并进一步论述了基于该观点进行学习环境的数字化的目标和手段。
然后,本研究结合小学写作教学,从理论和数据两方面论证了写作中的高阶思维能力可以体现为写作思维品质,具体包括思维的批判性、灵活性、独创性和深刻性四方面。实证数据来自使用罗斯高层次认知过程测试测量的学生高阶思维能力水平,以及使用自编的写作思维品质评价量规测量的学生写作水平。数据分析结果显示二者呈显著正相关。在此基础上,本研究以行动法展开了面向写作思维品质培养的数字化学习环境构建,具体包括基于四个专题的十次教学的设计与实施。
最后,本研究探讨了在面向写作思维品质培养的数字化学习环境下,学生学习结果的改善情况,主要包括写作动机、语文学习自我效能感以及电脑态度三方面。利用相关测量工具对同一组学习者的学习结果进行前测与后测,数据分析显示学习结果前、后测差异显著,后测数据呈现学习结果得到改善。此外,本研究还整合教学论视角的学习环境构成以及课堂环境测量工具的研究成果,提出了基于小学写作教学的数字化学习环境分析框架。通过此框架获取的数据显示出学生对数字化学习环境的感知良好。
With ICT widely applied in education, learners in the 21st century have been surrounded by e-learning environments. To find how we can enhance learning outcomes under the e-learning environments, we propose a construction model for e-learning environments which aims at developing learners’higher-order thinking. The theory of learning environments digitalization is the foundation of this model. Our research is based on writing instruction for primary students of Grade 5. We use action research , quasi-experimental research and survey research to analyze the effects of learning environments digitalization on enhancing learning outcomes.
Firstly , through literature review , we reveal the development route of learning environments research has transferred from men to the environments and now returned to men. In the 21st century, higher-order thinking is regarded as the core of men’s ability. So, learning environments digitalization should aim at developing learners’higher-order thinkings.
Secondly, based on the analysis of technical positioning in education, we try to propose a saying of "soul-entity" of learning environments from the aspect of intellectual technology and media technology. Under the theory framework of this saying, we find that the existing researches of learning environments’ingredients emphasis on different aspects. Therefore, we attempt to consider the learning environments’ingredients from the aspect of instruction theory and further discuss the goal and means of learning environments digitalization.
Then, through writing instruction for primary students, we demonstrate from both theory and data that higher-order thinking in writing reflects thinking qualities, including critical thinking, flexibility, originality and insight. Empirical data contains students’higher-order thinking levels which is measured by the Ross Test of Higher Cognitive Processes, and students’writing ability which is measured by assessment scale for measuring thinking qualities in writing. Data analysis shows significant correlation between these two variables. Based on this, we apply action research to construct e-learning environments aiming at enhancing thinking qualities in writing. Our action includes design and implementation of ten classes around four special subjects.
Finally, the study explores the improvements of students’learning outcomes under the e-learning environments aiming at enhancing thinking qualities in writing, including writing motivation, Chinese learning self-efficacy and computer attitudes. We use instruments to measure learners’learning outcomes on the same group before and after our teaching intervention. Data analysis shows significant differences between pretest and posttest, and data form posttest is better. In addition, we integrate the view of learning environments’ingredients from aspect of instruction theory with present tools for measuring classroom environments to propose an analytical framework to evaluate writing instruction for primary students in the e-learning environments. Data obtained through this framework shows students' perception of the e-learning environments is good.
引文
①黄荣怀,张进宝.教育软件遭遇生产力悖论[N].中国计算机报,2007年第56期.
②中华人民共和国教育部.基础教育课程改革纲要(试行)[N].中国教育报,2001年7月27日(第2版).
①刘向永.信息技术与课程整合:从躁动走向成熟[J].课程教材教学研究(中教研究),2005,(04).
①何克抗.信息技术与课程深层次整合的理论与方法[J].电化教育研究,2005,(01):7-15.
②此次大会的年度报告比较系统完整地对信息技术与课程整合的目标、内涵和方法三个方面做了详细的阐述,就其撰写人的研究水准与资历来说,在美国乃至全世界都堪称一流,因此具有权威性和代表性。
③李克东.数字化学习——信息技术与课程整合的核心[J].电化教育研究,2001,(08):46-49.
①何克抗.信息技术与课程深层次整合的理论与方法[J].电化教育研究,2005,(01):7-15.
②张化新.资讯融入教学综述[N].中国电脑教育报,2004年3月22日.
③下文中所提及的“教育软件”均指狭义上的辅助教学软件、教育资源库和个人学习软件。
④李热爱,徐惠莲.教育软件技术发展现状与趋势[J].中外企业家,2009,(11).
⑤黄荣怀,张进宝.教育软件遭遇生产力悖论[N].中国计算机报,2007年.
①张大均.信息技术的角色:从媒体观到生态观,选自《教学心理学新视点》[M].北京:人民教育出版社,2011年5月.
②李妍.乔纳森建构主义学习环境设计研究[D].上海:华东师范大学博士论文,2007.
①陈琦,张建伟.建构主义学习观要义评析[J].华东师范大学学报(教育科学版),1998,(01):61-68.
①丁锐.中国大陆小学数学课堂环境探究[D].香港:香港中文大学博士论文,2007.
①毛新勇.建构主义教学对教师和学生的影响[J].上海教育,1999,(01).
①黄飞莺,周志毅.建构主义学习环境:意义·模式[J].当代教育论坛,2002,(12).
②[美] D.乔纳森等主编,任友群等译.学会用技术解决问题——一个建构主义者的视角[M].北京:教育科学出版社,2007.
①张伟远.网上学习环境的构建与测评[J].中国远程教育,2006,(10):18-22+78-79.
①B.S.布卢姆等编.布卢姆教育目标分类学(第一分册)[M].上海:华东师范大学出版社,1986.
②L.W.安德森,L.A.索斯尼克主编,谭晓玉,袁文辉等译.布卢姆教育目标分类学——40年的回顾[M].上海:华东师范大学出版社,1998.
①盛群力.旨在培养解决问题的高层次能力——马扎诺认知目标分类学详解[J].开放教育研究,2008,(02):10-21.
②同上.
③[美]约翰·杜威著,姜文闵译.我们怎样思维·经验与教育[M].北京:人民教育出版社,1991年版.
①郅庭瑾.为思维而教[M].北京:教育科学出版社,2007年版.
①林崇德著.学习与发展——中小学生心理能力发展与培养[M].北京:北京师范大学出版社,1999年版.
②Rupert Wegerif,魏晓玲等.思维、技术与学习综述(下)[J].远程教育杂志,2009,(06):36-45.
①Rupert Wegerif,魏晓玲等.思维、技术与学习综述(上)[J].远程教育杂志,2009,(05):39-42.
②Rupert Wegerif,魏晓玲等.思维、技术与学习综述(下)[J].远程教育杂志,2009,(06):36-45.
①Darrell L. Fisher,Barry J. Fraser.Emergence of Learning Environment Research in South Africa: Editors' Introduction[J].Learning Environments Research,2003,v.6(03):229-230.
①[美]桑赫尔兹等著,宋融冰译.信息技术与学生为中心的课堂[M].北京:中国轻工业出版社,2004年版.
①何克抗,李克东,谢幼如,王本中.小学语文“四结合”教改试验研究的理论基础与教学模式[J].电化教育研究,1997,(01).
①何克抗,李克东,谢幼如,王本中.小学语文“四结合”教改试验研究的理论基础与教学模式[J].电化教育研究,1997,(01).
①阿吉里斯等著,夏林清译.行动科学[M].台湾:远流出版社,2000年版.
①李妍.乔纳森建构主义学习环境设计研究[D].上海:华东师范大学博士论文,2007.
①董奇.元认知与思维品质关系性质的相关、实验研究[J].北京师范大学学报,1990,(5).
②王可.中小学生写作与思维的关系[J].中国教育学刊,2006,(10).
①[美]Priscilla Norton & Karin M.Wiburg著,吴洪健等译.信息技术与教学创新[M].北京:中国轻工业出版社,2002年版.
①刘美凤.教育技术学科定位问题研究[M].北京:教育科学出版社,2006年版.
②李康.美国教学技术与我国教学论之比较[J].电化教育研究,2001,(06):3-8.
①[日]细谷俊夫.教育环境学[M].长沙:商务印书馆,1938年版.
②王逢贤.学与教的原理[M].北京:高等教育出版社,2000年版.
①钟志贤.论学习环境设计[J].电化教育研究,2005,(07):35-41.
②Choi,J.& Hannafin,M.Situated cognition and learning environments:roles, structures,and implications for design[J].ETR&D, 1995,43(2):53-69.
①王逢贤.学与教的原理[M].北京:高等教育出版社,2000年版.
②何克抗.建构主义——革新传统教学的理论基础(上)[J].电化教育研究,1997,(03):3-9.
①钟志贤,刘春燕.论学习环境设计中的任务、情境与问题概念[J].电化教育研究,2006,(03):16-21.
①单美贤,李艺.教育中技术的本质探讨[J].教育研究,2008,(05):51-55.
②[美]D.乔纳森.学会用技术解决问题——一个建构主义者的视角[M].北京:教育科学出版社,2007年版.
③周雪,任友群.普适计算技术支持下的学习环境[J].现代教育技术,2007,(04):15-18.
①桑新民.当代信息技术在传统文化—教育基础中引发的革命[J].教育研究,1997,(05):17-22.
①钟志贤.面向知识时代的教学设计框架——促进学习者发展[D].上海:华东师范大学博士论文,2004.
②这里的建构主义教学设计与建构主义学习环境设计同义。
③钟志贤.建构主义学习理论与教学设计[J].电化教育研究,2006,(05):10-16.
①李妍.乔纳森建构主义学习环境[D].上海:华东师范大学博士学位论文,2007.
②杨开城.教学设计——一种技术学的视角[M].电子工业出版社,2010年6月版,第21页.
③余胜泉等.基于建构主义的教学设计模式[J].电化教育研究,2000(12):7-13.
①彭聃龄,谭力海.语言心理学[M].北京师范大学出版社,1991年版.
①刘佳玟.创造思考作文教学法对国小五年级学童在写作动机及写作表现上的影响[D].台湾:国立屏东教育大学硕士论文,2007.
①陈宜嫔.两岸小学生语文学习自我效能感之比较——以马祖与福州各一所小学为例[D].台湾:铭传大学硕士论文,2009.
①黄台珠,Jill M.Aldridge & Barry Fraser.台湾和西澳科学教室环境的跨国研究:结合质性与量的研究方法[J].科学教育学刊,1998,6(4),343-362.
①李秀林等.辩证唯物主义和历史唯物主义原理[M].北京:中国人民大学出版社.1995版,第398页.
①查有梁.论思维模式的分类及其应用[J].教育研究,2004,(1):49-54.
[1] [美]D.乔纳森主编,郑太年,任友群等译.学习环境的理论基础[M].上海:华东师范大学出版社,2002.
[2] [美]D.乔纳森等主编,任友群等译.学会用技术解决问题——一个建构主义者的视角[M].北京:教育科学出版社,2007.
[3] [美]戴尔.H.申克著,韦小满译.学习理论:教育的视角(第三版)[M].南京:江苏教育出版社,2007.
[4] R·M·加涅等著,王小明等译.教学设计原理(第五版)[M].上海:华东师范大学出版社,2007.
[5] R·M·加涅等著,皮连生等译.学习的条件和教学论[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
[6] [美]Priscilla Norton & Karin M.Wiburg著,吴洪健等译.信息技术与教学创新[M].北京:中国轻工业出版社,2002.
[7] [美]桑赫尔兹等著,宋融冰译.信息技术与学生为中心的课堂[M].北京:中国轻工业出版社,2004.
[8]田慧生.教学环境论[M].南昌:江西教育出版社,1996.
[9]王逢贤.学与教的原理[M].北京:高等教育出版社,2000.
[10] B.S.布卢姆等编.布卢姆教育目标分类学(第一分册)[M].上海:华东师范大学出版社,1986.
[11] L.W.安德森,L.A.索斯尼克主编,谭晓玉,袁文辉等译.布卢姆教育目标分类学——40年的回顾[M].上海:华东师范大学出版社,1998.
[12] [美]约翰·杜威著,姜文闵译.我们怎样思维·经验与教育[M].北京:人民教育出版社,1991.
[13]郅庭瑾.为思维而教[M].北京:教育科学出版社,2007.
[14]林崇德著.学习与发展——中小学生心理能力发展与培养[M].北京:北京师范大学出版社,1999.
[15]解月光等.信息技术教学应用研究[M].北京:人民教育出版社,2005年7月.
[16]马云鹏.教育科学研究方法[M].长春:东北师范大学出版社,2007年版.
[17]刘美凤.教育技术学学科定位问题研究[M].北京:教育科学出版社,2006.
[18] Myint Swe Khine & Darrell Fisher.Technology-rich Learning Environments:A Future Perspective[M]. Singapore:World Scientific Publishing Co.,2003.
[19] Thomas M. Haladyna.Writing Test Items to Evaluate Higher Order Thinking[M].Allyn & Bacon,1997.
[20] Reigeluth,C.M.(Eds).Instructional-design theories and models VollumⅡ:a new paradigm of instructional theory[M]. NJ:Lawrence Erlbaum Associates,1999.
[21] [美]Frederick T. L. Leong,James T. Austin主编,周晓林等译.心理学研究手册[M].北京:中国轻工业出版社,2006.
[1]钟志贤.面向知识时代的教学设计框架[D].上海:华东师范大学博士学位论文,2004.
[2]胡小勇.问题化教学设计[D].上海:华东师范大学博士学位论文,2005.
[3]李妍.乔纳森建构主义学习环境设计研究[D].上海:华东师范大学博士论文,2007.
[4]丁锐.中国大陆小学数学课堂环境探究[D].香港:香港中文大学博士论文,2007.
[5]刘佳玟.创造思考作文教学法对国小五年级学童在写作动机及写作表现上的影响[D].台湾:国立屏东教育大学硕士论文,2007.
[6]陈宜嫔.两岸小学生语文学习自我效能感之比较——以马祖与福州各一所小学为例[D].台湾:铭传大学硕士论文,2009.
[7]周昭欣.TEAM科学教室教学对国中生学习态度及环境感受之研究——以“浮力”单元为例[D].台湾:国立彰化师范大学硕士论文,2008.
[8]刘良华.行动研究的史与思[D].上海:华东师范大学博士论文,2001.
[9]刘成新.整合与重构:技术与课程教学的互动解析[D].南京:南京师范大学博士论文,2006.
[10]张胤.数字化之道与课程建构[D].南京:南京师范大学博士论文,2003.
[11] Graham Peter Mcmahon(2007).Getting the HOTS with what’s in the box:Developing higher order thinking skills within a technology-rich learning environment. Doctor of Philosophy. Curtin University of Technology. AUS.
[12] Unuakhalu,Michael F. (2005).Effect of computer programming instruction on the problem solving capability of college level introductory computer students. Ed.D. dissertation,University of Kentucky,United States -- Kentucky.
[13] Hopson,Michael Hugh (1998).Effects of a technology-enriched learning environment on student development of higher order thinking skills. Ph.D. dissertation,University of North Texas,United States-- Texas.
[14] Mitchell,Lorraine (1996). The effects of a technology-enhanced curriculum on higher-level thinking skills of public school students. Ed.D. dissertation, East Texas State University,United States -- Texas.
[15] Lenamond,D. (1993).A comparison of the effects of Lego TC Logo and problem-solving software on problem-solving skills. M.S. dissertation,University of Houston-Clear Lake, United States -- Texas.
[16] Choi , Won Sik (1991) . Effect of Pascal and FORTRAN programming instruction on the problem-solving cognitive ability in formal operational stage students. Ed.D. dissertation,Texas Tech University,United States -- Texas.
[17] Stamper,Jennifer Nash (1991).The effects of the use of multimedia on the higher-level thinking skills of seventh-grade students. Ed.D. dissertation,East Texas State University,United States -- Texas.
[18] Bebell,David F. (1988).Higher-level cognitive effects of Logo computer programming and problem-solving heuristics instruction. Ph.D. dissertation,University of Denver,United States -- Colorado.
[19] Mohamed,Moustafa Abdelkhalek (1985).The effects of learning LOGO computer language upon the higher cognitive processes and the analytic/global cognitive styles of elementary school students(man-machine interaction). Ph.D. dissertation, University of Pittsburgh, United States -- Pennsylvania.
[20] Perkins,Harvey William (1985).The effects of microcomputer use on the critical thinking skills of middle school studens. Educat.D. dissertation,The College of William and Mary,United States -- Virginia.
[21] Rodefer,Janet Criswell (1985).Teaching higher-level thinking skills through LOGO (computer,strategies). Educat.D. dissertation,West Virginia University,United States -- West Virginia.
[22] Odom,Marsha Lynn Newsom (1984).The effects of learning the computer programming language LOGO on fifth and sixth grade students skills of analysis,synthesis,and evaluation. Educat.D. dissertation,University of Arkansas,United States -- Arkansas.
[1]钟志贤.论教学设计的发展历程[J].外国教育研究,2005,(03):34-39.
[2]钟志贤.论教学设计的发展走势[J].外国教育研究,2005,(05):66-71.
[3]钟志贤.如何发展学习者高阶思维能力[J].远程教育杂志,2005,(04):78.
[4]钟志贤.教学设计的宗旨:促进学习者高阶能力发展[J].电化教育研究,2004,(11):13-19.
[5]钟志贤.论学习环境设计[J].电化教育研究,2005,(07):35-41.
[6]钟志贤,刘春燕.论学习环境设计中的任务、情境与问题概念[J].电化教育研究,2006,(03):16-21.
[7]钟志贤,张琦.论学习环境中资源、工具与评价的设计[J].开放教育研究,2005,(06):62-67.
[8]范春林,董奇.课堂环境研究的现状、意义及趋势[J].比较教育研究,2005,(08):61-66.
[9]郑旭东.技术是答案,但问题是什么——解读伊利的教育技术观[J].电化教育研究,2007,(01):12-16.
[10]徐晓雄.探析加涅教育技术观[J].电化教育研究,2005,(04):12-15.
[11]安嘉翔,乔立恭.教学设计中的几个新概念[J].电化教育研究,1998,(06):7-12+51.
[12]武法提.基于WEB的学习环境设计[J].中国电化教育,2000,(04):33-38+52.
[13]陈琦,张建伟.建构主义学习观要义评析[J].华东师范大学学报(教育科学版),1998,(01):61-68.
[14]张建伟,陈琦.从认知主义到建构主义[J].北京师范大学学报(社科版),1996,(04):75-82+108.
[15]朱晓鸽.论学习环境设计[J].中国电化教育,1996,(07):16-18.
[16]杨开城.建构主义学习环境的设计原则[J].中国电化教育,2000,(04):14-18.
[17]杨坤原,张赖妙理.国中学生对电脑的态度量表之发展与应用[J].Chinese Journal of Science Education, 2006,14(03):283-308.
[18] Rupert Wegerif,魏晓玲,吉喆，钟洪蕊.思维、技术与学习综述(上)[J].远程教育杂志,2009,(05):39-42.
[19] Rupert Wegerif,魏晓玲,吉喆，钟洪蕊．思维、技术与学习综述（下）[J].远程教育杂志,2009,(06):36-45.
[20]盛群力.旨在培养解决问题的高层次能力——马扎诺认知目标分类学详解[J].开放教育研究,2008,(02):10-21.
[21]刘丽艳,马云鹏,刘永兵.西方课堂环境测量工具研究述评[J].外国教育研究,2009,(05):16-23.
[22]王可.中小学生写作与思维的关系[J].中国教育学刊,2006,(10).
[23]王可.中学生写作思维能力测验的编制[J].河南教育学院学报(哲学社会科学版),2008,(03).
[24]何克抗.建构主义的教学模式、教学方法与教学设计[J].北京师范大学学报(社科版),1997,(05):74-81.
[25]陈琦,张建伟.建构主义学习观要义评析[J].华东师范大学学报(教育科学版),1998,(01):61-68.
[26]高文.建构主义与教学设计[J].外国教育资料,1998,(01).
[27]高文.建构主义学习的特征[J].外国教育资料,1999,(02):35-39.
[28]毛新勇.建构主义教学对教师和学生的影响[J].上海教育,1999,(01).
[29]章伟民.建构主义及其教学设计原则[J].外语电化教学,2000,(09).
[30]钟志贤,徐洪建.建构主义教学思想揽要[J].中国电化教育,2000,(02):17-19.
[31]吴正己,吴秀宜.《资讯融入教学实例及相关问题探讨——以社会科为例》,“新世纪课程教学”九年一贯课程议题教育研讨会,台北,2001.
[32]林信榕.资讯科技融入教学问题探讨[J].中国信息技术教育,2008,(12):5-12.
[33]张向阳,洪淑秋.开放远程教育理论与实践互动的有效途径:行动研究[J].江苏广播电视大学学报,2003,(06):16-18.
[34]罗陆慧英.信息科技在教学中的应用:国际比较研究[J].教育研究,2010,(01):83-90.
[35]钟启泉.学习评价的模式与方法——日本教育学者梶田叡一教授访谈[J].全球教育展望,2007,(08):8-12.
[36]南国农.让信息技术有效地推进教学改革[J].中国电化教育,2007,(01):5-8.
[37]李秉德.“教学设计”与教学论[J].电化教育研究,2000,(10):11-13.
[38]何克抗.也论教学设计与教学论——与李秉德先生商榷[J].电化教育研究,2001,(04):3-10.
[39]梁林梅,希建华.教学设计与技术的趋势和问题——访教学设计领域国际知名学者罗伯特·瑞泽教授[J].开放教育研究,2008,(04):4-9.
[40]王永锋,王以宁,何克抗.从“学习使用技术”到“使用技术学习”——解读新版美国“国家学生教育技术标准”[J].电化教育研究,2007,(12):82-85.
[41]何克抗.关于教育技术学逻辑起点的论证与思考[J].电化教育研究,2005,(11):3-19.
[42]李克东.数字化学习(上)——信息技术与课程整合的核心[J].电化教育研究,2001,(08):46-49.
[43]李克东.数字化学习(下)——信息技术与课程整合的核心[J].电化教育研究,2001,(09):19-12.
[44]何克抗.e-Learning的本质——信息技术与学科课程的整合[J].电化教育研究,2002,(01):3-6.
[1] Teaching and learning in digital environments: The resurgence of resource-based learning.Janette R. Hill,Michael J. Hannafin. Educational Technology Research and Development,2001,v.49(3):37-52.
[2] Scaffolding in technology-enhanced learning environments. Sharma,Priya,Hannafin, Michael J. Interactive Learning Environments,2007,v.15(1):27-46.
[3] Situated cognition and learning environments: Roles, structures, and implications for design. Jeong-Im Choi, Hannafin, Michael J.Educational Technology Research and Development,1995,v.43(2):53-69.
[4] Measuring the importance of learning from instruction. Hannafin,Michael J.Journal of Instructional Development,1983,v.6(3):14-18.
[5] Emerging technologies,ISD,and learning environments: Critical perspectives.Hannafin, Michael J. Educational Technology Research and Development,1992,v.40(1):49-63.
[6] Learning Environments Research in Asia: Editor's Introduction.Barry J. Fraser. Learning Environments Research,2003,v.6(1):1-3.
[7] Psychosocial environment and affective outcomes in technology-rich classrooms: testing a causal model. Jeffrey P. Dorman,Barry J. Fraser. Social Psychology of Education,2009,v.12(1):77-99.
[8] Learning environment,attitudes and conceptual development associated with innovative strategies in middle-school mathematics./Philip I. Ogbuehi,Barry J. Fraser. Learning Environments Research,2007,v.10(2):101-114.
[9] Development and Validation of an Instrument to Monitor the Implementation of Outcomes-based Learning Environments in Science Classrooms in South Africa. Barry J. Fraser International Journal of Science Education,2006,v.28(1):45-70.
[10] Emergence of Learning Environment Research in South Africa: Editors' Introduction./ Darrell L. Fisher,Barry J. Fraser. Learning Environments Research,2003,v.6(3):229-230.
[11] Use of classroom environment perceptions in evaluating inquiry-based computer-assisted learning. Maor,Dorit,Barry J. Fraser. International Journal of Science Education,1996,v.18(4):401-421.
[12] The development and validation of a distance and open learning environment scale. Olugbemiro J. Jegede,Barry J. Fraser,Darrell Fisher Curtin Educational Technology Research and Development,1995,v.43(1):90-94.
[13] Adam,S.,2004,Using Learning Outcomes,Report for United Kingdom Bologna Seminar 1-2 July 2004,Heriot-Watt University (Edinburgh Conference Centre) Edinburgh. Scotland.
[14] Qualifications and Curriculum Authority and Learning + Skills Council (QCA /LSC) 2004, Principles for a credit framework for England: Terms and definitions, pp. 11–13, March (London: QCA /LSC). Uses definitions from the Credit Common Accord for Wales. published in July 2003.
[15] University of Warwick, 2004, Course Specifications: Glossary of Terms relating to Course Specifications http://www2.warwick.ac.uk/insite/info/quality/coursespecs/view/glossary/ Last revised: Tue, Aug 24, 2004.
[16] University of Exeter , 2004 , TQA Manual , Learning and Teaching Definitions , http://www.ex.ac.uk/admin/academic/tls/tqa/modapp1.htm.Last updated 31 August 2004.
[17] University of Manchester Institute of Science and Technology (UMIST),2001,Annex 1: Glossary,UM/DG/005. http://www2.umist.ac.uk/staff/talsc/TaLSC/quality/ dg005%20_glossary.pdf , posted 30/08/01.
[18] European Union (EU),2004,ECTS Users’Guide– European Credit Transfer and Accumulation System for Lifelong Learning,European Commission. Published summer 2004.
[19] American Association of Law Libraries (AALL),2004,Developing and Submitting a Program Proposal to the AALL Professional Development Committee,‘What are learning outcomes?’http://www.aallnet.org/prodev/guide_for_developing_and_submitt.asp.
[20] Higher Order Thinking Skills,FJ King,Florida State University.
[21] Lewis,A. & Smith,D(.1993).Defining higher order thinking. Theory into Practice, 32(3),131-137.
[22] Michael Newby & Darrell Fishe(r1997). The Association between Computer Laboratory Environment and Student Outcomes [DB/OL]. https://www.aare.edu.au/98pap/new98037.htm.
[23] Characteristics of Constructivist Learning&Teaching[DB/OL].http://www.stemnet.nf.ca/~elmurphy.
②中华人民共和国教育部.基础教育课程改革纲要(试行)[N].中国教育报,2001年7月27日(第2版).
①刘向永.信息技术与课程整合:从躁动走向成熟[J].课程教材教学研究(中教研究),2005,(04).
①何克抗.信息技术与课程深层次整合的理论与方法[J].电化教育研究,2005,(01):7-15.
②此次大会的年度报告比较系统完整地对信息技术与课程整合的目标、内涵和方法三个方面做了详细的阐述,就其撰写人的研究水准与资历来说,在美国乃至全世界都堪称一流,因此具有权威性和代表性。
③李克东.数字化学习——信息技术与课程整合的核心[J].电化教育研究,2001,(08):46-49.
①何克抗.信息技术与课程深层次整合的理论与方法[J].电化教育研究,2005,(01):7-15.
②张化新.资讯融入教学综述[N].中国电脑教育报,2004年3月22日.
③下文中所提及的“教育软件”均指狭义上的辅助教学软件、教育资源库和个人学习软件。
④李热爱,徐惠莲.教育软件技术发展现状与趋势[J].中外企业家,2009,(11).
⑤黄荣怀,张进宝.教育软件遭遇生产力悖论[N].中国计算机报,2007年.
①张大均.信息技术的角色:从媒体观到生态观,选自《教学心理学新视点》[M].北京:人民教育出版社,2011年5月.
②李妍.乔纳森建构主义学习环境设计研究[D].上海:华东师范大学博士论文,2007.
①陈琦,张建伟.建构主义学习观要义评析[J].华东师范大学学报(教育科学版),1998,(01):61-68.
①丁锐.中国大陆小学数学课堂环境探究[D].香港:香港中文大学博士论文,2007.
①毛新勇.建构主义教学对教师和学生的影响[J].上海教育,1999,(01).
①黄飞莺,周志毅.建构主义学习环境:意义·模式[J].当代教育论坛,2002,(12).
②[美] D.乔纳森等主编,任友群等译.学会用技术解决问题——一个建构主义者的视角[M].北京:教育科学出版社,2007.
①张伟远.网上学习环境的构建与测评[J].中国远程教育,2006,(10):18-22+78-79.
①B.S.布卢姆等编.布卢姆教育目标分类学(第一分册)[M].上海:华东师范大学出版社,1986.
②L.W.安德森,L.A.索斯尼克主编,谭晓玉,袁文辉等译.布卢姆教育目标分类学——40年的回顾[M].上海:华东师范大学出版社,1998.
①盛群力.旨在培养解决问题的高层次能力——马扎诺认知目标分类学详解[J].开放教育研究,2008,(02):10-21.
②同上.
③[美]约翰·杜威著,姜文闵译.我们怎样思维·经验与教育[M].北京:人民教育出版社,1991年版.
①郅庭瑾.为思维而教[M].北京:教育科学出版社,2007年版.
①林崇德著.学习与发展——中小学生心理能力发展与培养[M].北京:北京师范大学出版社,1999年版.
②Rupert Wegerif,魏晓玲等.思维、技术与学习综述(下)[J].远程教育杂志,2009,(06):36-45.
①Rupert Wegerif,魏晓玲等.思维、技术与学习综述(上)[J].远程教育杂志,2009,(05):39-42.
②Rupert Wegerif,魏晓玲等.思维、技术与学习综述(下)[J].远程教育杂志,2009,(06):36-45.
①Darrell L. Fisher,Barry J. Fraser.Emergence of Learning Environment Research in South Africa: Editors' Introduction[J].Learning Environments Research,2003,v.6(03):229-230.
①[美]桑赫尔兹等著,宋融冰译.信息技术与学生为中心的课堂[M].北京:中国轻工业出版社,2004年版.
①何克抗,李克东,谢幼如,王本中.小学语文“四结合”教改试验研究的理论基础与教学模式[J].电化教育研究,1997,(01).
①何克抗,李克东,谢幼如,王本中.小学语文“四结合”教改试验研究的理论基础与教学模式[J].电化教育研究,1997,(01).
①阿吉里斯等著,夏林清译.行动科学[M].台湾:远流出版社,2000年版.
①李妍.乔纳森建构主义学习环境设计研究[D].上海:华东师范大学博士论文,2007.
①董奇.元认知与思维品质关系性质的相关、实验研究[J].北京师范大学学报,1990,(5).
②王可.中小学生写作与思维的关系[J].中国教育学刊,2006,(10).
①[美]Priscilla Norton & Karin M.Wiburg著,吴洪健等译.信息技术与教学创新[M].北京:中国轻工业出版社,2002年版.
①刘美凤.教育技术学科定位问题研究[M].北京:教育科学出版社,2006年版.
②李康.美国教学技术与我国教学论之比较[J].电化教育研究,2001,(06):3-8.
①[日]细谷俊夫.教育环境学[M].长沙:商务印书馆,1938年版.
②王逢贤.学与教的原理[M].北京:高等教育出版社,2000年版.
①钟志贤.论学习环境设计[J].电化教育研究,2005,(07):35-41.
②Choi,J.& Hannafin,M.Situated cognition and learning environments:roles, structures,and implications for design[J].ETR&D, 1995,43(2):53-69.
①王逢贤.学与教的原理[M].北京:高等教育出版社,2000年版.
②何克抗.建构主义——革新传统教学的理论基础(上)[J].电化教育研究,1997,(03):3-9.
①钟志贤,刘春燕.论学习环境设计中的任务、情境与问题概念[J].电化教育研究,2006,(03):16-21.
①单美贤,李艺.教育中技术的本质探讨[J].教育研究,2008,(05):51-55.
②[美]D.乔纳森.学会用技术解决问题——一个建构主义者的视角[M].北京:教育科学出版社,2007年版.
③周雪,任友群.普适计算技术支持下的学习环境[J].现代教育技术,2007,(04):15-18.
①桑新民.当代信息技术在传统文化—教育基础中引发的革命[J].教育研究,1997,(05):17-22.
①钟志贤.面向知识时代的教学设计框架——促进学习者发展[D].上海:华东师范大学博士论文,2004.
②这里的建构主义教学设计与建构主义学习环境设计同义。
③钟志贤.建构主义学习理论与教学设计[J].电化教育研究,2006,(05):10-16.
①李妍.乔纳森建构主义学习环境[D].上海:华东师范大学博士学位论文,2007.
②杨开城.教学设计——一种技术学的视角[M].电子工业出版社,2010年6月版,第21页.
③余胜泉等.基于建构主义的教学设计模式[J].电化教育研究,2000(12):7-13.
①彭聃龄,谭力海.语言心理学[M].北京师范大学出版社,1991年版.
①刘佳玟.创造思考作文教学法对国小五年级学童在写作动机及写作表现上的影响[D].台湾:国立屏东教育大学硕士论文,2007.
①陈宜嫔.两岸小学生语文学习自我效能感之比较——以马祖与福州各一所小学为例[D].台湾:铭传大学硕士论文,2009.
①黄台珠,Jill M.Aldridge & Barry Fraser.台湾和西澳科学教室环境的跨国研究:结合质性与量的研究方法[J].科学教育学刊,1998,6(4),343-362.
①李秀林等.辩证唯物主义和历史唯物主义原理[M].北京:中国人民大学出版社.1995版,第398页.
①查有梁.论思维模式的分类及其应用[J].教育研究,2004,(1):49-54.
[1] [美]D.乔纳森主编,郑太年,任友群等译.学习环境的理论基础[M].上海:华东师范大学出版社,2002.
[2] [美]D.乔纳森等主编,任友群等译.学会用技术解决问题——一个建构主义者的视角[M].北京:教育科学出版社,2007.
[3] [美]戴尔.H.申克著,韦小满译.学习理论:教育的视角(第三版)[M].南京:江苏教育出版社,2007.
[4] R·M·加涅等著,王小明等译.教学设计原理(第五版)[M].上海:华东师范大学出版社,2007.
[5] R·M·加涅等著,皮连生等译.学习的条件和教学论[M].上海:华东师范大学出版社,2000.
[6] [美]Priscilla Norton & Karin M.Wiburg著,吴洪健等译.信息技术与教学创新[M].北京:中国轻工业出版社,2002.
[7] [美]桑赫尔兹等著,宋融冰译.信息技术与学生为中心的课堂[M].北京:中国轻工业出版社,2004.
[8]田慧生.教学环境论[M].南昌:江西教育出版社,1996.
[9]王逢贤.学与教的原理[M].北京:高等教育出版社,2000.
[10] B.S.布卢姆等编.布卢姆教育目标分类学(第一分册)[M].上海:华东师范大学出版社,1986.
[11] L.W.安德森,L.A.索斯尼克主编,谭晓玉,袁文辉等译.布卢姆教育目标分类学——40年的回顾[M].上海:华东师范大学出版社,1998.
[12] [美]约翰·杜威著,姜文闵译.我们怎样思维·经验与教育[M].北京:人民教育出版社,1991.
[13]郅庭瑾.为思维而教[M].北京:教育科学出版社,2007.
[14]林崇德著.学习与发展——中小学生心理能力发展与培养[M].北京:北京师范大学出版社,1999.
[15]解月光等.信息技术教学应用研究[M].北京:人民教育出版社,2005年7月.
[16]马云鹏.教育科学研究方法[M].长春:东北师范大学出版社,2007年版.
[17]刘美凤.教育技术学学科定位问题研究[M].北京:教育科学出版社,2006.
[18] Myint Swe Khine & Darrell Fisher.Technology-rich Learning Environments:A Future Perspective[M]. Singapore:World Scientific Publishing Co.,2003.
[19] Thomas M. Haladyna.Writing Test Items to Evaluate Higher Order Thinking[M].Allyn & Bacon,1997.
[20] Reigeluth,C.M.(Eds).Instructional-design theories and models VollumⅡ:a new paradigm of instructional theory[M]. NJ:Lawrence Erlbaum Associates,1999.
[21] [美]Frederick T. L. Leong,James T. Austin主编,周晓林等译.心理学研究手册[M].北京:中国轻工业出版社,2006.
[1]钟志贤.面向知识时代的教学设计框架[D].上海:华东师范大学博士学位论文,2004.
[2]胡小勇.问题化教学设计[D].上海:华东师范大学博士学位论文,2005.
[3]李妍.乔纳森建构主义学习环境设计研究[D].上海:华东师范大学博士论文,2007.
[4]丁锐.中国大陆小学数学课堂环境探究[D].香港:香港中文大学博士论文,2007.
[5]刘佳玟.创造思考作文教学法对国小五年级学童在写作动机及写作表现上的影响[D].台湾:国立屏东教育大学硕士论文,2007.
[6]陈宜嫔.两岸小学生语文学习自我效能感之比较——以马祖与福州各一所小学为例[D].台湾:铭传大学硕士论文,2009.
[7]周昭欣.TEAM科学教室教学对国中生学习态度及环境感受之研究——以“浮力”单元为例[D].台湾:国立彰化师范大学硕士论文,2008.
[8]刘良华.行动研究的史与思[D].上海:华东师范大学博士论文,2001.
[9]刘成新.整合与重构:技术与课程教学的互动解析[D].南京:南京师范大学博士论文,2006.
[10]张胤.数字化之道与课程建构[D].南京:南京师范大学博士论文,2003.
[11] Graham Peter Mcmahon(2007).Getting the HOTS with what’s in the box:Developing higher order thinking skills within a technology-rich learning environment. Doctor of Philosophy. Curtin University of Technology. AUS.
[12] Unuakhalu,Michael F. (2005).Effect of computer programming instruction on the problem solving capability of college level introductory computer students. Ed.D. dissertation,University of Kentucky,United States -- Kentucky.
[13] Hopson,Michael Hugh (1998).Effects of a technology-enriched learning environment on student development of higher order thinking skills. Ph.D. dissertation,University of North Texas,United States-- Texas.
[14] Mitchell,Lorraine (1996). The effects of a technology-enhanced curriculum on higher-level thinking skills of public school students. Ed.D. dissertation, East Texas State University,United States -- Texas.
[15] Lenamond,D. (1993).A comparison of the effects of Lego TC Logo and problem-solving software on problem-solving skills. M.S. dissertation,University of Houston-Clear Lake, United States -- Texas.
[16] Choi , Won Sik (1991) . Effect of Pascal and FORTRAN programming instruction on the problem-solving cognitive ability in formal operational stage students. Ed.D. dissertation,Texas Tech University,United States -- Texas.
[17] Stamper,Jennifer Nash (1991).The effects of the use of multimedia on the higher-level thinking skills of seventh-grade students. Ed.D. dissertation,East Texas State University,United States -- Texas.
[18] Bebell,David F. (1988).Higher-level cognitive effects of Logo computer programming and problem-solving heuristics instruction. Ph.D. dissertation,University of Denver,United States -- Colorado.
[19] Mohamed,Moustafa Abdelkhalek (1985).The effects of learning LOGO computer language upon the higher cognitive processes and the analytic/global cognitive styles of elementary school students(man-machine interaction). Ph.D. dissertation, University of Pittsburgh, United States -- Pennsylvania.
[20] Perkins,Harvey William (1985).The effects of microcomputer use on the critical thinking skills of middle school studens. Educat.D. dissertation,The College of William and Mary,United States -- Virginia.
[21] Rodefer,Janet Criswell (1985).Teaching higher-level thinking skills through LOGO (computer,strategies). Educat.D. dissertation,West Virginia University,United States -- West Virginia.
[22] Odom,Marsha Lynn Newsom (1984).The effects of learning the computer programming language LOGO on fifth and sixth grade students skills of analysis,synthesis,and evaluation. Educat.D. dissertation,University of Arkansas,United States -- Arkansas.
[1]钟志贤.论教学设计的发展历程[J].外国教育研究,2005,(03):34-39.
[2]钟志贤.论教学设计的发展走势[J].外国教育研究,2005,(05):66-71.
[3]钟志贤.如何发展学习者高阶思维能力[J].远程教育杂志,2005,(04):78.
[4]钟志贤.教学设计的宗旨:促进学习者高阶能力发展[J].电化教育研究,2004,(11):13-19.
[5]钟志贤.论学习环境设计[J].电化教育研究,2005,(07):35-41.
[6]钟志贤,刘春燕.论学习环境设计中的任务、情境与问题概念[J].电化教育研究,2006,(03):16-21.
[7]钟志贤,张琦.论学习环境中资源、工具与评价的设计[J].开放教育研究,2005,(06):62-67.
[8]范春林,董奇.课堂环境研究的现状、意义及趋势[J].比较教育研究,2005,(08):61-66.
[9]郑旭东.技术是答案,但问题是什么——解读伊利的教育技术观[J].电化教育研究,2007,(01):12-16.
[10]徐晓雄.探析加涅教育技术观[J].电化教育研究,2005,(04):12-15.
[11]安嘉翔,乔立恭.教学设计中的几个新概念[J].电化教育研究,1998,(06):7-12+51.
[12]武法提.基于WEB的学习环境设计[J].中国电化教育,2000,(04):33-38+52.
[13]陈琦,张建伟.建构主义学习观要义评析[J].华东师范大学学报(教育科学版),1998,(01):61-68.
[14]张建伟,陈琦.从认知主义到建构主义[J].北京师范大学学报(社科版),1996,(04):75-82+108.
[15]朱晓鸽.论学习环境设计[J].中国电化教育,1996,(07):16-18.
[16]杨开城.建构主义学习环境的设计原则[J].中国电化教育,2000,(04):14-18.
[17]杨坤原,张赖妙理.国中学生对电脑的态度量表之发展与应用[J].Chinese Journal of Science Education, 2006,14(03):283-308.
[18] Rupert Wegerif,魏晓玲,吉喆，钟洪蕊.思维、技术与学习综述(上)[J].远程教育杂志,2009,(05):39-42.
[19] Rupert Wegerif,魏晓玲,吉喆，钟洪蕊．思维、技术与学习综述（下）[J].远程教育杂志,2009,(06):36-45.
[20]盛群力.旨在培养解决问题的高层次能力——马扎诺认知目标分类学详解[J].开放教育研究,2008,(02):10-21.
[21]刘丽艳,马云鹏,刘永兵.西方课堂环境测量工具研究述评[J].外国教育研究,2009,(05):16-23.
[22]王可.中小学生写作与思维的关系[J].中国教育学刊,2006,(10).
[23]王可.中学生写作思维能力测验的编制[J].河南教育学院学报(哲学社会科学版),2008,(03).
[24]何克抗.建构主义的教学模式、教学方法与教学设计[J].北京师范大学学报(社科版),1997,(05):74-81.
[25]陈琦,张建伟.建构主义学习观要义评析[J].华东师范大学学报(教育科学版),1998,(01):61-68.
[26]高文.建构主义与教学设计[J].外国教育资料,1998,(01).
[27]高文.建构主义学习的特征[J].外国教育资料,1999,(02):35-39.
[28]毛新勇.建构主义教学对教师和学生的影响[J].上海教育,1999,(01).
[29]章伟民.建构主义及其教学设计原则[J].外语电化教学,2000,(09).
[30]钟志贤,徐洪建.建构主义教学思想揽要[J].中国电化教育,2000,(02):17-19.
[31]吴正己,吴秀宜.《资讯融入教学实例及相关问题探讨——以社会科为例》,“新世纪课程教学”九年一贯课程议题教育研讨会,台北,2001.
[32]林信榕.资讯科技融入教学问题探讨[J].中国信息技术教育,2008,(12):5-12.
[33]张向阳,洪淑秋.开放远程教育理论与实践互动的有效途径:行动研究[J].江苏广播电视大学学报,2003,(06):16-18.
[34]罗陆慧英.信息科技在教学中的应用:国际比较研究[J].教育研究,2010,(01):83-90.
[35]钟启泉.学习评价的模式与方法——日本教育学者梶田叡一教授访谈[J].全球教育展望,2007,(08):8-12.
[36]南国农.让信息技术有效地推进教学改革[J].中国电化教育,2007,(01):5-8.
[37]李秉德.“教学设计”与教学论[J].电化教育研究,2000,(10):11-13.
[38]何克抗.也论教学设计与教学论——与李秉德先生商榷[J].电化教育研究,2001,(04):3-10.
[39]梁林梅,希建华.教学设计与技术的趋势和问题——访教学设计领域国际知名学者罗伯特·瑞泽教授[J].开放教育研究,2008,(04):4-9.
[40]王永锋,王以宁,何克抗.从“学习使用技术”到“使用技术学习”——解读新版美国“国家学生教育技术标准”[J].电化教育研究,2007,(12):82-85.
[41]何克抗.关于教育技术学逻辑起点的论证与思考[J].电化教育研究,2005,(11):3-19.
[42]李克东.数字化学习(上)——信息技术与课程整合的核心[J].电化教育研究,2001,(08):46-49.
[43]李克东.数字化学习(下)——信息技术与课程整合的核心[J].电化教育研究,2001,(09):19-12.
[44]何克抗.e-Learning的本质——信息技术与学科课程的整合[J].电化教育研究,2002,(01):3-6.
[1] Teaching and learning in digital environments: The resurgence of resource-based learning.Janette R. Hill,Michael J. Hannafin. Educational Technology Research and Development,2001,v.49(3):37-52.
[2] Scaffolding in technology-enhanced learning environments. Sharma,Priya,Hannafin, Michael J. Interactive Learning Environments,2007,v.15(1):27-46.
[3] Situated cognition and learning environments: Roles, structures, and implications for design. Jeong-Im Choi, Hannafin, Michael J.Educational Technology Research and Development,1995,v.43(2):53-69.
[4] Measuring the importance of learning from instruction. Hannafin,Michael J.Journal of Instructional Development,1983,v.6(3):14-18.
[5] Emerging technologies,ISD,and learning environments: Critical perspectives.Hannafin, Michael J. Educational Technology Research and Development,1992,v.40(1):49-63.
[6] Learning Environments Research in Asia: Editor's Introduction.Barry J. Fraser. Learning Environments Research,2003,v.6(1):1-3.
[7] Psychosocial environment and affective outcomes in technology-rich classrooms: testing a causal model. Jeffrey P. Dorman,Barry J. Fraser. Social Psychology of Education,2009,v.12(1):77-99.
[8] Learning environment,attitudes and conceptual development associated with innovative strategies in middle-school mathematics./Philip I. Ogbuehi,Barry J. Fraser. Learning Environments Research,2007,v.10(2):101-114.
[9] Development and Validation of an Instrument to Monitor the Implementation of Outcomes-based Learning Environments in Science Classrooms in South Africa. Barry J. Fraser International Journal of Science Education,2006,v.28(1):45-70.
[10] Emergence of Learning Environment Research in South Africa: Editors' Introduction./ Darrell L. Fisher,Barry J. Fraser. Learning Environments Research,2003,v.6(3):229-230.
[11] Use of classroom environment perceptions in evaluating inquiry-based computer-assisted learning. Maor,Dorit,Barry J. Fraser. International Journal of Science Education,1996,v.18(4):401-421.
[12] The development and validation of a distance and open learning environment scale. Olugbemiro J. Jegede,Barry J. Fraser,Darrell Fisher Curtin Educational Technology Research and Development,1995,v.43(1):90-94.
[13] Adam,S.,2004,Using Learning Outcomes,Report for United Kingdom Bologna Seminar 1-2 July 2004,Heriot-Watt University (Edinburgh Conference Centre) Edinburgh. Scotland.
[14] Qualifications and Curriculum Authority and Learning + Skills Council (QCA /LSC) 2004, Principles for a credit framework for England: Terms and definitions, pp. 11–13, March (London: QCA /LSC). Uses definitions from the Credit Common Accord for Wales. published in July 2003.
[15] University of Warwick, 2004, Course Specifications: Glossary of Terms relating to Course Specifications http://www2.warwick.ac.uk/insite/info/quality/coursespecs/view/glossary/ Last revised: Tue, Aug 24, 2004.
[16] University of Exeter , 2004 , TQA Manual , Learning and Teaching Definitions , http://www.ex.ac.uk/admin/academic/tls/tqa/modapp1.htm.Last updated 31 August 2004.
[17] University of Manchester Institute of Science and Technology (UMIST),2001,Annex 1: Glossary,UM/DG/005. http://www2.umist.ac.uk/staff/talsc/TaLSC/quality/ dg005%20_glossary.pdf , posted 30/08/01.
[18] European Union (EU),2004,ECTS Users’Guide– European Credit Transfer and Accumulation System for Lifelong Learning,European Commission. Published summer 2004.
[19] American Association of Law Libraries (AALL),2004,Developing and Submitting a Program Proposal to the AALL Professional Development Committee,‘What are learning outcomes?’http://www.aallnet.org/prodev/guide_for_developing_and_submitt.asp.
[20] Higher Order Thinking Skills,FJ King,Florida State University.
[21] Lewis,A. & Smith,D(.1993).Defining higher order thinking. Theory into Practice, 32(3),131-137.
[22] Michael Newby & Darrell Fishe(r1997). The Association between Computer Laboratory Environment and Student Outcomes [DB/OL]. https://www.aare.edu.au/98pap/new98037.htm.
[23] Characteristics of Constructivist Learning&Teaching[DB/OL].http://www.stemnet.nf.ca/~elmurphy.