钢桁架结构无损检测的动力学敏感参数研究
|
摘要
钢结构由于自重轻、强度高、塑性及韧性好、工业化程度高和造型美观等许多优点，被广泛应用于各类建筑中。但是由于钢结构的锈蚀、超载等许多原因，使得钢结构发生损伤的情况日趋增多。近年来，国内外许多学者一直在努力寻找能够准确对钢结构进行检测的方法。这些研究取得了显著的成绩，但是也存在许多不足。特别是，这些方法需要已知结构原始数据，才能进行检测。然而，在实际检测过程中，原始数据很难得到。为了解决这一问题，本文在分析许多学者研究成果的基础上，找到了一种基于柔度的对钢结构损伤敏感的动力学参数——柔度曲率幅值突变系数。该系数可以在未知结构初始数据的情况下，直接利用实际测量数据判断结构是否发生损伤，找到结构的损伤位置，并对结构的损伤程度做出判断。本文首先利用ANSYS的APDL语言编制的程序，以一个平面钢桁架模型为例进行数值模拟。根据结构本身的受力特点，给定损伤情况，进而计算出结构损伤时的柔度曲率幅值突变系数。通过该系数可以找到结构的损伤位置，并且对结构的损伤程度做出初步判定。然后，本文对一个平面钢桁架模型进行实际测试，根据测试数据求出结构损伤时的柔度曲率幅值突变系数。结果表明，柔度曲率幅值突变系数能够对平面钢桁架结构的单根杆件和多根杆件损伤的位置做出比较准确的判断，并且对结构的损伤程度也可以进行初步的判定。同时也验证了数字仿真理论的正确性。本文还提出了将节点质量的增加作为一种结构损伤形式的理论。经过数值模拟和实际实验验证，结果表明，柔度曲率幅值突变系数可以较好的对一个或多个节点质量增加的情况进行检测。该方法只要已知实际结构的数据，就可以进行检测。而且简单、高效、具有很高的实用价值。本文根据前面的分析情况，在文章最后提出了钢结构动力学检测的发展前景和亟待解决的问题。
Steel structures have been extensively used in different constructions, because they possess many merits, for example, light deadweight, high strength, good plasticity and toughness, high industrialization and beautiful form, etc. However, the condition of the steel structures' damage are increasing day by day with the courses of corrosion and overload, and so on. So, many interior and oversea scholars devote all out to finding the methods that can accurately judge the conditions of the steel structures' damage. These studies solve a lot of problems, but many shortcomings also exist. Especially, only the intact structure initial data is known, can these methods be used to measure the condition of the structure's damage. But in fact, it's difficult to know the intact structure initial data. To solve this problem, in this paper, a dynamic sensitive parameter to the steel structure's damage in the view of flexibility ,naming as "the abrupt coefficient of flexibility curvature", was found on the basis of the research achievements of many other scholars. This coefficient can be used to judge whether the structure is damaged, find the damage position and determine the damage degree of the structure in the case of unknown structures' initial data. At first, the programming code of ANSYS's APDL is used to compile procedures and the numerical simulation are carried out by taking a plane steel truss as an example in this paper. According to the structure's behavior, if the structure's damage was given, the abrupt coefficient of flexibility curvature can be calculated out. Using this coefficient, the structure's damage position can be found and it's damage degree could be determined initially. On the other hand, damaged structure's abrupt coefficient of flexibility curvature can be obtained on the basis of the measuring data from a practical plane steel truss. The result shows that the plane steel truss's damage position of single member or many members can be found accurately, and the structure's damage degree can also be determined initially using the abrupt coefficient of flexibility curvature. At the same time, the theory of numerical simulation is proved correct. A new theory considering the nodal mass's increasing as a form of damage was put forward. The numerical simulation and practical experiment results indicate that single or several nodes' mass increasing can be measured by the abrupt coefficient of flexibility curvature. This method can be used only if the data of the real structure is known. And using this method to test structure is simple, high-efficient and with high practical value. According to the
former analyses, the method of the nondestructive testing and the problems needed to solve in the steel structure is presented.
Steel structures have been extensively used in different constructions, because they possess many merits, for example, light deadweight, high strength, good plasticity and toughness, high industrialization and beautiful form, etc. However, the condition of the steel structures' damage are increasing day by day with the courses of corrosion and overload, and so on. So, many interior and oversea scholars devote all out to finding the methods that can accurately judge the conditions of the steel structures' damage. These studies solve a lot of problems, but many shortcomings also exist. Especially, only the intact structure initial data is known, can these methods be used to measure the condition of the structure's damage. But in fact, it's difficult to know the intact structure initial data. To solve this problem, in this paper, a dynamic sensitive parameter to the steel structure's damage in the view of flexibility ,naming as "the abrupt coefficient of flexibility curvature", was found on the basis of the research achievements of many other scholars. This coefficient can be used to judge whether the structure is damaged, find the damage position and determine the damage degree of the structure in the case of unknown structures' initial data. At first, the programming code of ANSYS's APDL is used to compile procedures and the numerical simulation are carried out by taking a plane steel truss as an example in this paper. According to the structure's behavior, if the structure's damage was given, the abrupt coefficient of flexibility curvature can be calculated out. Using this coefficient, the structure's damage position can be found and it's damage degree could be determined initially. On the other hand, damaged structure's abrupt coefficient of flexibility curvature can be obtained on the basis of the measuring data from a practical plane steel truss. The result shows that the plane steel truss's damage position of single member or many members can be found accurately, and the structure's damage degree can also be determined initially using the abrupt coefficient of flexibility curvature. At the same time, the theory of numerical simulation is proved correct. A new theory considering the nodal mass's increasing as a form of damage was put forward. The numerical simulation and practical experiment results indicate that single or several nodes' mass increasing can be measured by the abrupt coefficient of flexibility curvature. This method can be used only if the data of the real structure is known. And using this method to test structure is simple, high-efficient and with high practical value. According to the
former analyses, the method of the nondestructive testing and the problems needed to solve in the steel structure is presented.
引文
[1] 王国周，瞿履谦．钢结构原理与设计[M]．北京：中国建筑工业出版社，1983．
[2] 沈祖炎，陈扬骥．网架与网壳[M]．上海：同济大学出版社，1997．
[3] 雷宏刚．钢结构事故分析与处理[M]．北京：中国建材工业出版社，2003．
[4] 韩大建，王文东．基于振动的结构损伤识别方法的近期研究进展[M]．华南理工大学学报(自然科学版)，2003，31(1)：91～96．
[5] 田迎春，杜守军，刘京红．模态分析法在建筑结构损伤诊断中的应用研究[J]．河北农业大学学报，2002，25(1)：292～295．
[6] 田迎春．钢结构无损检测的动力学方法研究[D]．保定：河北农业大学，2002．
[7] 肖调生．基于模态参数的工程结构损伤识别方法的研究[D]．长沙：湖南大学，2002．
[8] 唐小兵，沈成武，陈定方．结构损伤是别的柔度曲率法[J]．武汉理工大学学报，2001，23(8)：18～2 0．
[9] 纂保晖，邬瑞锋，蔡贤辉，李桂华．一种桁架结构损伤是别的柔度矩阵法[J]．计算力学学报，2001，18(1)：42～47．
[10] 张华，闫贵平．基于柔度矩阵的结构损伤识别方法[J]．铁道建筑，2003，22(6)：62～63．
[11] 江见鲸，贺小岗，付德炫．建筑结构分析程序[M]．北京：中国建筑工业出版社，1993．
[12] 刘尔烈．有限单元法及程序设计[M]．天津：天津大学出版社，1999．
[13] 王焕定，张永山．结构力学程序设计及应用结构力学程序设计及应用[M]．北京：高等教育出版社，2001．
[14] 邹经湘．结构动力学[M]．哈尔滨：哈尔滨工业大学出版社，1996．
[15] 夏亨熹．网架结构计算[M]．河北农业大学工程力学教研组，1992．
[16] 徐芝纶．弹性力学[M]．北京：人民教育出版社，1982．
[17] 徐秉业，刘声信．应用弹塑性力学[M]．北京：清华大学出版社，1995．
[18] R．W克拉夫，J鹏津．结构动力学[M]．北京：科学出版社，1981．
[19] 包世华，龙驭球．结构力学教程[M]．北京：高等教育出版社，1998．
[20] 美国ANSYS公司北京办事处．ANSYS入门手册(上)．1998．
[21] 美国ANSYS公司北京办事处．ANSYS入门手册(下)．1998．
[22] 美国ANSYS公司北京办事处．ANSYS动力分析指南．1998．
[23] 美国ANSYS公司北京办事处．APDL使用指南．1998．
[24] 易日．使用ANSYS601进行结构力学分析[M]．北京：北京大学出版社，2002．
[25] 刘相新，周田鹏，李浩月．ANSYS工程计算应用教程工程计算应用教程[M]．北京：中国铁道出版社，2003．
[26] 李俊萍．工程结构损伤识别的方法研究[D]．郑州：华北工业学院，2002．
[27] 李俊萍，李霆．工程结构损伤识别技术的发展现状[J]．华北工学院学报，2002，23(5)：356～360．
[28] 马宏伟，杨桂通．结构损伤探测的基本方法和研究进展[J]．力学进展，1999，29(4)：513～527．
[29] 郭国会，范培生，易伟健．基于振型变化的框架结构破损评估[J]．重庆建筑大学学报，1991，20(6)：79～82．
[30] 王中东，夏熙梅，陈塑寰．基于剩余模态力分析方法的结构损伤识别[J]．吉林工业大学自然科学学报，1999，95(3)：61～66．
[31] 鞠彦忠，盛严，陈景彦，陈建华，扬湘江．基于模型修改的结构损伤检测[J]．东北电力学院学报，2000，20(4)：11～14．
[32] 孙国，顾元宪．连续两结构损伤识别的改进柔度阵方法[J]．工程力学，2003，20(4)：50～54．
[33] 王修勇，陈政清．基于柔度矩阵和神经网络的结构损伤识别法[J]．机械强度，2002．24(2)：164～167．
[34] A. K. Pandey, M. Biswas. Damage Detecyion in Structures Using Changes in Flexibility[J]. Journal of Sound and Vibration, 1994, 169(1): 3～17.
[35] 李功宇，郑华文．损伤结构的曲率模态分析[J]．振动、测试与诊断，2002，22(2)：136～141．
[36] 陈精一，蔡国忠．电脑辅助工程分析ANSYS使用指南[M]．北京：中国铁道出版社，2001．
[37] 刘涛，杨凤鹏．精通ANSYS[M]．北京：清华大学出版社，2002．
[38] Wei-Xin Ren, Guido De Roeck. Structural Damage Identification Using Modal Data.Ⅰ: Simulation Verfication[J]. ASCE Journal, 2002, 128(1): 87～95.
[39] Wei-Xin Ren, Guido De Roeck. Structural Damage Identification Using Modal Data.Ⅰ: Simulation Verfication[J]. ASCE Journal, 2002, 128(1): 87～95.
[40] John B. Kosmatka, James M. Ricles. Damage Detection in Structures by Modal Vibration Characterization[J]. Journal of Structural Engineering, 1999, 125(12):1384～1392.
[41] Tolgay Toksoy, Chuan Chuntavan, A. Emin Aktan. Modal Analysis for Damage Detection in Structures[J]. ASCE Journal, 1997, 120(2): 677～679.
[42] S. Thanooja, C. Sujatha, S. Swarnamant, M. Hanumantha Rao. The Use of Modal Parameters in Nondestructive Evaluation of Damage in Composite Structures[J]. 14th World Conference on Non Destructive Testing, 1141-1146.
[43] 邓焱，严普强．桥梁结构损伤的振动模态检测[J]．振动、测试与诊断，1999，19(3)：157～163．
[44] 唐小兵，沈成武，陈定方．基于频率测试数据及灵敏度分析的悬臂梁多损伤位置识别[J]．武汉交通科技大学学报，2000，24(3)：258～261．
[45] 张东利，李霆，孙锡龙．利用固有频率特征量诊断混凝土结构损伤位置[J]．测试
技术学报，2003，17(3)：265～269．
[46] 王术新，姜哲．裂缝梁固有频率分析[J]．江苏大学学报(自然科学版)，2003，24(4)：30～33．
[47] 耿浩，王睿，高芳清．模态变化对钢桁架模型桥梁的损伤检测研究[J]．桥梁建设，1998，2：67～70．
[48] 应怀樵，刘尽明．DASP大容量数据自动采集和处理系统使用说明[M]．北京市科委，北京市自然科学院，东方振动与噪声技术研究所，1997．
[49] 应怀樵．现代振动与噪声技术(第二卷)[C]．北京：航空工业出版社，1997．
[50] 应怀樵．现代振动与噪声技术[C]．北京：航空工业出版社，1997．
[51] 赵翔龙．FORTRAN90学习教程[M]．北京：北京大学出版社，2000。
[52] 于建华，谢用久，魏永涛．高等结构动力学[M]．成都：四川大学出版社，2001．
[54] 王瑁成，邵敏．有限单元法基本原理和数值方法[M]．北京：清华大学出版社，1997．
[55] 梁昆淼，刘法，缪国庆．数学物理方法[M]．北京：北京高等教育出版社，1996．
[56] 钟万勰，何穷，刘正兴．数值计算方法[M]．北京：中国建筑工业出版社，1991．
[57] 张丽梅，杜守军，田迎春．无损检测技术在土木工程中的新发展[J]．河北农业大学学报，2002，25(1)：296～298．
[58] 董聪，丁辉，高嵩．结构损伤识别和定位的基本原理与方法[J]．中国铁道科学，1999，20(3)：89～94．
[59] 董聪，郭晓华．结构系统故障诊断的理论与方法[J]．强度与环境，2000，(1)：1～16．
[60] 董聪．基于动力特性的结构损伤定位方法[J]．力学与实践，1999，21(4)：62～63．
[61] 袁明，贺国京．基于模态应变能的结构损伤检测方法研究[J]．铁道学报，2002，24(2)：92～94．
[62] 陆秋海．基于应变模态理论的结构修改和损伤神经网络辨识法研究[D]．清华大学．1997．
[63] 程浩，任伟新，王华彬．结构损伤检测的应变能方法及简支梁的模拟计算[J]．长沙铁道学院学报，1998，16(2)：17～22．
[64] 韩西，钟厉．用矩阵结构模型进行结构损伤检测和故障诊断[J]．重庆交通学院学报，2002，21(2)：118～110．
[65] 易伟健．工程结构损伤诊断的动力学方法研究综述[J]．湖南城建高等专科学校学报，1999，8(3)：1～6．
[66] Scott W. Doebling, Charles R. Farrar, Michael B. Prime. A Summary Review of Vibration-Based Damage Identification Methods[J]. ASCE JOURNAL, 1998, 30(2): 91～105.
[67] Pei-Ling Liu. Identification and Damage Detection of Trusses Using Modal Data[J].ASCE Journal, 1995, 121(4): 599～608.
[68] Tae W. Lira, Thomas A. L. Kashangaki. Structural Damage Detection of Space Truss
Structure Using Best Achievable Eigenvectors [J]. AIAA Journal, 1994, 32(5):1049～1057.
[69] 李国强，陆烨，陈素文．测量噪声对输入位置条件下结构频率及振型识别的影响[J]．振动、测量与诊断，2000，20(1)：34～40．
[70] 赵琪．基于模态测试数据诊断结构损伤识别[J]．上海大学学报(自然科学版)，1998，4(3)：237～240．
[71] 杨永战，方波，任日忠，刘健锋．基于系统识别的梁类构件故障诊断[J]．郑州大学学报(工学版)，2002，23(3)：110～112．
[72] 崔飞，袁万城，史家钧．基于静力应变及位移测量的结构损伤识别法[J]．同济大学学报，2000，28(1)：5～8．
[73] 刘济科，李雪艳．基于灵敏度分析的机械系统损伤识别方法[J]．机械科学与技术，2002，21(3)：456～459．
[74] 周先雁，沈蒲生，易伟健．混凝土平面杆系结构破损评估理论及实验研究[J]．湖南大学学报，1995，22(4)：104～109．
[75] 蒲亚鹏，陈进．简支梁中裂纹参数的识别[J]．机械科学与技术，2001，20(6)：813～815．
[76] 秦仙蓉，王彤，张令弥．模态参数识别的特征系统实现算法：研究与比较[J]．航空学报，2001，22(4)：340～342．
[77] 郑栋梁，李中付，华宏星．结构早期损伤识别技术的现状和发展趋势[J]．振动与冲击，2002，21(2)：2～6．
[78] 史治宇，罗绍湘，张令弥，丁锡洪．由实验模态数据检测结构破损的位置和大小[J]．南京航空航天大学学报，1997，29(1)：71～78．
[79] 秦权，张卫国．悬索桥的损伤识别[J]．清华大学学报(自然科学版)，1998，38(12)：44～47．
[80] 张启伟．桥梁结构模型修正与损伤识别[D]．同济大学，1999．
[81] 刘效尧，刘晖．桥梁的损伤识别[J]．合肥工业大学学报(自然科学版)，2001，24(3)：326～331．
[82] 于德介，周先雁，朱之基．一种桥梁结构动力特性修改逆问题求解方法[J]．工程力学，1994，11(1)：133～137．
[83] 王璋奇，贾建援．悬臂梁裂纹参数的识别方法[J]．机械强度，2002，24(2)：225～227．
[84] 王柏生，丁浩江，倪一清，高赞明．模型参数误差对用神经网络进行结构损伤识别的影响[J]．CHINA CIVIL ENGINEERING JOURNAL,2002,33(1):50～55．
[85] 胡宁，王翔，姚振汉，王波，吴智深．利用模态实验数据进行结构损伤评估[J]．工程力学(增刊)，1998，246～250．
[86] 胡以怀，周轶尘．模态参数的优化识别算法[J]．振动与冲击，1995，14(4)：57～61．
[87] 罗跃纲，张松鹤，毕杰春．结构裂纹损伤的残差辨识预测[J]．沈阳工业大学学报，1998，20(6)：83～85．
[88] 邱洪兴．结构损伤的系统识别[D]．南京：东南大学，2000．
[89] Edward B. Magrab. MATLAB原理与工程应用[M]．北京：电子工业出版社，2002．
[90] John H. Mathews, Kurtis D. Fink. Numerical Methods Using MATLAB(Third Edition)[M]．北京：电子工业出版社，2002．
[91] 高会生，李新叶，胡智奇．MATLAB原理与工程应用[M]．北京：电子工业出版社，2002．
[92] 李有法．数值计算方法[M]．北京：高等教育出版社，1996．
[93] 李增民．AUTOCAD R14中文版使用指南[M]．北京：清华大学出版社，1999．
[94] Tae W. Lim. Structural Damage Detection Using Modal Test Data[J]. AIAA Journal, 1991, 29(12): 2271～2277.
[95] T. G. Chondros, A.D. Dimarogonas. Identification of Chacks in Welded Joints of Complex Structures[J]. Jouranl of Sound and Vibration, 1980, 69(4): 531～538.
[96] 张仁瑜．建筑工程质量检测新技术[M]．北京：中国计划出版社，2001．
[97] W. Lee Shoemaker, P. E.. Metal Building System: A New Look[J]. CIVIL ENGINEERING, 1999, 56(6): 56～59.
[98] Chart Chee Koh, Lin Ming See, Thambirajah Balendra,. Damage Detection of Building: Numerical and Experimental Studies[J]. ASCE Journal, 1995, 121(8): 1155～1160.
[99] Juan R. Casas, Anget C. Aparicio. Dynamics-Test Data[J]. ASCE Journal, 1994, 120(8): 2437～2450.
[100] Jun Zhao, John T. DeWolf. Sensity Study for Vibrational Parameters Used in Damage Detection[J]. ASCE Journal, 1999, 125(4): 410～416.
[101] Jeong-Hwan Jang, Inho Yeo, Soobong Shin, Sung-Pil Chang. Experimental Investigation of System-Identification-Based Damage Assessment on Structures[J]. ASCE Journal, 2001, 128(5): 673～682.
[102] Olubayo O. R. Famiyesin, Albert A. Rodger, Kerry D. Oliver. Post-Finite-Element Predication Strategies for Engineering Structures[J]. ASCE Journal, 2001, 127(11): 1366～1369.
[103] F. Necati Catbas, A. Emin Aktan. Condition and Damage Assessment: Issues and Some Promsing Indices[J]. ASCE Journal, 2002, 128(8): 1026～1036.
[104] M. D. Trifunac, S. S. Ivanovic, M. I. Todorvska. Apparent Periods of A Building. Ⅰ: Fourier Analysis[J]. ASCE Journal, 2001, 127(5): 517～526.
[105] Robert E. Melchers. Assessment of Exising Structures—Approach and Research Needs[J]. ASCE Journal, 2001, 127(4): 406～411.
[106] M. D. Trifunac, S. S. Ivanovic, M. I. Todorovska. Apparent Periods of A Building.Ⅱ: Time-Frequency Analysis[J]. ASCE Journal, 2001, 127(5): 527～537.
[107] Marvin W. Hailing, P. E., Ikhsan Muhammad, Kevin C. Womack. Dynamics Fields Tesing for Condition Assessment of Bridge Bents[J]. ASCE Journal, 2001, 127(2):161～167.
[108] Cedric Marsh. SOME OBSERVATIONS ON DESIGNING DOUBLE LAYER GRIDS[J]. International Journal of Space Structures, 2000, 15(3): 225～231.
[109] Koichiro Ishikawa, Shoji Okubo, Yujiro Hiyama, Shiro Kato. Evaluation Method for Predicting Dynamic Collapse of Double Layer Latticed Space Truss Structures Due to Earthquake Motion[J]. International Journal of Space Structures, 2000, 15(3): 249～257.
[110] 梁文选．动力参数法无损检测承推桩承载力的原理及应用[J]．建筑技术开发，1997，24(2)：13～15．
[111] 田刚，高慧慧．振动测试中的参数识别[J]．高原地震，2002，14(3)：52～55．
[112] 薛松涛，钱宇音，陈镕，王远功．采用二阶频率灵敏度的损伤识别和实验[J]．同济大学学报，2003，3 1(3)：263～267．
[113] 朱四荣，李卓球．多处损伤结构的损伤诊断[J]．武汉理工大学学报，2002，24(7)：21～23．
[114] 成枢．模型和参数识别理论与方法[J]．煤炭学报，2000，25，增刊，46～48．
[115] 陈志鹏，王宗刚，庄小岩，王纲，俞志雄．天津电视塔动力特性的实测研究[J]．特种结构，1996，13(4)：45～49．
[116] 姜海波．弹性支承梁损伤识别的二步法[J]．振动与冲击，2001，20(3)：82～85．
[117] 黄蔚，刘迎曦．无自由边弹性薄板的损伤识别研究[J]．武汉工业大学学报，2000，22(4)：72—74．
[118] 罗福午．建筑工程缺陷事故分析及处理[M]．武汉：武汉工业大学出版社，2002．
[119] 尚守平，施楚贤，王济川．工程结构鉴定与加固改造(第六届全国建筑物鉴定与 加固改造学术会议论文集)(上册)[C]．长沙：湖南大学出版社，2002．
[120] 尚守平，施楚贤，王济川．工程结构鉴定与加固改造(第六届全国建筑物鉴定与加固改造学术会议论文集)(下册)[C]．长沙：湖南大学出版社，2002．
[121] 刘廷柱，陈立群．非线性振动[M]．北京：高等教育出版社，2001．
[122] 姜绍飞．基于神经网络的结构优化与损伤检测[M]．北京：科学出版社，2002．
[123] 艾伦．威廉斯．钢筋混凝土结构设计[M]．北京：中国水利水电出版社，2002．
[2] 沈祖炎，陈扬骥．网架与网壳[M]．上海：同济大学出版社，1997．
[3] 雷宏刚．钢结构事故分析与处理[M]．北京：中国建材工业出版社，2003．
[4] 韩大建，王文东．基于振动的结构损伤识别方法的近期研究进展[M]．华南理工大学学报(自然科学版)，2003，31(1)：91～96．
[5] 田迎春，杜守军，刘京红．模态分析法在建筑结构损伤诊断中的应用研究[J]．河北农业大学学报，2002，25(1)：292～295．
[6] 田迎春．钢结构无损检测的动力学方法研究[D]．保定：河北农业大学，2002．
[7] 肖调生．基于模态参数的工程结构损伤识别方法的研究[D]．长沙：湖南大学，2002．
[8] 唐小兵，沈成武，陈定方．结构损伤是别的柔度曲率法[J]．武汉理工大学学报，2001，23(8)：18～2 0．
[9] 纂保晖，邬瑞锋，蔡贤辉，李桂华．一种桁架结构损伤是别的柔度矩阵法[J]．计算力学学报，2001，18(1)：42～47．
[10] 张华，闫贵平．基于柔度矩阵的结构损伤识别方法[J]．铁道建筑，2003，22(6)：62～63．
[11] 江见鲸，贺小岗，付德炫．建筑结构分析程序[M]．北京：中国建筑工业出版社，1993．
[12] 刘尔烈．有限单元法及程序设计[M]．天津：天津大学出版社，1999．
[13] 王焕定，张永山．结构力学程序设计及应用结构力学程序设计及应用[M]．北京：高等教育出版社，2001．
[14] 邹经湘．结构动力学[M]．哈尔滨：哈尔滨工业大学出版社，1996．
[15] 夏亨熹．网架结构计算[M]．河北农业大学工程力学教研组，1992．
[16] 徐芝纶．弹性力学[M]．北京：人民教育出版社，1982．
[17] 徐秉业，刘声信．应用弹塑性力学[M]．北京：清华大学出版社，1995．
[18] R．W克拉夫，J鹏津．结构动力学[M]．北京：科学出版社，1981．
[19] 包世华，龙驭球．结构力学教程[M]．北京：高等教育出版社，1998．
[20] 美国ANSYS公司北京办事处．ANSYS入门手册(上)．1998．
[21] 美国ANSYS公司北京办事处．ANSYS入门手册(下)．1998．
[22] 美国ANSYS公司北京办事处．ANSYS动力分析指南．1998．
[23] 美国ANSYS公司北京办事处．APDL使用指南．1998．
[24] 易日．使用ANSYS601进行结构力学分析[M]．北京：北京大学出版社，2002．
[25] 刘相新，周田鹏，李浩月．ANSYS工程计算应用教程工程计算应用教程[M]．北京：中国铁道出版社，2003．
[26] 李俊萍．工程结构损伤识别的方法研究[D]．郑州：华北工业学院，2002．
[27] 李俊萍，李霆．工程结构损伤识别技术的发展现状[J]．华北工学院学报，2002，23(5)：356～360．
[28] 马宏伟，杨桂通．结构损伤探测的基本方法和研究进展[J]．力学进展，1999，29(4)：513～527．
[29] 郭国会，范培生，易伟健．基于振型变化的框架结构破损评估[J]．重庆建筑大学学报，1991，20(6)：79～82．
[30] 王中东，夏熙梅，陈塑寰．基于剩余模态力分析方法的结构损伤识别[J]．吉林工业大学自然科学学报，1999，95(3)：61～66．
[31] 鞠彦忠，盛严，陈景彦，陈建华，扬湘江．基于模型修改的结构损伤检测[J]．东北电力学院学报，2000，20(4)：11～14．
[32] 孙国，顾元宪．连续两结构损伤识别的改进柔度阵方法[J]．工程力学，2003，20(4)：50～54．
[33] 王修勇，陈政清．基于柔度矩阵和神经网络的结构损伤识别法[J]．机械强度，2002．24(2)：164～167．
[34] A. K. Pandey, M. Biswas. Damage Detecyion in Structures Using Changes in Flexibility[J]. Journal of Sound and Vibration, 1994, 169(1): 3～17.
[35] 李功宇，郑华文．损伤结构的曲率模态分析[J]．振动、测试与诊断，2002，22(2)：136～141．
[36] 陈精一，蔡国忠．电脑辅助工程分析ANSYS使用指南[M]．北京：中国铁道出版社，2001．
[37] 刘涛，杨凤鹏．精通ANSYS[M]．北京：清华大学出版社，2002．
[38] Wei-Xin Ren, Guido De Roeck. Structural Damage Identification Using Modal Data.Ⅰ: Simulation Verfication[J]. ASCE Journal, 2002, 128(1): 87～95.
[39] Wei-Xin Ren, Guido De Roeck. Structural Damage Identification Using Modal Data.Ⅰ: Simulation Verfication[J]. ASCE Journal, 2002, 128(1): 87～95.
[40] John B. Kosmatka, James M. Ricles. Damage Detection in Structures by Modal Vibration Characterization[J]. Journal of Structural Engineering, 1999, 125(12):1384～1392.
[41] Tolgay Toksoy, Chuan Chuntavan, A. Emin Aktan. Modal Analysis for Damage Detection in Structures[J]. ASCE Journal, 1997, 120(2): 677～679.
[42] S. Thanooja, C. Sujatha, S. Swarnamant, M. Hanumantha Rao. The Use of Modal Parameters in Nondestructive Evaluation of Damage in Composite Structures[J]. 14th World Conference on Non Destructive Testing, 1141-1146.
[43] 邓焱，严普强．桥梁结构损伤的振动模态检测[J]．振动、测试与诊断，1999，19(3)：157～163．
[44] 唐小兵，沈成武，陈定方．基于频率测试数据及灵敏度分析的悬臂梁多损伤位置识别[J]．武汉交通科技大学学报，2000，24(3)：258～261．
[45] 张东利，李霆，孙锡龙．利用固有频率特征量诊断混凝土结构损伤位置[J]．测试
技术学报，2003，17(3)：265～269．
[46] 王术新，姜哲．裂缝梁固有频率分析[J]．江苏大学学报(自然科学版)，2003，24(4)：30～33．
[47] 耿浩，王睿，高芳清．模态变化对钢桁架模型桥梁的损伤检测研究[J]．桥梁建设，1998，2：67～70．
[48] 应怀樵，刘尽明．DASP大容量数据自动采集和处理系统使用说明[M]．北京市科委，北京市自然科学院，东方振动与噪声技术研究所，1997．
[49] 应怀樵．现代振动与噪声技术(第二卷)[C]．北京：航空工业出版社，1997．
[50] 应怀樵．现代振动与噪声技术[C]．北京：航空工业出版社，1997．
[51] 赵翔龙．FORTRAN90学习教程[M]．北京：北京大学出版社，2000。
[52] 于建华，谢用久，魏永涛．高等结构动力学[M]．成都：四川大学出版社，2001．
[54] 王瑁成，邵敏．有限单元法基本原理和数值方法[M]．北京：清华大学出版社，1997．
[55] 梁昆淼，刘法，缪国庆．数学物理方法[M]．北京：北京高等教育出版社，1996．
[56] 钟万勰，何穷，刘正兴．数值计算方法[M]．北京：中国建筑工业出版社，1991．
[57] 张丽梅，杜守军，田迎春．无损检测技术在土木工程中的新发展[J]．河北农业大学学报，2002，25(1)：296～298．
[58] 董聪，丁辉，高嵩．结构损伤识别和定位的基本原理与方法[J]．中国铁道科学，1999，20(3)：89～94．
[59] 董聪，郭晓华．结构系统故障诊断的理论与方法[J]．强度与环境，2000，(1)：1～16．
[60] 董聪．基于动力特性的结构损伤定位方法[J]．力学与实践，1999，21(4)：62～63．
[61] 袁明，贺国京．基于模态应变能的结构损伤检测方法研究[J]．铁道学报，2002，24(2)：92～94．
[62] 陆秋海．基于应变模态理论的结构修改和损伤神经网络辨识法研究[D]．清华大学．1997．
[63] 程浩，任伟新，王华彬．结构损伤检测的应变能方法及简支梁的模拟计算[J]．长沙铁道学院学报，1998，16(2)：17～22．
[64] 韩西，钟厉．用矩阵结构模型进行结构损伤检测和故障诊断[J]．重庆交通学院学报，2002，21(2)：118～110．
[65] 易伟健．工程结构损伤诊断的动力学方法研究综述[J]．湖南城建高等专科学校学报，1999，8(3)：1～6．
[66] Scott W. Doebling, Charles R. Farrar, Michael B. Prime. A Summary Review of Vibration-Based Damage Identification Methods[J]. ASCE JOURNAL, 1998, 30(2): 91～105.
[67] Pei-Ling Liu. Identification and Damage Detection of Trusses Using Modal Data[J].ASCE Journal, 1995, 121(4): 599～608.
[68] Tae W. Lira, Thomas A. L. Kashangaki. Structural Damage Detection of Space Truss
Structure Using Best Achievable Eigenvectors [J]. AIAA Journal, 1994, 32(5):1049～1057.
[69] 李国强，陆烨，陈素文．测量噪声对输入位置条件下结构频率及振型识别的影响[J]．振动、测量与诊断，2000，20(1)：34～40．
[70] 赵琪．基于模态测试数据诊断结构损伤识别[J]．上海大学学报(自然科学版)，1998，4(3)：237～240．
[71] 杨永战，方波，任日忠，刘健锋．基于系统识别的梁类构件故障诊断[J]．郑州大学学报(工学版)，2002，23(3)：110～112．
[72] 崔飞，袁万城，史家钧．基于静力应变及位移测量的结构损伤识别法[J]．同济大学学报，2000，28(1)：5～8．
[73] 刘济科，李雪艳．基于灵敏度分析的机械系统损伤识别方法[J]．机械科学与技术，2002，21(3)：456～459．
[74] 周先雁，沈蒲生，易伟健．混凝土平面杆系结构破损评估理论及实验研究[J]．湖南大学学报，1995，22(4)：104～109．
[75] 蒲亚鹏，陈进．简支梁中裂纹参数的识别[J]．机械科学与技术，2001，20(6)：813～815．
[76] 秦仙蓉，王彤，张令弥．模态参数识别的特征系统实现算法：研究与比较[J]．航空学报，2001，22(4)：340～342．
[77] 郑栋梁，李中付，华宏星．结构早期损伤识别技术的现状和发展趋势[J]．振动与冲击，2002，21(2)：2～6．
[78] 史治宇，罗绍湘，张令弥，丁锡洪．由实验模态数据检测结构破损的位置和大小[J]．南京航空航天大学学报，1997，29(1)：71～78．
[79] 秦权，张卫国．悬索桥的损伤识别[J]．清华大学学报(自然科学版)，1998，38(12)：44～47．
[80] 张启伟．桥梁结构模型修正与损伤识别[D]．同济大学，1999．
[81] 刘效尧，刘晖．桥梁的损伤识别[J]．合肥工业大学学报(自然科学版)，2001，24(3)：326～331．
[82] 于德介，周先雁，朱之基．一种桥梁结构动力特性修改逆问题求解方法[J]．工程力学，1994，11(1)：133～137．
[83] 王璋奇，贾建援．悬臂梁裂纹参数的识别方法[J]．机械强度，2002，24(2)：225～227．
[84] 王柏生，丁浩江，倪一清，高赞明．模型参数误差对用神经网络进行结构损伤识别的影响[J]．CHINA CIVIL ENGINEERING JOURNAL,2002,33(1):50～55．
[85] 胡宁，王翔，姚振汉，王波，吴智深．利用模态实验数据进行结构损伤评估[J]．工程力学(增刊)，1998，246～250．
[86] 胡以怀，周轶尘．模态参数的优化识别算法[J]．振动与冲击，1995，14(4)：57～61．
[87] 罗跃纲，张松鹤，毕杰春．结构裂纹损伤的残差辨识预测[J]．沈阳工业大学学报，1998，20(6)：83～85．
[88] 邱洪兴．结构损伤的系统识别[D]．南京：东南大学，2000．
[89] Edward B. Magrab. MATLAB原理与工程应用[M]．北京：电子工业出版社，2002．
[90] John H. Mathews, Kurtis D. Fink. Numerical Methods Using MATLAB(Third Edition)[M]．北京：电子工业出版社，2002．
[91] 高会生，李新叶，胡智奇．MATLAB原理与工程应用[M]．北京：电子工业出版社，2002．
[92] 李有法．数值计算方法[M]．北京：高等教育出版社，1996．
[93] 李增民．AUTOCAD R14中文版使用指南[M]．北京：清华大学出版社，1999．
[94] Tae W. Lim. Structural Damage Detection Using Modal Test Data[J]. AIAA Journal, 1991, 29(12): 2271～2277.
[95] T. G. Chondros, A.D. Dimarogonas. Identification of Chacks in Welded Joints of Complex Structures[J]. Jouranl of Sound and Vibration, 1980, 69(4): 531～538.
[96] 张仁瑜．建筑工程质量检测新技术[M]．北京：中国计划出版社，2001．
[97] W. Lee Shoemaker, P. E.. Metal Building System: A New Look[J]. CIVIL ENGINEERING, 1999, 56(6): 56～59.
[98] Chart Chee Koh, Lin Ming See, Thambirajah Balendra,. Damage Detection of Building: Numerical and Experimental Studies[J]. ASCE Journal, 1995, 121(8): 1155～1160.
[99] Juan R. Casas, Anget C. Aparicio. Dynamics-Test Data[J]. ASCE Journal, 1994, 120(8): 2437～2450.
[100] Jun Zhao, John T. DeWolf. Sensity Study for Vibrational Parameters Used in Damage Detection[J]. ASCE Journal, 1999, 125(4): 410～416.
[101] Jeong-Hwan Jang, Inho Yeo, Soobong Shin, Sung-Pil Chang. Experimental Investigation of System-Identification-Based Damage Assessment on Structures[J]. ASCE Journal, 2001, 128(5): 673～682.
[102] Olubayo O. R. Famiyesin, Albert A. Rodger, Kerry D. Oliver. Post-Finite-Element Predication Strategies for Engineering Structures[J]. ASCE Journal, 2001, 127(11): 1366～1369.
[103] F. Necati Catbas, A. Emin Aktan. Condition and Damage Assessment: Issues and Some Promsing Indices[J]. ASCE Journal, 2002, 128(8): 1026～1036.
[104] M. D. Trifunac, S. S. Ivanovic, M. I. Todorvska. Apparent Periods of A Building. Ⅰ: Fourier Analysis[J]. ASCE Journal, 2001, 127(5): 517～526.
[105] Robert E. Melchers. Assessment of Exising Structures—Approach and Research Needs[J]. ASCE Journal, 2001, 127(4): 406～411.
[106] M. D. Trifunac, S. S. Ivanovic, M. I. Todorovska. Apparent Periods of A Building.Ⅱ: Time-Frequency Analysis[J]. ASCE Journal, 2001, 127(5): 527～537.
[107] Marvin W. Hailing, P. E., Ikhsan Muhammad, Kevin C. Womack. Dynamics Fields Tesing for Condition Assessment of Bridge Bents[J]. ASCE Journal, 2001, 127(2):161～167.
[108] Cedric Marsh. SOME OBSERVATIONS ON DESIGNING DOUBLE LAYER GRIDS[J]. International Journal of Space Structures, 2000, 15(3): 225～231.
[109] Koichiro Ishikawa, Shoji Okubo, Yujiro Hiyama, Shiro Kato. Evaluation Method for Predicting Dynamic Collapse of Double Layer Latticed Space Truss Structures Due to Earthquake Motion[J]. International Journal of Space Structures, 2000, 15(3): 249～257.
[110] 梁文选．动力参数法无损检测承推桩承载力的原理及应用[J]．建筑技术开发，1997，24(2)：13～15．
[111] 田刚，高慧慧．振动测试中的参数识别[J]．高原地震，2002，14(3)：52～55．
[112] 薛松涛，钱宇音，陈镕，王远功．采用二阶频率灵敏度的损伤识别和实验[J]．同济大学学报，2003，3 1(3)：263～267．
[113] 朱四荣，李卓球．多处损伤结构的损伤诊断[J]．武汉理工大学学报，2002，24(7)：21～23．
[114] 成枢．模型和参数识别理论与方法[J]．煤炭学报，2000，25，增刊，46～48．
[115] 陈志鹏，王宗刚，庄小岩，王纲，俞志雄．天津电视塔动力特性的实测研究[J]．特种结构，1996，13(4)：45～49．
[116] 姜海波．弹性支承梁损伤识别的二步法[J]．振动与冲击，2001，20(3)：82～85．
[117] 黄蔚，刘迎曦．无自由边弹性薄板的损伤识别研究[J]．武汉工业大学学报，2000，22(4)：72—74．
[118] 罗福午．建筑工程缺陷事故分析及处理[M]．武汉：武汉工业大学出版社，2002．
[119] 尚守平，施楚贤，王济川．工程结构鉴定与加固改造(第六届全国建筑物鉴定与 加固改造学术会议论文集)(上册)[C]．长沙：湖南大学出版社，2002．
[120] 尚守平，施楚贤，王济川．工程结构鉴定与加固改造(第六届全国建筑物鉴定与加固改造学术会议论文集)(下册)[C]．长沙：湖南大学出版社，2002．
[121] 刘廷柱，陈立群．非线性振动[M]．北京：高等教育出版社，2001．
[122] 姜绍飞．基于神经网络的结构优化与损伤检测[M]．北京：科学出版社，2002．
[123] 艾伦．威廉斯．钢筋混凝土结构设计[M]．北京：中国水利水电出版社，2002．