政治和谐视阈中的权力关系探析
|
摘要
本文旨在通过政治和谐这一视角来分析权力关系。关于政治和谐的探讨，学术界已展开了激烈的讨论，主要集中从政治系统、政治关系、价值分析等角度界定政治和谐，将政治和谐作为一个分析视角的文章可谓凤毛麟角，本文正是沿着这一思路展开论述。
文章共分三个部分：
第一部分，对政治和谐的基本特点作以简单分析。政治和谐作为政治学研究的一个新范畴，不仅是社会成员利益关系的协调状态，而且涵盖了社会政治生活的方方面面，是社会多元化趋势和格局下的政治正义状态，它以公平作为首要的价值选择；以社会主义政治文化和社会公共精神为其文化基础，以政治法制化为其制度保障。
在这种政治正义状态下，各种政治主体及社会成员彼此之间的利益冲突相对缓和，利益差距渐趋缩小，政治认同趋同一致，社会政治生活协调，稳定，笔者认为，政治和谐具体包括政治关系的和谐、政治秩序的和谐、政治氛围的和谐三方面内容。
政治关系的和谐是政治和谐的重要内容，和谐的政治关系不仅指政治系统内权力主体与权力客体在权力运作过程中呈现出的一种良性互动关系，同时也包括政治系统与社会其他系统之间关系的协调，如政治系统适应和促进经济、文化、等其他社会系统良性发展所呈现出来的稳定有序状态；和谐的政治秩序表现为民主政治参与的有序性、国家治理的有序性、民主权利保障的有效性；和谐的政治氛围主要指政治权力行使者的政府官员具有良好的政治素质和人格素质，政权行使者与人民群众的通力合作。
第二部分，论述了政治和谐视阈中权力关系的价值分析。在对政治和谐作了基本分析后，本文还将权力及权力关系的基本概念进行了梳理，在价值分析层面，论述了权力关系的存在方式由武力、操纵转变为说服、权威，这一转变过程也是形成“多元良序”的过程，在这种多元良序下，权力关系呈现出协调性、共适性的特征；权力关系的价值形态，表现为权力配置、运行和进行利益协调的平等、民主、正义；权力关系体现的合法性基础，由以权力意志为基础的经验性合法性转变为以价值认同为基础的规范性合法性。
第三部分，阐述了政治和谐视阈中权力关系的结构分析。在结构分析层面，介绍了权力关系结构的涵义、类型，同时，对我国建国前到当前的权力关系结构的演变进行梳理，并指出政治和谐视野下权力关系结构的现代性重构——权力关系结构的二元化重构。这种新的权力关系模式，决定了权力关系结构必定呈现出新的特征，文中着重从权力关系结构层次性和整合性、“边缘变动性”及“双向性”等方面展开论述。
第四部分，从动态博弈角度分析了权力关系。在动态博弈分析层面，主要对博弈理论作了简单介绍，并论证了“博弈论”对政治学研究的意义及“博弈论”与政治和谐的关系问题。从“博弈论”这一角度看，权力关系呈现出一种从零和博弈向正和博弈转化的趋势，在这一趋势下，权力关系的主客体也相应发生变化，主要表现为从单一主体向多元化主体过渡，本文主要选择了国家与社会、中央与地方两对关系，对权力关系主客体变化进行分析论证，在这一基础上，简单归纳了权力博弈的一般规律，即从“零和博弈”到“正和博弈”，从“单向一维性”到“互动多维性”的转变，最后，文章分析了从“零和博弈”走向“正和博弈”这一政治和谐的基本诉求。
A new category that studies as political science that politics isharmonious, is not merely a coordination state of the social member's interests relation,and has contained every aspect of the social political life, it is the political just stateunder social pluralistic trend and pattern, under such political just state, various politicalsubjects and social member's interests conflicts between each other are relaxedrelatively, interests disparity dwindles gradually, politics admits convergently thatidentical, the social political life is coordinated, steady, I think, politics includes threerespect contents of harmony of the harmonious, political atmosphere of the harmonious,political order of the political relation harmoniously specifically.
The harmonious political relation is the important content of the harmoniouspolitics, the harmonious political relation not merely means a kind of benigninterdynamic relation that the power main body and power object demonstrate in poweroperation in political system, include the coordination of the relation between politicalsystem and social other systems at the same time, it is if political system meet and notpromote economy, culture, etc, benign development stability states ordered that comeout appeareds systematics socials other; Harmonious political order show as in ordernature, in order nature, validity that democratic rights ensure that country control thatdemocratic politics participate in; The harmonious political atmosphere mainly meansthe government official of the person who exercises political rights must have goodpolitical caliber and personality quality, cooperation with the people of person whoexercises regime.
This text make politics harmonious as one new analysis visual angle, basiccharacteristic harmonious to politics do simple analysis too, by regarding fairly asprimary value choice; Regard socialist political culture and social public spirit as itscultural foundation, turn its guarantee of system with political legal system
After doing basic analysis to politics harmoniously, this text has also combed thebasic conception of power and power relation, attempt to make the power relation ofanalysis in the analysis visual angle with harmonious politics. This text analyzes andplays chess and analyzes from the value analysis, structure of the power relation threeaspects describe the power relation dynamically. Analyze the aspect in value, has described the existing way of the power relation from the military force, handled andchanged into persuading, authority, course of this transition forms the course of "pluralgood preface" too, under such plural good preface, the power relation demonstratesharmony, altogether right characteristic; The form of value of the power relation, isshown as power disposes, operates and carries on equality of the interests coordination,democratic, justice; The legitimacy foundation that the power relation reflects, ischanged into recognizing the regulatory legitimacy as foundation with value from theexperience legitimacy based on power will.
Analyze the aspect in the structure, has introduced the meaning, type of power withstructural relation, meanwhile, arrive present power relation development of structurecomb before the foundation of the state our country, point out the modernity of makingpower with structural relation of political harmonious visual field is reconstructed—Thedualization of power with structural relation reconstructs. Like this new power relationmode, it is determined that the relation structure of power must demonstrate the newcharacteristic, focus on and launch the argumentation from respects such as structurallevel and combining, "edge change", "two-way" of the power relation,etc, in thearticle.
Play chess and analyze the aspect dynamically, this text has mainly done the simpleintroduction to the theory of playing chess, have proved meaning, "game theory" andrelation problem with harmonious politics in which "game theory" studies aboutpolitical science. By the look of "game theory", this angle, power relation demonstrateone from zero and play chess to play chess trend transformed, under this trend, the mainobject of the power relation changes correspondingly too, mainly shown as and carriedout the transition from single subject to the pluralistic subject, this text has mainlychosen the country and two pairs of relations between society, central authorities andlocality, analyze to the main object change of power relation that proves, on the basis ofthis, sum up universal law that power play chess briefly, until "whether zero with playchess" to "play chess", from "one-way one dimension" transition in "interdynamicmultidimension", finally, article analyze from "zero and play chess," move towards"and play chess" this politics harmonious basic demand.
文章共分三个部分：
第一部分，对政治和谐的基本特点作以简单分析。政治和谐作为政治学研究的一个新范畴，不仅是社会成员利益关系的协调状态，而且涵盖了社会政治生活的方方面面，是社会多元化趋势和格局下的政治正义状态，它以公平作为首要的价值选择；以社会主义政治文化和社会公共精神为其文化基础，以政治法制化为其制度保障。
在这种政治正义状态下，各种政治主体及社会成员彼此之间的利益冲突相对缓和，利益差距渐趋缩小，政治认同趋同一致，社会政治生活协调，稳定，笔者认为，政治和谐具体包括政治关系的和谐、政治秩序的和谐、政治氛围的和谐三方面内容。
政治关系的和谐是政治和谐的重要内容，和谐的政治关系不仅指政治系统内权力主体与权力客体在权力运作过程中呈现出的一种良性互动关系，同时也包括政治系统与社会其他系统之间关系的协调，如政治系统适应和促进经济、文化、等其他社会系统良性发展所呈现出来的稳定有序状态；和谐的政治秩序表现为民主政治参与的有序性、国家治理的有序性、民主权利保障的有效性；和谐的政治氛围主要指政治权力行使者的政府官员具有良好的政治素质和人格素质，政权行使者与人民群众的通力合作。
第二部分，论述了政治和谐视阈中权力关系的价值分析。在对政治和谐作了基本分析后，本文还将权力及权力关系的基本概念进行了梳理，在价值分析层面，论述了权力关系的存在方式由武力、操纵转变为说服、权威，这一转变过程也是形成“多元良序”的过程，在这种多元良序下，权力关系呈现出协调性、共适性的特征；权力关系的价值形态，表现为权力配置、运行和进行利益协调的平等、民主、正义；权力关系体现的合法性基础，由以权力意志为基础的经验性合法性转变为以价值认同为基础的规范性合法性。
第三部分，阐述了政治和谐视阈中权力关系的结构分析。在结构分析层面，介绍了权力关系结构的涵义、类型，同时，对我国建国前到当前的权力关系结构的演变进行梳理，并指出政治和谐视野下权力关系结构的现代性重构——权力关系结构的二元化重构。这种新的权力关系模式，决定了权力关系结构必定呈现出新的特征，文中着重从权力关系结构层次性和整合性、“边缘变动性”及“双向性”等方面展开论述。
第四部分，从动态博弈角度分析了权力关系。在动态博弈分析层面，主要对博弈理论作了简单介绍，并论证了“博弈论”对政治学研究的意义及“博弈论”与政治和谐的关系问题。从“博弈论”这一角度看，权力关系呈现出一种从零和博弈向正和博弈转化的趋势，在这一趋势下，权力关系的主客体也相应发生变化，主要表现为从单一主体向多元化主体过渡，本文主要选择了国家与社会、中央与地方两对关系，对权力关系主客体变化进行分析论证，在这一基础上，简单归纳了权力博弈的一般规律，即从“零和博弈”到“正和博弈”，从“单向一维性”到“互动多维性”的转变，最后，文章分析了从“零和博弈”走向“正和博弈”这一政治和谐的基本诉求。
A new category that studies as political science that politics isharmonious, is not merely a coordination state of the social member's interests relation,and has contained every aspect of the social political life, it is the political just stateunder social pluralistic trend and pattern, under such political just state, various politicalsubjects and social member's interests conflicts between each other are relaxedrelatively, interests disparity dwindles gradually, politics admits convergently thatidentical, the social political life is coordinated, steady, I think, politics includes threerespect contents of harmony of the harmonious, political atmosphere of the harmonious,political order of the political relation harmoniously specifically.
The harmonious political relation is the important content of the harmoniouspolitics, the harmonious political relation not merely means a kind of benigninterdynamic relation that the power main body and power object demonstrate in poweroperation in political system, include the coordination of the relation between politicalsystem and social other systems at the same time, it is if political system meet and notpromote economy, culture, etc, benign development stability states ordered that comeout appeareds systematics socials other; Harmonious political order show as in ordernature, in order nature, validity that democratic rights ensure that country control thatdemocratic politics participate in; The harmonious political atmosphere mainly meansthe government official of the person who exercises political rights must have goodpolitical caliber and personality quality, cooperation with the people of person whoexercises regime.
This text make politics harmonious as one new analysis visual angle, basiccharacteristic harmonious to politics do simple analysis too, by regarding fairly asprimary value choice; Regard socialist political culture and social public spirit as itscultural foundation, turn its guarantee of system with political legal system
After doing basic analysis to politics harmoniously, this text has also combed thebasic conception of power and power relation, attempt to make the power relation ofanalysis in the analysis visual angle with harmonious politics. This text analyzes andplays chess and analyzes from the value analysis, structure of the power relation threeaspects describe the power relation dynamically. Analyze the aspect in value, has described the existing way of the power relation from the military force, handled andchanged into persuading, authority, course of this transition forms the course of "pluralgood preface" too, under such plural good preface, the power relation demonstratesharmony, altogether right characteristic; The form of value of the power relation, isshown as power disposes, operates and carries on equality of the interests coordination,democratic, justice; The legitimacy foundation that the power relation reflects, ischanged into recognizing the regulatory legitimacy as foundation with value from theexperience legitimacy based on power will.
Analyze the aspect in the structure, has introduced the meaning, type of power withstructural relation, meanwhile, arrive present power relation development of structurecomb before the foundation of the state our country, point out the modernity of makingpower with structural relation of political harmonious visual field is reconstructed—Thedualization of power with structural relation reconstructs. Like this new power relationmode, it is determined that the relation structure of power must demonstrate the newcharacteristic, focus on and launch the argumentation from respects such as structurallevel and combining, "edge change", "two-way" of the power relation,etc, in thearticle.
Play chess and analyze the aspect dynamically, this text has mainly done the simpleintroduction to the theory of playing chess, have proved meaning, "game theory" andrelation problem with harmonious politics in which "game theory" studies aboutpolitical science. By the look of "game theory", this angle, power relation demonstrateone from zero and play chess to play chess trend transformed, under this trend, the mainobject of the power relation changes correspondingly too, mainly shown as and carriedout the transition from single subject to the pluralistic subject, this text has mainlychosen the country and two pairs of relations between society, central authorities andlocality, analyze to the main object change of power relation that proves, on the basis ofthis, sum up universal law that power play chess briefly, until "whether zero with playchess" to "play chess", from "one-way one dimension" transition in "interdynamicmultidimension", finally, article analyze from "zero and play chess," move towards"and play chess" this politics harmonious basic demand.
引文
① 叶美兰：《中国特色社会主义政治和谐的基本内涵及其实现路径》，《毛泽东邓小平理论研究》2005年第7期
② 于光胜：《政治和谐与社会主义政治文明》，《济南大学学报》(社科版)2004年第5期
① 林修果：《政治和谐：构建社会主义和谐社会的政治逻辑探索》，《探索》2006年第1期。
② 林修果：《和谐社会视阈下的政治和谐问题探析》，《政治学》2006年第3期
③ 张雪梅：《湖北大学学报》(哲学社会科学版)2006年第1期。
① 王笑：《宪政：和谐政治的理性选择》，《资料通讯》2005年第10期
② 喻中：关于当代权力结构的思考，《法学论坛》2001年第3期
③ 谢桂娟：《权力结构与社会稳定》，《东疆学刊》2001年第4期
① 高兆明：《社会和谐：契约精神与历史精神》，《哲学动态》2005年第6期
② 杨宏山：《当代中国政治关系》，经济日报出版社2002年版，第127页
③ 《马克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社，1995年版
① 于光胜：《政治和谐与社会主义政治文明》，《济南大学学报》(社科版)2004年第5期
① 亚里士多德：《尼哥马科伦理学》，中国社会科学出版社1990年版，第88页
② 陈文江、周亚平：《社会公平：构建和谐社会的重要推动力量》，《甘肃社会科学》2006年第2期
① 《新政治学概要》：王邦佐、孙关宏主编，复旦大学出版社1998年版
② 《马克思恩格斯选集》，第1卷，人民出版社1995年版，第52页
③ 袁方：《中国社会结构转型》，中国社会出版社1998年版
④ 阿兰·图雷纳：《在当代，民主意味着什么》，载《民主的在思考》，社会科学文献出版社2000年版
① 托克维尔：《论美国的民主》北京：商务印书馆1988
② 谭莉莉：《公共精神：塑造公共行政的基本理念》载于《探索》2002年第四期
③ 罗伯特·帕特南：《使民主运转起来》，江西人民出版社1999年版
④ 享廷顿：《变革社会中的政治秩序》，华夏出版社，第36—37页
⑤ 林修果、林婷：《和谐社会视域下的政治和谐问题探析》，《东南学术》2005年第6期
⑥ 刘明辉：《试论政治和谐》，《福建论坛》(人文社会科学版)2005年第9期
① 《布莱克维尔政治学百科全书》，中国政法大学出版社2002年版，第595页
② 罗素：《权力论》，东方出版社1988年版，第23页，
③ 《布莱克维尔政治学百科全书》，中国政法大学出版社2002年版，第595页
④ 丹尼斯·朗：《权力论》，中国社会科学出版社2001年版，第3页
⑤ 王浦劬：《政治学基础，北京大学出版社1995年版，第74—76页
① 陆德山：《认识权力》，中国经济出版社2000版，第19页
① 吉登斯：《社会的构成》，三联出版社1998年版，第80页
① 塞缪尔·P·亨廷顿：《变革社会中的政治秩序》，华夏出版社1988年版，第24-25页
② 卢少华、徐万珉：《权力社会学》，黑龙人民出版社1989年版，第21页
① 郭忠华：《吉登斯的权力观》，《东方论坛》2003年第3期
② 郭忠华：《吉登斯的权力观》，《东方论坛》2003年第3期
③ [英]An analysis of the writings of marx，Durkheim and Max Weber[M]，London：cambridge university press，1971第89页
④ 丹尼斯·朗：《权力论》，中国社会科学出版社2001年版，第3页
⑤ David Easton,"The perception of Authority and Political change",第179页
① 丹尼斯·朗：《权力论》，中国社会科学出版社2001年版，第4页
② 高兆明：《社会和谐：契约精神与历史精神》，《哲学动态》2005年第6期
① 林修果：《和谐社会视域下的的政治和谐问题探析》，《政治学》2006年3期
② 林修果：《和谐社会视域下的的政治和谐问题探析》，《政治学》2006年3期
① 哈贝马斯：《交往与社会进化》，重庆出版社1989版206页
② 哈贝马斯：《交往与社会进化》，重庆出版社1989版188页
③ 《马克思恩格斯选集》第1卷，北京人民出版社1972版，第693页
① 孟德斯鸠：《论法的精神》，商务印书馆1963版，第15页
② 亚里士多德：《政治学》，商务印书馆1965年版，第199页
① 李荣、陈世波：《论权力的结构》，《学术探索》2002年第5期
① 刘津洁、杨龙：《论政治权力结构》，《云南行政学院学报》)2002年第2期
① 卢雷：《政治权力集中化与社会化的理论分析》，《前沿》2005年第2期
② 卢雷：《政治权力集中化与社会化的理论分析》，《前沿》2005年第2期
① 崔之元编著：《博弈论与社会科学》，浙江人民出版社1988年版，第3页
② 崔之元编著：《博弈论与社会科学》，浙江人民出版社1988年版，第3页
③ 博弈论基础[EB/OL].http://www.gametheory.com.cn/
① 博弈论基础[EB/OL].http://www.gametheory.com.cn/
① 崔之元编著：《博弈论与社会科学》，浙江人民出版社1988年版，第2页
① 王忠阁：《中国市民社会的早期形态及历史局限信阳师范学院学报》(哲学社会科学版)，2000年第3期
② 戈登·怀特：《公民社会、民主化和发展：廓清分析的范围》，何增科：《公民社会与第三部门》社会科学文献出版社，2000年版，第931页，
③ 李国军、王森：《国家——社会关系视角中政府职能转变的目标取向》，《陕西省经济管理干部学院学报》2006年第3期
④ 《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社，1995年版，第211页
⑤ 《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社，1995年版，第94页
⑥ 王浦劬：《政治学基础》，北京大学出版社1995年版第90页
① 亨廷顿：《变革社会中的政治秩序》，华夏出版社1992年版，第32页
② 杨小云、邢翠微：《西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示》，《政治学研究》1999年第2期
① 唐士其：《“市民社会”、现代国家以及中国的国家与社会的关系》，《北京大学学报》(哲学社会科学版)1996年第6期
② 林尚立：《国内政府间关系》，浙江人民出版社1998年版，第21页
③ 杨小云、邢翠微：《西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示》，《政治学研究》1999年2月
① 丹尼斯·朗：《权力论》，中国社会科学出版社2001年版，第11页
② 丹尼斯·朗：《权力论》，中国社会科学出版社2001年版，第11页
① 郑欣：《乡村政治中的博弈生存》，中国社会科学出版社2005年版，第191页
① 唐士其：《西方政治思想史》，北京大学出版社2002年版，第462页
② 唐士其：《西方政治思想史》，北京大学出版社2002年版，第463页
[1] 王浦劬．《政治学基础》[M]．北京：北京大学出版社，1995
[2] 王邦佐，孙关宏．《新政治学概要》[M]．上海：复旦大学出版社，2004
[3] 王惠岩．《政治学原理》[M]．北京：高等教育出版社，1999
[3] 张雷，娄成武．《政治学》[M]．辽宁：东北大学出版社，2002
[4] 石永义，刘玉萼，张璋．《现代政治学原理》[M]．北京：中国人民大学出版社，2000
[5] 唐士其．《西方政治思想史》[M]．北京：北京大学出版社，2000
[6] 王爱冬．《政治权力》[M]．河北：河北大学出版社，2003
[7] [德]尼古拉斯·卢曼．《权力》[M]．上海：上海世纪出版社，2005
[8] 陆德山．《认识权力》[M]．北京：中国经济出版社，2000
[9] [美]丹尼斯·朗．《权力论》[M]．北京：中国社会科学出版社，2001
[10] 王伦光．《价值追求与和谐社会构建》[M]．浙江：浙江大学出版社，2006
[11] 王岗峰．《走向和谐社会》[M]．北京：社会科学出版社，2005
[12] 张国清．《和谐社会研究》[M]．北京：人民出版社，2006
[13] 吴俊杰，张红等编著．《中国构建和谐社会问题报告》[M]．北京：人民出版社，2005
[14] 王荣华，童世骏．《多学科视野中的和谐社会》[M]．上海：学林出版社2006
[15] 孙立平．《博弈：断裂社会的利益冲突与和谐》[M]．北京：社会科学文献出版社，2006
[16] 郑欣．《乡村政治中的博弈生存》[M]．北京：中国社会科学出版社，2005
[17] 孙晓莉．《中国现代化进程中的国家与社会》[M]．北京：中国社会科学出版社，2001
[18] 林尚立．《国内政府间关系》[M]．浙江：浙江人民出版社，1998
[19] 张志红．《当代中国政府间纵向关系研究》[M]．天津：天津人民出版社，2005
[20] 金太军，赵晖．《中央与地方政府关系建构与调谐》[M]．广东：广东人民出版社，2005
[21] 崔之元．《博弈论与社会科学》[M]．浙江：浙江人民出版社，1988
[22] [美]亨廷顿．《变革社会中的政治秩序》[M]．北京：华夏出版社，1992
[1] 郭小安．和谐政治参与的三维透视及实现途径[J]．江汉大学学报(社会科学版)2005，22(4)
[2] 王笑．宪政：和谐政治的理性选择[J]．资料通讯2005(10)
[3] 陈文江，周亚平．社会公平：构建和谐社会的重要推动力量[J]．甘肃社会科学 2006(2)
[4] 高兆明．社会和谐：契约精神与历史精神[J]．《哲学动态》2005(6)
[5] 于光胜．政治和谐与社会主义政治文明[J]．《济南大学学报》(社会科学版)2004(2)
[6] 刘伟．和谐社会视野下的政治关系和谐探析[J]．《社会主义研究》2006(4)
[7] 桑玉成．和谐社会的政治基础[J]．上海教育2006(7)
[8] 叶美兰．中国特色社会主义政治和谐的基本内涵及其现实途径[J]．毛泽东邓小平理论研究 2005(7)
[9] 刘明辉．试论政治和谐[J]．福建论坛(人文社会科学版)2005(9)
[10] 林修果．政治和谐．内涵、标准和价值[J]．湖北大学学报(哲学社会科学版) 2006(1)
[11] 林修果，林婷．和谐社会视域下的政治和谐问题探析[J]．政治学 2006(3)
[12] 乔贵平．当代中国政治权力变迁初探[J]．中共成都市委党校学报 2004，1(1)
[13] 莫吉武．试论政治权力及其制约机制[J]．江汉论坛2003(4)
[14] 徐春辉．关于政治权力合法性的探讨[J]．南京工业大学学报(社会科学版) 2006，5(2)
[15] 郭忠华．及登斯的权力观[J]．东方论坛 2003(4)
[16] 喻中．关于当代权力结构的思考[J]．法学论坛 2001(3)
[17] 谢桂娟．权力结构与社会稳定[J]．东疆学刊 2001，18(4)
[18] 张雪梅．政治和谐：内涵、标准和价值[J]．湖北大学学报(哲学社会科学版) 2006，33(1)
[19] 刘津洁，杨龙．论政治权力结构[J]．云南行政学院学报 2002(2)
[20] 李军．权力涵义探微[J]．北京市政法管理干部学院学报 2003，34(2)
[21] 江美塘．小议“正式权力”与“非正式权力”[J]．理论与现代化 2001(5)
[22] 李荣，王敏．论权力的结构[J]．学术探索 2002(3)
[23] 卢雷．政治权力集中化与社会化的理论分析[J]．前沿 2005(2)
[24] 孙岩．论我国政治权力的良性运行机制[J]．吉林省经济管理干部学院学报 2005，19(3)
[25] 魏行进．论政治权力公有制[J]．宁波大学学报(人文社科版)2003，16(4)
[26] 宋衍涛，张亮．政治权力的实现模式、整合及其变革[J]．内蒙古社会科学(汉文版)2005，26(5)
[27] 郭忠华．转换与支配：吉登斯权力思想的诠释[J]．学海2004(3)
[28] 成志刚，唐俊辉．调整权力结构制约行政权力[J]．吉首大学学报(社会科学版)2006，27(2)
② 于光胜：《政治和谐与社会主义政治文明》，《济南大学学报》(社科版)2004年第5期
① 林修果：《政治和谐：构建社会主义和谐社会的政治逻辑探索》，《探索》2006年第1期。
② 林修果：《和谐社会视阈下的政治和谐问题探析》，《政治学》2006年第3期
③ 张雪梅：《湖北大学学报》(哲学社会科学版)2006年第1期。
① 王笑：《宪政：和谐政治的理性选择》，《资料通讯》2005年第10期
② 喻中：关于当代权力结构的思考，《法学论坛》2001年第3期
③ 谢桂娟：《权力结构与社会稳定》，《东疆学刊》2001年第4期
① 高兆明：《社会和谐：契约精神与历史精神》，《哲学动态》2005年第6期
② 杨宏山：《当代中国政治关系》，经济日报出版社2002年版，第127页
③ 《马克思恩格斯全集》第1卷，人民出版社，1995年版
① 于光胜：《政治和谐与社会主义政治文明》，《济南大学学报》(社科版)2004年第5期
① 亚里士多德：《尼哥马科伦理学》，中国社会科学出版社1990年版，第88页
② 陈文江、周亚平：《社会公平：构建和谐社会的重要推动力量》，《甘肃社会科学》2006年第2期
① 《新政治学概要》：王邦佐、孙关宏主编，复旦大学出版社1998年版
② 《马克思恩格斯选集》，第1卷，人民出版社1995年版，第52页
③ 袁方：《中国社会结构转型》，中国社会出版社1998年版
④ 阿兰·图雷纳：《在当代，民主意味着什么》，载《民主的在思考》，社会科学文献出版社2000年版
① 托克维尔：《论美国的民主》北京：商务印书馆1988
② 谭莉莉：《公共精神：塑造公共行政的基本理念》载于《探索》2002年第四期
③ 罗伯特·帕特南：《使民主运转起来》，江西人民出版社1999年版
④ 享廷顿：《变革社会中的政治秩序》，华夏出版社，第36—37页
⑤ 林修果、林婷：《和谐社会视域下的政治和谐问题探析》，《东南学术》2005年第6期
⑥ 刘明辉：《试论政治和谐》，《福建论坛》(人文社会科学版)2005年第9期
① 《布莱克维尔政治学百科全书》，中国政法大学出版社2002年版，第595页
② 罗素：《权力论》，东方出版社1988年版，第23页，
③ 《布莱克维尔政治学百科全书》，中国政法大学出版社2002年版，第595页
④ 丹尼斯·朗：《权力论》，中国社会科学出版社2001年版，第3页
⑤ 王浦劬：《政治学基础，北京大学出版社1995年版，第74—76页
① 陆德山：《认识权力》，中国经济出版社2000版，第19页
① 吉登斯：《社会的构成》，三联出版社1998年版，第80页
① 塞缪尔·P·亨廷顿：《变革社会中的政治秩序》，华夏出版社1988年版，第24-25页
② 卢少华、徐万珉：《权力社会学》，黑龙人民出版社1989年版，第21页
① 郭忠华：《吉登斯的权力观》，《东方论坛》2003年第3期
② 郭忠华：《吉登斯的权力观》，《东方论坛》2003年第3期
③ [英]An analysis of the writings of marx，Durkheim and Max Weber[M]，London：cambridge university press，1971第89页
④ 丹尼斯·朗：《权力论》，中国社会科学出版社2001年版，第3页
⑤ David Easton,"The perception of Authority and Political change",第179页
① 丹尼斯·朗：《权力论》，中国社会科学出版社2001年版，第4页
② 高兆明：《社会和谐：契约精神与历史精神》，《哲学动态》2005年第6期
① 林修果：《和谐社会视域下的的政治和谐问题探析》，《政治学》2006年3期
② 林修果：《和谐社会视域下的的政治和谐问题探析》，《政治学》2006年3期
① 哈贝马斯：《交往与社会进化》，重庆出版社1989版206页
② 哈贝马斯：《交往与社会进化》，重庆出版社1989版188页
③ 《马克思恩格斯选集》第1卷，北京人民出版社1972版，第693页
① 孟德斯鸠：《论法的精神》，商务印书馆1963版，第15页
② 亚里士多德：《政治学》，商务印书馆1965年版，第199页
① 李荣、陈世波：《论权力的结构》，《学术探索》2002年第5期
① 刘津洁、杨龙：《论政治权力结构》，《云南行政学院学报》)2002年第2期
① 卢雷：《政治权力集中化与社会化的理论分析》，《前沿》2005年第2期
② 卢雷：《政治权力集中化与社会化的理论分析》，《前沿》2005年第2期
① 崔之元编著：《博弈论与社会科学》，浙江人民出版社1988年版，第3页
② 崔之元编著：《博弈论与社会科学》，浙江人民出版社1988年版，第3页
③ 博弈论基础[EB/OL].http://www.gametheory.com.cn/
① 博弈论基础[EB/OL].http://www.gametheory.com.cn/
① 崔之元编著：《博弈论与社会科学》，浙江人民出版社1988年版，第2页
① 王忠阁：《中国市民社会的早期形态及历史局限信阳师范学院学报》(哲学社会科学版)，2000年第3期
② 戈登·怀特：《公民社会、民主化和发展：廓清分析的范围》，何增科：《公民社会与第三部门》社会科学文献出版社，2000年版，第931页，
③ 李国军、王森：《国家——社会关系视角中政府职能转变的目标取向》，《陕西省经济管理干部学院学报》2006年第3期
④ 《马克思恩格斯选集》第3卷，人民出版社，1995年版，第211页
⑤ 《马克思恩格斯选集》第4卷，人民出版社，1995年版，第94页
⑥ 王浦劬：《政治学基础》，北京大学出版社1995年版第90页
① 亨廷顿：《变革社会中的政治秩序》，华夏出版社1992年版，第32页
② 杨小云、邢翠微：《西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示》，《政治学研究》1999年第2期
① 唐士其：《“市民社会”、现代国家以及中国的国家与社会的关系》，《北京大学学报》(哲学社会科学版)1996年第6期
② 林尚立：《国内政府间关系》，浙江人民出版社1998年版，第21页
③ 杨小云、邢翠微：《西方国家协调中央与地方关系的几种模式及启示》，《政治学研究》1999年2月
① 丹尼斯·朗：《权力论》，中国社会科学出版社2001年版，第11页
② 丹尼斯·朗：《权力论》，中国社会科学出版社2001年版，第11页
① 郑欣：《乡村政治中的博弈生存》，中国社会科学出版社2005年版，第191页
① 唐士其：《西方政治思想史》，北京大学出版社2002年版，第462页
② 唐士其：《西方政治思想史》，北京大学出版社2002年版，第463页
[1] 王浦劬．《政治学基础》[M]．北京：北京大学出版社，1995
[2] 王邦佐，孙关宏．《新政治学概要》[M]．上海：复旦大学出版社，2004
[3] 王惠岩．《政治学原理》[M]．北京：高等教育出版社，1999
[3] 张雷，娄成武．《政治学》[M]．辽宁：东北大学出版社，2002
[4] 石永义，刘玉萼，张璋．《现代政治学原理》[M]．北京：中国人民大学出版社，2000
[5] 唐士其．《西方政治思想史》[M]．北京：北京大学出版社，2000
[6] 王爱冬．《政治权力》[M]．河北：河北大学出版社，2003
[7] [德]尼古拉斯·卢曼．《权力》[M]．上海：上海世纪出版社，2005
[8] 陆德山．《认识权力》[M]．北京：中国经济出版社，2000
[9] [美]丹尼斯·朗．《权力论》[M]．北京：中国社会科学出版社，2001
[10] 王伦光．《价值追求与和谐社会构建》[M]．浙江：浙江大学出版社，2006
[11] 王岗峰．《走向和谐社会》[M]．北京：社会科学出版社，2005
[12] 张国清．《和谐社会研究》[M]．北京：人民出版社，2006
[13] 吴俊杰，张红等编著．《中国构建和谐社会问题报告》[M]．北京：人民出版社，2005
[14] 王荣华，童世骏．《多学科视野中的和谐社会》[M]．上海：学林出版社2006
[15] 孙立平．《博弈：断裂社会的利益冲突与和谐》[M]．北京：社会科学文献出版社，2006
[16] 郑欣．《乡村政治中的博弈生存》[M]．北京：中国社会科学出版社，2005
[17] 孙晓莉．《中国现代化进程中的国家与社会》[M]．北京：中国社会科学出版社，2001
[18] 林尚立．《国内政府间关系》[M]．浙江：浙江人民出版社，1998
[19] 张志红．《当代中国政府间纵向关系研究》[M]．天津：天津人民出版社，2005
[20] 金太军，赵晖．《中央与地方政府关系建构与调谐》[M]．广东：广东人民出版社，2005
[21] 崔之元．《博弈论与社会科学》[M]．浙江：浙江人民出版社，1988
[22] [美]亨廷顿．《变革社会中的政治秩序》[M]．北京：华夏出版社，1992
[1] 郭小安．和谐政治参与的三维透视及实现途径[J]．江汉大学学报(社会科学版)2005，22(4)
[2] 王笑．宪政：和谐政治的理性选择[J]．资料通讯2005(10)
[3] 陈文江，周亚平．社会公平：构建和谐社会的重要推动力量[J]．甘肃社会科学 2006(2)
[4] 高兆明．社会和谐：契约精神与历史精神[J]．《哲学动态》2005(6)
[5] 于光胜．政治和谐与社会主义政治文明[J]．《济南大学学报》(社会科学版)2004(2)
[6] 刘伟．和谐社会视野下的政治关系和谐探析[J]．《社会主义研究》2006(4)
[7] 桑玉成．和谐社会的政治基础[J]．上海教育2006(7)
[8] 叶美兰．中国特色社会主义政治和谐的基本内涵及其现实途径[J]．毛泽东邓小平理论研究 2005(7)
[9] 刘明辉．试论政治和谐[J]．福建论坛(人文社会科学版)2005(9)
[10] 林修果．政治和谐．内涵、标准和价值[J]．湖北大学学报(哲学社会科学版) 2006(1)
[11] 林修果，林婷．和谐社会视域下的政治和谐问题探析[J]．政治学 2006(3)
[12] 乔贵平．当代中国政治权力变迁初探[J]．中共成都市委党校学报 2004，1(1)
[13] 莫吉武．试论政治权力及其制约机制[J]．江汉论坛2003(4)
[14] 徐春辉．关于政治权力合法性的探讨[J]．南京工业大学学报(社会科学版) 2006，5(2)
[15] 郭忠华．及登斯的权力观[J]．东方论坛 2003(4)
[16] 喻中．关于当代权力结构的思考[J]．法学论坛 2001(3)
[17] 谢桂娟．权力结构与社会稳定[J]．东疆学刊 2001，18(4)
[18] 张雪梅．政治和谐：内涵、标准和价值[J]．湖北大学学报(哲学社会科学版) 2006，33(1)
[19] 刘津洁，杨龙．论政治权力结构[J]．云南行政学院学报 2002(2)
[20] 李军．权力涵义探微[J]．北京市政法管理干部学院学报 2003，34(2)
[21] 江美塘．小议“正式权力”与“非正式权力”[J]．理论与现代化 2001(5)
[22] 李荣，王敏．论权力的结构[J]．学术探索 2002(3)
[23] 卢雷．政治权力集中化与社会化的理论分析[J]．前沿 2005(2)
[24] 孙岩．论我国政治权力的良性运行机制[J]．吉林省经济管理干部学院学报 2005，19(3)
[25] 魏行进．论政治权力公有制[J]．宁波大学学报(人文社科版)2003，16(4)
[26] 宋衍涛，张亮．政治权力的实现模式、整合及其变革[J]．内蒙古社会科学(汉文版)2005，26(5)
[27] 郭忠华．转换与支配：吉登斯权力思想的诠释[J]．学海2004(3)
[28] 成志刚，唐俊辉．调整权力结构制约行政权力[J]．吉首大学学报(社会科学版)2006，27(2)