中日韩宪法移植研究
摘要
本文所具体研究的中日韩三国，是具有相似历史背景的亚洲后发国家，传统亚洲社会没有完整的法治历史，这是由东亚社会本身的文化与历史条件决定的。源于西方的法治理论可以被东亚社会结构所采纳或借鉴，宪政在东亚社会发展过程中也有可能形成具有自身特色的发展模式。东亚的宪政是在西方及苏联的宪法思想和理论的移植与借鉴中形成的，具体制度也以西方及苏联为模板或参照。客观评价自身，东亚的传统文化导致中日韩三国没有形成宪法、宪政的自然与社会条件。西方文明与东方文明有一个巨大的差异就是个人权利与国家权力的结构和地位完全不同。在传统的东亚社会结构中，国家高于个人，个人无条件地服从国家。这样就形成了个人权利无法得到保障的社会结构。个人权利的失效导致东亚各国发展的困境和瓶颈，在面对内忧外患时，西方宪法思想所具有的魅力和功能深深影响了东亚各国的知识分子，他们意识到了理想制度的作用，试图引进先进的制度，以此挽救本国的命运。中日韩这三国有其相似之处，也有其不同之处，而在宪法移植方面，三国的宪法发展走的都是一条外诱变迁的曲折道路，只是各个国家的发展情况也存在差异。
本文首先综述了国内外相关研究动态，并对文章的创新之处和研究方法做了一个简单地介绍；接着厘清了与宪法移植有关的概念，包括法律移植是否可行、宪法移植又有何特性等。宪法移植一词早已有之，在学术界也得到了普遍的认可，宪法移植不只是法条的抄袭或制度的复制，而是从表层到实质的全面移植，包含宪法文化、宪法精神、宪法法条、宪法制度等一系列的移植与影响。文章第三章切入正题，对中国、日本、韩国这三个同处儒家文化圈的亚洲国家的宪法移植进程进行了全面的分析和论述。日本是最早移植宪法的国家，从幕府末期开始，日本就已派出使节团出使西洋，全面了解西方的宪法文化和制度，最终在明治天皇的推进下移植德国宪法，开启了日本的宪政与发展之路；而日本的第二次宪法移植则是在二战战败后，在美国的高压下被动移植了美国的宪法，虽然是被动移植，但和平宪法的诞生使日本战后重生，促进了日本平稳快速的发展。中国从宪法移植开始到现在经历了三个阶段，第一个阶段是清末时期，面对内忧外患，统治者和仁人志士们选择远法德国，近采日本，希冀用立宪来改变现状、富民强国。在这一阶段，中国汲取了西方先进宪法思想，颁布了宪法性文件，设立了与宪法对应的机构；第二个阶段是民国时期，满腔热血的中国人从西方大国的崛起和强盛中看到了希望，这个阶段对英国和美国的宪法移植较多，制度也更倾向于移植美国宪法；第三个阶段则是新中国成立以后，与中国具有同样意识形态的苏联成了中国仿效的对象，新中国第一部宪法就是在学习移植苏联宪法和立足本国国情的基础上制定的。韩国宪法的移植起步较晚，十九世纪末期，朝鲜的媒体开始有介绍西方立宪主义的文章，甲午更张的施政纲领《洪范十四条》被认为是韩国宪法史的起源，是在日本的主导下完成的，最终没能实施，成了一纸空文；直至1948年韩国终于从殖民统治中获得独立，渴望有一部自己的宪法，韩国移植美国宪法制定了1948大韩民国宪法，宪法文化和制度层面更多的选择美国模式。韩国最值得借鉴的是违宪审查制度的成功移植。违宪审查制度是韩国在多次政党变更和宪法修订后最终确立的德国模式，即宪法法院审查模式，该制度在韩国起着举足轻重的作用。本文在全面解析三国宪法移植进程之后，比较研究了中日韩宪法移植背景、基本制度选择的不同以及宪法移植方式的异同之处。中日韩走上宪法移植的道路，在背景和方式上有着相同之处，也有相异之点，最重要的是三国都是思变而动，因为想要改变现状而努力学习和移植先进的文化与制度。文章的最后整理和分析了中日韩宪法移植和宪政道路上的经验和启示。宪法是能够导致一国根本政治、法律、经济等发生重大变化的基本法，宪法的制定因而显得尤为重要。宪法在西方萌芽发展，并给西方世界带来了巨大的改变，工业革命后的亚洲国家处于相对落后的状态，而中国、日本和韩国不约而同地走上了学习西方、移植先进宪法的道路，且取得了各自的成就，促进了国家的发展。这条道路，坎坷不平，值得深究和挖掘，并从中找出积极的因素以为以后的发展带来更好的理论指导和制度铺垫。
This paper studies the countries of china, Japan and Korea, which are all Asianpost-developing countries with similar historical background. The traditional Asiansociety did not have complete legal history. This is determined by the cultural andhistorical condition of East Asia. The law theories originated from the west can be adoptedby the East Asian social structure, and the constitutionalism can form the developingmode with its own characteristics during the development of the East Asia development.The East Asia constitutionalism is formed in the transplantation and reference of the westconstitutional theories. Objectively, East Asia traditional culture makes these threecountries have no natural and social conditions for the constitution. The huge differencebetween western civilization and oriental civilization is the total different role ofindividual rights and state power. In the social structure of traditional East Asia, the stateis above the individual, and the individual should obey the state unconditionally. Thisleads to the social structure in which individual rights can not be guaranteed. The failureof individual rights leads to the difficulty of the development of East Asia. Whenconfronted with the domestic troubles and foreign invasion, the East Asia intellectualswere deeply influenced by the charm and function of western constitutional thoughts. Andthey realized the importance of a good system and tried to introduce the advanced systemin order to save the country. There are similarities of these three countries and alsodifferences. And as for the constitutional transplant, the three countries follow a windingroad, with only differences of each country’s development.
This paper firstly reviews the related research at home and abroad, and makes a briefintroduction of the creative points and the research methods of this paper. Then it clarifiesthe related concepts of constitutional transplant, including legal transplant, thecharacteristics of constitutional transplant. Then, it makes a comprehensive andcomparative study of China, Japan and Korea, which are from the same culturalbackground and the process of the constitutional transplant of these three countries. Andafter the comprehensive analysis, this paper studies the constitutional transplantbackground of these three countries, and the difference of the basic system choices, andthe similarities and differences of the constitutional transplant way. Finally, this paperanalyzes the experience and enlightenment of the constitutional transplant of these threecountries. Constitution is the basic law which can lead to the significant changes in the fundamental political, legal and economic changes, so it is very important to make theconstitution. The embryonic development in the west has brought great changes to thewestern world. And the Asia countries were relatively backward after the industrialrevolution. And china, japan and korea all went on the road of learning the westernconstitution and made their own achievements, promoting the development of thecountries. This road is not smooth, and is worthy our study and research. We can findpositive elements for the better theoretic and systematic guide in the future.
本文首先综述了国内外相关研究动态，并对文章的创新之处和研究方法做了一个简单地介绍；接着厘清了与宪法移植有关的概念，包括法律移植是否可行、宪法移植又有何特性等。宪法移植一词早已有之，在学术界也得到了普遍的认可，宪法移植不只是法条的抄袭或制度的复制，而是从表层到实质的全面移植，包含宪法文化、宪法精神、宪法法条、宪法制度等一系列的移植与影响。文章第三章切入正题，对中国、日本、韩国这三个同处儒家文化圈的亚洲国家的宪法移植进程进行了全面的分析和论述。日本是最早移植宪法的国家，从幕府末期开始，日本就已派出使节团出使西洋，全面了解西方的宪法文化和制度，最终在明治天皇的推进下移植德国宪法，开启了日本的宪政与发展之路；而日本的第二次宪法移植则是在二战战败后，在美国的高压下被动移植了美国的宪法，虽然是被动移植，但和平宪法的诞生使日本战后重生，促进了日本平稳快速的发展。中国从宪法移植开始到现在经历了三个阶段，第一个阶段是清末时期，面对内忧外患，统治者和仁人志士们选择远法德国，近采日本，希冀用立宪来改变现状、富民强国。在这一阶段，中国汲取了西方先进宪法思想，颁布了宪法性文件，设立了与宪法对应的机构；第二个阶段是民国时期，满腔热血的中国人从西方大国的崛起和强盛中看到了希望，这个阶段对英国和美国的宪法移植较多，制度也更倾向于移植美国宪法；第三个阶段则是新中国成立以后，与中国具有同样意识形态的苏联成了中国仿效的对象，新中国第一部宪法就是在学习移植苏联宪法和立足本国国情的基础上制定的。韩国宪法的移植起步较晚，十九世纪末期，朝鲜的媒体开始有介绍西方立宪主义的文章，甲午更张的施政纲领《洪范十四条》被认为是韩国宪法史的起源，是在日本的主导下完成的，最终没能实施，成了一纸空文；直至1948年韩国终于从殖民统治中获得独立，渴望有一部自己的宪法，韩国移植美国宪法制定了1948大韩民国宪法，宪法文化和制度层面更多的选择美国模式。韩国最值得借鉴的是违宪审查制度的成功移植。违宪审查制度是韩国在多次政党变更和宪法修订后最终确立的德国模式，即宪法法院审查模式，该制度在韩国起着举足轻重的作用。本文在全面解析三国宪法移植进程之后，比较研究了中日韩宪法移植背景、基本制度选择的不同以及宪法移植方式的异同之处。中日韩走上宪法移植的道路，在背景和方式上有着相同之处，也有相异之点，最重要的是三国都是思变而动，因为想要改变现状而努力学习和移植先进的文化与制度。文章的最后整理和分析了中日韩宪法移植和宪政道路上的经验和启示。宪法是能够导致一国根本政治、法律、经济等发生重大变化的基本法，宪法的制定因而显得尤为重要。宪法在西方萌芽发展，并给西方世界带来了巨大的改变，工业革命后的亚洲国家处于相对落后的状态，而中国、日本和韩国不约而同地走上了学习西方、移植先进宪法的道路，且取得了各自的成就，促进了国家的发展。这条道路，坎坷不平，值得深究和挖掘，并从中找出积极的因素以为以后的发展带来更好的理论指导和制度铺垫。
This paper studies the countries of china, Japan and Korea, which are all Asianpost-developing countries with similar historical background. The traditional Asiansociety did not have complete legal history. This is determined by the cultural andhistorical condition of East Asia. The law theories originated from the west can be adoptedby the East Asian social structure, and the constitutionalism can form the developingmode with its own characteristics during the development of the East Asia development.The East Asia constitutionalism is formed in the transplantation and reference of the westconstitutional theories. Objectively, East Asia traditional culture makes these threecountries have no natural and social conditions for the constitution. The huge differencebetween western civilization and oriental civilization is the total different role ofindividual rights and state power. In the social structure of traditional East Asia, the stateis above the individual, and the individual should obey the state unconditionally. Thisleads to the social structure in which individual rights can not be guaranteed. The failureof individual rights leads to the difficulty of the development of East Asia. Whenconfronted with the domestic troubles and foreign invasion, the East Asia intellectualswere deeply influenced by the charm and function of western constitutional thoughts. Andthey realized the importance of a good system and tried to introduce the advanced systemin order to save the country. There are similarities of these three countries and alsodifferences. And as for the constitutional transplant, the three countries follow a windingroad, with only differences of each country’s development.
This paper firstly reviews the related research at home and abroad, and makes a briefintroduction of the creative points and the research methods of this paper. Then it clarifiesthe related concepts of constitutional transplant, including legal transplant, thecharacteristics of constitutional transplant. Then, it makes a comprehensive andcomparative study of China, Japan and Korea, which are from the same culturalbackground and the process of the constitutional transplant of these three countries. Andafter the comprehensive analysis, this paper studies the constitutional transplantbackground of these three countries, and the difference of the basic system choices, andthe similarities and differences of the constitutional transplant way. Finally, this paperanalyzes the experience and enlightenment of the constitutional transplant of these threecountries. Constitution is the basic law which can lead to the significant changes in the fundamental political, legal and economic changes, so it is very important to make theconstitution. The embryonic development in the west has brought great changes to thewestern world. And the Asia countries were relatively backward after the industrialrevolution. And china, japan and korea all went on the road of learning the westernconstitution and made their own achievements, promoting the development of thecountries. This road is not smooth, and is worthy our study and research. We can findpositive elements for the better theoretic and systematic guide in the future.
引文
①王启富,陶髦主编.法律辞海[M].长春:吉林人民出版社,1998:1112.
②周振想主编.法学大辞典[Z].北京:团结出版社,1994:910.
③中国大百科全书出版社编辑部主编.中国大百科全书·法学[M].北京:中国大百科全书出版社,2005:74.
④他所认为的法律移植是“一条法规或者一种制度，从一国到另一国，自一族到另一族的迁徙。” Alan Watson,Legal Transplants: An Approach to Comparative Law,2nd ed., Athens and London, The University of Georgia Press,1993, P21.
⑤[美]罗伯特塞德曼夫妇.评深圳移植香港法律建议[J].比较法研究,1989(3-4).
⑥韩大元.亚洲立宪主义研究[M].北京:中国人民大学出版社,1999:20.
①由嵘主编.外国法制史[M].北京:北京大学出版社,1992:460.
②[美]E·博登海默.法理学—法哲学及其方法[M].邓正来,姬敬武译.北京:华夏出版社,1987:82.
③《战国策·赵策二·赵武灵王平昼闲居》。
①[德]茨威格特,克茨在《比较法总论》（贵州人民出版社，1992：139）提到希腊、美国路易斯安那州，加拿大的魁北克省，苏格兰，南非，以色列，菲律宾等。达维德也经常使用“混合法”一词，参见[法]勒内·达维德.当代主要法律体系[M].漆竹生译.上海:上海译文出版社,1984:69~71.
②朱福惠.宪法与制度创新[M].北京:法律出版社,2000:116.
①许崇德.宪法[M].北京:中国人民大学出版社,1999:12.
②王锡祺.小方壶斋舆地丛钞再补编（卷12）.台北:文海出版社影印,1964:12.
③详见魏源著,李巨澜评注.海国图志[M].“英吉利广述之”.郑州:中州古籍出版社,1999.
④详见徐继畲著,田一平点校.瀛环志略[M].上海:上海书店,2001:235.
⑤熊月之.西学东渐与晚清社会[M].上海:上海人民出版社,1994:96.
⑥早期维新派人物的代表作有：冯桂芬，《校邠庐抗议》（1861）；王韬，《弢园文录外编》（1882），郑观应，《盛世危言》（1893）等，都提及了对西方议员制度的认识。
⑦叶秋华,王云霞,夏新华主编.借鉴与移植：外国法律文化对中国的影响[M].北京:中国人民大学出版社,2012:172.
⑧[英]何启,胡礼垣.新政真诠（五编）[M].
⑨张明园.议会思想之进入中国[J].华东师范大学学报（哲学社会科学版）,2004(6).
⑩叶秋华,王云霞,夏新华主编.借鉴与移植：外国法律文化对中国的影响[M].北京:中国人民大学出版社.2012:169.
郑秦.中国法制史教程[M].北京:法律出版社,1998:291
①张玉法.民国初年的政党[M].长沙:岳麓书社,2004:458.
②夏新华.近代中国宪政历程:史料荟萃[M].北京:中国政法大学出版社,2004:749-769.
③陈启修.我理想之中国国宪及省宪[J].东方杂志,1922(19).
④陈茹玄.增订中国宪法史[M].北京:世界书局,1947:217-220.
⑤夏新华,谭钟毓.借鉴与移植:美国宪政文化对近代中国立宪的影响[J].湘潭大学学报,2010(5).
①黎东方.细说民国创立[M].上海:上海人民出版社,1997:108.
②唐德刚.袁氏当国[M].桂林:广西师范大学出版社,2004:105.
③王世杰,钱瑞升.比较宪法[M].北京:中国政法大学出版社,1997:382.
④陈茹玄.中国宪法史[M].北京:世界书局,1935:136.
⑤李侃.中国近代史[M].北京:中华书局,2004:451.
①孙中山全集:1卷[M].北京:中华书局,1981:120.
②孙中山全集:7卷[M].北京:中华书局,1985:330-331.
①孙中山全集:9卷[M].北京:中华书局,1986:353-354.
②孙中山选集[M].北京:人民出版社,1957:574.
③夏新华.近代中国宪政历程:史料荟萃[M].北京:中国政法大学出版社,2004:590-596.
④夏新华,谭钟毓.借鉴与移植:美国宪政文化对近代中国立宪的影响[J].湘潭大学学报,2010(5).
①戊戌变法（第2册）[M].福州:神州国光社,1953:219.
②三者都是王权强大、政治与经济保留了大量封建残余，资产阶级力量相对薄弱但需求改革。
③夏新华.借鉴与移植：大陆法系宪政文化对近代中国的影响[J].南京大学法律评论,2010(春季卷):3-24.
④康有为在《日本变政考》中提到：“变政全在定典章宪法，日本如此而成效大著，中国今欲大改法度，可采而用之”。康有为.日本变政考[M].北京:中国人民出版社,2011.
⑤《钦定宪法大纲》与日本“明治宪法”的共同之处详见于何勤华,李秀清.外国法与中国法——20世纪中国移植外国法反思[M].北京:中国政法大学出版社,2003:49-51.
⑥谭双泉主编.中国现代政治思想史纲[M].西安:陕西师范大学出版社,1988:27.
①中央革命根据地史料选编（下）[M].南昌:江西人民出版社,1982:121-132.
②毛泽东选集（第四卷）[M].北京:人民出版社,1960:1408.
③毛泽东选集（第四卷）[M].北京:人民出版社,1960:1418.
④夏新华,丁峰.借鉴与移植：苏联宪政文化对新中国立宪的影响[J].湖南科技大学学报（社科版）,2012(6).
①夏新华,丁峰.借鉴与移植：苏联宪政文化对新中国立宪的影响[J].湖南科技大学学报（社科版）,2012(6).
②中国教育年鉴·1949-1981[M].北京:中国大百科全书出版社,1984:266.
①刘少奇.关于中华人民共和国宪法草案的报告[R].中华人民共和国国家法参考资料（第一辑）.华东政法学院国家法教研室,1954:28-68.
②夏新华,丁峰.借鉴与移植：苏联宪政文化对新中国立宪的影响[J].湖南科技大学学报（社科版）,2012(06).
③程乃胜.论五四宪法的国际化和本土化——对五四宪法与苏联三六宪法的比较研究[J].当代法学,2005(2).
④“斯大林宪法”第3条规定：苏联全部权力属于城乡劳动者，由劳动者代表苏维埃行使之。“五四宪法”第2条规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。全国人民代表大会、地方各级人民代表大会和其他国家机关，一律实行民主集中制。
⑤何勤华,李秀清著.外国法与中国法——20世纪中国移植外国法反思[M].北京:中国政法大学出版社,2003:181.
①夏新华,丁峰.借鉴与移植：苏联宪政文化对新中国立宪的影响[J].湖南科技大学学报（社科版）,2012(06).
①何勤华,方乐华,李秀清,等.日本法律发达史[M].上海:上海人民出版社,1999:47.
②转引自韩大元著.亚洲立宪主义研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,1996:58.
③韩大元著.亚洲立宪主义研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,1996:59.
①韩大元著.亚洲立宪主义研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,1996:60.
②蒋迅.日本当代宪政制度的确立——历史和文化背景的透视[J].比较法研究,1988(2).
①[美]埃赖肖尔.日本人[M].孟胜德等译.上海:上海译文出版社,1980:222.
②[美]埃赖肖尔.日本人[M].孟胜德等译.上海:上海译文出版社,1980:89.
③赵立新,毕连芳.近代东亚社会转型与法制变迁[M].北京:中国社会科学出版社,2006:172.
④“明治宪法”第55条，“国务大臣，辅弼天皇，负其责任。并有在法律、敕令和其他与国务相关的诏敕之上部署的义务”。
①川口由彦.日本近代法制史[M].东京:新世社,1998.
②赵宝云.西方五国宪法通论[M].北京:中国人民公安大学出版社,1994:287.
①参见[韩]韩泰渊等.韩国宪法史（上）[M].汉城:韩国精神文化研究院,1998:136~137.自1883年以来，在韩国最初的大众新闻，如《汉城旬报》、《独立新闻》、《皇城新闻》等报纸上开始刊登宣传西方立宪主义和权力思想的文章。
②参见[韩]崔种库.韩国的西洋法受容史[M].汉城:博英社,1983:294。
①[日]家永三郎.日本近代宪法思想研究[M].东京:东京大学出版社,1963:19.
①何勤华李秀清.外国法与中国法——20世纪中国移植外国法反思[M].北京:中国政法大学出版社,2003:86-200.
②翁有为.中华人民共和国第一部宪法制定考论[J].史学月刊,2007(11).
②王晓明.《日本国宪法》第九条与“九条会”[D].东北师范大学,2007.
①在日本的司法实践里，日本的简易法院、地方法院、高等法院也可根据日本最高法院的判例及其他法律的有关规定，在民事、刑事和行政案件的审理中行使违宪审查权。例如，日本刑事诉讼规则中规定了日本最高法院的下级法院，在一审案件的判决中所依据的法律、命令、规则、处分存在与宪法相抵触的情况时，则该案件可以上诉至日本最高法院。
②赵立新.日本违宪审查制度[M].北京:中国法制出版社,2008:36.
③赵立新.日本违宪审查制度[M].北京:中国法制出版社,2008:25.
④莫纪宏.违宪审查的理论与实践[M].北京:法律出版社,2006:275-276.
⑤莫纪宏.违宪审查的理论与实践[M].北京:法律出版社,2006:275-276.
①赵立新.日本违宪审查制度[M].北京:中国法制出版社,2008:125.
①毛泽东与新中国第一部宪法[N].法制日报,1991-12-28.
①日本于1889年颁布的《大日本帝国宪法》，主要仿照了1850年的普鲁士宪法。据日本国内学者称，在宪法的条款内容上，76条条文中只有3条是日本自己的创造，其余几乎全部抄自普鲁士宪法。
②孟静.论日本国的法律移植[J].广东财经职业学院学报,2002,1(2).
①刘祚昌,光仁洪等.世界通史·近代卷（下）[M].第十三章第一节.北京:人民出版社,1997.
②郭冬梅.关于明治宪法的再认识[J].日本学论坛,2000(1).
③刘景泉.论日本天皇制法西斯统治的确立[J].南开学报,1995(5).
①吴于廑,齐世荣.世界史·现代史（上卷）[M].第一章第二节.北京:高等教育出版社,1994.
①王蕴杰.日本天皇和天皇制产生和发展历史探讨[J].郑州航空工业管理学院学报（社会科学版）,2004,23(1).
②崔连仲主编.世界通史·古代卷[M].第十章第二节.北京:人民出版社,1997.
①朱艳圣.不寻常的民主——自民党单一政党统治与日本式民主[J].当代世界与社会主义（双月刊）,2003(5).
①李宜春.独大型政党派系政治的比较研究[J].经济社会体制比较（双月刊）,2004(4).
[1]李根源.中华民国宪法史案[M].北京:国闻编辑社,1914.
[2]汪煌辉.中国宪法史[M].北京:世界书局,1931.
[3]罗志渊.中国宪法史[M].台北:台湾商务印书馆.1967
[4]潘树藩.中华民国宪法史[M].北京:商务印书馆,1935.
[5]潘大逵.中国宪法史纲要[M].上海:上海法学编译社,1933.
[6]杨幼炯.近代中国立法史[M].北京:商务印书馆,1936.
[7]谢振民.中华民国立法史[M].北京:正中书局,1937.
[8]吴经熊,黄公觉.中国制宪史[M].上海:上海商务印书馆,1937.
[9]吴人初.中国宪政运动史纲及五五宪草之研究[M].重庆:重庆地方自治导报社,1945.
[10]宗鲁.宪政运动[M].北京:文化供应社,1941.
[11]生活书店编.宪政运动参考资料[M].北京:生活书店,1943.
[12]杨鸿烈.中国法律发达史[M].北京:商务印书馆,1933.
[13]陈顾远.中华文化与中华法系[M].北京:三民书局,1961.
[14]童沂.中国宪法史考[M].武汉:大公书店,1946.
[15]何千之.三民主义研究[M].北京:新中出版社,1940.
[16]平心.中国民主宪政运动史[M].上海:进化书局,1947.
[17]邹鲁.中国国民党史稿一、二篇[M].上海:上海书店据商务印书馆,1947.
[18][美]C.E.布莱克.现代化的动力[M].段小先译.成都:四川人民出版社,1988.
[19]吴宗慈.“中华民国宪法史”[M].台北:台北台联国风出版社,1973.
[20]刘振铠编.中国宪政史话[M].台北:台北文海出版社,1981.
[21]杨纪编.宪政要览[M].近代中国史料丛刊81辑.台北:文海出版社,1981.
[22]戴君旷编.行宪述要[M].近代中国史料丛刊81辑.台北:文海出版社,1981.
[23]荆知仁.中国立宪史[M].台北:台湾联经出版事业公司,1984.
[24]陈茹玄.增订中国宪法史[M].台北:台湾文海出版社,1985.
[25]王世杰,钱端升.比较宪法[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[26]张晋藩,曾宪义编.中国宪法史略[M].北京:北京出版社,1979.
[27]蒋碧昆.中国近代宪政宪法史略[M].北京:法律出版社,1988.
[28]韦庆远等.清末宪政史[M].北京:中国人民大学出版社,1993.
[29]侯宜杰.20世纪初中国政治改革风潮——清末立宪运动史[M].北京:人民出版社,1993.
[30]王永祥.中国现代宪政运动史[M].北京:人民出版社,1996.
[31]殷啸虎.近代中国宪政史[M].上海:上海人民出版社,1997.
[32]姜平.中国百年民主宪政运动[M].兰州:甘肃人民出版社,1998.
[33]王人博.宪政文化与近代中国[M].北京:法律出版社,1997.
[34]张学仁,陈宁生主编.二十世纪之中国宪政[M].武汉:武汉大学出版社,2002.
[35]徐祥民.中国宪政史[M].青岛:青岛海洋出版社,2002.
[36]卞修全.立宪思潮与清末法制改革[M].北京:中国社会科学出版社,2003.
[37]王人博.宪政的中国之道[M].济南:山东人民出版社,2003.
[38]王人博.中国近代的宪政思潮[M].北京:法律出版社,2003.
[39]徐矛.中华民国政治制度史[M].上海:上海人民出版社,1992.
[40]许放.中国民国政治史[M].北京:人民出版社,1994.
[41]朱建华,宋春.中国政党史[M].黑龙江:黑龙江人民出版社,1984.
[42]张晋藩.中国法律的传统与近代转型[M].北京:法律出版社,1993.
[43]邱远猷,张希坡.中华民国开国法制史[M].北京:首都师范大学出版社,1997.
[44][美]费正清,刘广京编.剑桥中国晚清史[M].北京:中国社会科学出版社,1993.
[45][美]费正清编.剑桥中华民国史[M].北京:中国社会科学出版社,1993.
[46]李新,李宗一编.中华民国史[M].北京:中华书局,1987.
[47]张晋藩主编.中国法制通史[M].北京:法律出版社,1999.
[48]梁启超.先秦政治思想史[M].深圳:东大图书公司,1987.
[49]中国史学会.中日战争(第五册)[M].上海:上海人民出版社,上海书店,2000(影印).
[50]夏新华等整理.近代中国宪政历程：史料荟萃[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[51]何勤华.法律移植论[M].北京:北京大学出版社,2008.
[52]何勤华,李秀清.外国法与中国法——20世纪中国移植外国法反思[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[53]任东来,陈伟,白雪峰.美国宪政历程：影响美国的25个司法大案[M].北京:中国法制出版社,2005.
[54]潘伟杰著.宪法的理念与制度[M].上海:上海人民出版社,2004,
[55][韩]高丽大学校韩国史研究室著.新编韩国史[M].济南:山东大学出版社,2010.
[56]吴东镐著.中韩国家赔偿制度比较研究——从借鉴的视角[M].北京:法律出版社,2008.
[57]周叶中,江国华.从工具选择到价值认同——民国立宪评论[M].武汉:武汉大学出版社,2010.
[58]张登文.经济全球化与后发资本主义国家[M].北京:人民出版社,2007.
[59]金文学.东亚三国志[M].北京:中信出版社,2006.
[60][英]阿卜杜勒·帕里瓦拉等著.第三世界国家的法律与危机[M].邓宏光,陈红梅等译,北京:法律出版社,2006.
[61]韩大元.亚洲立宪主义研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008.
[62]华夏,赵立新,[日]真田芳宪著.日本的法律继受与法律文化变迁[M].北京:中国政法大学出版社,2005.
[63]韩大元,莫纪宏主编.外国宪法判例[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[64]梁启超.饮冰室合集·第8册·专集之三十六·孔子[M].北京:中华书局,1989(影印本).
[65]张晋藩.中国法律的传统与近代转型[M].北京:法律出版社,1997.
[66]肖光辉.法律移植与传统法律文化的变迁[M].济南:山东人民出版社,2010.
[67][日]真田芳宪.日本的法律继受与法律文化变迁[M].华夏,赵立新译.北京:中国政法大学出版社,2005.
[68][日]千叶正士.法律多元——从日本法律文化迈向一般理论[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[69][日]川岛武宜.现代化与法[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[70]日本文化会议.日本人的法意识——调查分析[M].东京:至诚堂,1973.
[71][美]本尼迪克特.菊与刀[M].晏榕译.北京:光明日报出版社,2005.
[72][日]川岛武宜.现代化与法[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[73]何勤华,方乐华,李秀清,等.日本法律发达史[M].上海:上海人民出版社,1999.
[74]赵立新,毕连芳.近代东亚社会转型与法制变迁[M].北京:中国社会科学出版社,2006.
[75][日]川口由彦.日本近代法制史[M].东京:新世社,1998.
[76][韩]玄雄.朴正熙[M].北京:红旗出版社,1993.
[77][韩]朴正熙,陈琦伟译.我们国家的道路[M].北京:华夏出版社,1988.
[78]王钰欣主编.卢泰愚总统传[M].北京:社会科学文献出版社,1992.
[79]李立绪.韩国启示录[M].北京:企业管理出版社,1998.
[80][韩]尹亨燮.韩国政治论[M].北京:博英社,1992.
[81]任晓著.当代各国政治体制——韩国[M].兰州:兰州大学出版社,1998.
[82]韩大元.外国宪法(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[83]王蔚,潘伟杰.亚洲国家宪政制度比较[M].上海:上海三联书店,2004.
[84]赵立新.日本违宪审查制度[M].北京:中国法制出版社,2008.
[85]莫纪宏.违宪审查的理论与实践[M].北京:法律出版社,2006.
[86]王德志.亚洲司法审查研究[M].北京:中国政法大学出版社,2009.
[87]韩大元.东亚法治的历史与理念[M].北京:法律出版社,2000.
[88]李文主编.东亚：宪政与民主[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
[89]杜文忠.近代中国的宪政化：兼与韩国比较[M].北京:法律出版社,2009.
[90]魏晓阳.制度突破与文化变迁[M].北京:北京大学出版社,2006.
[91]杨昭全.韩国文化史[M].济南:山东大学出版社,2009.
[92]曹忠屏,张琏瑰.当代韩国史[M].天津:南开大学出版社,2005.
[93][日]芦部信喜.宪法[M].北京:北京大学出版社,2006.
[94][日]宫泽俊义.日本国宪法精解[M].北京:中国民主法制出版社,1990.
[95]裘索.日本违宪审查制度[M].北京:商务印书馆,2008.
[96]肖传国.近代西方文明与日本明治宪法[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
[97][日]阿部照哉,池田政章,初宿正典,户松秀典.宪法:上册[M].周宗宪译.北京:中国政法大学出版社,2006.
[98]孙绿江.道德的中国与规则的日本[M].北京:中华书局,2010.
[99]上海社会科学院法学研究所编译.宪法[M].北京:知识出版社,1982.
[100]许崇德主编.中国宪法（修订本）[M].北京:中国人民大学出版社,1996.
[101]叶秋华,王云霞,夏新华主编.借鉴与移植：外国法律文化对中国的影响[M].北京:中国人民大学出版社.2012.
[102]夏新华.近代中国宪法与宪政研究[M].北京:中国法制出版社.2007.
[103] Carl Friedrich, Constitutional Government and Democracy: Theory and Practice in Europe andAmerica (revised edition),New York:Blaisdell,1941.
[1]公丕祥.国际化与本土化:法制现代化的时代挑战[J].法学研究,1997(1).
[2]公丕祥.法制现代化的概念架构[J].法律科学,1998(4).
[3][美]罗伯特赛德曼夫妇.评深圳移植香港法律建议[J].比较法研究,1989(3).
[4]何勤华.法的移植与法的本土化[J].中国法学,2002(3).
[5]马小红.中国传统法律文化研究中的关键字[J].河北法学,2011(2).
[6]史广全.礼法融合论略[J].求是,1999(2).
[7][日]石田一良.日本文化的特征[J].社会科学家,1986(2).
[8]美国法文化对日本法律实务的影响[J].中外法学,1995(2).
[9][韩]金泳三.匡正历史,改善生活质量,创造成为一流国家的条件[J].当代韩国,1996(春季号).
[10][韩]尹大奎.通往韩国宪政主义的新路径[J].浙江社会科学,2004(3).
[11]王祯军.韩国违宪审查制度探析[J].文化学刊,2009(6).
[12][韩]申平.韩国宪法裁判的基本原理[J].许身健译.法律适用,2008(8).
[13]李丹,张庆熤,任东来.美国联邦最高法院大法官制度[J].南京大学学报,2010(2).
[14]童之伟,姜光文.日本的违宪审查制及其启示[J].法学评论,2005(4).
[15]吴东镐.论韩国宪法法院的权限及功能[J].延边党校学报,2007(3).
[16]宋永华.论宪法法院的宪法地位[J].金陵法律评论,2009(秋季卷).
[17]卓泽渊.法律全球化解析[J].法学家,2004(2).
[18]公丕祥.全球背景下的中国司法改革[J].法律科学,2004(1).
[19]夏新华.工具性的宪法和宪法的工具性——以近代中国宪政历程为视角[J].社会科学家,2004(1).
[20]夏新华.论中国法治的域外参照[J].文史博览,2005(8).
[21]夏新华.民初法国宪政文化对中国立宪的影响[J].求索,2008(5).
[22]夏新华,谭钟毓.借鉴与移植：美国宪政文化对近代中国立宪的影响[J].湘潭大学学报,2010(5).
[23]夏新华.借鉴与移植：大陆法系宪政文化对近代中国的影响[J].南京大学法学评论,2010(春季卷).
[24]夏新华,丁峰.借鉴与移植：苏联宪政文化对新中国立宪的影响[J].湖南科技大学,2012(6).
[1]辞源[Z].北京:商务印书馆,1988.
[2]辞海[Z].上海:上海辞书出版社,2002.
[3]韩国驻华大使馆文化新闻处.每周韩国[N].1999-9-28.
[4]韩国驻华大使馆文化新闻处.每周韩国[N].1999-10-26.
[5]高云鹏,从民主制度与违宪审查的发展解析韩国宪政的发展[D].延吉:延边大学硕士学位论文,2006.
②周振想主编.法学大辞典[Z].北京:团结出版社,1994:910.
③中国大百科全书出版社编辑部主编.中国大百科全书·法学[M].北京:中国大百科全书出版社,2005:74.
④他所认为的法律移植是“一条法规或者一种制度，从一国到另一国，自一族到另一族的迁徙。” Alan Watson,Legal Transplants: An Approach to Comparative Law,2nd ed., Athens and London, The University of Georgia Press,1993, P21.
⑤[美]罗伯特塞德曼夫妇.评深圳移植香港法律建议[J].比较法研究,1989(3-4).
⑥韩大元.亚洲立宪主义研究[M].北京:中国人民大学出版社,1999:20.
①由嵘主编.外国法制史[M].北京:北京大学出版社,1992:460.
②[美]E·博登海默.法理学—法哲学及其方法[M].邓正来,姬敬武译.北京:华夏出版社,1987:82.
③《战国策·赵策二·赵武灵王平昼闲居》。
①[德]茨威格特,克茨在《比较法总论》（贵州人民出版社，1992：139）提到希腊、美国路易斯安那州，加拿大的魁北克省，苏格兰，南非，以色列，菲律宾等。达维德也经常使用“混合法”一词，参见[法]勒内·达维德.当代主要法律体系[M].漆竹生译.上海:上海译文出版社,1984:69~71.
②朱福惠.宪法与制度创新[M].北京:法律出版社,2000:116.
①许崇德.宪法[M].北京:中国人民大学出版社,1999:12.
②王锡祺.小方壶斋舆地丛钞再补编（卷12）.台北:文海出版社影印,1964:12.
③详见魏源著,李巨澜评注.海国图志[M].“英吉利广述之”.郑州:中州古籍出版社,1999.
④详见徐继畲著,田一平点校.瀛环志略[M].上海:上海书店,2001:235.
⑤熊月之.西学东渐与晚清社会[M].上海:上海人民出版社,1994:96.
⑥早期维新派人物的代表作有：冯桂芬，《校邠庐抗议》（1861）；王韬，《弢园文录外编》（1882），郑观应，《盛世危言》（1893）等，都提及了对西方议员制度的认识。
⑦叶秋华,王云霞,夏新华主编.借鉴与移植：外国法律文化对中国的影响[M].北京:中国人民大学出版社,2012:172.
⑧[英]何启,胡礼垣.新政真诠（五编）[M].
⑨张明园.议会思想之进入中国[J].华东师范大学学报（哲学社会科学版）,2004(6).
⑩叶秋华,王云霞,夏新华主编.借鉴与移植：外国法律文化对中国的影响[M].北京:中国人民大学出版社.2012:169.
郑秦.中国法制史教程[M].北京:法律出版社,1998:291
①张玉法.民国初年的政党[M].长沙:岳麓书社,2004:458.
②夏新华.近代中国宪政历程:史料荟萃[M].北京:中国政法大学出版社,2004:749-769.
③陈启修.我理想之中国国宪及省宪[J].东方杂志,1922(19).
④陈茹玄.增订中国宪法史[M].北京:世界书局,1947:217-220.
⑤夏新华,谭钟毓.借鉴与移植:美国宪政文化对近代中国立宪的影响[J].湘潭大学学报,2010(5).
①黎东方.细说民国创立[M].上海:上海人民出版社,1997:108.
②唐德刚.袁氏当国[M].桂林:广西师范大学出版社,2004:105.
③王世杰,钱瑞升.比较宪法[M].北京:中国政法大学出版社,1997:382.
④陈茹玄.中国宪法史[M].北京:世界书局,1935:136.
⑤李侃.中国近代史[M].北京:中华书局,2004:451.
①孙中山全集:1卷[M].北京:中华书局,1981:120.
②孙中山全集:7卷[M].北京:中华书局,1985:330-331.
①孙中山全集:9卷[M].北京:中华书局,1986:353-354.
②孙中山选集[M].北京:人民出版社,1957:574.
③夏新华.近代中国宪政历程:史料荟萃[M].北京:中国政法大学出版社,2004:590-596.
④夏新华,谭钟毓.借鉴与移植:美国宪政文化对近代中国立宪的影响[J].湘潭大学学报,2010(5).
①戊戌变法（第2册）[M].福州:神州国光社,1953:219.
②三者都是王权强大、政治与经济保留了大量封建残余，资产阶级力量相对薄弱但需求改革。
③夏新华.借鉴与移植：大陆法系宪政文化对近代中国的影响[J].南京大学法律评论,2010(春季卷):3-24.
④康有为在《日本变政考》中提到：“变政全在定典章宪法，日本如此而成效大著，中国今欲大改法度，可采而用之”。康有为.日本变政考[M].北京:中国人民出版社,2011.
⑤《钦定宪法大纲》与日本“明治宪法”的共同之处详见于何勤华,李秀清.外国法与中国法——20世纪中国移植外国法反思[M].北京:中国政法大学出版社,2003:49-51.
⑥谭双泉主编.中国现代政治思想史纲[M].西安:陕西师范大学出版社,1988:27.
①中央革命根据地史料选编（下）[M].南昌:江西人民出版社,1982:121-132.
②毛泽东选集（第四卷）[M].北京:人民出版社,1960:1408.
③毛泽东选集（第四卷）[M].北京:人民出版社,1960:1418.
④夏新华,丁峰.借鉴与移植：苏联宪政文化对新中国立宪的影响[J].湖南科技大学学报（社科版）,2012(6).
①夏新华,丁峰.借鉴与移植：苏联宪政文化对新中国立宪的影响[J].湖南科技大学学报（社科版）,2012(6).
②中国教育年鉴·1949-1981[M].北京:中国大百科全书出版社,1984:266.
①刘少奇.关于中华人民共和国宪法草案的报告[R].中华人民共和国国家法参考资料（第一辑）.华东政法学院国家法教研室,1954:28-68.
②夏新华,丁峰.借鉴与移植：苏联宪政文化对新中国立宪的影响[J].湖南科技大学学报（社科版）,2012(06).
③程乃胜.论五四宪法的国际化和本土化——对五四宪法与苏联三六宪法的比较研究[J].当代法学,2005(2).
④“斯大林宪法”第3条规定：苏联全部权力属于城乡劳动者，由劳动者代表苏维埃行使之。“五四宪法”第2条规定：中华人民共和国的一切权力属于人民。人民行使权力的机关是全国人民代表大会和地方各级人民代表大会。全国人民代表大会、地方各级人民代表大会和其他国家机关，一律实行民主集中制。
⑤何勤华,李秀清著.外国法与中国法——20世纪中国移植外国法反思[M].北京:中国政法大学出版社,2003:181.
①夏新华,丁峰.借鉴与移植：苏联宪政文化对新中国立宪的影响[J].湖南科技大学学报（社科版）,2012(06).
①何勤华,方乐华,李秀清,等.日本法律发达史[M].上海:上海人民出版社,1999:47.
②转引自韩大元著.亚洲立宪主义研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,1996:58.
③韩大元著.亚洲立宪主义研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,1996:59.
①韩大元著.亚洲立宪主义研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,1996:60.
②蒋迅.日本当代宪政制度的确立——历史和文化背景的透视[J].比较法研究,1988(2).
①[美]埃赖肖尔.日本人[M].孟胜德等译.上海:上海译文出版社,1980:222.
②[美]埃赖肖尔.日本人[M].孟胜德等译.上海:上海译文出版社,1980:89.
③赵立新,毕连芳.近代东亚社会转型与法制变迁[M].北京:中国社会科学出版社,2006:172.
④“明治宪法”第55条，“国务大臣，辅弼天皇，负其责任。并有在法律、敕令和其他与国务相关的诏敕之上部署的义务”。
①川口由彦.日本近代法制史[M].东京:新世社,1998.
②赵宝云.西方五国宪法通论[M].北京:中国人民公安大学出版社,1994:287.
①参见[韩]韩泰渊等.韩国宪法史（上）[M].汉城:韩国精神文化研究院,1998:136~137.自1883年以来，在韩国最初的大众新闻，如《汉城旬报》、《独立新闻》、《皇城新闻》等报纸上开始刊登宣传西方立宪主义和权力思想的文章。
②参见[韩]崔种库.韩国的西洋法受容史[M].汉城:博英社,1983:294。
①[日]家永三郎.日本近代宪法思想研究[M].东京:东京大学出版社,1963:19.
①何勤华李秀清.外国法与中国法——20世纪中国移植外国法反思[M].北京:中国政法大学出版社,2003:86-200.
②翁有为.中华人民共和国第一部宪法制定考论[J].史学月刊,2007(11).
②王晓明.《日本国宪法》第九条与“九条会”[D].东北师范大学,2007.
①在日本的司法实践里，日本的简易法院、地方法院、高等法院也可根据日本最高法院的判例及其他法律的有关规定，在民事、刑事和行政案件的审理中行使违宪审查权。例如，日本刑事诉讼规则中规定了日本最高法院的下级法院，在一审案件的判决中所依据的法律、命令、规则、处分存在与宪法相抵触的情况时，则该案件可以上诉至日本最高法院。
②赵立新.日本违宪审查制度[M].北京:中国法制出版社,2008:36.
③赵立新.日本违宪审查制度[M].北京:中国法制出版社,2008:25.
④莫纪宏.违宪审查的理论与实践[M].北京:法律出版社,2006:275-276.
⑤莫纪宏.违宪审查的理论与实践[M].北京:法律出版社,2006:275-276.
①赵立新.日本违宪审查制度[M].北京:中国法制出版社,2008:125.
①毛泽东与新中国第一部宪法[N].法制日报,1991-12-28.
①日本于1889年颁布的《大日本帝国宪法》，主要仿照了1850年的普鲁士宪法。据日本国内学者称，在宪法的条款内容上，76条条文中只有3条是日本自己的创造，其余几乎全部抄自普鲁士宪法。
②孟静.论日本国的法律移植[J].广东财经职业学院学报,2002,1(2).
①刘祚昌,光仁洪等.世界通史·近代卷（下）[M].第十三章第一节.北京:人民出版社,1997.
②郭冬梅.关于明治宪法的再认识[J].日本学论坛,2000(1).
③刘景泉.论日本天皇制法西斯统治的确立[J].南开学报,1995(5).
①吴于廑,齐世荣.世界史·现代史（上卷）[M].第一章第二节.北京:高等教育出版社,1994.
①王蕴杰.日本天皇和天皇制产生和发展历史探讨[J].郑州航空工业管理学院学报（社会科学版）,2004,23(1).
②崔连仲主编.世界通史·古代卷[M].第十章第二节.北京:人民出版社,1997.
①朱艳圣.不寻常的民主——自民党单一政党统治与日本式民主[J].当代世界与社会主义（双月刊）,2003(5).
①李宜春.独大型政党派系政治的比较研究[J].经济社会体制比较（双月刊）,2004(4).
[1]李根源.中华民国宪法史案[M].北京:国闻编辑社,1914.
[2]汪煌辉.中国宪法史[M].北京:世界书局,1931.
[3]罗志渊.中国宪法史[M].台北:台湾商务印书馆.1967
[4]潘树藩.中华民国宪法史[M].北京:商务印书馆,1935.
[5]潘大逵.中国宪法史纲要[M].上海:上海法学编译社,1933.
[6]杨幼炯.近代中国立法史[M].北京:商务印书馆,1936.
[7]谢振民.中华民国立法史[M].北京:正中书局,1937.
[8]吴经熊,黄公觉.中国制宪史[M].上海:上海商务印书馆,1937.
[9]吴人初.中国宪政运动史纲及五五宪草之研究[M].重庆:重庆地方自治导报社,1945.
[10]宗鲁.宪政运动[M].北京:文化供应社,1941.
[11]生活书店编.宪政运动参考资料[M].北京:生活书店,1943.
[12]杨鸿烈.中国法律发达史[M].北京:商务印书馆,1933.
[13]陈顾远.中华文化与中华法系[M].北京:三民书局,1961.
[14]童沂.中国宪法史考[M].武汉:大公书店,1946.
[15]何千之.三民主义研究[M].北京:新中出版社,1940.
[16]平心.中国民主宪政运动史[M].上海:进化书局,1947.
[17]邹鲁.中国国民党史稿一、二篇[M].上海:上海书店据商务印书馆,1947.
[18][美]C.E.布莱克.现代化的动力[M].段小先译.成都:四川人民出版社,1988.
[19]吴宗慈.“中华民国宪法史”[M].台北:台北台联国风出版社,1973.
[20]刘振铠编.中国宪政史话[M].台北:台北文海出版社,1981.
[21]杨纪编.宪政要览[M].近代中国史料丛刊81辑.台北:文海出版社,1981.
[22]戴君旷编.行宪述要[M].近代中国史料丛刊81辑.台北:文海出版社,1981.
[23]荆知仁.中国立宪史[M].台北:台湾联经出版事业公司,1984.
[24]陈茹玄.增订中国宪法史[M].台北:台湾文海出版社,1985.
[25]王世杰,钱端升.比较宪法[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[26]张晋藩,曾宪义编.中国宪法史略[M].北京:北京出版社,1979.
[27]蒋碧昆.中国近代宪政宪法史略[M].北京:法律出版社,1988.
[28]韦庆远等.清末宪政史[M].北京:中国人民大学出版社,1993.
[29]侯宜杰.20世纪初中国政治改革风潮——清末立宪运动史[M].北京:人民出版社,1993.
[30]王永祥.中国现代宪政运动史[M].北京:人民出版社,1996.
[31]殷啸虎.近代中国宪政史[M].上海:上海人民出版社,1997.
[32]姜平.中国百年民主宪政运动[M].兰州:甘肃人民出版社,1998.
[33]王人博.宪政文化与近代中国[M].北京:法律出版社,1997.
[34]张学仁,陈宁生主编.二十世纪之中国宪政[M].武汉:武汉大学出版社,2002.
[35]徐祥民.中国宪政史[M].青岛:青岛海洋出版社,2002.
[36]卞修全.立宪思潮与清末法制改革[M].北京:中国社会科学出版社,2003.
[37]王人博.宪政的中国之道[M].济南:山东人民出版社,2003.
[38]王人博.中国近代的宪政思潮[M].北京:法律出版社,2003.
[39]徐矛.中华民国政治制度史[M].上海:上海人民出版社,1992.
[40]许放.中国民国政治史[M].北京:人民出版社,1994.
[41]朱建华,宋春.中国政党史[M].黑龙江:黑龙江人民出版社,1984.
[42]张晋藩.中国法律的传统与近代转型[M].北京:法律出版社,1993.
[43]邱远猷,张希坡.中华民国开国法制史[M].北京:首都师范大学出版社,1997.
[44][美]费正清,刘广京编.剑桥中国晚清史[M].北京:中国社会科学出版社,1993.
[45][美]费正清编.剑桥中华民国史[M].北京:中国社会科学出版社,1993.
[46]李新,李宗一编.中华民国史[M].北京:中华书局,1987.
[47]张晋藩主编.中国法制通史[M].北京:法律出版社,1999.
[48]梁启超.先秦政治思想史[M].深圳:东大图书公司,1987.
[49]中国史学会.中日战争(第五册)[M].上海:上海人民出版社,上海书店,2000(影印).
[50]夏新华等整理.近代中国宪政历程：史料荟萃[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[51]何勤华.法律移植论[M].北京:北京大学出版社,2008.
[52]何勤华,李秀清.外国法与中国法——20世纪中国移植外国法反思[M].北京:中国政法大学出版社,2003.
[53]任东来,陈伟,白雪峰.美国宪政历程：影响美国的25个司法大案[M].北京:中国法制出版社,2005.
[54]潘伟杰著.宪法的理念与制度[M].上海:上海人民出版社,2004,
[55][韩]高丽大学校韩国史研究室著.新编韩国史[M].济南:山东大学出版社,2010.
[56]吴东镐著.中韩国家赔偿制度比较研究——从借鉴的视角[M].北京:法律出版社,2008.
[57]周叶中,江国华.从工具选择到价值认同——民国立宪评论[M].武汉:武汉大学出版社,2010.
[58]张登文.经济全球化与后发资本主义国家[M].北京:人民出版社,2007.
[59]金文学.东亚三国志[M].北京:中信出版社,2006.
[60][英]阿卜杜勒·帕里瓦拉等著.第三世界国家的法律与危机[M].邓宏光,陈红梅等译,北京:法律出版社,2006.
[61]韩大元.亚洲立宪主义研究[M].北京:中国人民公安大学出版社,2008.
[62]华夏,赵立新,[日]真田芳宪著.日本的法律继受与法律文化变迁[M].北京:中国政法大学出版社,2005.
[63]韩大元,莫纪宏主编.外国宪法判例[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[64]梁启超.饮冰室合集·第8册·专集之三十六·孔子[M].北京:中华书局,1989(影印本).
[65]张晋藩.中国法律的传统与近代转型[M].北京:法律出版社,1997.
[66]肖光辉.法律移植与传统法律文化的变迁[M].济南:山东人民出版社,2010.
[67][日]真田芳宪.日本的法律继受与法律文化变迁[M].华夏,赵立新译.北京:中国政法大学出版社,2005.
[68][日]千叶正士.法律多元——从日本法律文化迈向一般理论[M].北京:中国政法大学出版社,1997.
[69][日]川岛武宜.现代化与法[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[70]日本文化会议.日本人的法意识——调查分析[M].东京:至诚堂,1973.
[71][美]本尼迪克特.菊与刀[M].晏榕译.北京:光明日报出版社,2005.
[72][日]川岛武宜.现代化与法[M].北京:中国政法大学出版社,2004.
[73]何勤华,方乐华,李秀清,等.日本法律发达史[M].上海:上海人民出版社,1999.
[74]赵立新,毕连芳.近代东亚社会转型与法制变迁[M].北京:中国社会科学出版社,2006.
[75][日]川口由彦.日本近代法制史[M].东京:新世社,1998.
[76][韩]玄雄.朴正熙[M].北京:红旗出版社,1993.
[77][韩]朴正熙,陈琦伟译.我们国家的道路[M].北京:华夏出版社,1988.
[78]王钰欣主编.卢泰愚总统传[M].北京:社会科学文献出版社,1992.
[79]李立绪.韩国启示录[M].北京:企业管理出版社,1998.
[80][韩]尹亨燮.韩国政治论[M].北京:博英社,1992.
[81]任晓著.当代各国政治体制——韩国[M].兰州:兰州大学出版社,1998.
[82]韩大元.外国宪法(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
[83]王蔚,潘伟杰.亚洲国家宪政制度比较[M].上海:上海三联书店,2004.
[84]赵立新.日本违宪审查制度[M].北京:中国法制出版社,2008.
[85]莫纪宏.违宪审查的理论与实践[M].北京:法律出版社,2006.
[86]王德志.亚洲司法审查研究[M].北京:中国政法大学出版社,2009.
[87]韩大元.东亚法治的历史与理念[M].北京:法律出版社,2000.
[88]李文主编.东亚：宪政与民主[M].北京:中国社会科学出版社,2005.
[89]杜文忠.近代中国的宪政化：兼与韩国比较[M].北京:法律出版社,2009.
[90]魏晓阳.制度突破与文化变迁[M].北京:北京大学出版社,2006.
[91]杨昭全.韩国文化史[M].济南:山东大学出版社,2009.
[92]曹忠屏,张琏瑰.当代韩国史[M].天津:南开大学出版社,2005.
[93][日]芦部信喜.宪法[M].北京:北京大学出版社,2006.
[94][日]宫泽俊义.日本国宪法精解[M].北京:中国民主法制出版社,1990.
[95]裘索.日本违宪审查制度[M].北京:商务印书馆,2008.
[96]肖传国.近代西方文明与日本明治宪法[M].北京:社会科学文献出版社,2007.
[97][日]阿部照哉,池田政章,初宿正典,户松秀典.宪法:上册[M].周宗宪译.北京:中国政法大学出版社,2006.
[98]孙绿江.道德的中国与规则的日本[M].北京:中华书局,2010.
[99]上海社会科学院法学研究所编译.宪法[M].北京:知识出版社,1982.
[100]许崇德主编.中国宪法（修订本）[M].北京:中国人民大学出版社,1996.
[101]叶秋华,王云霞,夏新华主编.借鉴与移植：外国法律文化对中国的影响[M].北京:中国人民大学出版社.2012.
[102]夏新华.近代中国宪法与宪政研究[M].北京:中国法制出版社.2007.
[103] Carl Friedrich, Constitutional Government and Democracy: Theory and Practice in Europe andAmerica (revised edition),New York:Blaisdell,1941.
[1]公丕祥.国际化与本土化:法制现代化的时代挑战[J].法学研究,1997(1).
[2]公丕祥.法制现代化的概念架构[J].法律科学,1998(4).
[3][美]罗伯特赛德曼夫妇.评深圳移植香港法律建议[J].比较法研究,1989(3).
[4]何勤华.法的移植与法的本土化[J].中国法学,2002(3).
[5]马小红.中国传统法律文化研究中的关键字[J].河北法学,2011(2).
[6]史广全.礼法融合论略[J].求是,1999(2).
[7][日]石田一良.日本文化的特征[J].社会科学家,1986(2).
[8]美国法文化对日本法律实务的影响[J].中外法学,1995(2).
[9][韩]金泳三.匡正历史,改善生活质量,创造成为一流国家的条件[J].当代韩国,1996(春季号).
[10][韩]尹大奎.通往韩国宪政主义的新路径[J].浙江社会科学,2004(3).
[11]王祯军.韩国违宪审查制度探析[J].文化学刊,2009(6).
[12][韩]申平.韩国宪法裁判的基本原理[J].许身健译.法律适用,2008(8).
[13]李丹,张庆熤,任东来.美国联邦最高法院大法官制度[J].南京大学学报,2010(2).
[14]童之伟,姜光文.日本的违宪审查制及其启示[J].法学评论,2005(4).
[15]吴东镐.论韩国宪法法院的权限及功能[J].延边党校学报,2007(3).
[16]宋永华.论宪法法院的宪法地位[J].金陵法律评论,2009(秋季卷).
[17]卓泽渊.法律全球化解析[J].法学家,2004(2).
[18]公丕祥.全球背景下的中国司法改革[J].法律科学,2004(1).
[19]夏新华.工具性的宪法和宪法的工具性——以近代中国宪政历程为视角[J].社会科学家,2004(1).
[20]夏新华.论中国法治的域外参照[J].文史博览,2005(8).
[21]夏新华.民初法国宪政文化对中国立宪的影响[J].求索,2008(5).
[22]夏新华,谭钟毓.借鉴与移植：美国宪政文化对近代中国立宪的影响[J].湘潭大学学报,2010(5).
[23]夏新华.借鉴与移植：大陆法系宪政文化对近代中国的影响[J].南京大学法学评论,2010(春季卷).
[24]夏新华,丁峰.借鉴与移植：苏联宪政文化对新中国立宪的影响[J].湖南科技大学,2012(6).
[1]辞源[Z].北京:商务印书馆,1988.
[2]辞海[Z].上海:上海辞书出版社,2002.
[3]韩国驻华大使馆文化新闻处.每周韩国[N].1999-9-28.
[4]韩国驻华大使馆文化新闻处.每周韩国[N].1999-10-26.
[5]高云鹏,从民主制度与违宪审查的发展解析韩国宪政的发展[D].延吉:延边大学硕士学位论文,2006.