欧洲私法趋同背景下的欧洲民法法典化研究
|
摘要
欧洲私法的趋同是当前欧洲一体化进程在法律领域最为重要的表现。近年来,欧洲统一大市场的形成对欧盟成员国民商法发展的影响日益强劲。要在欧洲建立没有贸易壁垒的统一大市场,并确保统一大市场的公平和效率,就很有必要在共同体内部形成一个共同的私法。在欧洲私法趋同的过程中,《欧洲民法典》的制定是实现欧洲私法协调和统一的另一种选择。从20世纪90年代开始,研究和起草一部《欧洲民法典》便成为欧洲私法学者和比较法学者的一项重大课题。他们围绕“欧洲共同法”展开了形式多样的研究工作,试图以此来构建“欧洲共同私法”的理论框架,为《欧洲民法典》的制定做好准备,最终实现欧洲私法的统一。虽然欧洲民法法典化中的一些问题在欧洲也是争论大、尚未定论的问题,但欧洲法学界在这一领域的科学研究进展迅速,特别是在合同法和侵权法等领域成就斐然。这些研究成果为世界各国民法学者研究欧洲当代私法的发展提供了宝贵的资料。在20世纪末和21世纪初欧洲大陆再次兴起的、在欧盟层面上进行的民法法典化运动,代表了当代私法发展的最新发展趋势,这一现象应当特别值得我们的关注和跟踪研究。
本论文以比较法学、法历史学和法律实证分析的方法,以欧洲私法趋同作为欧洲民法法典化的背景入手,分析欧洲民法法典化的必要性、理念、方式、方法及其基本内容构架,借以展现当代欧洲私法统一进程的现状和特点;进一步分析和评述目前欧洲民法法典化过程中存在的问题以及《欧洲民法典》的未来前景。并结合我国目前的民事立法现状,从中挖掘出对我国民事立法有益的理念和方法,为我国当前正在进行着的民法法典编纂运动提供来自异域的思想资源。本论文分为以下六章内容:
第一章“导论”。本部分主要阐述本文题目的选题原因和研究价值,说明本文的研究范围;介绍和评价我国目前对该论题的研究现状以及现有文献;并进一步介绍本文的研究方法、研究思路和论文结构。
第二章“欧洲民法法典化的背景:欧洲私法的趋同”。本部分主要分析,随着全球化和区域经济一体化,私法的协调和趋同已经成为私法发展的一种趋势。而欧洲民法法典化正是在欧洲私法趋同这一背景下对欧洲私法进行协调和统一的一种方式选择。欧盟私法的趋同方式有多种,但条约、条例、指令等现有的趋同手段都无法克服其各自的局限性,欧盟冲突法的统一也不能彻底解决共同体内各成员国间私法的冲突问题,而欧洲实体私法的法典化是实现欧洲私法统一的另一种可能选择。制定《欧洲民法典》有利于实现欧盟市场经济基本规则与欧盟经济一体化步伐的协调,有助于在共同体内形成统一的民法规范,降低欧盟范围内民事流转的交易成本,使市场能够更为有效地运转。
第三章“欧洲民法法典化的理念和方法:‘共同法’之发现”。本部分主要考察和分析11、12世纪欧洲“共同法”的形成及其其后的发展,揭示“共同法”与当今欧洲私法的历史渊源。本文认为,20世纪90年代开始的欧洲民法法典化可以视为是对“共同法”理念的回归。欧洲民法法典化的方法,即欧盟权力机关自上而下式的主导型立法和欧盟比较法学界自下而上式的研究与建议,其目的就在于形成今日之“欧洲共同法”。而当今欧洲的法学研究和法学教育就是对“共同法”思想的实践。本文认为,欧洲民法法典化具有从法典的民族主义向法典的共同体化发展、其理念和方法来源于“共同法”思想以及欧洲民法法典化目前主要由立法者主导和学术界推动相结合等特点。在这一过程中比较法学家发挥了重要的作用。
第四章“欧洲民法法典化的现状:实证分析”。本部分主要是考察欧洲民法法典化的现状,对《欧洲民法典的结构设计草案》的调整对象、结构体系等方面进行分析,本文归纳出其具有如下的特点:调整范围的局限性;结构体系的不完整性;规范兼具原则性与具体性等。本文进一步运用法律实证的方法,选取一、两个具体制度,来展现和分析民法几个主要领域,即合同法、侵权法和物权法领域是如何融合、如何统一的,并对该领域已有的规范草案,如《欧洲合同法原则》和《欧洲侵权法原则》进行评析。最后总结出《欧洲民法典》的性质和作用,认为它具有软法的性质,起到示范法的作用。
第五章“欧洲民法法典化的未来:问题与前景”。本部分主要分析目前欧洲民法法典化中存在一些问题与障碍,即制定《欧洲民法典》可行性问题、欧盟各成员国法律文化的多样性与统一性的矛盾问题、法律渊源方面,如大陆法系和英美法系的差异与融合问题。本文认为,制定《欧洲民法典》并不必然会破坏欧洲法律文化的多样性。普通法和大陆法之间具有历史的和现实的联系性,两大法系之间的融合已是一个趋势。欧洲民法法典化的进行既需要立法者来推进,也需要法律职业者的共同努力。尽管其未来的调整范围和具体形式仍然未能确定,但寻求“共同点”正是欧洲民法法典化的推动力,如果政治一直足够有力并且法律人(法学家)准备好路径的话,那么欧洲的法律统一仍有可能实现。
第六章“欧洲民法法典化对于中国:启示意义”。本部分主要分析欧洲民法法典化带给我们的启示。本文认为,私法的趋同是法律全球化的表现,私法发展的潮流是在各国法律的差异中寻求“共同点”。在我国民法典制定中应注重国际私法趋同的潮流,吸收和借鉴一些共同的立法理念和立法方法。在法典化过程中民间学术团体的广泛参与、比较法方法的运用等对法典化的影响都是不可忽视的重要因素。最后,论文的结论是:在法律全球化和私法趋同化的背景下,以
一个民族国家为范畴的民法已不能完全适应高速发展的市场经济社会的需要,需要国与国间建立共同的民、商事规范,需要在更大的范围内寻求“共同法”。《欧洲民法典》的制定过程就是在各成员国之间寻求“共同法”的过程。虽然欧洲民法法典化这一进程步履艰难,甚至存在着巨大的障碍。但我们研究欧洲民法法典化的最终目的不在于预测欧洲民法法典化是否成功,而是从它所面临的问题以及现在所取得的成就中获得有益的启示。欧洲民法法典化的理念、方法,各种学术团体所取得的阶段性研究成果,以及在立法过程中各种学术团体积极、广泛地参与和跨国界的良好合作精神,特别是在法典化过程中比较法的运用和比较法学者在民法法典化中的作用,都是我们在制定民法典时值得借鉴的地方。当然,从欧洲历史上的民法法典化经验教训和现在正在进行的法典化现状中我们可以看到,只有科学研究是不够的,政治意志是使学者们的工作瓜熟蒂落不可或缺的因素。中国作为正在向市场经济转轨时期的国家,在来越快地融入国际社会的时候,我们在进行民商事立法,特别是制定民法典时,在强调中国特色和实际的同时,更要借鉴和吸收国际上共同的民商事法律立法理念、立法方法和法律制度。
The approximation of European Private Law is the most important aspect in the field of law in the integrating process of Europe. In recent years, the most striking field in the development of European law is the approximation of private law. Among which, the most prominent is the codification of the European Civil Code which is initiated and enacted by European Union. From 1990s, to study and draft out a European Civil Code has become the hot issue of the European scholars. These scholars conduct their research in different forms, the purpose of which is to establish the theoretical frame for common European Private Law. Although some problems in the codification of European Civil Law are still in dispute now, the research on the codifacation has great achievements in Contract Law and Tort Law. These achievements provide civilian scholars in the world with precious materials for the study of European Private Law.
This dissertation, from the perspective of comparative science law and history of law, attempts to study on the purposes, background, approaches and basic content of the codification of the European Civil Law so as to exhibit the progression of the harmonisation of the European private law and its trend of development. China is engaged in the discussion and enactment of Civil Law, therefore, the fruits of the study of the Codification of the European Civil Law shall be undoubtedly of important references in enacting the Civil Law in China. The dissertation includes the following parts:
Chapter One“Introduction”: In this part, it states the original purpose for writing the dissertation, the research value and the research scope. After this, the research method and the structure of the dissertation are further introduced.
Chapter Two“The Background of the Codification of European Civil Law: Approximation of European Private Law”: In this part, it will be analyzed that with the globalization and unification of regional economy, the approximation of Private Law has become a tendency for the development of Private Law. In this thesis, it is considered that the approximation of the European Private Law has its deep economic, political, social and cultural reasons. The ways for the approximation of European Private Law are numerous, but conventions, regulations, directives and other existing approximation methods can’t overcome their limitations. And on the other hand, the unification of Conflict Law of the European Union also can’t solve the conflicts between Private laws of all the member states of the EU. The codification of European Civil Law is helpful to form unified regulations of Civil Law in the Union so that the common market can operate more efficiently.
Chapter Three“The Idea and Method of the Codification of European Civil Law: Discovery of‘Ius Commune’”: In this part, it is analyzed that the idea of the codification of European Private Law comes from the“ius commune”of the 11th and 12th century in Europe. In this thesis, it is considered that the codification of European Civil Law of 1990s can be regarded as the regression of the idea of“ius commune”. The way of the codification of European Civil Law aims at forming the present“European Ius Commune”. Today’s European Civil Code is to find the traces of“ius commune”in the laws of different European countries to establish the theoretical frame of common European Private Law and at realize the unification of European Private Law.
Chapter Four“The Present Situation of the Codification of the European Civil Law: Analysis with Examples”: In this part, the present situation of the codification of the European Civil Law will be reviewed and the object of the codification of European Civil Code and the Draft of Possible Structure of European Civil Code are analyzed. According to the conclusion of the study and analysis in this thesis, they have the following characteristics: the limitation of the adjusted scopes, the incompleteness of the structural system. In this thesis, the main areas of Civil Law, i.e. Contract Law, Tort Law, and Property Law are also analyzed to show how they are unified. In the end, the character of European Civil Law is generalized that it has the characteristic of soft law and functions as model law.
Chapter Five“The Future of the Codification of the European Civil Law: Problems and Prospects”: In this part, the problems and obstacles in the codification of European Civil Law are analyzed, i.e. the necessity of European Civil Code, how to deal with the conflicts between diversity and integrity in culture of member states of the EU. In this thesis, it is considered that from the point of view of prospects, between Common law and Civil Law, historical and actual relation exists and the convergence of these two systems has been a tendency. The codification of European Civil Law should be advanced by the legislators and the cooperation of all the European professional jurists. If the politics is powerful enough and the jurists prepare the way, the unification of the European law can be realized.
Chapter Six“The Codification of the European Civil Law to China: Use for Reference”: The fruits of the study of the unification of the European Private law therefore shall be of great significance in enacting the civil law in China. In the process of constituting civil law in our country, we should assimilate the most developed legislating idea and methods. The active participation of the civilian scholars and the use of the method of the comparative law are all important factors that can’t be ignored.
At last, the conclusion of the dissertation: The thesis attempts, in the aspects of the unification of European Private Law, especially in the field of the codification of European Civil Law, to study on the objectives, approaches and basic content of the unification of European private law in order to exhibit the progress and trend of contemporary European Civil Law. Although the codification of European Civil Law also has a lot of great obstacles to overcome, the purpose for studying it is not to foresee whether the codification of European Civil Law can succeed, but to get beneficial inspiration from the problems it face and the achievements it has made. The process of the codification of European Civil Code is one in which all the member states of the Union find“ius commune”. China as a country that is transiting towards market-oriented economy has already put the promulgation of its own civil code on the agenda. The achievement of the study on the unification of the European private law is of great significance in enacting the civil code in China. The approximation of law requires that in making the domestic law, the country should rationally and selectively assimilate or transplant the other countries’law or assimilate the common practice of law that has been accepted in the international practice.
本论文以比较法学、法历史学和法律实证分析的方法,以欧洲私法趋同作为欧洲民法法典化的背景入手,分析欧洲民法法典化的必要性、理念、方式、方法及其基本内容构架,借以展现当代欧洲私法统一进程的现状和特点;进一步分析和评述目前欧洲民法法典化过程中存在的问题以及《欧洲民法典》的未来前景。并结合我国目前的民事立法现状,从中挖掘出对我国民事立法有益的理念和方法,为我国当前正在进行着的民法法典编纂运动提供来自异域的思想资源。本论文分为以下六章内容:
第一章“导论”。本部分主要阐述本文题目的选题原因和研究价值,说明本文的研究范围;介绍和评价我国目前对该论题的研究现状以及现有文献;并进一步介绍本文的研究方法、研究思路和论文结构。
第二章“欧洲民法法典化的背景:欧洲私法的趋同”。本部分主要分析,随着全球化和区域经济一体化,私法的协调和趋同已经成为私法发展的一种趋势。而欧洲民法法典化正是在欧洲私法趋同这一背景下对欧洲私法进行协调和统一的一种方式选择。欧盟私法的趋同方式有多种,但条约、条例、指令等现有的趋同手段都无法克服其各自的局限性,欧盟冲突法的统一也不能彻底解决共同体内各成员国间私法的冲突问题,而欧洲实体私法的法典化是实现欧洲私法统一的另一种可能选择。制定《欧洲民法典》有利于实现欧盟市场经济基本规则与欧盟经济一体化步伐的协调,有助于在共同体内形成统一的民法规范,降低欧盟范围内民事流转的交易成本,使市场能够更为有效地运转。
第三章“欧洲民法法典化的理念和方法:‘共同法’之发现”。本部分主要考察和分析11、12世纪欧洲“共同法”的形成及其其后的发展,揭示“共同法”与当今欧洲私法的历史渊源。本文认为,20世纪90年代开始的欧洲民法法典化可以视为是对“共同法”理念的回归。欧洲民法法典化的方法,即欧盟权力机关自上而下式的主导型立法和欧盟比较法学界自下而上式的研究与建议,其目的就在于形成今日之“欧洲共同法”。而当今欧洲的法学研究和法学教育就是对“共同法”思想的实践。本文认为,欧洲民法法典化具有从法典的民族主义向法典的共同体化发展、其理念和方法来源于“共同法”思想以及欧洲民法法典化目前主要由立法者主导和学术界推动相结合等特点。在这一过程中比较法学家发挥了重要的作用。
第四章“欧洲民法法典化的现状:实证分析”。本部分主要是考察欧洲民法法典化的现状,对《欧洲民法典的结构设计草案》的调整对象、结构体系等方面进行分析,本文归纳出其具有如下的特点:调整范围的局限性;结构体系的不完整性;规范兼具原则性与具体性等。本文进一步运用法律实证的方法,选取一、两个具体制度,来展现和分析民法几个主要领域,即合同法、侵权法和物权法领域是如何融合、如何统一的,并对该领域已有的规范草案,如《欧洲合同法原则》和《欧洲侵权法原则》进行评析。最后总结出《欧洲民法典》的性质和作用,认为它具有软法的性质,起到示范法的作用。
第五章“欧洲民法法典化的未来:问题与前景”。本部分主要分析目前欧洲民法法典化中存在一些问题与障碍,即制定《欧洲民法典》可行性问题、欧盟各成员国法律文化的多样性与统一性的矛盾问题、法律渊源方面,如大陆法系和英美法系的差异与融合问题。本文认为,制定《欧洲民法典》并不必然会破坏欧洲法律文化的多样性。普通法和大陆法之间具有历史的和现实的联系性,两大法系之间的融合已是一个趋势。欧洲民法法典化的进行既需要立法者来推进,也需要法律职业者的共同努力。尽管其未来的调整范围和具体形式仍然未能确定,但寻求“共同点”正是欧洲民法法典化的推动力,如果政治一直足够有力并且法律人(法学家)准备好路径的话,那么欧洲的法律统一仍有可能实现。
第六章“欧洲民法法典化对于中国:启示意义”。本部分主要分析欧洲民法法典化带给我们的启示。本文认为,私法的趋同是法律全球化的表现,私法发展的潮流是在各国法律的差异中寻求“共同点”。在我国民法典制定中应注重国际私法趋同的潮流,吸收和借鉴一些共同的立法理念和立法方法。在法典化过程中民间学术团体的广泛参与、比较法方法的运用等对法典化的影响都是不可忽视的重要因素。最后,论文的结论是:在法律全球化和私法趋同化的背景下,以
一个民族国家为范畴的民法已不能完全适应高速发展的市场经济社会的需要,需要国与国间建立共同的民、商事规范,需要在更大的范围内寻求“共同法”。《欧洲民法典》的制定过程就是在各成员国之间寻求“共同法”的过程。虽然欧洲民法法典化这一进程步履艰难,甚至存在着巨大的障碍。但我们研究欧洲民法法典化的最终目的不在于预测欧洲民法法典化是否成功,而是从它所面临的问题以及现在所取得的成就中获得有益的启示。欧洲民法法典化的理念、方法,各种学术团体所取得的阶段性研究成果,以及在立法过程中各种学术团体积极、广泛地参与和跨国界的良好合作精神,特别是在法典化过程中比较法的运用和比较法学者在民法法典化中的作用,都是我们在制定民法典时值得借鉴的地方。当然,从欧洲历史上的民法法典化经验教训和现在正在进行的法典化现状中我们可以看到,只有科学研究是不够的,政治意志是使学者们的工作瓜熟蒂落不可或缺的因素。中国作为正在向市场经济转轨时期的国家,在来越快地融入国际社会的时候,我们在进行民商事立法,特别是制定民法典时,在强调中国特色和实际的同时,更要借鉴和吸收国际上共同的民商事法律立法理念、立法方法和法律制度。
The approximation of European Private Law is the most important aspect in the field of law in the integrating process of Europe. In recent years, the most striking field in the development of European law is the approximation of private law. Among which, the most prominent is the codification of the European Civil Code which is initiated and enacted by European Union. From 1990s, to study and draft out a European Civil Code has become the hot issue of the European scholars. These scholars conduct their research in different forms, the purpose of which is to establish the theoretical frame for common European Private Law. Although some problems in the codification of European Civil Law are still in dispute now, the research on the codifacation has great achievements in Contract Law and Tort Law. These achievements provide civilian scholars in the world with precious materials for the study of European Private Law.
This dissertation, from the perspective of comparative science law and history of law, attempts to study on the purposes, background, approaches and basic content of the codification of the European Civil Law so as to exhibit the progression of the harmonisation of the European private law and its trend of development. China is engaged in the discussion and enactment of Civil Law, therefore, the fruits of the study of the Codification of the European Civil Law shall be undoubtedly of important references in enacting the Civil Law in China. The dissertation includes the following parts:
Chapter One“Introduction”: In this part, it states the original purpose for writing the dissertation, the research value and the research scope. After this, the research method and the structure of the dissertation are further introduced.
Chapter Two“The Background of the Codification of European Civil Law: Approximation of European Private Law”: In this part, it will be analyzed that with the globalization and unification of regional economy, the approximation of Private Law has become a tendency for the development of Private Law. In this thesis, it is considered that the approximation of the European Private Law has its deep economic, political, social and cultural reasons. The ways for the approximation of European Private Law are numerous, but conventions, regulations, directives and other existing approximation methods can’t overcome their limitations. And on the other hand, the unification of Conflict Law of the European Union also can’t solve the conflicts between Private laws of all the member states of the EU. The codification of European Civil Law is helpful to form unified regulations of Civil Law in the Union so that the common market can operate more efficiently.
Chapter Three“The Idea and Method of the Codification of European Civil Law: Discovery of‘Ius Commune’”: In this part, it is analyzed that the idea of the codification of European Private Law comes from the“ius commune”of the 11th and 12th century in Europe. In this thesis, it is considered that the codification of European Civil Law of 1990s can be regarded as the regression of the idea of“ius commune”. The way of the codification of European Civil Law aims at forming the present“European Ius Commune”. Today’s European Civil Code is to find the traces of“ius commune”in the laws of different European countries to establish the theoretical frame of common European Private Law and at realize the unification of European Private Law.
Chapter Four“The Present Situation of the Codification of the European Civil Law: Analysis with Examples”: In this part, the present situation of the codification of the European Civil Law will be reviewed and the object of the codification of European Civil Code and the Draft of Possible Structure of European Civil Code are analyzed. According to the conclusion of the study and analysis in this thesis, they have the following characteristics: the limitation of the adjusted scopes, the incompleteness of the structural system. In this thesis, the main areas of Civil Law, i.e. Contract Law, Tort Law, and Property Law are also analyzed to show how they are unified. In the end, the character of European Civil Law is generalized that it has the characteristic of soft law and functions as model law.
Chapter Five“The Future of the Codification of the European Civil Law: Problems and Prospects”: In this part, the problems and obstacles in the codification of European Civil Law are analyzed, i.e. the necessity of European Civil Code, how to deal with the conflicts between diversity and integrity in culture of member states of the EU. In this thesis, it is considered that from the point of view of prospects, between Common law and Civil Law, historical and actual relation exists and the convergence of these two systems has been a tendency. The codification of European Civil Law should be advanced by the legislators and the cooperation of all the European professional jurists. If the politics is powerful enough and the jurists prepare the way, the unification of the European law can be realized.
Chapter Six“The Codification of the European Civil Law to China: Use for Reference”: The fruits of the study of the unification of the European Private law therefore shall be of great significance in enacting the civil law in China. In the process of constituting civil law in our country, we should assimilate the most developed legislating idea and methods. The active participation of the civilian scholars and the use of the method of the comparative law are all important factors that can’t be ignored.
At last, the conclusion of the dissertation: The thesis attempts, in the aspects of the unification of European Private Law, especially in the field of the codification of European Civil Law, to study on the objectives, approaches and basic content of the unification of European private law in order to exhibit the progress and trend of contemporary European Civil Law. Although the codification of European Civil Law also has a lot of great obstacles to overcome, the purpose for studying it is not to foresee whether the codification of European Civil Law can succeed, but to get beneficial inspiration from the problems it face and the achievements it has made. The process of the codification of European Civil Code is one in which all the member states of the Union find“ius commune”. China as a country that is transiting towards market-oriented economy has already put the promulgation of its own civil code on the agenda. The achievement of the study on the unification of the European private law is of great significance in enacting the civil code in China. The approximation of law requires that in making the domestic law, the country should rationally and selectively assimilate or transplant the other countries’law or assimilate the common practice of law that has been accepted in the international practice.
引文
参见石佳友博士学位论文:《民法法典化的方法论问题----比较法的研究》,第 58 页。
2 Resolution of the 26. May 1989(OJ C158 , 28.6.1989). 欧盟便是这方面的成功例证。李道刚:《欧洲:从民族国家到法的共同体》,山东人民出版社 2003 年版,第 1 页。
7 一体化从文字本身的含义来理解,是使分散的部分融合为一体,不仅使相互间的联系加深,更强调部分之间的共生性。一体化的根本理念是在分立的国家和区域内形成共同的内在机制,制定共同的政策和制度规范,实现组织体系内超越国家的协调和管理。金安:《欧洲一体化的政治分析》,学林出版社 2004 年 12月,第 1-16 页。
8 欧盟的第一次扩大是,1973 年英国、丹麦和爱尔兰加入欧洲共同体;第二次扩大是,1981 年 1 月 1 日希腊加入欧共体;第三次扩大是,1986 年 1 月 1 日葡萄牙和西班牙加入欧共体;第四次扩大是,1995 年奥地利、瑞典和芬兰加入欧盟,欧盟成员国扩大到 15 国;第五次扩大是,2004 年 5 月 1 日塞浦路斯、匈牙利、捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、马耳他、波兰、斯洛伐克和斯洛文尼亚 10 个中东欧国家人盟;2007年 1 月 1 日,随着罗马尼亚和保加利亚的加入,欧盟现有成员国 27 个。
9 [德]马迪亚斯?赫蒂根著:《欧洲法》,张恩民译,法律出版社 2003 年版,第 3-8 页。
10 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法》(上卷),张新宝译 ,法律出版社 2001 年 2 月版,德文版序,第 1 页。
11 [德]克雷斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法》(上卷),张新宝译 ,法律出版社 2001 年 2 月版,中文版序,第 3 页。
13 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,中文版前言。
14 米健,从比较法到共同法,载《比较法研究》2000 年第 3 期,第 225-226 页。
15 肖永平:《欧盟统一国际私法研究》,武汉大学出版社 2002 年 6 月版,第 26-27 页。
16 李双元:《21世纪国际社会法律发展基本趋势的展望》,载李双元《法律趋同化问题的哲学考察及其他》,湖南人民出版社2006年9月版,第113页。
17 Gunther Teubner, Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends Up in New Divergences, 61 Modern Law Review (1998), pp.15-16. 转引自宁红丽,统一还是多元:私法统一背景中的“欧洲物权法”,http://www.modernlaw.com.cn/6/1/12-26/3568.html
18 张乃根:《西方法哲学史纲》(增补本),中国政法大学出版社 2002 年 6 月版,第 123-172 页。
19 [德]海茵·克茨:共同欧洲民法(Gemeineurop?isches Zivilrecht),载《茨威格特纪念文集》,1981,第 498 页。转引自米健:从比较法到共同法,《比较法研究》2000 年第 3 期,第 229 页。
20 [德]乌韦?布劳洛克:法律的全球化趋势,颜晶晶译,载米健主编《中德法学学术论文集》(第 2 辑),中国政法大学出版社 2006 年 7 月版,第 4 页。
21 Vivian Grosswald Curran, On the Shoulders of Schlesinger: The Trento Common Core of European Private Law Project, European Review of Private Law (1)2003, pp.66-80.
22 唐士其:全球化与地域性,载《欧洲研究》2006 年第 3 期,第 3 页。
23 有关实现法律全球化的形式,目前有两种不同的观点:一种观点主张一开始就在世界范围内协商、制定全球性的公约来实现法律的统一;另一种观点主张先采取区域性统一再到世界范围内统一的方法来推进法律的趋同。肖永平:《欧盟统一国际私法研究》,武汉大学出版社 2002 年 6 月版,第 19-20 页。
24 邓海峰/张蓬:民法发展趋势的实证主义思考,载《法制日报》2003 年 12 月 11 日。
25 张婓：《欧洲民法典》讼案，载何勤华主编：《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 460 页脚注②。
26 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European
Union, http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law/
27 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European Union, http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law/
28 肖永平:《欧盟统一国际私法研究》,武汉大学出版社 2002 年 6 月版,第 22-23 页。
33 [德]乌韦·布劳罗克:法律的全球化,颜晶晶译,载米健主编《中德法学学术论文集》(第二辑),中国政法大学出版社 2006 年 6 月版,第 3 页。
34 Ole Lando /Christian v. Bar, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, 该文件可在下列网页下载: http://www.sgecc.net/media/download/stellungnahme_kommission_5_final1.pdf(Oct.25,2001)
35 宁红丽,统一还是多元:私法统一背景中的“欧洲物权法”,http://www.modernlaw.com.cn/6/1/12-26/3568.html
36 张婓：《欧洲民法典》讼案，载何勤华主编《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 476-477 页。
37 肖永平:《欧盟统一国际私法研究》,武汉大学出版社 2002 年 6 月版,第 31-34 页。
38 Christian von Bar/Ole Lando/ Stephen Swann, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, European Review of Private Law 2(2002),pp.216-221.
39 肖永平:《欧盟统一国际私法研究》,武汉大学出版社 2002 年 6 月版,第 25 页。
40 COM(2002) 654 final.下载地址如下: http://europa.eu.int/comm/off/green/index_en.htm
41 Para. 1.6 of the Green Paper (pp. 11-12), COM(2002) 654 final.
42 [德]马迪亚斯?赫蒂根:《欧洲法》,张恩民译,法律出版社 2003 年 7 月版,第 130-143 页。
[德]马迪亚斯?赫蒂根:《欧洲法》,张恩民译,法律出版社 2003 年 7 月版,第 109 页。
44 郭树理:从条约到条例:欧盟统一国际私法的新发展,载赵海峰/金邦贵主编《欧洲法通讯》(第四辑) ,法律出版社 2003 年 4 月版,第 185 页。
45徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,载《当代法学》1999 年第 2 期,第 76 页。
46 Reinhard Zimmermann, Roman Law and Harmonisation of Private Law in Europa, Authur Hartkamp/Martijn Hesselink/EwoudHondius (Edited), Towards a European Civil Code, Third Fully Revised and Evpanded Edition, Ars Aequi Libri, Nijmegen , Kluwer Law International 2004, pp. 21-42.
47 Resolution of the 26. May 1989 (OJ C158, 28.6.1989).
48 Resolution of the 6. May 1994 (OJ C205, 25.7.1994)
49 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European Union, http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law/
50 [德]H?H?雅科布斯:《十九世纪德国民法科学与立法》,王娜译,法律出版社 2003 年版,第 8-17 页。
51 此处的“非法典化”应该是“解法典化”。
52 孙宪忠/刘静:德国民法的结构、意义和经验,载《法律适用》2002 年第 9 期。
53 David S. Clark, Centennial World Congress on Comparative Law: Nothing New in 2000? Comparative Law in 1900 and Today, Tulane Law Review (2001), vol.75, p.901.
54 朱淑丽:欧洲比较法学者对《欧洲民法典》的推动,载何勤华主编《20 世纪外国民商法的变革》,法律出版社 2004 年 6 月版,第 188-189 页。
55 David S. Clark: Centennial World Congress on Comparetive Law: Nothing New in 2000? Comparative Law in 1900 and Today, Tulane Law Review (2001), vol. 75, p. 901-902.
56 [德] 克里斯蒂安?冯?巴尔∶《一个大陆多部法典,或者一个大陆一部法典》,《法学家》2004 年第 2期。
57 Pierre Legrand, Against a European Civil Code, The Modern Law Review Limited 1997(60), pp.58-60. Pierre Legrand, “European Legal Systems Are Not Converging”, International and Comparative Law Quarterly (1996), vol.45, pp.52-63. Pierre Legrand, “European Legal Systems Are Not Converging”, International and Comparative Law Quarterly (1996), vol.45, p.81.
58 Pierre Legrand, “European Legal Systems Are Not Converging”, vol.45, International and Comparative Law Quarterly (1996), pp.52-63.
59 Pierre Legrand, “European Legal Systems Are Not Converging”, International and Comparative Law Quarterly (1996), vol.45, p.81.
60 Pierre Legrand, “Against a European Civil Code”, The Modern Law Review (1997), vol.60,pp.58-60.
61 Jan Smits, A European Private Law as a Mixed Legal System, Maastricht Journal of European and Comparative Law 5 (1998),pp.333-335.
62 [意]那达林若?伊尔蒂:欧洲法典的分解和中国民法典之未来,张礼洪译,载于上海华东政法学院《民法法典化与反法典化国际研讨会论文汇编》(下册),2005 年 4 月,第 45-51 页。
65 Reiner Schulze: Codification, Decodification, Recodification the Experisence of the German Law, 载上海华东政法学院《民法法典化与反法典化国际研讨会论文汇编》(下册),2005 年 4 月, 第 16 页。
66 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European Union, http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law/
67 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European
69 [比]R.C.范·卡内冈:《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》,史大晓译,清华大学出版社 2005 年 4 月版,第 17 页。
70 Jan Smits, The Making of European Private Law Intersentia, 2002, p.42. 张斐:《欧洲民法典》讼案,载何勤华主编《法律文化史研究》(第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 461-462 页。
71 [比]R.C.范·卡内冈:《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》,史大晓译,清华大学出版社 2005 年 4 月版,第 1 页,第 16-17 页。
72 高富平:民法法典化的历史回顾,载于《华东政法学院学报》1999 年第 2 期。
73 Alessio Zaccaria: The Basis and Development of European Private Law, 载于《民法法典化与反法典化国际研讨会论文汇编》(下册),上海华东政法学院,2005 年 4 月。
74 [日]大木雅夫:《比较法》范愉译,法律出版社 1999 年版,第 9-13 页。
77 Matthias Herdegen:《Europarecht》, Aufl. 5. 张恩民译:《欧洲法》,法律出版社 2003 年版,第 8 页。
78 其中影响较大的是 1981 年德国比较法学家海因·克茨发表的《共同欧洲私法》。
79 [比]R.C.范·卡内冈:《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》,史大晓译,清华大学出版社 2005 年 4 月版,第 23 页。
80 Pierre Legrand, Against a European Civil Code, The Modern Law Review 1997, pp.58-60.
81 张斐:《欧洲民法典》讼案,载何勤华主编:《法律文化史研究》(第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 464 页。
82 Anne Peter/Heiner Schwenke, comparative Law Beyond Post-Modernism, International and Comparative Law Quarterly (2000), vol. 49, p. 803.
83 Matthias Lehmann: Codification of European Private Law--Based on Authority or Reason? 载上海华东政法学院《民法法典化与反法典化国际研讨会论文汇编》(下册),2005 年 4 月,第 70 页。
84 Resolution A2-157/89, O.J.1989 C158, p.400; Resolution A3-0329/94, O.J. 1994 C 205, p.518.
85 Mitteilung der Kommission der Europ?ischen Gemeischaft an den Rat und das Europ?ische Parlament zum Europ?ischen Vertragsrecht vom 11.7.2001, Kom(2001)398.endg.
86 Report on the approximation of the civil and commercial law of the Member States, COM(2001)398.
87 Mitteilung der Kommission “Ein Koh?rentes europ?isches Vertragsrecht-- ein Aktionsplan ”, Kom (2003) 68 endg.vom 12.2.2003. 该文件英文名称为 Communication from the Commission to the European Parliament and the Council: A more coherent European Contract Law. An Action Plan, COM(2003) 68 final.下载地址如下: http://europa.eu.int/comm/consumers/policy/developments/contract_law/com_2003_68_en.pdf .
88参见其网站: http://www.sgecc.net
89 Helmut Koziol, Die “Principles of European Trot Law” der “European Group on Tort Law”, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2004), S. 234.
90 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), pp. 29-32.
91 Reinhard Zimmermann, Roman Law and Harmonisation of Private Law in Europa, Authur Hartkamp/Martijn Hesselink/EwoudHondius (Edited), Towards a European Civil Code, Third Fully Revised and Evpanded Edition, Ars Aequi Libri, Nijmegen , Kluwer Law International 2004, pp. 21-42.
92 张婓：《欧洲民法典》讼案，载何勤华主编《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 494-495 页。
93 朱志奋:欧洲民法法典运动及其精神,载何勤华主编《民国法学论文精萃》,法律出版社 2003 年 6 月版,第 620-627 页。
94 [德] 克里斯蒂安?冯?巴尔∶一个大陆多部法典,或者一个大陆一部法典,《法学家》2004 年第 2 期。
95 K. D. Kerameus, Problems of Drafting a European Civil Code, European Review of Private Law 5(1997),p.475.
96 [葡]叶士朋:《欧洲法学史导论》, 吕平义、苏健译,中国政法大学出版社,1998 年版,第 59-60 页。
97 其中 Hamburg 工作组负责保险合同、个人保证和涉及动产的抵押合同;Osnabrück 工作组负责侵权法、不当得利和无因管理; Utrecht 和 Tilburg 工作组负责销售合同、租赁合同和服务合同;Salzburg 工作组负责动产所有权转移;Luxembourg 工作组负责金融合同。此外还在英国建立一个负责信托法的工作组。
98 张婓：《欧洲民法典》讼案，载何勤华主编《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 464-465 页。
99 [法] R.C. 范·卡内冈《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》, 清华大学出版社 2005 年版,第 41-45 页。
100 Okko Behrends: Die Zivilgesellschaft und die europ?ischen Privatrechtskodifikationen,田士永译, 载于《民法法典化与反法典化国际研讨会论文汇编》(下册),上海华东政法学院,2005 年 4 月。
101 K. D. Kerameus, Problems of Drafting a European Civil Code, European Review of Private Law 5(1997),p. 475-476.
102 K. D. Kerameus, Problems of Drafting a European Civil Code, European Review of Private Law 5(1997),p. 476-478.
103 欧洲民法典研究小组 http://www.sgecc.net/media/download/structure04_12.pdf
105 Franz Wieacker, A History of Private Law in Europe, translated by Tony Weir, Clarendon Press(Oxford)1995, p. 402.
106 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,载《当代法学》1999 年第 2 期,第 78 页。
107 Herbert Kronke, Brauchen wir ein europ?isches Zivilgesetzbuch? http//www.irp.uni-trier.de/11-kronke.pdf
108 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), p. 28-49.
109 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,载《当代法学》1999 年第 2 期,第 78 页。
110 欧洲民法典研究小组 http://www.sgecc.net/media/download/structure04_12.pdf
111 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,载《当代法学》1999 年第 2 期,第 78 页。
113 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,载《当代法学》1999 年第 2 期,第 79 页。
114 Herbert Kronke, Brauchen wir ein europ?isches Zivilgesetzbuch?http://www.irp.uni-trier.de/11-kronke.pdf
115 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), p. 32-33.
116 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), p. 34-40.
117 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), p. 28-49.
118 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), p. 28-49.
119 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), p. 49.
120 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), p. 49.
121 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,载《当代法学》1999 年第 2 期,第 78 页。
122 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,载《当代法学》1999 年第 2 期,第 79 页。
123 Christian von Bar/Ole Lando/ Stephen Swann, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, European Review of Private Law 2(2002),p.187-189.
124 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), p. 30-31.
125 Christian von Bar/Ole Lando/ Stephen Swann, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, European Review of Private Law 2(2002),p p.215-216.
128 朱岩:处在历史、现实和理想之间--简评欧洲合同法原则, 载梁慧星主编《民商法论丛》第 30 卷,法律出版社 2004 年 6 月,第 579-598 页。
129 Matthias Lehmann: Codification of European Private Law--Based on Authority or Reason? 载于上海华东政法学院《民法法典化与反法典化国际研讨会论文汇编》(下册),2005 年 4 月,第 70-90 页。
130 Reinhard Zimmermann, 欧洲合同法原则第三部分(Die “Principles of European Contract Law”, Teil III)原稿发表于《Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 》4(2003).朱岩[译],载《华东政法学院学报》,2004年第 6 期,第 84 页。
131 Reinhard Zimmermann, 欧洲合同法原则第三部分(Die “Principles of European Contract Law”, Teil III)原稿发表于《Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 》4(2003).朱岩[译],载《华东政法学院学报》,2004年第 6 期,第 86 页。
132 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 21 页。
133 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 22 页。
134 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 22-23页。
135 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法》(上卷),张新宝译,法律出版社 2001 年 2 月版,第 15-44 页。
136 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 23页。
137 王卫国主译:《荷兰民法典》,中国政法大学出版社 2006 年 12 月版,第 10 页,第 203 页。
138 MARKT/2001/11D.
139 Christian von Bar/Ole Lando/ Stephen Swann, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, European Review of Private Law 2(2002),p.187-189.
140 刘言浩,欧洲私法统一的新动向,载《法制日报》2004 年 6 月 3 日。
141 该侵权法最新原则可在以下网址下载:http://www.sgecc.net
142 Helmut Koziol, Die “Principles of European Trot Law” der “European Group on Tort Law”, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2004), S. 234-238.
143 Helmut Koziol, Die “Principles of European Trot Law” der “European Group on Tort Law”, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2004), S. 238.
144 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法》(下卷),焦美华译,法律出版社 2001 年 2 月版,第 3-6 页。
145 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 78 页。
146 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 79页。
147 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 80页。
148 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 80-81页。
149 王卫国主译,《荷兰民法典》,中国政法大学出版社2006年12月版,第 182、184-185、203 页。
150[德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 82页。
151 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 83页。
153 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 83-85 页。
154 Helmut Koziol, Die “Principles of European Trot Law” der “European Group on Tort Law”, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2004), S. 239-241.
155 于敏译:“欧洲侵权法基本原则”,载《环球法律评论》2006 年第 5 期,第 620 页。
156 Helmut Koziol, Die “Principles of European Trot Law” der “European Group on Tort Law”, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2004), S. 244.
157 Helmut Koziol, Die “Principles of European Trot Law” der “European Group on Tort Law”, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2004), S. 244.
158 Christian von Bar/Ole Lando/ Stephen Swann, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, European Review of Private Law 2(2002),pp.209-237.
159 Christian von Bar/Ole Lando/ Stephen Swann, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, European Review of Private Law 2(2002),pp.213.
160 宁红丽,统一还是多元:私法统一背景中的“欧洲物权法”,http://www.modernlaw.com.cn/6/1/12-26/3568.html
161 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法德互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 276 页。
162宁红丽,统一还是多元:私法统一背景中的“欧洲物权法”,http://www.modernlaw.com.cn/6/1/12-26/3568.html
163 《德国民法典》第 90 条;《希腊民法典》第 947 条第 1 款。《希腊民法典》第 947 条第 2 款进一步规定:“自然力或能量,尤其是电流或热能,只要其被限定在特定的空间且可被控制,亦可构成物”。
164 《希腊民法典》第 973 条。
165 《德国民法典》第 1273-1291 条;《希腊民法典》第 1247-1256 条。
166 《德国民法典》第 1279-1290 条;《希腊民法典》第 1248-1254 条。
167 《德国民法典》第 1068-1084 条;《希腊民法典》第 1178-1182 条。
168 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法德互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 276 页。
169 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法德互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 277-278页。
170 王卫国主译:《荷兰民法典》,中国政法大学出版社 2006 年 12 月版,第 5-6 页。
171 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法德互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 278页。
172 宁红丽,统一还是多元:私法统一背景中的“欧洲物权法”,http://www.modernlaw.com.cn/6/1/12-26/3568.html
177宁红丽,统一还是多元:私法统一背景中的“欧洲物权法”,http://www.modernlaw.com.cn/6/1/12-26/3568.html
178 Ulrich Drobnig, Transfer Property, Towards a European civil code, edited by Arthur Hartkamp and Christian von Bar, Kluwer Law International, 2004, pp.725-740.
179 The Private Law Systems in the EU: Discrimination on Grounds of Nationality and the Need for a European Civil Code,http:// www.europarl.eu.int/workingpapers/juri/pdf/103_en.pdf
180 http://www.sgecc.net/media/download/02_12property.pdf
181 http://www.sgecc.net/media/download/04_06transfer_of_movables_delivery.pdf
182 宁红丽,统一还是多元:私法统一背景中的“欧洲物权法”,http://www.modernlaw.com.cn/6/1/12-26/3568.html
191 姜明安,软法与软法研究的若干问题 ,http://www.jcrb.com/zywfiles/ca512495.htm
192 罗豪才:《软法与公共治理》,北京大学出版社 2006 年 6 月版,第 2 页。
193 《国际商事合同通则》(Unidriot-Principles of International Commercial Contracts)。早在 1971 年国际统一私法协会就有了统一国际商事合同的想法。从 1980 年开始,20 位法学家组成的工作组正式开始了起草工作。《国际商事合同通则》于 1994 年出版,其目的是建立一套为全世界使用的规则。
194 Christian von Bar/Ole Lando/ Stephen Swann, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, European Review of Private Law 2(2002), p. 183.
195 Jan Smits, A European Private Law as a Mixed Legal System, Maastricht Journal of European and Comparative Law 5(1998),p.329-333.
196 Jan Smits, A European Private Law as a Mixed Legal System, Maastricht Journal of European and Comparative Law 5(1998),p.329-333.
197 示范法的理论基础及其在中国的运用。http://www.3edu.net/lw/gjf/lw_85148.html
198 Herbert Kronke, Brauchen wir ein europ?isches Zivilgesetzbuch?http://www.irp.uni-trier.de/11-kronke.pdf
199 Basil S. Markesinis, Why a code is not the best way to advance the cause of European legal unity, European Review of Private Law 5 (1997), pp.519-524.
200徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,《当代法学》1999 年第 2 期。第 79 页。
201 Matthias Lehmann: Codification of European Private Law--Based on Authority or Reason? 载于上海华东政法学院《民法法典化与反法典化国际研讨会论文汇编》(下册),2005 年 4 月,第 70-90 页。
202 [丹麦]阿纳?M?洛佩兹?罗迪里格茨:迈向没有共同欧洲法律文化的欧洲民法典——法律、语言和文化的联系,杨春禧译,西南财经大学文献中心网页。
203 Martijn W. Hesselink, The Politics of a European Civil Code, European Law Journal, Vol.10, No.6, November 2004, pp.683-684.
204 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European Union, http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law/
205 [德]克里斯蒂安?冯?巴尔:《欧洲:多部民法典的大陆,或者走向单一民法典的大陆?》张小义译,《法学家》2004 年第 2 期,第 18 页。
206 Martijn W. Hesselink, The Politics of a European Civil Code, European Law Journal, Vol.10, No.6, November 2004, pp.685-686.
207 Martijn W. Hesselink, The Politics of a European Civil Code, European Law Journal, Vol.10, No.6, November 2004, pp.676-677.
208 Martijn W. Hesselink, The Politics of a European Civil Code, European Law Journal, Vol.10, No.6, November 2004, pp.686-689.
209 Martijn W. Hesselink, The Politics of a European Civil Code, European Law Journal, Vol.10, No.6, November 2004, pp.676-692.
210 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,《当代法学》1999 年第 2 期。第 77 页。
211 [比]R.C.范·卡内冈:《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》,史大晓译,清华大学出版社 2005 年 4 月版,第 45 页。
212 Jan Smits, A European Private Law as a Mixed Legal System, Maastricht Journal of European and Comparative Law 5(1998),pp.335-340.
215 [法]勒内·达维:《英国法与法国法:一种实质性比较》,潘华仿/高鸿钧/贺卫方译,清华大学出版社2003 年 8 月版,第 53-68 页。
216 Reinhard Zimmermann,Der europ?ische Charakter des englischen Rechts-Historische Verbindungen zwischen civil law und commom law, 《Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht》1(1993),pp.5-9.
217 [比]R.C.范·卡内冈:《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》,史大晓译,清华大学出版社 2005 年 4 月版,第 33 页。
218 Pierre Legrand:《European Legal Systems Are Not Converging》,International and Comparative Law Quarterly(1996),vol. 45,pp. 52-63.
219 Reinhard Zimmermann,Der europ?ische Charakter des englischen Rechts-Historische Verbindungen zwischen civil law und commom law, 《Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht》1(1993),pp.5-9.
220 [比]R.C.范·卡内冈:《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》,史大晓译,清华大学出版社 2005 年 4 月版,第 34-35 页。
221 Reinhard Zimmermann,Der europ?ische Charakter des englischen Rechts-Historische Verbindungen zwischen civil law und commom law, 《Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht》1(1993), pp.4-51.
222 Reinhard Zimmermann, Roman Law and the Harmonisation of Private Law in Europe, Authur Hartkamp/Martijn Hesselink/EwoudHondius (Edited), Towards a European Civil Code, Third Fully Revised and Expanded Edition, Ars Aequi Libri, Nijmegen , Kluwer Law International 2004, pp.21-42.
223 Reinhard Zimmermann,Der europ?ische Charakter des englischen Rechts-Historische Verbindungen zwischen civil law und commom law, 《Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht》1(1993),p. 51.
224 [比]R.C.范·卡内冈:《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》,史大晓译,清华大学出版社 2005 年 4 月版,第 4-5 页。
225 [美]哈罗德?J?伯尔曼:《法律与革命----西方法律传统的形成》,贺卫方/高鸿钧/张志铭/夏勇译,中国大百科全书出版社 1993 年版,第 21 页。
226 张婓：《欧洲民法典》讼案，载何勤华主编《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 471-472 页。
227 [法]勒内·达维:《英国法与法国法:一种实质性比较》,潘华仿/高鸿钧/贺卫方译,清华大学出版社2003 年 8 月版,第 14-22 页。
228 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,《当代法学》1999 年第 2 期。第 76-80 页。
229 刘言浩:《欧洲私法统一新动向》,《法制日报》2004 年 6 月 3 日。
230 张婓：《欧洲民法典》讼案，载何勤华主编《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 477-480 页。
231 Pierre Legrand: Against a European Civil Code, The Modern Law Review Limited,1997(60), p. 44. 他同类的文章还有: Pierre Legrand: European Legal System are not converging, International and Comparative Law Quarterly 45(1996), pp.52-81.
232 张婓：《欧洲民法典》讼案，载何勤华主编《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 478-479 页。
233 Martijn W. Hesselink, The Politics of a European Civil Code, European Law Journal, Vol.10, No.6, November 2004, pp.676-692.
234 Jan Smits, A European Private Law as a Mixed Legal System, Maastricht Journal of European and Comparative Law 5(1998),p.328-329
235 Reinhard Zimmermann, Roman Law and Harmonisation of Private Law in Europa, Authur Hartkamp/Martijn Hesselink/EwoudHondius (Edited), Towards a European Civil Code, Third Fully Revised and Evpanded Edition, Ars Aequi Libri, Nijmegen , Kluwer Law International 2004, pp. 21-42.
236 张婓：《欧洲民法典》讼案，载何勤华主编《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 480-483 页。
240 K. D. Kerameus, Problems of Drafting a European Civil Code, European Review of Private Law 5(1997),p. 475-482.
241 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European Union, http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law.
242 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,载《当代法学》1999 年第 2 期,第 78 页。
243 K. D. Kerameus, Problems of Drafting a European Civil Code, European Review of Private Law 5(1997),p. 478-480.
244 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European Union, http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law.
245 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in
European Union, http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law.
248 曹培忠/周艳波:《论欧盟法律的全球化发展趋势及其对中国法律的影响》,www.511w.com/article/law/3290.htm
249 [美] 埃尔曼:《比较法律文化》,贺卫方译,三联书店出版社 1990 年版,第 3 页,中文序言。
250 江平:2004 年 10 月 8 日中德日“法律全球化与共同法发现”国际研讨会大会开幕式致辞,载米健主编《中德法学学术论文集》(第 2 辑),中国政法大学出版社 2006 年 7 月版。
251 公丕祥:“全球化与中国法制现代化”载《法学研究》2001 年第 3 期。
252 李双元:《法律趋同化问题的哲学考察及其他》,湖南人民出版社 2006 年 9 月版,第 357-368 页。
253 米健,从比较法到共同法,载《比较法研究》2000 年第 3 期,第 225-231 页。
254 Die Rechtswissenschaft ist zur Landesjurisprudenz degradirt, die wissenschaftlichen Gr?nzen fallen in der Jurisprudenz mit den politischen zusammen. Ein demüthigende, unwürdige Form eine Wissenschaft! Jan Smits, The Making of European Private Law Intersentia, 2002, p.42.
256 朱淑丽:欧洲比较法学者对《欧洲民法典》的推动,载何勤华主编《20 世纪外国民商法的变革》,法律出版社 2004 年 6 月版,第 198 页。
1、[日]大木雅夫:《比较法》范愉译,法律出版社 1999 年版。
2、[美]迈尔文·艾隆·艾森伯格:《普通法的本质》,张曙光/张小平/张含光译,法律出版社 2004 年 7 月版。
3、[德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法德互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版。
4、[德]克里斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法》(上下卷),张新宝/焦美华译 ,法律出版社 2001 年 2 月版。
5、[意]毛罗·布萨尼/[美]弗农·瓦伦丁·帕尔默:《欧洲法中的纯粹经济损失》,张小义/钟洪明译,法律出版社 2005 年 3 月版。
6、[德]K·茨威格特/H·克次:《比较法总论》,潘汉典/米健/高鸿钧/贺卫方译,法律出版社 2003 年 1 月版。
7、[法]勒内·达维:《英国法与法国法:一种实质性比较》,潘华仿/高鸿钧/贺卫方译,清华大学出版社 2003 年 8 月版。
8、[法]勒内·达维德:《当代主要法律体系》,漆竹生译,上海译文出版社 1984年第 1 版。
9、[英]约翰·哈德森:《英国普通法的形成》,刘四新译,商务印书馆 2006 年 8月版。
10、[德]马迪亚斯·赫蒂根:《欧洲法》(第 5 版),张恩民译,法律出版社 2003年 7 月版。
11、[比]R.C.范·卡内冈:《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》,史大晓译,清华大学出版社 2005 年 4 月版。
12、[比]R.C.范·卡内冈:《法官、立法者与法学教授----欧洲法律史篇》,薛张敏敏译,北京大学出版社 2006 年 1 月版。
13、[比]R.C.范·卡内冈:《英国普通法的诞生》,李红海译,中国政法大学出版社 2003 年 10 月版。
14、[德]海因·克次:《欧洲合同法》(上卷),周忠海/李居迁/宫立云译,法律出版社 2001 年 4 月版。
15、[德]康策尔曼/克诺特著,顾俊礼等译:《欧洲一体化与欧盟治理》,中国社会科学出版社,2004。
16、[美]阿瑟·库恩:《英美法原理》,陈朝壁译注,法律出版社 2002 年 12 月版。
17、[法]法布里斯·拉哈:《欧洲一体化史:1945-2004》,彭姝炜/陈志瑞译,中国社会科学出版社 2005 年 6 月版。
18、[意]阿尔贝特·桑塔·马里雅:《欧盟商法》,单文华/蔡从燕译,北京大学2007 年 1 月版。
19、 [英]S.F.C.密尔松:《普通法的历史基础》,李显冬/高翔/刘智慧/马呈元译,中国大百科全书出版社 1999 年 11 月。
20、[意]玛丽娅·格拉齐娅·梅吉奥妮:《欧洲统一贤哲之梦—欧洲统一思想史》,陈宝顺/沈亦缘译,世界知识出版社 2004 年 5 月版。
21、[美]约翰·亨利·梅利曼:《大陆法系》(第二版),顾培东/禄正平译,法律出版社 2004 年 1 月版。
22、[德]莱因哈德·齐默曼/[英]西蒙·惠特克:《欧洲合同法中的诚信原则》,丁广宇/杨才然/叶桂峰译,法律出版社 2005 年 3 月版。
23、[美]孟罗·斯密:《欧陆法律发达史》,姚梅镇译,中国政法大学出版社 2003年 11 月版。
24、[德]弗朗次·维亚克尔:《近代私法史—以德意志的发展为观察重点》(上下册),陈爱娥/黄建辉译,上海三联书店 2006 年 1 月版。
25、[澳]维拉曼特:《法律导引》,张智仁/周伟文译,上海人民出版社 2003 年10 月版。
26、[美]约翰·H. 威格摩尔:《世界法系概览》(上下册),何勤华/李秀清/郭光东译,上海人民出版社 2004 年 9 月版。
27、[美]艾伦·沃森:《民法法系的演变及形成》,李静冰/姚新华译,中国法制出版社 2005 年 1 月版。
28、[日]星野英一:《民法劝学》,张立艳译,北京大学出版社 2006 年 7 月版。
29、[葡]叶士朋:《欧洲法学史导论》,吕平义/苏健译,中国政法大学出版社1998 年 6 月版。
1、潘华仿:《英美法论》,中国政法大学出版社 1997 年 10 月版。
2、陈卫佐译注:《德国民法典》(第 2 版)法律出版社 2006 年 2 月版。
3、方孝岳编:《大陆近代法律思想小史》,中国政法大学出版社 2004 年 4 月版。
4、韩德培主编:《国际私法问题专论》,武汉大学出版社 2004 年 1 月版。
5、费安玲等译:《意大利民法典》,中国政法大学出版社 2004 年 11 月版。
6、封丽霞:《法典编纂论—一个比较法的视角》,清华大学出版社 2002 年 10 月版。
7、何勤华主编:《20 世纪外国民商法的变革》,法律出版社 2004 年 6 月版。
8、何勤华主编:《法律文化史研究》(第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版。
9、何勤华主编:《民国法学论文精萃》,法律出版社 2003 年 6 月版。
10、江平/米健:《罗马法基础》(修订本第 3 版),中国政法大学出版社 2004 年8 月版。
11、米健主编:《中德法学学术论文集》(第 2 辑),中国政法大学出版社 2006年 7 月版。
12、李世安/刘丽云:《欧洲一体化史》,河北人民出版社 2003 年 12 月版。
13、李永军:《合同法》,法律出版社 2004 年 1 月版。
14、李双元:《法律趋同化问题的哲学考察及其他》,湖南人民出版社 2006 年 9月版。
15、李道军:《法的应然与实然》,山东人民出版社 2001 年 1 月版。
16、李红海:《普通法的历史解读—从梅特兰开始》,清华大学出版社 2003 年 10月版。
17、罗豪才:《软法与公共治理》,北京大学出版社 2006 年 6 月版。
18、罗结珍译:《法国民法典》,法律出版社,2005 年 3 月版。
19、苏永钦:《走入新世纪的私法自治》,中国政法大学出版社 2002 年 8 月版。
20、孙新强:《法典的理性—<美国统一商法典>法理思想研究》,山东人民出版社2006 年 1 月版。
21、苏明忠译《欧洲联盟法典》(第 1、2、3 卷),国际文化出版公司,2005 年。
22、王卫国主编:《中国民法典论坛(2002-2005)》,中国政法大学出版社 2006年 9 月版。
23、王卫国主译:《荷兰民法典》,中国政法大学出版社 2006 年 12 月版。
24、吴越/李兆玉/李立宏译:《欧盟债法条例与指令全集》,法律出版社 2004 年5 月版。
25、吴越等译:《欧洲合同法和财产法与侵权法的互动》,法律出版社 2007 年 1月版。
26、王建平:《民法法典化研究》,人民法院出版社 2006 年 7 月版。
27、王军:《侵权行为法比较研究》,法律出版社 2006 年 7 月版。
28、吴道霞:《物权法比较研究》,中国人民公安大学出版社 2004 年 10 月版。
28、吴经熊:《法律哲学研究》,清华大学出版社 2005 年 3 月版。
30、吴兆祥/石佳友/孙淑妍译:《瑞士债法典》,法律出版社 2002 年 11 月版。
31、谢怀栻：《大陆法国家民法典研究》，中国法制出版社 2004 年 11 月版。
32、谢哲胜:《财产法专题研究》(三),中国人民大学出版社 2004 年 12 月版。
33、谢哲胜/常鹏翱/吴春岐:《中国民法典立法研究》,北京大学出版社 2005 年1 月版。
34、肖永平:《欧盟统一国际私法研究》,武汉大学出版社 2002 年 6 月版。
35、徐冬根:《国际私法趋势论》,北京大学出版社 2005 年 1 月版。
36、余能斌主编:《民法典专题研究》,武汉大学出版社 2004 年 1 月版。
1、蔡玉辉/杨豫:“欧洲精神与欧盟制度析论”,载《欧洲研究》2006 年第 1 期。
2、陈赞伟:“近代欧洲法典化运动:立法理性在历史层面的展开”,载周旺生主编:《立法研究》(第 4 卷),法律出版社 2003 年 12 月版。
3、丁玫译: “法典化及其立法手段”,[意]桑德罗·斯奇巴尼著,载《中外法学》2002 年第 1 期。
4、杜志华:“欧盟消费合同不公平条件指令评析”,载《法学评论》2004 年第 5期。
5、雷勇:“西欧中世纪的城市自治—西方法治传统形成因素的社会学分析”, 载《现代法学》2006 年第 1 期。
6、韩世远译:“欧洲合同法原则(第一部分与第二部分)”,载《外国法译评》1999年第 1 期、第 2 期。
7、公丕祥:“全球化与中国法制现代化”载《法学研究》2001 年第 3 期。
8、高鸿钧:“论划分法系的方法与标准”,载《外国法译评》1993 年第 2 期。
9、郭灵凤译:“欧洲认同的历史起源”,[美]鲁道夫·宾尼著,载《欧洲研究》2006 年第 1 期。
10、罗豪才/宋功德:“认真对待软法—公域软法的一般理论及其中国实践”,载《中国法学》2006 年第 2 期。
11、姜明安:“软法的兴起与软法之治”,载《中国法学》2006 年第 2 期。
12、江平:“比较法和它的两个目标”,载《比较法研究》2007 年第 1 期。
13、金振豹译:“欧洲私法基础”,[德]于尔根·巴泽多著,载《比较法研究》2006年第 4 期。
14、梁慧星:“物权法草案第六次审议稿的若干问题”,载《比较法研究》2007年第 1 期。
15、刘言浩:“欧洲私法统一新动向”,载《法制日报》2004 年 6 月 3 日。
16、龙卫球:“法治进程中的中国民法—纪念《民法通则》施行 20 周年”,载《比较法研究》2007 年第 1 期。
17、罗豪才/毕洪海:“通过软法的治理”,载《法学家》2006 年第 1 期。
18、林一飞译:“全球商事法典中的 CISG、Unidroit 通则和欧洲合同法通则”,[荷] Ole Lando 著,载梁慧星主编:《民商法论丛》第 32 卷,法律出版社 2005年 5 月。
19、麻昌华:“欧洲民法典统一问题研究”,载余能斌主编:《民法典专题研究》,武汉大学出版社 2004 年 1 月版。
20、米健:“从比较法到共同法”,载《比较法研究》2001 年第 3 期。
21、米健译:“罗马普通法和罗马法对欧洲联盟法院的影响”,[德]罗尔夫·柯努特尔著,载《外国法译评》1998 年第 1 期。
22、聂秀时译:“当代欧洲的法律传统和文化”,[瑞典]K·A·莫戴尔著,载《外国法译评》1999 年第 1 期。
23、裘元伦:“当今欧洲人最需要勇气”,载《欧洲研究》2006 年第 3 期。
24、石佳友译:“民法典的制定历史:民法典,拿破仑的?”,[法]让-路易·安贝翰著,载《法学家》2004 年第 2 期。
25、石佳友译:“民法典:从政治意志带社会需要”, [法] 让-保罗·让/让-皮埃尔·鲁瓦耶著,载《法学家》2004 年第 2 期。
26、苏彦新:“罗马法在中世纪西欧大陆的影响”,载《外国法译评》1997 年第 4期。
27、唐士其:“全球化与地域性”,载《欧洲研究》2006 年第 3 期。
28、汤欣译:“荷兰民法典的修订:1947-1992”,[荷]亚瑟·S·哈特坎普著,载《外国法译评》1998 年第 1 期。
29、王云霞:“《法国民法典》的时代精神探析”,载《法学家》2004 年第 2 期。
30、孙宪忠主编:《制定科学的民法典—中德民法典立法研讨会文集》,法律出版社 2003 年 3 月版。
31、汪全胜译:“法典编纂的源流考察:以民法典的编纂为主要视角”,[美]罗斯柯·庞德,载何勤华主编:《20 世纪外国民商法的变革》,法律出版社 2004年 6 月版。
32、徐国栋:“《法国民法典》模式的传播与变形小史”,载《法学家》2004 年第2 期。
33、尹田:“无财产即无人格—法国民法上广义财产理论的现代启示”,载《法学家》2004 年第 2 期。
34、徐冬根:“论欧、美国际私法法典化的不同进路及其法哲学思想”,载《河南省政法管理干部学院学报》2004 年第 3 期。
35、徐崇利:“规则与方法—欧美国籍私法立法政策的比较及其对我国的启示”,载《法商研究》2001 年第 2 期。
36、谢新胜:“民法典中冲突法与实体法关系三题”,载《法律科学》2006 年第 6期。
37、徐海燕:“制定《欧洲民法典》的学术讨论述评”,载《当代法学》1999 年第 2 期。
38、徐静琳/康洛奎:“欧盟框架下的民商法体系”,何勤华主编:《20 世纪外国民商法的变革》,法律出版社 2004 年 6 月版。
39、许中缘:“论普通法系国家法典的编纂”,载《比较法研究》2006 年第 5 期。
40、易继明:“民法法典化及其限制”,载《中外法学》2002 年第 4 期。
41、尹田:“物权主体论纲”,载《现代法学》2006 年第 2 期。
42、叶秋华:“西方民法史上的‘骄子’—论《法国民法典》承上启下的历史地位”,载《法学家》2004 年第 2 期。
43、尹田:“民法典总则与民法典立法体系模式”,载《法学研究》2006 年第 6期
44、于敏译:“欧洲侵权法基本原则”,载《环球法律评论》2006 年第 5 期
45、朱淑丽:“欧洲比较法学者对《欧洲民法典》的推动”,载何勤华主编:《20世纪外国民商法的变革》,法律出版社 2004 年 6 月版。
46、张际:“当代英美法系制定法与普通法的相互关系”,载周旺生主编:《立法研究》(第 4 卷),法律出版社 2003 年 12 月版。
47、张婓：“《欧洲民法典》讼案”，载何勤华主编：《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版。
48、张新宝:“侵权责任法的法典化程度研究”,载《中国法学》2006 年第 2 期。
49、张榆青/李刚:“欧洲一体化对英国国际私法的影响”,载《时代法学》2003年第 2 期。
50、张小义译:“欧洲:多部民法典的大陆,或者走向单一民法典的大陆?”,[德] 克雷斯蒂·冯·巴尔著,载《法学家》2004 年第 2 期。朱岩译:“欧洲合同法原则(第三部分)”,载梁慧星主编:《民商法论丛》第 30 卷,法律出版社2004 年 6 月。
51、朱岩:“处在历史、现实和理想之间--简评欧洲合同法原则”, 载梁慧星主编:《民商法论丛》第 30 卷,法律出版社 2004 年 6 月。
52、朱庆育:“法典法、判例法与中国私法的走向”,载《中外法学》2002 年第 4期。
53、华东政法学院:《民法法典化与反法典化国际研讨会论文集》,2005 年 4 月。
1 、 Jüegen Basedow /Ulrich Drobnig: 《 Aufbruch nach Europa-75 jahre Max-Planck-Institut für Provatrcht》, Mohr Siebeck 2001.
2 、 Wolfang Ernst /Reinhard Zimmermann: 《 Zivilrechtwissenachft und Schuldrechtsreform》, Mohr Siebeck 2001.
3 、 Reiner Schulze/Gianmaria Ajani,Gemeinsame Prinzipien des Europaeischen Privatrechts, 1.Auflage, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2003.
4 、 Helmut Coing, Europ?isches Privatrecht, Band I and II, C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München 1989.
5、Christian von Bar/Ulrich Drobnig, The Interaction of Contract Law and Tort and Property Law in Europe, Sellier 2005.
6、Authur Hartkamp/Martijn Hesselink/EwoudHondius (Edited), Towards a European Civil Code, Third Fully Revised and Evpanded Edition, Ars Aequi Libri, Nijmegen , Kluwer Law International 2004.
7、 Hans-Bernd Sch?fer/Claus Ott, The Economic Analysis of Civil Law, Edward Elgar 2004.
8、Linda Senden, Soft Law in European Community Law, Oxford and Portland Oregon 2004.
9、Hector L. Macqueen/Antoni Vaquer/Santiago Espiau Espiau(Edited), Regional private Laws and Codification in Europe, Cambridge University Press 2003.
10、Reinhard Zimmermann/Daniel Visser/Kenneth Reid, Mixed Legal Systems in Comparative Perspective: Property and Obligations in Scotland and South Africa, Oxford University Press2004.
11、Jan Smits(Edited), The Need for a European Contract Law, Europa Law Publishing, Groningen, 2005.
12、Ugo Mattei,The European Codification Process: Cut and Paste, Kluwer Law International 2003.
13、Stefan grundmann/Jules Stuyck (Edited), An Academic Green Paper on European Contract Law, Kluwer Law International 2002.
14、M. Bussani/U. Mattei(Edited), The Common Core of European Private Law, Kluwer Law International 2003.
15、Martijn W. Hesselink, The New European Private Law: Essays on the Future of Private Law in Europe, Kluwer Law International 2002.
1、Reinhard Zimmermann, Der europ?ische Charakter des englischen Rechts- Historische Verbindungen zwischen civil law und commom law, 《Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht》1(1993).
2、 Christian von Bar, Konturen des Deliktsrechtskonzeptes der Study Group on a European Civil Code, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 3(2001).
3 、 Christian von Bar, Die Mitteilung der Europ?ischen Kommission zum Europ?ischen Vertragsrecht, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 4(2001).
4、 Christian von Bar, DieResolution des Europ?ischen Parlaments vom 15. November 2001 zur Ann?herung des Zivil- und Handelsrechts der Mitgliedstaaten, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 3(2002).
5 、 Brigitte Zypries, Der “Aktionsplan für ein koh?renteres eruop?isches Vertragsrecht” der Kommission-oder: Was ist zu tun im Europ?ischen Vertragsrecht ?Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2004).
6、 Jürgen Basedow, Ein optionales Europ?isches Vertragsgesetz - opt-in,opt-out,wozu überhaupt ? Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 1(2004).
7 、 Salvatore Patti, Kritische Anmerkungen zum Entwurf eines europ?ischen Vertragsgesetzbuches, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 1(2004).
8、 Reinhard Zimmermann, Die “Principles of European Contract Law”, Teile I und II, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 3(2000).
9、 Reinhard Zimmermann, Die “Principles of European Contract Law”, Teil III, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 4(2003).
10、Helmut Koziol, Die “Principles of European Trot Law” der “European Group on Tort Law”, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2004).
11、Jaap Spier and Olav A. Haazen, The European Group on Tort Law(“Tilburg Group”) and the European Principles of Tort Law, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 3(1999).
12、Harold J. Berman/Charles Reid, R?misches Recht in European und das ius commune, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 1(1995).
13、Hans-W. Micklitz, Perpektiven eines Europ?ischen privatrechts—Ius commune praeter legem?Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(1998).
14、Geoffrey Samuel, System und Systemdenken—Zu den Unterschieden zwischen kontinentaleurop?ischem Recht und Commom Law, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 3(1995).
15、Hein K?tz,Savigny v. Thibaut und das gemeineurop?ische Zivilrecht, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 3(2002).
16、 Peter Schlechtriem, Wandlungen des Schuldrechts in Europa—wozu und wohin, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2002).
17、 Giuseppe Gandolfi, Der Vorentwurf eines Europ?ischen Vertragsgesetzbuchs, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 1(2002).
18 、 Katharina Boele-Woelki/Dieter Martiny, Prinzipien zum Europ?ischen Familienrecht betreffend Ehescheidung und nachehelicher Unterhalt, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 1(2006).
19、 Viola Heutger, Konturen des Kaufrechtskonzeptes der Study Group on a European Civil Code – Ein Werkstattbericht, European Review of Private Law 2(2003).
20、Nils Jansen, Dogmatik, Erkenntnis und Theorie im europ?ischen Privatrecht,Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 4(2005).
30、Herbert Kronke, Brauchen wir ein europ?isches Zivilgesetzbuch?
31、Olha Cherednychenko, EU Fundamental Rights, EC Fundamental Freedoms and Private Law, European Review of Private Law 1 (2006), p.23-61.
32、Dirk Staudenmayer, The Way Forward in European Contract Law, European Review of Private Law 2 (2005), p.95-104.
33、Stephen Weatherill, Why Object to the Harmonaization of Private Law by the EC? European Review of Private Law 5 (2004), p.633-660.
34、Martijn W. Hesselink, The European Commission’s Action Plan: Towards a More Coherent European Contract Law? European Review of Private Law 4 (2004), p.397-419.
35、Ewoud Hondius, European Private Law – Survey 2002-2004, European Review of Private Law 6(2004).
36、Dirk Staudenmayer, The Commission Action Plan on European Contract Law, European Review of Private Law 2 (2003), p.113-127.
37、Christian von Bar/ Stephen Swann, Response to the Action Plan on European Contract Law: A More Coherent European Contract Law (com<2003>63), European Review of Private Law 5(2003).
38、Christian von Bar/Ole Lando/ Stephen Swann, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, European Review of Private Law 2(2002).
39、Vivian Grosswald Curran, On the Shoulders of Schlesinger: The Trento Common Core of European Private Law Project, European Review of Private Law 1(2003).
40、Dirk Heirbaut, Feudal Law: the Real Ius Commune of Property in Europe, or: Should We Reintroduce Duplex Dominium? European Review of Private Law 3(2003).
41、Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas,European Review of Private Law 1(2003).
42、Sjef van Erp, Civil and Common Property Law: Caveat Comparator – The Value of Legal Historical-Comparative Analysis, European Review of Private Law 3(2003).
43、Nicholas Kasirer, The Common Core of European Private Law in Boxes and Bundles, European Review of Private Law 3(2002).
44、Jan Smits, How to Take the Road Untraveled ? European Private Law in the Making, Maastricht Journal of European and Comparative Law 6(1999).
45、Jan Smits, A European Private Law as a Mixed Legal System, Maastricht Journal of European and Comparative Law 5(1998).
46、Martijn W. Hesselink, The Politics of a European Civil Code, European Law Journal, Vol.10, No.6, November 2004.
47、T. Koopmans, Towards a European Civil Code? European Review of Private Law 5 (1997).
48、Basil S. Markesinis, Why a code is not the best way to advance the cause of European legal unity, European Review of Private Law 5 (1997).
48、Stathis Banakas, European Tort Law: is it Possible? European Review of Private Law 3(2002).
50、W. van Gerven, ECJ case-law as a means of unification of private law? European Review of Private Law 2(1997).
51、Ewoud Hondius, Towards a European Civil Code: the debate has started, European Review of Private Law 5(1997).
52、W. van Gerven, Coherence of Community and national laws. Is there a legal basis for a European Civil Code? European Review of Private Law 5(1997).
53、K.D. Kerameus, Problems of drafting a European Civil Code, European Review of Private Law 5(1997).
54、Antonio Gambaro, Perspectives on the codification of the law of property: an overview, European Review of Private Law 5(1997).
55、Ulrich Drobnig, Scope and general rules of a European Civil Code, European Review of Private Law 5(1997).
56、Michael Joachim Bonell, The need and possibilities of a codified European contract law, European Review of Private Law 5(1997).
58、 K.D.Kerameus, Problems of Drafting a European Civil Code, European Review of Private Law 5(1997).
59 、 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European Union,
60、Pierre Legrand, Against a European Civil Code, The Modern Law Review Limited 1997(60).
61 、 Pierre Legrand, “European Legal Systems Are Not Converging”, vol.45, International and Comparative Law Quarterly (1996), pp.52-63.
62 、 Pierre Legrand, “European Legal Systems Are Not Converging”, vol.45, International and Comparative Law Quarterly (1996), p.81.
2 Resolution of the 26. May 1989(OJ C158 , 28.6.1989). 欧盟便是这方面的成功例证。李道刚:《欧洲:从民族国家到法的共同体》,山东人民出版社 2003 年版,第 1 页。
7 一体化从文字本身的含义来理解,是使分散的部分融合为一体,不仅使相互间的联系加深,更强调部分之间的共生性。一体化的根本理念是在分立的国家和区域内形成共同的内在机制,制定共同的政策和制度规范,实现组织体系内超越国家的协调和管理。金安:《欧洲一体化的政治分析》,学林出版社 2004 年 12月,第 1-16 页。
8 欧盟的第一次扩大是,1973 年英国、丹麦和爱尔兰加入欧洲共同体;第二次扩大是,1981 年 1 月 1 日希腊加入欧共体;第三次扩大是,1986 年 1 月 1 日葡萄牙和西班牙加入欧共体;第四次扩大是,1995 年奥地利、瑞典和芬兰加入欧盟,欧盟成员国扩大到 15 国;第五次扩大是,2004 年 5 月 1 日塞浦路斯、匈牙利、捷克、爱沙尼亚、拉脱维亚、立陶宛、马耳他、波兰、斯洛伐克和斯洛文尼亚 10 个中东欧国家人盟;2007年 1 月 1 日,随着罗马尼亚和保加利亚的加入,欧盟现有成员国 27 个。
9 [德]马迪亚斯?赫蒂根著:《欧洲法》,张恩民译,法律出版社 2003 年版,第 3-8 页。
10 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法》(上卷),张新宝译 ,法律出版社 2001 年 2 月版,德文版序,第 1 页。
11 [德]克雷斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法》(上卷),张新宝译 ,法律出版社 2001 年 2 月版,中文版序,第 3 页。
13 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,中文版前言。
14 米健,从比较法到共同法,载《比较法研究》2000 年第 3 期,第 225-226 页。
15 肖永平:《欧盟统一国际私法研究》,武汉大学出版社 2002 年 6 月版,第 26-27 页。
16 李双元:《21世纪国际社会法律发展基本趋势的展望》,载李双元《法律趋同化问题的哲学考察及其他》,湖南人民出版社2006年9月版,第113页。
17 Gunther Teubner, Legal Irritants: Good Faith in British Law or How Unifying Law Ends Up in New Divergences, 61 Modern Law Review (1998), pp.15-16. 转引自宁红丽,统一还是多元:私法统一背景中的“欧洲物权法”,http://www.modernlaw.com.cn/6/1/12-26/3568.html
18 张乃根:《西方法哲学史纲》(增补本),中国政法大学出版社 2002 年 6 月版,第 123-172 页。
19 [德]海茵·克茨:共同欧洲民法(Gemeineurop?isches Zivilrecht),载《茨威格特纪念文集》,1981,第 498 页。转引自米健:从比较法到共同法,《比较法研究》2000 年第 3 期,第 229 页。
20 [德]乌韦?布劳洛克:法律的全球化趋势,颜晶晶译,载米健主编《中德法学学术论文集》(第 2 辑),中国政法大学出版社 2006 年 7 月版,第 4 页。
21 Vivian Grosswald Curran, On the Shoulders of Schlesinger: The Trento Common Core of European Private Law Project, European Review of Private Law (1)2003, pp.66-80.
22 唐士其:全球化与地域性,载《欧洲研究》2006 年第 3 期,第 3 页。
23 有关实现法律全球化的形式,目前有两种不同的观点:一种观点主张一开始就在世界范围内协商、制定全球性的公约来实现法律的统一;另一种观点主张先采取区域性统一再到世界范围内统一的方法来推进法律的趋同。肖永平:《欧盟统一国际私法研究》,武汉大学出版社 2002 年 6 月版,第 19-20 页。
24 邓海峰/张蓬:民法发展趋势的实证主义思考,载《法制日报》2003 年 12 月 11 日。
25 张婓：《欧洲民法典》讼案，载何勤华主编：《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 460 页脚注②。
26 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European
Union, http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law/
27 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European Union, http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law/
28 肖永平:《欧盟统一国际私法研究》,武汉大学出版社 2002 年 6 月版,第 22-23 页。
33 [德]乌韦·布劳罗克:法律的全球化,颜晶晶译,载米健主编《中德法学学术论文集》(第二辑),中国政法大学出版社 2006 年 6 月版,第 3 页。
34 Ole Lando /Christian v. Bar, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, 该文件可在下列网页下载: http://www.sgecc.net/media/download/stellungnahme_kommission_5_final1.pdf(Oct.25,2001)
35 宁红丽,统一还是多元:私法统一背景中的“欧洲物权法”,http://www.modernlaw.com.cn/6/1/12-26/3568.html
36 张婓：《欧洲民法典》讼案，载何勤华主编《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 476-477 页。
37 肖永平:《欧盟统一国际私法研究》,武汉大学出版社 2002 年 6 月版,第 31-34 页。
38 Christian von Bar/Ole Lando/ Stephen Swann, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, European Review of Private Law 2(2002),pp.216-221.
39 肖永平:《欧盟统一国际私法研究》,武汉大学出版社 2002 年 6 月版,第 25 页。
40 COM(2002) 654 final.下载地址如下: http://europa.eu.int/comm/off/green/index_en.htm
41 Para. 1.6 of the Green Paper (pp. 11-12), COM(2002) 654 final.
42 [德]马迪亚斯?赫蒂根:《欧洲法》,张恩民译,法律出版社 2003 年 7 月版,第 130-143 页。
[德]马迪亚斯?赫蒂根:《欧洲法》,张恩民译,法律出版社 2003 年 7 月版,第 109 页。
44 郭树理:从条约到条例:欧盟统一国际私法的新发展,载赵海峰/金邦贵主编《欧洲法通讯》(第四辑) ,法律出版社 2003 年 4 月版,第 185 页。
45徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,载《当代法学》1999 年第 2 期,第 76 页。
46 Reinhard Zimmermann, Roman Law and Harmonisation of Private Law in Europa, Authur Hartkamp/Martijn Hesselink/EwoudHondius (Edited), Towards a European Civil Code, Third Fully Revised and Evpanded Edition, Ars Aequi Libri, Nijmegen , Kluwer Law International 2004, pp. 21-42.
47 Resolution of the 26. May 1989 (OJ C158, 28.6.1989).
48 Resolution of the 6. May 1994 (OJ C205, 25.7.1994)
49 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European Union, http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law/
50 [德]H?H?雅科布斯:《十九世纪德国民法科学与立法》,王娜译,法律出版社 2003 年版,第 8-17 页。
51 此处的“非法典化”应该是“解法典化”。
52 孙宪忠/刘静:德国民法的结构、意义和经验,载《法律适用》2002 年第 9 期。
53 David S. Clark, Centennial World Congress on Comparative Law: Nothing New in 2000? Comparative Law in 1900 and Today, Tulane Law Review (2001), vol.75, p.901.
54 朱淑丽:欧洲比较法学者对《欧洲民法典》的推动,载何勤华主编《20 世纪外国民商法的变革》,法律出版社 2004 年 6 月版,第 188-189 页。
55 David S. Clark: Centennial World Congress on Comparetive Law: Nothing New in 2000? Comparative Law in 1900 and Today, Tulane Law Review (2001), vol. 75, p. 901-902.
56 [德] 克里斯蒂安?冯?巴尔∶《一个大陆多部法典,或者一个大陆一部法典》,《法学家》2004 年第 2期。
57 Pierre Legrand, Against a European Civil Code, The Modern Law Review Limited 1997(60), pp.58-60. Pierre Legrand, “European Legal Systems Are Not Converging”, International and Comparative Law Quarterly (1996), vol.45, pp.52-63. Pierre Legrand, “European Legal Systems Are Not Converging”, International and Comparative Law Quarterly (1996), vol.45, p.81.
58 Pierre Legrand, “European Legal Systems Are Not Converging”, vol.45, International and Comparative Law Quarterly (1996), pp.52-63.
59 Pierre Legrand, “European Legal Systems Are Not Converging”, International and Comparative Law Quarterly (1996), vol.45, p.81.
60 Pierre Legrand, “Against a European Civil Code”, The Modern Law Review (1997), vol.60,pp.58-60.
61 Jan Smits, A European Private Law as a Mixed Legal System, Maastricht Journal of European and Comparative Law 5 (1998),pp.333-335.
62 [意]那达林若?伊尔蒂:欧洲法典的分解和中国民法典之未来,张礼洪译,载于上海华东政法学院《民法法典化与反法典化国际研讨会论文汇编》(下册),2005 年 4 月,第 45-51 页。
65 Reiner Schulze: Codification, Decodification, Recodification the Experisence of the German Law, 载上海华东政法学院《民法法典化与反法典化国际研讨会论文汇编》(下册),2005 年 4 月, 第 16 页。
66 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European Union, http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law/
67 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European
69 [比]R.C.范·卡内冈:《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》,史大晓译,清华大学出版社 2005 年 4 月版,第 17 页。
70 Jan Smits, The Making of European Private Law Intersentia, 2002, p.42. 张斐:《欧洲民法典》讼案,载何勤华主编《法律文化史研究》(第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 461-462 页。
71 [比]R.C.范·卡内冈:《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》,史大晓译,清华大学出版社 2005 年 4 月版,第 1 页,第 16-17 页。
72 高富平:民法法典化的历史回顾,载于《华东政法学院学报》1999 年第 2 期。
73 Alessio Zaccaria: The Basis and Development of European Private Law, 载于《民法法典化与反法典化国际研讨会论文汇编》(下册),上海华东政法学院,2005 年 4 月。
74 [日]大木雅夫:《比较法》范愉译,法律出版社 1999 年版,第 9-13 页。
77 Matthias Herdegen:《Europarecht》, Aufl. 5. 张恩民译:《欧洲法》,法律出版社 2003 年版,第 8 页。
78 其中影响较大的是 1981 年德国比较法学家海因·克茨发表的《共同欧洲私法》。
79 [比]R.C.范·卡内冈:《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》,史大晓译,清华大学出版社 2005 年 4 月版,第 23 页。
80 Pierre Legrand, Against a European Civil Code, The Modern Law Review 1997, pp.58-60.
81 张斐:《欧洲民法典》讼案,载何勤华主编:《法律文化史研究》(第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 464 页。
82 Anne Peter/Heiner Schwenke, comparative Law Beyond Post-Modernism, International and Comparative Law Quarterly (2000), vol. 49, p. 803.
83 Matthias Lehmann: Codification of European Private Law--Based on Authority or Reason? 载上海华东政法学院《民法法典化与反法典化国际研讨会论文汇编》(下册),2005 年 4 月,第 70 页。
84 Resolution A2-157/89, O.J.1989 C158, p.400; Resolution A3-0329/94, O.J. 1994 C 205, p.518.
85 Mitteilung der Kommission der Europ?ischen Gemeischaft an den Rat und das Europ?ische Parlament zum Europ?ischen Vertragsrecht vom 11.7.2001, Kom(2001)398.endg.
86 Report on the approximation of the civil and commercial law of the Member States, COM(2001)398.
87 Mitteilung der Kommission “Ein Koh?rentes europ?isches Vertragsrecht-- ein Aktionsplan ”, Kom (2003) 68 endg.vom 12.2.2003. 该文件英文名称为 Communication from the Commission to the European Parliament and the Council: A more coherent European Contract Law. An Action Plan, COM(2003) 68 final.下载地址如下: http://europa.eu.int/comm/consumers/policy/developments/contract_law/com_2003_68_en.pdf .
88参见其网站: http://www.sgecc.net
89 Helmut Koziol, Die “Principles of European Trot Law” der “European Group on Tort Law”, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2004), S. 234.
90 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), pp. 29-32.
91 Reinhard Zimmermann, Roman Law and Harmonisation of Private Law in Europa, Authur Hartkamp/Martijn Hesselink/EwoudHondius (Edited), Towards a European Civil Code, Third Fully Revised and Evpanded Edition, Ars Aequi Libri, Nijmegen , Kluwer Law International 2004, pp. 21-42.
92 张婓：《欧洲民法典》讼案，载何勤华主编《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 494-495 页。
93 朱志奋:欧洲民法法典运动及其精神,载何勤华主编《民国法学论文精萃》,法律出版社 2003 年 6 月版,第 620-627 页。
94 [德] 克里斯蒂安?冯?巴尔∶一个大陆多部法典,或者一个大陆一部法典,《法学家》2004 年第 2 期。
95 K. D. Kerameus, Problems of Drafting a European Civil Code, European Review of Private Law 5(1997),p.475.
96 [葡]叶士朋:《欧洲法学史导论》, 吕平义、苏健译,中国政法大学出版社,1998 年版,第 59-60 页。
97 其中 Hamburg 工作组负责保险合同、个人保证和涉及动产的抵押合同;Osnabrück 工作组负责侵权法、不当得利和无因管理; Utrecht 和 Tilburg 工作组负责销售合同、租赁合同和服务合同;Salzburg 工作组负责动产所有权转移;Luxembourg 工作组负责金融合同。此外还在英国建立一个负责信托法的工作组。
98 张婓：《欧洲民法典》讼案，载何勤华主编《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 464-465 页。
99 [法] R.C. 范·卡内冈《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》, 清华大学出版社 2005 年版,第 41-45 页。
100 Okko Behrends: Die Zivilgesellschaft und die europ?ischen Privatrechtskodifikationen,田士永译, 载于《民法法典化与反法典化国际研讨会论文汇编》(下册),上海华东政法学院,2005 年 4 月。
101 K. D. Kerameus, Problems of Drafting a European Civil Code, European Review of Private Law 5(1997),p. 475-476.
102 K. D. Kerameus, Problems of Drafting a European Civil Code, European Review of Private Law 5(1997),p. 476-478.
103 欧洲民法典研究小组 http://www.sgecc.net/media/download/structure04_12.pdf
105 Franz Wieacker, A History of Private Law in Europe, translated by Tony Weir, Clarendon Press(Oxford)1995, p. 402.
106 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,载《当代法学》1999 年第 2 期,第 78 页。
107 Herbert Kronke, Brauchen wir ein europ?isches Zivilgesetzbuch? http//www.irp.uni-trier.de/11-kronke.pdf
108 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), p. 28-49.
109 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,载《当代法学》1999 年第 2 期,第 78 页。
110 欧洲民法典研究小组 http://www.sgecc.net/media/download/structure04_12.pdf
111 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,载《当代法学》1999 年第 2 期,第 78 页。
113 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,载《当代法学》1999 年第 2 期,第 79 页。
114 Herbert Kronke, Brauchen wir ein europ?isches Zivilgesetzbuch?http://www.irp.uni-trier.de/11-kronke.pdf
115 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), p. 32-33.
116 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), p. 34-40.
117 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), p. 28-49.
118 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), p. 28-49.
119 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), p. 49.
120 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), p. 49.
121 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,载《当代法学》1999 年第 2 期,第 78 页。
122 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,载《当代法学》1999 年第 2 期,第 79 页。
123 Christian von Bar/Ole Lando/ Stephen Swann, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, European Review of Private Law 2(2002),p.187-189.
124 Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas, European Review of Private Law 1(2003), p. 30-31.
125 Christian von Bar/Ole Lando/ Stephen Swann, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, European Review of Private Law 2(2002),p p.215-216.
128 朱岩:处在历史、现实和理想之间--简评欧洲合同法原则, 载梁慧星主编《民商法论丛》第 30 卷,法律出版社 2004 年 6 月,第 579-598 页。
129 Matthias Lehmann: Codification of European Private Law--Based on Authority or Reason? 载于上海华东政法学院《民法法典化与反法典化国际研讨会论文汇编》(下册),2005 年 4 月,第 70-90 页。
130 Reinhard Zimmermann, 欧洲合同法原则第三部分(Die “Principles of European Contract Law”, Teil III)原稿发表于《Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 》4(2003).朱岩[译],载《华东政法学院学报》,2004年第 6 期,第 84 页。
131 Reinhard Zimmermann, 欧洲合同法原则第三部分(Die “Principles of European Contract Law”, Teil III)原稿发表于《Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 》4(2003).朱岩[译],载《华东政法学院学报》,2004年第 6 期,第 86 页。
132 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 21 页。
133 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 22 页。
134 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 22-23页。
135 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法》(上卷),张新宝译,法律出版社 2001 年 2 月版,第 15-44 页。
136 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 23页。
137 王卫国主译:《荷兰民法典》,中国政法大学出版社 2006 年 12 月版,第 10 页,第 203 页。
138 MARKT/2001/11D.
139 Christian von Bar/Ole Lando/ Stephen Swann, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, European Review of Private Law 2(2002),p.187-189.
140 刘言浩,欧洲私法统一的新动向,载《法制日报》2004 年 6 月 3 日。
141 该侵权法最新原则可在以下网址下载:http://www.sgecc.net
142 Helmut Koziol, Die “Principles of European Trot Law” der “European Group on Tort Law”, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2004), S. 234-238.
143 Helmut Koziol, Die “Principles of European Trot Law” der “European Group on Tort Law”, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2004), S. 238.
144 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法》(下卷),焦美华译,法律出版社 2001 年 2 月版,第 3-6 页。
145 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 78 页。
146 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 79页。
147 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 80页。
148 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 80-81页。
149 王卫国主译,《荷兰民法典》,中国政法大学出版社2006年12月版,第 182、184-185、203 页。
150[德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 82页。
151 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 83页。
153 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法的互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 83-85 页。
154 Helmut Koziol, Die “Principles of European Trot Law” der “European Group on Tort Law”, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2004), S. 239-241.
155 于敏译:“欧洲侵权法基本原则”,载《环球法律评论》2006 年第 5 期,第 620 页。
156 Helmut Koziol, Die “Principles of European Trot Law” der “European Group on Tort Law”, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2004), S. 244.
157 Helmut Koziol, Die “Principles of European Trot Law” der “European Group on Tort Law”, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2004), S. 244.
158 Christian von Bar/Ole Lando/ Stephen Swann, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, European Review of Private Law 2(2002),pp.209-237.
159 Christian von Bar/Ole Lando/ Stephen Swann, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, European Review of Private Law 2(2002),pp.213.
160 宁红丽,统一还是多元:私法统一背景中的“欧洲物权法”,http://www.modernlaw.com.cn/6/1/12-26/3568.html
161 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法德互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 276 页。
162宁红丽,统一还是多元:私法统一背景中的“欧洲物权法”,http://www.modernlaw.com.cn/6/1/12-26/3568.html
163 《德国民法典》第 90 条;《希腊民法典》第 947 条第 1 款。《希腊民法典》第 947 条第 2 款进一步规定:“自然力或能量,尤其是电流或热能,只要其被限定在特定的空间且可被控制,亦可构成物”。
164 《希腊民法典》第 973 条。
165 《德国民法典》第 1273-1291 条;《希腊民法典》第 1247-1256 条。
166 《德国民法典》第 1279-1290 条;《希腊民法典》第 1248-1254 条。
167 《德国民法典》第 1068-1084 条;《希腊民法典》第 1178-1182 条。
168 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法德互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 276 页。
169 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法德互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 277-278页。
170 王卫国主译:《荷兰民法典》,中国政法大学出版社 2006 年 12 月版,第 5-6 页。
171 [德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法德互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版,第 278页。
172 宁红丽,统一还是多元:私法统一背景中的“欧洲物权法”,http://www.modernlaw.com.cn/6/1/12-26/3568.html
177宁红丽,统一还是多元:私法统一背景中的“欧洲物权法”,http://www.modernlaw.com.cn/6/1/12-26/3568.html
178 Ulrich Drobnig, Transfer Property, Towards a European civil code, edited by Arthur Hartkamp and Christian von Bar, Kluwer Law International, 2004, pp.725-740.
179 The Private Law Systems in the EU: Discrimination on Grounds of Nationality and the Need for a European Civil Code,http:// www.europarl.eu.int/workingpapers/juri/pdf/103_en.pdf
180 http://www.sgecc.net/media/download/02_12property.pdf
181 http://www.sgecc.net/media/download/04_06transfer_of_movables_delivery.pdf
182 宁红丽,统一还是多元:私法统一背景中的“欧洲物权法”,http://www.modernlaw.com.cn/6/1/12-26/3568.html
191 姜明安,软法与软法研究的若干问题 ,http://www.jcrb.com/zywfiles/ca512495.htm
192 罗豪才:《软法与公共治理》,北京大学出版社 2006 年 6 月版,第 2 页。
193 《国际商事合同通则》(Unidriot-Principles of International Commercial Contracts)。早在 1971 年国际统一私法协会就有了统一国际商事合同的想法。从 1980 年开始,20 位法学家组成的工作组正式开始了起草工作。《国际商事合同通则》于 1994 年出版,其目的是建立一套为全世界使用的规则。
194 Christian von Bar/Ole Lando/ Stephen Swann, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, European Review of Private Law 2(2002), p. 183.
195 Jan Smits, A European Private Law as a Mixed Legal System, Maastricht Journal of European and Comparative Law 5(1998),p.329-333.
196 Jan Smits, A European Private Law as a Mixed Legal System, Maastricht Journal of European and Comparative Law 5(1998),p.329-333.
197 示范法的理论基础及其在中国的运用。http://www.3edu.net/lw/gjf/lw_85148.html
198 Herbert Kronke, Brauchen wir ein europ?isches Zivilgesetzbuch?http://www.irp.uni-trier.de/11-kronke.pdf
199 Basil S. Markesinis, Why a code is not the best way to advance the cause of European legal unity, European Review of Private Law 5 (1997), pp.519-524.
200徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,《当代法学》1999 年第 2 期。第 79 页。
201 Matthias Lehmann: Codification of European Private Law--Based on Authority or Reason? 载于上海华东政法学院《民法法典化与反法典化国际研讨会论文汇编》(下册),2005 年 4 月,第 70-90 页。
202 [丹麦]阿纳?M?洛佩兹?罗迪里格茨:迈向没有共同欧洲法律文化的欧洲民法典——法律、语言和文化的联系,杨春禧译,西南财经大学文献中心网页。
203 Martijn W. Hesselink, The Politics of a European Civil Code, European Law Journal, Vol.10, No.6, November 2004, pp.683-684.
204 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European Union, http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law/
205 [德]克里斯蒂安?冯?巴尔:《欧洲:多部民法典的大陆,或者走向单一民法典的大陆?》张小义译,《法学家》2004 年第 2 期,第 18 页。
206 Martijn W. Hesselink, The Politics of a European Civil Code, European Law Journal, Vol.10, No.6, November 2004, pp.685-686.
207 Martijn W. Hesselink, The Politics of a European Civil Code, European Law Journal, Vol.10, No.6, November 2004, pp.676-677.
208 Martijn W. Hesselink, The Politics of a European Civil Code, European Law Journal, Vol.10, No.6, November 2004, pp.686-689.
209 Martijn W. Hesselink, The Politics of a European Civil Code, European Law Journal, Vol.10, No.6, November 2004, pp.676-692.
210 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,《当代法学》1999 年第 2 期。第 77 页。
211 [比]R.C.范·卡内冈:《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》,史大晓译,清华大学出版社 2005 年 4 月版,第 45 页。
212 Jan Smits, A European Private Law as a Mixed Legal System, Maastricht Journal of European and Comparative Law 5(1998),pp.335-340.
215 [法]勒内·达维:《英国法与法国法:一种实质性比较》,潘华仿/高鸿钧/贺卫方译,清华大学出版社2003 年 8 月版,第 53-68 页。
216 Reinhard Zimmermann,Der europ?ische Charakter des englischen Rechts-Historische Verbindungen zwischen civil law und commom law, 《Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht》1(1993),pp.5-9.
217 [比]R.C.范·卡内冈:《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》,史大晓译,清华大学出版社 2005 年 4 月版,第 33 页。
218 Pierre Legrand:《European Legal Systems Are Not Converging》,International and Comparative Law Quarterly(1996),vol. 45,pp. 52-63.
219 Reinhard Zimmermann,Der europ?ische Charakter des englischen Rechts-Historische Verbindungen zwischen civil law und commom law, 《Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht》1(1993),pp.5-9.
220 [比]R.C.范·卡内冈:《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》,史大晓译,清华大学出版社 2005 年 4 月版,第 34-35 页。
221 Reinhard Zimmermann,Der europ?ische Charakter des englischen Rechts-Historische Verbindungen zwischen civil law und commom law, 《Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht》1(1993), pp.4-51.
222 Reinhard Zimmermann, Roman Law and the Harmonisation of Private Law in Europe, Authur Hartkamp/Martijn Hesselink/EwoudHondius (Edited), Towards a European Civil Code, Third Fully Revised and Expanded Edition, Ars Aequi Libri, Nijmegen , Kluwer Law International 2004, pp.21-42.
223 Reinhard Zimmermann,Der europ?ische Charakter des englischen Rechts-Historische Verbindungen zwischen civil law und commom law, 《Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht》1(1993),p. 51.
224 [比]R.C.范·卡内冈:《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》,史大晓译,清华大学出版社 2005 年 4 月版,第 4-5 页。
225 [美]哈罗德?J?伯尔曼:《法律与革命----西方法律传统的形成》,贺卫方/高鸿钧/张志铭/夏勇译,中国大百科全书出版社 1993 年版,第 21 页。
226 张婓：《欧洲民法典》讼案，载何勤华主编《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 471-472 页。
227 [法]勒内·达维:《英国法与法国法:一种实质性比较》,潘华仿/高鸿钧/贺卫方译,清华大学出版社2003 年 8 月版,第 14-22 页。
228 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,《当代法学》1999 年第 2 期。第 76-80 页。
229 刘言浩:《欧洲私法统一新动向》,《法制日报》2004 年 6 月 3 日。
230 张婓：《欧洲民法典》讼案，载何勤华主编《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 477-480 页。
231 Pierre Legrand: Against a European Civil Code, The Modern Law Review Limited,1997(60), p. 44. 他同类的文章还有: Pierre Legrand: European Legal System are not converging, International and Comparative Law Quarterly 45(1996), pp.52-81.
232 张婓：《欧洲民法典》讼案，载何勤华主编《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 478-479 页。
233 Martijn W. Hesselink, The Politics of a European Civil Code, European Law Journal, Vol.10, No.6, November 2004, pp.676-692.
234 Jan Smits, A European Private Law as a Mixed Legal System, Maastricht Journal of European and Comparative Law 5(1998),p.328-329
235 Reinhard Zimmermann, Roman Law and Harmonisation of Private Law in Europa, Authur Hartkamp/Martijn Hesselink/EwoudHondius (Edited), Towards a European Civil Code, Third Fully Revised and Evpanded Edition, Ars Aequi Libri, Nijmegen , Kluwer Law International 2004, pp. 21-42.
236 张婓：《欧洲民法典》讼案，载何勤华主编《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版,第 480-483 页。
240 K. D. Kerameus, Problems of Drafting a European Civil Code, European Review of Private Law 5(1997),p. 475-482.
241 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European Union, http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law.
242 徐海燕:制定《欧洲民法典》的学术讨论述评,载《当代法学》1999 年第 2 期,第 78 页。
243 K. D. Kerameus, Problems of Drafting a European Civil Code, European Review of Private Law 5(1997),p. 478-480.
244 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European Union, http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law.
245 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in
European Union, http://frontpage.cbs.dk/law/commission_on_european_contract_law.
248 曹培忠/周艳波:《论欧盟法律的全球化发展趋势及其对中国法律的影响》,www.511w.com/article/law/3290.htm
249 [美] 埃尔曼:《比较法律文化》,贺卫方译,三联书店出版社 1990 年版,第 3 页,中文序言。
250 江平:2004 年 10 月 8 日中德日“法律全球化与共同法发现”国际研讨会大会开幕式致辞,载米健主编《中德法学学术论文集》(第 2 辑),中国政法大学出版社 2006 年 7 月版。
251 公丕祥:“全球化与中国法制现代化”载《法学研究》2001 年第 3 期。
252 李双元:《法律趋同化问题的哲学考察及其他》,湖南人民出版社 2006 年 9 月版,第 357-368 页。
253 米健,从比较法到共同法,载《比较法研究》2000 年第 3 期,第 225-231 页。
254 Die Rechtswissenschaft ist zur Landesjurisprudenz degradirt, die wissenschaftlichen Gr?nzen fallen in der Jurisprudenz mit den politischen zusammen. Ein demüthigende, unwürdige Form eine Wissenschaft! Jan Smits, The Making of European Private Law Intersentia, 2002, p.42.
256 朱淑丽:欧洲比较法学者对《欧洲民法典》的推动,载何勤华主编《20 世纪外国民商法的变革》,法律出版社 2004 年 6 月版,第 198 页。
1、[日]大木雅夫:《比较法》范愉译,法律出版社 1999 年版。
2、[美]迈尔文·艾隆·艾森伯格:《普通法的本质》,张曙光/张小平/张含光译,法律出版社 2004 年 7 月版。
3、[德]克里斯蒂安·冯·巴尔/乌里希·德罗布尼希:《欧洲合同法与侵权法及财产法德互动》,吴越/王红等译 ,法律出版社 2007 年 1 月版。
4、[德]克里斯蒂安·冯·巴尔:《欧洲比较侵权行为法》(上下卷),张新宝/焦美华译 ,法律出版社 2001 年 2 月版。
5、[意]毛罗·布萨尼/[美]弗农·瓦伦丁·帕尔默:《欧洲法中的纯粹经济损失》,张小义/钟洪明译,法律出版社 2005 年 3 月版。
6、[德]K·茨威格特/H·克次:《比较法总论》,潘汉典/米健/高鸿钧/贺卫方译,法律出版社 2003 年 1 月版。
7、[法]勒内·达维:《英国法与法国法:一种实质性比较》,潘华仿/高鸿钧/贺卫方译,清华大学出版社 2003 年 8 月版。
8、[法]勒内·达维德:《当代主要法律体系》,漆竹生译,上海译文出版社 1984年第 1 版。
9、[英]约翰·哈德森:《英国普通法的形成》,刘四新译,商务印书馆 2006 年 8月版。
10、[德]马迪亚斯·赫蒂根:《欧洲法》(第 5 版),张恩民译,法律出版社 2003年 7 月版。
11、[比]R.C.范·卡内冈:《欧洲法:过去与未来—两千年来的统一性与多样性》,史大晓译,清华大学出版社 2005 年 4 月版。
12、[比]R.C.范·卡内冈:《法官、立法者与法学教授----欧洲法律史篇》,薛张敏敏译,北京大学出版社 2006 年 1 月版。
13、[比]R.C.范·卡内冈:《英国普通法的诞生》,李红海译,中国政法大学出版社 2003 年 10 月版。
14、[德]海因·克次:《欧洲合同法》(上卷),周忠海/李居迁/宫立云译,法律出版社 2001 年 4 月版。
15、[德]康策尔曼/克诺特著,顾俊礼等译:《欧洲一体化与欧盟治理》,中国社会科学出版社,2004。
16、[美]阿瑟·库恩:《英美法原理》,陈朝壁译注,法律出版社 2002 年 12 月版。
17、[法]法布里斯·拉哈:《欧洲一体化史:1945-2004》,彭姝炜/陈志瑞译,中国社会科学出版社 2005 年 6 月版。
18、[意]阿尔贝特·桑塔·马里雅:《欧盟商法》,单文华/蔡从燕译,北京大学2007 年 1 月版。
19、 [英]S.F.C.密尔松:《普通法的历史基础》,李显冬/高翔/刘智慧/马呈元译,中国大百科全书出版社 1999 年 11 月。
20、[意]玛丽娅·格拉齐娅·梅吉奥妮:《欧洲统一贤哲之梦—欧洲统一思想史》,陈宝顺/沈亦缘译,世界知识出版社 2004 年 5 月版。
21、[美]约翰·亨利·梅利曼:《大陆法系》(第二版),顾培东/禄正平译,法律出版社 2004 年 1 月版。
22、[德]莱因哈德·齐默曼/[英]西蒙·惠特克:《欧洲合同法中的诚信原则》,丁广宇/杨才然/叶桂峰译,法律出版社 2005 年 3 月版。
23、[美]孟罗·斯密:《欧陆法律发达史》,姚梅镇译,中国政法大学出版社 2003年 11 月版。
24、[德]弗朗次·维亚克尔:《近代私法史—以德意志的发展为观察重点》(上下册),陈爱娥/黄建辉译,上海三联书店 2006 年 1 月版。
25、[澳]维拉曼特:《法律导引》,张智仁/周伟文译,上海人民出版社 2003 年10 月版。
26、[美]约翰·H. 威格摩尔:《世界法系概览》(上下册),何勤华/李秀清/郭光东译,上海人民出版社 2004 年 9 月版。
27、[美]艾伦·沃森:《民法法系的演变及形成》,李静冰/姚新华译,中国法制出版社 2005 年 1 月版。
28、[日]星野英一:《民法劝学》,张立艳译,北京大学出版社 2006 年 7 月版。
29、[葡]叶士朋:《欧洲法学史导论》,吕平义/苏健译,中国政法大学出版社1998 年 6 月版。
1、潘华仿:《英美法论》,中国政法大学出版社 1997 年 10 月版。
2、陈卫佐译注:《德国民法典》(第 2 版)法律出版社 2006 年 2 月版。
3、方孝岳编:《大陆近代法律思想小史》,中国政法大学出版社 2004 年 4 月版。
4、韩德培主编:《国际私法问题专论》,武汉大学出版社 2004 年 1 月版。
5、费安玲等译:《意大利民法典》,中国政法大学出版社 2004 年 11 月版。
6、封丽霞:《法典编纂论—一个比较法的视角》,清华大学出版社 2002 年 10 月版。
7、何勤华主编:《20 世纪外国民商法的变革》,法律出版社 2004 年 6 月版。
8、何勤华主编:《法律文化史研究》(第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版。
9、何勤华主编:《民国法学论文精萃》,法律出版社 2003 年 6 月版。
10、江平/米健:《罗马法基础》(修订本第 3 版),中国政法大学出版社 2004 年8 月版。
11、米健主编:《中德法学学术论文集》(第 2 辑),中国政法大学出版社 2006年 7 月版。
12、李世安/刘丽云:《欧洲一体化史》,河北人民出版社 2003 年 12 月版。
13、李永军:《合同法》,法律出版社 2004 年 1 月版。
14、李双元:《法律趋同化问题的哲学考察及其他》,湖南人民出版社 2006 年 9月版。
15、李道军:《法的应然与实然》,山东人民出版社 2001 年 1 月版。
16、李红海:《普通法的历史解读—从梅特兰开始》,清华大学出版社 2003 年 10月版。
17、罗豪才:《软法与公共治理》,北京大学出版社 2006 年 6 月版。
18、罗结珍译:《法国民法典》,法律出版社,2005 年 3 月版。
19、苏永钦:《走入新世纪的私法自治》,中国政法大学出版社 2002 年 8 月版。
20、孙新强:《法典的理性—<美国统一商法典>法理思想研究》,山东人民出版社2006 年 1 月版。
21、苏明忠译《欧洲联盟法典》(第 1、2、3 卷),国际文化出版公司,2005 年。
22、王卫国主编:《中国民法典论坛(2002-2005)》,中国政法大学出版社 2006年 9 月版。
23、王卫国主译:《荷兰民法典》,中国政法大学出版社 2006 年 12 月版。
24、吴越/李兆玉/李立宏译:《欧盟债法条例与指令全集》,法律出版社 2004 年5 月版。
25、吴越等译:《欧洲合同法和财产法与侵权法的互动》,法律出版社 2007 年 1月版。
26、王建平:《民法法典化研究》,人民法院出版社 2006 年 7 月版。
27、王军:《侵权行为法比较研究》,法律出版社 2006 年 7 月版。
28、吴道霞:《物权法比较研究》,中国人民公安大学出版社 2004 年 10 月版。
28、吴经熊:《法律哲学研究》,清华大学出版社 2005 年 3 月版。
30、吴兆祥/石佳友/孙淑妍译:《瑞士债法典》,法律出版社 2002 年 11 月版。
31、谢怀栻：《大陆法国家民法典研究》，中国法制出版社 2004 年 11 月版。
32、谢哲胜:《财产法专题研究》(三),中国人民大学出版社 2004 年 12 月版。
33、谢哲胜/常鹏翱/吴春岐:《中国民法典立法研究》,北京大学出版社 2005 年1 月版。
34、肖永平:《欧盟统一国际私法研究》,武汉大学出版社 2002 年 6 月版。
35、徐冬根:《国际私法趋势论》,北京大学出版社 2005 年 1 月版。
36、余能斌主编:《民法典专题研究》,武汉大学出版社 2004 年 1 月版。
1、蔡玉辉/杨豫:“欧洲精神与欧盟制度析论”,载《欧洲研究》2006 年第 1 期。
2、陈赞伟:“近代欧洲法典化运动:立法理性在历史层面的展开”,载周旺生主编:《立法研究》(第 4 卷),法律出版社 2003 年 12 月版。
3、丁玫译: “法典化及其立法手段”,[意]桑德罗·斯奇巴尼著,载《中外法学》2002 年第 1 期。
4、杜志华:“欧盟消费合同不公平条件指令评析”,载《法学评论》2004 年第 5期。
5、雷勇:“西欧中世纪的城市自治—西方法治传统形成因素的社会学分析”, 载《现代法学》2006 年第 1 期。
6、韩世远译:“欧洲合同法原则(第一部分与第二部分)”,载《外国法译评》1999年第 1 期、第 2 期。
7、公丕祥:“全球化与中国法制现代化”载《法学研究》2001 年第 3 期。
8、高鸿钧:“论划分法系的方法与标准”,载《外国法译评》1993 年第 2 期。
9、郭灵凤译:“欧洲认同的历史起源”,[美]鲁道夫·宾尼著,载《欧洲研究》2006 年第 1 期。
10、罗豪才/宋功德:“认真对待软法—公域软法的一般理论及其中国实践”,载《中国法学》2006 年第 2 期。
11、姜明安:“软法的兴起与软法之治”,载《中国法学》2006 年第 2 期。
12、江平:“比较法和它的两个目标”,载《比较法研究》2007 年第 1 期。
13、金振豹译:“欧洲私法基础”,[德]于尔根·巴泽多著,载《比较法研究》2006年第 4 期。
14、梁慧星:“物权法草案第六次审议稿的若干问题”,载《比较法研究》2007年第 1 期。
15、刘言浩:“欧洲私法统一新动向”,载《法制日报》2004 年 6 月 3 日。
16、龙卫球:“法治进程中的中国民法—纪念《民法通则》施行 20 周年”,载《比较法研究》2007 年第 1 期。
17、罗豪才/毕洪海:“通过软法的治理”,载《法学家》2006 年第 1 期。
18、林一飞译:“全球商事法典中的 CISG、Unidroit 通则和欧洲合同法通则”,[荷] Ole Lando 著,载梁慧星主编:《民商法论丛》第 32 卷,法律出版社 2005年 5 月。
19、麻昌华:“欧洲民法典统一问题研究”,载余能斌主编:《民法典专题研究》,武汉大学出版社 2004 年 1 月版。
20、米健:“从比较法到共同法”,载《比较法研究》2001 年第 3 期。
21、米健译:“罗马普通法和罗马法对欧洲联盟法院的影响”,[德]罗尔夫·柯努特尔著,载《外国法译评》1998 年第 1 期。
22、聂秀时译:“当代欧洲的法律传统和文化”,[瑞典]K·A·莫戴尔著,载《外国法译评》1999 年第 1 期。
23、裘元伦:“当今欧洲人最需要勇气”,载《欧洲研究》2006 年第 3 期。
24、石佳友译:“民法典的制定历史:民法典,拿破仑的?”,[法]让-路易·安贝翰著,载《法学家》2004 年第 2 期。
25、石佳友译:“民法典:从政治意志带社会需要”, [法] 让-保罗·让/让-皮埃尔·鲁瓦耶著,载《法学家》2004 年第 2 期。
26、苏彦新:“罗马法在中世纪西欧大陆的影响”,载《外国法译评》1997 年第 4期。
27、唐士其:“全球化与地域性”,载《欧洲研究》2006 年第 3 期。
28、汤欣译:“荷兰民法典的修订:1947-1992”,[荷]亚瑟·S·哈特坎普著,载《外国法译评》1998 年第 1 期。
29、王云霞:“《法国民法典》的时代精神探析”,载《法学家》2004 年第 2 期。
30、孙宪忠主编:《制定科学的民法典—中德民法典立法研讨会文集》,法律出版社 2003 年 3 月版。
31、汪全胜译:“法典编纂的源流考察:以民法典的编纂为主要视角”,[美]罗斯柯·庞德,载何勤华主编:《20 世纪外国民商法的变革》,法律出版社 2004年 6 月版。
32、徐国栋:“《法国民法典》模式的传播与变形小史”,载《法学家》2004 年第2 期。
33、尹田:“无财产即无人格—法国民法上广义财产理论的现代启示”,载《法学家》2004 年第 2 期。
34、徐冬根:“论欧、美国际私法法典化的不同进路及其法哲学思想”,载《河南省政法管理干部学院学报》2004 年第 3 期。
35、徐崇利:“规则与方法—欧美国籍私法立法政策的比较及其对我国的启示”,载《法商研究》2001 年第 2 期。
36、谢新胜:“民法典中冲突法与实体法关系三题”,载《法律科学》2006 年第 6期。
37、徐海燕:“制定《欧洲民法典》的学术讨论述评”,载《当代法学》1999 年第 2 期。
38、徐静琳/康洛奎:“欧盟框架下的民商法体系”,何勤华主编:《20 世纪外国民商法的变革》,法律出版社 2004 年 6 月版。
39、许中缘:“论普通法系国家法典的编纂”,载《比较法研究》2006 年第 5 期。
40、易继明:“民法法典化及其限制”,载《中外法学》2002 年第 4 期。
41、尹田:“物权主体论纲”,载《现代法学》2006 年第 2 期。
42、叶秋华:“西方民法史上的‘骄子’—论《法国民法典》承上启下的历史地位”,载《法学家》2004 年第 2 期。
43、尹田:“民法典总则与民法典立法体系模式”,载《法学研究》2006 年第 6期
44、于敏译:“欧洲侵权法基本原则”,载《环球法律评论》2006 年第 5 期
45、朱淑丽:“欧洲比较法学者对《欧洲民法典》的推动”,载何勤华主编:《20世纪外国民商法的变革》,法律出版社 2004 年 6 月版。
46、张际:“当代英美法系制定法与普通法的相互关系”,载周旺生主编:《立法研究》(第 4 卷),法律出版社 2003 年 12 月版。
47、张婓：“《欧洲民法典》讼案”，载何勤华主编：《法律文化史研究》（第 1 卷),商务印书馆 2004 年 9 月版。
48、张新宝:“侵权责任法的法典化程度研究”,载《中国法学》2006 年第 2 期。
49、张榆青/李刚:“欧洲一体化对英国国际私法的影响”,载《时代法学》2003年第 2 期。
50、张小义译:“欧洲:多部民法典的大陆,或者走向单一民法典的大陆?”,[德] 克雷斯蒂·冯·巴尔著,载《法学家》2004 年第 2 期。朱岩译:“欧洲合同法原则(第三部分)”,载梁慧星主编:《民商法论丛》第 30 卷,法律出版社2004 年 6 月。
51、朱岩:“处在历史、现实和理想之间--简评欧洲合同法原则”, 载梁慧星主编:《民商法论丛》第 30 卷,法律出版社 2004 年 6 月。
52、朱庆育:“法典法、判例法与中国私法的走向”,载《中外法学》2002 年第 4期。
53、华东政法学院:《民法法典化与反法典化国际研讨会论文集》,2005 年 4 月。
1 、 Jüegen Basedow /Ulrich Drobnig: 《 Aufbruch nach Europa-75 jahre Max-Planck-Institut für Provatrcht》, Mohr Siebeck 2001.
2 、 Wolfang Ernst /Reinhard Zimmermann: 《 Zivilrechtwissenachft und Schuldrechtsreform》, Mohr Siebeck 2001.
3 、 Reiner Schulze/Gianmaria Ajani,Gemeinsame Prinzipien des Europaeischen Privatrechts, 1.Auflage, Nomos Verlagsgesellschaft, Baden-Baden 2003.
4 、 Helmut Coing, Europ?isches Privatrecht, Band I and II, C.H. Beck’sche Verlagsbuchhandlung, München 1989.
5、Christian von Bar/Ulrich Drobnig, The Interaction of Contract Law and Tort and Property Law in Europe, Sellier 2005.
6、Authur Hartkamp/Martijn Hesselink/EwoudHondius (Edited), Towards a European Civil Code, Third Fully Revised and Evpanded Edition, Ars Aequi Libri, Nijmegen , Kluwer Law International 2004.
7、 Hans-Bernd Sch?fer/Claus Ott, The Economic Analysis of Civil Law, Edward Elgar 2004.
8、Linda Senden, Soft Law in European Community Law, Oxford and Portland Oregon 2004.
9、Hector L. Macqueen/Antoni Vaquer/Santiago Espiau Espiau(Edited), Regional private Laws and Codification in Europe, Cambridge University Press 2003.
10、Reinhard Zimmermann/Daniel Visser/Kenneth Reid, Mixed Legal Systems in Comparative Perspective: Property and Obligations in Scotland and South Africa, Oxford University Press2004.
11、Jan Smits(Edited), The Need for a European Contract Law, Europa Law Publishing, Groningen, 2005.
12、Ugo Mattei,The European Codification Process: Cut and Paste, Kluwer Law International 2003.
13、Stefan grundmann/Jules Stuyck (Edited), An Academic Green Paper on European Contract Law, Kluwer Law International 2002.
14、M. Bussani/U. Mattei(Edited), The Common Core of European Private Law, Kluwer Law International 2003.
15、Martijn W. Hesselink, The New European Private Law: Essays on the Future of Private Law in Europe, Kluwer Law International 2002.
1、Reinhard Zimmermann, Der europ?ische Charakter des englischen Rechts- Historische Verbindungen zwischen civil law und commom law, 《Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht》1(1993).
2、 Christian von Bar, Konturen des Deliktsrechtskonzeptes der Study Group on a European Civil Code, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 3(2001).
3 、 Christian von Bar, Die Mitteilung der Europ?ischen Kommission zum Europ?ischen Vertragsrecht, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 4(2001).
4、 Christian von Bar, DieResolution des Europ?ischen Parlaments vom 15. November 2001 zur Ann?herung des Zivil- und Handelsrechts der Mitgliedstaaten, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 3(2002).
5 、 Brigitte Zypries, Der “Aktionsplan für ein koh?renteres eruop?isches Vertragsrecht” der Kommission-oder: Was ist zu tun im Europ?ischen Vertragsrecht ?Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2004).
6、 Jürgen Basedow, Ein optionales Europ?isches Vertragsgesetz - opt-in,opt-out,wozu überhaupt ? Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 1(2004).
7 、 Salvatore Patti, Kritische Anmerkungen zum Entwurf eines europ?ischen Vertragsgesetzbuches, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 1(2004).
8、 Reinhard Zimmermann, Die “Principles of European Contract Law”, Teile I und II, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 3(2000).
9、 Reinhard Zimmermann, Die “Principles of European Contract Law”, Teil III, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 4(2003).
10、Helmut Koziol, Die “Principles of European Trot Law” der “European Group on Tort Law”, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2004).
11、Jaap Spier and Olav A. Haazen, The European Group on Tort Law(“Tilburg Group”) and the European Principles of Tort Law, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 3(1999).
12、Harold J. Berman/Charles Reid, R?misches Recht in European und das ius commune, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 1(1995).
13、Hans-W. Micklitz, Perpektiven eines Europ?ischen privatrechts—Ius commune praeter legem?Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(1998).
14、Geoffrey Samuel, System und Systemdenken—Zu den Unterschieden zwischen kontinentaleurop?ischem Recht und Commom Law, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 3(1995).
15、Hein K?tz,Savigny v. Thibaut und das gemeineurop?ische Zivilrecht, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 3(2002).
16、 Peter Schlechtriem, Wandlungen des Schuldrechts in Europa—wozu und wohin, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 2(2002).
17、 Giuseppe Gandolfi, Der Vorentwurf eines Europ?ischen Vertragsgesetzbuchs, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 1(2002).
18 、 Katharina Boele-Woelki/Dieter Martiny, Prinzipien zum Europ?ischen Familienrecht betreffend Ehescheidung und nachehelicher Unterhalt, Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 1(2006).
19、 Viola Heutger, Konturen des Kaufrechtskonzeptes der Study Group on a European Civil Code – Ein Werkstattbericht, European Review of Private Law 2(2003).
20、Nils Jansen, Dogmatik, Erkenntnis und Theorie im europ?ischen Privatrecht,Zeitschrift für Europ?isches Privatrecht 4(2005).
30、Herbert Kronke, Brauchen wir ein europ?isches Zivilgesetzbuch?
31、Olha Cherednychenko, EU Fundamental Rights, EC Fundamental Freedoms and Private Law, European Review of Private Law 1 (2006), p.23-61.
32、Dirk Staudenmayer, The Way Forward in European Contract Law, European Review of Private Law 2 (2005), p.95-104.
33、Stephen Weatherill, Why Object to the Harmonaization of Private Law by the EC? European Review of Private Law 5 (2004), p.633-660.
34、Martijn W. Hesselink, The European Commission’s Action Plan: Towards a More Coherent European Contract Law? European Review of Private Law 4 (2004), p.397-419.
35、Ewoud Hondius, European Private Law – Survey 2002-2004, European Review of Private Law 6(2004).
36、Dirk Staudenmayer, The Commission Action Plan on European Contract Law, European Review of Private Law 2 (2003), p.113-127.
37、Christian von Bar/ Stephen Swann, Response to the Action Plan on European Contract Law: A More Coherent European Contract Law (com<2003>63), European Review of Private Law 5(2003).
38、Christian von Bar/Ole Lando/ Stephen Swann, Communication on European Contract Law: Joint Response of the Commission on European Contract Law and the Study Group on a European Civil Code, European Review of Private Law 2(2002).
39、Vivian Grosswald Curran, On the Shoulders of Schlesinger: The Trento Common Core of European Private Law Project, European Review of Private Law 1(2003).
40、Dirk Heirbaut, Feudal Law: the Real Ius Commune of Property in Europe, or: Should We Reintroduce Duplex Dominium? European Review of Private Law 3(2003).
41、Masha Antokolskaia, The Harmonisation of Family Law: Old and New Dilemmas,European Review of Private Law 1(2003).
42、Sjef van Erp, Civil and Common Property Law: Caveat Comparator – The Value of Legal Historical-Comparative Analysis, European Review of Private Law 3(2003).
43、Nicholas Kasirer, The Common Core of European Private Law in Boxes and Bundles, European Review of Private Law 3(2002).
44、Jan Smits, How to Take the Road Untraveled ? European Private Law in the Making, Maastricht Journal of European and Comparative Law 6(1999).
45、Jan Smits, A European Private Law as a Mixed Legal System, Maastricht Journal of European and Comparative Law 5(1998).
46、Martijn W. Hesselink, The Politics of a European Civil Code, European Law Journal, Vol.10, No.6, November 2004.
47、T. Koopmans, Towards a European Civil Code? European Review of Private Law 5 (1997).
48、Basil S. Markesinis, Why a code is not the best way to advance the cause of European legal unity, European Review of Private Law 5 (1997).
48、Stathis Banakas, European Tort Law: is it Possible? European Review of Private Law 3(2002).
50、W. van Gerven, ECJ case-law as a means of unification of private law? European Review of Private Law 2(1997).
51、Ewoud Hondius, Towards a European Civil Code: the debate has started, European Review of Private Law 5(1997).
52、W. van Gerven, Coherence of Community and national laws. Is there a legal basis for a European Civil Code? European Review of Private Law 5(1997).
53、K.D. Kerameus, Problems of drafting a European Civil Code, European Review of Private Law 5(1997).
54、Antonio Gambaro, Perspectives on the codification of the law of property: an overview, European Review of Private Law 5(1997).
55、Ulrich Drobnig, Scope and general rules of a European Civil Code, European Review of Private Law 5(1997).
56、Michael Joachim Bonell, The need and possibilities of a codified European contract law, European Review of Private Law 5(1997).
58、 K.D.Kerameus, Problems of Drafting a European Civil Code, European Review of Private Law 5(1997).
59 、 Konrad Osajda, The Experiences, Methods, Objects and Perspectives of Unification of Private Law in European Union,
60、Pierre Legrand, Against a European Civil Code, The Modern Law Review Limited 1997(60).
61 、 Pierre Legrand, “European Legal Systems Are Not Converging”, vol.45, International and Comparative Law Quarterly (1996), pp.52-63.
62 、 Pierre Legrand, “European Legal Systems Are Not Converging”, vol.45, International and Comparative Law Quarterly (1996), p.81.