责任保险第三人请求权研究
|
摘要
本文以责任保险制度的应然功能为理论基础及分析工具,对责任保险第三人请求权制度的相关问题进行了分析与论述。就写作思路而言,本文首先界定了作为责任保险第三人请求权理论基础与立法取向的责任保险应然功能,并进一步说明了合同相对性原理的基本内涵及其与责任保险第三人请求权的关系,为责任保险第三人请求权在理论上的建构排除了障碍,进而以责任保险应然功能为理论尺度对责任保险第三人请求权的内涵、对应及制约等进行了梳理与界定。具体而言,本文的主体分为五个部分:第一部分从理论与实证两个视角界定了一般意义上保险制度的应然功能,并从历史的启示与现实的需要出发、以责任保险的标的与本质为基点论述了保险制度应然功能在责任保险制度中的延伸;第二部分在论述了合同相对性原理的基本涵义、法理基础及其实践发展轨迹的基础上,阐明了责任保险保护第三人利益的立法精神,并对责任保险第三人请求权超越合同相对性原理进行了深入分析;第三部分从民事请求权一般理论出发,对责任保险第三人请求权的内涵进行了界定,进一步了阐释了责任保险第三人直接请求权的基本问题。第四部分论述了责任保险第三人请求权的对应即责任保险人给付义务的相关问题,包括义务范围、具体规制等。第五部分则论述了对责任保险第三人请求权的制约即责任保险人的抗辩义务、抗辩与和解的控制等问题。
The development of society and economy makes unexpected accidents take place widely in the society, accordingly, damage liability occurs more and more frequently. With the development of civil liability, the area of damage liability is expanding and the effectiveness of damage liability is reinforced. So people need a mechanism to distract liability danger, liability insurance comes into being accordingly. This mechanism is able to detract damage liabilities of the public and compensate the expense because of unexpected accidents which the third party affords. Liability insurance has so much potential, but the research on liability insurance in our country is in the beginning, especially in the basic theory. So, the study on the basic theory of liability insurance is very significant in theory and practice. In the basic theory of liability insurance, the function of liability insurance on protecting the third party who suffers injury is powerful, so the request right of the third party of liability insurance is an important subject. The right is beneficial for the public and favorable for justice and equity. With the function of liability insurance on protecting the third party is attached great importance by the legislator and public, the request right of the third party of liability insurance aiming at compensate the expense because of unexpected accidents which the third party affords should be of great concern in theory and practice. And this paper is a study on request right of the third party of liability insurance.
In structure and content, this paper is composed of five chapters. The first chapter explains and defines the function of liability insurance as theory basic and analyzing tool. The other chapters all make this as research point of view and theory scale. The first chapter explains the function of insurance above all, defines it on theory and practice angle, and according to the need of history and realism, elaborates the extension of function of insurance in liability insurance. In conclusion, the function of liability insurance includes: distracting insurant’s damage liability or damage liability danger, and protecting the third party’s benefit. And the second function is more and more powerful.
The second chapter explains the doctrine of privity of contract theory which is the handicap of request right of the third party of liability insurance, elaborates and the relationship between the doctrine of privity of contract theory and the request right of the third party of liability insurance, removing the handicap for the request right of the third party of liability insurance. In the beginning of the establish of the doctrine of privity of contract theory, there are some exceptional regulation for amendment, exerting different function and restricting this doctrine’s disadvantage. And with the development of society and economy, this restricting is more and more powerful. The expanding of effectiveness of contract comes into being. This legislation trend is on behalf of protecting the third party’s and public benefit. The request right of the third party of liability insurance, especially the direct request right of the third party of liability insurance, emphasizes protecting the third party’s and public benefit, except distracting insurant’s damage liability or damage liability danger. On surpassing the doctrine of privity of contract theory, we can do research from theory basic and legislation spirit, collision and settlement of value, displace of obligation.
The third chapter begins from the basic theory of civil request right, explains the meaning and theory basic of the request right of the third party of liability insurance and the problems of the direct request right of the third party of liability insurance. After analyzing and defining the basic meaning of civil request right, this paper deduces the common character of request right of the third party of liability insurance. Making a comprehensive view on legislation and prejudication all over the world about request right of the third party of liability insurance, the request right basic of request right of the third party of liability insurance includes: the request right basic in law, the request right basic in contract, right succession from insurant, expanding of effectiveness of enforcement and replacement right of creditor. And the doctrines on basic of the direct request right of the third party of liability insurance includes: the theory of legal right, the theory of original acquirement, the theory of right displacement and the theory of liability deviated, and the theory of original acquirement and the theory of right displacement are more reasonable.
The fourth chapter’s subject is about insurance obligation of liability insurer as the corresponding obligation of request right of the third party of liability insurance. On the coverage of liability insurance, its content is based on contract. Policy holder and liability insurer have right to negotiate about kind of liability, time limit, compensate fee and exceptional liability. If the promise in contract is not clear, the explaining should be beneficial to insurant and the third party. But they all must not go against legislation and contract. Liability insurer’s obligation includes: the obligation of reserving liability insurance compensation before insurant pays to the third party, the obligation of directly pay liability insurance compensation to the third party of liability insurance while being asked by insurant, the obligation of directly pay liability insurance compensation to the third party of liability insurance according to contract and the obligation of directly pay liability insurance compensation to the third party of liability insurance according to regulation.
The fifth chapter’s subject is about liability insurer’s participating right in counterclaim as the indirect restricting factor of request rights of the third party of liability insurance, including the control of deraignment and compromise, the obligation of direct deraignment. The meaning of liability insurer’s participating right in counterclaim is that liability insurer’s participating right in the process of negotiation between insurant and the third party after the liability insurance accident in the contract takes place. Making a comprehensive view on legislation and theory all over the world about liability insurer’s participating right in counterclaim, there are two modes: the first mode is to control deraignment and compromise and the second mode is to establish direct deraignment obligation. And the second mode is more beneficial to insurant and the third party.
As a whole, this paper is from basic theory to material system in logic. The function of liability insurance defined in the first chapter is the whole paper’s theory guidance and analyzing scale. The second chapter removes the handicap of the request right of the third party of liability insurance in theory, and it becomes the basic theory part of this paper with the first chapter. And the first chapter is from obverse theory angle, the second chapter is from reversed theory angle. The third chapter is based on the anterior parts, defines the meaning of the request right of the third party of liability insurance. The fourth chapter and the fifth chapter is bout material system, the fourth chapter is obverse corresponding content and the fifth chapter is reversed restricting content.
The development of society and economy makes unexpected accidents take place widely in the society, accordingly, damage liability occurs more and more frequently. With the development of civil liability, the area of damage liability is expanding and the effectiveness of damage liability is reinforced. So people need a mechanism to distract liability danger, liability insurance comes into being accordingly. This mechanism is able to detract damage liabilities of the public and compensate the expense because of unexpected accidents which the third party affords. Liability insurance has so much potential, but the research on liability insurance in our country is in the beginning, especially in the basic theory. So, the study on the basic theory of liability insurance is very significant in theory and practice. In the basic theory of liability insurance, the function of liability insurance on protecting the third party who suffers injury is powerful, so the request right of the third party of liability insurance is an important subject. The right is beneficial for the public and favorable for justice and equity. With the function of liability insurance on protecting the third party is attached great importance by the legislator and public, the request right of the third party of liability insurance aiming at compensate the expense because of unexpected accidents which the third party affords should be of great concern in theory and practice. And this paper is a study on request right of the third party of liability insurance.
In structure and content, this paper is composed of five chapters. The first chapter explains and defines the function of liability insurance as theory basic and analyzing tool. The other chapters all make this as research point of view and theory scale. The first chapter explains the function of insurance above all, defines it on theory and practice angle, and according to the need of history and realism, elaborates the extension of function of insurance in liability insurance. In conclusion, the function of liability insurance includes: distracting insurant’s damage liability or damage liability danger, and protecting the third party’s benefit. And the second function is more and more powerful.
The second chapter explains the doctrine of privity of contract theory which is the handicap of request right of the third party of liability insurance, elaborates and the relationship between the doctrine of privity of contract theory and the request right of the third party of liability insurance, removing the handicap for the request right of the third party of liability insurance. In the beginning of the establish of the doctrine of privity of contract theory, there are some exceptional regulation for amendment, exerting different function and restricting this doctrine’s disadvantage. And with the development of society and economy, this restricting is more and more powerful. The expanding of effectiveness of contract comes into being. This legislation trend is on behalf of protecting the third party’s and public benefit. The request right of the third party of liability insurance, especially the direct request right of the third party of liability insurance, emphasizes protecting the third party’s and public benefit, except distracting insurant’s damage liability or damage liability danger. On surpassing the doctrine of privity of contract theory, we can do research from theory basic and legislation spirit, collision and settlement of value, displace of obligation.
The third chapter begins from the basic theory of civil request right, explains the meaning and theory basic of the request right of the third party of liability insurance and the problems of the direct request right of the third party of liability insurance. After analyzing and defining the basic meaning of civil request right, this paper deduces the common character of request right of the third party of liability insurance. Making a comprehensive view on legislation and prejudication all over the world about request right of the third party of liability insurance, the request right basic of request right of the third party of liability insurance includes: the request right basic in law, the request right basic in contract, right succession from insurant, expanding of effectiveness of enforcement and replacement right of creditor. And the doctrines on basic of the direct request right of the third party of liability insurance includes: the theory of legal right, the theory of original acquirement, the theory of right displacement and the theory of liability deviated, and the theory of original acquirement and the theory of right displacement are more reasonable.
The fourth chapter’s subject is about insurance obligation of liability insurer as the corresponding obligation of request right of the third party of liability insurance. On the coverage of liability insurance, its content is based on contract. Policy holder and liability insurer have right to negotiate about kind of liability, time limit, compensate fee and exceptional liability. If the promise in contract is not clear, the explaining should be beneficial to insurant and the third party. But they all must not go against legislation and contract. Liability insurer’s obligation includes: the obligation of reserving liability insurance compensation before insurant pays to the third party, the obligation of directly pay liability insurance compensation to the third party of liability insurance while being asked by insurant, the obligation of directly pay liability insurance compensation to the third party of liability insurance according to contract and the obligation of directly pay liability insurance compensation to the third party of liability insurance according to regulation.
The fifth chapter’s subject is about liability insurer’s participating right in counterclaim as the indirect restricting factor of request rights of the third party of liability insurance, including the control of deraignment and compromise, the obligation of direct deraignment. The meaning of liability insurer’s participating right in counterclaim is that liability insurer’s participating right in the process of negotiation between insurant and the third party after the liability insurance accident in the contract takes place. Making a comprehensive view on legislation and theory all over the world about liability insurer’s participating right in counterclaim, there are two modes: the first mode is to control deraignment and compromise and the second mode is to establish direct deraignment obligation. And the second mode is more beneficial to insurant and the third party.
As a whole, this paper is from basic theory to material system in logic. The function of liability insurance defined in the first chapter is the whole paper’s theory guidance and analyzing scale. The second chapter removes the handicap of the request right of the third party of liability insurance in theory, and it becomes the basic theory part of this paper with the first chapter. And the first chapter is from obverse theory angle, the second chapter is from reversed theory angle. The third chapter is based on the anterior parts, defines the meaning of the request right of the third party of liability insurance. The fourth chapter and the fifth chapter is bout material system, the fourth chapter is obverse corresponding content and the fifth chapter is reversed restricting content.
引文
[①]周旺生主编:《法理学》,北京大学出版社2007年版,第145页。
[①]中国保监会武汉保监办课题组:《对保险功能的再认识》,《保险研究》2003年第11期,第11页。
[①]温世扬主编:《保险法》,法律出版社2007年版,第15页。
[①]李金辉、宋玲:《论保险功能的研究和发展》,《上海保险》2004年第2期,第8页。
[①]孙祁祥、朱南军:《保险功能论》,《湖南社会科学》2001年第2期,第70页。
[①]孙祁祥、朱南军:《保险功能论》,《湖南社会科学》2001年第2期,第71页。
[②] S.S. Huebner, Property and liability insurance, NJ: Prentice Hall, 1996, p108.
[①]薛生强、石健:《保险功能的认识和发展探析》,《金融经济》2006年第9期,第69页。
[②]参见丁孜山:《现代保险功能体系及衍生保险功能研究》,《保险职业学院学报》2005年第5期,第3页。
[①]参见丁孜山:《现代保险功能体系及衍生保险功能研究》,《保险职业学院学报》2005年第5期,第4页。
[①]林宝清:《保险法原理与案例》,清华大学出版社2006年版,第3页。
[①]参见林宝清:《保险法原理与案例》,清华大学出版社2006年版,第5页。
[②]参见林宝清:《保险法原理与案例》,清华大学出版社2006年版,第6页。
[①]丁孜山:《现代保险功能体系及衍生保险功能研究》,《保险职业学院学报》2005年第5期,第5页。
[①]参见郭颂平主编:《责任保险》,南开大学出版社2006年版,第8页。
[②] Kenneth Cannar, Essential Cases in Insurance Law, Woodhead-Faulkner, 1985, p118.
[①]张洪涛、王和主编:《责任保险理论、实务与案例》,中国人民大学出版社2005年版,第35页。
[②]邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第46页;吴庆宝主编:《保险诉讼原理与判例》,人民法院出版社2005年版,第286页。
[①]参见许飞琼:《责任保险》,中国金融出版社2007年版,第47页。
[①]刘金章、刘连生、张晔:《责任保险》,西南财经大学出版社2007年版,第60页。
[①]金秀丽:《法律责任的法理学研究》,辽宁师范大学硕士学位论文,2006年,第3页。
[②]张文显:《法哲学范畴研究》,中国政法大学出版社2001年版,第116页。
[①]郭明瑞主编:《民法》,高等教育出版社2003年版,第633页。
[②]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第52页;王卫耻:《实用保险法》,文笙书局1981年版,第319页。
[①]梁宇贤:《保险法新论》,中国人民大学出版社2004年版,第205页。
[②]范勇:《责任风险与责任保险》,西南政法大学硕士学位论文,2000年,第3页。
[①]参见[美]所罗门·许布纳、小肯尼斯·布莱克等:《财产和责任保险》,陈欣等译,中国人民大学出版社2003年版,第381页。
[②]参见张洪涛、王和主编:《责任保险理论、实务与案例》,中国人民大学出版社2005年版,第45页;樊启荣:《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第23页;郭颂平主编:《责任保险》,南开大学出版社2006年版,第7页;刘金章、刘连生、张晔:《责任保险》,西南财经大学出版社2007年版,第55页;许飞琼:《责任保险》,中国金融出版社2007年版,第24页。
[①]卞飞:《论责任保险第三人的直接请求权》,厦门大学硕士学位论文,2001年,第8页。
[①]张洪涛、王和主编:《责任保险理论、实务与案例》,中国人民大学出版社2005年版,第49页;
[①]王利明:《论合同的相对性》,《中国法学》1996年第4期,第8页。
[②]参见赵德玖:《合同相对性理论研究》,南京师范大学硕士学位论文,2004年,第4页。
[①]尹田:《论意思自治》,《政治与法律》1995年第3期,第38页。
[②]赵德玖:《合同相对性理论研究》,南京师范大学硕士学位论文,2004年,第6页。
[①]参见曲可伸:《罗马法原理》,南开大学出版社1988年版,第284页。
[②]尹田:《法国现代合同法》,法律出版社1995年版,第248页。
[③]参见余跃武:《论合同的相对性及其效力的扩张》,安徽大学硕士学位论文,2004年,第4页。
[①]参见万群:《美国契约法理论的历史发展和思想渊源》,载梁慧星主编《民商法论丛》第6卷,法律出版社1997年版,第436页;余跃武:《论合同的相对性及其效力的扩张》,安徽大学硕士学位论文,2004年,第6页。
[①]尹田:《法国现代合同法》,法律出版社1995年版,第249页。
[②]王泽鉴:《民法学说与判例研究(二)》,中国政法人学出版社1998年版,第35页。
[③] See Arthur S. Hartkamp & Marianne M. M. Tillema, Contract Law in the Netherland, Kluwer Law International, 1995,pp101-102.转引自邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第221页;
[④]参见杨丽君:《论英美合同相对性原则》,载梁慧星主编《民商法论丛》第12卷,法律出版社1999年版,第354页。
[①]傅静坤:《二十世纪契约法》,法律出版社1997年版,第156页。
[①]参见李永军:《合同法》,法律出版社2004年版,第450页;余跃武:《论合同的相对性及其效力的扩张》,安徽大学硕士学位论文,2004年,第4页。
[②]余跃武:《论合同的相对性及其效力的扩张》,安徽大学硕士学位论文,2004年,第6页。
[③]参见[美]格兰特·吉尔莫:《契约的死亡》,载梁慧星主编《民商法论丛》第3卷,法律出版社1995年版,第203页。
[①]傅静坤:《二十世纪契约法》,法律出版社1997年版,第10页。
[①]刘丽艳:《第三人合同利益研究》,黑龙江大学硕士学位论文,2006年,第12页。
[①]樊启荣:《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第79页。
[②]吴荣清:《财产保险概要》,三民书局1992年版,第225页。
[①]参见郑玉波:《民商法问题研究(二)》,台湾大学出版社1984年版,第97页。
[②]张洪涛、王和主编:《责任保险理论、实务与案例》,中国人民大学出版社2005年版,第35页。
[①]根据前述相关界定,责任为第二性义务,本质上亦为一种义务,故出于论述方便,本段中的“义务”可指代“责任”。
[①]参见金可可:《论温德沙伊德的请求权概念》,《比较法研究》2005年第3期,第113页;王少禹:《请求权概念辨析》,《河南政法管理干部学院学报》2006年第1期,第143页。
[①]高其名:《民事请求权基本问题研究》,兰州大学硕士学位论文,2007年,第5页。
[①]高其名:《民事请求权基本问题研究》,兰州大学硕士学位论文,2007年,第8页。
[②]参见[日]奥田昌道:《请求权概念的形成与发展》,创文社1980年版,第67页,转引自苑书涛:《请求权基本理论研究》,西南政法大学博士学位论文,2005年,第76页。
[③]参见[日]四官和夫:《日本民法总则》,唐晖、钱孟珊译,五南图书出版公司1995年版,第31页。
[④]史尚宽:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第26页。
[①]王利明:《民法总则研究》,中国人民大学出版社2003年版,第213页。
[②]苑书涛:《请求权基本理论研究》,西南政法大学博士学位论文,2005年,第78页。
[③]苑书涛:《请求权基本理论研究》,西南政法大学博士学位论文,2005年,第80页。
[①]邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第225页。
[②]徐卫东主编:《保险法学》,科学出版社2004年版,第270页。
[①] Murray v Legal & General Assurance Sy Ltd. (1970) 2 QB495,503.转引自邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第228页。
[②]参见[美]所罗门·许布纳等:《财产和责任保险》,中国人民大学出版社2003年版,第256页。
[①]邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第235页。
[①]参见李薇:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,法律出版社1997年版,第239页。
[②]张磊:《中国强制责任保险制度研究》,厦门大学博士学位论文,2007年,第8页。
[①]徐卫东主编:《保险法学》,科学出版社2004年版,第271页。
[②]参见李强:《责任保险中第三人直接请求权之反思与重构》,《华中师范大学研究生学报》2008年第6期,第44页。
[③]参见任媚兰:《第三人利益合同研究》,华东政法学院硕士学位论文,2007年,第8页。
[①]邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第240页。
[①]郭明瑞主编:《民法》,高等教育出版社2003年版,第378页。
[①]参见卞飞:《论责任保险第三人的直接请求权》,厦门大学硕士学位论文,2001年,第12页;刘宁:《论责任保险第三人的直接请求权》,山西大学硕士学位论文,2006年,第10页;申庆月:《我国责任保险受害人直接请求权制度法律研究》,中国政法大学硕士学位论文,2007年,第5页;周云:《责任保险中第三人直接请求权研究》,兰州大学硕士学位论文,2006年,第7页;邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第245页。
[②]李薇:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,法律出版社1997年版,第244页。
[①]邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第249页。
[①] John Lowry & Philip Rawlings, Insurance Law: Doctrines and Principles, Hart Publishing, 2005, p152.
[②]参见[美]康斯坦斯?M.卢瑟亚特等:《财产与责任保险》,英勇等译,北京大学出版社2003年版,第185页。
[①]参见樊启荣:《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第129页;邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第255页。
[①] John Lowry & Philip Rawlings, Insurance Law: Doctrines and Principles, Hart Publishing, 2005, p181.
[①] Kenneth Cannar, Essential cases in insurance law, Woodhead-Faulkner, 1985, p118.
[①]张文显主编:《法理学》,高等教育出版社2003年版,第111页。
[①] Dennis Campbell, International insurance law and regulation, Pearson Professional, 1996, p126.
[②]李晓青:《责任保险基本条款研究》,武汉大学硕士学位论文,2005年,第11页。
[①]参见郭颂平主编:《责任保险》,南开大学出版社2006年版,第53页;樊启荣:《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第118页。
[①]参见王卫耻:《实用保险法》,文笙书局1981年版,第323页。
[②] Lawyer’s Desk-Book, 10th ed., Prentice Hall, 1995, p379.转引自邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第179页。
[③]桂裕:《保险法》,三民书局1990年版,第356页。
[①]邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第180页。
[②]江朝国:《保险法基础理论》,中国政法大学出版社2002年版,第380页。
[①]参见王泽鉴:《民法总则》,中国政法大学出版社2001年版,第56页;林宝清:《保险法原理与案例》,清华大学出版社2006年版,第266页。
[①]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第184页;李晓青:《责任保险基本条款研究》,武汉大学硕士学位论文,2005年,第22页。
[②] John Lowry & Philip Rawlings, Insurance Law: Doctrines and Principles, Hart Publishing, 2005, p188.
[①]马新彦主编:《合同法》,吉林大学出版社1999年版,第302页。
[②]参见[美]约翰?F?道宾:《保险法》(影印本),法律出版社2001年版,第45页。
[①]参见樊启荣:《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第120页;邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第206页;李晓青:《责任保险基本条款研究》,武汉大学硕士学位论文,2005年,第15页。
[①]陈欣:《保险法》,北京大学出版社2006年版,第135页。
[②]参见郭颂平主编:《责任保险》,南开大学出版社2006年版,第55页;陈云中:《保险学》,五南图书出版公司1985年版,第508页;邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第208页。
[①]参见樊启荣:《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第123页;邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第190页;吴荣清:《财产保险概要》,三民书局1992年版,第228页;陈云中:《保险学》,五南图书出版公司1985年版,第504页。
[①]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第192页;李晓青:《责任保险基本条款研究》,武汉大学硕士学位论文,2005年,第33页。
[②]徐卫东主编:《保险法学》,科学出版社2004年版,第273页。
[①]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第196页;李晓青:《责任保险基本条款研究》,武汉大学硕士学位论文,2005年,第35页;郭颂平主编:《责任保险》,南开大学出版社2006年版,第55页。
[①]马新彦主编:《合同法》,吉林大学出版社1999年版,第190页。
[①]参见马新彦主编:《合同法》,吉林大学出版社1999年版,第126页;高晓燕:《第三人利益合同效力基础研究》,中国政法大学硕士学位论文,2006年,第11页。
[①]郭明瑞主编:《民法》,高等教育出版社2003年版,第132页。
[①]李晓青:《责任保险基本条款研究》,武汉大学硕士学位论文,2005年,第36页。
[①] Dennis Campbell, International insurance law and regulation, Pearson Professional, 1996, p115.
[①]尹腊梅:《民事抗辩权论》,厦门大学博士学位论文,2007年,第56页。
[②]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第268页;樊启荣:《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第156页。
[①]参见马新彦主编:《合同法》,吉林大学出版社1999年版,第18页。
[②]张洪涛、王和主编:《责任保险理论、实务与案例》,中国人民大学出版社2005年版,第110页。
[③]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第271页;李巍:《论责任保险人的抗辩义务》,吉林大学硕士学位论文,2005年,第7页。
[①]参见徐卫东主编:《保险法学》,科学出版社2004年版,第272页。
[①]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第278页。
[②] Dennis Campbell, International insurance law and regulation, Pearson Professional, 1996, p118.
[③]参见李晓青:《责任保险基本条款研究》,武汉大学硕士学位论文,2005年,第45页。
[④]施文森:《保险法总论》,三民书局1985年版,第268页。
[①]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第285页。
[①]张洪涛、王和主编:《责任保险理论、实务与案例》,中国人民大学出版社2005年版,第109页。
[②]参见施文森:《保险法总论》,三民书局1985年版,第270页。
[①]张军:《保险法诚实信用原则研究》,武汉大学硕士学位论文,2004年,第5页。
[②]李巍:《论责任保险人的抗辩义务》,吉林大学硕士学位论文,2005年,第12页。
[①]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第300页;李巍:《论责任保险人的抗辩义务》,吉林大学硕士学位论文,2005年,第18页。
[①] S.S. Huebner, Property and liability insurance, NJ: Prentice Hall, 1996, p120.
[①]参见李巍:《论责任保险人的抗辩义务》,吉林大学硕士学位论文,2005年,第25页;邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第315页。
[②]施文森:《保险法总论》,三民书局1985年版,第272页。
[①] John F. Dobby, Insurance Law, West Publishing, 2001, p270.
[②]参见王卫耻:《实用保险法》,文笙书局1981年版,第325页。
[①] Malcolm A. Clarke, The Law of Insurance Contracts, Lloyd’s of London Press, 1989, p327.转引自邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第319页。
[①]参见陈静:《责任保险人的抗辩义务初探》,《西部法学评论》2008年第3期,第81页。
[②]施文森:《保险法总论》,三民书局1985年版,第272页。
[③]邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第341页。
1.张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
2.张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,2006.
3.张文显主编.法理学[M].北京:高等教育出版社,2003.
4.周旺生主编.法理学[M].北京:北京大学出版社,2007.
5.郭明瑞主编.民法[M].北京:高等教育出版社,2003.
6.王泽鉴.民法总则[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
7.史尚宽.民法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
8.王利明.民法总则研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
9.[日]四官和夫.日本民法总则[M].唐晖等译.台北:五南图书出版公司,1995.
10.曲可伸.罗马法原理[M].天津:南开大学出版社,1988.
11.尹田.法国现代合同法[M].北京:法律出版社,1995.
12.傅静坤.二十世纪契约法[M].北京:法律出版社,1997.
13.李永军.合同法[M].北京:法律出版社,2004.
14.马新彦主编.合同法[M].长春:吉林大学出版社,1999.
15.王泽鉴.侵权行为法[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
16.王保树.商法总论[M].北京:清华大学出版社,2007.
17.徐卫东主编.保险法学[M].北京:科学出版社,2004.
18.温世扬主编.保险法[M].北京:法律出版社,2007.
19.陈欣.保险法[M].北京:北京大学出版社,2006.
20.李玉泉.保险法[M].北京:法律出版社,2003.
21.贾林青.保险法[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
22.陈欣,王国军.保险法原理[M].北京:北京大学出版社,2007.
23.刘连生.保险法教程[M].成都:西南财经大学出版社,2005.
24.许崇苗,李利.中国保险法原理与适用[M].北京:法律出版社,2006.
25.陈云中.保险学[M].台北:五南图书出版公司,1985.
26.[美]约翰?F?道宾.保险法》(影印本)[M].北京:法律出版社,2001.
27.江朝国.保险法基础理论[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
28.施文森.保险法总论[M].台北:三民书局,1985.
29.林宝清.保险法原理与案例[M].北京:清华大学出版社,2006.
30.黄勇,李之彦.英美保险法经典案例评析[M].北京:中信出版社,2007.
31.魏迎宁主编.保险法精要与依据指引[M].北京:人民出版社,2006.
32.许飞琼.责任保险[M].北京:中国金融出版社,2007.
33.邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.
34.郭颂平主编.责任保险[M].天津:南开大学出版社,2006.
35.张洪涛,王和主编.责任保险理论、实务与案例[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
36.吴庆宝主编.保险诉讼原理与判例[M].北京:人民法院出版社,2005.
37.刘金章,刘连生,张晔.责任保险[M].成都:西南财经大学出版社,2007.
38.王卫耻.实用保险法[M].台北:文笙书局,1981.
39.梁宇贤.保险法新论[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
40.梁宇贤.保险法实例解说[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
41.桂裕.保险法[M].台北:三民书局,1990.
42.[美]所罗门·许布纳,等.财产和责任保险[M].陈欣等译.北京:中国人民大学出版社,2002.
43.[美]康斯坦斯·M.卢瑟亚特,等.财产与责任保险[M].英勇等译.北京:北京大学出版社,2003.
44.樊启荣.责任保险与索赔理赔[M].北京:人民法院出版社,2002.
45.吴荣清.财产保险概要[M].台北:三民书局,1992.
46.郑玉波.民商法问题研究(二)[M].台北:台湾大学出版社,1984.
47.王泽鉴.民法学说与判例研究(二)[M].北京:中国政法人学出版社,1998.
48.李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M].北京:法律出版社,1997.
49.S.S. Huebner. Property and liability insurance[M]. NJ: Prentice Hall, 1996.
50.Kenneth Cannar. Essential Cases in Insurance Law[M]. Woodhead-Faulkner, 1985.
51.Malcolm A. Clarke. The Law of Insurance contracts[M]. Lloyd's of London Press, 1991.
52.John Lowry & Philip Rawlings. Insurance Law: Doctrines and Principles[M]. Hart Publishing, 2005.
53 . Dennis Campbell. International insurance law and regulation[M]. Pearson Professional, 1996.
54.Peter MacDonald Eggers. Good faith and insurance contracts[M]. London LLP, 2004.
55 . Francesco Seatzu. Insurance in private international law: a European perspective[M]. Portland Hart , 2003.
56.Jeffrey W. Stempel. Interpretation of insurance contracts[M]. Little Brown, 1994.
1.薛生强,石健.保险功能的认识和发展探析[J].金融经济.2006(9).
2.中国保监会武汉保监办课题组.对保险功能的再认识[J].保险研究.2003(11).
3.李金辉,宋玲.论保险功能的研究和发展[J].上海保险.2004(2).
4.孙祁祥,朱南军.保险功能论[J].湖南社会科学.2001(2).
5.丁孜山.现代保险功能体系及衍生保险功能研究[J].保险职业学院学报.2005(5).
6.赵世峰.试析法律责任的本质[J].辽宁行政学院学报.2008(10).
7.王利明.论合同的相对性[J].中国法学.1996(4).
8.尹田.论意思自治[J].政治与法律.1995(3).
9.万群.美国契约法理论的历史发展和思想渊源[M].//梁慧星主编.民商法论丛(第6卷) .北京:法律出版社,1997.
10.杨丽君.论英美合同相对性原则[M].//梁慧星主编.民商法论丛(第12卷) .北京:法律出版社,1999.
11.[美]格兰特·吉尔莫.契约的死亡[M].//梁慧星主编.民商法论丛(第3卷) .北京:法律出版社,1995.
12.金可可.论温德沙伊德的请求权概念[J].比较法研究.2005(3).
13.王少禹.请求权概念辨析[J].河南政法管理干部学院学报.2006(1).
14.王利明.惩罚性损害赔偿研究[J].中国社会科学.2004)(4).
15.李强.责任保险中第三人直接请求权之反思与重构[J].华中师范大学研究生学报.2008(6).
16.宋慧云.浅析责任保险第三人的法律地位[J].法制与社会.2008(4).
17.王京.责任保险利益平衡理论研究[J].山西省政法管理干部学院学报.2008(6).
18.唐金成,马新华.我国责任保险发展研究[J].西南金融.2008(4).
19.陶存文.责任保险:国际经验及其启示[J].中国金融.2007(15).
20.郭锋,胡晓珂.强制责任保险研究[J].中国商法年刊.2007.
21.金秀丽.法律责任的法理学研究[D]:[硕士学位论文].沈阳:辽宁师范大学,2006.
22.范勇.责任风险与责任保险[D]:[硕士学位论文].成都:西南政法大学,2000年.
23.赵德玖.合同相对性理论研究[D]:[硕士学位论文].南京:南京师范大学,2004.
24.余跃武.论合同的相对性及其效力的扩张[D]:[硕士学位论文].合肥:安徽大学,2004.
25.刘丽艳.第三人合同利益研究[D]:[硕士学位论文].哈尔滨:黑龙江大学硕,2006.
26.卞飞.论责任保险第三人的直接请求权[D]:[硕士学位论文].厦门:厦门大学,2001.
27.刘宁.论责任保险第三人的直接请求权[D]:[硕士学位论文].太原:山西大学,2006年.
28.申庆月.我国责任保险受害人直接请求权制度法律研究[D]:[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2007.
29.周云.责任保险中第三人直接请求权研究[D]:[硕士学位论文].兰州:兰州大学,2006.
30.蔡剑群.责任保险中第三人利益的保护[D]:[硕士学位论文].苏州:苏州大学,2006.
31.冯慧杰.我国责任保险第三人法律保护问题研究[D]:[硕士学位论文].长春:吉林大学,2006.
32.高其名.民事请求权基本问题研究[D]:[硕士学位论文].兰州:兰州大学,2007.
33.苑书涛.请求权基本理论研究[D]:[博士学位论文].成都:西南政法大学,2005.
34.张磊.中国强制责任保险制度研究[D]:[博士学位论文].厦门:厦门大学,2007.
35.任媚兰.第三人利益合同研究[D]:[硕士学位论文].上海:华东政法学院,2007.
36.李晓青.责任保险基本条款研究[D]:[硕士学位论文].武汉:武汉大学,2005.
37.刘华瑜.责任保险及相关法律问题研究[D]:[硕士学位论文].上海:华东政法学院,2003.
38.高晓燕.第三人利益合同效力基础研究[D]:[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006.
39.尹腊梅.民事抗辩权论[D]:[博士学位论文].厦门:厦门大学,2007.
40.李巍.论责任保险人的抗辩义务[D]:[硕士学位论文].长春:吉林大学,2005.
41.张军.保险法诚实信用原则研究[D]:[硕士学位论文].武汉:武汉大学,2004.
42.姜永亮.论我国产品责任保险制度的完善[D]:[硕士学位论文].成都:西南财经大学,2007.
43.杜忠连.论责任保险对侵权行为法的影响[D]:[硕士学位论文].长春:吉林大学,2007.
44.John R.Birds. Contracts (Rights of Third Parties) Bill and Insurance[J]. The Journal of Business Law. May 1997.
45.Jan Hellner. Tort Liability and Liability Insurance[J]. Scandinavian Studies In Law. 1962, Vol. 6.
[①]中国保监会武汉保监办课题组:《对保险功能的再认识》,《保险研究》2003年第11期,第11页。
[①]温世扬主编:《保险法》,法律出版社2007年版,第15页。
[①]李金辉、宋玲:《论保险功能的研究和发展》,《上海保险》2004年第2期,第8页。
[①]孙祁祥、朱南军:《保险功能论》,《湖南社会科学》2001年第2期,第70页。
[①]孙祁祥、朱南军:《保险功能论》,《湖南社会科学》2001年第2期,第71页。
[②] S.S. Huebner, Property and liability insurance, NJ: Prentice Hall, 1996, p108.
[①]薛生强、石健:《保险功能的认识和发展探析》,《金融经济》2006年第9期,第69页。
[②]参见丁孜山:《现代保险功能体系及衍生保险功能研究》,《保险职业学院学报》2005年第5期,第3页。
[①]参见丁孜山:《现代保险功能体系及衍生保险功能研究》,《保险职业学院学报》2005年第5期,第4页。
[①]林宝清:《保险法原理与案例》,清华大学出版社2006年版,第3页。
[①]参见林宝清:《保险法原理与案例》,清华大学出版社2006年版,第5页。
[②]参见林宝清:《保险法原理与案例》,清华大学出版社2006年版,第6页。
[①]丁孜山:《现代保险功能体系及衍生保险功能研究》,《保险职业学院学报》2005年第5期,第5页。
[①]参见郭颂平主编:《责任保险》,南开大学出版社2006年版,第8页。
[②] Kenneth Cannar, Essential Cases in Insurance Law, Woodhead-Faulkner, 1985, p118.
[①]张洪涛、王和主编:《责任保险理论、实务与案例》,中国人民大学出版社2005年版,第35页。
[②]邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第46页;吴庆宝主编:《保险诉讼原理与判例》,人民法院出版社2005年版,第286页。
[①]参见许飞琼:《责任保险》,中国金融出版社2007年版,第47页。
[①]刘金章、刘连生、张晔:《责任保险》,西南财经大学出版社2007年版,第60页。
[①]金秀丽:《法律责任的法理学研究》,辽宁师范大学硕士学位论文,2006年,第3页。
[②]张文显:《法哲学范畴研究》,中国政法大学出版社2001年版,第116页。
[①]郭明瑞主编:《民法》,高等教育出版社2003年版,第633页。
[②]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第52页;王卫耻:《实用保险法》,文笙书局1981年版,第319页。
[①]梁宇贤:《保险法新论》,中国人民大学出版社2004年版,第205页。
[②]范勇:《责任风险与责任保险》,西南政法大学硕士学位论文,2000年,第3页。
[①]参见[美]所罗门·许布纳、小肯尼斯·布莱克等:《财产和责任保险》,陈欣等译,中国人民大学出版社2003年版,第381页。
[②]参见张洪涛、王和主编:《责任保险理论、实务与案例》,中国人民大学出版社2005年版,第45页;樊启荣:《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第23页;郭颂平主编:《责任保险》,南开大学出版社2006年版,第7页;刘金章、刘连生、张晔:《责任保险》,西南财经大学出版社2007年版,第55页;许飞琼:《责任保险》,中国金融出版社2007年版,第24页。
[①]卞飞:《论责任保险第三人的直接请求权》,厦门大学硕士学位论文,2001年,第8页。
[①]张洪涛、王和主编:《责任保险理论、实务与案例》,中国人民大学出版社2005年版,第49页;
[①]王利明:《论合同的相对性》,《中国法学》1996年第4期,第8页。
[②]参见赵德玖:《合同相对性理论研究》,南京师范大学硕士学位论文,2004年,第4页。
[①]尹田:《论意思自治》,《政治与法律》1995年第3期,第38页。
[②]赵德玖:《合同相对性理论研究》,南京师范大学硕士学位论文,2004年,第6页。
[①]参见曲可伸:《罗马法原理》,南开大学出版社1988年版,第284页。
[②]尹田:《法国现代合同法》,法律出版社1995年版,第248页。
[③]参见余跃武:《论合同的相对性及其效力的扩张》,安徽大学硕士学位论文,2004年,第4页。
[①]参见万群:《美国契约法理论的历史发展和思想渊源》,载梁慧星主编《民商法论丛》第6卷,法律出版社1997年版,第436页;余跃武:《论合同的相对性及其效力的扩张》,安徽大学硕士学位论文,2004年,第6页。
[①]尹田:《法国现代合同法》,法律出版社1995年版,第249页。
[②]王泽鉴:《民法学说与判例研究(二)》,中国政法人学出版社1998年版,第35页。
[③] See Arthur S. Hartkamp & Marianne M. M. Tillema, Contract Law in the Netherland, Kluwer Law International, 1995,pp101-102.转引自邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第221页;
[④]参见杨丽君:《论英美合同相对性原则》,载梁慧星主编《民商法论丛》第12卷,法律出版社1999年版,第354页。
[①]傅静坤:《二十世纪契约法》,法律出版社1997年版,第156页。
[①]参见李永军:《合同法》,法律出版社2004年版,第450页;余跃武:《论合同的相对性及其效力的扩张》,安徽大学硕士学位论文,2004年,第4页。
[②]余跃武:《论合同的相对性及其效力的扩张》,安徽大学硕士学位论文,2004年,第6页。
[③]参见[美]格兰特·吉尔莫:《契约的死亡》,载梁慧星主编《民商法论丛》第3卷,法律出版社1995年版,第203页。
[①]傅静坤:《二十世纪契约法》,法律出版社1997年版,第10页。
[①]刘丽艳:《第三人合同利益研究》,黑龙江大学硕士学位论文,2006年,第12页。
[①]樊启荣:《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第79页。
[②]吴荣清:《财产保险概要》,三民书局1992年版,第225页。
[①]参见郑玉波:《民商法问题研究(二)》,台湾大学出版社1984年版,第97页。
[②]张洪涛、王和主编:《责任保险理论、实务与案例》,中国人民大学出版社2005年版,第35页。
[①]根据前述相关界定,责任为第二性义务,本质上亦为一种义务,故出于论述方便,本段中的“义务”可指代“责任”。
[①]参见金可可:《论温德沙伊德的请求权概念》,《比较法研究》2005年第3期,第113页;王少禹:《请求权概念辨析》,《河南政法管理干部学院学报》2006年第1期,第143页。
[①]高其名:《民事请求权基本问题研究》,兰州大学硕士学位论文,2007年,第5页。
[①]高其名:《民事请求权基本问题研究》,兰州大学硕士学位论文,2007年,第8页。
[②]参见[日]奥田昌道:《请求权概念的形成与发展》,创文社1980年版,第67页,转引自苑书涛:《请求权基本理论研究》,西南政法大学博士学位论文,2005年,第76页。
[③]参见[日]四官和夫:《日本民法总则》,唐晖、钱孟珊译,五南图书出版公司1995年版,第31页。
[④]史尚宽:《民法总论》,中国政法大学出版社2000年版,第26页。
[①]王利明:《民法总则研究》,中国人民大学出版社2003年版,第213页。
[②]苑书涛:《请求权基本理论研究》,西南政法大学博士学位论文,2005年,第78页。
[③]苑书涛:《请求权基本理论研究》,西南政法大学博士学位论文,2005年,第80页。
[①]邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第225页。
[②]徐卫东主编:《保险法学》,科学出版社2004年版,第270页。
[①] Murray v Legal & General Assurance Sy Ltd. (1970) 2 QB495,503.转引自邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第228页。
[②]参见[美]所罗门·许布纳等:《财产和责任保险》,中国人民大学出版社2003年版,第256页。
[①]邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第235页。
[①]参见李薇:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,法律出版社1997年版,第239页。
[②]张磊:《中国强制责任保险制度研究》,厦门大学博士学位论文,2007年,第8页。
[①]徐卫东主编:《保险法学》,科学出版社2004年版,第271页。
[②]参见李强:《责任保险中第三人直接请求权之反思与重构》,《华中师范大学研究生学报》2008年第6期,第44页。
[③]参见任媚兰:《第三人利益合同研究》,华东政法学院硕士学位论文,2007年,第8页。
[①]邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第240页。
[①]郭明瑞主编:《民法》,高等教育出版社2003年版,第378页。
[①]参见卞飞:《论责任保险第三人的直接请求权》,厦门大学硕士学位论文,2001年,第12页;刘宁:《论责任保险第三人的直接请求权》,山西大学硕士学位论文,2006年,第10页;申庆月:《我国责任保险受害人直接请求权制度法律研究》,中国政法大学硕士学位论文,2007年,第5页;周云:《责任保险中第三人直接请求权研究》,兰州大学硕士学位论文,2006年,第7页;邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第245页。
[②]李薇:《日本机动车事故损害赔偿法律制度研究》,法律出版社1997年版,第244页。
[①]邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第249页。
[①] John Lowry & Philip Rawlings, Insurance Law: Doctrines and Principles, Hart Publishing, 2005, p152.
[②]参见[美]康斯坦斯?M.卢瑟亚特等:《财产与责任保险》,英勇等译,北京大学出版社2003年版,第185页。
[①]参见樊启荣:《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第129页;邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第255页。
[①] John Lowry & Philip Rawlings, Insurance Law: Doctrines and Principles, Hart Publishing, 2005, p181.
[①] Kenneth Cannar, Essential cases in insurance law, Woodhead-Faulkner, 1985, p118.
[①]张文显主编:《法理学》,高等教育出版社2003年版,第111页。
[①] Dennis Campbell, International insurance law and regulation, Pearson Professional, 1996, p126.
[②]李晓青:《责任保险基本条款研究》,武汉大学硕士学位论文,2005年,第11页。
[①]参见郭颂平主编:《责任保险》,南开大学出版社2006年版,第53页;樊启荣:《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第118页。
[①]参见王卫耻:《实用保险法》,文笙书局1981年版,第323页。
[②] Lawyer’s Desk-Book, 10th ed., Prentice Hall, 1995, p379.转引自邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第179页。
[③]桂裕:《保险法》,三民书局1990年版,第356页。
[①]邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第180页。
[②]江朝国:《保险法基础理论》,中国政法大学出版社2002年版,第380页。
[①]参见王泽鉴:《民法总则》,中国政法大学出版社2001年版,第56页;林宝清:《保险法原理与案例》,清华大学出版社2006年版,第266页。
[①]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第184页;李晓青:《责任保险基本条款研究》,武汉大学硕士学位论文,2005年,第22页。
[②] John Lowry & Philip Rawlings, Insurance Law: Doctrines and Principles, Hart Publishing, 2005, p188.
[①]马新彦主编:《合同法》,吉林大学出版社1999年版,第302页。
[②]参见[美]约翰?F?道宾:《保险法》(影印本),法律出版社2001年版,第45页。
[①]参见樊启荣:《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第120页;邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第206页;李晓青:《责任保险基本条款研究》,武汉大学硕士学位论文,2005年,第15页。
[①]陈欣:《保险法》,北京大学出版社2006年版,第135页。
[②]参见郭颂平主编:《责任保险》,南开大学出版社2006年版,第55页;陈云中:《保险学》,五南图书出版公司1985年版,第508页;邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第208页。
[①]参见樊启荣:《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第123页;邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第190页;吴荣清:《财产保险概要》,三民书局1992年版,第228页;陈云中:《保险学》,五南图书出版公司1985年版,第504页。
[①]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第192页;李晓青:《责任保险基本条款研究》,武汉大学硕士学位论文,2005年,第33页。
[②]徐卫东主编:《保险法学》,科学出版社2004年版,第273页。
[①]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第196页;李晓青:《责任保险基本条款研究》,武汉大学硕士学位论文,2005年,第35页;郭颂平主编:《责任保险》,南开大学出版社2006年版,第55页。
[①]马新彦主编:《合同法》,吉林大学出版社1999年版,第190页。
[①]参见马新彦主编:《合同法》,吉林大学出版社1999年版,第126页;高晓燕:《第三人利益合同效力基础研究》,中国政法大学硕士学位论文,2006年,第11页。
[①]郭明瑞主编:《民法》,高等教育出版社2003年版,第132页。
[①]李晓青:《责任保险基本条款研究》,武汉大学硕士学位论文,2005年,第36页。
[①] Dennis Campbell, International insurance law and regulation, Pearson Professional, 1996, p115.
[①]尹腊梅:《民事抗辩权论》,厦门大学博士学位论文,2007年,第56页。
[②]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第268页;樊启荣:《责任保险与索赔理赔》,人民法院出版社2002年版,第156页。
[①]参见马新彦主编:《合同法》,吉林大学出版社1999年版,第18页。
[②]张洪涛、王和主编:《责任保险理论、实务与案例》,中国人民大学出版社2005年版,第110页。
[③]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第271页;李巍:《论责任保险人的抗辩义务》,吉林大学硕士学位论文,2005年,第7页。
[①]参见徐卫东主编:《保险法学》,科学出版社2004年版,第272页。
[①]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第278页。
[②] Dennis Campbell, International insurance law and regulation, Pearson Professional, 1996, p118.
[③]参见李晓青:《责任保险基本条款研究》,武汉大学硕士学位论文,2005年,第45页。
[④]施文森:《保险法总论》,三民书局1985年版,第268页。
[①]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第285页。
[①]张洪涛、王和主编:《责任保险理论、实务与案例》,中国人民大学出版社2005年版,第109页。
[②]参见施文森:《保险法总论》,三民书局1985年版,第270页。
[①]张军:《保险法诚实信用原则研究》,武汉大学硕士学位论文,2004年,第5页。
[②]李巍:《论责任保险人的抗辩义务》,吉林大学硕士学位论文,2005年,第12页。
[①]参见邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第300页;李巍:《论责任保险人的抗辩义务》,吉林大学硕士学位论文,2005年,第18页。
[①] S.S. Huebner, Property and liability insurance, NJ: Prentice Hall, 1996, p120.
[①]参见李巍:《论责任保险人的抗辩义务》,吉林大学硕士学位论文,2005年,第25页;邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第315页。
[②]施文森:《保险法总论》,三民书局1985年版,第272页。
[①] John F. Dobby, Insurance Law, West Publishing, 2001, p270.
[②]参见王卫耻:《实用保险法》,文笙书局1981年版,第325页。
[①] Malcolm A. Clarke, The Law of Insurance Contracts, Lloyd’s of London Press, 1989, p327.转引自邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第319页。
[①]参见陈静:《责任保险人的抗辩义务初探》,《西部法学评论》2008年第3期,第81页。
[②]施文森:《保险法总论》,三民书局1985年版,第272页。
[③]邹海林:《责任保险论》,法律出版社1999年版,第341页。
1.张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
2.张文显.二十世纪西方法哲学思潮研究[M].北京:法律出版社,2006.
3.张文显主编.法理学[M].北京:高等教育出版社,2003.
4.周旺生主编.法理学[M].北京:北京大学出版社,2007.
5.郭明瑞主编.民法[M].北京:高等教育出版社,2003.
6.王泽鉴.民法总则[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
7.史尚宽.民法总论[M].北京:中国政法大学出版社,2000.
8.王利明.民法总则研究[M].北京:中国人民大学出版社,2003.
9.[日]四官和夫.日本民法总则[M].唐晖等译.台北:五南图书出版公司,1995.
10.曲可伸.罗马法原理[M].天津:南开大学出版社,1988.
11.尹田.法国现代合同法[M].北京:法律出版社,1995.
12.傅静坤.二十世纪契约法[M].北京:法律出版社,1997.
13.李永军.合同法[M].北京:法律出版社,2004.
14.马新彦主编.合同法[M].长春:吉林大学出版社,1999.
15.王泽鉴.侵权行为法[M].北京:中国政法大学出版社,2001.
16.王保树.商法总论[M].北京:清华大学出版社,2007.
17.徐卫东主编.保险法学[M].北京:科学出版社,2004.
18.温世扬主编.保险法[M].北京:法律出版社,2007.
19.陈欣.保险法[M].北京:北京大学出版社,2006.
20.李玉泉.保险法[M].北京:法律出版社,2003.
21.贾林青.保险法[M].北京:中国人民大学出版社,2006.
22.陈欣,王国军.保险法原理[M].北京:北京大学出版社,2007.
23.刘连生.保险法教程[M].成都:西南财经大学出版社,2005.
24.许崇苗,李利.中国保险法原理与适用[M].北京:法律出版社,2006.
25.陈云中.保险学[M].台北:五南图书出版公司,1985.
26.[美]约翰?F?道宾.保险法》(影印本)[M].北京:法律出版社,2001.
27.江朝国.保险法基础理论[M].北京:中国政法大学出版社,2002.
28.施文森.保险法总论[M].台北:三民书局,1985.
29.林宝清.保险法原理与案例[M].北京:清华大学出版社,2006.
30.黄勇,李之彦.英美保险法经典案例评析[M].北京:中信出版社,2007.
31.魏迎宁主编.保险法精要与依据指引[M].北京:人民出版社,2006.
32.许飞琼.责任保险[M].北京:中国金融出版社,2007.
33.邹海林.责任保险论[M].北京:法律出版社,1999.
34.郭颂平主编.责任保险[M].天津:南开大学出版社,2006.
35.张洪涛,王和主编.责任保险理论、实务与案例[M].北京:中国人民大学出版社,2005.
36.吴庆宝主编.保险诉讼原理与判例[M].北京:人民法院出版社,2005.
37.刘金章,刘连生,张晔.责任保险[M].成都:西南财经大学出版社,2007.
38.王卫耻.实用保险法[M].台北:文笙书局,1981.
39.梁宇贤.保险法新论[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
40.梁宇贤.保险法实例解说[M].北京:中国人民大学出版社,2004.
41.桂裕.保险法[M].台北:三民书局,1990.
42.[美]所罗门·许布纳,等.财产和责任保险[M].陈欣等译.北京:中国人民大学出版社,2002.
43.[美]康斯坦斯·M.卢瑟亚特,等.财产与责任保险[M].英勇等译.北京:北京大学出版社,2003.
44.樊启荣.责任保险与索赔理赔[M].北京:人民法院出版社,2002.
45.吴荣清.财产保险概要[M].台北:三民书局,1992.
46.郑玉波.民商法问题研究(二)[M].台北:台湾大学出版社,1984.
47.王泽鉴.民法学说与判例研究(二)[M].北京:中国政法人学出版社,1998.
48.李薇.日本机动车事故损害赔偿法律制度研究[M].北京:法律出版社,1997.
49.S.S. Huebner. Property and liability insurance[M]. NJ: Prentice Hall, 1996.
50.Kenneth Cannar. Essential Cases in Insurance Law[M]. Woodhead-Faulkner, 1985.
51.Malcolm A. Clarke. The Law of Insurance contracts[M]. Lloyd's of London Press, 1991.
52.John Lowry & Philip Rawlings. Insurance Law: Doctrines and Principles[M]. Hart Publishing, 2005.
53 . Dennis Campbell. International insurance law and regulation[M]. Pearson Professional, 1996.
54.Peter MacDonald Eggers. Good faith and insurance contracts[M]. London LLP, 2004.
55 . Francesco Seatzu. Insurance in private international law: a European perspective[M]. Portland Hart , 2003.
56.Jeffrey W. Stempel. Interpretation of insurance contracts[M]. Little Brown, 1994.
1.薛生强,石健.保险功能的认识和发展探析[J].金融经济.2006(9).
2.中国保监会武汉保监办课题组.对保险功能的再认识[J].保险研究.2003(11).
3.李金辉,宋玲.论保险功能的研究和发展[J].上海保险.2004(2).
4.孙祁祥,朱南军.保险功能论[J].湖南社会科学.2001(2).
5.丁孜山.现代保险功能体系及衍生保险功能研究[J].保险职业学院学报.2005(5).
6.赵世峰.试析法律责任的本质[J].辽宁行政学院学报.2008(10).
7.王利明.论合同的相对性[J].中国法学.1996(4).
8.尹田.论意思自治[J].政治与法律.1995(3).
9.万群.美国契约法理论的历史发展和思想渊源[M].//梁慧星主编.民商法论丛(第6卷) .北京:法律出版社,1997.
10.杨丽君.论英美合同相对性原则[M].//梁慧星主编.民商法论丛(第12卷) .北京:法律出版社,1999.
11.[美]格兰特·吉尔莫.契约的死亡[M].//梁慧星主编.民商法论丛(第3卷) .北京:法律出版社,1995.
12.金可可.论温德沙伊德的请求权概念[J].比较法研究.2005(3).
13.王少禹.请求权概念辨析[J].河南政法管理干部学院学报.2006(1).
14.王利明.惩罚性损害赔偿研究[J].中国社会科学.2004)(4).
15.李强.责任保险中第三人直接请求权之反思与重构[J].华中师范大学研究生学报.2008(6).
16.宋慧云.浅析责任保险第三人的法律地位[J].法制与社会.2008(4).
17.王京.责任保险利益平衡理论研究[J].山西省政法管理干部学院学报.2008(6).
18.唐金成,马新华.我国责任保险发展研究[J].西南金融.2008(4).
19.陶存文.责任保险:国际经验及其启示[J].中国金融.2007(15).
20.郭锋,胡晓珂.强制责任保险研究[J].中国商法年刊.2007.
21.金秀丽.法律责任的法理学研究[D]:[硕士学位论文].沈阳:辽宁师范大学,2006.
22.范勇.责任风险与责任保险[D]:[硕士学位论文].成都:西南政法大学,2000年.
23.赵德玖.合同相对性理论研究[D]:[硕士学位论文].南京:南京师范大学,2004.
24.余跃武.论合同的相对性及其效力的扩张[D]:[硕士学位论文].合肥:安徽大学,2004.
25.刘丽艳.第三人合同利益研究[D]:[硕士学位论文].哈尔滨:黑龙江大学硕,2006.
26.卞飞.论责任保险第三人的直接请求权[D]:[硕士学位论文].厦门:厦门大学,2001.
27.刘宁.论责任保险第三人的直接请求权[D]:[硕士学位论文].太原:山西大学,2006年.
28.申庆月.我国责任保险受害人直接请求权制度法律研究[D]:[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2007.
29.周云.责任保险中第三人直接请求权研究[D]:[硕士学位论文].兰州:兰州大学,2006.
30.蔡剑群.责任保险中第三人利益的保护[D]:[硕士学位论文].苏州:苏州大学,2006.
31.冯慧杰.我国责任保险第三人法律保护问题研究[D]:[硕士学位论文].长春:吉林大学,2006.
32.高其名.民事请求权基本问题研究[D]:[硕士学位论文].兰州:兰州大学,2007.
33.苑书涛.请求权基本理论研究[D]:[博士学位论文].成都:西南政法大学,2005.
34.张磊.中国强制责任保险制度研究[D]:[博士学位论文].厦门:厦门大学,2007.
35.任媚兰.第三人利益合同研究[D]:[硕士学位论文].上海:华东政法学院,2007.
36.李晓青.责任保险基本条款研究[D]:[硕士学位论文].武汉:武汉大学,2005.
37.刘华瑜.责任保险及相关法律问题研究[D]:[硕士学位论文].上海:华东政法学院,2003.
38.高晓燕.第三人利益合同效力基础研究[D]:[硕士学位论文].北京:中国政法大学,2006.
39.尹腊梅.民事抗辩权论[D]:[博士学位论文].厦门:厦门大学,2007.
40.李巍.论责任保险人的抗辩义务[D]:[硕士学位论文].长春:吉林大学,2005.
41.张军.保险法诚实信用原则研究[D]:[硕士学位论文].武汉:武汉大学,2004.
42.姜永亮.论我国产品责任保险制度的完善[D]:[硕士学位论文].成都:西南财经大学,2007.
43.杜忠连.论责任保险对侵权行为法的影响[D]:[硕士学位论文].长春:吉林大学,2007.
44.John R.Birds. Contracts (Rights of Third Parties) Bill and Insurance[J]. The Journal of Business Law. May 1997.
45.Jan Hellner. Tort Liability and Liability Insurance[J]. Scandinavian Studies In Law. 1962, Vol. 6.