证券投资基金的经济学与法学分析
|
摘要
基金已经成为证券市场中最重要的机构投资者之一,对证券市场的发展发挥着越来越重要的作用。2000 年中国基金黑幕、2003 年美国基金丑闻以及香港基金黑幕等事件,使理论界和实践界都对基金进行深入反思。现有对基金治理的研究绝大多数着眼于基金治理结构、具体的治理机制等方面。基金治理固然是基金业发展的一个非常关键的问题,但在研究基金的治理之前,应先弄清楚基金究竟是什么,基金为什么存在,其所有权配置应如何安排等本源性问题。为此,应首先对基金的经济法律性质进行深入研究,方能对基金治理有一个深刻的理解。本文从理论上系统地分析了基金产生的根源以及基金的经济法律性质,探讨了基金治理安排的理论基础。鉴于很多文章将基金治理与基金管理公司治理混为一谈,本文对基金治理与基金管理公司治理进行了区分,专题研究了基金管理公司的治理。总体上看,本文对基金的性质、基金治理安排的理论基础、基金治理机制以及基金管理公司治理进行了一些创造性的思考。
本文共有六章,结构安排与主要内容如下:
导论,阐述了本文选题的缘由、研究对象与研究方法,阐述了本文的研究思路,概括了各章的主要内容和基本观点。
第 1 章.契约经济学分析框架。本文主要以契约经济学作为理论基础,对基金进行经济分析。目前契约理论还没有一个完整的体系,契约理论主要是体现在企业理论中,本章通过评述企业理论,提炼出契约经济学的分析框架。主流的企业理论——企业的契约理论可概括为:(1)企业的契约性;(2)契约的不完全性;(3)契约不完全性导致的企业所有权配置的重要性。现代契约经济学主要的研究逻辑是:契约的不完全性(世界的不确定性、人的有限理性和交易成本的存在);契约的不完全导致了契约权利配置的重要性(剩余索取权和剩余控制权的分配问题);契约的优化问题(即最优契约问题)。企业理
2
论中的交易费用理论实质上是现代契约经济学的契约不完全性的一
个具体例证;产权理论是契约权利配置理论的一部分;企业理论中委
托代理理论也就是契约的优化问题。契约不完全性的原因主要有环境
的不确定性、复杂性,人的有限理性,信息的不完全和不对称分布,
机会主义倾向以及交易成本的存在。基金契约的不完全性决定了基金
契约权利配置的重要性,契约的核心问题是契约权利的配置问题,而
剩余索取权和剩余控制权如何在非人力资本和人力资本中配置取决
于双方博弈的结果,这种权利配置不是固定不变的,而是一个动态演
进过程,契约权利配置最终决定于要素所有者的谈判力。
第 2 章.基金的经济分析。本章对基金进行了经济学意义上的分
析,指出基金在本质上是不特定的非人力资本的集合与法人化的人力
资本团队之间的一组特殊契约。基金契约的经济性质应该从三个层次
上去把握:一是金融契约,二是关系契约,三是非人力资本与法人化
的人力资本团队之间的特别契约。在基金管理公司中,人力资本居于
重要地位,非人力资本并不能真正起到承担风险、向基金持有人提供
担保的作用。从理论上讲,基金持有人可以同时也是基金管理公司的
股东。基金之所以存在,是投资者追求低信息成本的结果,是证券投
资中缓解信息直接定价困境的产物。剩余索取权和控制权尽可能对
应,这是企业所有权配置的一个基本原则,但是,在基金契约中,却
不遵循这样的原则。基金所有权配置的基本特征是剩余索取权与剩余
控制权相分离,而这种分离的根源在于基金持有人极度分散,申购赎
回机制则起到了润滑剂的作用。另外,基金持有人与基金管理人之间
是一种典型的委托代理关系,基金持有人是委托人,基金管理人是代
理人,投资的风险和收益由基金持有人承担和享有。
第 3 章.基金契约的法律分析。本章对基金契约进行了法律分析。
基金契约的法律性质就是信托,基金作为信托的一种,属于营业信托。
公司型基金适用与契约型基金不同的法律,但并没有改变基金契约的
信托性质。基金属于信托,但又是一种特殊的信托方式,其特殊性体
现在委托人人数众多,信托资产规模大,委托人与受托人的地位较一
般信托更加不对等,信息在委托人与受托人之间更加不对称。因此,
3
除一般的信托法外,还要有专门的法律对这一特殊的信托形式加以规
范,以进一步保护基金持有人的利益,防止基金受托人的权利滥用和
道德风险。基金管理人与基金托管人之间的关系是特殊的受托人关
系,基金管理人是管理受托人,托管人则是保管受托人。基金招募说
明书的法律性质是要约邀请。基金合同是典型的标准格式合同,即合
同内容已由一方拟好、双方无需经过谈判即可签订的合同。从基金作
为集合投资方式的特征看,由监管部门制定强制性的标准格式——基
金合同、托管协议、招募说明书等法律文件,有利于投资者利益的保
护。基金合同与托管协议,在法律上是主合同与从合同的关系,后者
以前者为依据,以前者生效为生效条件,前者的解除亦意味着后者的
解除。
第 4 章.基金治理Ⅰ:缘由与模式。本章在对基金契约进行经济
法律分析的基础上,深入研究了基金治理的有关问题,着重探讨了基
金治理的模式选择。基金治理产生的根源在于基金的委托代理问题、
基金契约的不完全性、信息的不对称分布以及?
As one of the major institutional investors, the mutual fundindustry has been playing an increasingly important role in thedevelopment of global securities markets. However, the occurrence offraudulent practices in the mutual fund industry, including thosewitnessed by China in 2000, USA and Hong Kong in 2003, has led toreflections and research efforts on this industry both by academiciansand practitioners. So far, most of the research on mutual fund tends tofocus on the structure and mechanism of mutual fund governance. Newefforts are needed to be made in probing such questions as thefundamental economic and legal characteristics of mutual fund, why itthrives, how property rights are allocated among stakeholders. It isalmost impossible to have a profound understanding of the mutual fundindustry if these questions are not properly addressed. This paperprovides in theory a systematic analysis of the origin and economic andlegal characteristics of the mutual fund industry, as well as theoreticalunderpinning for fund governance. In view of the common confusionbetween mutual fund governance and governance of the fundmanagement company found in many research papers, the authorpresents a conceptual analysis of these two types of governance, beforededicating a whole chapter on the discussion of fund managementcompany governance. In a nutshell, this paper presents the author’screative thoughts on four key issues: the fundamental characteristics of amutual fund, theoretical underpinning for mutual fund governance,governance mechanism, and the governance of fund management
companies.
This paper is composed of six chapters.
In the Introduction, the author outlines reasons for topic selection,scope of and approach to research, major findings and key themes of eachchapter.
Chapter Ⅰ. An analytical framework of contract economics. Theauthor presents an economic analysis of mutual fund within theframework of contract economics. Since contract theory is best reflectedin the analysis of enterprise theory, the author builds his analyticalframework of contact theory through his review and analysis of theenterprise theory. Mainstream enterprise theory-the contract theory ofenterprise, can be summarized as the following: A. the contractual natureof an enterprise. B. imperfect contracts (uncertainty of the world, limitedrationality of people, existence of transaction costs). C. the importanceof allocation of property rights of an enterprise as a result of an imperfectcontract (the allocation of residual claims and residual control,optimization of contracts). Enterprise theory is made up of threebranches: transaction cost theory, property rights theory andprincipal-agent theory. The existence of transaction costs is an illustrationof contractual imperfectness in the enterprise theory, while property rightstheory is part of the contractual rights allocation theory. Theprincipal-agent problem involves contractual optimization. Contractualimperfectness stems from uncertainty and complexities of theenvironment, limited rationality of people, imperfect and asymmetricaldistribution of information, opportunistic trends and the existence oftransaction costs. The imperfect nature of mutual fund contracts makes
the allocation of contractual rights a critical issue. How the residualclaims and control are allocated between human capital and non-humancapital depends on the result of their gaming. The allocation process isnot constant, but rather dynamic.
Chapter Ⅱ. An economic analysis of mutual fund. In essence, mutualfund is a special contract between various non-specific, non-humancapital factors and a human capital team organized as a body corporate.The economic characteristics of mutual fund can be viewed in threedifferent facets: First, it is a financial contract; Second, it is a relationshipcontract; Third, it is a special contract between non-specific non-humancapital and a human capital team as a body corporate. Human capital ismost important in a fund management company, and in fact non-humancapital can not assume risks nor can th
本文共有六章,结构安排与主要内容如下:
导论,阐述了本文选题的缘由、研究对象与研究方法,阐述了本文的研究思路,概括了各章的主要内容和基本观点。
第 1 章.契约经济学分析框架。本文主要以契约经济学作为理论基础,对基金进行经济分析。目前契约理论还没有一个完整的体系,契约理论主要是体现在企业理论中,本章通过评述企业理论,提炼出契约经济学的分析框架。主流的企业理论——企业的契约理论可概括为:(1)企业的契约性;(2)契约的不完全性;(3)契约不完全性导致的企业所有权配置的重要性。现代契约经济学主要的研究逻辑是:契约的不完全性(世界的不确定性、人的有限理性和交易成本的存在);契约的不完全导致了契约权利配置的重要性(剩余索取权和剩余控制权的分配问题);契约的优化问题(即最优契约问题)。企业理
2
论中的交易费用理论实质上是现代契约经济学的契约不完全性的一
个具体例证;产权理论是契约权利配置理论的一部分;企业理论中委
托代理理论也就是契约的优化问题。契约不完全性的原因主要有环境
的不确定性、复杂性,人的有限理性,信息的不完全和不对称分布,
机会主义倾向以及交易成本的存在。基金契约的不完全性决定了基金
契约权利配置的重要性,契约的核心问题是契约权利的配置问题,而
剩余索取权和剩余控制权如何在非人力资本和人力资本中配置取决
于双方博弈的结果,这种权利配置不是固定不变的,而是一个动态演
进过程,契约权利配置最终决定于要素所有者的谈判力。
第 2 章.基金的经济分析。本章对基金进行了经济学意义上的分
析,指出基金在本质上是不特定的非人力资本的集合与法人化的人力
资本团队之间的一组特殊契约。基金契约的经济性质应该从三个层次
上去把握:一是金融契约,二是关系契约,三是非人力资本与法人化
的人力资本团队之间的特别契约。在基金管理公司中,人力资本居于
重要地位,非人力资本并不能真正起到承担风险、向基金持有人提供
担保的作用。从理论上讲,基金持有人可以同时也是基金管理公司的
股东。基金之所以存在,是投资者追求低信息成本的结果,是证券投
资中缓解信息直接定价困境的产物。剩余索取权和控制权尽可能对
应,这是企业所有权配置的一个基本原则,但是,在基金契约中,却
不遵循这样的原则。基金所有权配置的基本特征是剩余索取权与剩余
控制权相分离,而这种分离的根源在于基金持有人极度分散,申购赎
回机制则起到了润滑剂的作用。另外,基金持有人与基金管理人之间
是一种典型的委托代理关系,基金持有人是委托人,基金管理人是代
理人,投资的风险和收益由基金持有人承担和享有。
第 3 章.基金契约的法律分析。本章对基金契约进行了法律分析。
基金契约的法律性质就是信托,基金作为信托的一种,属于营业信托。
公司型基金适用与契约型基金不同的法律,但并没有改变基金契约的
信托性质。基金属于信托,但又是一种特殊的信托方式,其特殊性体
现在委托人人数众多,信托资产规模大,委托人与受托人的地位较一
般信托更加不对等,信息在委托人与受托人之间更加不对称。因此,
3
除一般的信托法外,还要有专门的法律对这一特殊的信托形式加以规
范,以进一步保护基金持有人的利益,防止基金受托人的权利滥用和
道德风险。基金管理人与基金托管人之间的关系是特殊的受托人关
系,基金管理人是管理受托人,托管人则是保管受托人。基金招募说
明书的法律性质是要约邀请。基金合同是典型的标准格式合同,即合
同内容已由一方拟好、双方无需经过谈判即可签订的合同。从基金作
为集合投资方式的特征看,由监管部门制定强制性的标准格式——基
金合同、托管协议、招募说明书等法律文件,有利于投资者利益的保
护。基金合同与托管协议,在法律上是主合同与从合同的关系,后者
以前者为依据,以前者生效为生效条件,前者的解除亦意味着后者的
解除。
第 4 章.基金治理Ⅰ:缘由与模式。本章在对基金契约进行经济
法律分析的基础上,深入研究了基金治理的有关问题,着重探讨了基
金治理的模式选择。基金治理产生的根源在于基金的委托代理问题、
基金契约的不完全性、信息的不对称分布以及?
As one of the major institutional investors, the mutual fundindustry has been playing an increasingly important role in thedevelopment of global securities markets. However, the occurrence offraudulent practices in the mutual fund industry, including thosewitnessed by China in 2000, USA and Hong Kong in 2003, has led toreflections and research efforts on this industry both by academiciansand practitioners. So far, most of the research on mutual fund tends tofocus on the structure and mechanism of mutual fund governance. Newefforts are needed to be made in probing such questions as thefundamental economic and legal characteristics of mutual fund, why itthrives, how property rights are allocated among stakeholders. It isalmost impossible to have a profound understanding of the mutual fundindustry if these questions are not properly addressed. This paperprovides in theory a systematic analysis of the origin and economic andlegal characteristics of the mutual fund industry, as well as theoreticalunderpinning for fund governance. In view of the common confusionbetween mutual fund governance and governance of the fundmanagement company found in many research papers, the authorpresents a conceptual analysis of these two types of governance, beforededicating a whole chapter on the discussion of fund managementcompany governance. In a nutshell, this paper presents the author’screative thoughts on four key issues: the fundamental characteristics of amutual fund, theoretical underpinning for mutual fund governance,governance mechanism, and the governance of fund management
companies.
This paper is composed of six chapters.
In the Introduction, the author outlines reasons for topic selection,scope of and approach to research, major findings and key themes of eachchapter.
Chapter Ⅰ. An analytical framework of contract economics. Theauthor presents an economic analysis of mutual fund within theframework of contract economics. Since contract theory is best reflectedin the analysis of enterprise theory, the author builds his analyticalframework of contact theory through his review and analysis of theenterprise theory. Mainstream enterprise theory-the contract theory ofenterprise, can be summarized as the following: A. the contractual natureof an enterprise. B. imperfect contracts (uncertainty of the world, limitedrationality of people, existence of transaction costs). C. the importanceof allocation of property rights of an enterprise as a result of an imperfectcontract (the allocation of residual claims and residual control,optimization of contracts). Enterprise theory is made up of threebranches: transaction cost theory, property rights theory andprincipal-agent theory. The existence of transaction costs is an illustrationof contractual imperfectness in the enterprise theory, while property rightstheory is part of the contractual rights allocation theory. Theprincipal-agent problem involves contractual optimization. Contractualimperfectness stems from uncertainty and complexities of theenvironment, limited rationality of people, imperfect and asymmetricaldistribution of information, opportunistic trends and the existence oftransaction costs. The imperfect nature of mutual fund contracts makes
the allocation of contractual rights a critical issue. How the residualclaims and control are allocated between human capital and non-humancapital depends on the result of their gaming. The allocation process isnot constant, but rather dynamic.
Chapter Ⅱ. An economic analysis of mutual fund. In essence, mutualfund is a special contract between various non-specific, non-humancapital factors and a human capital team organized as a body corporate.The economic characteristics of mutual fund can be viewed in threedifferent facets: First, it is a financial contract; Second, it is a relationshipcontract; Third, it is a special contract between non-specific non-humancapital and a human capital team as a body corporate. Human capital ismost important in a fund management company, and in fact non-humancapital can not assume risks nor can th
引文
1. 刘诗白,1998,《刘诗白文集》(八卷本),西南财经大学出版社。
2. 刘诗白,1993,《产权新论》,西南财经大学出版社。
3. 刘诗白,2001,《论科技创新劳动》,《经济学家》第 3 期。
4. 杨瑞龙,周业安,2000,《企业的利益相关者理论及其应用》,经济科学出版社。
5. 青木昌彦,钱颖一,1995,《转轨经济中的公司治理结构》,中国经济出版社。
6. 熊道伟,2004,《现代企业控制权研究》,西南财经大学出版社。
7. 张维迎,1998,《所有制、治理结构及委托—代理关系》,《经济研究》第 9 期。
8. 方竹兰,1997,《人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势》,《经济研究》第 6 期。
9. 刘汉民,2001,《资本结构、公司治理与国企改革》,《经济研究》第 10 期。
10. 林毅夫,1994,《关于制度变迁的经济学理论:社会秩序和公共政策》,载陈昕编:《财产权利与制度变迁》,上海人民出版社。
11. 阿尔钦,1994,《产权:一个经典注释》,载陈昕编:《财产权利与制度变迁》,上海人民出版社。
12. 周其仁,1996,《市场里的企业:一个人力资本与非人力资本的特别合约》,《经济研究》第 6 期。
13. 黄桂田、李全正,2002,《企业与市场:相关关系及其性质》,《经济研究》第 1 期。
14. 谢德仁,2002,《企业的性质:要素使用权交易合约之履行过程》,《经济研究》第 4 期。
15. 杨瑞龙,周业安,1997,《一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及共理论含义》,《经济研究》第 1 期。
16. 杨瑞龙,周业安,1998,《交易费用与企业所有权分配合约的选择》《经济研究》第 9 期。
17. 杨瑞龙,杨其静,2001,《专用性、专有性与企业制度》,《经济研究》第 3 期。
18. 王开国、宗兆昌,1999,《论人力资本性质与特征的理论渊源及其发展》,《中国社科院》第 6 期。
19. 刘大可,2001,《论人力资本产权特征与企业所有权安排》,《求是学刊》第 5 期
20. 平乔维奇,1999,《产权经济学——一种关于比较体制的理论》, 经济科学出版社。
21. 周其仁,2002,《产权与制度变迁》,社会科学出版社 。
22. 盛洪,2003,《现代制度经济学》,北京大学出版社 。
23. 柯武钢、史曼飞,2001,《制度经济学:社会秩序和公共政策》,商务印书馆。
24. 张维迎,1999,《企业理论与中国企业改革》,北京大学出版社。
25. 张维迎,1995,《企业的企业家——契约理论》,上海三联书店。
26. 张维迎,1997,《博弈论与信息经济学》,上海人民出版社。
27. 汤敏、茅于轼,1993,《现代经济学前沿专题》,商务印书馆。
28. 陈郁,1996,《企业制度与市场组织——交易费用经济学》,上海三联书店。
29. 陈郁,1996,《所有权、控制权与激励——委托代理经济学文选》,上海三联书店。
30. 麦克尼尔,2004,《新社会契约论》,中国政法大学出版社。
31. 科斯、哈特、斯蒂格利茨,1999,《契约经济学》,经济科学出版社。
32. 科斯、诺斯和威廉姆森,2003,《制度、契约与组织》,经济科学出版社。
33. 康芒斯,1981,《制度经济学》,商务印书馆。
34. 普特曼、克罗茨纳,2000,《企业的经济性质》,上海财大出版社。
35. 德姆赛茨,2000,《所有权、控制与企业》,经济科学出版社。
36. 德姆赛次,1999,《企业经济学》,中国社会科学出版社。
37. 郭金林,2002,《企业产权契约与公司治理结构》,经济科学出版社。
38. 费方域,1998,《企业的产权分析》,上海三联书店。
39. 谢德仁,2001,《企业剩余索取权:分享安排与剩余计量》,上海三联书店。
40. 阿罗,1989,《信息经济学》,北京经济学院出版社。
41. 倪建林,2001,《法律与实践》,法律出版社。
42. 孙永祥,2002,《公司治理结构:理论与实证研究》,上海三联出版社。
43. 杨瑞龙、周业安,2000,《企业的利益相关者理论及其应用》,经济科学出版社。
44. 迪屈奇,1999,《交易成本经济学——关于公司新的经济意义》,经济科学出版社。
45. 李维安,2002,《现代公司治理研究》,中国人民大学出版社。
46. 郭金林,2002,《论特定产权、剩余产权与企业产权契约的演进》,《人文杂志》第 1 期。
47. 郭金林,2002,《人力资本的产权特性与我国公司治理制度创新》,《 河北学刊 》第 1 期
48. 杨凤绿,1997,《人力资本与企业剩余索取权安排》、《人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势》,《 经济研究》 第 6 期。
49. 杨瑞龙、周业安,1998,《交易费用与企业所有权分配合约的选择》,《经济研究》第 9 期。
50. 汪丁丁,1995,《从交易费用到博弈均衡》,《经济研究》第 9 期。
51. 王开国、宗兆昌,1999,《论人力资本性质与特征的理论渊源及其发展》,《中国社会科学》第 6 期。
52. 王益,1999,《证券投资基金研究文集》,中国金融出版社。
53. 吴冬梅,2001,《公司整理结构运行模式》,经济管理出版社。
54. 巴泽尔,1997,《产权的经济分析》,上海三联书店、上海人民出版社。
55. 刘汉民,2003,《合约、资本结构与控制权的配置》,《理论学刊》第 5 期。
56. 厉以宁、曹凤岐,1999,《跨世纪的中国投资基金业》,经济科学出版社。
57. 何宝玉,2001,《英国信托法原理与判例》,法律出版社。
58. 赖源河、王志诚,2002,《现代信托法论》,中国政法大学出版社。
59. 方嘉麟,2004,《信托法之理论与实务》,中国政法大学出版社。
60. 周小明,1996,《信托制度比较法研究》,法律出版社。
61. 卞耀武、李飞,2002,《中华人民共和国信托法释义》,法律出版社。
62. 钟瑞栋、陈向聪,2004,《信托法》,厦门大学出版社。
63. 孙煜扬,2004,《阿拉丁神灯》,中国金融出版社。
64. 叶俊英主编,2002,《证券投资基金理论与实践》,中国金融出版社。
65. 王连洲、董春华,2004,《证券投资基金法条文释义与法理精解》,中国方正出版社。
66. 日本投资信托协会:《日本的投资信托业 2002》
67. 《中华人民共和国公司法》
68. 《中华人民共和国民法通则》69. 《证券投资基金法》70. 《证券投资基金信息披露管理办法》71. 德国《投资公司法》72. 赫伯特· 西蒙,1989,《现代决策理论的基础》(中译本),北京经济出版社。73. 波斯纳,1997,《法律的经济分析》,中国大百科全书出版社。74. 《关于完善基金管理公司董事人选制度的通知》,中国证券监督管理委员会,证监基金字[2001]1 号。75. 杨晓军,《证券投资基金治理的制度安排》,中国财政经济出版社。76. 里莎·埃迪里奇著,王智洁、肖云、胡波译,2001,《高盛文化》,华夏出版社。77. 夏斌等著,2001,《金融控股公司研究》,中国金融出版社。78. 颜寒松,2000,《基金管理公司的投资策略》,上海财经大学出版社。79. 约翰·鲍格尔,2001,《共同基金常识》,百家出版社。80. 邵东亚,2003,《金融业的分与合:全球演进与中国实践》,北京大学出版社。81. 宁向东,2005,《公司治理论》,中国发展出版社。82. John.C.Bogle,2001,《John Bogle On Investing: The First 50 Years》,McGraw-Hill.
83. The Investment Company Act of 1940.
84. Investment Company Act Amendments of 1970.
85. Richard M. Phillips, Mutual Fund Independent Directors: A Model for Corporate America.
86. ICI, 2004 Fund Fact Books.
87. Erik R. Sirri and Peter Tufano, Oct, 1998 ,“Costly Search and Mutual Fund Flows”, Journal of Finance, 1589-1632.
88. Williamson,1985,The Economic Institutions of Capitalism.
89. Raghuram G. Rajan and Luigi Zingales, 2000, 《The Governance Of The New Enterprise》,Working Paper from Nber.
90. William P. Rogerson, The First-order Approach to Principal-Agent Problems Econometrica ,Vol.53, No 6 1357-1368.
91. Edward J.Kane Principal-Agent Problems in S&L Salvage the Journal of Finance Vol.45,No.3 1989.
92. Eric Maskin, Jean Tirole The Principal-Agent Relationship with an Informed Principal: The Case of Private Values Econometrica, VoL.58, No.2 379-409 1990.
93. James M. Malcomson; Frans Spinnewyn The Multiperiod Principal-Agent Problem The Review of Economic Studies , Vol. 55, No.3 391-407 1988.
94. Nirvikar Singh Mornitoring and Hierarchies: The Marginal Value of Information in a Principal-Agent Model The Journal of Political Economy , Vol.93, No.3 599-609 1985.
95. Grossman, G and Hart, O. The Costs and Benefits of Ownerhip: A Theory of Vertical and Lateral Integration , Journal of Political Economy, vol. 94,691-719 1986.
96. Roy Randner Monitoring Cooperative Agreements in a Repeated Principal-Agent Relationship, Econometrica, Vol.49, No.5 1127-1148,1981.
97. David E. M. Sappington Incentives in Principal-Agent Relationships The Journal of Economic Perspectives, Vol. 5, No.2 45-66 ,1991.
98. Roland Strausz Delegation of Monitoring in a Principal-Agent Relationship The Review of Economic Studies Vol.64,No.3 337-357 1997.
99. Sanford J. Grossman; Oliver D. Hart An Analysis of the Principal-Agent Problem Econometrica, Vol.51, No.1 7-46,1983.
100.John E.Garen Executive Compensation and Principal-Agent Theory The Journal of Political Economy, Vol.102, No.6 1175-1199 1994.
101.Roy Radner, Repeated Principal-Agent Games with Discounting Econometrica Vol.53,No.5 1173-1198 1985.
102.James M. Malcomson, Frans Spinnewyn The Multiperiod Principal-Agent Problem, The Review of Economic Studies, Vol. 55, No. 3 391-407 1988.
103.Ray Rees The Theory of Principal and Agent, Bulletin of Economic Research 1985.
104.J.G.Redall, The Law of Trusts, Butterworths:London, Dublin & Edinburgh,P169-170,1982.
105.Lee Gremillion : A Purely American Invention: The U.S. open-end Mutual Fund Industry,2001.
106.ICI, Mutual Fund Fact Book, 2001.
2. 刘诗白,1993,《产权新论》,西南财经大学出版社。
3. 刘诗白,2001,《论科技创新劳动》,《经济学家》第 3 期。
4. 杨瑞龙,周业安,2000,《企业的利益相关者理论及其应用》,经济科学出版社。
5. 青木昌彦,钱颖一,1995,《转轨经济中的公司治理结构》,中国经济出版社。
6. 熊道伟,2004,《现代企业控制权研究》,西南财经大学出版社。
7. 张维迎,1998,《所有制、治理结构及委托—代理关系》,《经济研究》第 9 期。
8. 方竹兰,1997,《人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势》,《经济研究》第 6 期。
9. 刘汉民,2001,《资本结构、公司治理与国企改革》,《经济研究》第 10 期。
10. 林毅夫,1994,《关于制度变迁的经济学理论:社会秩序和公共政策》,载陈昕编:《财产权利与制度变迁》,上海人民出版社。
11. 阿尔钦,1994,《产权:一个经典注释》,载陈昕编:《财产权利与制度变迁》,上海人民出版社。
12. 周其仁,1996,《市场里的企业:一个人力资本与非人力资本的特别合约》,《经济研究》第 6 期。
13. 黄桂田、李全正,2002,《企业与市场:相关关系及其性质》,《经济研究》第 1 期。
14. 谢德仁,2002,《企业的性质:要素使用权交易合约之履行过程》,《经济研究》第 4 期。
15. 杨瑞龙,周业安,1997,《一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及共理论含义》,《经济研究》第 1 期。
16. 杨瑞龙,周业安,1998,《交易费用与企业所有权分配合约的选择》《经济研究》第 9 期。
17. 杨瑞龙,杨其静,2001,《专用性、专有性与企业制度》,《经济研究》第 3 期。
18. 王开国、宗兆昌,1999,《论人力资本性质与特征的理论渊源及其发展》,《中国社科院》第 6 期。
19. 刘大可,2001,《论人力资本产权特征与企业所有权安排》,《求是学刊》第 5 期
20. 平乔维奇,1999,《产权经济学——一种关于比较体制的理论》, 经济科学出版社。
21. 周其仁,2002,《产权与制度变迁》,社会科学出版社 。
22. 盛洪,2003,《现代制度经济学》,北京大学出版社 。
23. 柯武钢、史曼飞,2001,《制度经济学:社会秩序和公共政策》,商务印书馆。
24. 张维迎,1999,《企业理论与中国企业改革》,北京大学出版社。
25. 张维迎,1995,《企业的企业家——契约理论》,上海三联书店。
26. 张维迎,1997,《博弈论与信息经济学》,上海人民出版社。
27. 汤敏、茅于轼,1993,《现代经济学前沿专题》,商务印书馆。
28. 陈郁,1996,《企业制度与市场组织——交易费用经济学》,上海三联书店。
29. 陈郁,1996,《所有权、控制权与激励——委托代理经济学文选》,上海三联书店。
30. 麦克尼尔,2004,《新社会契约论》,中国政法大学出版社。
31. 科斯、哈特、斯蒂格利茨,1999,《契约经济学》,经济科学出版社。
32. 科斯、诺斯和威廉姆森,2003,《制度、契约与组织》,经济科学出版社。
33. 康芒斯,1981,《制度经济学》,商务印书馆。
34. 普特曼、克罗茨纳,2000,《企业的经济性质》,上海财大出版社。
35. 德姆赛茨,2000,《所有权、控制与企业》,经济科学出版社。
36. 德姆赛次,1999,《企业经济学》,中国社会科学出版社。
37. 郭金林,2002,《企业产权契约与公司治理结构》,经济科学出版社。
38. 费方域,1998,《企业的产权分析》,上海三联书店。
39. 谢德仁,2001,《企业剩余索取权:分享安排与剩余计量》,上海三联书店。
40. 阿罗,1989,《信息经济学》,北京经济学院出版社。
41. 倪建林,2001,《法律与实践》,法律出版社。
42. 孙永祥,2002,《公司治理结构:理论与实证研究》,上海三联出版社。
43. 杨瑞龙、周业安,2000,《企业的利益相关者理论及其应用》,经济科学出版社。
44. 迪屈奇,1999,《交易成本经济学——关于公司新的经济意义》,经济科学出版社。
45. 李维安,2002,《现代公司治理研究》,中国人民大学出版社。
46. 郭金林,2002,《论特定产权、剩余产权与企业产权契约的演进》,《人文杂志》第 1 期。
47. 郭金林,2002,《人力资本的产权特性与我国公司治理制度创新》,《 河北学刊 》第 1 期
48. 杨凤绿,1997,《人力资本与企业剩余索取权安排》、《人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势》,《 经济研究》 第 6 期。
49. 杨瑞龙、周业安,1998,《交易费用与企业所有权分配合约的选择》,《经济研究》第 9 期。
50. 汪丁丁,1995,《从交易费用到博弈均衡》,《经济研究》第 9 期。
51. 王开国、宗兆昌,1999,《论人力资本性质与特征的理论渊源及其发展》,《中国社会科学》第 6 期。
52. 王益,1999,《证券投资基金研究文集》,中国金融出版社。
53. 吴冬梅,2001,《公司整理结构运行模式》,经济管理出版社。
54. 巴泽尔,1997,《产权的经济分析》,上海三联书店、上海人民出版社。
55. 刘汉民,2003,《合约、资本结构与控制权的配置》,《理论学刊》第 5 期。
56. 厉以宁、曹凤岐,1999,《跨世纪的中国投资基金业》,经济科学出版社。
57. 何宝玉,2001,《英国信托法原理与判例》,法律出版社。
58. 赖源河、王志诚,2002,《现代信托法论》,中国政法大学出版社。
59. 方嘉麟,2004,《信托法之理论与实务》,中国政法大学出版社。
60. 周小明,1996,《信托制度比较法研究》,法律出版社。
61. 卞耀武、李飞,2002,《中华人民共和国信托法释义》,法律出版社。
62. 钟瑞栋、陈向聪,2004,《信托法》,厦门大学出版社。
63. 孙煜扬,2004,《阿拉丁神灯》,中国金融出版社。
64. 叶俊英主编,2002,《证券投资基金理论与实践》,中国金融出版社。
65. 王连洲、董春华,2004,《证券投资基金法条文释义与法理精解》,中国方正出版社。
66. 日本投资信托协会:《日本的投资信托业 2002》
67. 《中华人民共和国公司法》
68. 《中华人民共和国民法通则》69. 《证券投资基金法》70. 《证券投资基金信息披露管理办法》71. 德国《投资公司法》72. 赫伯特· 西蒙,1989,《现代决策理论的基础》(中译本),北京经济出版社。73. 波斯纳,1997,《法律的经济分析》,中国大百科全书出版社。74. 《关于完善基金管理公司董事人选制度的通知》,中国证券监督管理委员会,证监基金字[2001]1 号。75. 杨晓军,《证券投资基金治理的制度安排》,中国财政经济出版社。76. 里莎·埃迪里奇著,王智洁、肖云、胡波译,2001,《高盛文化》,华夏出版社。77. 夏斌等著,2001,《金融控股公司研究》,中国金融出版社。78. 颜寒松,2000,《基金管理公司的投资策略》,上海财经大学出版社。79. 约翰·鲍格尔,2001,《共同基金常识》,百家出版社。80. 邵东亚,2003,《金融业的分与合:全球演进与中国实践》,北京大学出版社。81. 宁向东,2005,《公司治理论》,中国发展出版社。82. John.C.Bogle,2001,《John Bogle On Investing: The First 50 Years》,McGraw-Hill.
83. The Investment Company Act of 1940.
84. Investment Company Act Amendments of 1970.
85. Richard M. Phillips, Mutual Fund Independent Directors: A Model for Corporate America.
86. ICI, 2004 Fund Fact Books.
87. Erik R. Sirri and Peter Tufano, Oct, 1998 ,“Costly Search and Mutual Fund Flows”, Journal of Finance, 1589-1632.
88. Williamson,1985,The Economic Institutions of Capitalism.
89. Raghuram G. Rajan and Luigi Zingales, 2000, 《The Governance Of The New Enterprise》,Working Paper from Nber.
90. William P. Rogerson, The First-order Approach to Principal-Agent Problems Econometrica ,Vol.53, No 6 1357-1368.
91. Edward J.Kane Principal-Agent Problems in S&L Salvage the Journal of Finance Vol.45,No.3 1989.
92. Eric Maskin, Jean Tirole The Principal-Agent Relationship with an Informed Principal: The Case of Private Values Econometrica, VoL.58, No.2 379-409 1990.
93. James M. Malcomson; Frans Spinnewyn The Multiperiod Principal-Agent Problem The Review of Economic Studies , Vol. 55, No.3 391-407 1988.
94. Nirvikar Singh Mornitoring and Hierarchies: The Marginal Value of Information in a Principal-Agent Model The Journal of Political Economy , Vol.93, No.3 599-609 1985.
95. Grossman, G and Hart, O. The Costs and Benefits of Ownerhip: A Theory of Vertical and Lateral Integration , Journal of Political Economy, vol. 94,691-719 1986.
96. Roy Randner Monitoring Cooperative Agreements in a Repeated Principal-Agent Relationship, Econometrica, Vol.49, No.5 1127-1148,1981.
97. David E. M. Sappington Incentives in Principal-Agent Relationships The Journal of Economic Perspectives, Vol. 5, No.2 45-66 ,1991.
98. Roland Strausz Delegation of Monitoring in a Principal-Agent Relationship The Review of Economic Studies Vol.64,No.3 337-357 1997.
99. Sanford J. Grossman; Oliver D. Hart An Analysis of the Principal-Agent Problem Econometrica, Vol.51, No.1 7-46,1983.
100.John E.Garen Executive Compensation and Principal-Agent Theory The Journal of Political Economy, Vol.102, No.6 1175-1199 1994.
101.Roy Radner, Repeated Principal-Agent Games with Discounting Econometrica Vol.53,No.5 1173-1198 1985.
102.James M. Malcomson, Frans Spinnewyn The Multiperiod Principal-Agent Problem, The Review of Economic Studies, Vol. 55, No. 3 391-407 1988.
103.Ray Rees The Theory of Principal and Agent, Bulletin of Economic Research 1985.
104.J.G.Redall, The Law of Trusts, Butterworths:London, Dublin & Edinburgh,P169-170,1982.
105.Lee Gremillion : A Purely American Invention: The U.S. open-end Mutual Fund Industry,2001.
106.ICI, Mutual Fund Fact Book, 2001.