科尔沁沙地活沙障植被及土壤恢复效应的研究
|
摘要
我国是世界上土地沙化危害最严重的国家之一。随着防沙治沙工程的实施，在治理和改善沙区生态环境的同时，形成了大规模的人工植被，也培育了大量的沙区生物质资源。近年来，人工植被出现了大面积退化和死亡的现象，直接影响着人工植被效益的持续发挥。因此，加强人工植被的管理与利用已成为今后一个时期需要解决的重大问题。为此，本研究以目前在科尔沁沙地广泛应用的活沙障治理流动沙丘形成的人工植被为研究对象，以现代植被生态学和恢复生态学理论为指导，采用野外调查和室内分析相结合的手段，对其植被和土壤的恢复效应进行了全面的研究，旨在全面掌握其动态规律和恢复效应，为活沙障技术的进一步应用以及制定科学的活沙障植被管理与利用措施提供理论依据。得出如下结论：
(1)在流动沙丘上建植黄柳(Salix gordejevi)+羊柴(Hedysarum fruticosum)的网格(4×4m)式植物活沙障，能够收到良好的植被恢复效果。形成的沙障群落3a时间植被盖度就可达到24．7％，沙丘处于半固定状态；4a～7a的植被盖度可达到40％～70％，沙丘处于固定状态；3a～7a群落的植物种达到6～10种，生物量(鲜重)达到221．6～531．1kg／m~2；5a～7a群落的地表凋落物盖度达到了26％～49％，现存生物量达到了105．9～340．9g／m~2。
(2)沙障群落在发育初期(4a前)，物种单调，结构简单，由建植沙障时人工引入群落的黄柳和羊柴垂直混交构成了群落的网格式水平结构，障间植物分布极少。随着群落的演替，在4a～5a群落中由于羊柴更新苗的出现和草本植物的入侵，障间小群落迅速发育，群落具有多种层片和多层垂直结构，并由网格状水平结构向沙障网格与“障间小群落”交互均衡分布的水平结构演变，植被得到了全面的恢复。
黄柳和羊柴在群落中始终发挥着主导的作用，障间小群落的发育形成，导致群落结构质的变化。灌木层片、半灌木层片和“半灌木更新层片”(主要物种)位于沙障群落中不同的水平空间上，其盖度和生物量在水平空间上重叠较少，任何一方的波动对群落的结构、稳定性及其功能和效益的发挥都具有重要的影响。
(3)4a～5a群落的物种组成及群落结构变化剧烈，同时也出现了大量的立枯生物量，半灌木层片(羊柴)的盖度和生物量也大幅下降，群落开始进入衰退阶段。表明群落一方面向着物种多样性和结构复杂化的方向演替，另一方面群落处于不稳定的发育阶段。
(4)沙障群落土壤种子库也得到了初步的恢复，3a～7a群落的土壤种子库物种数量为3～6种，以禾本科和菊科的一、二年生植物为主；种子密度为33～694粒／m~2，土壤种子库与地上植被之间存在着中等程度的相似性，7a群落土壤种子库的物种数和种子密度的水平低于科尔沁沙地半固定沙丘土壤种子库的水平。
(5)沙障群落根系生物量迅速恢复，3a～7a群落根系生物量达到49．31～230．88g／m~2；根系生物量结构中，细根比普遍较高，为0．5394～0．8145，反映出根系生长比较旺盛，土壤的环境条件相对适宜；细根比的垂直分布总体上呈浅层化的趋势，有利于对沙区有限降水资源的利用。不同层片植物根系的水平和垂直分布空间不同，并具有良好的互补性，有利于土壤养分资源的有效利用和保持群落的稳定性。
(6)随着沙障群落的发育演替，土壤理化性状也得到了逐步的改善，表现为土壤表层(0～5cm)物理性黏粒含量的增加，0～50cm土层容重增加，总孔隙度降低，非毛管孔隙度升高，速效氮、速效磷和有机质含量增加等。
(7)随着沙障群落的进展演替，土壤向着旱化的方向发展。调查期间对照的土壤含水率为3．19％，3a～7a群落含水率逐渐下降，至7a群落下降为1．9％，下降了40．44％。
(8)本研究的结果表明，建植活沙障时在物种选择上要注重适应性强、造林成活率高、生长稳定的物种，并将其配置在沿沙丘等高线(垂直主风方向)上。在建植黄柳+羊柴网格式活沙障时，应当将黄柳布设在沿沙丘等高线(垂直主风方向)上。
(9)按照群落结构变化和生态恢复机制制定科学的人工群落经营管理措施，对于维持群落的稳定性及其效益的持续发挥具有重要的意义。
China is one of the countries suffering the most serious damage caused by land desertification in the world. Along with the implementation of sand prevention and control project, large area of artificial vegetation and large amount of biomass resources are cultivated at the same time of controlling and improving ecological environment in the sandy area. In recent years, degradation and death of large area of vegetation has exerted direct impact to the sustainable effect of the artificial vegetation. Therefore, enhancing management and utilization of artificial vegetation has become a critical issue that needs to be addressed within a period in the future. Aiming at the artificial vegetation cultivated in controlling shifting sand dunes with living sand barriers widely applied in Horqin sandy land, guided by the modern vegetation ecology and restoration ecology and adopting the means of combining field investigation and indoor analysis, we conduct this comprehensive study on the effect of vegetation and soil restoration so as to master comprehensively its dynamic law and restoration effect, providing theoretic basis for establishing scientific measures for vegetation management and utilization. The conclusion is as follows:
(1) Checkerboard-like (4 x 4m) living plant sand-barriers with Salix gordejevii and Hedysarum fruticosum on shifting sand dunes can play effective role in vegetation restoration. The vegetation of the sand barrier communities would reach 24.7% within 3 years and the sand dunes would be semi-fixed. In the period from the 4th to 7th year, the coverage would reach 40%～70% and the sand dunes would be fixed. In the period from the 3rd to 7th year, the species of plant in the communities would reach 6～10 and the biomass (fresh weight) would reach 221.6～531.1kg/m~2. In the period from the 5th to 7th year, the surface litter coverage would reach 26%-49% and the stock biomass would have reached cover 105.9～340.9g/m~2.
(2) In primary growth period (before 4a) of the sand barrier communities, the species is monotonous and structure simple. The checkerboard-like horizontal structure of the communities is formed by mixing vertically the Salix gordejevii and Hedysarum fruticosum introduced artificially into the communities when the sand barriers are established, there is almost not vegetation between the barriers. Along with the succession of communities and the invasion of seedlings of Hedysarum fruticosum and herbage plants in the period from the 4th to 5th year of the communities, small communities among barriers grow rapidly, forming vertical structure with multiple synusias and multiple layers, and changing from the checkerboard-like horizontal structure to the uniformly distributed horizontal structure mixed with barrier checkerboard and small communities among barriers. Then, the vegetation would be comprehensively restores.
Salix gordejevii and Hedysarum fruticosum always play the leading roles in the communities. The generation and growth of small communities among barriers results in a qualitative change of the communities. Shrubbery synusia, subshrub synusia and subshrub regeneration synusia (major species) are located in different horizontal spaces in the barrier communities. There is less horizontal overlap of the coverage and biomass. Fluctuation of any party would exert significant impact to the structure, stability, function and effect of the communities.
(3) The species composition and structure of the communities in the period of 4a～5a would change acutely. At the same time, large amount of standing dead biomass would appear and the coverage and biomass of Hedysarum fruticosum coverage in subshrub synusia would drop in large degree. Now, the communities are coming into the phase of decline, showing that the communities are coming into succession to the direction of species diversity and structure complication and in the unsteady development phase.
(4) The soil seed band of the sand-barrier communities is also restored primarily. The number of species in the soil sand bank of the 3～7 years old communities is 3 to 6, mainly composed of one or two-annual Echinochloa crusgalli and Flos chrysanthemi. The seed density is 33～694 grains/m~2. There is a moderate comparability between soil seed bank and ground vegetation. The number of species and seed density of the soil seed bank in 7-year communities is lower than that of the semi-fixed sand dunes in Keerqin sandy land.
(5) The root biomass of sand barrier communities is restored quickly. The root biomass of the 2～7-year communities reaches 49.31～230.88g/m~2. In the structure of the root biomass, specific root ratio is universally higher, 0.5394～0.8145, reflecting that the root growth is in comparative bloom and the environmental condition of the soil is comparatively comfortable. The vertical distribution of the specific roots shows a trend of shallowness at large, which is beneficial to the utilization of precipitation resource in the sand area. The plant root systems in different synusias are different in vertical and horizontal distribution spaces, well complementing each other, beneficial to utilize of soil nutrient resources effectively and keep communities stable.
(6) Along with the development and succession of the sand barrier communities, the physical and chemical properties of the soil also improve gradually. The physical particle content of surface soil layer (0～5cm) has increased, the 0～50 soil bulk density increased, the total soil porosity dropped, the Non-Capillary Porosity raised and the available nitrogen, Phosphorus and organic content increased
(7) Along with the development and succession of the sand barrier communities, soil is taking the trend of desiccation. In the investigation, the water content of the compared soil was 3.19%, while the water content of the 7a communities dropped to 1.9%, 40.44% lower.
(8) As a result of this paper, the species that have the characteristic of good adaptability, higher survive rate and steady growth should be selected and plant them on the contour line of sand dune. When the Checkerboard-like living plant sand-barriers with Salix gordejevii and Hedysarum fruticosum to be set up, Salix gordejevi shoud be plant on the contour line of sand dune.
(9) Designating scientific measures for community management according the change of community structure and the mechanism of ecological restoration is of significance for keep stability of the artificial communities and maintain sustainable development of their effect.
(1)在流动沙丘上建植黄柳(Salix gordejevi)+羊柴(Hedysarum fruticosum)的网格(4×4m)式植物活沙障，能够收到良好的植被恢复效果。形成的沙障群落3a时间植被盖度就可达到24．7％，沙丘处于半固定状态；4a～7a的植被盖度可达到40％～70％，沙丘处于固定状态；3a～7a群落的植物种达到6～10种，生物量(鲜重)达到221．6～531．1kg／m~2；5a～7a群落的地表凋落物盖度达到了26％～49％，现存生物量达到了105．9～340．9g／m~2。
(2)沙障群落在发育初期(4a前)，物种单调，结构简单，由建植沙障时人工引入群落的黄柳和羊柴垂直混交构成了群落的网格式水平结构，障间植物分布极少。随着群落的演替，在4a～5a群落中由于羊柴更新苗的出现和草本植物的入侵，障间小群落迅速发育，群落具有多种层片和多层垂直结构，并由网格状水平结构向沙障网格与“障间小群落”交互均衡分布的水平结构演变，植被得到了全面的恢复。
黄柳和羊柴在群落中始终发挥着主导的作用，障间小群落的发育形成，导致群落结构质的变化。灌木层片、半灌木层片和“半灌木更新层片”(主要物种)位于沙障群落中不同的水平空间上，其盖度和生物量在水平空间上重叠较少，任何一方的波动对群落的结构、稳定性及其功能和效益的发挥都具有重要的影响。
(3)4a～5a群落的物种组成及群落结构变化剧烈，同时也出现了大量的立枯生物量，半灌木层片(羊柴)的盖度和生物量也大幅下降，群落开始进入衰退阶段。表明群落一方面向着物种多样性和结构复杂化的方向演替，另一方面群落处于不稳定的发育阶段。
(4)沙障群落土壤种子库也得到了初步的恢复，3a～7a群落的土壤种子库物种数量为3～6种，以禾本科和菊科的一、二年生植物为主；种子密度为33～694粒／m~2，土壤种子库与地上植被之间存在着中等程度的相似性，7a群落土壤种子库的物种数和种子密度的水平低于科尔沁沙地半固定沙丘土壤种子库的水平。
(5)沙障群落根系生物量迅速恢复，3a～7a群落根系生物量达到49．31～230．88g／m~2；根系生物量结构中，细根比普遍较高，为0．5394～0．8145，反映出根系生长比较旺盛，土壤的环境条件相对适宜；细根比的垂直分布总体上呈浅层化的趋势，有利于对沙区有限降水资源的利用。不同层片植物根系的水平和垂直分布空间不同，并具有良好的互补性，有利于土壤养分资源的有效利用和保持群落的稳定性。
(6)随着沙障群落的发育演替，土壤理化性状也得到了逐步的改善，表现为土壤表层(0～5cm)物理性黏粒含量的增加，0～50cm土层容重增加，总孔隙度降低，非毛管孔隙度升高，速效氮、速效磷和有机质含量增加等。
(7)随着沙障群落的进展演替，土壤向着旱化的方向发展。调查期间对照的土壤含水率为3．19％，3a～7a群落含水率逐渐下降，至7a群落下降为1．9％，下降了40．44％。
(8)本研究的结果表明，建植活沙障时在物种选择上要注重适应性强、造林成活率高、生长稳定的物种，并将其配置在沿沙丘等高线(垂直主风方向)上。在建植黄柳+羊柴网格式活沙障时，应当将黄柳布设在沿沙丘等高线(垂直主风方向)上。
(9)按照群落结构变化和生态恢复机制制定科学的人工群落经营管理措施，对于维持群落的稳定性及其效益的持续发挥具有重要的意义。
China is one of the countries suffering the most serious damage caused by land desertification in the world. Along with the implementation of sand prevention and control project, large area of artificial vegetation and large amount of biomass resources are cultivated at the same time of controlling and improving ecological environment in the sandy area. In recent years, degradation and death of large area of vegetation has exerted direct impact to the sustainable effect of the artificial vegetation. Therefore, enhancing management and utilization of artificial vegetation has become a critical issue that needs to be addressed within a period in the future. Aiming at the artificial vegetation cultivated in controlling shifting sand dunes with living sand barriers widely applied in Horqin sandy land, guided by the modern vegetation ecology and restoration ecology and adopting the means of combining field investigation and indoor analysis, we conduct this comprehensive study on the effect of vegetation and soil restoration so as to master comprehensively its dynamic law and restoration effect, providing theoretic basis for establishing scientific measures for vegetation management and utilization. The conclusion is as follows:
(1) Checkerboard-like (4 x 4m) living plant sand-barriers with Salix gordejevii and Hedysarum fruticosum on shifting sand dunes can play effective role in vegetation restoration. The vegetation of the sand barrier communities would reach 24.7% within 3 years and the sand dunes would be semi-fixed. In the period from the 4th to 7th year, the coverage would reach 40%～70% and the sand dunes would be fixed. In the period from the 3rd to 7th year, the species of plant in the communities would reach 6～10 and the biomass (fresh weight) would reach 221.6～531.1kg/m~2. In the period from the 5th to 7th year, the surface litter coverage would reach 26%-49% and the stock biomass would have reached cover 105.9～340.9g/m~2.
(2) In primary growth period (before 4a) of the sand barrier communities, the species is monotonous and structure simple. The checkerboard-like horizontal structure of the communities is formed by mixing vertically the Salix gordejevii and Hedysarum fruticosum introduced artificially into the communities when the sand barriers are established, there is almost not vegetation between the barriers. Along with the succession of communities and the invasion of seedlings of Hedysarum fruticosum and herbage plants in the period from the 4th to 5th year of the communities, small communities among barriers grow rapidly, forming vertical structure with multiple synusias and multiple layers, and changing from the checkerboard-like horizontal structure to the uniformly distributed horizontal structure mixed with barrier checkerboard and small communities among barriers. Then, the vegetation would be comprehensively restores.
Salix gordejevii and Hedysarum fruticosum always play the leading roles in the communities. The generation and growth of small communities among barriers results in a qualitative change of the communities. Shrubbery synusia, subshrub synusia and subshrub regeneration synusia (major species) are located in different horizontal spaces in the barrier communities. There is less horizontal overlap of the coverage and biomass. Fluctuation of any party would exert significant impact to the structure, stability, function and effect of the communities.
(3) The species composition and structure of the communities in the period of 4a～5a would change acutely. At the same time, large amount of standing dead biomass would appear and the coverage and biomass of Hedysarum fruticosum coverage in subshrub synusia would drop in large degree. Now, the communities are coming into the phase of decline, showing that the communities are coming into succession to the direction of species diversity and structure complication and in the unsteady development phase.
(4) The soil seed band of the sand-barrier communities is also restored primarily. The number of species in the soil sand bank of the 3～7 years old communities is 3 to 6, mainly composed of one or two-annual Echinochloa crusgalli and Flos chrysanthemi. The seed density is 33～694 grains/m~2. There is a moderate comparability between soil seed bank and ground vegetation. The number of species and seed density of the soil seed bank in 7-year communities is lower than that of the semi-fixed sand dunes in Keerqin sandy land.
(5) The root biomass of sand barrier communities is restored quickly. The root biomass of the 2～7-year communities reaches 49.31～230.88g/m~2. In the structure of the root biomass, specific root ratio is universally higher, 0.5394～0.8145, reflecting that the root growth is in comparative bloom and the environmental condition of the soil is comparatively comfortable. The vertical distribution of the specific roots shows a trend of shallowness at large, which is beneficial to the utilization of precipitation resource in the sand area. The plant root systems in different synusias are different in vertical and horizontal distribution spaces, well complementing each other, beneficial to utilize of soil nutrient resources effectively and keep communities stable.
(6) Along with the development and succession of the sand barrier communities, the physical and chemical properties of the soil also improve gradually. The physical particle content of surface soil layer (0～5cm) has increased, the 0～50 soil bulk density increased, the total soil porosity dropped, the Non-Capillary Porosity raised and the available nitrogen, Phosphorus and organic content increased
(7) Along with the development and succession of the sand barrier communities, soil is taking the trend of desiccation. In the investigation, the water content of the compared soil was 3.19%, while the water content of the 7a communities dropped to 1.9%, 40.44% lower.
(8) As a result of this paper, the species that have the characteristic of good adaptability, higher survive rate and steady growth should be selected and plant them on the contour line of sand dune. When the Checkerboard-like living plant sand-barriers with Salix gordejevii and Hedysarum fruticosum to be set up, Salix gordejevi shoud be plant on the contour line of sand dune.
(9) Designating scientific measures for community management according the change of community structure and the mechanism of ecological restoration is of significance for keep stability of the artificial communities and maintain sustainable development of their effect.
引文
[1] 奥德姆．生态学基础[M]．北京：人民教育出版社，1971
[2] 阿拉木萨，慈龙骏，杨晓晖，蒋德明．科尔沁沙地不同密度小叶锦鸡儿灌丛水量平衡研究[J]．应用生态学报，2006，17(1)：31～35
[3] 阿拉木萨，蒋德明，裴铁王番．沙地人工小叶锦鸡儿植被根系分布与土壤水分关系研究[J]．水土保持学报，2003，17(3)：78～81
[4] 白巴特尔，郭克贞，杨燕山．毛乌素沙地防风固沙综合治理技术与应用推广[J]．内蒙古水利，2005(3)：36～39
[5] 包青海，仲延凯，孙维等．割草干扰对典型草原土壤种子库种子数量与组成的影响Ⅲ．具有生命力的种子数量及其垂直分布[J]．内蒙古大学学报(自然科学版)：2000，31(1)：93～97．
[6] 包慧娟，姚云峰，张学林，李振山．科尔沁沙地景观格局变化的研究[J]，干旱区资源与环境，2003，17(2)：83～88
[7] 包宗仁，罗瑞祥，陈义，丁宏，刘德明，郭云义．科尔沁沙地盐碱地造林技术研究[J]．内蒙古林业科技，2005(2)：9～12
[8] 包永平，王景余，孙德学，刘艳霞．沙棘平茬复壮更新技术研究[J]．防护林科技，2004(3)：14～20
[9] 柴永江，郭世芳，包晓英等．科尔沁沙地几种林业生态治理模式[J]．中国农村小康科技，2006(11)：46～48
[10] 柴永江，牛影，朱永春．科尔沁沙地造林治沙适用技术[J]．林业实用技术，2006(8)：18～19
[11] 曹成有，寇振武，蒋德明，骆永明，丁小平．沙地小叶锦鸡儿群落持续经营的对策[J]．中国沙漠1999，19(3)：239～242
[12] 曹成有，蒋德明，阿拉木萨，骆永明，寇振武，刘世岩．小叶锦鸡儿人工固沙区植被恢复生态过程的研究[J]．应用生态学报，2000，11(3)：349～354
[13] 曹成有，朱丽辉，蒋德明，范世香．沙地植物群落稳定性机制的探讨[J]．中国沙漠，2004，24(4)：461～466
[14] 曹军，吴绍洪，杨勤业．科尔沁沙地的土地利用与沙漠化[J]．中国沙漠，2004，24(5)：548～552
[15] 曹显军，刘玉山，斯钦昭日格．踏朗、黄柳植物再生沙障治理高大流动沙丘技术的探讨[J]，内蒙古林业科技，1999(增)：67～69
[16] 曹子龙，赵廷宁，郑翠玲，孙保平．带状高立式沙障防治草地沙化机理的研究[J]．水土保持通报，2005，25(4)：15～19
[17] 曹志伟，毕广有，张子健，苑增武，俞冬兴．嫩江沙地不同立地造林树种选择研究[J]．防护林科技，2001，(1)：6～8
[18] 常学礼，李胜功，赵学勇等．平茬对黄柳冠丛影响的研究．中国沙漠，1997，17(增刊1)：54～59
[19] 常学礼，鲁春霞，高玉葆．人类经济活动对科尔沁沙地风沙环境的影响[J]．资源科学，2003，25(5)：78～83
[20] 常学礼，鲁春霞，高玉葆．科尔沁沙地不同沙漠化阶段植物种多样性与沙地草场地上生物量关系研究[J]．自然资源学报，2003，18(4)：475～482
[21] 常学礼，赵爱芬，李胜功．科尔沁沙地固定沙丘植被物种多样性对降水变化的响应[J]．植物生 态学报，2000，24(2)：147～151
[22] 常学礼，赵学勇，韩珍喜等．科尔沁沙地自然与人为因素对沙漠化影响的累加效应分析[J]．中国沙漠，2005，25(4)：466～471
[23] 常学礼，赵学勇，李胜功，韩天宝．差巴嘎蒿在科尔沁沙地草场植被中的作用[J]．中国沙漠．1996，16(1)：27～31
[24] 常兆丰，刘虎俊．河西走廊50年治沙措施应用中出现的问题及未来思路[J]．中国沙漠，2001，21(增)：87～91
[25] 常兆丰，仲生年，韩福贵等．粘土沙障及麦草沙障合理间距的调查研究[J]．中国沙漠，2000，20(4)：455～457
[26] 陈昌笃．论枯草落叶的保护—一个值得重视的生态学问题[J]．生态学杂志，1984(9)：31～32．
[27] 陈广庭．沙害防治技术[M]．化学工业出版社，2004：86
[28] 陈珩，张志谦．塔克拉玛干沙漠公路固沙植物立地条件分区评价[J]．中国沙漠，2006，26(1)：131～136
[29] 陈棣，李英杰．松嫩平原西部风沙区流动沙地工程防治措施的研究[J]，水土保持科技情报2002，(1)：28～29
[30] 陈灵芝，陈伟烈主编．中国退化生态系统研究[M]．北京：中国科技出版社，1995
[31] 陈应武，张志山，郑敬刚，李新荣，张景光．沙漠人工植被地上部分生长动态[J]．西北植物学报，2006，26(9)：1819～1826
[32] 陈生永．沙地植被演替研究成果综述[J]．山西水土保持科技，2001(4)：23～26
[33] 陈玉福．毛乌素沙地根茎灌木羊柴的基株特征和不同生境中的分株种群特征[J]．植物生态学报，2000，24(1)：40～45
[34] 程积民，邹厚远，Akio Hongo．封育刈割放牧对草地植被的影响[J]，水土保持研究[J]．1998，5(1)：36～54
[35] 程洪，张新全．草本植物根系网固土原理的力学试验探究[J]．水土保持通报，2002，22(5)：20～23
[36] 崔国发．固沙林水分平衡与植被建设可适度探讨[J]．北京林业大学学报，1998，20(6)：89～94
[37] 崔浪军，梁宗锁，韩蕊莲，杨建伟．沙棘-杨树混交林生物量、林地土壤特性及其根系分布特征研究[J]．林业科学，2003，39(6)：1～7
[38] 崔秀萍，刘果厚，贺晓．浑善达克沙地黄柳种子发芽和幼苗生长特性的研究[J]．西北植物学报，2006，26(11)：2312～2317
[39] 邸鲲，徐新文，雷加强，石泽云．不同立地条件下防护林植物的生长分析[J]．干旱区研究，2005，22(3)：312～316
[40] 丁国栋．地表粗糙度的含义本质[J]．中国沙漠，1993，3(4)：39～43
[41] 丁庆军，许祥俊，陈友治等．化学固沙材料研究进展[J]．武汉理工大学学报，2003，25(5)：27～29
[42] 丁圣彦．生态学—面向人类生存环境的科学价值观[M]．北京：科学出版社，2002
[43] 丁志刚，任安海，苏亮明．浅谈沙柳的生物学特性、自然分布及平茬复壮技术[J]．内蒙古林业调查设计，2005，28(增)：36～39
[44] 董鸣．陆地生物群落调查观测与分析[M]．北京：标准出版社1996，1～23
[45] 董光荣，李长治，金炯等．关于土壤风蚀风洞模拟实验的某些结果[J]．科学通报，1987，32(4)：297～301
[46] 董治宝等．直立植物-砾石覆盖组合措施的防风蚀作用[J]．水土保持学报，2000，14(1)：7～11
[47] 董治宝，陈渭南，董光荣等．植被对风沙土风蚀作用的影响[J]．环境科学学报，1996，16(4)：442～446
[48] 杜晓军，刘常富，金罡等．长白山主要森林生态系统根系生物量研究[J]．沈阳农业大学报，1998，29(3)：229～232．
[49] 冯金朝，陈荷生．宁夏沙坡头地区人工固沙植被种间水分竞争的初步研究[J]，生态学报，1994，14(3)：260～265
[50] 冯学赞，张万军，曹建生等．接坝地区沙地植被恢复与重建技术研究[J]．水土保持研究，2004，11(3)：73～75
[51] 冯政夫，宋保明，韩玉生．科尔沁沙地杨树钻孔造林技术的研究[J]．防护林科技，1999(4)：1～4
[52] 符亚儒，麻保林，王子玲，杨伟．陕北风沙区4种乡土树种适应干旱环境的特性及利用前景[J]．中国沙漠，2005，25(3)：386～390
[53] 傅贵生，姜鹏，周学谦．科尔沁沙地造林成败的技术关键[J]．林业实用技术，2004(4)：17～18
[54] 高宝山，高国雄，朱首军．煤矸石沙障小气候效应调查研究[J]．陕西师范大学学报(自然科学版)，1999，27(增)：159～163
[55] 高国雄，李广毅，高宝山等．煤矸石障蔽对沙地土壤的改良作用研究[J]．水土保持学报，2001，15(1)：102～104
[56] 高科，任于幽，郑明军，王美云．科尔沁沙地景观梯度带上植被的空间分布格局研究[J]．干旱区资源与环境，2000，14(1)：44～48
[57] 高琼，黄富祥．毛乌素沙地不同防风材料降低风速效应的比较[J]．水土保持学报，2001，15(01)：27～30
[58] 高尚武等．治沙造林学[M]．北京：中国林业出版社，1984；
[59] 高永，邱国玉，丁国栋等．沙柳沙障的防风固沙效益研究[J]．中国沙漠，2004，24(3)：365～370
[60] 戈峰主编．现代生态学，科学出版社，2002
[61] 耿宽宏．民勤粘土沙障固沙初见成效[J]．地理，1961(9)：200～205
[62] 耿鹏，马妍，郑洪军．论退耕还林与可持续发展[J]．辽宁行政学院学报，2005，7(5)：81～82
[63] 格日乐，孙保平，刘军，特木其勒．库布其沙漠梭梭造林试验研究[J]．内蒙古农业大学学报，2004，25(3)：14～17
[64] 葛颂，王可青，董鸣．毛乌素沙地根茎灌木羊柴的遗传多样性和克隆结构[J]．植物学报1999，41(3)：301～306
[65] 葛亭魁．康平县土地荒漠化生态恢复对策的研究[D]．中国科学院沈阳应用生态所博士论文，2001
[66] 郭峰，章梦涛，邱金淡等．一种适合植物生长的高分子固沙剂[J]．水土保持学报，2003，17(4)：118～119
[67] 郭继勋等．羊草草甸枯技落叶的分解、积累与营养含量动态[J]．植物生态学与地植物生态学学报，1988，12(3)：197～209
[68] 郭继勋等．枯枝落叶对草原生态环境的影响[J]．中国草地，1989，9．17～20．
[69]国家林业局防治荒漠化管理中心．中国防沙治沙实用技术与模式[M]．中国环境科学出版社，2001
[70]郭勤峰．生物多样性研究的趋势与进展[A]．李博．现代生态学讲座[M]．北京：科学出版社，1995，89～107．
[71]郭普．干旱地区灌木资源的保护培育和开发利用[J]．北京林业科技，1986，(1)：8～11
[72]郭秀珍，孙巍，马占军．踏郎沙地造林技术[J]．内蒙古林业调查设计，2005，28(1)：24
[73]郭云义，张合，杨艳慧．翁牛特旗流动沙地综合治理技术的初步研究[J]．内蒙古林业科技，2002(2)：11～13
[74]郭云义，于静波，林虎，赵敬华，张显丰，刘德明．科尔沁沙地西部樟子松抗旱造林试验[J]．内蒙古林业科技，2001(3)：11～14
[75]龚福华，何兴东，彭小玉等．塔里木沙漠公路不同固沙体系的性能与成本比较[J]．中国沙漠，2001，21(1)：45～49
[76]顾峰雪，文启凯，潘伯荣．人工植被下风沙土演变研究综述[J]．干旱区研究，1999，16(2)：67～70
[77]韩德儒．杨文斌等．干旱半干旱区沙地灌(乔)木种水分动态关系及其应用研究[M]．北京：中国科学技术出版社，1996
[78]韩凤英，特格喜，王春喜．关于科尔沁沙地造林技术模式的初探[J]．内蒙古林业调查设计，2004，27(增)：67～68
[79]韩蕊莲，梁宗锁，侯庆春，邹厚远．黄土高原适生树种苗木的耗水特性[J]．应用生态学报，1994，5：210～213
[80]韩天宝，赵哈林．科尔沁沙地“小生物经济圈”的建立模式探讨[J]．内蒙古林业科技，1997(2)：10～15
[81]韩致文，胡英娣，陈广庭．化学工程固沙在塔里木沙漠公路沙害防治中的适宜性[J]．环境科学，2000，21(5)：86～88
[82]韩致文，刘贤万，姚正义等．复膜沙袋阻沙体与芦苇高立式方格沙障防沙机理风洞模拟实验[J]．中国沙漠，2000，20(1)：40～44
[83]何绍芬．科尔沁沙地景观生态特征与治理区划[J]，内蒙古林业科技，1996(1)：9～13
[84]何兴东，高玉葆，刘惠芬．重要值的改进及其在羊草群落分类中的应用[J]．植物研究，2004，24(4)：466～472
[85]红玉，郭连生，德永军．科尔沁沙地樟子松造林技术研究[J]．内蒙古农业大学学报，2003，24(2)：33～39
[86]侯庆春，韩蕊莲．黄土高原人工林草地“土壤干化”问题初探[J]．中国水土保持，1999，(5)：11～14
[87]胡承彪，韦源连，梁宏温等．2种森林凋落物分解及其土壤效应的研究[J]．广西农业大学学报，1992，11(4)47～522
[88]胡建忠．沙棘平茬后年生长节律及再生能力的研究[J]．沙棘，1991(4)：25～32
[89]黄富祥，高琼．毛乌素沙地不同防风材料降低风速效应的比较[J]．水土保持学报，2001，15(1)：27～30
[90]黄建辉，韩兴国，陈灵芝．森林生态系统根系生物量研究进展[J]．生态学报，1999，19(2)：270～277
[91]黄儒信，王吉瑛．包兰线中甘段麦草沙障固沙区沙结皮的研究[J]．中国沙漠1991，11(2)：61～65
[92]黄石竹，张彦东，王政权．树木细根养分内循环[J]．生态学杂志，2006，25(11)：1395～1399
[93]黄为民，赵虹，崔雪梅．新型化学液膜固沙方法的研究[J]．甘肃科技，2005，21(12)：93～95
[94]J.M.Facell等．森林凋落物对环境及植物群落结构的影响[J]．广东林业科技，1994，1，47～50
[95]贾晓红，李新荣，王新平，樊恒文，赵金龙．流沙固定过程中土壤性质变异初步研究[J]．水土保持学报，2003，17(4)：46～50
[96]姜凤歧，曹成有，曾德慧．科尔沁沙地生态系统退化与恢复[M]．中国林业出版社，2002
[97]姜风歧，曹新孙．沙地小叶锦鸡儿灌丛的生物量及其营养状况[A]．内蒙古东部地区风沙干旱综合治理研究[c]呼和浩特：内蒙古人民出版社．1984，100～114
[98]姜恕等编著．草地生态研究方法[M]．北京：农业出版社，1988，71～72
[99]姜维新，张荔．浑善达克沙地封育保护的生态经济效益评价[J]．内蒙古林业科技，2006，32(4)：39～41
[100]姜英，杨联安，孙景梅，王晓青，王娟敏．中国沙化土地动态变化分析[J]．水土保持通报，2006，26(5)：62～64
[101]蒋德明，李荣平，刘志民，阎巧玲．科尔沁草甸草地放牧和割草条件下土壤种子库研究[J]．应用生态学报，2004，15(10)：1860～1864
[102]蒋德明，刘志民，寇振武，阿拉木萨，李荣平．科尔沁沙地生态环境及其可持续管理[J]．生态学杂志，2004，23(5)：179～185
[103]蒋德明，卜军，寇振武，曹成有，骆永明．沙地人工植物群落生物量动态及其更新途径[J]．中国沙漠，1997，17(2)：189～193
[104]蒋瑾，丛自立．从水分平衡角度探讨植物的合理密度问题[J]．生态学杂志.，1986，5(1)：7～12
[105]蒋学玮，周正立，李凯荣，冯建菊．景观生态学原理在流域规划中的应用[J]．西北林学院学报2003，18(2)：112～115
[106]蒋有绪．川西亚高山冷杉林枯枝落叶层的群落学作用[J]．植物生态学与地植物学丛刊．1981，5(2)：89～98．
[107]焦树仁．辽宁省章古台樟子松固沙林提早衰弱的原因与防治措施[J]．林业科学，2001，37(2)：131～138
[108]焦树仁．科尔沁沙地针叶树造林技术研究[J]．内蒙古林业科技，2001(3)：31～36
[109]焦树仁，付贵生，姜鹏．科尔沁沙地的乡土树种及其保护与利用[J]．内蒙古林业科技，2002，(1)：3～7
[110]焦树仁，邢兆凯．论章古台樟子松沙地造林模式[J]．辽宁林业科技，2004(2)：1～4
[111]金宝山，庄周．科尔沁沙地飞播造林治沙技术研究[J]．内蒙古林业科技，1997(2)：8～10
[112]靳有光，石永梅．黄柳生物再生沙障在乌兰布和沙区的推广应用与栽培技术[J]，内蒙古林业科技，2004(4)：51～53
[113]康世勇，夏素华，李志忠，杜全仁，陶新业，刘朝霞．鄂尔多斯沙区飞播羊柴固沙技术的研究[J]，中国沙漠，1998，18(1)：57～63
[114]康宏樟，朱教君，许美玲．沙地樟子松人工林营林技术研究进展[J]，生态学杂志 2005，24(7)：799～806
[115]柯丛茂．草(枝条)：方格沙障沙害预测预报模型的研究[J]．南昌水专学报，2000，16(2)：49～53
[116]寇振武．流动沙地固沙造林[A]．曹新孙主编，内蒙古东部地区风沙干旱综合治理研究[C]，内蒙古人民出版社，1984：126～133
[117]兰登明等．赤峰示范区杨树“小老树”及其改造模式．内蒙古林业科技[J]，1998增刊。25～30
[118]李爱敏，韩致文，许健，马绍休，黄翠华．21世纪初科尔沁沙地沙漠化土地变化趋势[J]．地理学报，2006，61(9)：976～984
[119]李滨生．治沙造林学，中国林业出版社，1990
[120]李锋瑞，赵丽娅，王树芳，王先之．封育对退化沙质草地土壤种子库与地上群落结构的影响[J]．草业学报，2003，12(4)：90～99
[121]李钢铁，姚云峰，邹受益，刘立成，魏永新，姜鹏．科尔沁沙地榆树疏林草原及其封育更新研究[J]．干旱区资源与环境，2004，18(4)：152～157
[122]李钢铁，姚云峰，张德英．科尔沁沙地疏林草原植被恢复技术体系[J]．内蒙古农业大学学报，2005，26(3)：1～6
[123]李根前，黄宝龙，唐德瑞，赵一庆，王迪海．毛乌素沙地中国沙棘无性系生长格局与生物量分配[J]．西北农林科技大学学报(自然科学版)，2001，29(2)：51～55
[124]李红丽，董智，王林和，郝云龙．浑善达克沙地榆树根系分布特征及生物量研究[J]．干旱区资源与环境，2002，16(4)：99～105
[125]李洪远，鞠美庭．生态恢复的原理与实践[M]．北京：化学工业出版社，2005
[126]李进，刘志民，李胜功，赵文智．科尔沁沙地人工植被建立模式的探讨[J]．应用生态学报，1994，5(1)：46～51
[127]李凌浩，林鹏，邢雪荣．武夷山甜槠林细根生物量与生长量研究[J]．应用生态学报，1998，9(4)：337～340
[128]李明辉．恢复生态学解救环境危机的生态学[J]．生物学教学，2004，29(8)：4～6
[129]李鹏，李占斌，澹台湛．黄土高原退耕草地植被根系动态分布特征[J]．应用生态学报，2005，16(5)：849～853
[130]李生宇，雷加强．草方格沙障的生态恢复作用—以古尔班通古特沙漠油田公路扰动带为例[J]．干旱区研究，2003，20(1)：7～10
[131]李胜功，常学礼，赵学勇．沙蓬-流动沙丘先锋植物的研究[J]．干旱区资源与环境，1992，6(4)：63～70．
[132]李胜功，赵爱芬等．科尔沁沙地植被演替的几个问题[J]．中国沙漠，1997，17(1)：25～33
[133]李树苹．黄柳沙障柠条网格在水土保持中作用及特性[J]，水土保持研究，1997，5((3)：167～16
[134]李文华等．长白山主要生态系统生物生产量的研究[J]．森林生态系统研究，1981，Ⅱ：34～50
[135]李文龙，韩晓卓，李自珍，王刚．沙区人工固沙植物的种间生态位关系与系统模拟研究[J]．西北植物学报，2006，26(7)：1420～142
[136]李文龙，李自珍，周忠学．沙坡头地区人工植物群落演替动态的定量研究[J]，兰州大学学报(自然科学版)，2001，37(5)：98～104
[137]李新荣．干旱沙区土壤空间异质性变化对植被恢复的影响[J]．中国科学D辑，2005，35(4)： 361～370
[138]李新荣，马凤云，龙立群，贾晓红．沙坡头地区固沙植被土壤水分动态研究[J]．中国沙漠，2001，21(3)：217～222
[139]李新荣，肖洪浪，刘立超，张景光，王新平．腾格里沙漠沙坡头地区固沙植被对生物多样性恢复的长期影响[J]．中国沙漠，2005，25(2)：173～181
[140]李新荣，张景光，刘立超，陈怀顺，石庆辉．我国干旱沙漠地区人工植被与环境演变过程中植物多样性的研究[J]．植物生态学报，2000，24(3)：257～261
[141]李显玉，李晓明，宁明世．推广植物再生沙障技术实践[J]．内蒙古林业，2000(2)：31
[142]李雪华，韩士杰，蒋德明，李晓兰．科尔沁沙地不同演替阶段植被特征及固沙作用[J]．辽宁工程技术大学学报，2006，25(5)：789～791
[143]李雪华，韩士杰，宗文君，李晓兰，蒋德明．科尔沁沙地沙丘演替过程的土壤种子库特征[J]，北京林业大学学报，2007，(29)2：66～69
[144]李振问，杨玉盛，吴擢溪．杉木火力楠混交林根系的研究[J]．生态学杂志，1993，12(1)：20～24
[145]李自珍，黄子深．沙坡头地区人工林植物的水分生态位适宜度分析[J]．西北植物学报，1995，15(5)：97～101
[146]李自珍，黄子深，张利平．治沙生态工程中植物固沙效益的综合评判[J]．兰州大学学报(社科版):，1997，25(4)：40～47
[147]李自珍，林红，杨锋，刘新民，黄子深．沙区人工固沙植物水分生态适宜度模型及其应用研究[J]．自然科学进展，1999，9(8)：710～715
[148]廖汝棠，张文军等．毛乌素沙地适宜植被覆盖度研究—沙生植物的分布及盖度情况[A]．毛乌素沙地开发整治研究中心文集[C]，内蒙古大学出版社，1992，84～92
[149]廖汝棠，张文军等．毛乌素沙地适宜植被覆盖度研究—沙生植物的水分关系与适宜种植规模[A]．毛乌素沙地开发整治研究中心文集[C]，呼和浩特：内蒙古大学出版社1992，93～97
[150]廖超英，李广毅，高国雄，李会科，王忠林，薛智德．毛乌素沙地防风固沙林结构与效益研究[J]．水土保持研究，1995，2(2)：90～98
[151]廖利平，陈楚莹，张家武等．衫木、火力楠纯林及混交林细根周转的研究[J]．应用生态学报，1995，6(1)：7～10
[152]廖利平，高洪，于小军．人工混交林中杉木、桤木和刺楸细根养分迁移的初步研究[J]．应用生态学报，2000，11(2)：161～164
[153]凌裕泉．草方格沙障的防护效益—腾格里沙漠沙坡头地区流沙治理研究[M]．银川：宁夏人民出版社，1980
[154]刘灿然，马克平，于顺利，王巍．北京东灵山地区植物群落多样性研究Ⅵ几种类型植物群落物种数目的估计[J]．生态学报，1998，18(2)：138～150
[155]刘长怀，罗汝英．宁镇丘陵区森林土壤腐殖质的化学特征[J]．南京林业大学学报，1990，14(1)：1～6
[156]刘光祖．沙荒区造林树种选择与造林技术试验总结[C]．甘肃治沙研究所集刊，1987(2)：23～28
[157]刘国彬．黄土高原草地土壤抗冲性及其机理研究[J]．土壤侵蚀与水土保持学报，19984(1)：92～93
[158]刘凤红，刘建，董鸣．鄂尔多斯高原沙地植被和两种优势克隆半灌木的空间格局[J]．生态学报，2003，24(11)：2374～2381
[159]刘凤红，叶学华，于飞海，董鸣．毛乌素沙地游击型克隆半灌木羊柴对局部沙埋的反应[J]．植物生态学报，2006，30(2)：278～285
[160]刘红星等．重返绿洲时代—科尔沁沙地的30年变迁[J]．森林与人类2004(6)：4～7
[161]刘家琼等．人工梭梭固沙林衰亡原因探讨[J]．中国沙漠，1982，2(2)：13～19
[162]刘建军．林木根系生态研究综述[J]．西北林学院学报，1998，13(3)：74～78
[163]刘树林，王涛．浑善达克沙地地区土地沙漠化初步研究[J]，水土保持学报，2004，18(5)：99～103
[164]刘贤万．实验风沙物理与风沙工程学[M]．北京：科学出版社，1995
[165]刘树林，王涛，安培浚．论土地沙漠化过程中的人类活动[J]．干旱区地理，2004，27(1)：52～56
[166]刘宗顺，姚国庆，胡桂花，德永军．科尔沁沙地机械喷播造林技术探讨[J]．内蒙古科技与经济，2004(21)：50～51
[167]刘世增，蔡宗良．荒漠化地区活沙障建植技术研究[J]．防护林科技，1997，32(3)：1～6
[168]刘新民，赵哈林主编．科尔沁沙地生态环境综合整治研究[C]．兰州：甘肃科技出版社，1993
[169]刘贤万．草方格沙障的风洞实验[A]．流沙治理研究(二)[C]．银川：宁夏人民出版社，1991
[170]刘晓琳，姚占久，王雪美等．通辽市科尔沁沙地生物经济圈营建技术及成效分析[J]．内蒙古林业调查设计，2006(29)：18～20
[171]刘瑛心．沙坡头流动沙丘固沙植物引种栽培三十五年[J]．中国沙漠，1991，11(1)：24～31
[172]刘瑛心，李玉俊，杨喜林．沙生植物的根系[A]．流沙治理研究(二)：[C]．银川：宁夏人民出版社，1991．185～209．
[173]刘艳军，刘明义，张力，于德和．花棒带状沙障防风固沙试验研究[J]，中国水土保持，1997(4)：23～26
[174]刘朝霞，吕荣，李维向，胡莉芳．毛乌素流动沙丘樟子松人工林不同初植密度对土壤性状的影响[J]．内蒙古林业科技，1998(1)：12～16
[175]刘增文．森林生态系统中枯落物分解速率研究方法[J]．生态学报，2002，22(6)：954～956
[176]刘增文，赵先贵.森林生态系统养分循环特征参数研究[J]．西北林学院学报，2001，16(4)：21～24
[177]鲁小珍，金永灿，杨益琴等．木质素固沙材料应用于沙漠化地区植被恢复的研究[J]．林业科学，2005，41(4)：67～71
[178]罗俊宝，孙保平．腾格里沙漠月亮湖公路沿线退化白刺沙堆封育及其防沙效益[J]．干旱区资源与环境，2005，19(4)：205～208
[179]吕桂芬．油蒿群落枯枝落叶分解过程中微生物数量的季节动态研究[J]．内蒙古大学学报(自然科学版)，2000，31(1)：84～87
[180]马玉明等．风沙运动学[M]．呼和浩特：远方出版社，2004
[181]马克平．北京东灵山地区植物群落多样性的研究—丰富度、均匀度和物种多样性指数[J]．生态学报，1995，15(3)：573～583
[182]马克平．植物群落多样性的测度方法 I．A多样性的测度方法(上)[J]．植物多样性，1994，2(3)：162～168．
[183]马全林，王继和，刘虎俊，詹科杰．机械沙障在退化人工梭梭林恢复中的应用[J]．干旱区研究，2005，22(4)：526～531
[184]马树才，杨明宪，张荣祖．凋落物分解模型与土壤动物的作用[J]．辽宁大学学报，1994，21(4)：80～84
[185]梅莉，韩有志，于水强，史建伟，王政权．水曲柳人工林细根季节动态及影响因素[J]．林业科学，2006，42(9)：7～12
[186]彭建伟，周景惠．浅谈植物再生沙障技术的推广应用[J]，内蒙古林业科技，2000(3)：46～47
[187]彭红春，李海英，沈振西．国内生态恢复研究进展[J]．四川草原，2003(3)：1～4
[188]彭少麟．恢复生态学与植被重建[J]．生态科学，1996，15(2)：26～31
[189]彭羽，蒋高明，牛书丽，刘美珍，丁圣彦，刘书润．浑善达克沙地中部典型固定沙丘植物群落分析[J]．西北植物学报．2006，26(7)：1414～1419
[190]卜军，南寅镐．小叶锦鸡儿群落生物量动态的研究[A] 曹新孙，内蒙古东部地区风沙干旱综合治理研究[C]．呼和浩特：内蒙古人民出版社，1990，118～125
[191]齐鑫山．油松侧柏混交林及其纯林枯枝落叶生态效益的研究[J]．生态学杂志，1992，11(1)：32～37
[192]钦佩，安树青，颜京松．生态工程学[M]．南京：南京大学出版社，1998
[193]邱兆国，郑晓静．化学固沙结皮力学性能的研究[J]．应用力学学报，2006，23(2)：325～328
[194]屈建军，凌裕泉，俎瑞平，张克存．半隐蔽格状沙障的综合防护效益观测研究[J]．中国沙漠，2005，25(3)：329～335
[195]区靖祥，邱健德编著．多元数据的统计分析方法[M]．北京：中国农业科技出版社，2003．
[196]R.A.拜格诺(钱宁译)．风沙和荒漠沙丘物理学[M]．北京：科学出版社，1959
[197]任安芝，高玉葆，王金龙．不同沙地生境下黄柳(Salix gordejevii)的根系分布和冠层结构特征[J]．生态学报，2001，21(3)：399～404
[198]任国玉．科尔沁沙地东南缘近3000年来植被演化与人类活动[J]．地理科学，1999，19(1)：42～48
[199]任海，彭少麟，恢复生态学导论[M]．科学出版社，2001
[200]Richard B P(祁承经译)．保护生物学概论[M]．长沙：湖南科学技术出版社，1996
[201]任继周主编．草业科学研究方法[M]．中国农业出版社，1998，15～16
[202]单建平，陶大立，王森等．长白山落叶红松林细根周转的研究[J]．应用生态学报，1993，4(3)：241～245
[203]单建平，陶大立．国外对树木细根的研究动态[J]．生态学杂志，1992，11(4)：46～49
[204]邵明安，杨文治，李玉山．植物根系吸收土壤水分的数学模型[J]．土壤学报，1987，24(2)：295～304
[205]史东梅，邹受益．人工固沙植被群落学特征研究[J]．干旱区研究，1999，16(2)：20～24
[206]史占成，段富明．发展沙生灌木加工业是促进沙漠治理的有效途径[J]．中国林业产业，2006(6)：27～29
[207]沈渭寿．毛乌素沙地飞播植被演替的阶段与速度[J]．林业科学，1999(3)：103～108
[208]沈渭寿．毛乌素流动沙地飞播后基质的变化与播区植被的演变[J]．干旱区资源与环境，1996，10(3)：63～68
[209]沈渭寿．毛乌素沙地主要飞播植物种群的消长动态[J]，植物生态学报．1997，21(4)：328～ 334
[210]苏芳莉，刘明国，郭成久，张清．沙地樟子松根系垂直分布特征及对土壤的影响[J]．中国水土保持2006，(1)：20～23
[211]苏金梅，李钢铁，秦富仓，孙枫，张德英，贾守义，董锦兰．梭梭人工林地上生物量预测研究[J]，内蒙古林业科技，1997(3)：9～11
[212]苏永中，赵哈林．科尔沁沙地不同土地利用和管理方式对土壤质量性状的影响[J]．应用生态学报，2003，14(10)：1681～1686
[213]苏永中，赵哈林，张桐会，李玉林．科尔沁沙地不同年代小叶锦鸡儿人工林植物群落特征及其土壤特性[J]．植物生态学报，2004，28(1)：93～100
[214]宋保民，王明志，高志华等．科尔沁沙地杨树深松插干造林技术的初步研究[J]．林业科技通讯，2000(4)：18～20
[215]宋永昌．植被生态学[M]．上海：华东师范大学出版社，2001，116～141
[216]孙保平．荒漠化防治工程学[M]，北京：中国林业出版社，2000
[217]孙庆伟，王涛，韩致文等．北疆铁路沿线风沙危害的研究[J]．中国沙漠，2004，24(2)：182～186
[218]孙海红，刘广，韩辉，袁春良，王丹，王艳杰．章古台地区樟子松人工林土壤水分物理性质的研究[J]，防护林科技，2003(1)：15～17
[219]孙维屏．对可持续发展观的辩证分析[J]．理论学习与探索，2006(4)：82～83
[220]孙显科，郭志中．沙障固沙原理的研究[J]．甘肃林业科技，1999，24(2)：7～12
[221]孙晓辉，吴祥云，刘广．沙地造林合理密度问题的探讨[J]．防护林科技，2004(1)：63～64
[222]孙荣华，刘玉山，刘志和，宋维嘉，牛月英．沙质荒漠化土地生物沙障结构与配置技术研究[J]，林业科学研究[J]，2006，19(1)：125～129
[223]谭雪琴，宋茂林，刘秀珍．新型化学固沙剂的试验研究[J]．山西交通科技，2005，5(174)：44～45
[224]唐海萍，史培军，李自珍．沙坡头地区不同配置格局油蒿和柠条水分生态位适宜度研究[J]．植物生态学报，2001，25(1)：6～10
[225]唐志海，黄少军，周更生，周全良．封育对宁夏灵武市山沙区荒漠化草原植被恢复作用的研究[J]．内蒙古林业科技，2005(2)：6～8
[226]佟德艳，杨文华，吕伟，庄振东，曹飞．浑善达克沙地黄柳的繁殖更新与综合效益分析[J]．内蒙古农业大学学报，2005，26(4)：10～13
[227]王葆芳，王志刚，江泽平，贾宝全，杨晓晖，贾玉奎．干旱区防护林营造方式对沙漠化土地恢复能力的影响研究[J]．中国沙漠，2003，23(3)：236～241
[228]王长庭，龙瑞军，王启基，景增春，丁路明．不同类型高寒草地群落物种特征和均匀度的重要性[J]．草地学报，2005，13(2)：320～323
[229]王丹，宋湛谦，高士斌等．高分子材料在化学固沙中的应用[J]．生物质化学工程，2006，40(3)：44～47
[230]王宏，乌恩其，谢建华，呼和，柯建武．科尔沁草地荒漠化现状、成因及整治措施-以科左后旗为例[J]．草业科学，2002，19(4)：19～21
[231]王辉，孙栋元，刘丽霞，马仲武，王彬．干旱荒漠区沙蒿种群根系生态特征研究[J]．水土保持学报，2007，21(1)：99～102
[232]汪季，胡志敏．近地表风沙流结构对不同植被覆盖度的响应[J]．2005，19(5)：30～33
[233]王继和，马全林，杨自辉，刘虎俊，詹科杰．干旱区沙漠化土地逆转植被的时空格局及其机制研究[J]．中国沙漠，2004，24(6)：729～733
[234]王健，桑长青，何清．塔克拉玛干沙漠公路中段两侧不同下垫面的小气候分析[J]．中国沙漠，2003，23(5)：577～580
[235]王康富．辽宁省章古台主要固沙植物的习性[A]．林业集刊(3)[C]．北京：科学出版社，1959，182～197
[236]王康富，蒋瑾．沙坡头地区固沙植物种的选择问题[A]．流沙治理研(二)：[C]．银川：宁夏人民出版社，1991，126～138
[237]王蕾，喻斯．科尔沁沙地沙漠化研究进展[J]，自然灾害学报，2004，13(4)：8～14
[238]王林和，董智等．毛乌素沙地天然臭柏群落新梢生长规律的研究[J]．内蒙古林学院学报.，1998，20(3)：15～21
[239]王晟，李君．黄柳生物再生沙障在巴盟的推广应用[J]，内蒙古林业，2003(12)：28
[240]王树力，刘玉山．赤峰市流动沙地植物沙障治理模式的研究[J]，水土保持学报 2005，19(4)：144～147
[241]王宗灵，张克智，王刚．沙坡头人工固沙区草本层片结构组成与群落演替规律分析[J]．草业学报1997，6(3)：76～80
[242]王涛主编．中国沙漠与沙漠化[M]．石家庄：河北科学技术出版社，2003
[243]王涛，吴薇，薛娴等．近50年来中国北方沙漠化土地的时空变化[J]，地理学报．2004，59(2)：203～212
[244]王涛，吴薇，赵哈林等．科尔沁地区现代沙漠化过程的驱动因素分析[J]，中国沙漠．2004，24(5)：519～528
[245]王涛，赵哈林．中国沙漠科学五十年[J]．中国沙漠，2005，25(2)：145～165
[246]王涛，赵哈林，肖洪浪．中国沙漠化研究的进展[J]．中国沙漠，1999，19(4)：299～311
[247]王涛，朱震达．我国沙漠化研究的若干问题—沙漠化的概念及其内涵[J]．中国沙漠，2003，23(3)：209～214
[248]王涛，朱震达．中国北方沙漠化的若干问题[J]．第四纪研究，2001，21(1)：56～65
[249]王训明，陈广庭，韩致文等．塔里木沙漠公路沿线机械防沙体系效益分析[J]．中国沙漠，1999，19(2)：120～127
[250]王雪美，姚占久，刘晓林，姚舒文．关于通辽市科尔沁沙地草田林网生态建设模式的探讨[J]．内蒙古林业调查设计，2006，29(6)：4～5
[251]王银梅，韩文峰，谌文武．化学固沙材料在干旱沙漠地区的应用[J]．中国地质灾害与防治学报，2001，15(2)：78～81
[252]王银梅，谌文武．新型化学固沙材料性能的试验研究[J]．水土保持通报，2007，27(1)：108～112
[253]王佑民．中国林地枯落物保持水土作用研究概况[J]．水土保持学报，2000，14(4)：108～112．
[254]王蕴忠，孙和国．飞播区开发与利用途径的研究[J]．内蒙古林业科技，1998(4)：27～33
[255]王振亭，郑晓静．草方格沙障尺寸分析的简单模型[J]．中国沙漠，2002，22(3)：229～232
[256]王治安．坚持生态立市创建绿色家园 扎实推进社会主义新农村新牧区建设[J]．内蒙古林业，2006(7)：6～7
[257]王志国，张云龙，刘徐师等．林业生态工程学，中国林业出版社，2000
[258]王猪林，王秀红．发展循环经济，促进可持续发展[J]．集团经济研究2006(11)：52
[259]王子玲，杨伟，石长春，高保山．陕北榆林风沙区防风固沙林体系结构优化研究[J]．西北林学院学报，2005，20(2)：7～12
[260]韦兰英，上官周平．黄土高原白羊草、沙棘和辽东栎细根比根长特性[J]．生态学报，2006，26(12)：4164～4170
[261]温达志，魏平，孔国辉．鼎湖山南亚热带森林细根生产力与周转[J]．植物生态学报，1999，23(4)：361～369．
[262]文海燕，赵哈林，傅华．开垦和封育年限对退化沙质草地土壤性状的影响[J]．草业学报，2005，14(1)：31～37
[263]吴楚，王政权，范志强．树木根系衰老研究的意义与现状[J]．应用生态学报，2004，15(7)：1276～1280
[264]武吉华，张绅．植物地理学[M]．北京：高等教育出版社，1987
[265]吴擢溪．杉木火力楠混交林林分生产力的初步研究[J]．福建林学院学报，1991，4(增刊)：19～25
[266]吴薇．近50a来科尔沁地区沙漠化土地的动态监测结果与分析[J]．中国沙漠，2003，20(6)：646～650
[267]吴祥云，姜凤岐，李晓丹，薛杨，邱素芬．樟子松人工固沙林衰退的规律和原因[J]．应用生态学报，2004，15(12)：2225～2228
[268]吴新宏，赵山志，吕世海等．浑善达克沙地植被快速恢复技术[M]．呼和浩特：内蒙古大学出版社，2003
[269]吴彦，刘世全，付秀琴，王金锡．植物根系提高土壤水稳性团粒含量的研究[J]．土壤侵蚀与水土保持学报，1997，3(1)：45～49
[270]吴正，凌裕泉．风沙运动的若干规律与防止沙害问题的初步研究[C]．治沙研究(第7号)，北京科学出版社，1965
[271]吴正．风沙地貌学[M]．北京：科学出版社，1987
[272]吴正等．风沙地貌与治沙工程学[M]．北京：科学出版社，2003
[273]吴征镒．中国植被[M]．北京：科学出版社，1980
[274]乌云娜，张云飞．草原植物群落物种多样性与生产力的关系[J]．内蒙古大学学报(自然科学版)，1997，28(5)：667～673
[275]肖笃宁．生态脆弱区的生态重建与景观规划[J]．中国沙漠，2003，23(3)：6～11
[276]邢存旺，赵广智，马增旺，王超，齐志茹．冀西北地区活沙障营建技术研究[J]，河北林业科技，2006(6)：8～10
[277]修竹奇，刘明义，刘艳军，张利，郑秀文，于德和．植物网格沙障防风固沙试验研究[J]．中国水土保持，1995，8
[278]徐彩琳，李自珍．沙区生态系统恢复演变过程中固沙植物种间生态位关系变化的研究[J]．生态学杂志，2004，23(4)：7～12
[279]徐彩琳，李自珍．干旱荒漠区人工植物群落演替模式及其生态学机制研究[J]．应用生态学报，2003，14(9)：1451～1456
[280]徐德兵，李根前，贺斌，李甜江．克隆植物中国沙棘种群稳定性维持途径的探讨[J]．国际沙棘 研究与开发，2006，4(4)：44～48
[281]徐秋芳，钱新标，桂祖云．不同林木凋落物分解对土壤性质的影响[J]．浙江林学院学报，1998，15(1)：27～31
[282]薛洪祥，李虹，李风岚，赵新．科尔沁沙地“生物经济带"建设模式初探[J]．内蒙古林业科技，1999(2)：4～6
[283]徐金发．《中国21世纪议程》与西北持续发展[J]．干旱区地理，1996，19(1)：58～60
[284]徐军，李青丰，王建光，李治国．沙坡头人工植被区中的油蒿种群动态与稳定性[J]．中国沙漠，2002，22(6)：591～597
[285]徐礼强．近30年来科尔沁地区沙漠化时空变化规律研究[D]．山东师范大学硕士论文，2003，9～13
[286]许林书，许嘉巍．沙障成林的固沙工程及生态效益研究[J]．中国沙漠，1996，16(4)：393～396
[287]徐先英，唐进年，金红喜，张盹明．3种新型化学固沙剂的固沙效益实验研究[J]．水土保持学报，2005，19(3)：62～65
[288]徐再荣．1992年联合国环境与发展大会评析[J]．史学月刊，2006(6)：62～68
[289]徐振邦等．长白山阔叶红松林生物生产量的研究[J]．森林生态系统研究，1985，Ⅴ：33～48
[290]徐振邦等．长白山阔叶红松林主要树种根系分布规律的研究[J]．生态学杂志，1987，6(4)：19～24
[291]闫志坚，杨持，高天明．平茬对岩黄芪属植物生物学性状的影响[J]．应用生态学报，2006，17(12)：2311～2315
[292]杨彩莲，张金萍．可持续发展从观念到实践[J]．山西经济管理干部学院学报，2007，15(1)：78～80
[293]杨光，王玉．试论植被恢复生态学的理论基础及其在黄土高原植被重建中的指导作用[J]．水土保持研究，2000，7(2)：133～135
[294]杨吉华，张永涛，李红云，夏江宝．不同林分枯落物的持水性能及对表层土壤理化性状的影响[J]．水土保持学报，2003，17(2)：141～144
[295]杨京平主编．生态工程学导论，化学工业出版社，2005
[296]杨明元．地表粗糙度计算方法的分析与研究[J]，干旱区资源与环境，1996，10(4)：55～57
[297]杨明元．对地表粗糙度测定的分析与研究[J]．中国沙漠，1996，16(4)：383～387
[298]杨汝荣．我国西部草地退化原因及可持续发展分析[J]．草业科学，2002，19(1)：23～27
[299]杨万勤，宋光煜．土壤生态位及其应用[J]．世界科技研究与发展，2001，23(2)：21～23
[300]杨维西．试论我国北方地区人工植被的土壤干化问题[J]，林业科学，1996，32(1)：78～85
[301]杨瑞珍等．我国低产林的初步研究[J]．中国林业，1996(3)：27～28．
[302]杨文斌，丁国栋，王晶莹，姚建成，董智，杨红艳．行带式柠条固沙林防风效果[J]．生态学报，2006，26(12)：4106～4112
[303]杨文斌等．“两行一带式”杨树丰产林的优势及效益分析[J]，内蒙古林业科技，1997，(3)：5～9
[304]杨文斌，王晶莹．干旱半干旱区人工林水分利用特征与优化配置结构研究[J]．林业科学，2004，40(5)：3～9
[305]杨文斌，王晶莹，王晓江，刘立城，魏永新．科尔沁沙地杨树固沙林密度、配置与林分生长过程初步研究[J].北京、林业大学学报，2005，27(4)：33～38
[306]杨文斌，任居平．农牧林复合轮作治沙模式和效益分析[J]，中国沙漠，1998．18(增)：113～115
[307]姚正毅，陈广庭，韩致文，吴奇骏．机械防沙体系防沙功能的衰退过程[J]．中国沙漠，2006，26(2)：226～231
[308]易津，曹自成，彭光洪，汪世琦，米彩林，刘春和．提高羊柴种子发芽率的研究[J]．内蒙古农牧学院学报，1991，12(2)：53～59
[309]尹广志，周景惠．翁牛特旗沙地飞播造林技术初探[J]．内蒙古林业科技，1999(3)：88～89
[310]尹航，朴顺姬，王振杰，颜秀灵，张斌才，翟继武，丁勇．科尔沁沙地差巴嘎蒿群落及种群生态特征[J]．应用生态学报，2006，17(7)：1169～1174
[311]尤国春，于洪军，王林．沙地樟子松人工林经营密度研究[J]．防护林科技，2002(3)：11～14;
[312]余建英，何旭宏．数据统计分析与SPSS应用[J]．北京：人民邮电出版社，2003
[313]于顺利，蒋高明．土壤种子库的研究进展及若干研究热点[J]．植物生态学报，2003，27(4)：552～560
[314]于水强，王政权，史建伟，全先奎，梅莉，孙王月，贾淑霞，于立忠．水曲柳和落叶松细根寿命的估计[J]．植物生态学报，2007，31(1)：102～109
[315]于云江，林庆功，郜永贵，丘明新，刘家琼．从植被演替和抗风性研究包兰线沙坡头段人工植被稳定性[J]．自然资源学报，2002，17(1)：63～70
[316]余作岳等主编，热带亚热带退化生态系统植被恢复生态学研究[M]．广州：广东科技出版社，1997
[317]云正明，刘金铜等著．生态工程[M]，气象出版社，1998
[318]曾德慧．樟子松人工固沙林经营基础研究兼论樟子松沙地引种区划[D]．沈阳：中国科学院沈阳应用生态研究所，1996;
[319]翟明普，贾黎明，沈国舫．杨树刺槐混交林及树种间作用机制的研究[A]：沈国舫，翟明普主编.混交林研究[C]．北京：中国林业出版社，1997，3～10
[320]张柏习，孟鹏．辽宁省沙地樟子松人工纯林地力衰退与持续发展的对策[J]．防护林科技，2005(3)：86～87
[321]张成杰，陈卓．防治荒漠化，建设沙区家庭生态圈的初探[J]．内蒙古林业科技，1998(3)：24～25
[322]张春来．现代风蚀荒漠化(沙漠化)：动力机制若干问题研究[D]．2002．48～61
[323]张鼎华，孙志蓉，翟明普，贾黎明，林平．杨树刺槐混交林沙地土壤的水分物理性质[J]．应用与环境生物学报，2001，7(2)：122～125
[324]张风春，蔡宗良．活沙障适宜树种选择研究研究[J]．中国沙漠，1997，17(3)：304～308
[325]张福生，王宏，金继华，周建宇．利用重要值评价森林生态系统稳定性[J]．吉林林业科技，2003，32(3)：17～17，36
[326]张广才，于卫平，刘伟泽，王富伟，黄利江，张德龙．毛乌素沙地不同治理措施植被恢复效果分析[J]．林业科学研究，2004，17(增)：53～57
[327]张广才，黄利江，于卫平等．沙地飞播造林植被变化的研究[J]．林业科学研究，2004，17(增)：127～130
[328]张光富，郭传友．恢复生态学研究历史[J]．安徽师范大学学报(自然科学版):,2000，23(4)：395～398
[329]张国珍，刘士和，宋智多，赵鸥，曾宪慧．浑善达克、科尔沁沙地结合部风沙源治理模式试验示范[J]．内蒙古林业2006(4)：6～9
[330]张华，李锋瑞，伏乾科，吕子君．沙质草地植被防风抗蚀生态效应的野外观测研究[J]，环境科学，2004，25(2)：120～124
[331]张华，李锋瑞，YasuhitoShirato，伏乾科．固沙林庇护区内土壤-植物系统的变化特征[J]．水土保持学报，2003，17(3)：144～148
[332]张继义，付丹，魏珍珍，赵哈林，张铜会．科尔沁沙地几种乔灌木树种耐受极端土壤水分条件与生存能力野外实地测定[J]．生态学报，2006，26(2)：467～474
[333]张继义，赵哈林等．科尔沁沙地植被恢复系列上群落演替与物种多样性的恢复动态[J]．植物生态学报，2004，28(1)：86～92
[334]张继义，赵哈林，崔建垣，李玉林，杨甲定．科尔沁沙地沙丘植被发育过程及物种组成变化[J]干旱区研究，2004，21(2)：72～75
[335]张继义，赵哈林，崔建垣，李玉霖，杨甲定．科尔沁沙地流动沙丘沙米群落生物量特征及其防风固沙作用[J]．水土保持学报，2003，17(3)：152～154
[336]张继义，赵哈林，崔建垣，李玉林，苏永中．沙地植被恢复过程中克隆植物分布及其对群落多样性的影响[J]．林业科学，2005，41(1)：5～9
[337]章家恩，徐琪．恢复生态学研究的一些基本问题探讨[J]．应用生态学报，1999，10(1)：109～113
[338]张佳华等．陆地表面复杂过程中植物生态系统的作用[J]．水土保持学报，2000，14(4)：55～59
[339]张金屯．数量生态学[M]．科学出版社，2004
[340]张奎壁，邹受益．治沙原理与技术[M]．北京：中国林业出版社，1990
[341]张力，格日乐，孙保平，吉米斯．库布齐沙漠人工梭梭生长特性的评价研究[J]．内蒙古农业大学学报，2006，27(1)：54～58
[342]张龙生．毛乌素沙地东南部人工植被演替研究[J]．中国沙漠，1994，14(1)：79～82
[343]张全国，张大勇．生物多样性与生态系统功能：进展与争论[J]．生物多样性，2002，10(1)：49～60
[344]张全国，张大勇．生物多样性与生态系统功能：最新的进展与动向[J]．生物多样性，2003，11(5)：351～363
[345]张瑞麟，刘果厚，崔秀萍．浑善达克沙地黄柳活沙障防风固沙效益的研究[J]．中国沙漠，2006，26(5)：717～721
[346]张淑英，文启凯，徐新文，陈冰．塔里木沙漠公路沿线沙丘的化学特征研究[J]．新疆农业大学学报，2003，26(4)：37～40
[347]张淑英，徐新文，文启凯，陈冰．塔里木沙漠公路沿线不同立地类型风沙土的理化性质研究[J]．干旱区地理，2005，28(5)：627～631
[348]张铜会，赵哈林，常学礼等．科尔沁沙地采用人工植被对流沙治理的技术[J]．中国沙漠，2000，20(增)：48～52
[349]张万儒，许本彤，杨承栋等．山地森林土壤枯枝落叶层结构和功能的研究[A]．张万儒主编．森林土壤生态管理[C]．北京：中国科学技术出版社，1994．
[350]张卫东，焦树仁，刘玉军等．内蒙古流动沙丘恢复疏林草地植被治理技术研究[J]，防护林科 技，2002(2)：1～4
[351]张文军．羊柴人工草地土壤水分生态与生产力的分析[J]．中国草地，1992(3)：44～47
[352]张文军，金常元．塔落岩黄芪生物学生态学特性初步研究[J]．内蒙古林业科技，1994(4)：45～48
[353]张喜英，袁小良．非饱和土壤作物根系吸水的模拟研究[A]．刘昌明，于沪宁．土壤植物大气系统水分运动实验研究[C]．北京：气象出版社，1997，78～84
[354]张小全，吴可红．树木细根生产与周转研究方法评述[J]．生态学报，2000，20(5)：875～883
[355]张小全，吴可红．森林细根生产和周转研究[J]．林业科学，2001，37(3)：126～139
[356]张小由．半干旱半湿润地区风沙运动规律初探[J]．生态农业研究，1998，6(3)：43～46
[357]张秀娟，吴楚，梅莉，韩有志，王政权．水曲柳和落叶松人工林根系分解与养分释放[J]．应用生态学报，2006，17(8)：1370～1376
[358]张秀娟，梅莉，王政权，韩有志．细根分解研究及其存在的问题[J]．植物学通报，2005，22(2)：246～254
[359]张永民，赵士洞．科尔沁沙地及其周围地区土地利用的时空动态变化研究[J]．应用生态学报，2004，15(3)：429～435
[360]张永民，赵士洞．近15年科尔沁沙地及其周围地区土地利用变化分析[J]，自然资源学报，2003，18(2)：174～182
[361]张志山，樊恒文，赵金龙，陈应武，谭会娟．沙漠人工植物群落的根系分布及动态[J]．中国沙漠，2006，26(4)：637～643
[362]赵爱芬．差巴嘎蒿和小叶锦鸡儿根系分布及生长动态的初步研究[J]．中国草地，1994(3)：15～19
[363]赵爱芬，赵学勇，常学礼．奈曼旗沙丘植被根系特征研究[J]．中国沙漠，1997，17(增刊1)：41～45．
[364]郑翠玲，曹子龙，王贤，赵廷宁，丁国栋．围栏封育在呼伦贝尔沙化草地植被恢复中的作用[J]．中国水土保持科学，2005，3(3)：78～81
[365]郑春芳，李凤山．科尔沁草地沙漠化成因及其可持续发展初探[J]．草业科学，2006，23(4)：12～16
[366]赵哈林．科尔沁沙地两种主要群落的沙漠化演替特征[J]．中国沙漠，1983，13(3)
[367]赵哈林，赵学勇，张铜会，周瑞莲．北方农牧交错带的地理界定及其生态问题[J]，地球科学进展，2002，17(5)：739～747
[368]赵丽娅，李锋瑞，王先之．草地沙化过程地上植被与土壤种子库变化特征[J]．生态学报，2003，23(9)：1746～1756．
[369]赵丽娅，李锋瑞，张华，王先之．科尔沁沙地围封沙质草甸土壤种子库特征的研究[J]．生态学杂志，2004．23(2)：45～49
[370]李峰瑞，赵丽娅，王树芳，王先之．封育对退化沙质草地土壤种子库与地上群落结构的影响[J]．草业学报，2003，12(4)：90～99
[371]赵丽娅，赵哈林．我国沙漠化过程中的植被演替研究概述[J]．中国沙漠，2000，20(增)：7～14
[372]赵明莉，许志信．内蒙古乌兰察布西部温性荒漠草地土壤种子库初探[J]．中国草地，2002(2)：46～48．
[373]赵平，彭少麟．种、种的多样性及退化生态系统功能的恢复和维持研究[J]．应用生态学 报，2001，12(1)：132～136．
[374]赵廷宁，曹子龙，郑翠玲，孙保平，丁国栋．平行高立式沙障对严重沙化草地植被及土壤种子库的影响[J]．北京林业大学学报，2005，27(2)：34～37
[375]赵文智，白四明．科尔沁沙地围封草地种子库特征[J]．中国沙漠，2001，2l(2)：204～208
[376]赵文智，刘志民，常学礼．奈曼沙地植被土壤水分状况研究[J]．干旱区研究，1991，9(3)：40～44．
[377]赵性存．中国沙漠铁路工程[M]．北京：中国铁道出版社，1988
[378]赵兴粱．沙坡头地区植物固沙问题的探讨[A]．流沙治理研究(二)[C]．银川：宁夏人民出版社，1991．47～55
[379]赵云龙，唐海萍，李新宇．近40年来科尔沁沙地沙漠化过程的气候背景分析[J]．干旱区资源与环境，2004，18(5)：8～14
[380]赵忠，李鹏，薛文鹏，郭生武．渭北主要造林树种细根生长及分布与土壤密度关系[J]，林业科学2004，40(5)：50～55
[381]哲里木盟水利局．哲里木盟水旱灾旱[M]．呼和浩特：内蒙古人民出版社，1999
[382]中国科学院南京土壤研究所编．土壤理化分析[M]．上海：上海科学技术出版社，1978．
[383]周宏伟，刘梅菊，徐新文，李丙文．沙漠油田基地路生物防沙试验段林木生长状况[J]．干旱区研究，2002，19(4)：25～27
[384]周永文，黄文辉，陈红跃，薛立，徐庆华，黎容根．不同人工林分枯落物和土壤持水能力研究[J]．生态环境2003，12(4)：449～451
[385]周道玮．草原枯落物生态效应的研究(Ⅰ)[J]．中国草地，1993，2，48～51
[386]朱朝云，丁国栋，杨明远．风沙物理学[M]．北京：中国林业出版社，1992
[387]朱震达，陈广庭主编．中国土地沙质荒漠化[M]．北京：科学出版社，1994
[388]朱震达，刘恕．中国北部农牧交错区沙漠化治理的途径[A]．中国科学院兰州沙漠研究所集刊，第3号[C]．北京：科学出版社，1980．1～18
[389]朱震达，刘恕．中国北方地区的沙漠化过程及其治理区划[M]．北京：中国林业出版社，1981，3～7
[390]朱震达，赵兴梁，凌峪泉等．治沙工程学[M]．北京：中国环境出版社，1998
[391] Aronson J, Floret C and Floch E L, et al. Restoration and rehabilitation of ecosystems in arid and semi-arid lands. I.A view from the south restoration and rehabilitation [J].Restoration Ecology, 1993, (1):8～17;
[392]Arroyo M T K, Lohengrin A, Castor C C. Persistent soil seed bank and standing vegetation at a high alpine site in the central Chilean Andes. Oecologia, 1999, 119:126～132
[393]Baskin C C, Baskin M J. Seeds:ecology, biogeography and evolution of dormancy and germination. California, USA:AcademicPress, 1998.133～162.
[394]Bengtsson J. Which species?What kind of diversity?Which ecosystem function? Some problems in studies of relations between biodiversity and ecosystem function[J].Applied Soil Ecology, 1998,10:191～199
[395]BERISH C W root biomass and surface-area in 3 successional tropical forests[J]. Can J For Res. 1982.12:699～704.
[396] Berish CW. 1982. Root biomass an d surface-area in 3 successional tropical forests. Can J For Res, 12:699—704
[397] Bradshaw, A. D. Restoretion:An acid test for ecology. In:W. R. EU. Jordon, N.Gilpin & J. Aber eds Restoration Ecology:A Synthetic Approach to Ecological Research. Cambridge: Cambridge University Press.,1987
[398] Bressolier C, Thomas Yves-F, Studies on wind and plant interactions on French Atlantic coastal dunes[J]. Journal of sedimetary petrology, 1979, 47(1):331—338
[399] Cairns, J. Jr. ed. Recovery and Pestoretion of Damage Ecosystems. Charlottesvill: University press of Virginia, 1977
[400] Cairns J Jr. Rehabilitating damaged ecosystem(II eds): [M]. Florida:CRC Press, 1995, 165-185;373-411;
[401] Canndell J, Jackson RB, Ehieringer JR, et al. 1996. Maximum rooting depth of vegetation types at the global scale. Oecologla, 108:583— 595
[402] Chepil W S, Woodruff N P, Siddoway F H, et al. Vegetative and nonvegetative materials to control wind an d water erosion[J]. Soil Sci Soc. Am. Proc., 1963, 27(1):86-89
[403] Coleman MD, Dichson RE, Isebrands JG. Rootgrowth and physiology of potted and field-grown rembling aspen exposed to tropos pheric ozone[J]. Tree Physiol. 1996,16:145-152
[404] Coile IS. 1936. Distribution of forest tree roots in North Carolina piedmont soils. J For, 35:247-257
[405] Cresswell HP. Kirkegaard JA. 1995. Subsoil amelioration by plant roots—The process and evident. Aust J Soil Res, 33:221-239
[406] Degens BP. 1997. Macro-aggregation of soils by biological bonding mad binding and the factors affecting these:A review. Aust J Soil Res, 35:431—459
[407] Davis, J. Focal species offer a management tool. science 1996,271:1362-1363; Margaret,F.Disneyland or native ecosystem:genetics and the restorationist. Restoration and management Notes, 1997.14(2) :148-150
[408] Eissenstat DM,Yanai RD. 1997. The ecology of root lifespan . AdvEco Res, 27:1-60
[409] Evans D D, Thames J L. Water in desert ecosystems[A]. Insistitue of ecology[C]. Dowden:Hutchingon & Ross, 1981. 223—247
[410] Farrar JF. Jones DL. 2000. The control of carbon acquisition by rots. New Phytol. 147(1) :43-53
[411] Farrish KW . 1991. Spatial and temporal fine-root distribution in three Louisiana Forest Soil. Soil Sci Soc Am J, 55:1752-1757
[412] Forman, R. T. T. Land Mosaics. Cambradge University Press, 1995
[413] Fransen B, Kroon HD. Berendse F. 1998. Root morphological plasticity and nutrient acquisition of perennial grass species from habitats of different nutrient availability. Oecologia, 115(3): :351-358
[414] Fryresr D W, 1985; Wasson R J.Nanninga P M. 1986
[415]Fryresr D W .Soil cover and wind erosion [J]. Trans. ASAE, 1985,28(3):781-784
[416] Gale MR, Grigal DE. 1987. Vertical root distribution of northern tree species in relation to successional status. Can J For, 17:829— 834
[417] Ghidey F. Alberts EE. 1997. Plant root effects on soll erodibility, splash detachment, soil strength, and aggregate stability. Trans ASAE. 40(1):129—135
[418] Gordon WS, Jachson RB. Nutrient concent rations in fine roots [J]. Ecology, 2000,81(1): 275-280
[419] Goush L, J B Grace, K L Taylor. The relationship between species richness and community biomass:the importance of environmental variables[J]. Oikos, 1994, 70: 271-279.
[420] Granstr m A. Seed bankat six open and afforested heathland sites in southern Sweden. Journal of Applied Ecology, 1988,25:297-306.
[421] Grier C C, Vogt K A, Keyes M R, etal. Biomass distribution and above-and below- ground production in young and mature Abies amabilis zone ecosystems of the Washington Cascades. Can. J. For. Res, 1981,11:155-167
[422] Grime J P. Biodiversity and ecosystem function:the debatedeepens[J]. Science, 1997, 277:1260-1261
[423] Gyssels G. Poesen J. 2003. The importance of plant root characteristics in controlling concentrated flow erosion rates. Earth Surface Proc Landforms. 28:371— 384
[424] Harper. J L. Population biology of plant. London: Academic Press. 1997, 256-263
[425] Huston M A, Aarssen L W.Austin M P, et al. No consistent effect of plant diversity on productivity[J]. Science, 2000,289:1255a
[426] Huston M A. Hidden treatments in ecological experiments:re-evaluating the ecosystem function of biodiversity[J]. Oecologia, 1997,110:449-460
[427] Jackson RB, Canadell J, Mooney HA. 1996. A global analysis of root distribution for terrestrial biomes. Oecologia. 180:389—411.
[428] Jordon, W. HI., M. E. Gilpin & D. Hillyard. Restoration Ecology:A Synthetic Approach to Ecological Research. Cambridge:Cambridge University Press., 1987
[429] Kebrom T, Tesfaye B. The role of soil seed banks in there habilitation of degraded hill slopes in Southern Wello, Ethiopia. Biotropica, 2000, 32(1) :23-32.
[430] KUMMEROW J,MANGAN R. Root systems in Quercus-dumosa nuttdominated chaparral in southern-califomia[J] Acta Oecol, 1981,2, 77- 188.
[431] Lamd, D. Reforestation of degraded tropical forest lands in the Asia-Pacific region. Journal of tropical forest science, 1994, 7(1) :1-7;
[432] Li X R, Zhou H Y, Wang X P, et al. The effects of sand stabilizationand revegetation on cryptogam species diversity and soil fertility in the Tengger Desert, Northern China[J]. Plant and Soil, 2003,251:237-245
[433] Marashall JD, Waring RH. 1985. Predicting fine root production and turnover by monitoring root starch and soll temperature. Can J For Res, 15:791— 800
[434] McClaugherty C A, Zogg G P, Rydberg I, The role of fine riits in the organic matter and and nitrogen budgets of two forested ecosystems, Ecology 1982,63:1481—1490
[435] Middleton, B. Wetland restoration:Flood Pulsing and Disturbance Dynamics. New York:John Wiley & sons Inc, 1999
[436] Pregitzer KS. 2003. Woody plants, carbon allocation and fine roots Netw Phytol. 158(3): 419-430
[437] Peet R K. The measurement of species diversity. Annual Review of Ecology and Systematics, 1974, 5:285—307
[438] Reid BJ, Goss MJ. 1987. Effect of living roots of different plant species on the aggregate stability of two arable soils.J Soil Sci. 32:521—541
[439] Robinson D.Hodge A. Fitter A. 2003. Constraints on the form and function of root systems In:Kroon HD. eds Root EcologY. Heidelberg:Springer-Verlag. 1—26
[440] Sainju UM, Good DE. 1993. Vertical root distribution in relation to soil properties in New Jersy Pineland forest. Plant Soil. 50:87—97
[441] Sala O E, Lauenroth W K, Golluscio R A, Plant functional typesin temperate semiarid regions[J].In:Smith T M,Shugart H H, Woodward F I. eds[A]. Plant Functional Types. Cambridge: Cambridge University Press, 1997, 217—233
[442] Siddoway F H, Chepil W S, Armbrust D V. Effect of kind, amount, and placement of residue on wind erosion control [J]. Trans. ASAE, 1965,8(3):327-331
[443] Steven H Cousins. Species diversity measurement: choosing the right index[J]. TREE, 1991, 6(6): 190-192
[444] Stone EL. Kalisz PJ. 1991. On the maximum extent of tree roots. For Ecol Man. 46:59—102
[445] Tilman D. The ecological consequences of changes in biodiversity:a search for general principles[J]. Ecology, 1999,80:1455—1474
[446] Thompson K, Bakker J P, Bakker R M, et al. Ecological correlates of seed persistence in soil in the north-west European flora. Journal of Ecology,1998, 86:163 —169.
[447] Thompson. K. &J. P. Grime. Seasonal variation in the seed bank of herbaceous species in ten contrasting habitats. Journal of Ecology, 1979,67:893—921.
[448] Tucker N I J, Murphy T M. The effect of ecological rehabilitation on vegetation recruitment:some observations from the wettropics of North Queensland. Forestry Ecology and Management, 1997,99:133—152.
[449] Van de Ven T A M, Fryresr D W, Spaan W P. Vegetation characteristics and soil loss by wind[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 1989,44:347— 349
[450] Vogt K A, Moore E E, Vogt D J, etal. Conifer fine root and mycorrhizal root biomass with in the forest floor of Douglas-fir stands of different ages and site productivities. Can. J. For. Res., 1983,13:429—437
[451] Wardle D A. A more reliable design for biodiversity study[J] Nature, 1998,394:30
[452] Wasson R J, Nanninga P M. Estimation wind transport sand on vegetated surface[J]. Earth Surface Processes and Landforms, 1986,11:505— 514
[453] Whipple SA. The relationship of buried, germinating seeds to vegetation in an old-growth Colorado sub-alpine forest[J].Can.J. Bot., 1978, 56:1505-1509.
[454] Wolfe SA, NieklingW G. The protective role of sparse vegetation in wind erosion [J]. Progress in Physical Geography, 1993,17(1) :50-68
[455] Wolfe S A, Nickling W G. Shear stress partitioning in sparsely vegetated desert canopies[J]. Earth surface processes and land forms, 1996, 21:607— 620
[2] 阿拉木萨，慈龙骏，杨晓晖，蒋德明．科尔沁沙地不同密度小叶锦鸡儿灌丛水量平衡研究[J]．应用生态学报，2006，17(1)：31～35
[3] 阿拉木萨，蒋德明，裴铁王番．沙地人工小叶锦鸡儿植被根系分布与土壤水分关系研究[J]．水土保持学报，2003，17(3)：78～81
[4] 白巴特尔，郭克贞，杨燕山．毛乌素沙地防风固沙综合治理技术与应用推广[J]．内蒙古水利，2005(3)：36～39
[5] 包青海，仲延凯，孙维等．割草干扰对典型草原土壤种子库种子数量与组成的影响Ⅲ．具有生命力的种子数量及其垂直分布[J]．内蒙古大学学报(自然科学版)：2000，31(1)：93～97．
[6] 包慧娟，姚云峰，张学林，李振山．科尔沁沙地景观格局变化的研究[J]，干旱区资源与环境，2003，17(2)：83～88
[7] 包宗仁，罗瑞祥，陈义，丁宏，刘德明，郭云义．科尔沁沙地盐碱地造林技术研究[J]．内蒙古林业科技，2005(2)：9～12
[8] 包永平，王景余，孙德学，刘艳霞．沙棘平茬复壮更新技术研究[J]．防护林科技，2004(3)：14～20
[9] 柴永江，郭世芳，包晓英等．科尔沁沙地几种林业生态治理模式[J]．中国农村小康科技，2006(11)：46～48
[10] 柴永江，牛影，朱永春．科尔沁沙地造林治沙适用技术[J]．林业实用技术，2006(8)：18～19
[11] 曹成有，寇振武，蒋德明，骆永明，丁小平．沙地小叶锦鸡儿群落持续经营的对策[J]．中国沙漠1999，19(3)：239～242
[12] 曹成有，蒋德明，阿拉木萨，骆永明，寇振武，刘世岩．小叶锦鸡儿人工固沙区植被恢复生态过程的研究[J]．应用生态学报，2000，11(3)：349～354
[13] 曹成有，朱丽辉，蒋德明，范世香．沙地植物群落稳定性机制的探讨[J]．中国沙漠，2004，24(4)：461～466
[14] 曹军，吴绍洪，杨勤业．科尔沁沙地的土地利用与沙漠化[J]．中国沙漠，2004，24(5)：548～552
[15] 曹显军，刘玉山，斯钦昭日格．踏朗、黄柳植物再生沙障治理高大流动沙丘技术的探讨[J]，内蒙古林业科技，1999(增)：67～69
[16] 曹子龙，赵廷宁，郑翠玲，孙保平．带状高立式沙障防治草地沙化机理的研究[J]．水土保持通报，2005，25(4)：15～19
[17] 曹志伟，毕广有，张子健，苑增武，俞冬兴．嫩江沙地不同立地造林树种选择研究[J]．防护林科技，2001，(1)：6～8
[18] 常学礼，李胜功，赵学勇等．平茬对黄柳冠丛影响的研究．中国沙漠，1997，17(增刊1)：54～59
[19] 常学礼，鲁春霞，高玉葆．人类经济活动对科尔沁沙地风沙环境的影响[J]．资源科学，2003，25(5)：78～83
[20] 常学礼，鲁春霞，高玉葆．科尔沁沙地不同沙漠化阶段植物种多样性与沙地草场地上生物量关系研究[J]．自然资源学报，2003，18(4)：475～482
[21] 常学礼，赵爱芬，李胜功．科尔沁沙地固定沙丘植被物种多样性对降水变化的响应[J]．植物生 态学报，2000，24(2)：147～151
[22] 常学礼，赵学勇，韩珍喜等．科尔沁沙地自然与人为因素对沙漠化影响的累加效应分析[J]．中国沙漠，2005，25(4)：466～471
[23] 常学礼，赵学勇，李胜功，韩天宝．差巴嘎蒿在科尔沁沙地草场植被中的作用[J]．中国沙漠．1996，16(1)：27～31
[24] 常兆丰，刘虎俊．河西走廊50年治沙措施应用中出现的问题及未来思路[J]．中国沙漠，2001，21(增)：87～91
[25] 常兆丰，仲生年，韩福贵等．粘土沙障及麦草沙障合理间距的调查研究[J]．中国沙漠，2000，20(4)：455～457
[26] 陈昌笃．论枯草落叶的保护—一个值得重视的生态学问题[J]．生态学杂志，1984(9)：31～32．
[27] 陈广庭．沙害防治技术[M]．化学工业出版社，2004：86
[28] 陈珩，张志谦．塔克拉玛干沙漠公路固沙植物立地条件分区评价[J]．中国沙漠，2006，26(1)：131～136
[29] 陈棣，李英杰．松嫩平原西部风沙区流动沙地工程防治措施的研究[J]，水土保持科技情报2002，(1)：28～29
[30] 陈灵芝，陈伟烈主编．中国退化生态系统研究[M]．北京：中国科技出版社，1995
[31] 陈应武，张志山，郑敬刚，李新荣，张景光．沙漠人工植被地上部分生长动态[J]．西北植物学报，2006，26(9)：1819～1826
[32] 陈生永．沙地植被演替研究成果综述[J]．山西水土保持科技，2001(4)：23～26
[33] 陈玉福．毛乌素沙地根茎灌木羊柴的基株特征和不同生境中的分株种群特征[J]．植物生态学报，2000，24(1)：40～45
[34] 程积民，邹厚远，Akio Hongo．封育刈割放牧对草地植被的影响[J]，水土保持研究[J]．1998，5(1)：36～54
[35] 程洪，张新全．草本植物根系网固土原理的力学试验探究[J]．水土保持通报，2002，22(5)：20～23
[36] 崔国发．固沙林水分平衡与植被建设可适度探讨[J]．北京林业大学学报，1998，20(6)：89～94
[37] 崔浪军，梁宗锁，韩蕊莲，杨建伟．沙棘-杨树混交林生物量、林地土壤特性及其根系分布特征研究[J]．林业科学，2003，39(6)：1～7
[38] 崔秀萍，刘果厚，贺晓．浑善达克沙地黄柳种子发芽和幼苗生长特性的研究[J]．西北植物学报，2006，26(11)：2312～2317
[39] 邸鲲，徐新文，雷加强，石泽云．不同立地条件下防护林植物的生长分析[J]．干旱区研究，2005，22(3)：312～316
[40] 丁国栋．地表粗糙度的含义本质[J]．中国沙漠，1993，3(4)：39～43
[41] 丁庆军，许祥俊，陈友治等．化学固沙材料研究进展[J]．武汉理工大学学报，2003，25(5)：27～29
[42] 丁圣彦．生态学—面向人类生存环境的科学价值观[M]．北京：科学出版社，2002
[43] 丁志刚，任安海，苏亮明．浅谈沙柳的生物学特性、自然分布及平茬复壮技术[J]．内蒙古林业调查设计，2005，28(增)：36～39
[44] 董鸣．陆地生物群落调查观测与分析[M]．北京：标准出版社1996，1～23
[45] 董光荣，李长治，金炯等．关于土壤风蚀风洞模拟实验的某些结果[J]．科学通报，1987，32(4)：297～301
[46] 董治宝等．直立植物-砾石覆盖组合措施的防风蚀作用[J]．水土保持学报，2000，14(1)：7～11
[47] 董治宝，陈渭南，董光荣等．植被对风沙土风蚀作用的影响[J]．环境科学学报，1996，16(4)：442～446
[48] 杜晓军，刘常富，金罡等．长白山主要森林生态系统根系生物量研究[J]．沈阳农业大学报，1998，29(3)：229～232．
[49] 冯金朝，陈荷生．宁夏沙坡头地区人工固沙植被种间水分竞争的初步研究[J]，生态学报，1994，14(3)：260～265
[50] 冯学赞，张万军，曹建生等．接坝地区沙地植被恢复与重建技术研究[J]．水土保持研究，2004，11(3)：73～75
[51] 冯政夫，宋保明，韩玉生．科尔沁沙地杨树钻孔造林技术的研究[J]．防护林科技，1999(4)：1～4
[52] 符亚儒，麻保林，王子玲，杨伟．陕北风沙区4种乡土树种适应干旱环境的特性及利用前景[J]．中国沙漠，2005，25(3)：386～390
[53] 傅贵生，姜鹏，周学谦．科尔沁沙地造林成败的技术关键[J]．林业实用技术，2004(4)：17～18
[54] 高宝山，高国雄，朱首军．煤矸石沙障小气候效应调查研究[J]．陕西师范大学学报(自然科学版)，1999，27(增)：159～163
[55] 高国雄，李广毅，高宝山等．煤矸石障蔽对沙地土壤的改良作用研究[J]．水土保持学报，2001，15(1)：102～104
[56] 高科，任于幽，郑明军，王美云．科尔沁沙地景观梯度带上植被的空间分布格局研究[J]．干旱区资源与环境，2000，14(1)：44～48
[57] 高琼，黄富祥．毛乌素沙地不同防风材料降低风速效应的比较[J]．水土保持学报，2001，15(01)：27～30
[58] 高尚武等．治沙造林学[M]．北京：中国林业出版社，1984；
[59] 高永，邱国玉，丁国栋等．沙柳沙障的防风固沙效益研究[J]．中国沙漠，2004，24(3)：365～370
[60] 戈峰主编．现代生态学，科学出版社，2002
[61] 耿宽宏．民勤粘土沙障固沙初见成效[J]．地理，1961(9)：200～205
[62] 耿鹏，马妍，郑洪军．论退耕还林与可持续发展[J]．辽宁行政学院学报，2005，7(5)：81～82
[63] 格日乐，孙保平，刘军，特木其勒．库布其沙漠梭梭造林试验研究[J]．内蒙古农业大学学报，2004，25(3)：14～17
[64] 葛颂，王可青，董鸣．毛乌素沙地根茎灌木羊柴的遗传多样性和克隆结构[J]．植物学报1999，41(3)：301～306
[65] 葛亭魁．康平县土地荒漠化生态恢复对策的研究[D]．中国科学院沈阳应用生态所博士论文，2001
[66] 郭峰，章梦涛，邱金淡等．一种适合植物生长的高分子固沙剂[J]．水土保持学报，2003，17(4)：118～119
[67] 郭继勋等．羊草草甸枯技落叶的分解、积累与营养含量动态[J]．植物生态学与地植物生态学学报，1988，12(3)：197～209
[68] 郭继勋等．枯枝落叶对草原生态环境的影响[J]．中国草地，1989，9．17～20．
[69]国家林业局防治荒漠化管理中心．中国防沙治沙实用技术与模式[M]．中国环境科学出版社，2001
[70]郭勤峰．生物多样性研究的趋势与进展[A]．李博．现代生态学讲座[M]．北京：科学出版社，1995，89～107．
[71]郭普．干旱地区灌木资源的保护培育和开发利用[J]．北京林业科技，1986，(1)：8～11
[72]郭秀珍，孙巍，马占军．踏郎沙地造林技术[J]．内蒙古林业调查设计，2005，28(1)：24
[73]郭云义，张合，杨艳慧．翁牛特旗流动沙地综合治理技术的初步研究[J]．内蒙古林业科技，2002(2)：11～13
[74]郭云义，于静波，林虎，赵敬华，张显丰，刘德明．科尔沁沙地西部樟子松抗旱造林试验[J]．内蒙古林业科技，2001(3)：11～14
[75]龚福华，何兴东，彭小玉等．塔里木沙漠公路不同固沙体系的性能与成本比较[J]．中国沙漠，2001，21(1)：45～49
[76]顾峰雪，文启凯，潘伯荣．人工植被下风沙土演变研究综述[J]．干旱区研究，1999，16(2)：67～70
[77]韩德儒．杨文斌等．干旱半干旱区沙地灌(乔)木种水分动态关系及其应用研究[M]．北京：中国科学技术出版社，1996
[78]韩凤英，特格喜，王春喜．关于科尔沁沙地造林技术模式的初探[J]．内蒙古林业调查设计，2004，27(增)：67～68
[79]韩蕊莲，梁宗锁，侯庆春，邹厚远．黄土高原适生树种苗木的耗水特性[J]．应用生态学报，1994，5：210～213
[80]韩天宝，赵哈林．科尔沁沙地“小生物经济圈”的建立模式探讨[J]．内蒙古林业科技，1997(2)：10～15
[81]韩致文，胡英娣，陈广庭．化学工程固沙在塔里木沙漠公路沙害防治中的适宜性[J]．环境科学，2000，21(5)：86～88
[82]韩致文，刘贤万，姚正义等．复膜沙袋阻沙体与芦苇高立式方格沙障防沙机理风洞模拟实验[J]．中国沙漠，2000，20(1)：40～44
[83]何绍芬．科尔沁沙地景观生态特征与治理区划[J]，内蒙古林业科技，1996(1)：9～13
[84]何兴东，高玉葆，刘惠芬．重要值的改进及其在羊草群落分类中的应用[J]．植物研究，2004，24(4)：466～472
[85]红玉，郭连生，德永军．科尔沁沙地樟子松造林技术研究[J]．内蒙古农业大学学报，2003，24(2)：33～39
[86]侯庆春，韩蕊莲．黄土高原人工林草地“土壤干化”问题初探[J]．中国水土保持，1999，(5)：11～14
[87]胡承彪，韦源连，梁宏温等．2种森林凋落物分解及其土壤效应的研究[J]．广西农业大学学报，1992，11(4)47～522
[88]胡建忠．沙棘平茬后年生长节律及再生能力的研究[J]．沙棘，1991(4)：25～32
[89]黄富祥，高琼．毛乌素沙地不同防风材料降低风速效应的比较[J]．水土保持学报，2001，15(1)：27～30
[90]黄建辉，韩兴国，陈灵芝．森林生态系统根系生物量研究进展[J]．生态学报，1999，19(2)：270～277
[91]黄儒信，王吉瑛．包兰线中甘段麦草沙障固沙区沙结皮的研究[J]．中国沙漠1991，11(2)：61～65
[92]黄石竹，张彦东，王政权．树木细根养分内循环[J]．生态学杂志，2006，25(11)：1395～1399
[93]黄为民，赵虹，崔雪梅．新型化学液膜固沙方法的研究[J]．甘肃科技，2005，21(12)：93～95
[94]J.M.Facell等．森林凋落物对环境及植物群落结构的影响[J]．广东林业科技，1994，1，47～50
[95]贾晓红，李新荣，王新平，樊恒文，赵金龙．流沙固定过程中土壤性质变异初步研究[J]．水土保持学报，2003，17(4)：46～50
[96]姜凤歧，曹成有，曾德慧．科尔沁沙地生态系统退化与恢复[M]．中国林业出版社，2002
[97]姜风歧，曹新孙．沙地小叶锦鸡儿灌丛的生物量及其营养状况[A]．内蒙古东部地区风沙干旱综合治理研究[c]呼和浩特：内蒙古人民出版社．1984，100～114
[98]姜恕等编著．草地生态研究方法[M]．北京：农业出版社，1988，71～72
[99]姜维新，张荔．浑善达克沙地封育保护的生态经济效益评价[J]．内蒙古林业科技，2006，32(4)：39～41
[100]姜英，杨联安，孙景梅，王晓青，王娟敏．中国沙化土地动态变化分析[J]．水土保持通报，2006，26(5)：62～64
[101]蒋德明，李荣平，刘志民，阎巧玲．科尔沁草甸草地放牧和割草条件下土壤种子库研究[J]．应用生态学报，2004，15(10)：1860～1864
[102]蒋德明，刘志民，寇振武，阿拉木萨，李荣平．科尔沁沙地生态环境及其可持续管理[J]．生态学杂志，2004，23(5)：179～185
[103]蒋德明，卜军，寇振武，曹成有，骆永明．沙地人工植物群落生物量动态及其更新途径[J]．中国沙漠，1997，17(2)：189～193
[104]蒋瑾，丛自立．从水分平衡角度探讨植物的合理密度问题[J]．生态学杂志.，1986，5(1)：7～12
[105]蒋学玮，周正立，李凯荣，冯建菊．景观生态学原理在流域规划中的应用[J]．西北林学院学报2003，18(2)：112～115
[106]蒋有绪．川西亚高山冷杉林枯枝落叶层的群落学作用[J]．植物生态学与地植物学丛刊．1981，5(2)：89～98．
[107]焦树仁．辽宁省章古台樟子松固沙林提早衰弱的原因与防治措施[J]．林业科学，2001，37(2)：131～138
[108]焦树仁．科尔沁沙地针叶树造林技术研究[J]．内蒙古林业科技，2001(3)：31～36
[109]焦树仁，付贵生，姜鹏．科尔沁沙地的乡土树种及其保护与利用[J]．内蒙古林业科技，2002，(1)：3～7
[110]焦树仁，邢兆凯．论章古台樟子松沙地造林模式[J]．辽宁林业科技，2004(2)：1～4
[111]金宝山，庄周．科尔沁沙地飞播造林治沙技术研究[J]．内蒙古林业科技，1997(2)：8～10
[112]靳有光，石永梅．黄柳生物再生沙障在乌兰布和沙区的推广应用与栽培技术[J]，内蒙古林业科技，2004(4)：51～53
[113]康世勇，夏素华，李志忠，杜全仁，陶新业，刘朝霞．鄂尔多斯沙区飞播羊柴固沙技术的研究[J]，中国沙漠，1998，18(1)：57～63
[114]康宏樟，朱教君，许美玲．沙地樟子松人工林营林技术研究进展[J]，生态学杂志 2005，24(7)：799～806
[115]柯丛茂．草(枝条)：方格沙障沙害预测预报模型的研究[J]．南昌水专学报，2000，16(2)：49～53
[116]寇振武．流动沙地固沙造林[A]．曹新孙主编，内蒙古东部地区风沙干旱综合治理研究[C]，内蒙古人民出版社，1984：126～133
[117]兰登明等．赤峰示范区杨树“小老树”及其改造模式．内蒙古林业科技[J]，1998增刊。25～30
[118]李爱敏，韩致文，许健，马绍休，黄翠华．21世纪初科尔沁沙地沙漠化土地变化趋势[J]．地理学报，2006，61(9)：976～984
[119]李滨生．治沙造林学，中国林业出版社，1990
[120]李锋瑞，赵丽娅，王树芳，王先之．封育对退化沙质草地土壤种子库与地上群落结构的影响[J]．草业学报，2003，12(4)：90～99
[121]李钢铁，姚云峰，邹受益，刘立成，魏永新，姜鹏．科尔沁沙地榆树疏林草原及其封育更新研究[J]．干旱区资源与环境，2004，18(4)：152～157
[122]李钢铁，姚云峰，张德英．科尔沁沙地疏林草原植被恢复技术体系[J]．内蒙古农业大学学报，2005，26(3)：1～6
[123]李根前，黄宝龙，唐德瑞，赵一庆，王迪海．毛乌素沙地中国沙棘无性系生长格局与生物量分配[J]．西北农林科技大学学报(自然科学版)，2001，29(2)：51～55
[124]李红丽，董智，王林和，郝云龙．浑善达克沙地榆树根系分布特征及生物量研究[J]．干旱区资源与环境，2002，16(4)：99～105
[125]李洪远，鞠美庭．生态恢复的原理与实践[M]．北京：化学工业出版社，2005
[126]李进，刘志民，李胜功，赵文智．科尔沁沙地人工植被建立模式的探讨[J]．应用生态学报，1994，5(1)：46～51
[127]李凌浩，林鹏，邢雪荣．武夷山甜槠林细根生物量与生长量研究[J]．应用生态学报，1998，9(4)：337～340
[128]李明辉．恢复生态学解救环境危机的生态学[J]．生物学教学，2004，29(8)：4～6
[129]李鹏，李占斌，澹台湛．黄土高原退耕草地植被根系动态分布特征[J]．应用生态学报，2005，16(5)：849～853
[130]李生宇，雷加强．草方格沙障的生态恢复作用—以古尔班通古特沙漠油田公路扰动带为例[J]．干旱区研究，2003，20(1)：7～10
[131]李胜功，常学礼，赵学勇．沙蓬-流动沙丘先锋植物的研究[J]．干旱区资源与环境，1992，6(4)：63～70．
[132]李胜功，赵爱芬等．科尔沁沙地植被演替的几个问题[J]．中国沙漠，1997，17(1)：25～33
[133]李树苹．黄柳沙障柠条网格在水土保持中作用及特性[J]，水土保持研究，1997，5((3)：167～16
[134]李文华等．长白山主要生态系统生物生产量的研究[J]．森林生态系统研究，1981，Ⅱ：34～50
[135]李文龙，韩晓卓，李自珍，王刚．沙区人工固沙植物的种间生态位关系与系统模拟研究[J]．西北植物学报，2006，26(7)：1420～142
[136]李文龙，李自珍，周忠学．沙坡头地区人工植物群落演替动态的定量研究[J]，兰州大学学报(自然科学版)，2001，37(5)：98～104
[137]李新荣．干旱沙区土壤空间异质性变化对植被恢复的影响[J]．中国科学D辑，2005，35(4)： 361～370
[138]李新荣，马凤云，龙立群，贾晓红．沙坡头地区固沙植被土壤水分动态研究[J]．中国沙漠，2001，21(3)：217～222
[139]李新荣，肖洪浪，刘立超，张景光，王新平．腾格里沙漠沙坡头地区固沙植被对生物多样性恢复的长期影响[J]．中国沙漠，2005，25(2)：173～181
[140]李新荣，张景光，刘立超，陈怀顺，石庆辉．我国干旱沙漠地区人工植被与环境演变过程中植物多样性的研究[J]．植物生态学报，2000，24(3)：257～261
[141]李显玉，李晓明，宁明世．推广植物再生沙障技术实践[J]．内蒙古林业，2000(2)：31
[142]李雪华，韩士杰，蒋德明，李晓兰．科尔沁沙地不同演替阶段植被特征及固沙作用[J]．辽宁工程技术大学学报，2006，25(5)：789～791
[143]李雪华，韩士杰，宗文君，李晓兰，蒋德明．科尔沁沙地沙丘演替过程的土壤种子库特征[J]，北京林业大学学报，2007，(29)2：66～69
[144]李振问，杨玉盛，吴擢溪．杉木火力楠混交林根系的研究[J]．生态学杂志，1993，12(1)：20～24
[145]李自珍，黄子深．沙坡头地区人工林植物的水分生态位适宜度分析[J]．西北植物学报，1995，15(5)：97～101
[146]李自珍，黄子深，张利平．治沙生态工程中植物固沙效益的综合评判[J]．兰州大学学报(社科版):，1997，25(4)：40～47
[147]李自珍，林红，杨锋，刘新民，黄子深．沙区人工固沙植物水分生态适宜度模型及其应用研究[J]．自然科学进展，1999，9(8)：710～715
[148]廖汝棠，张文军等．毛乌素沙地适宜植被覆盖度研究—沙生植物的分布及盖度情况[A]．毛乌素沙地开发整治研究中心文集[C]，内蒙古大学出版社，1992，84～92
[149]廖汝棠，张文军等．毛乌素沙地适宜植被覆盖度研究—沙生植物的水分关系与适宜种植规模[A]．毛乌素沙地开发整治研究中心文集[C]，呼和浩特：内蒙古大学出版社1992，93～97
[150]廖超英，李广毅，高国雄，李会科，王忠林，薛智德．毛乌素沙地防风固沙林结构与效益研究[J]．水土保持研究，1995，2(2)：90～98
[151]廖利平，陈楚莹，张家武等．衫木、火力楠纯林及混交林细根周转的研究[J]．应用生态学报，1995，6(1)：7～10
[152]廖利平，高洪，于小军．人工混交林中杉木、桤木和刺楸细根养分迁移的初步研究[J]．应用生态学报，2000，11(2)：161～164
[153]凌裕泉．草方格沙障的防护效益—腾格里沙漠沙坡头地区流沙治理研究[M]．银川：宁夏人民出版社，1980
[154]刘灿然，马克平，于顺利，王巍．北京东灵山地区植物群落多样性研究Ⅵ几种类型植物群落物种数目的估计[J]．生态学报，1998，18(2)：138～150
[155]刘长怀，罗汝英．宁镇丘陵区森林土壤腐殖质的化学特征[J]．南京林业大学学报，1990，14(1)：1～6
[156]刘光祖．沙荒区造林树种选择与造林技术试验总结[C]．甘肃治沙研究所集刊，1987(2)：23～28
[157]刘国彬．黄土高原草地土壤抗冲性及其机理研究[J]．土壤侵蚀与水土保持学报，19984(1)：92～93
[158]刘凤红，刘建，董鸣．鄂尔多斯高原沙地植被和两种优势克隆半灌木的空间格局[J]．生态学报，2003，24(11)：2374～2381
[159]刘凤红，叶学华，于飞海，董鸣．毛乌素沙地游击型克隆半灌木羊柴对局部沙埋的反应[J]．植物生态学报，2006，30(2)：278～285
[160]刘红星等．重返绿洲时代—科尔沁沙地的30年变迁[J]．森林与人类2004(6)：4～7
[161]刘家琼等．人工梭梭固沙林衰亡原因探讨[J]．中国沙漠，1982，2(2)：13～19
[162]刘建军．林木根系生态研究综述[J]．西北林学院学报，1998，13(3)：74～78
[163]刘树林，王涛．浑善达克沙地地区土地沙漠化初步研究[J]，水土保持学报，2004，18(5)：99～103
[164]刘贤万．实验风沙物理与风沙工程学[M]．北京：科学出版社，1995
[165]刘树林，王涛，安培浚．论土地沙漠化过程中的人类活动[J]．干旱区地理，2004，27(1)：52～56
[166]刘宗顺，姚国庆，胡桂花，德永军．科尔沁沙地机械喷播造林技术探讨[J]．内蒙古科技与经济，2004(21)：50～51
[167]刘世增，蔡宗良．荒漠化地区活沙障建植技术研究[J]．防护林科技，1997，32(3)：1～6
[168]刘新民，赵哈林主编．科尔沁沙地生态环境综合整治研究[C]．兰州：甘肃科技出版社，1993
[169]刘贤万．草方格沙障的风洞实验[A]．流沙治理研究(二)[C]．银川：宁夏人民出版社，1991
[170]刘晓琳，姚占久，王雪美等．通辽市科尔沁沙地生物经济圈营建技术及成效分析[J]．内蒙古林业调查设计，2006(29)：18～20
[171]刘瑛心．沙坡头流动沙丘固沙植物引种栽培三十五年[J]．中国沙漠，1991，11(1)：24～31
[172]刘瑛心，李玉俊，杨喜林．沙生植物的根系[A]．流沙治理研究(二)：[C]．银川：宁夏人民出版社，1991．185～209．
[173]刘艳军，刘明义，张力，于德和．花棒带状沙障防风固沙试验研究[J]，中国水土保持，1997(4)：23～26
[174]刘朝霞，吕荣，李维向，胡莉芳．毛乌素流动沙丘樟子松人工林不同初植密度对土壤性状的影响[J]．内蒙古林业科技，1998(1)：12～16
[175]刘增文．森林生态系统中枯落物分解速率研究方法[J]．生态学报，2002，22(6)：954～956
[176]刘增文，赵先贵.森林生态系统养分循环特征参数研究[J]．西北林学院学报，2001，16(4)：21～24
[177]鲁小珍，金永灿，杨益琴等．木质素固沙材料应用于沙漠化地区植被恢复的研究[J]．林业科学，2005，41(4)：67～71
[178]罗俊宝，孙保平．腾格里沙漠月亮湖公路沿线退化白刺沙堆封育及其防沙效益[J]．干旱区资源与环境，2005，19(4)：205～208
[179]吕桂芬．油蒿群落枯枝落叶分解过程中微生物数量的季节动态研究[J]．内蒙古大学学报(自然科学版)，2000，31(1)：84～87
[180]马玉明等．风沙运动学[M]．呼和浩特：远方出版社，2004
[181]马克平．北京东灵山地区植物群落多样性的研究—丰富度、均匀度和物种多样性指数[J]．生态学报，1995，15(3)：573～583
[182]马克平．植物群落多样性的测度方法 I．A多样性的测度方法(上)[J]．植物多样性，1994，2(3)：162～168．
[183]马全林，王继和，刘虎俊，詹科杰．机械沙障在退化人工梭梭林恢复中的应用[J]．干旱区研究，2005，22(4)：526～531
[184]马树才，杨明宪，张荣祖．凋落物分解模型与土壤动物的作用[J]．辽宁大学学报，1994，21(4)：80～84
[185]梅莉，韩有志，于水强，史建伟，王政权．水曲柳人工林细根季节动态及影响因素[J]．林业科学，2006，42(9)：7～12
[186]彭建伟，周景惠．浅谈植物再生沙障技术的推广应用[J]，内蒙古林业科技，2000(3)：46～47
[187]彭红春，李海英，沈振西．国内生态恢复研究进展[J]．四川草原，2003(3)：1～4
[188]彭少麟．恢复生态学与植被重建[J]．生态科学，1996，15(2)：26～31
[189]彭羽，蒋高明，牛书丽，刘美珍，丁圣彦，刘书润．浑善达克沙地中部典型固定沙丘植物群落分析[J]．西北植物学报．2006，26(7)：1414～1419
[190]卜军，南寅镐．小叶锦鸡儿群落生物量动态的研究[A] 曹新孙，内蒙古东部地区风沙干旱综合治理研究[C]．呼和浩特：内蒙古人民出版社，1990，118～125
[191]齐鑫山．油松侧柏混交林及其纯林枯枝落叶生态效益的研究[J]．生态学杂志，1992，11(1)：32～37
[192]钦佩，安树青，颜京松．生态工程学[M]．南京：南京大学出版社，1998
[193]邱兆国，郑晓静．化学固沙结皮力学性能的研究[J]．应用力学学报，2006，23(2)：325～328
[194]屈建军，凌裕泉，俎瑞平，张克存．半隐蔽格状沙障的综合防护效益观测研究[J]．中国沙漠，2005，25(3)：329～335
[195]区靖祥，邱健德编著．多元数据的统计分析方法[M]．北京：中国农业科技出版社，2003．
[196]R.A.拜格诺(钱宁译)．风沙和荒漠沙丘物理学[M]．北京：科学出版社，1959
[197]任安芝，高玉葆，王金龙．不同沙地生境下黄柳(Salix gordejevii)的根系分布和冠层结构特征[J]．生态学报，2001，21(3)：399～404
[198]任国玉．科尔沁沙地东南缘近3000年来植被演化与人类活动[J]．地理科学，1999，19(1)：42～48
[199]任海，彭少麟，恢复生态学导论[M]．科学出版社，2001
[200]Richard B P(祁承经译)．保护生物学概论[M]．长沙：湖南科学技术出版社，1996
[201]任继周主编．草业科学研究方法[M]．中国农业出版社，1998，15～16
[202]单建平，陶大立，王森等．长白山落叶红松林细根周转的研究[J]．应用生态学报，1993，4(3)：241～245
[203]单建平，陶大立．国外对树木细根的研究动态[J]．生态学杂志，1992，11(4)：46～49
[204]邵明安，杨文治，李玉山．植物根系吸收土壤水分的数学模型[J]．土壤学报，1987，24(2)：295～304
[205]史东梅，邹受益．人工固沙植被群落学特征研究[J]．干旱区研究，1999，16(2)：20～24
[206]史占成，段富明．发展沙生灌木加工业是促进沙漠治理的有效途径[J]．中国林业产业，2006(6)：27～29
[207]沈渭寿．毛乌素沙地飞播植被演替的阶段与速度[J]．林业科学，1999(3)：103～108
[208]沈渭寿．毛乌素流动沙地飞播后基质的变化与播区植被的演变[J]．干旱区资源与环境，1996，10(3)：63～68
[209]沈渭寿．毛乌素沙地主要飞播植物种群的消长动态[J]，植物生态学报．1997，21(4)：328～ 334
[210]苏芳莉，刘明国，郭成久，张清．沙地樟子松根系垂直分布特征及对土壤的影响[J]．中国水土保持2006，(1)：20～23
[211]苏金梅，李钢铁，秦富仓，孙枫，张德英，贾守义，董锦兰．梭梭人工林地上生物量预测研究[J]，内蒙古林业科技，1997(3)：9～11
[212]苏永中，赵哈林．科尔沁沙地不同土地利用和管理方式对土壤质量性状的影响[J]．应用生态学报，2003，14(10)：1681～1686
[213]苏永中，赵哈林，张桐会，李玉林．科尔沁沙地不同年代小叶锦鸡儿人工林植物群落特征及其土壤特性[J]．植物生态学报，2004，28(1)：93～100
[214]宋保民，王明志，高志华等．科尔沁沙地杨树深松插干造林技术的初步研究[J]．林业科技通讯，2000(4)：18～20
[215]宋永昌．植被生态学[M]．上海：华东师范大学出版社，2001，116～141
[216]孙保平．荒漠化防治工程学[M]，北京：中国林业出版社，2000
[217]孙庆伟，王涛，韩致文等．北疆铁路沿线风沙危害的研究[J]．中国沙漠，2004，24(2)：182～186
[218]孙海红，刘广，韩辉，袁春良，王丹，王艳杰．章古台地区樟子松人工林土壤水分物理性质的研究[J]，防护林科技，2003(1)：15～17
[219]孙维屏．对可持续发展观的辩证分析[J]．理论学习与探索，2006(4)：82～83
[220]孙显科，郭志中．沙障固沙原理的研究[J]．甘肃林业科技，1999，24(2)：7～12
[221]孙晓辉，吴祥云，刘广．沙地造林合理密度问题的探讨[J]．防护林科技，2004(1)：63～64
[222]孙荣华，刘玉山，刘志和，宋维嘉，牛月英．沙质荒漠化土地生物沙障结构与配置技术研究[J]，林业科学研究[J]，2006，19(1)：125～129
[223]谭雪琴，宋茂林，刘秀珍．新型化学固沙剂的试验研究[J]．山西交通科技，2005，5(174)：44～45
[224]唐海萍，史培军，李自珍．沙坡头地区不同配置格局油蒿和柠条水分生态位适宜度研究[J]．植物生态学报，2001，25(1)：6～10
[225]唐志海，黄少军，周更生，周全良．封育对宁夏灵武市山沙区荒漠化草原植被恢复作用的研究[J]．内蒙古林业科技，2005(2)：6～8
[226]佟德艳，杨文华，吕伟，庄振东，曹飞．浑善达克沙地黄柳的繁殖更新与综合效益分析[J]．内蒙古农业大学学报，2005，26(4)：10～13
[227]王葆芳，王志刚，江泽平，贾宝全，杨晓晖，贾玉奎．干旱区防护林营造方式对沙漠化土地恢复能力的影响研究[J]．中国沙漠，2003，23(3)：236～241
[228]王长庭，龙瑞军，王启基，景增春，丁路明．不同类型高寒草地群落物种特征和均匀度的重要性[J]．草地学报，2005，13(2)：320～323
[229]王丹，宋湛谦，高士斌等．高分子材料在化学固沙中的应用[J]．生物质化学工程，2006，40(3)：44～47
[230]王宏，乌恩其，谢建华，呼和，柯建武．科尔沁草地荒漠化现状、成因及整治措施-以科左后旗为例[J]．草业科学，2002，19(4)：19～21
[231]王辉，孙栋元，刘丽霞，马仲武，王彬．干旱荒漠区沙蒿种群根系生态特征研究[J]．水土保持学报，2007，21(1)：99～102
[232]汪季，胡志敏．近地表风沙流结构对不同植被覆盖度的响应[J]．2005，19(5)：30～33
[233]王继和，马全林，杨自辉，刘虎俊，詹科杰．干旱区沙漠化土地逆转植被的时空格局及其机制研究[J]．中国沙漠，2004，24(6)：729～733
[234]王健，桑长青，何清．塔克拉玛干沙漠公路中段两侧不同下垫面的小气候分析[J]．中国沙漠，2003，23(5)：577～580
[235]王康富．辽宁省章古台主要固沙植物的习性[A]．林业集刊(3)[C]．北京：科学出版社，1959，182～197
[236]王康富，蒋瑾．沙坡头地区固沙植物种的选择问题[A]．流沙治理研(二)：[C]．银川：宁夏人民出版社，1991，126～138
[237]王蕾，喻斯．科尔沁沙地沙漠化研究进展[J]，自然灾害学报，2004，13(4)：8～14
[238]王林和，董智等．毛乌素沙地天然臭柏群落新梢生长规律的研究[J]．内蒙古林学院学报.，1998，20(3)：15～21
[239]王晟，李君．黄柳生物再生沙障在巴盟的推广应用[J]，内蒙古林业，2003(12)：28
[240]王树力，刘玉山．赤峰市流动沙地植物沙障治理模式的研究[J]，水土保持学报 2005，19(4)：144～147
[241]王宗灵，张克智，王刚．沙坡头人工固沙区草本层片结构组成与群落演替规律分析[J]．草业学报1997，6(3)：76～80
[242]王涛主编．中国沙漠与沙漠化[M]．石家庄：河北科学技术出版社，2003
[243]王涛，吴薇，薛娴等．近50年来中国北方沙漠化土地的时空变化[J]，地理学报．2004，59(2)：203～212
[244]王涛，吴薇，赵哈林等．科尔沁地区现代沙漠化过程的驱动因素分析[J]，中国沙漠．2004，24(5)：519～528
[245]王涛，赵哈林．中国沙漠科学五十年[J]．中国沙漠，2005，25(2)：145～165
[246]王涛，赵哈林，肖洪浪．中国沙漠化研究的进展[J]．中国沙漠，1999，19(4)：299～311
[247]王涛，朱震达．我国沙漠化研究的若干问题—沙漠化的概念及其内涵[J]．中国沙漠，2003，23(3)：209～214
[248]王涛，朱震达．中国北方沙漠化的若干问题[J]．第四纪研究，2001，21(1)：56～65
[249]王训明，陈广庭，韩致文等．塔里木沙漠公路沿线机械防沙体系效益分析[J]．中国沙漠，1999，19(2)：120～127
[250]王雪美，姚占久，刘晓林，姚舒文．关于通辽市科尔沁沙地草田林网生态建设模式的探讨[J]．内蒙古林业调查设计，2006，29(6)：4～5
[251]王银梅，韩文峰，谌文武．化学固沙材料在干旱沙漠地区的应用[J]．中国地质灾害与防治学报，2001，15(2)：78～81
[252]王银梅，谌文武．新型化学固沙材料性能的试验研究[J]．水土保持通报，2007，27(1)：108～112
[253]王佑民．中国林地枯落物保持水土作用研究概况[J]．水土保持学报，2000，14(4)：108～112．
[254]王蕴忠，孙和国．飞播区开发与利用途径的研究[J]．内蒙古林业科技，1998(4)：27～33
[255]王振亭，郑晓静．草方格沙障尺寸分析的简单模型[J]．中国沙漠，2002，22(3)：229～232
[256]王治安．坚持生态立市创建绿色家园 扎实推进社会主义新农村新牧区建设[J]．内蒙古林业，2006(7)：6～7
[257]王志国，张云龙，刘徐师等．林业生态工程学，中国林业出版社，2000
[258]王猪林，王秀红．发展循环经济，促进可持续发展[J]．集团经济研究2006(11)：52
[259]王子玲，杨伟，石长春，高保山．陕北榆林风沙区防风固沙林体系结构优化研究[J]．西北林学院学报，2005，20(2)：7～12
[260]韦兰英，上官周平．黄土高原白羊草、沙棘和辽东栎细根比根长特性[J]．生态学报，2006，26(12)：4164～4170
[261]温达志，魏平，孔国辉．鼎湖山南亚热带森林细根生产力与周转[J]．植物生态学报，1999，23(4)：361～369．
[262]文海燕，赵哈林，傅华．开垦和封育年限对退化沙质草地土壤性状的影响[J]．草业学报，2005，14(1)：31～37
[263]吴楚，王政权，范志强．树木根系衰老研究的意义与现状[J]．应用生态学报，2004，15(7)：1276～1280
[264]武吉华，张绅．植物地理学[M]．北京：高等教育出版社，1987
[265]吴擢溪．杉木火力楠混交林林分生产力的初步研究[J]．福建林学院学报，1991，4(增刊)：19～25
[266]吴薇．近50a来科尔沁地区沙漠化土地的动态监测结果与分析[J]．中国沙漠，2003，20(6)：646～650
[267]吴祥云，姜凤岐，李晓丹，薛杨，邱素芬．樟子松人工固沙林衰退的规律和原因[J]．应用生态学报，2004，15(12)：2225～2228
[268]吴新宏，赵山志，吕世海等．浑善达克沙地植被快速恢复技术[M]．呼和浩特：内蒙古大学出版社，2003
[269]吴彦，刘世全，付秀琴，王金锡．植物根系提高土壤水稳性团粒含量的研究[J]．土壤侵蚀与水土保持学报，1997，3(1)：45～49
[270]吴正，凌裕泉．风沙运动的若干规律与防止沙害问题的初步研究[C]．治沙研究(第7号)，北京科学出版社，1965
[271]吴正．风沙地貌学[M]．北京：科学出版社，1987
[272]吴正等．风沙地貌与治沙工程学[M]．北京：科学出版社，2003
[273]吴征镒．中国植被[M]．北京：科学出版社，1980
[274]乌云娜，张云飞．草原植物群落物种多样性与生产力的关系[J]．内蒙古大学学报(自然科学版)，1997，28(5)：667～673
[275]肖笃宁．生态脆弱区的生态重建与景观规划[J]．中国沙漠，2003，23(3)：6～11
[276]邢存旺，赵广智，马增旺，王超，齐志茹．冀西北地区活沙障营建技术研究[J]，河北林业科技，2006(6)：8～10
[277]修竹奇，刘明义，刘艳军，张利，郑秀文，于德和．植物网格沙障防风固沙试验研究[J]．中国水土保持，1995，8
[278]徐彩琳，李自珍．沙区生态系统恢复演变过程中固沙植物种间生态位关系变化的研究[J]．生态学杂志，2004，23(4)：7～12
[279]徐彩琳，李自珍．干旱荒漠区人工植物群落演替模式及其生态学机制研究[J]．应用生态学报，2003，14(9)：1451～1456
[280]徐德兵，李根前，贺斌，李甜江．克隆植物中国沙棘种群稳定性维持途径的探讨[J]．国际沙棘 研究与开发，2006，4(4)：44～48
[281]徐秋芳，钱新标，桂祖云．不同林木凋落物分解对土壤性质的影响[J]．浙江林学院学报，1998，15(1)：27～31
[282]薛洪祥，李虹，李风岚，赵新．科尔沁沙地“生物经济带"建设模式初探[J]．内蒙古林业科技，1999(2)：4～6
[283]徐金发．《中国21世纪议程》与西北持续发展[J]．干旱区地理，1996，19(1)：58～60
[284]徐军，李青丰，王建光，李治国．沙坡头人工植被区中的油蒿种群动态与稳定性[J]．中国沙漠，2002，22(6)：591～597
[285]徐礼强．近30年来科尔沁地区沙漠化时空变化规律研究[D]．山东师范大学硕士论文，2003，9～13
[286]许林书，许嘉巍．沙障成林的固沙工程及生态效益研究[J]．中国沙漠，1996，16(4)：393～396
[287]徐先英，唐进年，金红喜，张盹明．3种新型化学固沙剂的固沙效益实验研究[J]．水土保持学报，2005，19(3)：62～65
[288]徐再荣．1992年联合国环境与发展大会评析[J]．史学月刊，2006(6)：62～68
[289]徐振邦等．长白山阔叶红松林生物生产量的研究[J]．森林生态系统研究，1985，Ⅴ：33～48
[290]徐振邦等．长白山阔叶红松林主要树种根系分布规律的研究[J]．生态学杂志，1987，6(4)：19～24
[291]闫志坚，杨持，高天明．平茬对岩黄芪属植物生物学性状的影响[J]．应用生态学报，2006，17(12)：2311～2315
[292]杨彩莲，张金萍．可持续发展从观念到实践[J]．山西经济管理干部学院学报，2007，15(1)：78～80
[293]杨光，王玉．试论植被恢复生态学的理论基础及其在黄土高原植被重建中的指导作用[J]．水土保持研究，2000，7(2)：133～135
[294]杨吉华，张永涛，李红云，夏江宝．不同林分枯落物的持水性能及对表层土壤理化性状的影响[J]．水土保持学报，2003，17(2)：141～144
[295]杨京平主编．生态工程学导论，化学工业出版社，2005
[296]杨明元．地表粗糙度计算方法的分析与研究[J]，干旱区资源与环境，1996，10(4)：55～57
[297]杨明元．对地表粗糙度测定的分析与研究[J]．中国沙漠，1996，16(4)：383～387
[298]杨汝荣．我国西部草地退化原因及可持续发展分析[J]．草业科学，2002，19(1)：23～27
[299]杨万勤，宋光煜．土壤生态位及其应用[J]．世界科技研究与发展，2001，23(2)：21～23
[300]杨维西．试论我国北方地区人工植被的土壤干化问题[J]，林业科学，1996，32(1)：78～85
[301]杨瑞珍等．我国低产林的初步研究[J]．中国林业，1996(3)：27～28．
[302]杨文斌，丁国栋，王晶莹，姚建成，董智，杨红艳．行带式柠条固沙林防风效果[J]．生态学报，2006，26(12)：4106～4112
[303]杨文斌等．“两行一带式”杨树丰产林的优势及效益分析[J]，内蒙古林业科技，1997，(3)：5～9
[304]杨文斌，王晶莹．干旱半干旱区人工林水分利用特征与优化配置结构研究[J]．林业科学，2004，40(5)：3～9
[305]杨文斌，王晶莹，王晓江，刘立城，魏永新．科尔沁沙地杨树固沙林密度、配置与林分生长过程初步研究[J].北京、林业大学学报，2005，27(4)：33～38
[306]杨文斌，任居平．农牧林复合轮作治沙模式和效益分析[J]，中国沙漠，1998．18(增)：113～115
[307]姚正毅，陈广庭，韩致文，吴奇骏．机械防沙体系防沙功能的衰退过程[J]．中国沙漠，2006，26(2)：226～231
[308]易津，曹自成，彭光洪，汪世琦，米彩林，刘春和．提高羊柴种子发芽率的研究[J]．内蒙古农牧学院学报，1991，12(2)：53～59
[309]尹广志，周景惠．翁牛特旗沙地飞播造林技术初探[J]．内蒙古林业科技，1999(3)：88～89
[310]尹航，朴顺姬，王振杰，颜秀灵，张斌才，翟继武，丁勇．科尔沁沙地差巴嘎蒿群落及种群生态特征[J]．应用生态学报，2006，17(7)：1169～1174
[311]尤国春，于洪军，王林．沙地樟子松人工林经营密度研究[J]．防护林科技，2002(3)：11～14;
[312]余建英，何旭宏．数据统计分析与SPSS应用[J]．北京：人民邮电出版社，2003
[313]于顺利，蒋高明．土壤种子库的研究进展及若干研究热点[J]．植物生态学报，2003，27(4)：552～560
[314]于水强，王政权，史建伟，全先奎，梅莉，孙王月，贾淑霞，于立忠．水曲柳和落叶松细根寿命的估计[J]．植物生态学报，2007，31(1)：102～109
[315]于云江，林庆功，郜永贵，丘明新，刘家琼．从植被演替和抗风性研究包兰线沙坡头段人工植被稳定性[J]．自然资源学报，2002，17(1)：63～70
[316]余作岳等主编，热带亚热带退化生态系统植被恢复生态学研究[M]．广州：广东科技出版社，1997
[317]云正明，刘金铜等著．生态工程[M]，气象出版社，1998
[318]曾德慧．樟子松人工固沙林经营基础研究兼论樟子松沙地引种区划[D]．沈阳：中国科学院沈阳应用生态研究所，1996;
[319]翟明普，贾黎明，沈国舫．杨树刺槐混交林及树种间作用机制的研究[A]：沈国舫，翟明普主编.混交林研究[C]．北京：中国林业出版社，1997，3～10
[320]张柏习，孟鹏．辽宁省沙地樟子松人工纯林地力衰退与持续发展的对策[J]．防护林科技，2005(3)：86～87
[321]张成杰，陈卓．防治荒漠化，建设沙区家庭生态圈的初探[J]．内蒙古林业科技，1998(3)：24～25
[322]张春来．现代风蚀荒漠化(沙漠化)：动力机制若干问题研究[D]．2002．48～61
[323]张鼎华，孙志蓉，翟明普，贾黎明，林平．杨树刺槐混交林沙地土壤的水分物理性质[J]．应用与环境生物学报，2001，7(2)：122～125
[324]张风春，蔡宗良．活沙障适宜树种选择研究研究[J]．中国沙漠，1997，17(3)：304～308
[325]张福生，王宏，金继华，周建宇．利用重要值评价森林生态系统稳定性[J]．吉林林业科技，2003，32(3)：17～17，36
[326]张广才，于卫平，刘伟泽，王富伟，黄利江，张德龙．毛乌素沙地不同治理措施植被恢复效果分析[J]．林业科学研究，2004，17(增)：53～57
[327]张广才，黄利江，于卫平等．沙地飞播造林植被变化的研究[J]．林业科学研究，2004，17(增)：127～130
[328]张光富，郭传友．恢复生态学研究历史[J]．安徽师范大学学报(自然科学版):,2000，23(4)：395～398
[329]张国珍，刘士和，宋智多，赵鸥，曾宪慧．浑善达克、科尔沁沙地结合部风沙源治理模式试验示范[J]．内蒙古林业2006(4)：6～9
[330]张华，李锋瑞，伏乾科，吕子君．沙质草地植被防风抗蚀生态效应的野外观测研究[J]，环境科学，2004，25(2)：120～124
[331]张华，李锋瑞，YasuhitoShirato，伏乾科．固沙林庇护区内土壤-植物系统的变化特征[J]．水土保持学报，2003，17(3)：144～148
[332]张继义，付丹，魏珍珍，赵哈林，张铜会．科尔沁沙地几种乔灌木树种耐受极端土壤水分条件与生存能力野外实地测定[J]．生态学报，2006，26(2)：467～474
[333]张继义，赵哈林等．科尔沁沙地植被恢复系列上群落演替与物种多样性的恢复动态[J]．植物生态学报，2004，28(1)：86～92
[334]张继义，赵哈林，崔建垣，李玉林，杨甲定．科尔沁沙地沙丘植被发育过程及物种组成变化[J]干旱区研究，2004，21(2)：72～75
[335]张继义，赵哈林，崔建垣，李玉霖，杨甲定．科尔沁沙地流动沙丘沙米群落生物量特征及其防风固沙作用[J]．水土保持学报，2003，17(3)：152～154
[336]张继义，赵哈林，崔建垣，李玉林，苏永中．沙地植被恢复过程中克隆植物分布及其对群落多样性的影响[J]．林业科学，2005，41(1)：5～9
[337]章家恩，徐琪．恢复生态学研究的一些基本问题探讨[J]．应用生态学报，1999，10(1)：109～113
[338]张佳华等．陆地表面复杂过程中植物生态系统的作用[J]．水土保持学报，2000，14(4)：55～59
[339]张金屯．数量生态学[M]．科学出版社，2004
[340]张奎壁，邹受益．治沙原理与技术[M]．北京：中国林业出版社，1990
[341]张力，格日乐，孙保平，吉米斯．库布齐沙漠人工梭梭生长特性的评价研究[J]．内蒙古农业大学学报，2006，27(1)：54～58
[342]张龙生．毛乌素沙地东南部人工植被演替研究[J]．中国沙漠，1994，14(1)：79～82
[343]张全国，张大勇．生物多样性与生态系统功能：进展与争论[J]．生物多样性，2002，10(1)：49～60
[344]张全国，张大勇．生物多样性与生态系统功能：最新的进展与动向[J]．生物多样性，2003，11(5)：351～363
[345]张瑞麟，刘果厚，崔秀萍．浑善达克沙地黄柳活沙障防风固沙效益的研究[J]．中国沙漠，2006，26(5)：717～721
[346]张淑英，文启凯，徐新文，陈冰．塔里木沙漠公路沿线沙丘的化学特征研究[J]．新疆农业大学学报，2003，26(4)：37～40
[347]张淑英，徐新文，文启凯，陈冰．塔里木沙漠公路沿线不同立地类型风沙土的理化性质研究[J]．干旱区地理，2005，28(5)：627～631
[348]张铜会，赵哈林，常学礼等．科尔沁沙地采用人工植被对流沙治理的技术[J]．中国沙漠，2000，20(增)：48～52
[349]张万儒，许本彤，杨承栋等．山地森林土壤枯枝落叶层结构和功能的研究[A]．张万儒主编．森林土壤生态管理[C]．北京：中国科学技术出版社，1994．
[350]张卫东，焦树仁，刘玉军等．内蒙古流动沙丘恢复疏林草地植被治理技术研究[J]，防护林科 技，2002(2)：1～4
[351]张文军．羊柴人工草地土壤水分生态与生产力的分析[J]．中国草地，1992(3)：44～47
[352]张文军，金常元．塔落岩黄芪生物学生态学特性初步研究[J]．内蒙古林业科技，1994(4)：45～48
[353]张喜英，袁小良．非饱和土壤作物根系吸水的模拟研究[A]．刘昌明，于沪宁．土壤植物大气系统水分运动实验研究[C]．北京：气象出版社，1997，78～84
[354]张小全，吴可红．树木细根生产与周转研究方法评述[J]．生态学报，2000，20(5)：875～883
[355]张小全，吴可红．森林细根生产和周转研究[J]．林业科学，2001，37(3)：126～139
[356]张小由．半干旱半湿润地区风沙运动规律初探[J]．生态农业研究，1998，6(3)：43～46
[357]张秀娟，吴楚，梅莉，韩有志，王政权．水曲柳和落叶松人工林根系分解与养分释放[J]．应用生态学报，2006，17(8)：1370～1376
[358]张秀娟，梅莉，王政权，韩有志．细根分解研究及其存在的问题[J]．植物学通报，2005，22(2)：246～254
[359]张永民，赵士洞．科尔沁沙地及其周围地区土地利用的时空动态变化研究[J]．应用生态学报，2004，15(3)：429～435
[360]张永民，赵士洞．近15年科尔沁沙地及其周围地区土地利用变化分析[J]，自然资源学报，2003，18(2)：174～182
[361]张志山，樊恒文，赵金龙，陈应武，谭会娟．沙漠人工植物群落的根系分布及动态[J]．中国沙漠，2006，26(4)：637～643
[362]赵爱芬．差巴嘎蒿和小叶锦鸡儿根系分布及生长动态的初步研究[J]．中国草地，1994(3)：15～19
[363]赵爱芬，赵学勇，常学礼．奈曼旗沙丘植被根系特征研究[J]．中国沙漠，1997，17(增刊1)：41～45．
[364]郑翠玲，曹子龙，王贤，赵廷宁，丁国栋．围栏封育在呼伦贝尔沙化草地植被恢复中的作用[J]．中国水土保持科学，2005，3(3)：78～81
[365]郑春芳，李凤山．科尔沁草地沙漠化成因及其可持续发展初探[J]．草业科学，2006，23(4)：12～16
[366]赵哈林．科尔沁沙地两种主要群落的沙漠化演替特征[J]．中国沙漠，1983，13(3)
[367]赵哈林，赵学勇，张铜会，周瑞莲．北方农牧交错带的地理界定及其生态问题[J]，地球科学进展，2002，17(5)：739～747
[368]赵丽娅，李锋瑞，王先之．草地沙化过程地上植被与土壤种子库变化特征[J]．生态学报，2003，23(9)：1746～1756．
[369]赵丽娅，李锋瑞，张华，王先之．科尔沁沙地围封沙质草甸土壤种子库特征的研究[J]．生态学杂志，2004．23(2)：45～49
[370]李峰瑞，赵丽娅，王树芳，王先之．封育对退化沙质草地土壤种子库与地上群落结构的影响[J]．草业学报，2003，12(4)：90～99
[371]赵丽娅，赵哈林．我国沙漠化过程中的植被演替研究概述[J]．中国沙漠，2000，20(增)：7～14
[372]赵明莉，许志信．内蒙古乌兰察布西部温性荒漠草地土壤种子库初探[J]．中国草地，2002(2)：46～48．
[373]赵平，彭少麟．种、种的多样性及退化生态系统功能的恢复和维持研究[J]．应用生态学 报，2001，12(1)：132～136．
[374]赵廷宁，曹子龙，郑翠玲，孙保平，丁国栋．平行高立式沙障对严重沙化草地植被及土壤种子库的影响[J]．北京林业大学学报，2005，27(2)：34～37
[375]赵文智，白四明．科尔沁沙地围封草地种子库特征[J]．中国沙漠，2001，2l(2)：204～208
[376]赵文智，刘志民，常学礼．奈曼沙地植被土壤水分状况研究[J]．干旱区研究，1991，9(3)：40～44．
[377]赵性存．中国沙漠铁路工程[M]．北京：中国铁道出版社，1988
[378]赵兴粱．沙坡头地区植物固沙问题的探讨[A]．流沙治理研究(二)[C]．银川：宁夏人民出版社，1991．47～55
[379]赵云龙，唐海萍，李新宇．近40年来科尔沁沙地沙漠化过程的气候背景分析[J]．干旱区资源与环境，2004，18(5)：8～14
[380]赵忠，李鹏，薛文鹏，郭生武．渭北主要造林树种细根生长及分布与土壤密度关系[J]，林业科学2004，40(5)：50～55
[381]哲里木盟水利局．哲里木盟水旱灾旱[M]．呼和浩特：内蒙古人民出版社，1999
[382]中国科学院南京土壤研究所编．土壤理化分析[M]．上海：上海科学技术出版社，1978．
[383]周宏伟，刘梅菊，徐新文，李丙文．沙漠油田基地路生物防沙试验段林木生长状况[J]．干旱区研究，2002，19(4)：25～27
[384]周永文，黄文辉，陈红跃，薛立，徐庆华，黎容根．不同人工林分枯落物和土壤持水能力研究[J]．生态环境2003，12(4)：449～451
[385]周道玮．草原枯落物生态效应的研究(Ⅰ)[J]．中国草地，1993，2，48～51
[386]朱朝云，丁国栋，杨明远．风沙物理学[M]．北京：中国林业出版社，1992
[387]朱震达，陈广庭主编．中国土地沙质荒漠化[M]．北京：科学出版社，1994
[388]朱震达，刘恕．中国北部农牧交错区沙漠化治理的途径[A]．中国科学院兰州沙漠研究所集刊，第3号[C]．北京：科学出版社，1980．1～18
[389]朱震达，刘恕．中国北方地区的沙漠化过程及其治理区划[M]．北京：中国林业出版社，1981，3～7
[390]朱震达，赵兴梁，凌峪泉等．治沙工程学[M]．北京：中国环境出版社，1998
[391] Aronson J, Floret C and Floch E L, et al. Restoration and rehabilitation of ecosystems in arid and semi-arid lands. I.A view from the south restoration and rehabilitation [J].Restoration Ecology, 1993, (1):8～17;
[392]Arroyo M T K, Lohengrin A, Castor C C. Persistent soil seed bank and standing vegetation at a high alpine site in the central Chilean Andes. Oecologia, 1999, 119:126～132
[393]Baskin C C, Baskin M J. Seeds:ecology, biogeography and evolution of dormancy and germination. California, USA:AcademicPress, 1998.133～162.
[394]Bengtsson J. Which species?What kind of diversity?Which ecosystem function? Some problems in studies of relations between biodiversity and ecosystem function[J].Applied Soil Ecology, 1998,10:191～199
[395]BERISH C W root biomass and surface-area in 3 successional tropical forests[J]. Can J For Res. 1982.12:699～704.
[396] Berish CW. 1982. Root biomass an d surface-area in 3 successional tropical forests. Can J For Res, 12:699—704
[397] Bradshaw, A. D. Restoretion:An acid test for ecology. In:W. R. EU. Jordon, N.Gilpin & J. Aber eds Restoration Ecology:A Synthetic Approach to Ecological Research. Cambridge: Cambridge University Press.,1987
[398] Bressolier C, Thomas Yves-F, Studies on wind and plant interactions on French Atlantic coastal dunes[J]. Journal of sedimetary petrology, 1979, 47(1):331—338
[399] Cairns, J. Jr. ed. Recovery and Pestoretion of Damage Ecosystems. Charlottesvill: University press of Virginia, 1977
[400] Cairns J Jr. Rehabilitating damaged ecosystem(II eds): [M]. Florida:CRC Press, 1995, 165-185;373-411;
[401] Canndell J, Jackson RB, Ehieringer JR, et al. 1996. Maximum rooting depth of vegetation types at the global scale. Oecologla, 108:583— 595
[402] Chepil W S, Woodruff N P, Siddoway F H, et al. Vegetative and nonvegetative materials to control wind an d water erosion[J]. Soil Sci Soc. Am. Proc., 1963, 27(1):86-89
[403] Coleman MD, Dichson RE, Isebrands JG. Rootgrowth and physiology of potted and field-grown rembling aspen exposed to tropos pheric ozone[J]. Tree Physiol. 1996,16:145-152
[404] Coile IS. 1936. Distribution of forest tree roots in North Carolina piedmont soils. J For, 35:247-257
[405] Cresswell HP. Kirkegaard JA. 1995. Subsoil amelioration by plant roots—The process and evident. Aust J Soil Res, 33:221-239
[406] Degens BP. 1997. Macro-aggregation of soils by biological bonding mad binding and the factors affecting these:A review. Aust J Soil Res, 35:431—459
[407] Davis, J. Focal species offer a management tool. science 1996,271:1362-1363; Margaret,F.Disneyland or native ecosystem:genetics and the restorationist. Restoration and management Notes, 1997.14(2) :148-150
[408] Eissenstat DM,Yanai RD. 1997. The ecology of root lifespan . AdvEco Res, 27:1-60
[409] Evans D D, Thames J L. Water in desert ecosystems[A]. Insistitue of ecology[C]. Dowden:Hutchingon & Ross, 1981. 223—247
[410] Farrar JF. Jones DL. 2000. The control of carbon acquisition by rots. New Phytol. 147(1) :43-53
[411] Farrish KW . 1991. Spatial and temporal fine-root distribution in three Louisiana Forest Soil. Soil Sci Soc Am J, 55:1752-1757
[412] Forman, R. T. T. Land Mosaics. Cambradge University Press, 1995
[413] Fransen B, Kroon HD. Berendse F. 1998. Root morphological plasticity and nutrient acquisition of perennial grass species from habitats of different nutrient availability. Oecologia, 115(3): :351-358
[414] Fryresr D W, 1985; Wasson R J.Nanninga P M. 1986
[415]Fryresr D W .Soil cover and wind erosion [J]. Trans. ASAE, 1985,28(3):781-784
[416] Gale MR, Grigal DE. 1987. Vertical root distribution of northern tree species in relation to successional status. Can J For, 17:829— 834
[417] Ghidey F. Alberts EE. 1997. Plant root effects on soll erodibility, splash detachment, soil strength, and aggregate stability. Trans ASAE. 40(1):129—135
[418] Gordon WS, Jachson RB. Nutrient concent rations in fine roots [J]. Ecology, 2000,81(1): 275-280
[419] Goush L, J B Grace, K L Taylor. The relationship between species richness and community biomass:the importance of environmental variables[J]. Oikos, 1994, 70: 271-279.
[420] Granstr m A. Seed bankat six open and afforested heathland sites in southern Sweden. Journal of Applied Ecology, 1988,25:297-306.
[421] Grier C C, Vogt K A, Keyes M R, etal. Biomass distribution and above-and below- ground production in young and mature Abies amabilis zone ecosystems of the Washington Cascades. Can. J. For. Res, 1981,11:155-167
[422] Grime J P. Biodiversity and ecosystem function:the debatedeepens[J]. Science, 1997, 277:1260-1261
[423] Gyssels G. Poesen J. 2003. The importance of plant root characteristics in controlling concentrated flow erosion rates. Earth Surface Proc Landforms. 28:371— 384
[424] Harper. J L. Population biology of plant. London: Academic Press. 1997, 256-263
[425] Huston M A, Aarssen L W.Austin M P, et al. No consistent effect of plant diversity on productivity[J]. Science, 2000,289:1255a
[426] Huston M A. Hidden treatments in ecological experiments:re-evaluating the ecosystem function of biodiversity[J]. Oecologia, 1997,110:449-460
[427] Jackson RB, Canadell J, Mooney HA. 1996. A global analysis of root distribution for terrestrial biomes. Oecologia. 180:389—411.
[428] Jordon, W. HI., M. E. Gilpin & D. Hillyard. Restoration Ecology:A Synthetic Approach to Ecological Research. Cambridge:Cambridge University Press., 1987
[429] Kebrom T, Tesfaye B. The role of soil seed banks in there habilitation of degraded hill slopes in Southern Wello, Ethiopia. Biotropica, 2000, 32(1) :23-32.
[430] KUMMEROW J,MANGAN R. Root systems in Quercus-dumosa nuttdominated chaparral in southern-califomia[J] Acta Oecol, 1981,2, 77- 188.
[431] Lamd, D. Reforestation of degraded tropical forest lands in the Asia-Pacific region. Journal of tropical forest science, 1994, 7(1) :1-7;
[432] Li X R, Zhou H Y, Wang X P, et al. The effects of sand stabilizationand revegetation on cryptogam species diversity and soil fertility in the Tengger Desert, Northern China[J]. Plant and Soil, 2003,251:237-245
[433] Marashall JD, Waring RH. 1985. Predicting fine root production and turnover by monitoring root starch and soll temperature. Can J For Res, 15:791— 800
[434] McClaugherty C A, Zogg G P, Rydberg I, The role of fine riits in the organic matter and and nitrogen budgets of two forested ecosystems, Ecology 1982,63:1481—1490
[435] Middleton, B. Wetland restoration:Flood Pulsing and Disturbance Dynamics. New York:John Wiley & sons Inc, 1999
[436] Pregitzer KS. 2003. Woody plants, carbon allocation and fine roots Netw Phytol. 158(3): 419-430
[437] Peet R K. The measurement of species diversity. Annual Review of Ecology and Systematics, 1974, 5:285—307
[438] Reid BJ, Goss MJ. 1987. Effect of living roots of different plant species on the aggregate stability of two arable soils.J Soil Sci. 32:521—541
[439] Robinson D.Hodge A. Fitter A. 2003. Constraints on the form and function of root systems In:Kroon HD. eds Root EcologY. Heidelberg:Springer-Verlag. 1—26
[440] Sainju UM, Good DE. 1993. Vertical root distribution in relation to soil properties in New Jersy Pineland forest. Plant Soil. 50:87—97
[441] Sala O E, Lauenroth W K, Golluscio R A, Plant functional typesin temperate semiarid regions[J].In:Smith T M,Shugart H H, Woodward F I. eds[A]. Plant Functional Types. Cambridge: Cambridge University Press, 1997, 217—233
[442] Siddoway F H, Chepil W S, Armbrust D V. Effect of kind, amount, and placement of residue on wind erosion control [J]. Trans. ASAE, 1965,8(3):327-331
[443] Steven H Cousins. Species diversity measurement: choosing the right index[J]. TREE, 1991, 6(6): 190-192
[444] Stone EL. Kalisz PJ. 1991. On the maximum extent of tree roots. For Ecol Man. 46:59—102
[445] Tilman D. The ecological consequences of changes in biodiversity:a search for general principles[J]. Ecology, 1999,80:1455—1474
[446] Thompson K, Bakker J P, Bakker R M, et al. Ecological correlates of seed persistence in soil in the north-west European flora. Journal of Ecology,1998, 86:163 —169.
[447] Thompson. K. &J. P. Grime. Seasonal variation in the seed bank of herbaceous species in ten contrasting habitats. Journal of Ecology, 1979,67:893—921.
[448] Tucker N I J, Murphy T M. The effect of ecological rehabilitation on vegetation recruitment:some observations from the wettropics of North Queensland. Forestry Ecology and Management, 1997,99:133—152.
[449] Van de Ven T A M, Fryresr D W, Spaan W P. Vegetation characteristics and soil loss by wind[J]. Journal of Soil and Water Conservation, 1989,44:347— 349
[450] Vogt K A, Moore E E, Vogt D J, etal. Conifer fine root and mycorrhizal root biomass with in the forest floor of Douglas-fir stands of different ages and site productivities. Can. J. For. Res., 1983,13:429—437
[451] Wardle D A. A more reliable design for biodiversity study[J] Nature, 1998,394:30
[452] Wasson R J, Nanninga P M. Estimation wind transport sand on vegetated surface[J]. Earth Surface Processes and Landforms, 1986,11:505— 514
[453] Whipple SA. The relationship of buried, germinating seeds to vegetation in an old-growth Colorado sub-alpine forest[J].Can.J. Bot., 1978, 56:1505-1509.
[454] Wolfe SA, NieklingW G. The protective role of sparse vegetation in wind erosion [J]. Progress in Physical Geography, 1993,17(1) :50-68
[455] Wolfe S A, Nickling W G. Shear stress partitioning in sparsely vegetated desert canopies[J]. Earth surface processes and land forms, 1996, 21:607— 620