上海石库门旅游开发比较研究
摘要
石库门建筑是上海百年发展以来最具代表性和典型性的民居建筑形式,更是上海城市文化的重要部分。发展至今,尽管石库门建筑早已无法满足现代人不断提高的居住要求,在某种意义上说,它仍是上海人难以释怀的精神家园。在石库门建筑里展现的生活百态和市井风俗,是上海城市记忆的宝贵篇章。因此年久失修的石库门仍然是上海珍贵的城市遗产和有待开发的旅游资源。
目前国内学者对各类居住建筑的旅游研究还有许多不足之处。从学科研究角度来看,对民居的研究大部分仍集中于建筑学领域,而旅游学研究则起步较晚。为数不多的旅游研究主要集中在对个案的资源开发研究上,辅以一些资源价值和影响等研究；一些在国外较为重视的研究方向如旅游者的体验与心理行为研究和相关利益者中的企业研究等在国内涉及较少。研究对象上集中于一些已经被列为世界自然和文化遗产的遗产地上,缺乏对其他遗产类型的挖掘研究,如城市遗产和近代建筑遗产的研究等。本文的主要研究对象设定为一般民众居住生活的石库门建筑。
迄今,对旧石库门民居大致有三种处理方式,一是全部拆除；一是原地改造成更适宜人们生活居住的新里弄；还有一种是赋予老里弄新的生命,转换其使用功能,如进行商业开发,将居住功能置换成其他用途等。在石库门的创新利用实践上,上海探索出了新天地和田子坊这两种不同的代表性模式。
本文从决策规划、产品开发和经营管理三个方面深入分析总结了新天地和田子坊模式各自的特点。新天地是由政府主持导向,由企业来进行具体的操作和规划；并采取整体置换的方法,将原住民全部迁出,彻底改变原来的居住功能而打造成为一个全新的商业中心。田子坊的发展则主要是在市场的引导下由当地居民和入驻企业自主进行,后期才加入政府的力量协助完成总体规划和基础管理工作；在产品开发过程中,更将石库门的商业利用和居住功能相结合。本文通过实地问卷调查搜集游客的反馈意见,通过数据分析进一步证明了这两个模式产品上的特点和各自的优缺点,并对新天地和田子坊模式的相似之处和差异所在进行进一步总结。
在借鉴现有经验的基础上,本文对石库门旅游开发模式提出了一些设想。本文认为区别对待应该成为石库门进行旅游开发的首要前提。石库门在进行开发之前,应对其进行基础状况的详细评估,并根据评估状况的不同结果采取不同的处理方式。石库门作为老百姓的生活场所是较为特殊的旅游资源之一,应该尽量保留部分原有的居住功能。本文并认为对石库门居住建筑进行开发时应重视采纳当地居民的意见,其旅游开发应该由政府机构、当地居民和旅游业经营者三方共同进行管理,其他一些支持性机构和相关机构也参与其中。
Shikumen building is the most representative and typical residential architectures since the development of hundred years in Shanghai; it is an important part of city culture. Although Shikumen has long been unable to meet the increasing residency requirement, it is still the spiritual home of Shanghai people in a sense. The living custom displayed in Shikumen is a valuable chapter in the memories of the city. However, the old broken Shikumen could not only be demolished, but a valuable resource to be developed.
At present, the domestic tourism study on various types of residential buildings has many shortcomings. From the perspective of disciplinary research, most of the study is still in the field of architecture, relatively, the tourism study is at an initial stage. It focused primarily on resource development of the programs, adding some value and effect research that may related of. However, some study area which paid much attention to abroad, such as the experience and psychological behavior of tourists and corporation in seizing profits involved, are very little concerned in domestic area. The study objects often concentrated on the heritages have been listed as world natural and cultural heritage, and lack of research on other types of heritage, such as the urban heritage and modern architectural heritage studies. The main object of this paper is set to the Shikumen buildings that lived with general public.
There are three ways to deal with the old Shikumen as yet, first is to remove it, second is transform it into the New Lanes that more suitable for living, third is to convert its using function, such as commercial development or other using purpose to be replaced of, giving new life to these old buildings. Shanghai had find out two different modes on the innovative use of Shikumen, Xintiandi and Tianzifang.
This paper analysis and summed up these two modes'own characteristics from the decision-making, product development and management these three aspects. In Xintiandi, the general decision is made by government but the specifically operation is drived by the enterprise. It's moved all the local residents out, changed its original function completely and become a new business center. In Tianzifang, the decision-making and management is mainly conducted by the local residents and businesses under the guidance of market, and the government forces joined to assist in the completion overall planning and management during the late stages of development. Then this paper collected feedback from visitors, and through the data analysis to further elaborated the product features and their merits and demerits, summarized similarities and differences.
The paper put forward some ideas about the tourism development of Shikumen based on existing experience, and proposed that differential treatment should be the primary prerequisite. Before the tourism development, the situation of the Shikumen should be assessing in detail and then take different treatment based on different status. Shikumen as a special tourism resource should be used to retain part of the residential functions. And during the development, the voice from local residents should be appreciate and adopt, it should be managed by government agencies, local residents and tourism operators, and participated by other supporting agencies and related organizations.
目前国内学者对各类居住建筑的旅游研究还有许多不足之处。从学科研究角度来看,对民居的研究大部分仍集中于建筑学领域,而旅游学研究则起步较晚。为数不多的旅游研究主要集中在对个案的资源开发研究上,辅以一些资源价值和影响等研究；一些在国外较为重视的研究方向如旅游者的体验与心理行为研究和相关利益者中的企业研究等在国内涉及较少。研究对象上集中于一些已经被列为世界自然和文化遗产的遗产地上,缺乏对其他遗产类型的挖掘研究,如城市遗产和近代建筑遗产的研究等。本文的主要研究对象设定为一般民众居住生活的石库门建筑。
迄今,对旧石库门民居大致有三种处理方式,一是全部拆除；一是原地改造成更适宜人们生活居住的新里弄；还有一种是赋予老里弄新的生命,转换其使用功能,如进行商业开发,将居住功能置换成其他用途等。在石库门的创新利用实践上,上海探索出了新天地和田子坊这两种不同的代表性模式。
本文从决策规划、产品开发和经营管理三个方面深入分析总结了新天地和田子坊模式各自的特点。新天地是由政府主持导向,由企业来进行具体的操作和规划；并采取整体置换的方法,将原住民全部迁出,彻底改变原来的居住功能而打造成为一个全新的商业中心。田子坊的发展则主要是在市场的引导下由当地居民和入驻企业自主进行,后期才加入政府的力量协助完成总体规划和基础管理工作；在产品开发过程中,更将石库门的商业利用和居住功能相结合。本文通过实地问卷调查搜集游客的反馈意见,通过数据分析进一步证明了这两个模式产品上的特点和各自的优缺点,并对新天地和田子坊模式的相似之处和差异所在进行进一步总结。
在借鉴现有经验的基础上,本文对石库门旅游开发模式提出了一些设想。本文认为区别对待应该成为石库门进行旅游开发的首要前提。石库门在进行开发之前,应对其进行基础状况的详细评估,并根据评估状况的不同结果采取不同的处理方式。石库门作为老百姓的生活场所是较为特殊的旅游资源之一,应该尽量保留部分原有的居住功能。本文并认为对石库门居住建筑进行开发时应重视采纳当地居民的意见,其旅游开发应该由政府机构、当地居民和旅游业经营者三方共同进行管理,其他一些支持性机构和相关机构也参与其中。
Shikumen building is the most representative and typical residential architectures since the development of hundred years in Shanghai; it is an important part of city culture. Although Shikumen has long been unable to meet the increasing residency requirement, it is still the spiritual home of Shanghai people in a sense. The living custom displayed in Shikumen is a valuable chapter in the memories of the city. However, the old broken Shikumen could not only be demolished, but a valuable resource to be developed.
At present, the domestic tourism study on various types of residential buildings has many shortcomings. From the perspective of disciplinary research, most of the study is still in the field of architecture, relatively, the tourism study is at an initial stage. It focused primarily on resource development of the programs, adding some value and effect research that may related of. However, some study area which paid much attention to abroad, such as the experience and psychological behavior of tourists and corporation in seizing profits involved, are very little concerned in domestic area. The study objects often concentrated on the heritages have been listed as world natural and cultural heritage, and lack of research on other types of heritage, such as the urban heritage and modern architectural heritage studies. The main object of this paper is set to the Shikumen buildings that lived with general public.
There are three ways to deal with the old Shikumen as yet, first is to remove it, second is transform it into the New Lanes that more suitable for living, third is to convert its using function, such as commercial development or other using purpose to be replaced of, giving new life to these old buildings. Shanghai had find out two different modes on the innovative use of Shikumen, Xintiandi and Tianzifang.
This paper analysis and summed up these two modes'own characteristics from the decision-making, product development and management these three aspects. In Xintiandi, the general decision is made by government but the specifically operation is drived by the enterprise. It's moved all the local residents out, changed its original function completely and become a new business center. In Tianzifang, the decision-making and management is mainly conducted by the local residents and businesses under the guidance of market, and the government forces joined to assist in the completion overall planning and management during the late stages of development. Then this paper collected feedback from visitors, and through the data analysis to further elaborated the product features and their merits and demerits, summarized similarities and differences.
The paper put forward some ideas about the tourism development of Shikumen based on existing experience, and proposed that differential treatment should be the primary prerequisite. Before the tourism development, the situation of the Shikumen should be assessing in detail and then take different treatment based on different status. Shikumen as a special tourism resource should be used to retain part of the residential functions. And during the development, the voice from local residents should be appreciate and adopt, it should be managed by government agencies, local residents and tourism operators, and participated by other supporting agencies and related organizations.
引文
①新“沪上八景”揭晓[EB/OL]. http://news. sina. com. cn/o/2009-10-30/155516527777s. shtml.
②1976年11月26日联合国教育、科学及文化组织大会第十九届会议在内罗毕通过,全称《关于历史地区的保护及其当代作用的建议》。
③上海市地方志办公室[EB/OL]. http://www. shtong. gov. cn/node2/node2247/node4586/node79545/node79551/userobjectlai103995. h tml.
④冯绍霆.石库门前[M].上海：上海文化出版社,2005.
⑤上海1990年至今拆除旧房3800万平米[EB/OL]. http://www. shanghai. gov. cn/shanghai/node2314/node2315/node4411/userobject21ai20745. html.
⑥上海市国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要[EB／OL].http://www. shanghai. gov. cn/shanghai/node2314/node15822/node15823/node15851/userobject21ail 44564.html.
⑦单淳.从城市形象说起[N].中国文物报,2005年2月9日(第3版).
①上海最老石库门“大中里”拆迁前夕印象[EB/OL]. http://news.sohu. com/20060812/n244763695. shtml.
②上海大中里融资80亿,太古内地商业“长征”路[EB/OL]. http://www. cnstock. com/index/gdbb/201004/456011.html.
①朱光亚.古村镇保护规划若干问题讨论[J].小城镇建设,2002(2)：33-34.
①2005年田子坊被评为上海最具影响力的十大创意产业集聚区,2006年被评为中国三大最佳创意产业园之一,2007年被评为上海优秀创意产业集聚区、十大时尚地标性场所和卢湾区最具影响力的品牌,08年蝉联上海优秀创意产业集聚区。
②田子坊被批准为3A景区,卢湾打造商旅互动[EB/OL]. http://www.smg.cn/Index_News/newsDetail.aspx?newsID=114943&serialno=001&sid=420.
①1972年11月16日,联合国教科文组织大会第17届会议在巴黎通过《保护世界文化和自然遗产公约》(Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage).
②2003年10月17日,联合国教科文组织大会第32届会议在巴黎通过《保护非物质文化遗产公约》(Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage).
①徐嵩龄,张晓明,章建刚.文化遗产的保护与经营：中国实践与理论进展[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
② Yale,P.From Tourism Attraction to Heritage Tourism[M].Huntingdon:ELM Publications.1991.47-49.
③ Yaniv Poria,Richard Butler,David Airey.The Core of Heritage Tourism[J].Annals of Tourism Reaserch. 2003,30(1):238-254.
④ Brian Garrod,Alan Fyall.Heritage Tourism:A Question of Definition[J].Annals of Tourism Reaserch. 2001,28(4):1049-1052.
⑤ Sidney C.H. Cheung.The Meanings of a Heritage Trail in HongKong[J]. Annals of Tourism Reaserch. 1999,26(3):570-588.
① Chris Halewood,Kevin Hannam.Viking Heritage Tourism Authenticity and Commodification[J].Annals of Tourism Reaserch.2001,28(3):565-580.
①王大悟.巴拿马旅游业TCR行动计划评述——兼析生态旅游和遗产旅游概念的内涵[J].社会科学,1999(7)：11-14.
①张建安.世界遗产旅游发展中的政府定位研究[J].旅游学刊,2004(4)：79-84.
②王艳萍.非物质文化遗产旅游性质的认识路径[J].旅游科学,2009(2)：53-56.
③张朝枝,保继刚,张红罡.旅游发展与遗产管理研究：公共选择与制度分析的视角[J].旅游学刊,2004(5)：35-40.
④陶伟.中国“世界遗产”的可持续旅游发展研究[J].旅游学刊,2000(5)：35-41.
①林娜,张博文.非物质文化遗产保护与文化传承人的培育——以高等旅游院校特色化发展为例[J].广西民族大学学报,2008(6)：78-82.
②根据本文第15页表2-3数据所得.
①包亚明.文化资本与炼金术——布迪厄访谈录[M].上海：上海人民出版社,1997.
①吴良铺.菊儿胡同试验的几个理论性问题——北京危房改造与旧居住区整治[J].建筑学报,1991(12)：2-12.
①釜堀美纪.市民当家作主,捐款建现代城市[EB/OL]. http://www.qnck.net.cn/content/2008-06/07/content_2215508.htm.
②京都市情报馆[EB/OL]. http://www.city.kyoto.lg.jp/.
①京都市景观与城市建设中心[EB/OL]. http://machi.hitomachi-kyoto.jp/pubsys/info.rbx?cmd=level&nd=220.
②张松.历史城市保护学导论——文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法[M].上海：同济大学出版社,2008.
①朱晓明.当代英国建筑遗产保护[M].上海：同州济大学出版社,2007.
②范琛.第二届文化遗产保护与可持续发展国际会议在绍兴召开[EB/OL]. http://www.sach.gov.cn/publish/portal0/tab501/info10639.htm.
① Heritage Lottery Fund遗产彩票基金[EB/OL]. http://www.hlf.org.uk/English/MediaCentre/OurAchievements/.
①张锡昌.说弄[M].济南：山东画报出版社,2005.
②路秉杰.正在消肖逝的上海弄堂[EB/OL]. http://www.memoryofchina.org/bbs/read.php?tid=3742.
①赵越莉.新天地——上海的名片[J].上海经济,2006(11)：47-48.
①杨宝祥,成志军.创意改变城市——充满活力的上海新天地[J].青年论坛,2005(12)：33-36.
②夏骏,阴山.居住改变中国[M].北京：清华大学出版社,2006.
①杨有广.城市旧建筑改造利用的探讨[J].四川建筑科学研究,2008(4)：122.
②“返老还童”造出假老上海——阮仪三昨批评新天地保护石库门是失败样本[N].文汇报.2009-08-23.
①田子坊.泰康路“田子坊”创意产业集聚区简介[EB/OL]. http://www.tianzifang.cn/newsinfo.asp?fox=89.
①张立行.创意产业集聚区已成旅游休闲热门地——申城创意产业集聚区一瞥[N].文汇报.2008-10-02.
②田子坊被批准为3A景区,卢湾打造商旅互动[EB/OL]. http://www.smg.cn/Index_News/newsDetail.aspx?newsID=114943&serialno=001&sid=420.
③苏荷(SOHO),原本是“休斯顿街以南”(South of Houston Street)的缩写,是纽约曼哈顿内的老工业区,制造业衰退后苏荷闲置了许多厂房和仓库,在一批艺术家的改造后成为创作、展示和经营文化艺术的场所,之后更被政府列为历史文化保护区,成为闻名于世的文化创意产业集聚地和世界上通用的当代艺术代名词。
①田子坊.卢湾区“田子坊”石库门旧居改建启动[EB/OL]. http://www.tianzifang.cn/newsinfo.asp?fox=30.
①管娟.上海中心城区城市更新运行机制演进研究[D].上海：同济大学,2008.
②卢湾政府信息公开.关于建立“田子坊”管理委员会的通知[EB/OL]. http://zfxx.luwan.gov.cn/newwebsite/SecondInfo/detail_A1130B1C-5A67-4FF6-84EE-EFD3B883D76C_92adc 9a4-078c-400d-al25-e26a559360f8.html.
①陈静茜,钱亦蕉.上海田子坊：艺术与生存的博弈[EB/OL]. http://news.qq.com/a/20091105/000863.htm.
①单霁翔.文化遗产保护与城市文化建设[M].北京：中国建筑工业出版社.2009.
②分别是“国家、市、区级文物保护单位”、“具有一定历史文化驾驶的传统建筑及及近现代建筑”、“与传统风貌比较协调的一般传统建筑”、“与传统风貌比较协调的现代建筑”、“与传统风貌不协调的建筑”。
③分别是文物类建筑、保护类建筑、改善类建筑、保留类建筑和更新类建筑。
④华东师大兄妹大学生自主开发“上海里弄信息系统”[EB/OL]. http://news.163.com/08/0428/19/4AL1NC1C000120GU.html.
①简·雅各布斯.美国大城市的死与生[M].北京：译林出版社.2006.
[1]Carmen de Rojas,Carmen Camarero. Vistitors' Experience,Mood and Satisfaction in a Heritage Context:Evidence form an Interpretation Center[J]. Tourism Management,2008, 29(3):11-16.
[2]Gyehee Lee,Liping A. Cai, Joseph T. O'Leary. www.Branding.States.US:An Analysis of Brand-building Elements in the US State Tourism Websites[J]. Tourism Management, 2006,27(5):20-25.
[3]Bill Bramwell. Actors, Power, and Discourses of Growth Limits[J]. Annals of Tourism Research,2006,33(4):17-23.
[4]Andy S. Choi, Brent W. Ritchie, Franco Papandrea, Jeff Bennett. Economic Aluation of Cultural Heritage Sites:a Choice Modeling Approach[J]. Tourism Management, 2008,31(2):23-27.
[5]Christina Aas, Adele Ladkin, John Fletcher. Stakeholder Collaboration and Heritage Management[J].Annals of Tourism Research,2006,32(4):7-12.
[6]Deepak Chhabra, Robert Healy, Erin Sills. Staged Authenticity and Heritage Tourism[J]. Annals of Tourism Research,2003,30(3):83-87.
[7]Antonio Paolo Russo. The "Vicious Circle" of Tourism Development in Heritage Cities[J]. Annals of Tourism Research,2002,29(1):27-32.
[8]Brian Garrod, Alan Fyall. Managing Heritage Tourism[J]. Annals of Tourism Research,2000,27(3):116-121.
[9]Hongliang Yan, Bill Bramwell. Cultural Tourism, Ceremony and the State in China[J]. Annals of Tourism Research,2008,35(4):27-32.
[10]张松.历史城市保护学导论：文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法[M].上海：同济大学出版社,2008.
[11]朱晓明.当代英国建筑遗产保护[M].上海：同济大学出版社,2007.
[12]张松,王骏.我们的遗产,我们的未来：关于城市遗产保护的探索与思考[M].上海：同济大学出版社,2008.
[13]张恺,周俭.在城市上建造城市——法国城市历史遗产保护实践[M].北京：中国建筑工业出版社,2003.
[14]刘世锦.中国文化遗产事业发展报告(2008)[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[15]罗小未.上海新天地：旧区改造的建筑历史、人文历史与开发模式的研究[M].南京：东南大学出版社,2002.
[16]单霁翔.从“文物保护”走向“文化遗产保护”[M].天津：天津大学出版社,2008.
[17]阮仪三.护城纪实[M].北京：中国建筑工业出版社,2003.
[18]曹炜.开埠后的上海住宅[M].北京：中国建筑工业出版社,2004.
[19]阮仪三.城市遗产保护论[M].上海：上海科学技术出版社,2005.
[20]张朝枝,保继刚,徐红罡.旅游发展与遗产管理研究：公共选择与制度分析的视角——兼遗产资源管理研究评述[J].旅游学刊,2004(5)：35-40.
[21]贾鸿雁.旅游在城市文化遗产保护中的作用与局限——以南京甘熙宅第为例[J].江西财经大学学报,2009(2)：8-12.
[22]沈小芳,徐建春.城市社区旅游的开发模式之比较研究——以上海、杭州和绍兴为例[J].旅游经济,2008(3)：98-100.
[23]庄志民.上海都市旅游规划的时空审视及其战略取向[J].旅游学刊,2007(4)：43-47.
[24]金瓯卜.对传统民居建筑研究的回顾和建议[J].建筑学报,1998(4)：47-51.
[25]袁鹏,解旭东.探析城市发展中建筑文化遗产的保护与更新[J].华中建筑,2008(11)：33-36.
[26]屈张.关中民居与上海石库门的对话：谈传统民居建筑的城市特征与借鉴[J].建筑创作,2008(5)：17-19.
[27]陈熙.“田子坊”创意产业街区新型商业形态的研究[J].商场现代化,2008(4)：11-12.
[28]姚春燕.对上海石库门建筑保护的几点思考[J].中国房地信息,2002(10)：17-22.
[29]陶伟.中国“世界遗产”的可持续发展研究[J].旅游学刊,2000(5)：35-41.
[30]佟玉权.城市旅游特色内涵及塑造原则[J].城市问题,2006(5)：36-39.
[31]石青辉.关于旅游产品中传统民居营销的思考[J].商业研究,2004(8)：137-140.
[32]江金波,关琦.广州传统民居旅游可持续发展研究[J].产业经济,2008(12)：22-24.
[33]刘家明,陶伟,郭英之.传统民居旅游开发研究——以平遥古城为案例[J].地理研究,2000(3)：264-270.
[34]黄芳.传统民居研究的过去、现在和未来[J].学术论坛,2002(10)：29-31.
[35]洪静,周武忠.扬州古城历史性民居旅游开发研究[J].东南大学报,2005(7)：220-223.
[36]齐学栋.古村落与传统民居旅游开发模式刍议[J].学术交流,2006(10)：131-134.
[37]叶涛.城市民俗旅游资源开发利用断想——以济南和青州为例[J].民俗研究,2002(2)：145-149.
[38]姚萍,赵晔.基于上海新天地对历史遗产保护利用问题的思考[J].辽东学院学报,2009(1)：13-16.
[39]张斌,张皖婷.大都市休闲街研究——以上海新天地开发为例[J].经济论坛,2009(09)：45-47.
[40]黄婧.城市历史文化遗产保护的经济价值——以上海“新天地”开发为例[J].山东省农业管理干部学院学报,2007(3)：23-25.
[41]杨宝祥,成志军.创意改变城市——充满活力的上海新天地[J].青年论坛,2005(12)：33-36.
[42]黄兆亚.城市物质文化遗产经济价值表现模式探寻[J].江苏商论,2009(5)：21-24.
[43]汪宇明,程怡.都市社区旅游国际化的“新天地”模式[J].旅游科学,2006(3)：36-42.
[44]黄其新.基于顾客体验的休闲旅游地产创新发展研究——以上海“新天地”为例[J].江苏商论,2009(8)：32-37.
[45]唐晔.探寻历史文化遗产保护的新途径——以成都“武侯祠一锦里巷”的保护开发为例[J].重庆建筑,2007(1)：25-29.
[46]夏明,武云霞.一次新旧共存的尝试——上海石库门住宅改建研究[J].重庆建筑大学学报,2008(6).22-25.
[47]申立.基于GIS的上海里弄信息管理[J].时空探微,2008(5)：21-24.
[48]罗珊珊,张健.上海里弄住宅的演变[J].建筑历史,2007(4)：113-115.
[49]梅青,陈慧倩.上海石库门考今与可持续发展探讨[J].建筑学报,2008(4)：13-17.
[50]李萌,徐慧霞.论城市传统民居的旅游开发——以上海石库门为例[J].学术交流,2007(10)：35-37.
[51]张如翔,缪玮.石库门里弄的再生：建业里保护整治试点项目的设计[J].上海建设科计,2008(3)：11-13.
[52]黄芳.传统民居旅游开发中居民参与问题思考[J].旅游学刊,2002(5)：54-57.
[53]倪蕾,胡振宇.传统居住文化的继承与创新[J].建筑科技.2009(5)：52-53.
[54]阮仪三,顾晓伟.对于我国历史街区保护实践模式的剖析[J].同济大学学报(社会科学版),2004(5)：19-22.
[55]蒋慧,黄芳.传统民居进行旅游开发的理性思考[J].经济地理,2007(2)：347-350.
[56]李连璞,曹明明,刘连兴.中国传统民居：困境分析与可持续路径[J].西北大学学报,2008(1)：131-134.
[57]宣炜.历史建筑保护和再利用的“新天地”[J].江南大学学报,2007(3)：118-120.
[58]颜亚玉,张荔榕.不同经营模式下的“社区参与”机制比较研究[J].人文地理.2008(4)：89-94.
[59]贾倍思.传统民居保护的困境与出路——新加坡和香港的经验比较[J].华中建筑,1999(1)：140-142.
[60]杨春蓉.保护城市现代化进程中的传统民居[J].经济导刊,2007(7)：92-94.
[61]黄芳.传统民居旅游的开发模式[J].经济论坛,2002(1)：25-26.
[62]乔峰,崔文.地域文化视野下的都城民居——洛阳十字街人文色彩的保护与更新[J].重庆建筑大学学报.2008(4)：38-42.
[63]张岚.城市旅游街区开发模式研究[D].南京：南京师范大学,2005.
[64]管娟.上海中心城区城市更新运行机制演进研究[D].上海：同济大学,2008.
[65]李艳莉.成都市中心城历史建筑及街区保护与利用模式研究[D].成都：西南交通大学, 2005.
[66]曹杰.近代居住建筑保护和再利用研究[D].合肥：合肥工业大学,2006.
[67]伍锡论.机遇与冲突：历史街区旅游开发中生活原真性保护研究[D].苏州：苏州科技学院,2008.
[68]胡举华.上海都市旅游产品创新研究[D].上海：华东师范大学,2008.
[69]朱峰.城市近代历史遗存可持续性保护策略探索——以肇庆为例[D].南京：东南大学,2006.
[70]鲁睿.从石库门到新天地[D].天津：天津美术学院,2006.
[71]刘蔓靓.北京旧城传统居住街区小规模渐进式有机更新模式研究——以什刹海历史文化保护区烟袋斜街试点起步区为例[D].北京：清华大学,2006.
[72]崔敬昊.北京胡同的社会文化变迁与旅游开发——以什刹海风景区为中心[D].北京：中央民族大学.2003.
[73]陈雪.城市特色小区、建筑与环境审美研究——上海近代里弄住宅的承延与创新研究[D].武汉：武汉理工大学,2003.
[74]李艳莉.成都市中心城历史建筑及街区保护与利用模式研究[D].成都：西南交通大学,2005.
[75]张岚.城市旅游街区开发模式研究[D].南京：南京师范大学,2005.
[76]俞世海.中国古民居保护与旅游开发应用模式研究[D].南京：东南大学,2006.
[77]贾洁.上海历史街区旅游开发研究[D].上海：上海师范大学,2005.
[78]丁广明.泛“新天地”建筑怀旧思潮评析[D].南京：东南大学,2006.
[79]洪静.历史性民居旅游开发研究[D].南京：东南大学,2006.
[80]京都市情报馆.http://www. city. kyoto. lg. jp
[81]英国遗产彩票基金.http://www. hlf. org. uk/Pages/Home. aspx
[82]上海市地方志办公室.http://www. shtong. gov. cn
[83]中国历史建筑保护网.http://www. aibaohu. com/
[84]上海石库门网站.http://www. shikumen. org
[85]上海新天地.http://www. xintiandi. com/chinese/landing. asp
[86]上海田子坊.http://www. tianzifang. cn
②1976年11月26日联合国教育、科学及文化组织大会第十九届会议在内罗毕通过,全称《关于历史地区的保护及其当代作用的建议》。
③上海市地方志办公室[EB/OL]. http://www. shtong. gov. cn/node2/node2247/node4586/node79545/node79551/userobjectlai103995. h tml.
④冯绍霆.石库门前[M].上海：上海文化出版社,2005.
⑤上海1990年至今拆除旧房3800万平米[EB/OL]. http://www. shanghai. gov. cn/shanghai/node2314/node2315/node4411/userobject21ai20745. html.
⑥上海市国民经济和社会发展第十一个五年规划纲要[EB／OL].http://www. shanghai. gov. cn/shanghai/node2314/node15822/node15823/node15851/userobject21ail 44564.html.
⑦单淳.从城市形象说起[N].中国文物报,2005年2月9日(第3版).
①上海最老石库门“大中里”拆迁前夕印象[EB/OL]. http://news.sohu. com/20060812/n244763695. shtml.
②上海大中里融资80亿,太古内地商业“长征”路[EB/OL]. http://www. cnstock. com/index/gdbb/201004/456011.html.
①朱光亚.古村镇保护规划若干问题讨论[J].小城镇建设,2002(2)：33-34.
①2005年田子坊被评为上海最具影响力的十大创意产业集聚区,2006年被评为中国三大最佳创意产业园之一,2007年被评为上海优秀创意产业集聚区、十大时尚地标性场所和卢湾区最具影响力的品牌,08年蝉联上海优秀创意产业集聚区。
②田子坊被批准为3A景区,卢湾打造商旅互动[EB/OL]. http://www.smg.cn/Index_News/newsDetail.aspx?newsID=114943&serialno=001&sid=420.
①1972年11月16日,联合国教科文组织大会第17届会议在巴黎通过《保护世界文化和自然遗产公约》(Convention Concerning the Protection of the World Cultural and Natural Heritage).
②2003年10月17日,联合国教科文组织大会第32届会议在巴黎通过《保护非物质文化遗产公约》(Convention for the Safeguarding of the Intangible Cultural Heritage).
①徐嵩龄,张晓明,章建刚.文化遗产的保护与经营：中国实践与理论进展[M].北京：社会科学文献出版社,2003.
② Yale,P.From Tourism Attraction to Heritage Tourism[M].Huntingdon:ELM Publications.1991.47-49.
③ Yaniv Poria,Richard Butler,David Airey.The Core of Heritage Tourism[J].Annals of Tourism Reaserch. 2003,30(1):238-254.
④ Brian Garrod,Alan Fyall.Heritage Tourism:A Question of Definition[J].Annals of Tourism Reaserch. 2001,28(4):1049-1052.
⑤ Sidney C.H. Cheung.The Meanings of a Heritage Trail in HongKong[J]. Annals of Tourism Reaserch. 1999,26(3):570-588.
① Chris Halewood,Kevin Hannam.Viking Heritage Tourism Authenticity and Commodification[J].Annals of Tourism Reaserch.2001,28(3):565-580.
①王大悟.巴拿马旅游业TCR行动计划评述——兼析生态旅游和遗产旅游概念的内涵[J].社会科学,1999(7)：11-14.
①张建安.世界遗产旅游发展中的政府定位研究[J].旅游学刊,2004(4)：79-84.
②王艳萍.非物质文化遗产旅游性质的认识路径[J].旅游科学,2009(2)：53-56.
③张朝枝,保继刚,张红罡.旅游发展与遗产管理研究：公共选择与制度分析的视角[J].旅游学刊,2004(5)：35-40.
④陶伟.中国“世界遗产”的可持续旅游发展研究[J].旅游学刊,2000(5)：35-41.
①林娜,张博文.非物质文化遗产保护与文化传承人的培育——以高等旅游院校特色化发展为例[J].广西民族大学学报,2008(6)：78-82.
②根据本文第15页表2-3数据所得.
①包亚明.文化资本与炼金术——布迪厄访谈录[M].上海：上海人民出版社,1997.
①吴良铺.菊儿胡同试验的几个理论性问题——北京危房改造与旧居住区整治[J].建筑学报,1991(12)：2-12.
①釜堀美纪.市民当家作主,捐款建现代城市[EB/OL]. http://www.qnck.net.cn/content/2008-06/07/content_2215508.htm.
②京都市情报馆[EB/OL]. http://www.city.kyoto.lg.jp/.
①京都市景观与城市建设中心[EB/OL]. http://machi.hitomachi-kyoto.jp/pubsys/info.rbx?cmd=level&nd=220.
②张松.历史城市保护学导论——文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法[M].上海：同济大学出版社,2008.
①朱晓明.当代英国建筑遗产保护[M].上海：同州济大学出版社,2007.
②范琛.第二届文化遗产保护与可持续发展国际会议在绍兴召开[EB/OL]. http://www.sach.gov.cn/publish/portal0/tab501/info10639.htm.
① Heritage Lottery Fund遗产彩票基金[EB/OL]. http://www.hlf.org.uk/English/MediaCentre/OurAchievements/.
①张锡昌.说弄[M].济南：山东画报出版社,2005.
②路秉杰.正在消肖逝的上海弄堂[EB/OL]. http://www.memoryofchina.org/bbs/read.php?tid=3742.
①赵越莉.新天地——上海的名片[J].上海经济,2006(11)：47-48.
①杨宝祥,成志军.创意改变城市——充满活力的上海新天地[J].青年论坛,2005(12)：33-36.
②夏骏,阴山.居住改变中国[M].北京：清华大学出版社,2006.
①杨有广.城市旧建筑改造利用的探讨[J].四川建筑科学研究,2008(4)：122.
②“返老还童”造出假老上海——阮仪三昨批评新天地保护石库门是失败样本[N].文汇报.2009-08-23.
①田子坊.泰康路“田子坊”创意产业集聚区简介[EB/OL]. http://www.tianzifang.cn/newsinfo.asp?fox=89.
①张立行.创意产业集聚区已成旅游休闲热门地——申城创意产业集聚区一瞥[N].文汇报.2008-10-02.
②田子坊被批准为3A景区,卢湾打造商旅互动[EB/OL]. http://www.smg.cn/Index_News/newsDetail.aspx?newsID=114943&serialno=001&sid=420.
③苏荷(SOHO),原本是“休斯顿街以南”(South of Houston Street)的缩写,是纽约曼哈顿内的老工业区,制造业衰退后苏荷闲置了许多厂房和仓库,在一批艺术家的改造后成为创作、展示和经营文化艺术的场所,之后更被政府列为历史文化保护区,成为闻名于世的文化创意产业集聚地和世界上通用的当代艺术代名词。
①田子坊.卢湾区“田子坊”石库门旧居改建启动[EB/OL]. http://www.tianzifang.cn/newsinfo.asp?fox=30.
①管娟.上海中心城区城市更新运行机制演进研究[D].上海：同济大学,2008.
②卢湾政府信息公开.关于建立“田子坊”管理委员会的通知[EB/OL]. http://zfxx.luwan.gov.cn/newwebsite/SecondInfo/detail_A1130B1C-5A67-4FF6-84EE-EFD3B883D76C_92adc 9a4-078c-400d-al25-e26a559360f8.html.
①陈静茜,钱亦蕉.上海田子坊：艺术与生存的博弈[EB/OL]. http://news.qq.com/a/20091105/000863.htm.
①单霁翔.文化遗产保护与城市文化建设[M].北京：中国建筑工业出版社.2009.
②分别是“国家、市、区级文物保护单位”、“具有一定历史文化驾驶的传统建筑及及近现代建筑”、“与传统风貌比较协调的一般传统建筑”、“与传统风貌比较协调的现代建筑”、“与传统风貌不协调的建筑”。
③分别是文物类建筑、保护类建筑、改善类建筑、保留类建筑和更新类建筑。
④华东师大兄妹大学生自主开发“上海里弄信息系统”[EB/OL]. http://news.163.com/08/0428/19/4AL1NC1C000120GU.html.
①简·雅各布斯.美国大城市的死与生[M].北京：译林出版社.2006.
[1]Carmen de Rojas,Carmen Camarero. Vistitors' Experience,Mood and Satisfaction in a Heritage Context:Evidence form an Interpretation Center[J]. Tourism Management,2008, 29(3):11-16.
[2]Gyehee Lee,Liping A. Cai, Joseph T. O'Leary. www.Branding.States.US:An Analysis of Brand-building Elements in the US State Tourism Websites[J]. Tourism Management, 2006,27(5):20-25.
[3]Bill Bramwell. Actors, Power, and Discourses of Growth Limits[J]. Annals of Tourism Research,2006,33(4):17-23.
[4]Andy S. Choi, Brent W. Ritchie, Franco Papandrea, Jeff Bennett. Economic Aluation of Cultural Heritage Sites:a Choice Modeling Approach[J]. Tourism Management, 2008,31(2):23-27.
[5]Christina Aas, Adele Ladkin, John Fletcher. Stakeholder Collaboration and Heritage Management[J].Annals of Tourism Research,2006,32(4):7-12.
[6]Deepak Chhabra, Robert Healy, Erin Sills. Staged Authenticity and Heritage Tourism[J]. Annals of Tourism Research,2003,30(3):83-87.
[7]Antonio Paolo Russo. The "Vicious Circle" of Tourism Development in Heritage Cities[J]. Annals of Tourism Research,2002,29(1):27-32.
[8]Brian Garrod, Alan Fyall. Managing Heritage Tourism[J]. Annals of Tourism Research,2000,27(3):116-121.
[9]Hongliang Yan, Bill Bramwell. Cultural Tourism, Ceremony and the State in China[J]. Annals of Tourism Research,2008,35(4):27-32.
[10]张松.历史城市保护学导论：文化遗产和历史环境保护的一种整体性方法[M].上海：同济大学出版社,2008.
[11]朱晓明.当代英国建筑遗产保护[M].上海：同济大学出版社,2007.
[12]张松,王骏.我们的遗产,我们的未来：关于城市遗产保护的探索与思考[M].上海：同济大学出版社,2008.
[13]张恺,周俭.在城市上建造城市——法国城市历史遗产保护实践[M].北京：中国建筑工业出版社,2003.
[14]刘世锦.中国文化遗产事业发展报告(2008)[M].北京：社会科学文献出版社,2008.
[15]罗小未.上海新天地：旧区改造的建筑历史、人文历史与开发模式的研究[M].南京：东南大学出版社,2002.
[16]单霁翔.从“文物保护”走向“文化遗产保护”[M].天津：天津大学出版社,2008.
[17]阮仪三.护城纪实[M].北京：中国建筑工业出版社,2003.
[18]曹炜.开埠后的上海住宅[M].北京：中国建筑工业出版社,2004.
[19]阮仪三.城市遗产保护论[M].上海：上海科学技术出版社,2005.
[20]张朝枝,保继刚,徐红罡.旅游发展与遗产管理研究：公共选择与制度分析的视角——兼遗产资源管理研究评述[J].旅游学刊,2004(5)：35-40.
[21]贾鸿雁.旅游在城市文化遗产保护中的作用与局限——以南京甘熙宅第为例[J].江西财经大学学报,2009(2)：8-12.
[22]沈小芳,徐建春.城市社区旅游的开发模式之比较研究——以上海、杭州和绍兴为例[J].旅游经济,2008(3)：98-100.
[23]庄志民.上海都市旅游规划的时空审视及其战略取向[J].旅游学刊,2007(4)：43-47.
[24]金瓯卜.对传统民居建筑研究的回顾和建议[J].建筑学报,1998(4)：47-51.
[25]袁鹏,解旭东.探析城市发展中建筑文化遗产的保护与更新[J].华中建筑,2008(11)：33-36.
[26]屈张.关中民居与上海石库门的对话：谈传统民居建筑的城市特征与借鉴[J].建筑创作,2008(5)：17-19.
[27]陈熙.“田子坊”创意产业街区新型商业形态的研究[J].商场现代化,2008(4)：11-12.
[28]姚春燕.对上海石库门建筑保护的几点思考[J].中国房地信息,2002(10)：17-22.
[29]陶伟.中国“世界遗产”的可持续发展研究[J].旅游学刊,2000(5)：35-41.
[30]佟玉权.城市旅游特色内涵及塑造原则[J].城市问题,2006(5)：36-39.
[31]石青辉.关于旅游产品中传统民居营销的思考[J].商业研究,2004(8)：137-140.
[32]江金波,关琦.广州传统民居旅游可持续发展研究[J].产业经济,2008(12)：22-24.
[33]刘家明,陶伟,郭英之.传统民居旅游开发研究——以平遥古城为案例[J].地理研究,2000(3)：264-270.
[34]黄芳.传统民居研究的过去、现在和未来[J].学术论坛,2002(10)：29-31.
[35]洪静,周武忠.扬州古城历史性民居旅游开发研究[J].东南大学报,2005(7)：220-223.
[36]齐学栋.古村落与传统民居旅游开发模式刍议[J].学术交流,2006(10)：131-134.
[37]叶涛.城市民俗旅游资源开发利用断想——以济南和青州为例[J].民俗研究,2002(2)：145-149.
[38]姚萍,赵晔.基于上海新天地对历史遗产保护利用问题的思考[J].辽东学院学报,2009(1)：13-16.
[39]张斌,张皖婷.大都市休闲街研究——以上海新天地开发为例[J].经济论坛,2009(09)：45-47.
[40]黄婧.城市历史文化遗产保护的经济价值——以上海“新天地”开发为例[J].山东省农业管理干部学院学报,2007(3)：23-25.
[41]杨宝祥,成志军.创意改变城市——充满活力的上海新天地[J].青年论坛,2005(12)：33-36.
[42]黄兆亚.城市物质文化遗产经济价值表现模式探寻[J].江苏商论,2009(5)：21-24.
[43]汪宇明,程怡.都市社区旅游国际化的“新天地”模式[J].旅游科学,2006(3)：36-42.
[44]黄其新.基于顾客体验的休闲旅游地产创新发展研究——以上海“新天地”为例[J].江苏商论,2009(8)：32-37.
[45]唐晔.探寻历史文化遗产保护的新途径——以成都“武侯祠一锦里巷”的保护开发为例[J].重庆建筑,2007(1)：25-29.
[46]夏明,武云霞.一次新旧共存的尝试——上海石库门住宅改建研究[J].重庆建筑大学学报,2008(6).22-25.
[47]申立.基于GIS的上海里弄信息管理[J].时空探微,2008(5)：21-24.
[48]罗珊珊,张健.上海里弄住宅的演变[J].建筑历史,2007(4)：113-115.
[49]梅青,陈慧倩.上海石库门考今与可持续发展探讨[J].建筑学报,2008(4)：13-17.
[50]李萌,徐慧霞.论城市传统民居的旅游开发——以上海石库门为例[J].学术交流,2007(10)：35-37.
[51]张如翔,缪玮.石库门里弄的再生：建业里保护整治试点项目的设计[J].上海建设科计,2008(3)：11-13.
[52]黄芳.传统民居旅游开发中居民参与问题思考[J].旅游学刊,2002(5)：54-57.
[53]倪蕾,胡振宇.传统居住文化的继承与创新[J].建筑科技.2009(5)：52-53.
[54]阮仪三,顾晓伟.对于我国历史街区保护实践模式的剖析[J].同济大学学报(社会科学版),2004(5)：19-22.
[55]蒋慧,黄芳.传统民居进行旅游开发的理性思考[J].经济地理,2007(2)：347-350.
[56]李连璞,曹明明,刘连兴.中国传统民居：困境分析与可持续路径[J].西北大学学报,2008(1)：131-134.
[57]宣炜.历史建筑保护和再利用的“新天地”[J].江南大学学报,2007(3)：118-120.
[58]颜亚玉,张荔榕.不同经营模式下的“社区参与”机制比较研究[J].人文地理.2008(4)：89-94.
[59]贾倍思.传统民居保护的困境与出路——新加坡和香港的经验比较[J].华中建筑,1999(1)：140-142.
[60]杨春蓉.保护城市现代化进程中的传统民居[J].经济导刊,2007(7)：92-94.
[61]黄芳.传统民居旅游的开发模式[J].经济论坛,2002(1)：25-26.
[62]乔峰,崔文.地域文化视野下的都城民居——洛阳十字街人文色彩的保护与更新[J].重庆建筑大学学报.2008(4)：38-42.
[63]张岚.城市旅游街区开发模式研究[D].南京：南京师范大学,2005.
[64]管娟.上海中心城区城市更新运行机制演进研究[D].上海：同济大学,2008.
[65]李艳莉.成都市中心城历史建筑及街区保护与利用模式研究[D].成都：西南交通大学, 2005.
[66]曹杰.近代居住建筑保护和再利用研究[D].合肥：合肥工业大学,2006.
[67]伍锡论.机遇与冲突：历史街区旅游开发中生活原真性保护研究[D].苏州：苏州科技学院,2008.
[68]胡举华.上海都市旅游产品创新研究[D].上海：华东师范大学,2008.
[69]朱峰.城市近代历史遗存可持续性保护策略探索——以肇庆为例[D].南京：东南大学,2006.
[70]鲁睿.从石库门到新天地[D].天津：天津美术学院,2006.
[71]刘蔓靓.北京旧城传统居住街区小规模渐进式有机更新模式研究——以什刹海历史文化保护区烟袋斜街试点起步区为例[D].北京：清华大学,2006.
[72]崔敬昊.北京胡同的社会文化变迁与旅游开发——以什刹海风景区为中心[D].北京：中央民族大学.2003.
[73]陈雪.城市特色小区、建筑与环境审美研究——上海近代里弄住宅的承延与创新研究[D].武汉：武汉理工大学,2003.
[74]李艳莉.成都市中心城历史建筑及街区保护与利用模式研究[D].成都：西南交通大学,2005.
[75]张岚.城市旅游街区开发模式研究[D].南京：南京师范大学,2005.
[76]俞世海.中国古民居保护与旅游开发应用模式研究[D].南京：东南大学,2006.
[77]贾洁.上海历史街区旅游开发研究[D].上海：上海师范大学,2005.
[78]丁广明.泛“新天地”建筑怀旧思潮评析[D].南京：东南大学,2006.
[79]洪静.历史性民居旅游开发研究[D].南京：东南大学,2006.
[80]京都市情报馆.http://www. city. kyoto. lg. jp
[81]英国遗产彩票基金.http://www. hlf. org. uk/Pages/Home. aspx
[82]上海市地方志办公室.http://www. shtong. gov. cn
[83]中国历史建筑保护网.http://www. aibaohu. com/
[84]上海石库门网站.http://www. shikumen. org
[85]上海新天地.http://www. xintiandi. com/chinese/landing. asp
[86]上海田子坊.http://www. tianzifang. cn