利益相关者集体选择视角的企业增加价值分配理论与实证研究
|
摘要
增加价值是企业所创造的全部新增价值，增加价值的大小反映了企业资源配置的真正效率，与传统的利润指标相比，可以全面的反映企业为社会所做的贡献。当前在我国企业增加价值初次分配领域，出现了偏向资本而员工所得偏低等现象，这不利于社会的稳定和经济的可持续发展。全面、深入的探索增加价值生产、分配及其相互关系、以及背后的基本理论问题，对企业增加价值管理研究具有重要意义。
针对这个问题，学者们基于传统企业理论，从不同的视角、运用不同的方法进行了研究。古典与新古典分配理论从价值构成要素，即价值源泉出发，来研究价值分配。随着社会经济环境的变迁和企业组织模式的变化，由委托、代理关系而引出的信息不对称等问题，成为影响企业发展和资源有效配置的重要问题之一，此时研究分配问题，以解决委托、代理关系中信息不对称问题为主，因此产生了以新制度经济学为代表的研究分配问题的新视角。但在企业利益相关者对企业的生存与发展影响日益增强，企业竞争日益加剧的今天，传统分配理论都不能很好的解决今天的现实问题。起源于上世纪60年代，兴起于上世纪80年代的企业利益相关者理论，为解决当今分配领域的问题提供了有益的视角，学者们基于传统的企业理论，并结合利益相关者理论，也取得了一系列研究成果，但由于缺乏合理的企业理论的支撑，使得对分配的主客体界定及分配原则等问题的研究，仍需要深入探讨。
鉴于此，以利益相关者理论和集体选择理论为主要理论基础，构建了利益相关者集体选择企业理论，对企业所有权及经营权边界、企业治理特征及企业目标、分配主客体的界定等基本问题进行了细致的研究，在此基础上进一步研究了企业增加价值分配的基本原则，并对分配原则运用计量经济模型进行了实证研究，论文的主要工作与创新如下：
（1）提出了利益相关者集体选择企业理论。以利益相关者理论与集体选择理论为主要理论基础，并结合集体行动的两个基本约束条件，提出了治理权具有动态调整性质的利益相关者集体选择企业理论。做了如下几点规范性理论研究：
首先、对企业所有权、经营权边界进行了清晰界定。基于所构建的利益相关者集体选择企业理论，对企业的所有权与经营权边界，及两权的动态演化规律进行了界定与论述；
其次、提出企业增加价值最大化目标及其约束条件和价值创造特征。根据利益相关者集体选择企业理论的本质内涵，提出了企业价值创造的本质特征及其分析框架，即企业对关系型契约的签订者进行激励，并对具有动态调整特征的关键利益相关者进行控制权配置，从而有利于实现知识创造进而创造更高的增加价值，并从逻辑上推导了企业经营的目标——增加价值最大化及其约束条件；
第三、对参与企业增加价值分享的利益相关者进行了界定。基于所构建的利益相关者集体选择企业理论，并结合经拓展的麦克尼尔（LAN. R. Macneil）的契约观，对参与增加价值分享的利益相关者进行了区分与界定，并研究了其在企业增加价值分享上的差异。这些工作为研究增加价值分配原理与原则提供了最基本的理论。
（2）提出了企业增加价值分配基本原理和原则。基于利益相关者集体选择企业理论的价值创造性质及其分析框架，结合并拓展了麦克尼尔契约性质理论，论述了企业增加价值分配的基本原理，即根据企业利益相关者契约性质决定其分享企业增加价值。根据增加价值分配的基本原理，进一步提出了增加价值分配的4条基本原则。
（3）对企业增加价值分配现状及分配理论等进行了实证分析研究。文章利用国泰安数据库（CSMAR）中我国上市公司数据，对文章所提企业目标及分配原则等进行了实证检验。
首先、对我国上市公司增加价值分配结构现状及其决定因素进行了系统研究，并着重研究了员工薪酬的分布现状及其特征。用统计分析和结构方程建模分析方法进行了研究，得到主要结论是，我国企业增加价值在初次分配领域中，政府及股东份额相对较高，而员工所得份额相对较低，影响目前这种分配现状的非竞争市场因素主要有地区因素、所有制因素及行业因素等；
其次、对分配原则进行实证检验。实证发现：（ⅰ）企业合理满足利益相关者的利益诉求将更有利于企业增加价值的生产，说明了利益相关者集体选择企业理论与企业增加价值最大化目标具有内在一致性；（ⅱ）相对于不顾企业绩效而单纯的提高薪酬来说，对关系契约签订者的员工实行弹性薪酬分配更有利于增加价值的创造，说明了关系契约签订者共享剩余分配的激励效果更明显。
实证研究的最终结果表明：利益相关者集体选择企业理论与企业增加价值最大化目标、利益相关者满足的分配机制与激励机制具有内在一致性。
Added value is the all added value created by the enterprise, and its big or small reflects the realefficiency of resource allocation, and also reflects the total value of contribution for the society, andthe enterprise combining the factors of production. Compared with the traditional profit index, theadded value can reflect comprehensively enterprise’s contribution for the society. In addition, in thefirst distribution areas of added value of our country enterprise, it appears that Capital allocation toomuch while the employees' income is on the low side, This is not conducive to social stability andsustainable development. Thus, it has important significance for enterprise’s added value research ifwe comprehensive and in-depth explore the added value production, distribution, their mutualrelationship, and the basic theory behind the problems.
Scholars have studied this problem from different view Angle, using different methods based onthe theory of traditional enterprise, Distribution of classical and new classical theory study the valuedistribution from value of the components, that is, starting from the source value. Along with thesocial economic environment change and the change of enterprise organization model, the problemsas information asymmetry caused by the principal-agent relationship become one of the importantissues which influence enterprise development and the efficient allocation of resources. At this time,the research of distribution of added value is focusing on solving asymmetric information problemsbecause of the principal-agent issue, produced a new perspective of research on added valuedistribution by the new institutional economics. But the traditional distribution theory can notsolve very well the problem of the reality of today when enterprise stakeholders influence toenterprise's survival and development is growing stronger day by day and enterprise competition isintensifying. The stakeholder theory, which origins to the1960s and rises in the1980s, provides auseful perspective for solving the problem of distribution field of today. Scholars have made a seriesof research results based on traditional enterprise theory and combined with the stakeholder theory.But it is still unclear about defining the subject and object of distribution and allocation principlesbecause of lacking of reasonable enterprise theory support.
Given this, in this paper, we research focusing on the enterprise theory of stakeholder collectivechoice, the border of enterprise ownership and management, corporate governance characteristicsand corporate goals, and defining the subject and object of distribution and the allocation principles,based dominating on the stakeholder theory and the collective choice theory—The theory is apowerful tool to analysis group's interest and the collective action. Enterprise is actually a contractconnecting of stakeholder collective choice seeing from the perspective of stakeholder, possessingthe nature of the collective choice. At the same time, for some allocation principles using econometric models to empirical research. Paper's main work and innovations are as follows:
1. Puts forward the enterprise theory of stakeholder collective choice. The paper puts forwardthe enterprise theory of stakeholder collective choice that its administrative power is in the nature ofdynamic adjustment, based primarily on stakeholder theory and collective choice, and combiningwith the two basic constraints of collective action. Based on the theory, the paper made the followingimportant normative theoretical study: First, the enterprise ownership and management of boundaryare clearly defined. The paper defines the enterprise ownership and management of boundary, andalso discusses the dynamic evolution rule of the enterprise ownership and management of boundary.Second, the paper puts forward the added value maximization goal of enterprise, its constraintcondition, and characteristics of value creation of enterprise——It is very important for enterprise tostimulate the people who sign the relational contract, to stimulate knowledge creation in order tocreate more added value. At the same time, the paper infers logically the goal of enterprisemanagement——added value maximization and its constraints. Third, the paper defines thestakeholders who take part in sharing the enterprise’s added value. Based on the enterprise theory ofstakeholder collective choice structured in this paper, and combining LAN. R. Macneil’s contractview, the paper differentiates and defines the stakeholders who participate to share the added value,and also study the discrepancy of sharing the added value of stakeholders. All the work provides themost basic theory foreshadowing for studying allocation principle and tenet of added value.
2. The paper puts forward the allocation principle and tenet of enterprise added value. Based onnature of value creation of enterprise theory of stakeholder collective choice, and combining andexpanding LAN. R. Macneil’s theory of the contract nature, the paper discusses the basic principle ofadded value distribution of enterprise——it is the characteristic of sharing the added value ofenterprise of stakeholder which is determined by the stakeholders’ nature of contract of enterprise. Inthe end, the paper further puts forward the four basic principle of added value distributionaccordance with the allocation principle of enterprise added value.
3. The paper has carried on the empirical research on the enterprise goal and allocationprinciple proposed by the paper. Making use of the data of listed companies in our country proposedin CSMAR, the paper has carried on the empirical research on the enterprise goal and allocationprinciple proposed by the paper. First, the paper systematic studies present situation of distributionstructure of enterprise added value of our listed company and its determiner, and also studies stresson current distribution status of employee’s compensation and it’s characteristic. Seeing from theresults of statistical analysis, the government and shareholders share is relatively high while theemployee’s income share is relatively low in the primary distribution areas of added value of ourcountry. Research also find that the main un-competitive market factors which influence the current allocation of added value distribution are areas, ownership, industry and so on. Second, the papergives an empirical test on distribution. The empirical finding:(ⅰ) It is more conductive to produceadded value of enterprise if stakeholder interests were meet reasonably by enterprise, whichillustrates that its goal is consistent between enterprise theory of stakeholder collective choice andadded value maximization goal of enterprise.(ⅱ) It is made more for creating added value ifemployee, who sign relational contract with enterprise, receive elastic income relative to pure raisepay regardless of the enterprise performance, which manifests that the incentive effect of is moreobvious in formula.
The final result of empirical research shows that enterprise theory of stakeholder collectivechoice, added value maximization goal of enterprise, to meet the allocation mechanism and incentivemechanism of stakeholders have internal consistency.
针对这个问题，学者们基于传统企业理论，从不同的视角、运用不同的方法进行了研究。古典与新古典分配理论从价值构成要素，即价值源泉出发，来研究价值分配。随着社会经济环境的变迁和企业组织模式的变化，由委托、代理关系而引出的信息不对称等问题，成为影响企业发展和资源有效配置的重要问题之一，此时研究分配问题，以解决委托、代理关系中信息不对称问题为主，因此产生了以新制度经济学为代表的研究分配问题的新视角。但在企业利益相关者对企业的生存与发展影响日益增强，企业竞争日益加剧的今天，传统分配理论都不能很好的解决今天的现实问题。起源于上世纪60年代，兴起于上世纪80年代的企业利益相关者理论，为解决当今分配领域的问题提供了有益的视角，学者们基于传统的企业理论，并结合利益相关者理论，也取得了一系列研究成果，但由于缺乏合理的企业理论的支撑，使得对分配的主客体界定及分配原则等问题的研究，仍需要深入探讨。
鉴于此，以利益相关者理论和集体选择理论为主要理论基础，构建了利益相关者集体选择企业理论，对企业所有权及经营权边界、企业治理特征及企业目标、分配主客体的界定等基本问题进行了细致的研究，在此基础上进一步研究了企业增加价值分配的基本原则，并对分配原则运用计量经济模型进行了实证研究，论文的主要工作与创新如下：
（1）提出了利益相关者集体选择企业理论。以利益相关者理论与集体选择理论为主要理论基础，并结合集体行动的两个基本约束条件，提出了治理权具有动态调整性质的利益相关者集体选择企业理论。做了如下几点规范性理论研究：
首先、对企业所有权、经营权边界进行了清晰界定。基于所构建的利益相关者集体选择企业理论，对企业的所有权与经营权边界，及两权的动态演化规律进行了界定与论述；
其次、提出企业增加价值最大化目标及其约束条件和价值创造特征。根据利益相关者集体选择企业理论的本质内涵，提出了企业价值创造的本质特征及其分析框架，即企业对关系型契约的签订者进行激励，并对具有动态调整特征的关键利益相关者进行控制权配置，从而有利于实现知识创造进而创造更高的增加价值，并从逻辑上推导了企业经营的目标——增加价值最大化及其约束条件；
第三、对参与企业增加价值分享的利益相关者进行了界定。基于所构建的利益相关者集体选择企业理论，并结合经拓展的麦克尼尔（LAN. R. Macneil）的契约观，对参与增加价值分享的利益相关者进行了区分与界定，并研究了其在企业增加价值分享上的差异。这些工作为研究增加价值分配原理与原则提供了最基本的理论。
（2）提出了企业增加价值分配基本原理和原则。基于利益相关者集体选择企业理论的价值创造性质及其分析框架，结合并拓展了麦克尼尔契约性质理论，论述了企业增加价值分配的基本原理，即根据企业利益相关者契约性质决定其分享企业增加价值。根据增加价值分配的基本原理，进一步提出了增加价值分配的4条基本原则。
（3）对企业增加价值分配现状及分配理论等进行了实证分析研究。文章利用国泰安数据库（CSMAR）中我国上市公司数据，对文章所提企业目标及分配原则等进行了实证检验。
首先、对我国上市公司增加价值分配结构现状及其决定因素进行了系统研究，并着重研究了员工薪酬的分布现状及其特征。用统计分析和结构方程建模分析方法进行了研究，得到主要结论是，我国企业增加价值在初次分配领域中，政府及股东份额相对较高，而员工所得份额相对较低，影响目前这种分配现状的非竞争市场因素主要有地区因素、所有制因素及行业因素等；
其次、对分配原则进行实证检验。实证发现：（ⅰ）企业合理满足利益相关者的利益诉求将更有利于企业增加价值的生产，说明了利益相关者集体选择企业理论与企业增加价值最大化目标具有内在一致性；（ⅱ）相对于不顾企业绩效而单纯的提高薪酬来说，对关系契约签订者的员工实行弹性薪酬分配更有利于增加价值的创造，说明了关系契约签订者共享剩余分配的激励效果更明显。
实证研究的最终结果表明：利益相关者集体选择企业理论与企业增加价值最大化目标、利益相关者满足的分配机制与激励机制具有内在一致性。
Added value is the all added value created by the enterprise, and its big or small reflects the realefficiency of resource allocation, and also reflects the total value of contribution for the society, andthe enterprise combining the factors of production. Compared with the traditional profit index, theadded value can reflect comprehensively enterprise’s contribution for the society. In addition, in thefirst distribution areas of added value of our country enterprise, it appears that Capital allocation toomuch while the employees' income is on the low side, This is not conducive to social stability andsustainable development. Thus, it has important significance for enterprise’s added value research ifwe comprehensive and in-depth explore the added value production, distribution, their mutualrelationship, and the basic theory behind the problems.
Scholars have studied this problem from different view Angle, using different methods based onthe theory of traditional enterprise, Distribution of classical and new classical theory study the valuedistribution from value of the components, that is, starting from the source value. Along with thesocial economic environment change and the change of enterprise organization model, the problemsas information asymmetry caused by the principal-agent relationship become one of the importantissues which influence enterprise development and the efficient allocation of resources. At this time,the research of distribution of added value is focusing on solving asymmetric information problemsbecause of the principal-agent issue, produced a new perspective of research on added valuedistribution by the new institutional economics. But the traditional distribution theory can notsolve very well the problem of the reality of today when enterprise stakeholders influence toenterprise's survival and development is growing stronger day by day and enterprise competition isintensifying. The stakeholder theory, which origins to the1960s and rises in the1980s, provides auseful perspective for solving the problem of distribution field of today. Scholars have made a seriesof research results based on traditional enterprise theory and combined with the stakeholder theory.But it is still unclear about defining the subject and object of distribution and allocation principlesbecause of lacking of reasonable enterprise theory support.
Given this, in this paper, we research focusing on the enterprise theory of stakeholder collectivechoice, the border of enterprise ownership and management, corporate governance characteristicsand corporate goals, and defining the subject and object of distribution and the allocation principles,based dominating on the stakeholder theory and the collective choice theory—The theory is apowerful tool to analysis group's interest and the collective action. Enterprise is actually a contractconnecting of stakeholder collective choice seeing from the perspective of stakeholder, possessingthe nature of the collective choice. At the same time, for some allocation principles using econometric models to empirical research. Paper's main work and innovations are as follows:
1. Puts forward the enterprise theory of stakeholder collective choice. The paper puts forwardthe enterprise theory of stakeholder collective choice that its administrative power is in the nature ofdynamic adjustment, based primarily on stakeholder theory and collective choice, and combiningwith the two basic constraints of collective action. Based on the theory, the paper made the followingimportant normative theoretical study: First, the enterprise ownership and management of boundaryare clearly defined. The paper defines the enterprise ownership and management of boundary, andalso discusses the dynamic evolution rule of the enterprise ownership and management of boundary.Second, the paper puts forward the added value maximization goal of enterprise, its constraintcondition, and characteristics of value creation of enterprise——It is very important for enterprise tostimulate the people who sign the relational contract, to stimulate knowledge creation in order tocreate more added value. At the same time, the paper infers logically the goal of enterprisemanagement——added value maximization and its constraints. Third, the paper defines thestakeholders who take part in sharing the enterprise’s added value. Based on the enterprise theory ofstakeholder collective choice structured in this paper, and combining LAN. R. Macneil’s contractview, the paper differentiates and defines the stakeholders who participate to share the added value,and also study the discrepancy of sharing the added value of stakeholders. All the work provides themost basic theory foreshadowing for studying allocation principle and tenet of added value.
2. The paper puts forward the allocation principle and tenet of enterprise added value. Based onnature of value creation of enterprise theory of stakeholder collective choice, and combining andexpanding LAN. R. Macneil’s theory of the contract nature, the paper discusses the basic principle ofadded value distribution of enterprise——it is the characteristic of sharing the added value ofenterprise of stakeholder which is determined by the stakeholders’ nature of contract of enterprise. Inthe end, the paper further puts forward the four basic principle of added value distributionaccordance with the allocation principle of enterprise added value.
3. The paper has carried on the empirical research on the enterprise goal and allocationprinciple proposed by the paper. Making use of the data of listed companies in our country proposedin CSMAR, the paper has carried on the empirical research on the enterprise goal and allocationprinciple proposed by the paper. First, the paper systematic studies present situation of distributionstructure of enterprise added value of our listed company and its determiner, and also studies stresson current distribution status of employee’s compensation and it’s characteristic. Seeing from theresults of statistical analysis, the government and shareholders share is relatively high while theemployee’s income share is relatively low in the primary distribution areas of added value of ourcountry. Research also find that the main un-competitive market factors which influence the current allocation of added value distribution are areas, ownership, industry and so on. Second, the papergives an empirical test on distribution. The empirical finding:(ⅰ) It is more conductive to produceadded value of enterprise if stakeholder interests were meet reasonably by enterprise, whichillustrates that its goal is consistent between enterprise theory of stakeholder collective choice andadded value maximization goal of enterprise.(ⅱ) It is made more for creating added value ifemployee, who sign relational contract with enterprise, receive elastic income relative to pure raisepay regardless of the enterprise performance, which manifests that the incentive effect of is moreobvious in formula.
The final result of empirical research shows that enterprise theory of stakeholder collectivechoice, added value maximization goal of enterprise, to meet the allocation mechanism and incentivemechanism of stakeholders have internal consistency.
引文
[1] Milton Friedman. The social responsibility of business is to increase its profits’[J] New YorkTimes Magazine,1970(13),235-251
[2] Thomas Mulligan. A critique of Milton Friedman’s essay ‘the social responsibility of business isto increase its profits’[J] Journal of business ethics,1986(5),265-269
[3] R Edward Freeman.战略管理——利益相关者方法[M]，上海译文出版社2006、9，3-57
[4] Thomas Donaldson, Lee E. Preston. The stakeholder theory of the corporation: concepts,evidence, and implications [J]. Academy of Management Review.1995, Vol.20, No.1,65-91
[5] Thomas M. Jones, Andrew C. Wicks. Convergent stakeholder theory [J]1999, Vol.24No.2,206-221
[6] R. Edward Freeman, John McVea. A stakeholder approach to strategic management. DardenBusiness School/Working Paper No.01-02,2001
[7] R. Edward Freeman, Robert A. Phillips. Stakeholder theory: A libertarian defense [J]. BusinessEthics Quarterly.2002Vol.12332-347
[8]王世权.试论价值创造的本源性质、内在机理与治理要义——基于利益相关者治理视角[J].外国经济与管理，2010，Vol.32, No.8,10-17
[9]杨瑞龙，周安业.论利益相关者合作逻辑下的企业共同治理机制[J].中国工业经济，1998、1，38-45
[10]王竹泉，杜媛.利益相关者视角的企业形成逻辑与企业边界分析[J].中国工业经济，2012（3），108-120
[11]陈宏辉，贾生华.企业利益相关者三维分类的实证分析[J].经济研究，2004（4），80-90
[12] Mitchell A.&Wood D.“Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience:Defining the Principle of Who and What really Counts”[J]. Academy of Management Review1997,22(4),853-886
[13]王化成,企业分配理论模式研究[J].会计师，2005,（04），23-27
[14] Donna Card Charron. Stockholders and stakeholders: the battle for control of the corporation[J]. Cato Journal, Vol.27, No.1,2007
[15] R. Edward Freeman, David L. Reed. Stockholders and stakeholders: a new perspective oncorporate governance [J]. California Management Review, Vol. XXV, No.3, Spring1983
[16] R. Edward Freeman. The politics of stakeholder theory: some future directions [J]. BusinessEthics Quarterly,1994, Vol.4, Issue4
[17] Bradley Agle and Ronald Mitchell. Dialogue: toward superior stakeholder theory [J]. BusinessEthics Quarterly,2008. Vol.18Issue2. ISSN1052-150X. PP.153-190
[18] Norman E. Bowie. Business ethics [M]. Blackwell publishing,2001,6-22,24-43
[19]陈宏辉，贾生华.企业利益相关者的利益协调与公司治理的平衡原理[J].中国工业经济，2005（8），114-121
[20] S. Venkataraman, et al. If fairness is the problem, is consent the solution? Integrating ISCT andstakeholder theory [J] Business Ethics Quarterly,2001, Vol.14,207-217
[21] Robert Phillips, R. Edward Freeman, and Andrew C. Wicks. What stakeholder theory is not [J].Business Ethics Quarterly,2003, Vol.13, Issue4. P.479-502
[22] Laura Dunham, R. Edward Freeman, Jeanne Lieditka. The soft underbelly of stakeholdertheory: the role of community.2001, Working Paper No.01-22
[23]李维安，王世权.利益相关者治理理论研究脉络及其进展探析[J].外国经济与管理，2007，Vol.29, No.4,10-17
[24]李维安，邱艾超.公司治理研究的新进展：国际趋势与中国模式[J].南开经济评论，2010，Vol.13, No.6,13-24
[25] C. J. Van Staden. The value added statement: bastion of social reporting or dinosaur offinancial reporting? Working paper,2000, http://papers.ssrn.com
[26]余绪缨.论增值表的编制原理及其分析利用[J]财会通讯，1996（10），3-5
[27] Gary K. Meek, Sidney J. Gray. The value added statement: an innovation for U.S. companies?[J] Accounting Horizons,1988（6）,73-81
[28]赵丽萍.关于企业增值表问题的再探讨[J]财政研究，2002（01），61-65
[29]山口裕康.浅谈增加值的构成[J]财会月刊，1993（04），13-16
[30]娄尔行，张为国.新兴的增值表——资本主义企业会计的一个动向[J]会计研究，1985，20-25
[31] Michael F. Morley. The value added statement in Britain [J] the accounting review,1979（07）,Vol. LIV, No.3,618-629
[32]楼土明.论增值会计[J]会计研究，1996（11），25-28
[33]陈守文.论增值会计理论与实务[J]财会月刊，1998（03），10-12
[34] C. J. Van Staden. The usefulness of the value added statement in south Africa [J] ManagerialFinance,1998（11）, Vol.24,44-59
[35] Chris Pong, Falconer Mitchell. Accounting for a disappearance: a contribution to the history ofthe value added statement in the UK [J] Accounting Historians Journal,2005（11）, Vol.32,No.2,173-199
[36] P. Aghion, P. Bolton. A theory of trickle down growth and development [J] review ofeconomic studies,1997, Vol.64,151-172
[37]尹恒，龚六堂，邹恒甫.当代收入分配理论的新发展[J].经济研究，2002（8），83-95
[38]卫兴华，孙永梅.2005年理论经济学的若干热点问题[J].经济学动态，2006（4），18-30
[39]李德伟.“全要素资本化”与“按生产要素分配”理论的提出与发展[J].学术论坛，2008（3）,113-119
[40]吕昌会.论剩余价值的生产与分配[J].经济评论，2004（1），27-31
[41]卫兴华.关于价值创造与价值分配问题不同见解的评析[J].经济学动态，2003（1），29-32
[42]焦方义，刘文勇.体制转型期收入分配与经济发展的前沿问题探索[J].经济研究，2006（8），124-128
[43]陆铭，蒋仕卿.重构“铁三角”：中国劳动力市场改革、收入分配和经济增长[J].管理世界，2007（6），14-23
[44]汤在新.生产要素按贡献参与分配的理论依据和实现方式[J].学术研究，2004（1），35-39
[45]邢春冰.不同所有制企业的工资决定机制考察[J].经济研究，2010（6），16-27
[46]蔡继明.按生产要素贡献分配理论：争论和发展[J].山东大学学报（哲学社会科学版），2009（6），2-15
[47]王璐，杨庆丰.论价值与分配理论的争论：古典和新古典[J].经济评论，2005（2），43-53
[48]卫兴华，孙永梅.2005年理论经济学的若干热点问题[J].经济学动态，2006（4），18-30
[49]蔡继明.另一种可供选择的价值理论[J].数量经济技术经济研究，2004（1），51-61
[50]蔡继明.论价值决定与价值分配的统一[J].政治经济学评论，2003（1），82-95
[51]蔡继明.价值争论：回顾与展望[J].清华大学学报（哲学社会科学版），2008（1），Vol.23，144-160
[52]蔡继明.我国当前分配不公的成因和对策[J].中共中央党校学报，2010（6），Vol.14，No.3，11-15
[53]蔡继明.按生产要素贡献分配的理论基础和政策含义[J].学习论坛，2004（7），17-21
[54]蔡继明.基于广义价值论的功能性分配理论[J].经济研究，2010（6），132-143
[55]陈希敏，白永秀.从收入分配的本质看生产要素按贡献分配原则的理论依据[J].经济评论，2003（3），31-34
[56]洪银兴.以富民为目标的收入分配[J].当代经济研究，2003（12），8-12
[57]卫兴华.关于价值创造与价值分配问题不同见解的评析[J].经济学动态，2003（1），29-32
[58]张五常.新制度经济学的现状及其发展趋势[J].当代财经，2008（7），5-9
[59]张五常.交易费用的范式[J].社会科学战线，1999（1），1-8
[60] Steven N.S. Cheung. The structure of a contract and the theory of a Non-exclusive resource [J]Journal of law and economics,1970, Vol.13, No.1,49-70
[61] Steven N.S. Cheung. The contractual nature of the firm [J] journal of law and economics,1983,Vol.26, No.1,1-21
[62]董全瑞.新制度经济学中的收入分配理论述评[J].当代财经，2004（11），15-18
[63] Canice Prendergast. The provision of incentives in firms [J] Journal of economic literature,1999(3), Vol. XXXVII,7-63
[64] James H. Dulebohn, Stephen E. Werling. Compensation research past, present, and future [J]human resource management review,2007(17),191-207
[65] Edward P. Lazear. Performance pay and productivity [J] the American economic review,2000(11), Vol.90, No.5,1346-1363
[66]王辉.企业利益相关者治理研究——从资本结构到资源结构[M].北京：高等教育出版社，2005
[67]张维迎.西方企业理论的演进与最新发展[J].经济研究，1994（11），70-81
[68]杨瑞龙，杨其静.对“资本雇佣劳动”命题的反思[J].经济科学，2000、6，91-100
[69] Grossman，and O. Hart. The costs and benefits of ownership: A theory of vertical and Lateralintegration [J]. Journal of Political Economy，1986、94，21-57
[70] Blair, Margaret M. Ownership and control: Rethinking corporate governance f or the21stcentury[M]. Washington D C: Brookings Institute,1995
[71] Dow，Gregory K. Why capital hires labor: A bargaining perspective [J]. American EconomicReview，1993、83,89-107
[72] Alchian，and Demsetz.“production, information costs, and economic organization”[J].American Economic Review，1972、62，30-32,55-63
[73] Aoki, Masahiko. Co-operative game theory of the firm[M]. Clarendon press,1984
[74] Fama，Eugene F. Agency problems and the theory of the firm [J]. Journal of PoliticalEconomy，1980、88，34-62
[75]祁顺生.以价值为基础的要素与企业——关于价值均衡的理论探讨[J].经济研究，2001（2），50-61
[76] Tirole J.. Corporate Governance[J]. Econometrica,2001,69(1),1-35
[77] Aghion, P., Bolton, P.. An incomplete contracts approach to financial contracting[J]. Review ofeconomic studies,1992(59),473-494
[78]李维安，李建标.基于信息范式中权力主体行为的公司治理机制：一个理论模型[J].南开管理评论，2002（2），4-8
[79]张兆国，张庆，何威风.企业财权安排的几个基本理论问题：基于利益相关者理论研究[J].会计研究，2007（11），39-45
[80]姚晓涛，席酉民.企业性质再认识：超越交易费用标准[J].经济学家，1996（6）,84-89
[81]黄桂田，李正权.企业与市场：相关关系及其性质[J].经济研究，2002（1），
[82]藤光进，杜文中.契约理论与企业本质的再思考[J].清华大学学报（哲学社会科学版），2000，Vol.15, No.6，45-50
[83]程承坪.科斯的企业边界和规模理论再思考[J].管理科学，2004，Vol.17, No.3,81-84
[84] Blair, Margaret M. Wealth creation and wealth sharing: A colloquium on corporate governanceand investment s in human capital[M]. Washingt on, D C: Brookings Institute,1996
[85]方竹兰.人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势[J].经济研究，1997（6），36-40
[86] Wilson, Nicholas, Cable, John R, and Peel, Michael J. Quit rates and the impact ofparticipation, profit-sharing and unionization: empirical evidence from UK engineeringfirms[J]. British Journal of industrial relations,1990,28(2),197-213
[87] O’ Sullivan, John R, and FitzRoy, Felix R. Productive efficiency, incentives and employeeparticipation: some preliminary results for West Germany[J]. Kyklos,1980,33(1),100-121
[88] Alchian, A.A. and H. Demsetz. Production, information costs and economic organization[J].American economic review,1972(62),777-795
[89]姚晓涛，席酉民等.企业契约理论的局限性与企业边界的重新界定[J].南开管理评论，2002（5），36-38
[90]钱颖一，茅于轼.现代经济学前沿专题（第一集）[M].商务印书馆，1989第一版
[91][美]奥利弗.E.威廉姆森等.企业的性质——起源、演变和发展[M].姚海鑫等译.北京：商务印书馆，2007
[92] Steven, S.N.S. Cheung. Transaction costs, risk aversion, and the choice of contractualarrangements[J]. Journal of law and economics,1969(12),23-43
[93]冯巨章.西方集体行动理论的演化与进展[J].财经问题研究，2006（8），24-29
[94]王哲伟.集体选择理论研究的新进展[J].经济学动态，2012（7），12-18
[95]曾军平.利益分配、战略行动与集体选择的不确定性[J].财经研究，2007，Vol.33, No.2,80-89
[96]曾军平.个人主义、利益分配与集体利益的实现条件[J].财经研究，2008，Vol.34, No.1，17-28
[97]陈潭.集体行动的困境：理论阐释与实证分析[J].中国软科学，2003（9），139-144
[98]程正敏.马克思的价值理论与收入分配制度的集体选择[J].经济评论，2011（6），23-31
[99]阮守武.公共选择理论的方法与研究框架[J].经济问题探索，2009（11），1-6
[100]杨继国.不完全合约理论的逻辑悖论与企业理论的创新[J].中国工业经济，2003（3），72-78
[101]王竹泉，逄咏梅，马广林.利益相关者与企业价值增值创造和分享[J].中国会计研究与教育，2006（6），1-11
[102]周其仁.市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约[J].经济研究，1996（6），71-80
[103] Teixeira, Pedro N.. Jacob Mincer, a founding father of modern labor economics[M]. OxfordUniversity press,2007,34-48
[104]罗必良.“奥尔森困境”及其困境[J].学术研究，1999（9），8-11
[105]董志强.我们为何偏好公平：一个演化视角的解释[J].经济研究，2011（8），65-77
[106]卫兴华，孙咏梅.2005年理论经济学的若干热点问题[J].经济学动态，2006（4），18-30
[107]陈叶烽，周业安，宋紫峰.人们关注的是分配动机还是分配结果？[J].经济研究，2011（6），31-44
[108] George A. Akerlof, Janet L. Yellen. Fairness and unemployment [J]. the American economicreview,1988, Vol.78, No.2,44-49
[109] George A. Akerlof, Janet L. Yellen. The fair wage-effort hypothesis and unemployment [J].the quarterly journal of economics,1990(5), Vol.105, No.2,255-283
[110] Albert Rees. The role of fairness in wage determination[J]. Journal of labor economics,1993,Vol.11, No.1,243-252
[111] Ernst Fehr&Klaus M. Schmidt. A theory of fairness, competition, and cooperation[J]. thequarterly journal of economics,1999, Vol.114, No.3,817-868
[112] George Akerlof&Janet Yellen. The fair wage-effort hypothesis and unemployment[J]. thequarterly journal of economics,1990, Vol.105, No.2,225-283
[113] Daniel Kahneman, Jack L. Knestch&Richard H. Thaler. Fairness and the assumption ofeconomics[J]. the journal of business,1986, Vol.59, No.2,285-300
[114] Ernst Fehr, Erich Kirchler, Andresa Weichbold&Simon Gatcher. When social normsoverpower competition: Gift exchange in experimental labor markets[J]. Journal of laboreconomics,1998, Vol.16, No.2,324-351
[115] Ernst Fehr&Simon G tcher. Wage differentials in experimental efficiency wage market.1998, working paper
[116] Richard C. Huseman, John D. Hatfield, Edward W. Miles. A new perspective on equitytheory: the equity sensitivity construct [J]. Academy of management review,1987, Vol.12,No.2,222-234
[117]王竹泉.利益相关者会计[J].上海立信会计学院学报，2009（6），8-15
[118]白重恩，钱振杰，吴康平.中国工业部门要素分配份额决定因素研究[J].经济研究，2008（8），16-28
[119]李实，王亚柯.中国东西部地区企业职工收入差距的实证分析[J].管理世界，2005（6）,16-26
[120]叶林祥，李实，罗楚亮.效率工资、租金分享与企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查工业企业数据的实证研究[J].财经研究，2011（3），4-16
[121]罗楚亮，李实.人力资本、行业特征与收入差距[J].管理世界，2007（10），19-31
[122]罗长远，张军.劳动收入占比下降的经济学解释[J].管理世界，2009（5），25-35
[123]张原，陈建奇.人力资本还是行业特征：中国行业间工资汇报差异的成因分析[J].世界经济，2008（5），68-80
[124]孙世敏，王昂，贾建峰.基于价值创造和动态基础薪酬的经营者激励机制研究[J].中国管理科学，2011（10），Vol.19, No.5,153-159
[125]金玉国，崔友平.行业属性对劳动报酬的边际效应及其细部特征[J].财经研究，2008（7），4-15
[126] I.B. Kravis. Relative income shares in fact and theory [J]. The American economic review,1959,49(5),917-949
[127] Bradley Agle and Ronald Mitchell. Dialogue: toward superior stakeholder theory [J].Business Ethics Quarterly,2009. Vol.18Issue2. ISSN1052-150X. PP.153-190
[128]屈曙光，彭璧玉.工资对经济增长的影响：文献综述[J].经济评论，2010（4），138-145
[129]柏培文.工人工资决定因素前沿研究综述[J].管理评论，2011（5），96-103
[130]高连水.什么因素在多大程度上影响了居民地区收入差距水平[J].数量经济与技术经济研究，2011（1），130-139
[131]代建生，孟卫东.团队生产中的利益分享机制研究[J].中国管理科学，2010，Vol.18,No.1,120-127
[132]纪建悦，刘艳青等.利益相关者影响企业财务绩效的理论分析与实证研究[J].中国管理科学，2009，Vol.17, No.6,186-192
[133]杨承训.“深化收入分配制度改革”的经济学解析——兼论以初次分配为重点架构中国特色社会主义分配理论[J].经济学动态，2008（1），64-69
[134]杨承训.正确认识“深化收入分配制度改革”中的矛盾[J].思想理论教育导刊，2008（4）,45-51
[135]陈开明.结构方程模型的特点及应用[J].统计与决策，2010（5）,22-25
[136] H.G. Barkema,&Gomez-Mejia L. managerial compensation and firm performance: a generalresearch frame work.[J]. Academy of management Journal，1998,41（2），135-145
[137]徐莉萍，辛宇，陈工孟.股权集中度和股权制衡及其对公司经营绩效的影响[J].经济研究，2006（1），90-100
[138]张兆国，闫炳乾，何威风.资本结构治理效应：中国上市公司的实证研究[J].南开管理评论，2006（5），22-27
[139] W.T. Dickens, L.F. Katz. Inter-industry wage differences and theories of wagedetermination[J]. NBER working paper series, working paper,1987(6),2271
[140] JM. Abowd, F. Kramarz. Margolis D. High wage workers and high wage firms.[J].Econometrica,1999(67),251-333
[141] M. Estevao, S. Tevlin. Do firms share their success with workers? The response of wages toproduct market conditions [J]. Economica,2003(70),597-617
[142] D. Fairris, E. Jonasson. What accounts for intra-industry wage differentials? Results from asurvey of establishments[J]. Journal of Economic Issues,2008(2),169-191
[143] Yin Heng. Characteristics of Inter-regional Income Disparities in China[J]. Social Sciences inChina,2011, Vol. XXXII, No.3,123-144
[144] Knight, Yueh. Job mobility of residents and migrants in urban China[J]. Journal ofcomparative economics,2004(32),637-660
[145] Bruce A. Rayton. Firm performance and compensation structure: performance elasticities ofaverage employee compensation [J]. Journal of Corporate Finance,2003(9),333-352
[146]“促进形成合理的居民收入分配机制研究”课题组.促进形成合理的居民收入分配机制研究[J].经济研究参考，2010（25），2-28
[147] Canice Prendergast. The provision of incentives in firms [J]. Journal of Economic Literature,1999(3), Vol. XXXVII,7-63
[148] Kornelius Kraft, Marija Ugarkovi. Profit sharing and financial performance of firms:evidence from Germany [J]. Economics Letters,2009(9), Vol.92,333-338
[149] Jensen, M.C., Murphy, K.J. performance pay and top management incentives [J]. Journal ofpolitical economy,1999(98),225-246
[150] Edward P. Lazear. Performance pay and productivity [J]. the American economic review,2000, Vol.90No.5,1346-1363
[151]鲁小东，焦捷，朱世武.普通员工薪酬、公司规模与成长性——来自中国上市公司面板数据的经验证据[J].清华大学学报（自然科学版），2011，Vol.51，No.12，1908-1917
[152]陈冬华，范从来等.职工激励、工资刚性与企业绩效[J].经济研究，2010（7），116-129
[153]陈冬华，陈福生等.高管继任、职工薪酬与隐性契约[J].经济研究，2011（2），100-112
[154]李平，张庆昌.工资上涨与全要素生产率的相对下降：1952-2008[J].南开经济研究，2010（3），49-63
[155]贺伟，龙立荣.实际收入水平、收入内部比较与员工薪酬满意度的关系[J].管理世界，2011（4），98-111
[156] John Knight, Li Shi. Wages, firm profitability and labor market segmentation in urban China[J]. China Economic Review,2005(16),205-228
[157]刘小玄，李双杰.制造业企业相对效率的度量和比较及其外生决定因素[J].经济学(季刊)，2008（7），843-868
[158]曾德明，陈立勇.利益相关者治理与企业绩效关系研究综述[J].经济学动态，2003（3）,86-88
[159]郝云宏，钱晨.企业利益相关者的利益协调模式：综述与研究[J].经济学动态，2008（9），81-84
[160]张兆国，梁志刚等.利益相关者视角下企业社会责任问题研究[J].中国软科学，2012（2），139-146
[161]邓玉林，王文平.基于人力资本产权的知识型员工激励机制研究[J].中国管理科学，2009，Vol.17, No.1,151-156
[162]周仁俊，杨占兵等.管理层薪酬结构的激励效果研究[J].中国管理科学，2011，Vol.19, No.1,185-192
[163]邓玉林，王文平.基于人力资本产权的知识型员工激励机制研究[J].中国管理科学，2009，Vol.17, No.1,151-156
[164]邓汉惠.企业核心利益相关者利益要求与利益取向研究[D].华中科技大学博士学位论文，2005
[165]孙伟.上市公司利益相关者财务治理研究[D].哈尔滨工业大学博士学位论文，2008
[166] C. K. Prabalad. Corporate governance or corporate value added?: rethinking the primacy ofshareholder value[J]. Journal of applied corporate finance,1994, Vol.6, No.4,40-50
[167]聂辉华，杨其静.产权理论遭遇的挑战及其演变[J].南开经济研究，2007（4），3-13
[168]朱卫东，杨春清.增加价值分配结构现状及其决定因素分析[J].中国管理科学，（已录用）
[169]朱卫东，杨春清.利益相关者合作分享企业剩余权的逻辑[J].科技管理研究，2012（07），191-196
[170]朱卫东，杨春清.基于利益相关者视角企业增加价值分配研究[J].财会通讯，（已录用）
[171]朱卫东，杨春清.员工薪酬与企业绩效关系实证研究.中国科技论文在线（http://www.paper.edu.cn/），2012.11
[2] Thomas Mulligan. A critique of Milton Friedman’s essay ‘the social responsibility of business isto increase its profits’[J] Journal of business ethics,1986(5),265-269
[3] R Edward Freeman.战略管理——利益相关者方法[M]，上海译文出版社2006、9，3-57
[4] Thomas Donaldson, Lee E. Preston. The stakeholder theory of the corporation: concepts,evidence, and implications [J]. Academy of Management Review.1995, Vol.20, No.1,65-91
[5] Thomas M. Jones, Andrew C. Wicks. Convergent stakeholder theory [J]1999, Vol.24No.2,206-221
[6] R. Edward Freeman, John McVea. A stakeholder approach to strategic management. DardenBusiness School/Working Paper No.01-02,2001
[7] R. Edward Freeman, Robert A. Phillips. Stakeholder theory: A libertarian defense [J]. BusinessEthics Quarterly.2002Vol.12332-347
[8]王世权.试论价值创造的本源性质、内在机理与治理要义——基于利益相关者治理视角[J].外国经济与管理，2010，Vol.32, No.8,10-17
[9]杨瑞龙，周安业.论利益相关者合作逻辑下的企业共同治理机制[J].中国工业经济，1998、1，38-45
[10]王竹泉，杜媛.利益相关者视角的企业形成逻辑与企业边界分析[J].中国工业经济，2012（3），108-120
[11]陈宏辉，贾生华.企业利益相关者三维分类的实证分析[J].经济研究，2004（4），80-90
[12] Mitchell A.&Wood D.“Toward a Theory of Stakeholder Identification and Salience:Defining the Principle of Who and What really Counts”[J]. Academy of Management Review1997,22(4),853-886
[13]王化成,企业分配理论模式研究[J].会计师，2005,（04），23-27
[14] Donna Card Charron. Stockholders and stakeholders: the battle for control of the corporation[J]. Cato Journal, Vol.27, No.1,2007
[15] R. Edward Freeman, David L. Reed. Stockholders and stakeholders: a new perspective oncorporate governance [J]. California Management Review, Vol. XXV, No.3, Spring1983
[16] R. Edward Freeman. The politics of stakeholder theory: some future directions [J]. BusinessEthics Quarterly,1994, Vol.4, Issue4
[17] Bradley Agle and Ronald Mitchell. Dialogue: toward superior stakeholder theory [J]. BusinessEthics Quarterly,2008. Vol.18Issue2. ISSN1052-150X. PP.153-190
[18] Norman E. Bowie. Business ethics [M]. Blackwell publishing,2001,6-22,24-43
[19]陈宏辉，贾生华.企业利益相关者的利益协调与公司治理的平衡原理[J].中国工业经济，2005（8），114-121
[20] S. Venkataraman, et al. If fairness is the problem, is consent the solution? Integrating ISCT andstakeholder theory [J] Business Ethics Quarterly,2001, Vol.14,207-217
[21] Robert Phillips, R. Edward Freeman, and Andrew C. Wicks. What stakeholder theory is not [J].Business Ethics Quarterly,2003, Vol.13, Issue4. P.479-502
[22] Laura Dunham, R. Edward Freeman, Jeanne Lieditka. The soft underbelly of stakeholdertheory: the role of community.2001, Working Paper No.01-22
[23]李维安，王世权.利益相关者治理理论研究脉络及其进展探析[J].外国经济与管理，2007，Vol.29, No.4,10-17
[24]李维安，邱艾超.公司治理研究的新进展：国际趋势与中国模式[J].南开经济评论，2010，Vol.13, No.6,13-24
[25] C. J. Van Staden. The value added statement: bastion of social reporting or dinosaur offinancial reporting? Working paper,2000, http://papers.ssrn.com
[26]余绪缨.论增值表的编制原理及其分析利用[J]财会通讯，1996（10），3-5
[27] Gary K. Meek, Sidney J. Gray. The value added statement: an innovation for U.S. companies?[J] Accounting Horizons,1988（6）,73-81
[28]赵丽萍.关于企业增值表问题的再探讨[J]财政研究，2002（01），61-65
[29]山口裕康.浅谈增加值的构成[J]财会月刊，1993（04），13-16
[30]娄尔行，张为国.新兴的增值表——资本主义企业会计的一个动向[J]会计研究，1985，20-25
[31] Michael F. Morley. The value added statement in Britain [J] the accounting review,1979（07）,Vol. LIV, No.3,618-629
[32]楼土明.论增值会计[J]会计研究，1996（11），25-28
[33]陈守文.论增值会计理论与实务[J]财会月刊，1998（03），10-12
[34] C. J. Van Staden. The usefulness of the value added statement in south Africa [J] ManagerialFinance,1998（11）, Vol.24,44-59
[35] Chris Pong, Falconer Mitchell. Accounting for a disappearance: a contribution to the history ofthe value added statement in the UK [J] Accounting Historians Journal,2005（11）, Vol.32,No.2,173-199
[36] P. Aghion, P. Bolton. A theory of trickle down growth and development [J] review ofeconomic studies,1997, Vol.64,151-172
[37]尹恒，龚六堂，邹恒甫.当代收入分配理论的新发展[J].经济研究，2002（8），83-95
[38]卫兴华，孙永梅.2005年理论经济学的若干热点问题[J].经济学动态，2006（4），18-30
[39]李德伟.“全要素资本化”与“按生产要素分配”理论的提出与发展[J].学术论坛，2008（3）,113-119
[40]吕昌会.论剩余价值的生产与分配[J].经济评论，2004（1），27-31
[41]卫兴华.关于价值创造与价值分配问题不同见解的评析[J].经济学动态，2003（1），29-32
[42]焦方义，刘文勇.体制转型期收入分配与经济发展的前沿问题探索[J].经济研究，2006（8），124-128
[43]陆铭，蒋仕卿.重构“铁三角”：中国劳动力市场改革、收入分配和经济增长[J].管理世界，2007（6），14-23
[44]汤在新.生产要素按贡献参与分配的理论依据和实现方式[J].学术研究，2004（1），35-39
[45]邢春冰.不同所有制企业的工资决定机制考察[J].经济研究，2010（6），16-27
[46]蔡继明.按生产要素贡献分配理论：争论和发展[J].山东大学学报（哲学社会科学版），2009（6），2-15
[47]王璐，杨庆丰.论价值与分配理论的争论：古典和新古典[J].经济评论，2005（2），43-53
[48]卫兴华，孙永梅.2005年理论经济学的若干热点问题[J].经济学动态，2006（4），18-30
[49]蔡继明.另一种可供选择的价值理论[J].数量经济技术经济研究，2004（1），51-61
[50]蔡继明.论价值决定与价值分配的统一[J].政治经济学评论，2003（1），82-95
[51]蔡继明.价值争论：回顾与展望[J].清华大学学报（哲学社会科学版），2008（1），Vol.23，144-160
[52]蔡继明.我国当前分配不公的成因和对策[J].中共中央党校学报，2010（6），Vol.14，No.3，11-15
[53]蔡继明.按生产要素贡献分配的理论基础和政策含义[J].学习论坛，2004（7），17-21
[54]蔡继明.基于广义价值论的功能性分配理论[J].经济研究，2010（6），132-143
[55]陈希敏，白永秀.从收入分配的本质看生产要素按贡献分配原则的理论依据[J].经济评论，2003（3），31-34
[56]洪银兴.以富民为目标的收入分配[J].当代经济研究，2003（12），8-12
[57]卫兴华.关于价值创造与价值分配问题不同见解的评析[J].经济学动态，2003（1），29-32
[58]张五常.新制度经济学的现状及其发展趋势[J].当代财经，2008（7），5-9
[59]张五常.交易费用的范式[J].社会科学战线，1999（1），1-8
[60] Steven N.S. Cheung. The structure of a contract and the theory of a Non-exclusive resource [J]Journal of law and economics,1970, Vol.13, No.1,49-70
[61] Steven N.S. Cheung. The contractual nature of the firm [J] journal of law and economics,1983,Vol.26, No.1,1-21
[62]董全瑞.新制度经济学中的收入分配理论述评[J].当代财经，2004（11），15-18
[63] Canice Prendergast. The provision of incentives in firms [J] Journal of economic literature,1999(3), Vol. XXXVII,7-63
[64] James H. Dulebohn, Stephen E. Werling. Compensation research past, present, and future [J]human resource management review,2007(17),191-207
[65] Edward P. Lazear. Performance pay and productivity [J] the American economic review,2000(11), Vol.90, No.5,1346-1363
[66]王辉.企业利益相关者治理研究——从资本结构到资源结构[M].北京：高等教育出版社，2005
[67]张维迎.西方企业理论的演进与最新发展[J].经济研究，1994（11），70-81
[68]杨瑞龙，杨其静.对“资本雇佣劳动”命题的反思[J].经济科学，2000、6，91-100
[69] Grossman，and O. Hart. The costs and benefits of ownership: A theory of vertical and Lateralintegration [J]. Journal of Political Economy，1986、94，21-57
[70] Blair, Margaret M. Ownership and control: Rethinking corporate governance f or the21stcentury[M]. Washington D C: Brookings Institute,1995
[71] Dow，Gregory K. Why capital hires labor: A bargaining perspective [J]. American EconomicReview，1993、83,89-107
[72] Alchian，and Demsetz.“production, information costs, and economic organization”[J].American Economic Review，1972、62，30-32,55-63
[73] Aoki, Masahiko. Co-operative game theory of the firm[M]. Clarendon press,1984
[74] Fama，Eugene F. Agency problems and the theory of the firm [J]. Journal of PoliticalEconomy，1980、88，34-62
[75]祁顺生.以价值为基础的要素与企业——关于价值均衡的理论探讨[J].经济研究，2001（2），50-61
[76] Tirole J.. Corporate Governance[J]. Econometrica,2001,69(1),1-35
[77] Aghion, P., Bolton, P.. An incomplete contracts approach to financial contracting[J]. Review ofeconomic studies,1992(59),473-494
[78]李维安，李建标.基于信息范式中权力主体行为的公司治理机制：一个理论模型[J].南开管理评论，2002（2），4-8
[79]张兆国，张庆，何威风.企业财权安排的几个基本理论问题：基于利益相关者理论研究[J].会计研究，2007（11），39-45
[80]姚晓涛，席酉民.企业性质再认识：超越交易费用标准[J].经济学家，1996（6）,84-89
[81]黄桂田，李正权.企业与市场：相关关系及其性质[J].经济研究，2002（1），
[82]藤光进，杜文中.契约理论与企业本质的再思考[J].清华大学学报（哲学社会科学版），2000，Vol.15, No.6，45-50
[83]程承坪.科斯的企业边界和规模理论再思考[J].管理科学，2004，Vol.17, No.3,81-84
[84] Blair, Margaret M. Wealth creation and wealth sharing: A colloquium on corporate governanceand investment s in human capital[M]. Washingt on, D C: Brookings Institute,1996
[85]方竹兰.人力资本所有者拥有企业所有权是一个趋势[J].经济研究，1997（6），36-40
[86] Wilson, Nicholas, Cable, John R, and Peel, Michael J. Quit rates and the impact ofparticipation, profit-sharing and unionization: empirical evidence from UK engineeringfirms[J]. British Journal of industrial relations,1990,28(2),197-213
[87] O’ Sullivan, John R, and FitzRoy, Felix R. Productive efficiency, incentives and employeeparticipation: some preliminary results for West Germany[J]. Kyklos,1980,33(1),100-121
[88] Alchian, A.A. and H. Demsetz. Production, information costs and economic organization[J].American economic review,1972(62),777-795
[89]姚晓涛，席酉民等.企业契约理论的局限性与企业边界的重新界定[J].南开管理评论，2002（5），36-38
[90]钱颖一，茅于轼.现代经济学前沿专题（第一集）[M].商务印书馆，1989第一版
[91][美]奥利弗.E.威廉姆森等.企业的性质——起源、演变和发展[M].姚海鑫等译.北京：商务印书馆，2007
[92] Steven, S.N.S. Cheung. Transaction costs, risk aversion, and the choice of contractualarrangements[J]. Journal of law and economics,1969(12),23-43
[93]冯巨章.西方集体行动理论的演化与进展[J].财经问题研究，2006（8），24-29
[94]王哲伟.集体选择理论研究的新进展[J].经济学动态，2012（7），12-18
[95]曾军平.利益分配、战略行动与集体选择的不确定性[J].财经研究，2007，Vol.33, No.2,80-89
[96]曾军平.个人主义、利益分配与集体利益的实现条件[J].财经研究，2008，Vol.34, No.1，17-28
[97]陈潭.集体行动的困境：理论阐释与实证分析[J].中国软科学，2003（9），139-144
[98]程正敏.马克思的价值理论与收入分配制度的集体选择[J].经济评论，2011（6），23-31
[99]阮守武.公共选择理论的方法与研究框架[J].经济问题探索，2009（11），1-6
[100]杨继国.不完全合约理论的逻辑悖论与企业理论的创新[J].中国工业经济，2003（3），72-78
[101]王竹泉，逄咏梅，马广林.利益相关者与企业价值增值创造和分享[J].中国会计研究与教育，2006（6），1-11
[102]周其仁.市场里的企业：一个人力资本与非人力资本的特别合约[J].经济研究，1996（6），71-80
[103] Teixeira, Pedro N.. Jacob Mincer, a founding father of modern labor economics[M]. OxfordUniversity press,2007,34-48
[104]罗必良.“奥尔森困境”及其困境[J].学术研究，1999（9），8-11
[105]董志强.我们为何偏好公平：一个演化视角的解释[J].经济研究，2011（8），65-77
[106]卫兴华，孙咏梅.2005年理论经济学的若干热点问题[J].经济学动态，2006（4），18-30
[107]陈叶烽，周业安，宋紫峰.人们关注的是分配动机还是分配结果？[J].经济研究，2011（6），31-44
[108] George A. Akerlof, Janet L. Yellen. Fairness and unemployment [J]. the American economicreview,1988, Vol.78, No.2,44-49
[109] George A. Akerlof, Janet L. Yellen. The fair wage-effort hypothesis and unemployment [J].the quarterly journal of economics,1990(5), Vol.105, No.2,255-283
[110] Albert Rees. The role of fairness in wage determination[J]. Journal of labor economics,1993,Vol.11, No.1,243-252
[111] Ernst Fehr&Klaus M. Schmidt. A theory of fairness, competition, and cooperation[J]. thequarterly journal of economics,1999, Vol.114, No.3,817-868
[112] George Akerlof&Janet Yellen. The fair wage-effort hypothesis and unemployment[J]. thequarterly journal of economics,1990, Vol.105, No.2,225-283
[113] Daniel Kahneman, Jack L. Knestch&Richard H. Thaler. Fairness and the assumption ofeconomics[J]. the journal of business,1986, Vol.59, No.2,285-300
[114] Ernst Fehr, Erich Kirchler, Andresa Weichbold&Simon Gatcher. When social normsoverpower competition: Gift exchange in experimental labor markets[J]. Journal of laboreconomics,1998, Vol.16, No.2,324-351
[115] Ernst Fehr&Simon G tcher. Wage differentials in experimental efficiency wage market.1998, working paper
[116] Richard C. Huseman, John D. Hatfield, Edward W. Miles. A new perspective on equitytheory: the equity sensitivity construct [J]. Academy of management review,1987, Vol.12,No.2,222-234
[117]王竹泉.利益相关者会计[J].上海立信会计学院学报，2009（6），8-15
[118]白重恩，钱振杰，吴康平.中国工业部门要素分配份额决定因素研究[J].经济研究，2008（8），16-28
[119]李实，王亚柯.中国东西部地区企业职工收入差距的实证分析[J].管理世界，2005（6）,16-26
[120]叶林祥，李实，罗楚亮.效率工资、租金分享与企业工资收入差距——基于第一次全国经济普查工业企业数据的实证研究[J].财经研究，2011（3），4-16
[121]罗楚亮，李实.人力资本、行业特征与收入差距[J].管理世界，2007（10），19-31
[122]罗长远，张军.劳动收入占比下降的经济学解释[J].管理世界，2009（5），25-35
[123]张原，陈建奇.人力资本还是行业特征：中国行业间工资汇报差异的成因分析[J].世界经济，2008（5），68-80
[124]孙世敏，王昂，贾建峰.基于价值创造和动态基础薪酬的经营者激励机制研究[J].中国管理科学，2011（10），Vol.19, No.5,153-159
[125]金玉国，崔友平.行业属性对劳动报酬的边际效应及其细部特征[J].财经研究，2008（7），4-15
[126] I.B. Kravis. Relative income shares in fact and theory [J]. The American economic review,1959,49(5),917-949
[127] Bradley Agle and Ronald Mitchell. Dialogue: toward superior stakeholder theory [J].Business Ethics Quarterly,2009. Vol.18Issue2. ISSN1052-150X. PP.153-190
[128]屈曙光，彭璧玉.工资对经济增长的影响：文献综述[J].经济评论，2010（4），138-145
[129]柏培文.工人工资决定因素前沿研究综述[J].管理评论，2011（5），96-103
[130]高连水.什么因素在多大程度上影响了居民地区收入差距水平[J].数量经济与技术经济研究，2011（1），130-139
[131]代建生，孟卫东.团队生产中的利益分享机制研究[J].中国管理科学，2010，Vol.18,No.1,120-127
[132]纪建悦，刘艳青等.利益相关者影响企业财务绩效的理论分析与实证研究[J].中国管理科学，2009，Vol.17, No.6,186-192
[133]杨承训.“深化收入分配制度改革”的经济学解析——兼论以初次分配为重点架构中国特色社会主义分配理论[J].经济学动态，2008（1），64-69
[134]杨承训.正确认识“深化收入分配制度改革”中的矛盾[J].思想理论教育导刊，2008（4）,45-51
[135]陈开明.结构方程模型的特点及应用[J].统计与决策，2010（5）,22-25
[136] H.G. Barkema,&Gomez-Mejia L. managerial compensation and firm performance: a generalresearch frame work.[J]. Academy of management Journal，1998,41（2），135-145
[137]徐莉萍，辛宇，陈工孟.股权集中度和股权制衡及其对公司经营绩效的影响[J].经济研究，2006（1），90-100
[138]张兆国，闫炳乾，何威风.资本结构治理效应：中国上市公司的实证研究[J].南开管理评论，2006（5），22-27
[139] W.T. Dickens, L.F. Katz. Inter-industry wage differences and theories of wagedetermination[J]. NBER working paper series, working paper,1987(6),2271
[140] JM. Abowd, F. Kramarz. Margolis D. High wage workers and high wage firms.[J].Econometrica,1999(67),251-333
[141] M. Estevao, S. Tevlin. Do firms share their success with workers? The response of wages toproduct market conditions [J]. Economica,2003(70),597-617
[142] D. Fairris, E. Jonasson. What accounts for intra-industry wage differentials? Results from asurvey of establishments[J]. Journal of Economic Issues,2008(2),169-191
[143] Yin Heng. Characteristics of Inter-regional Income Disparities in China[J]. Social Sciences inChina,2011, Vol. XXXII, No.3,123-144
[144] Knight, Yueh. Job mobility of residents and migrants in urban China[J]. Journal ofcomparative economics,2004(32),637-660
[145] Bruce A. Rayton. Firm performance and compensation structure: performance elasticities ofaverage employee compensation [J]. Journal of Corporate Finance,2003(9),333-352
[146]“促进形成合理的居民收入分配机制研究”课题组.促进形成合理的居民收入分配机制研究[J].经济研究参考，2010（25），2-28
[147] Canice Prendergast. The provision of incentives in firms [J]. Journal of Economic Literature,1999(3), Vol. XXXVII,7-63
[148] Kornelius Kraft, Marija Ugarkovi. Profit sharing and financial performance of firms:evidence from Germany [J]. Economics Letters,2009(9), Vol.92,333-338
[149] Jensen, M.C., Murphy, K.J. performance pay and top management incentives [J]. Journal ofpolitical economy,1999(98),225-246
[150] Edward P. Lazear. Performance pay and productivity [J]. the American economic review,2000, Vol.90No.5,1346-1363
[151]鲁小东，焦捷，朱世武.普通员工薪酬、公司规模与成长性——来自中国上市公司面板数据的经验证据[J].清华大学学报（自然科学版），2011，Vol.51，No.12，1908-1917
[152]陈冬华，范从来等.职工激励、工资刚性与企业绩效[J].经济研究，2010（7），116-129
[153]陈冬华，陈福生等.高管继任、职工薪酬与隐性契约[J].经济研究，2011（2），100-112
[154]李平，张庆昌.工资上涨与全要素生产率的相对下降：1952-2008[J].南开经济研究，2010（3），49-63
[155]贺伟，龙立荣.实际收入水平、收入内部比较与员工薪酬满意度的关系[J].管理世界，2011（4），98-111
[156] John Knight, Li Shi. Wages, firm profitability and labor market segmentation in urban China[J]. China Economic Review,2005(16),205-228
[157]刘小玄，李双杰.制造业企业相对效率的度量和比较及其外生决定因素[J].经济学(季刊)，2008（7），843-868
[158]曾德明，陈立勇.利益相关者治理与企业绩效关系研究综述[J].经济学动态，2003（3）,86-88
[159]郝云宏，钱晨.企业利益相关者的利益协调模式：综述与研究[J].经济学动态，2008（9），81-84
[160]张兆国，梁志刚等.利益相关者视角下企业社会责任问题研究[J].中国软科学，2012（2），139-146
[161]邓玉林，王文平.基于人力资本产权的知识型员工激励机制研究[J].中国管理科学，2009，Vol.17, No.1,151-156
[162]周仁俊，杨占兵等.管理层薪酬结构的激励效果研究[J].中国管理科学，2011，Vol.19, No.1,185-192
[163]邓玉林，王文平.基于人力资本产权的知识型员工激励机制研究[J].中国管理科学，2009，Vol.17, No.1,151-156
[164]邓汉惠.企业核心利益相关者利益要求与利益取向研究[D].华中科技大学博士学位论文，2005
[165]孙伟.上市公司利益相关者财务治理研究[D].哈尔滨工业大学博士学位论文，2008
[166] C. K. Prabalad. Corporate governance or corporate value added?: rethinking the primacy ofshareholder value[J]. Journal of applied corporate finance,1994, Vol.6, No.4,40-50
[167]聂辉华，杨其静.产权理论遭遇的挑战及其演变[J].南开经济研究，2007（4），3-13
[168]朱卫东，杨春清.增加价值分配结构现状及其决定因素分析[J].中国管理科学，（已录用）
[169]朱卫东，杨春清.利益相关者合作分享企业剩余权的逻辑[J].科技管理研究，2012（07），191-196
[170]朱卫东，杨春清.基于利益相关者视角企业增加价值分配研究[J].财会通讯，（已录用）
[171]朱卫东，杨春清.员工薪酬与企业绩效关系实证研究.中国科技论文在线（http://www.paper.edu.cn/），2012.11