联合国国际法委员会的工作机制与成效问题研究
|
摘要
自18世纪以来，在学者的倡议、学术机构的参与和政府间国际组织的主导下，国际法发展与编纂活动风起云涌。联合国的成立更是将这一运动推向了高潮。
《联合国宪章》第十三条第一项规定：“一、大会应发动研究，并作成建议：“（子）……并提倡国际法之逐渐发展与编纂。”大会的这项功能的主要承担者便是其下属机构——国际法委员会。自成立，联合国国际法委员会便活跃于世界舞台，成为了国际法发展与编纂进程中一支重要的、不可或缺的力量。以其工作成果为文本基础的、已开放签署的条约共计16项，内容涵盖了国际关系的诸多重要领域。如是，我们看到了越来越多的国际关系领域实现了有法可“选依”的局面，极大地促进了国际社会的有序互动与和平交往。
但我们同时也注意到，在取得可喜成就的同时，国际法委员会面临的一个最为迫切的问题即是，其部分工作成果存在成效不佳的现象：以其工作成果为文本基础的条约中，32%未达到生效要求或草案内容甚至未过渡为条约文本，43%虽达到了生效的要求，但是缔约方数量不多，只有25%不但生效，且缔约方数量较多。
在当今的国际格局中，没有任何一个国家或国际组织可以自称为国际立法机构，推行其主持下制定的多边条约。实际的情况是，多边条约出台后，面临的下一个问题就是究竟有多少国家愿意加入它，成为它的缔约国。缔约方越多，条约越能规范相应的国际关系。
这就向我们提出了如何提高国际法委员会之工作成效的问题。
当代国际社会对国际法，尤其是成文的国际法律规范的需求是毋庸置疑的。当国际交往日益频繁，没有任何一个国家可以单边地、粗暴地决定国际事务，当日益增多的国际问题需要全体社会成员齐心协力地解决时，通过明晰、完善国际法律规范的方式，确定各自的权利、义务、责任，符合国家的理性选择，更是国际社会不断发展的必然结果。
当“需求”客观存在，但“购买力”不足时，理智的“生产者”应当从各个环节寻找原因。其中一个重要的检查方向就是其自身的“产品质量”。通过对多边条约文本草案的提供者——国际法委员会——的工作成果进行对比分析可以有力地证明真正阻滞草案发挥效力的正是其自身的质量。
提出并解决这一问题的根本目标在于迈向更高程度的国际法治。正如曾令良教授所说：“不断增多的条约只是实现国际法治的部分前提条件，更为重要的是必须有越来越多的国家签署、批准或加入这些条约，从而尽可能广泛地促使各国在治理和对外交往中切实遵行这些条约，这正是国际法治的本质所在。”1
本文由下述七部分组成：
引言部分将全面说明文中所涉基本概念、问题的提出及其意义、基本命题、文献综述、预期创新与难点、研究方法。
第一章“国际法委员会的工作机制”，集中于概括、归纳联合国国际法委员会的工作。在这一章中，将从多个方面对国际法委员会的工作机制进行全面的介绍，内容包括联合国国际法委员会的工作宗旨、工作模式和工作成果。
第二章“联合国国际法委员会工作成效评析”，意在提出问题。在提出一定评判标准（草案能否过渡为条约文本、以草案为基础的条约能否生效、以草案为基础的条约的缔约方数量）的前提下，全面分析、比较以国际法委员会负责拟定的草案为文本基础制定的国际条约的效力高低，进而将之划分为四个等级，并提出本文要解决的核心问题，即“如何提高联合国国际法委员会的工作成效”。
第三章“成果质量是决定联合国国际法委员工作成效的根本要素”,着眼于分析问题。在排除国际社会对国际法的发展和编纂无需求或需求度不高这一判断后，提出“正是由于国际法委员会向国际社会提供的部分多边条约草案文本存在质量不尽如人意的情况，才导致其工作成果成效不佳”的判断并予以论证。
第四章“联合国国际法委员会工作成果质量的影响因子”，旨在进一步明晰导致问题产生的具体因子。在大量分析的基础上归纳出议题选择、前期调查、议题研究及案文起草这三个决定工作成果质量的相关变量。
第五章“提高联合国国际法委员会成果质量的准则与方法”,旨在解决问题。力图找到明确的，可操作的问题解决之道。具体来说，就是要准确把握决定工作成果质量的相关变量，以提高工作成果的质量，进而提升其工作成效。具体的目标是：明确议题选择的原则与标准、依循议题调查的要点与方法、把握议题研究与起草的理念和思路。
结语部分将再次申明本文研究的根本目的和意义。在阐明国际法治的概念，总结国际法治发展脉络的基础上，提出要着力提升联合国国际法委员会的工作成效，进而更大程度地发挥联合国国际法委员会的作用，帮助国际社会迈向更高程度的国际法治。
Since the18th century, the movement of the codification of International Law hasbeen surging under the advocation of scholars, the participation of academicinstitutions and the auspices of government, and it was climaxed by the establishmentof the United Nations.
Article13of the charters of the UN stated that "The General Assembly shall initiatestudies and make recommendations for the purpose of:..encouraging the progressivedevelopment of international law and its codification..." This function of the GeneralAssembly is taken by the ILC.
Since its establishment, the ILC has been active on the world stage, becoming animportant and indispensable force. In the process of the Development andCodification of International Law.Its work became the text basis of a total of16Treaties which have been opening for signature,and covered many important areas ofinternational relations,and promoted the orderly interaction and peaceful contacts ofthe international community.
We also noted that there is one pressing issue which the International LawCommission has been facing,that is,the results of its work is not widely accepted bythe international community: among the treaties that are based on its texts,32%ofthem did not entry into force or even didn't transit to the text of the treaty,43%reached the requirements, but just have small number of Parties, only25%not onlyentry into force, but also have great number of Parties..
In today's international landscape, there is no country or international organizationwho can claim to be the international legislative body and to ask others to obey therules they make through multilateral treaties. The actual circumstances, after theintroduction of a multilateral treaty, the next question is how many countries would like to join it so that to be a party to it. If more and more countries or otherinternational organizations join the treaty, it will regulate the international relationsmuch better.
This presents us the question of how to improve the degree of internationalrecognition of the results of the work of the International Law Commission.International society needs international law, especially the codified one. There is nocountry which can unilaterally and rudely decide any international affairs. In this case,an increasing number of international issues need all members of international societywork together to solve them. Law-making is the rational choice for the countries.International society needs international law, especially the codified one. There is nocountry which can unilaterally and rudely decide any international affairs. In this case,a increasing number of international issues need all members of internationalsociety work together to solve them. Law-making is the rational choice of thecountries.
The proposal and settle of the question is for a higher degree of international rule oflaw. As Professor Zeng Lingliang said:"The increasing number of treaty is only partof the prerequisite for the international rule of law, what more important is that theremust be more and more countries signing, ratifying or acceding to those treaties, inorder to promote the widest compliance of the rules by the countries,which is theessence of the international rule of law."This article was composed by the following seven parts:The preamble will be fully explain the basic concepts,the raise of the question and itssignificance, the basic proposition, literature review, expected innovation anddifficulty, research methods of this article.
Chapter I,"The Working Mechanism of the International Law Commission", focusedon the summarization of the working mechanism of the United Nations International Law Commission. In this chapter, we will comprehensively introduce the workingmechanism of the International Law Commission from many aspects, including thepurpose, work patterns and the results of the work of the United Nations InternationalLaw Commission.
Chapter II,"the Assessment of the Work of the ILC", intended to raise questions.Withthe making of certain criteria (whether the bill could transition to the text of the treaty,whether treaty could enter into force, the number of Parties), a comprehensiveanalysis and comparison will be put on the international treaties based on the textdrafted by the ILC, and then they will be divided into four grades, and proposed thecore question of this article, namely "how to improve the degree of internationalrecognition of the work of the international Law Commission"Chapter III,"Quality is the Fundamental Factors that Determine the Degree ofInternational Recognition of the Work", focusing on the analysis of the problem.Exclude the judgment that international community do not need the development andcodification of the international law, raising and demonstrate the proposition that thequality of part of work provided by the International Law Commission is notsatisfactory.
Chapter IV,"The Impacting Factor of the Quality of Work of the United NationsInternational Law Commission", aims to further clarify the causes of the problem. Onthe basis of law chapter, summing up the issue which determine the quality of thework, they are: the selection of topics, the preliminary investigation, issue researchand text drafting.
Chapter V,"The Criteria and Methods to Enhance the Quality of the Work of theInternational Law Commission", intended to solve the problem. Trying to find a clear,workable solution.Specifically,to grasp of the relevant variables which determinedthe quality of the work and to improve the quality of the outcome of the work by clearly grasping the principles and standards of the selection of topics, following thekey points and methods of investigation and grasping the concepts and ideas for theresearch and drafting of the topics.
The last section will reiterate the fundamental purpose and meaning of this study-towards a higher degree of international rule of law. Clarify the concept of the rule ofinternational law on the basis of reasonable demonstration of the international rule oflaw, and proposed a fundamental approach towards a higher degree of internationalrule of law-to enhance the quality, increase the degree of international recognition, toachieve f general application of international treaties.
《联合国宪章》第十三条第一项规定：“一、大会应发动研究，并作成建议：“（子）……并提倡国际法之逐渐发展与编纂。”大会的这项功能的主要承担者便是其下属机构——国际法委员会。自成立，联合国国际法委员会便活跃于世界舞台，成为了国际法发展与编纂进程中一支重要的、不可或缺的力量。以其工作成果为文本基础的、已开放签署的条约共计16项，内容涵盖了国际关系的诸多重要领域。如是，我们看到了越来越多的国际关系领域实现了有法可“选依”的局面，极大地促进了国际社会的有序互动与和平交往。
但我们同时也注意到，在取得可喜成就的同时，国际法委员会面临的一个最为迫切的问题即是，其部分工作成果存在成效不佳的现象：以其工作成果为文本基础的条约中，32%未达到生效要求或草案内容甚至未过渡为条约文本，43%虽达到了生效的要求，但是缔约方数量不多，只有25%不但生效，且缔约方数量较多。
在当今的国际格局中，没有任何一个国家或国际组织可以自称为国际立法机构，推行其主持下制定的多边条约。实际的情况是，多边条约出台后，面临的下一个问题就是究竟有多少国家愿意加入它，成为它的缔约国。缔约方越多，条约越能规范相应的国际关系。
这就向我们提出了如何提高国际法委员会之工作成效的问题。
当代国际社会对国际法，尤其是成文的国际法律规范的需求是毋庸置疑的。当国际交往日益频繁，没有任何一个国家可以单边地、粗暴地决定国际事务，当日益增多的国际问题需要全体社会成员齐心协力地解决时，通过明晰、完善国际法律规范的方式，确定各自的权利、义务、责任，符合国家的理性选择，更是国际社会不断发展的必然结果。
当“需求”客观存在，但“购买力”不足时，理智的“生产者”应当从各个环节寻找原因。其中一个重要的检查方向就是其自身的“产品质量”。通过对多边条约文本草案的提供者——国际法委员会——的工作成果进行对比分析可以有力地证明真正阻滞草案发挥效力的正是其自身的质量。
提出并解决这一问题的根本目标在于迈向更高程度的国际法治。正如曾令良教授所说：“不断增多的条约只是实现国际法治的部分前提条件，更为重要的是必须有越来越多的国家签署、批准或加入这些条约，从而尽可能广泛地促使各国在治理和对外交往中切实遵行这些条约，这正是国际法治的本质所在。”1
本文由下述七部分组成：
引言部分将全面说明文中所涉基本概念、问题的提出及其意义、基本命题、文献综述、预期创新与难点、研究方法。
第一章“国际法委员会的工作机制”，集中于概括、归纳联合国国际法委员会的工作。在这一章中，将从多个方面对国际法委员会的工作机制进行全面的介绍，内容包括联合国国际法委员会的工作宗旨、工作模式和工作成果。
第二章“联合国国际法委员会工作成效评析”，意在提出问题。在提出一定评判标准（草案能否过渡为条约文本、以草案为基础的条约能否生效、以草案为基础的条约的缔约方数量）的前提下，全面分析、比较以国际法委员会负责拟定的草案为文本基础制定的国际条约的效力高低，进而将之划分为四个等级，并提出本文要解决的核心问题，即“如何提高联合国国际法委员会的工作成效”。
第三章“成果质量是决定联合国国际法委员工作成效的根本要素”,着眼于分析问题。在排除国际社会对国际法的发展和编纂无需求或需求度不高这一判断后，提出“正是由于国际法委员会向国际社会提供的部分多边条约草案文本存在质量不尽如人意的情况，才导致其工作成果成效不佳”的判断并予以论证。
第四章“联合国国际法委员会工作成果质量的影响因子”，旨在进一步明晰导致问题产生的具体因子。在大量分析的基础上归纳出议题选择、前期调查、议题研究及案文起草这三个决定工作成果质量的相关变量。
第五章“提高联合国国际法委员会成果质量的准则与方法”,旨在解决问题。力图找到明确的，可操作的问题解决之道。具体来说，就是要准确把握决定工作成果质量的相关变量，以提高工作成果的质量，进而提升其工作成效。具体的目标是：明确议题选择的原则与标准、依循议题调查的要点与方法、把握议题研究与起草的理念和思路。
结语部分将再次申明本文研究的根本目的和意义。在阐明国际法治的概念，总结国际法治发展脉络的基础上，提出要着力提升联合国国际法委员会的工作成效，进而更大程度地发挥联合国国际法委员会的作用，帮助国际社会迈向更高程度的国际法治。
Since the18th century, the movement of the codification of International Law hasbeen surging under the advocation of scholars, the participation of academicinstitutions and the auspices of government, and it was climaxed by the establishmentof the United Nations.
Article13of the charters of the UN stated that "The General Assembly shall initiatestudies and make recommendations for the purpose of:..encouraging the progressivedevelopment of international law and its codification..." This function of the GeneralAssembly is taken by the ILC.
Since its establishment, the ILC has been active on the world stage, becoming animportant and indispensable force. In the process of the Development andCodification of International Law.Its work became the text basis of a total of16Treaties which have been opening for signature,and covered many important areas ofinternational relations,and promoted the orderly interaction and peaceful contacts ofthe international community.
We also noted that there is one pressing issue which the International LawCommission has been facing,that is,the results of its work is not widely accepted bythe international community: among the treaties that are based on its texts,32%ofthem did not entry into force or even didn't transit to the text of the treaty,43%reached the requirements, but just have small number of Parties, only25%not onlyentry into force, but also have great number of Parties..
In today's international landscape, there is no country or international organizationwho can claim to be the international legislative body and to ask others to obey therules they make through multilateral treaties. The actual circumstances, after theintroduction of a multilateral treaty, the next question is how many countries would like to join it so that to be a party to it. If more and more countries or otherinternational organizations join the treaty, it will regulate the international relationsmuch better.
This presents us the question of how to improve the degree of internationalrecognition of the results of the work of the International Law Commission.International society needs international law, especially the codified one. There is nocountry which can unilaterally and rudely decide any international affairs. In this case,an increasing number of international issues need all members of international societywork together to solve them. Law-making is the rational choice for the countries.International society needs international law, especially the codified one. There is nocountry which can unilaterally and rudely decide any international affairs. In this case,a increasing number of international issues need all members of internationalsociety work together to solve them. Law-making is the rational choice of thecountries.
The proposal and settle of the question is for a higher degree of international rule oflaw. As Professor Zeng Lingliang said:"The increasing number of treaty is only partof the prerequisite for the international rule of law, what more important is that theremust be more and more countries signing, ratifying or acceding to those treaties, inorder to promote the widest compliance of the rules by the countries,which is theessence of the international rule of law."This article was composed by the following seven parts:The preamble will be fully explain the basic concepts,the raise of the question and itssignificance, the basic proposition, literature review, expected innovation anddifficulty, research methods of this article.
Chapter I,"The Working Mechanism of the International Law Commission", focusedon the summarization of the working mechanism of the United Nations International Law Commission. In this chapter, we will comprehensively introduce the workingmechanism of the International Law Commission from many aspects, including thepurpose, work patterns and the results of the work of the United Nations InternationalLaw Commission.
Chapter II,"the Assessment of the Work of the ILC", intended to raise questions.Withthe making of certain criteria (whether the bill could transition to the text of the treaty,whether treaty could enter into force, the number of Parties), a comprehensiveanalysis and comparison will be put on the international treaties based on the textdrafted by the ILC, and then they will be divided into four grades, and proposed thecore question of this article, namely "how to improve the degree of internationalrecognition of the work of the international Law Commission"Chapter III,"Quality is the Fundamental Factors that Determine the Degree ofInternational Recognition of the Work", focusing on the analysis of the problem.Exclude the judgment that international community do not need the development andcodification of the international law, raising and demonstrate the proposition that thequality of part of work provided by the International Law Commission is notsatisfactory.
Chapter IV,"The Impacting Factor of the Quality of Work of the United NationsInternational Law Commission", aims to further clarify the causes of the problem. Onthe basis of law chapter, summing up the issue which determine the quality of thework, they are: the selection of topics, the preliminary investigation, issue researchand text drafting.
Chapter V,"The Criteria and Methods to Enhance the Quality of the Work of theInternational Law Commission", intended to solve the problem. Trying to find a clear,workable solution.Specifically,to grasp of the relevant variables which determinedthe quality of the work and to improve the quality of the outcome of the work by clearly grasping the principles and standards of the selection of topics, following thekey points and methods of investigation and grasping the concepts and ideas for theresearch and drafting of the topics.
The last section will reiterate the fundamental purpose and meaning of this study-towards a higher degree of international rule of law. Clarify the concept of the rule ofinternational law on the basis of reasonable demonstration of the international rule oflaw, and proposed a fundamental approach towards a higher degree of internationalrule of law-to enhance the quality, increase the degree of international recognition, toachieve f general application of international treaties.
引文
1曾令良：《联合国在推动国际法治建设中的作用》，载《法商研究》，2011年第2期，第114页。
1参见《国国际法委员会章程简介》，United Nations Audiovisual Library of International Law.
2参见《国际法委员会章程》第十三条。
3参见《国际法委员会章程》第十三条。
4参见《国际法委员会章程》第十三条。
1参见Secretary General’s Report:"The Rule of Law and Ttransitional Justice in Conflict and Post-ConflictSocieties”, S/2004/616.
1联合国对其主持下的国际法发展和编纂活动之具体承担者、事件和成果均通过相关机构的年度报告、大会决议、会议记录、条约集等方式完整予以保存。
2Yuen-Li Liang, Progressive Development and Codification of International Law, World Affairs, Vol.111,1948;Yuen-Li Liang, The General Assembly and the Progressive Development and Codification of International Law,The American Journal of International Law, Vol.42,1948); Yuen-li Liang, the Progressive Development ofInternational Law and its Codification under the United Nations, Proceedings of the American Society ofInternational Law at Its Annual Meeting (1921-1969), Vol.41,1947.
3Lauterpacht.H, Codification and Development of International Law, The American Journal of International Law,Vol16,1955.
1参见：B. G.Ramcharan, The International Law Commission: its approach to the codification and progressivedevelopment of international law, Hague, Martinus Nijhoff Publishers,1977; Thomas M. Franck, MohamedElBaradei, The Codification and Progressive Development of International Law: A UNITAR Study of the Role andUse of the International Law Commission, The American Journal of International Law, Vol.76,1982;黄惠康：《国际法委员会的工作与国际法的编纂及发展》，载《湖南师范大学社会科学学报》，1998年6期；Anderson,David, Law Making Processes in the UN System-Some Impressions, Max Planck Yearbook of United NationsLaw, Vol.2,1998; Martti Koskenniemi, International Legislation Today: Limits and Possibilities, WisconsinInternational Law Review,2005; Cristina Mihaela gheghes, Codification of the International Public Law, Jurnalulde Studii Juridice, Vol,5,2010.
2如Mohammed Bedjaoui,International law: achievements and prospects,Paris and Dordrecht: UNESCO andMartinus Nijhoff. Publishers,1992; Thomas M. Franck, Fairness in International Law and Institutions, Oxford,Clarendon Press,1998等。
3如梁西著：《国际组织法(总论)》，武汉·武汉大学出版社，2001年版；Henry G. Schermers, Niels M.Blokker,International Institutional Law: Unity Within Diversity,Netherlands, Hotei Publishing,2004等。
4如曾令良：《联合国在推动国际法治建设中的作用》，载《法商研究》，2011年第2期；龚向前：《联合国与国际法律秩序的发展》，载《政治与法律》，2004年第1期等。
5如Denza Eileen, Diplomatic law: Commentary on the Vienna Convention on Diplomatic Relations, London,Oxford University Press,2008; Nandasiri Jasentuliyana, International Space Law and the United Nations, Hague,Kluwer law of International,1999; Barbara Kwiatkowska, International Organizations and the Law of the Sea:Documentary Yearbook, Hague, Martinus Nijhoff Publishers,2001等。
1如李浩培著：《条约法概论》，北京·法律出版社，2003年版；Anthony Aust, Handbook of International Law,London, Cambridge University Press,2005。
2参见UN Documents:A/C.6.SR.662,1961, p.69.
14参见Rosenne, Shabtai, Essays on International Law and Practice, Hague, Martinus Nijhoff Publishers,2007;B.Graefrath, The Intentional Law Commission Tomorrow:Improving Its Organization and Methods of Work,TheAmerican Journal of International Law,1991.
15参见Jeremy Bentham, An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, Ontario, Batoche BooksKitchener,2000；周旺生著：《立法学》，北京·法律出版社，2009年版；罗传贤著：《立法程序与技术》，台北·五南出版社，2010年版。
1温华：《归纳逻辑与认识论》，载《江汉论坛》，2002年第12期，第36页。
1参见《国际法委员会章程》第十三条。
2参见《国国际法委员会章程简介》，United Nations Audiovisual Library of International Law.
3王静：《中国参与联合国创建的历程》，载《武汉文史资料》，2011年第4期，第6页。
1参见Vebatim Minutes of the21stMeeting of committee II/2,UNCIO Documents, Vol,63; Vebatim Minutes ofthe10thMeeting of committee II/2,UNCIO Documents, Vol.62.
2又称“十七国委员会”，盖因大会于该次全体会议中，经主席之推荐，指定阿根廷，澳大利亚，巴西，中国，哥伦比亚，埃及，法兰西，印度，荷兰，巴拿马，波兰，瑞典，苏联，英国，美国，委内瑞拉，南斯拉夫，共十七国参加委员会之工作。
3参见UN Documents:A/AC.10/5.
4参见国际法委员会网站，http://www.un.org/chinese/law/ilc/facts.htm，2011年11月5日初次访问。
5参见国际法委员会网站，http://www.un.org/chinese/law/ilc/facts.htm.，2011年11月5日初次访问。
6参见大会1947年11月21日年第174(II）号决议，1950年12月12日485(V）号决议，1955年12月3日第984(X)及第985(X)号决议,1956年12月18日第1103(XI)号决议，1961年11月6日第1647号决议及1981年11月18日第36/39号决议。修正案涉及委员津贴发放、委员会会议地点、委员任期的增长、委员人数的扩大及委员的地域分配等。
1参见《国际法委员会章程》第1条。
2参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/facts.htm，2011年11月5日初次访问。
3参见《国际法委员会章程》第15条。
4参见《国际法委员会章程》第16条。
5参见《国际法委员会章程》第17条。
6参见UN Documents:A/AC.10/30.
1Yuen-Li Liang，The General Assembly and the Progressive Development and Codification of International Law，The American Journal of International Law, Vol.42,1948, p.72.
2Yuen-Li Liang，The General Assembly and the Progressive Development and Codification of International Law，The American Journal of International Law, Vol.42,1948, p.73.
1参见GeneralAssembly Resolutions54/111.
2参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/members.htm，2011年11月5日初次访问。
3参见《国际法委员会章程》第8条。
4参见《国际法委员会章程》第2条。
1参见B. G.Ramcharan, The International Law Commission: Its Approach to the Codification and ProgressiveDevelopment of International Law, Hague, Martinus Nijhoff Publishers,1977, pp.190-193.及联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第20-23页。
2参见Yearbook of the International Law Commission,1994, vol. II (Part Two), para.399.
1参见《国际法委员会章程》第14条。
2参见Yearbook of the International Law Commission,1996, vol. II (Part Two), para.234.
3参见Yearbook of the International Law Commission,1996, vol. II (Part Two), para.147.
4参见Yearbook of the International Law Commission,1996, vol. II (Part Two), para.148.
1参见国际法委员会网站，http://www.un.org/chinese/law/ilc/methods.htm，2011年11月5日初次访问。
2参见国际法委员会网站，http://www.un.org/chinese/law/ilc/methods.htm，2011年11月5日初次访问。
3联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第44页。
4参见《国际法委员会章程》第16条。
1具体情况请见附件III。
2M.K.Nawza,Selection of Topics for Codification and Progressive Development by the Commission and ItsWorking Methods,from Making Better International Law: Proceedings of the United Nations Colloquium onProgressive Development and Codification of International Law: The International Law Commission at50, UnitedNations publication, Sales No. E/-F.98.V.5, p.279.
3参见Yearbook of the International Law Commission,1996, vol. II (Part Two), para.188.
4参见Yearbook of the International Law Commission,1996, vol. II (Part Two), para.200.
5参见Yearbook of the International Law Commission,1996, vol. II (Part Two), para.148
1参见Yearbook of the International Law Commission,1956, vol. II (Part Two), para.128.
2参见GeneralAssembly Resolution1902(XVIII).
3参见Yearbook of the International Law Commission,1963, vol. II (Part Two), para.194.
1周旺生:《论法案起草的过程和十大步骤》，载《中国法学》，1994年第6期，第21页。
2梅宪宾：《关于建立专家咨询论证制度的思考》，载《人大建设》，2005年7期，第27页。
3Claude Thomasset, Louis-Claude,Expert Systems in Law and the Representation of Legal Knowledge: Can weisolate it from the Why and the Who,Paper presented at the Third International Congress, p.3.
4宋华琳：《法律是如何形成的——“官僚法”、“专家立法”和“走群众路线”》，http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleId=19874，2012年1月5日初次访问，
5参见联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第177-122页。
1参见UN Treaty Collection, http://treaties.un.org/pages/ParticipationStatus.aspx,2011年11月15日初次访问。
2B.Graefrath, The Intentional Law Commission Tomorrow:Improving Its Organization and Methods of Work, TheAmerican Journal of International Law, Vol85,1991, p.600.
3B.Graefrath, The Intentional Law Commission Tomorrow:Improving Its Organization and Methods of Work, TheAmerican Journal of International Law, Vol85,1991, p.601.
1参见Yearbook of the International Law Commission,1956, vol. II (Part Two), para.128.
2参见GeneralAssembly Resolutions1686(XVI).
3大会通常根据六委的建议作出如下决议：请求国际法委员会研究或继续研究若干专题，或优先处理国际法委员会业已选定的专题中的某些专题；拒绝，或推迟就国际法委员会的某些草案和建议采取行动；决定召集外交会议以研究和通过委员会拟订的公约草案；审议和通过委员会起草的公约草案。
4参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/relation.htm，2011年12月13日初次访问。
1参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/relation.htm.，2011年12月13日初次访问。
2联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第57页。
3如对“特别使团”和“关于防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约草案”两个专题。在拟订公约过程中，六委详尽地研究了国际法委员会草拟的每一项条款草案的规定，并予以适当修改。大会随后通过了第六委员会拟订的《特别使团公约》和《关于防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约》案文。
4参见Yearbook of the International Law Commission,1979, vol. II (Part One), para.93and para.98.
5参见《国际法委员会章程》第17条。
6参见《国际法委员会章程》第25条。
1参见《国际法委员会章程》第26条。
2联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第62页。
3联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第62页。
4参见《国际法委员会章程》第16条。
5参见Yearbook of the International Law Commission,1999, vol. II (Part Two), para.616.
6如在特别使团、防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行和国际水道非航行使用法时。
1这些议题请见附件II。
2《国际法委员会章程》第23条第1款规定：委员会可向大会建议：(a)报告既已发布，不必采取行动；(b)以决议方式表示注意，或通过这项报告；(c)向会员国推荐这项草案，以求缔结一项公约；(d)召集会议以缔结一项公约。
3李浩培：《条约法概论》，北京·法律出版社，2003年版，第3页。
4参见《国际法委员会章程》第23条。
1Yuen-Li Liang，The General Assembly and the Progressive Development and Codification of International Law，The American Journal of International Law, Vol.42,1948, p.73.
2参见《国际法委员会章程》第23条。
1B. G.Ramcharan, The International Law Commission: Its Approach to the Codification and ProgressiveDevelopment of International Law, Hague, Martinus Nijhoff Publishers,1977, p.12.
2如《维也纳外交关系公约》第51条第1款规定“本公约应于第二十二件批准或加入文件送交联合国秘书长存放之日后第三十日起发生效力。”，《维也纳条约法公约》第84条第1款规定“本公约应于第三十五件批准书或加入书存放之日后第三十日起发生效力。”，《领海与毗连区公约》第29条第1款规定“本公约应于第二十二件批准或加入文件送交联合国秘书长存放之日后第三十日起发生效力。”
1李浩培著：《条约法概论》，北京·法律出版社，2003年版，第169页。
2Anthony Aust, Modern Treaty Law and Practice, London, Cambridge University Press,2000, p.320.
3如《减少无国籍状态公约》第十八条第一款规定：“本公约应自第六件批准书或加入书交存之日起两年后生效。”《维也纳领事关系公约》第77条第1款规定：“本公约应于第二十二件批准或加入文件送交联合国秘书长存放之日后第三十日起发生效力。”《特别使团公约》第53条第1款规定：“本公约应于第二十二件批准书或加入书送交联合国秘书长存放之日后第三十日起发生效力。”
4其中包括193个联合国会员国，2个联合国观察员国（巴勒斯坦，梵蒂冈），2个未加入联合国（库克群岛，纽埃）。
1Anthony Aust, Modern Treaty Law and Practice, London, Cambridge University Press,2000, p.94.
2Mark Eugen Villiger,Customary International Law and Treaties,Hague, Martinus Nijhoff Publishers,1985, p.195.
3参见UN Treaty Collection, http://treaties.un.org/pages/ParticipationStatus.aspx,2011年12月15日访问。
4该约于1961年4月18日在维也纳召开的联合国关于外交交往与豁免的全权代表会议上签订。1964年4月24日生效。
1参见UN Secretary-General, We the Peoples: the Role of the United Nations in the Twenty-First Century: theMillennium Report, Report of Secretary-General,2000, A/54/2000.
2参见UN Treaty Collection, http://treaties.un.org/pages/ParticipationStatus.aspx,2011年12月15日初次访问。
3该约于1958年2月24日至4月27日在日内瓦召开的第一次联合国海洋法会议上通过，1962年9月30日生效。
4该约于1958年2月24日至4月27日在日内瓦召开的第一次联合国海洋法会议上通过，1964年6月10日生效。
5该约于1958年2月24日至4月27日在日内瓦召开的第一次联合国海洋法会议上通过，1965年9月10日生效。
6该约于1958年2月24日至4月27日在日内瓦召开的第一次联合国海洋法会议上通过，1966年3月20日生效。
4参见UN Secretary-General, We the Peoples: the Role of the United Nations in the Twenty-First Century: theMillennium Report, Report of Secretary-General,2000, A/54/2000.
5Barbara Kwiatkowska, International Organizations and the Law of the Sea: Documentary Yearbook, Hague,Martinus Nijhoff Publishers,2001, p.330.
1Ian Bezpalko, the Deep Seabed:Customary Law Codified, Natural Resources Journal, Vol.44,2004, p.870.
2参见UN Treaty Collection, http://treaties.un.org/pages/ParticipationStatus.aspx,2011年12月15日访问。
3该约于1975年2月4日至3月14日在维也纳召开的关于国家在其对国际组织关系上的代表权会议上通过。
4该约于1983年4月7日在维也纳召开的关于国家对国家财产、档案和债务的继承会议上通过。
5该约于1986年2月18日至3月21日在维也纳举行的联合国关于国家和国际组织间或国际组织相互间的条约法会议上通过。
1参见UN Treaty Collection, http://treaties.un.org/pages/ParticipationStatus.aspx,2011年12月15日访问。
2安东尼·奥斯特：《关于国家对国家财产、档案和债务的继承的维也纳公约》，联合国数字国际法图书馆。
3安东尼·奥斯特：《关于国家对国家财产、档案和债务的继承的维也纳公约》，联合国数字国际法图书馆。42001年6月29日，(当时的)五个前南斯拉夫继承国缔结了《关于继承问题的协定》。
1联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第64页。
2联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第129页。
1John Setear，Explaining the Game of international law and politics，University of Virginia Journal of Law, Vol.
11,2008, p.15.
2参见Barbara Kwiatkowska, International Organizations and the Law of the Sea: Documentary Yearbook, Hague,Martinus Nijhoff Publishers,2001, p.330.
3联合国制定了关于反恐问题的一系列条约，如《制止核恐怖主义行为国际公约》、《制止向恐怖主义提供资金援助国际公约》、《反对劫持人质国际公约》等。
4Jose E.Alvarez, International Organization as Law-Makers,Oxford, Oxford University Press,2005,p.273.
1UN General Assembly Resolution A/RES/502(VI).
11795年，法国神甫A.格雷古瓦尔提出《国际法宣言草案》，共计21条。1868，瑞士法学家J.K.布伦奇利发表《现代国际法》，总计862条。1872年，美国法学家D.D.菲尔德发表《国际法典纲要草案》,共计982条。1890年，意大利法学家P.菲奥雷发表《菲奥雷草案法典》，总计1985条
2参见刘颖、吕国民编：《国际法资料选编》，北京·中信出版社，2004年版，67-69页。
3Mohammed Bedjaoui，International law: Achievements and Prospects, Hague, Martinus Nijhoff Publishers, p.57.
4参见UN GeneralAssembly Resolution A/RES/47/33.
安东尼·奥斯特：《关于国家对国家财产、档案和债务的继承的维也纳公约》，联合国数字国际法图书馆。
1林连钱、黄硕琳：《公海渔业制度浅析》，载《中国渔业经济》，2006年第5期，第11页。
2Convention on the High Sea,1958,United Nations, Treaty Series, Vol.450, p.11and p.82.
3《公海公约》第二条明确规定了公海自由包括捕鱼自由。该公约对各国行使上述自由所进行的限制只有“应合理地照顾到其他国家行使公海自由的利益”。
4刘颖、吕国民编：《国际法资料选编》，北京·中信出版社，2004年版，第223页。
1他曾是《维也纳外交关系公约》的最后一任特别报告员。
2参见Yearbook of the International Law Commission,1960, Vol. II (Part Two), para.38.
3参见GeneralAssembly Resolutions1504(XV).
4参见Official Records of the United Nations Conference on Diplomatic Intercourse and Immunities, Vienna,2.3-14.4,1961, vol. II, Sales No.62.X.1, pp.45-46, pp.89-90.
5参见Yearbook of the International Law Commission,1960, vol. II (Part Two), p.151.
1Eileen Denza, Vienna Convention on Diplomatic Relations,1961，United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
2参见Official Records of the United Nations Conference on Diplomatic Intercourse and Immunities, Vienna,2March-14April1961, vol. I, United Nations publication, Sales No.61.X.2and ibid., vol. II, United Nationspublication, Sales No.62.X.I.
3Karl Zemanek, Vienna Convention on the Law of Treaties,1969,United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
1参见GeneralAssembly Resolutions2166(XXI).
2参见Official Records of the United Nations Conference on the Law of Treaties, First Session, United Nationspublication, Sales No.68.V.7; ibid., Second Session, United Nations publication, Sales No.70.V.6.
3Karl Zemanek, Vienna Convention on the Law of Treaties,1969,United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
1参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/programme.htm，2011年11月5日初次访问。
2目前有一个专题正在研究之中，即国家责任问题。
3参见Yearbook of the International Law Commission,1996, vol. II (Part Two), paras.246-248.
4参见Yearbook of the International Law Commission,1949, vol. II (Part Two), para.12.
1大会是在第六委员会在大会第十五和第十六届会议上讨论题为“国际法之编纂与逐渐发展方面之未来工作”的项目的背景下通过该决议的。
2参见Yearbook of the International Law Commission,1971, vol. II (Part Two), para.112.
3参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/programme.htm，2012年2月3日初次访问。
4参见Yearbook of the International Law Commission,1996, vol. II (Part Two), paras.246-248.
5近二十年来，国际法委员会扩大的主席团及其规划小组除了负责为该委员会即将召开的会议的工作作出安排外，有时也受托就该委员会目前工作计划提出建议。
6该专题本就在1949年清单之中，但一直未提上日程。
7该专题系1974年遵照大会一项决定作为一项单独专题列入委员会工作计划的。
8大会1977年12月19日第32/151号决议请国际法委员会开始关于这两项专题的工作。
1联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第28页。
2Laura Nader, Law in culture and society, California,University of California Press,1997,p.3.
1参见阿瑟·努斯鲍姆著，张小平译：《简明国际法史》，北京·法律出版社，2011年版，第5-18页。
2杨泽伟著：《宏观国际法史》，武汉·武汉大学出版社，2001年版，第83页。
3Denza Eileen, Diplomatic law: commentary on the Vienna Convention on Diplomatic Relations, Oxford, OxfordUniversity Press,2008, p.2.
4谢益显，曲星，熊志勇等著：《中国当代外交史1949-2001》，北京·中国青年出版社，1999年版，第5
1Rosalyn Higgins，Problems and Process:International Law and How We Use It，London, Clarendon Press,1995,p.149.
2B.Graefrath, The Intentional Law Commission Tomorrow:Improving Its Organization and Methods of Work, TheAmerican Journal of International Law, Vol.85,1991, p.600.
3《国际法委员会章程》第18条规定：特别报告员在适当时，可要求各国政府提供有关法律、法令、司法
1Denza Eileen, Diplomatic law: Commentary on the Vienna Convention on Diplomatic Relations, Oxford,Oxford University Press,2008, p.2.
2黄德明：《外交法的概念、历史发展及现状》，载《法学评论》，1995年第6期，第28页。
3黄德明：《现代外交特权与豁免问题研究》，武汉大学2000年博士学位论文，第62页。
4黄德明：《现代外交特权与豁免问题研究》，武汉大学2000年博士学位论文，第44页。
5参见阿瑟·努斯鲍姆著，张小平译：《简明国际法史》，北京.法律出版社，2011年版，第5-18页。
1Cristina Mihaela Gheghes, Codification of the International Public Law, Jurnalul de Studii Juridice, Vol.5,2010,p.101.
2李浩培著：《条约法概论》，北京·法律出版社，2003年版，第42页。
3李浩培著：《条约法概论》，北京·法律出版社，2003年版，第42页。
1（美）安·赛德曼、（美）罗伯特·鲍勃·赛德曼、（美）那林·阿比斯卡著，刘国福等译：《立法学理论与实践》，北京·中国经济出版社,，2008年版，第414页。
2国际法委员会起草的案文中，有时使用章、有时使用部分表示同样的含义。
3参见Yearbook of the International Law Commission,1961, vol. II (Part Two), pp.92-128.
1参见Yearbook of the International Law Commission,1961, vol. II (Part Two), pp.93-107.
2参见Yearbook of the International Law Commission,1961, vol. II (Part Two), pp.107-108.
3参见Yearbook of the International Law Commission,1961, vol. II (Part Two), pp.108-115.
4参见Yearbook of the International Law Commission,1961, vol. II (Part Two), pp.115-124.
1参见Yearbook of the International Law Commission,1961, vol. II (Part Two), pp.125-126.
2参见Yearbook of the International Law Commission,1961, vol. II (Part Two), pp.126-128.
3（美）安·赛德曼、（美）罗伯特·鲍勃·赛德曼、（美）那林·阿比斯卡著，刘国福等译：《立法学理论与实践》，北京·中国经济出版社,，2008年版，第409页。
4Legislative drafting manual，New Mexico Legislative Council Service,2008, p.82.
1参见Yearbook of the International Law Commission,1958,, vol. II (Part Two), p.90.
2与非正式解释相对的是正式解释，也称为法定解释、有权解释。在国内法上是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释，根据解释的国家机关的不同；法定解释又可以分为立法、司法和行政三种解释。
3舒国滢主编、李宏勃副主编：《法理学阶梯》，北京·清华大学出版社，2006年版，第334页。
4李道刚：《论法律解释的“历史性”问题》，载《边缘法学论坛》，2006年01期，第45页。
1参见Yearbook of the International Law Commission,1967, vol. II (Part Two), p.357.
2参见Yearbook of the International Law Commission,1967, vol. II (Part Two), p.357.
3参见Yearbook of the International Law Commission,1967, vol. II (Part Two), p.358.
4舒国滢主编、李宏勃副主编：《法理学阶梯》，北京·清华大学出版社，2006年版，第334页。
5蒋惠岭：《目的解释法的理论及适用》，载《法律适用》，2002年第5期，第52页。
1参见耶林著，于庆生译：《法律：实现目的的手段》之序言部分，http://www.chinese-thought.org/shll.
2参见Yearbook of the International Law Commission,1961, vol. II (Part Two), p.122.
3参见Yearbook of the Internatiomal Law Commission,1974, vol. II (Part Two), p.177.
4参见Yearbook of the Internatiomal Law Commission,1974, vol. II (Part Two), p.177.
5Charles M Yablon, The Indeterminacy of the Law: Critical Legal Studies and the Problem of LegalExplanation,Cardozo Law Review,1984-1985, p.917.
1参见《国际法委员会章程》第18条。
1United Nation's Publication,Survey of International Law in Relation to the Work of Codification of theInternational Law Commission,A/CN.4/1/Rev.1,Sales No.1948.v.1(1), p.59.
2M.K.Nawza,Selection of Topics for Codification and Progressive Development by the Commission and ItsWorking Methods,from Making Better International Law: Proceedings of the United Nations Colloquium onProgressive Development and Codification of International Law: The International Law Commission at50, UnitedNations publication, Sales No. E/-F.98.V.5, p.275.
3前文提及，《国际法委员会章程》第23条第1款规定：委员会可向大会建议：(a)报告既已发布，不必采取行动；(b)以决议方式表示注意，或通过这项报告；(c)向会员国推荐这项草案，以求缔结一项公约；
(d)召集会议以缔结一项公约。
1参见《国际法委员会章程》第15条。
2Jack L Goldsmith, Eric A. Posner, The Limits of International Law, Oxford, Oxford University Press,2005, p.10.
1需要说明的是，随着国际组织的发展，国际法的逐渐发展和编纂也日益受到国际组织实践的重要影响，与国际组织相关的一系列公约的诞生即是证明。
2沃克(Walker.D.M.)编，北京社会与科技发展研究所译：《牛津法律大辞典》，北京·《光明日报》出版社，1988年8月版，第708页。
3朱文雁：《判例在处理隐形法律规范冲突中的功能初探》，载《工会论坛(山东省工会管理干部学院学报)》2010年第6期，第91页。
4朱文雁：《判例在处理隐形法律规范冲突中的功能初探》，载《工会论坛(山东省工会管理干部学院学报)》2010年第6期，第91页。
1国际常设法院存在期间共处理诉讼案件65件，其中作出判决的为33件；受理并提出咨询意见28项。
2一般包括:1、互相尊重主权和领土完整原则.2、互不侵犯原则。3、互不干涉内政原则。4、平等互利原则。
5、和平共处原则。6、民族自决原则。7和平解决国际争端原则。
3Christopher W.Pinto, The International Law Commission: Methods of Work and Selection of Topics, fromMaking Better International Law: Proceedings of the United Nations Colloquium on Progressive Development andCodification of International Law: The International Law Commission at50, United Nations publication Sales No.E/-F.98.V.5, p.239.
4参见《国际法委员会章程》第15条。
1参见Arthur Nussbaum, A Concise History of the Law of Nations, Michigan, Macmillan Company, pp.150-155.
2R. Y.Jennings, The Progressive Development of International Law and Its Codification, British Yearbook ofTnternational Law,1947, p.309.
3United Nation's Publication,Survey of International Law in Relation to the Work of Codification of theInternational Law Commission,A/CN.4/1/Rev.1,Sales No.1948.v.1(1), p.16.
4United Nation's Publication,Survey of International Law in Relation to the Work of Codification of theInternational Law Commission,A/CN.4/1/Rev.1,Sales No.1948.v.1(1), p.16.
1参见GeneralAssembly Resolution2501(XXIV).
2参见Yearbook of the International Law Commission,1981, vol. II (Part Two), para.104.
3参见Official Records of the United Nations Conference on the Law of Treaties between States and InternationalOrganizations or between International Organizations, Vienna,18February-21March1986, vol. II, Documents ofthe Conference, United Nations publication, Sales No.94.V.5, document A/CONF.129/15.
4《新华字典》，北京·商务印书馆，2002年版，第332页。
1公衍芬：《大陆架地质和法律概念的异同探讨》，载《海洋地质动态》，2009年第9期，第37页。
2已发现的有石油、煤、天然气、铜、铁等20多种矿产；其中已探明的石油储量是整个地球石油储量的三分之一。大陆架的浅海区是海洋植物和海洋动物生长发育的良好场所，全世界的海洋渔场大部分分布在大陆架海区。还有海底森林和多种藻类植物，有的可以加工成多种食品，有的是良好的医药和工业原料。
3Giuseppe Nesi, International Cooperation in Counter-Terrorism:the United Nations and Regional Organizationsin the Fight against Terrorism, London, shgate Publishing,2006, P.26.
4关于反恐中的国际法律问题，在Victor V. Ramraj, Michael Hor, Kent Roach, Global Anti-Terrorism Law andPolicy, Cambridge, Cambridge University Press,2005中有较为全面的阐述，可参见之。
1Christopher W.Pinto, The International Law Commission: Methods of Work and Selection of Topics, fromMaking Better International Law: Proceedings of the United Nations Colloquium on Progressive Development andCodification of International Law: The International Law Commission at50, United Nations publication Sales No.E/-F.98.V.5, p.240.
2刘志云：《复合相互依赖:全球化背景下国际关系与国际法的发展路径》，载《中国社会科学》，2007年第2期，第139页。
1周明生：《提倡具有“问题意识”的学术研究》，2006年12月5日《光明日报》，第4日版。
2王虎学：《调查研究要有“问题意识”》，2011年12月26日《学习时报》，第2版。
1Tullio Treves，1958Geneva Conventions on the Law of the Sea，United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
2Eileen Denza, Vienna Convention on Diplomatic Relations,1961，United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
3David P. Stewart, The UN Convention on Jurisdictional Immunities of States and Their Property, The AmericanJournal of International Law, Vol.99,2005, p.196.
1任广浩、叶立周：《论权利冲突——以利益冲突为线索的考察》，载《河北法学》，2004年第8期，第72页。
2Edwin Borchard，Resources of the Continental Shelf，The American Journal of International Law, Vol.40,1946,p.55.
3乐艳娜、赵毅：《大陆架下的富饶》，中国经济网，http://www.ce.cn/xwzx/gjss/gdxw/200809/05/t20080905，2012年2月1日初次访问。
1除了“本土”的大陆架主张外，北极内大陆架上丰富的各类资源也是引发各国——尤其是北极圈内国家——大陆架热的一个核心因素。据地质学家估计，北极很可能是个“大油库”，随着全球变暖，北冰洋上的冰逐渐融化，石油开采将会变得越来越容易，因此，将可能蕴含石油的北极大陆架划归为自己拥有专属开采权的范围，刻不容缓。比如，俄罗斯就积极主张，要求延伸其大陆架区域至罗蒙诺索夫海岭，据预估，此处至少蕴含着上百亿吨石油。
2参见Osef L. Kunz, Continental Shelf and International Law: Confusion and Abuse,The American Journal ofInternational Law,Vol.50,1956, pp.835-840.
3Jonathan I. Charney, Universal International Law, The American Journal of International Law,Vol.87,1993, p.533.
1Tullio Treves，United Nations Convention on the Law of the Sea,1982，United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
2曹英志、范晓婷：《论领海基点和基线问题的发展趋势》，载《太平洋学报》，2009年第1期，第66页。
3周子亚：《海洋法的形成和发展》，载《吉林大学社会科学学报》，1982年第3期，第48页。
4刘楠来：《<联合国海洋法公约>下的领海制度》，载《海洋开发与管理》，1987年第2期，第59页。
5刘楠来：《<联合国海洋法公约>下的领海制度》，载《海洋开发与管理》，1987年第2期，第60页。
1赵慧英：《档案之史料价值分析》，载《潍坊学院学报》，第１０卷第３期，第26页。
2时殷弘：《国际关系史料基本分类和主要类别史料例解》，载《国际政治研究》，2005年第3期，第111页。
3其中，国家关于国际法的政策、声明直接表达了一国对待国际法的立场，因此是确定"法律确信"的重要证据，各国一般将此类政策、声明刊登在国务院、外交部门、对外事务部门的官方网站上，或者通过政府公报、单行文件予以公布。
4戴瑞君：《寻找国际法——国际法文献检索与利用》，载《法律文献信息与研究》，2011年第1期，第27页。
1参见李浩培著：《国际法的概念和渊源》，贵州·贵州人民出版社，1994年版，第60-66页。
2戴瑞君：《寻找国际法——国际法文献检索与利用》，载《法律文献信息与研究》，2011年第1期，第28页。
3如《国际法院规约》第38条第1款(卯)项规定，司法判例作为确立法律原则之补助资料者须受第59条规定的限制。后者明确规定“法院裁判除对于当事国和本案外没有约束力”。根据这项规定，国际法院不采取“遵照判例”原则。
4朱文雁：《判例在处理隐形法律规范冲突中的功能初探》，载《工会论坛(山东省工会管理干部学院学报)》2010年第6期，第91页。
1Lauterpacht, H, Decisions of Municipal Courts as a Source of International Law, British Yearbook ofInternational Law,1929, p.61.
2戴瑞君：《寻找国际法——国际法文献检索与利用》，载《法律文献信息与研究》，2011年第1期，第27页。
3Neal Schmitt, Method Bias: The Importance of Iheory and Measurement,Journal of OrganizationalBehavior,Vol.15, p.395.
1蒋萍、宋瑛著：《问卷调查法》，吉林·东北财经大学出版社，1990年版，第10页。
2《国际法委员会章程》第16条规定：大会将逐渐发展国际法的建议交付委员会后，委员会应大致遵照下列程序开展工作：......(c)寄发调查表，请各国政府在一定期间内提供与工作计划所列项目有关的数据与资料......。
3参见Replies of Governments to the Commission's questionnaire, Topic: Law of the Non-Navigational Uses ofInternational Watercourses, Document NO.A/CN.4/324.
1Hans J. Morgenthau, Positivism, Functionalism, and International Law, The American Journal of InternationalLaw, Vol.34,1940, p.263.
2参见刘颖、吕国民编：《国际法资料选编》，北京·中信出版社，2004年版，第539页。
3参见E·博登海默著，邓正来译：《法理学法律哲学与法律方法》，北京·中国政法大学出版社，2004年版，第39-43页。
4Larry A. DiMatteo，The History of Natural Law Theory: Transforming Embedded.Influences into a FullerUnderstanding of Modern Contract Law, The University of Pittsburgh Law Review,Vol.60,1999, p.839.
1John Finnis, Natural Law and Legal Reasoning，Cleveland State Law Review,Vol.38,1990, p.4.
2参见E·博登海默著，邓正来译：《法理学法律哲学与法律方法》，北京·中国政法大学出版社，2004年版，第144-149页。
3Julius Stone,Roscoe Pound and Sociological Jurisprudence, Harvard Law Review, Vol.78,1965, p.1582.
4吴学松：《论西方“活法”理论对我国法治实践的启示》，载《经济与社会发展》，2012年第1期，第55页。
5在资本主义上升时期，资产阶级革命时期宣扬的民主、平等、法治及其法律原则的实现仅凭强调法的价值的热情是无法实现的，而要依靠对法律体系和法律规则的具体创制。研究的焦点在于法的实然性，尤其关注法律规定的实然性。而当主要资本主义国家由自由资本主义时期进入垄断资本主义时期，随着各种矛盾冲突愈演愈烈和各类社会问题的不断激化，法学界开始关注先前视为与法律并不相关的问题，社会法学于是得以产生。
6Osef L. Kunz, Natural-Law Thinking in the Modern Science of International Law, The American Journal ofInternational Law, Vol.55,1961, p.952.
1史彤彪：《自然法思想对民法和国际法的贡献》，载《北京行政学院学报》，2007年第3期，第85页。
2如德国学者普芬道夫(1632～1694)著《自然法与万民法》(1672年)，德国学者托马斯洛乌斯(1655～1728)著《自然法与国际法的基础》、瑞士学者步拉马歧(1694～1748）著《自然法与国际法原理》)、瑞士学者瓦特尔(1714～1767)著《万国法或适用于国家与主权者的行为与事务之自然法原理》。
3Hedley Bull, Benedict Kingsbury, Adam Roberts, Hugo Grotius and International Relations，Oxford, OxfordUniversity Press,1992, p.4.
4时殷弘、霍亚青：《国家主权、普遍道德和国际法——格老秀斯的国际关系思想》，载《欧洲》，2000年第
6期，第42页。
5朱榕：《论自然法对国际法发展的影响》，载《上海师范大学学报》，2010年第2期，第114页。
6Robert John Araujo, International Law Clients: The Wisdom of Natural Law, Fordham Urban Law Journal，Vol.28,2000, p.1755.
1曾令良:《联合国在推动国际法治建设中的作用》，载《法商研究》，2011年第2期，第114页。
2Slaughter, Anne-Marie,International Law in a World of Liberal States, European Journal of InternationalLaw,Vol.6,1995, p.514.
3如《条约法条款草案》序言部分规定：“......深信本公约所达成之条约法之编纂及逐渐发展可促进宪章所揭示之联合国宗旨，即维持国际和平与安全，发展国际间之友好关系并达成其彼此合作......”
4如《条约法条款草案》序言部分规定：“鉴及联合国宪章所载之国际法原则，诸如人民平等权利及自决，所有国家主权平等及独立，不干涉各国内政，禁止使用威胁或武力以及普遍尊重与遵守全体人类之人权及基本自由等原则......"
1作为一种思想方法和认识方法的实证主义，实际上可以追溯到人类思想史和认识史的早期阶段。
2参见E·博登海默著，邓正来译：《法理学法律哲学与法律方法》，北京·中国政法大学出版社，2004年版，第117-123页。
3H.L.A.哈特、翟小波：《实证主义和法律与道德的分离》，载《环球法律评论》，2001年第4期，第57页。
4Brian Leiter Ethics，Legal Realism and Legal Positivism Reconsidered，Chicago Journals, Vol.111,2001, p.
230.
5Philip A.Hamburger, Natural Rights, Natural Law, and American Constitutions, The Yale Law Journal, Vol.102,1993, p.908.
1Vittorio Villa,Legal Theory and Value Judgments, Law and Philosophy,Vol.16,1997, p.451.
2Roscoe Pound, Law in Books and Law in Action, American Law Review, Vol12,1910, p.14.
3Peter Gabel, Paul Harris, Building Power and Breaking Images: Critical Legal Theory and the Practice ofLaw,New York University Review of Law and Social Change, Vol.11,1982-1983, p.371.
4即使孟轲主张“王何必曰利？亦有仁义而已矣”,董仲舒倡导“正其谊不谋其利,明其道不计其功”，也都没有否认利益的客观存在。而荀子主张的“今人之性，生而有好利焉”，法国的C.A.爱尔维修所说的“利益能赋予人们快乐或消除人的痛苦的一切”，P.-H.D.霍尔巴赫提出的“利益是人行动的唯一动力”等，更是将利益作为其对世间万物进行分析的出发点。
5Isaac D. Balbus, The Concept of Interest in Pluralist and Marxian Analysis, Politics&Society,Vol.2,1971, p.152.
1Friedrich K Juenger, Conflict of Laws: A Critique of Interest Analysis, American Journal of ComparativeLaw,Vol.32,1984, p.3.
2付子堂著：《法律功能论》，北京·中国政法大学出版社,，1999年版，第54页。
3沃克(Walker.D.M.)编，北京社会与科技发展研究所译：《牛津法律大辞典》，北京·《光明日报》出版社，1988年8月版，第454页。
4Lea Brilmayer, Interest Analysis and the Myth of Legislative Intent, Michigan Law Review, Vol.78,1980, p.394.
1冯晓青：《论利益平衡原理及其在知识产权法中的适用》，载《江海月刊》，2007年第1期，第141页。
2参见王泽鉴著：《民法物权》(第2册)，北京·中国政法大学出版社，2001年版，第164页。
3Joseph S Nye.Jr. Redefining the National Interest, Foreign Affairs,Vol.78,1999, p.22.
4刘志云：《“观念利益观”视野下的国际法》，载《甘肃政法学院学报》，2008年第5期，第84页。
5王逸舟：《国家利益再思考》，载《中国社会科学》，2002年第2期，第163页。
6王天习：《论自然法的时代精神》，载《社会科学研究》，2001年第3期，第88页。
7Hans J. Morgenthau, Positivism, Functionalism, and International Law,The American Journal of InternationalLaw,Vol.34,1940, p.263.
1Jack L. Goldsmith, Eric A. Posner, The Limits of International Law,Oxford, Oxford University Press,2005, p.269.
2李浩培：《条约中的保留问题》，载《中国社会科学》，1980年第5期，第210页。
3参见Yearbook of the International Law Commission,1959, vol. II (Part Two), p.214.
1Tiyanjana Maluwa, Making International Law more Relevant and Readily Available,from Making BetterInternational Law: Proceedings of the United Nations Colloquium on Progressive Development and Codificationof International Law: The International Law Commission at50, United Nations Publication, Sales No. E/-F.98.V.5,p.279.
2《国际法委员会章程》第16条规定：大会将逐渐发展国际法的建议交付委员会后，委员会应大致遵照下列程序开展工作：......(e)可向科学研究机构和个别专家协商；专家不必一定为联合国会员国国民。如有必要，秘书长可在预算范围内提供专家咨询所需的费用......。第25条规定：1．委员会认为必要时可就任何问题向主管该问题的联合国机构进行协商。2．凡经秘书长分送各国政府的委员会文件，也应分送联合国的有关机关。这些机关可以向委员会提供资料或作出建议。
6参见Yearbook of the International Law Commission,1972, vol. II (Part Two), para.128.
7参见Report of the Six Committee1974, A/9897, para.188.
1B.G.Ramcharan, The International Law Commission: It's Approach to the Codification and ProgressiveDevelopment of International Law, Hague, Martinus Nijhoff Publishers,1977, p.51.
2参见Philip C. Jessup, The Geneva Conference on the Law of the Sea; a Study in International Law-Making,TheAmerican Journal of International Law, Vol.52,1958, p.730-733.
3Anderson, David, Law Making Processes in the UN System-Some Impressions, Max Planck Yearbook of
1Christine. Chinkin: Enhancing the International Law Commission's relationships with other law-making bodiesand relevant academic and professional institutions,from Making Better International Law: the International Law
2Commission at50, New York, United Nations,1998, p.338.Richard J Pierce.Jr. Distinguishing Legislative Rules from Interpretative Rules, Administrative Law Review,Vol.52,2000, p.547.
3（美）安·赛德曼、（美）罗伯特·鲍勃·赛德曼、（美）那林·阿比斯卡著，刘国福等译：《立法学理论与实践》，北京·中国经济出版社,，2008年版，278页。
1Reed Dickerson, Legal Drafting: Writing As Thinking, Or, Talk-Back from Your Draft and How to Exploit It,Legal Eduction, Vol29,1978, p.375.
2参见Yearbook of the International Law Commission,1982,vol. II (Part Two), pp.49-67.
3罗传贤著：《立法程序与技术》，台北·五南出版社，2010年版，第72页。
4周旺生：《立法质量与质量立法──欧美台立法质量立法研究》，北大法律信息网，http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleId=28205，2012年2月5日初次访问。
5周旺生著：《立法学》，北京·法律出版社，2009年版，第476页。
1罗传贤著：《立法程序与技术》，台北·五南出版社，2010年版，第73页。
2（美）安·赛德曼、（美）罗伯特·鲍勃·赛德曼、（美）那林·阿比斯卡著，刘国福等译：《立法学理论与实践》，北京·中国经济出版社,，2008年版，264页。
3（美）安·赛德曼、（美）罗伯特·鲍勃·赛德曼、（美）那林·阿比斯卡著，刘国福等译：《立法学理论与实践》，北京·中国经济出版社,，2008年版，265页。
4孙书妍：《立法技术与法律的有效性》，载《人大研究》，2008年第6期，第24页。
1H. L. A. Hart, Positivism and separation of law and Morals, Harvard law Review, Vol.71,1958, P.601.
2谢晖：《论法律规则》，载《广东社会科学》，2005年第2期，第169页。
3舒国滢主编、李宏勃副主编：《法理学阶梯》，北京·中国政法大学出版社，2006年版，第63页。
4参见Yearbook of the Internatiomal Law Commission,1974, vol. II (Part Two), pp.174-208.
5参见Yearbook of the Internatiomal Law Commission,1991, vol. II (Part Two), pp.169-187.
1如《外交特权与豁免草案》第二十二条规定：“使馆档案及文件无论何时，亦不论位于何处，均属不得侵犯。”第二十五条“通讯自由”第二款规定：“使馆之来往公文不得侵犯......;第三款：规定外交邮袋不得予以开拆或扣留。”
2沈宗灵主编、张文显副主编：《法理学》，北京·高等教育出版社，2003年版，第45页。
3舒国滢主编、李宏勃副主编：《法理学阶梯》，北京·中国政法大学出版社，2006年版，第63页。
42001年，国际法委员会提交了《国家责任法条款草案》，但至今尚未得以转化为约文。责任问题的敏感性使得该议题的进展缓慢。
1谢晖：《论法律规则》，载《广东社会科学》2005年第2期，第170页。
2如《国家及其财产的管辖豁免条款草案》第六条“实行国家豁免的方式”之第一款规定：“一国应避免对在其法院对另一国提起的诉讼行使管辖，以实行第五条所规定的国家豁免；并应为此保证其法院主动地确定第五条所规定的对该另一国的豁免得到遵守。”第五条规定：“国家本身及其财产遵照本条款的规定对另一国法院享有管辖豁免。”也就是说，单独地看第六条和第五条，它们只是法律条文，但一起来看，则构成一个完整的有关国家豁免及其方式的国际法规则。
3Ronald Moore,‘Legal Norms and Legal Science: a Critical Study of Kelsen’s Pure Theory of Law, Hawaii,TheUniversity Press of Hawaii/Honolulu,1978, p.5.
1舒国滢主编、李宏勃副主编：《法理学阶梯》，北京·中国政法大学出版社，2006年版，第270页。
2Georges M Abi-Saab,The Newly Independent States and the Rules of International Law: An Outline,HarvardInternational Law Journal, Vol.8,1962, p.4.
3参见Secretary General’s Report:"The Rule of Law and Ttransitional Justice in Conflict and Post-ConflictSocieties”, S/2004/616.
1Brilmayer Lea,International Justice and International Law, West Virginia Law Review,vol.98,1996, p.657.
2Margaret Jane Radin, Reconsidering the Rule of Law, Boston University Law Review,Vol.69,1989, p.781.
3Lord Bingham,The Rule of Law,The Cambridge Law Journal, Vol.69,2007, p.70.
4Scalia Antonin,The Rule of Law as a Law of Rules, The University of Chicago Law Review, Vol.56,1989, p.1180.
5Lord Bingham,The Rule of Law, The Cambridge Law Journal, Vol.69,2007, p.73.
1杨泽伟著：《宏观国际法史》，武汉·武汉大学出版社，2001年版，第3页。
2如伊利斯王和斯巴达王在公元前884年签定了《神圣休战条约》；公元前1291年，埃及法老与赫梯王缔结了同盟条约；公元前约3100年美索不达美亚的加拉什城邦与乌玛城邦缔结了疆界条约等。
1周忠海：《国际法史与国际法的发展》，载《政法论坛》，1994年第5期，第85页。
2参见（美）斯塔夫里阿诺斯著，吴象婴、梁赤民、董书慧等译：《全球通史》，北京·北京大学出版社，2010年版，第371-387页。
3参见王绳祖著：《国际关系史（第01卷：1648——1814）》，北京·世界知识出版社，1996年版，第13-29页。
1参见张旭鹏：《西方文明简史》，成都·四川文艺出版社，2001年版，第173-194页。
2格老秀斯在1625年出版了不朽名著《战争与和平法》，该书主要研究国家间的战争与和平法规问题，其中提出的国际法的原则和规则很快得到欧洲国家重视并不断付诸实践。真提利斯在《战争法三论》提出，国际政治的基本单位是国家，而不是个人，理论思考的任务是为国家之间的互动提供法律规范。胡伯创立了“国际礼让说”。该学说认为，法律原则上只具有域内效力，但在一定条件下（即不损害内国的主权权力和其臣民的利益），根据“礼让”，一国也是可以承认外国法的域外效力的。
3杨泽伟著：《宏观国际法史》，武汉·武汉大学出版社，2001年版，第20页。
4Andrew T. Guzman. How International Law Works: A Rational Choice Theory. Oxford, Oxford University Press,2008, p.3.
1金重远：《欧洲均势纵横谈》，载《探索与争鸣》，1997年05期，第40页。
2（美）亨利·基辛格著，顾淑馨、林添贵译：《大外交》，海南·海南出版社，1997年版，第200页。
3参见（美）斯塔夫里阿诺斯著，吴象婴、梁赤民、董书慧等译：《全球通史》，北京·北京大学出版社，2010年版，第100-178页。
1参见徐国栋：《边沁的法典编纂思想与实践———以其<民法典原理>为中心》，中国民商法律网，http://www.civillaw.com.cn/wqf/weizhang.asp?id=44949，2012年3月4日初次访问。
2W. Janis: Jeremy Bentham and the Fashioning of“International Law", American Journal of International Law,Vol.78,1984, p.413.
3如发表于1785年的《立法理论》(Theory of Legislation），发表于1798年的《道德和立法原理导论》（AnIntroduction to the Principles of Morals and Legislation）等著作。
4参见钟继军：《边沁国际法思想探论》，载《求索》，2007年第1期，第106页。
5参见钟继军：《边沁国际法思想探论》，载《求索》，2007年第1期，第107页。
1Cristina Mihaela Gheghes, Codification of the International Public Law, Jurnalul de Studii Juridice, Vol.5,2010,p.101.
2参见国际法学会网站：http://www.ila-hq.org，2012年3月4日初次访问。.
3参见国际法协会网站：http://www.ila-hq.org，2012年3月4日初次访问。
4Cristina Mihaela gheghes, Codification of the International Public Law, Jurnalul de Studii Juridice, Vol.5,2010,p.102.
5Dupont Christophe, History and Coalitions: The Vienna Congress (1814-1815), International Negotiation, Vol.8,p.174.
1参见杨泽伟著：《宏观国际法史》，武汉·武汉大学出版社，2001年版，第127-133页。
2王秀梅：《国际刑事法院管辖战争罪中非国际性武装冲突》，载《南开学报：哲学社会科学版》，2007年第
1期，第27页。
3Yuen-li Liang, Progressive Development and Codification of International Law, World Affairs, Vol.111,1948, p.15.
4League of Nations, Official Journal, Special Supplement, No.21, p.10.
1参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/facts.htm，2012年3月4日初次访问。。
2League of Nations, Official Journal, Special Supplement, No.53, p.9.
3参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/facts.htm，2012年3月4日初次访问。
4League of Nations, Official Journal, Special Supplement, No.92, p.9.
5参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/facts.htm，2012年3月4日初次访问。61864年8月22日，瑞士、法国、比利时、荷兰、葡萄牙等12国在日内瓦签订《改善战地武装部队伤者病者境遇之日内瓦公约》，上述两个公约是在该公约的基础上修订而成。
7联合国系统内的机构起草的部分主要条约请见附件I。
1Jack L. Goldsmith, Eric A. Posner, The limits of International Law, London, Oxford University Press,2005, p.35.
2（美）罗伯特·考特、（美）托马斯·尤伦著，史晋川、董雪兵等译：《法和经济学》，2010年版，第312页。
1Terry Nardin,International Ethics and International Law, Review of International Studies, Vol.18,1992, p.23.
2参见UN Secretary-General, We the Peoples: the Role of the United Nations in the Twenty-First Century: theMillennium Report, Report of Secretary-General,2000, A/54/2000.
1曾令良：《联合国在推动国际法治建设中的作用》，载《法商研究》，2011年第2期，第114页。
2万斌、倪东：《法制概念的逻辑梳理》，载《浙江学刊》，2000年第2期，第93页。
3孙育玮：《“法制”与“法治”概念再分析》，载《求是学刊》，1998年第4期，第126页。
1刘志云：《国际机制理论与国际法的新发展》，载《现代国际关系》，2004年第10期，第37页。
2Guenter Weissberg, George W. Keeton, Georg Schwarzenberger:The International Status of the United Nations,New York,Oceana Publications,1961, p.33.
3Guenter Weissberg, George W. Keeton, Georg Schwarzenberger:The International Status of the United Nations,New York,Oceana Publications,1961, p.334.
1、《联合国宪章》
2、《联合国大会议事规则》
3、《联合国特权和豁免公约》
4、《联合国专门机构特权及豁免公约》
5、《维也纳外交关系公约》
6、《维也纳领事关系公约》
7、《禁止化学武器公约》
8、《保护臭氧层维也纳公约》
9、《联合国气候变化框架公约》
10、《京都议定书》
11、《儿童权利公约》
12、《蒙特利尔议定书》
13、《禁止化学武器公约》
14、《保护臭氧层维也纳公约》
15、《联合国气候变化框架公约》
16、《京都议定书》
17、《蒙特利尔议定书》
18、《消除对妇女一切形式歧视公约》
19、《禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》
20、《1971年精神药物公约》
21、《巴赛尔公约》
22、《制止向恐怖主义提供资金援助国际公约》
23、《关于防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约》
24、《反对劫持人质国际公约》
25、《公民权利和政治权利国际公约》
26、《制止恐怖主义爆炸的国际公约》
27、《联合国海洋法公约》
28、《经济、社会、文化权利国际公约》
29、《禁止细菌(生物)及毒素武器的发展、生产及储存以及销毁这类武器的公约》
30、《麻醉品单一公约》
31、《全面禁止核试验》
32、《联合国反腐败公约》
33、《关于难民地位的公约》
34、《难民地位议定书》
35、《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约妇女政治权利公约》
36、《禁止或限制使用某些可被认为具有过分伤害力或滥杀滥伤作用的常规武器公约》
37、《维也纳条约法公约》
38、《禁止并惩治种族隔离罪国际公约》
39、《制止核恐怖主义行为国际公约》
40、《已婚妇女的国籍公约》
42、《关于无国籍人地位的公约》
42、《公海公约》
43、《大陆架公约》
44、《关于登记射入外层空间物体的公约》
45、《领海与毗连区公约》
46、《捕鱼与养护生物资源公约》
47、《特种使节公约》
48、《减少无国籍状态公约》
49、《关于国家对国家财产、档案和债务的继承的维也纳公约》
50、《维也纳关于国家在其对国际组织关系上的代表权公约》
51、《关于各国在月球和其他天体上活动的协定》
52、《关于国家和国际组织间或国际组织相互间条约法的维也纳公约》
1、国际法委员会年刊(1948-2010)（Yearbooks of the International LawCommission,1948-2011）年度报告
1、联合国国际法委员会年度报告（1949-2010）（Annual Reports of theInternational Law Commission，1949-2010）
2、联合国和平利用外层空间委员会年度报告（1996）（Annual Reports of theCommittee on the Peaceful Uses of Outer Space，1996）
3、联合国环境规划署年度报告1998（Annual Reports of United NationsEnvironment Programme，1998）
4、人权委员会年度报告，2006(Annual Reports of Commission on HumanRights,2006)
5、麻醉药品委员会年度报告,1989(Annual Reports of Commission onNarcotics Drugs,1989)
6、妇女地位委员会年度报告，1979（Annual Reports of Committee on theStatus of Women，1979）
1、Official Records of the United Nations Conference on DiplomaticIntercourse and Immunities, Vienna,2March-14April1961, vol. I (UnitedNations publication, Sales No.61.X.2); and ibid., vol. II (United Nationspublication, Sales No.62.X.I).
2、Official Records of the United Nations Conference on ConsularRelations, vol. I (United Nations publication, Sales No.63.X.2); andibid., vol. II (United Nations publication, Sales No.64.X.I).
3、Official Records of the United Nations Conference on DiplomaticIntercourse and Immunities, Vienna,2March-14April1961, vol. II (UnitedNations publication, Sales No.62.X.1),
4、Official Records of the United Nations Conference on the Law ofTreaties, First Session (United Nations publication, Sales No.68.V.7);ibid., Second Session (United Nations publication, Sales No.70.V.6); andibid., First and Second Sessions, Documents of the Conference (UnitedNations publication, Sales No.70.V.5).
5、Official Records of the United Nations Conference on Succession ofStates in Respect of Treaties, Vienna,4April-6May1977and31July-23August1978, vol. III, Documents of the Conference, First and ResumedSessions (United Nations publication, Sales No.79.V.10), Report of theConference (1977session), document A/CONF.80/15, para.26.
6、Official Records of the United Nations Conference on the Law of theSea, Geneva,24February-27April1958, vol. VII, Fifth Committee(Question of Free Access to the Sea of Land-Locked Countries)(UnitedNations publication, Sales No.58.V.4, vol. VII), Annexes, documentA/CONF.13/C.5/L.1.
1、The Work of the International Law Commission,7th ed., vol.1,2007,U.N. Sales No. E.07.V.9(ISBN92-1-133763-1)
2、The Work of the International Law Commission,7th ed., vol.2,Instruments,2007, U.N. Sales No. E.07.V.9(ISBN92-1-133763-1)
3、The UNCITRAL Guide. Basic facts about the United Nations Commissionon International Trade Law,E.07.V.12
4、United Nations Treaties and Principles on OuterSpace,ST/SPACE/11/Rev.2
5、United Nations Millennium Declaration (A/RES/55/2)
6、Secretary General’s report “The Rule of Law and TtransitionalJustice in Conflict and Post-Conflict Societies”(S/2004/616)
7、Secretary General’s report “Uniting Our Strengths: EnhancingUnited Nations Support for the Rule of Law”(A/61/636)
8、Secretary General’s report “Strengthening and CoordinatingUnited Nations Rule of Law Activities”(A/63/226)
9、Secretary General’s report “Annual report on strengthening andcoordinating United Nations Rule of Law Activities”(A/64/298)
10、Replies of Governments to the Commission's questionnaire，Topic:Law of the non-navigational uses of international watercourses，DocumentNO.A/CN.4/324.
11、Making Better International Law: Proceedings of the United NationsColloquium on Progressive Development and Codification of InternationalLaw: The International Law Commission at50, United Nations publicationsales no. E/-F.98.V.5
12、The International Law Commission Fifty Years After: An Evaluation,United Nations publication, Sales No. E/F.00.V.3常设机构
1、大会关于设立国际法委员会的决议:1947年11月21日第174（Ⅱ）号决议(A/RES/174(II))
2、大会关于设立国际贸易法委员会的决议：1966年12月17日第2205(XXI)号决议(A/RES/2205(XXI))
1、大会关于设立和平利用外层空间委员会的决议:1959年12月12日联大第1472号决议（A/RES/1472(XIV)[A-B]）
2、大会关于设立环境规划署的决议：1972年12月15日第2997号决议（A/RES/2997(XXVII)）
3、经社理事会关于设立人权委员会、妇女地位委员会、麻醉药品委员会的报告（E/245/Rev.1）
4、大会关于设立人权委员会、妇女地位委员会、麻醉药品委员会的决议（A/RES/49(I)A）
5、大会关于设立人权理事会、解散人权委员会的决议：2006年3月15日第60/251号决议（A/RES/60/251）临时/特设机构
1、大会关于设立拟定制止恐怖爆炸公约及核恐怖行为公约之临时委员会的决议：1996年12月17日第51/210号决议（A/RES/51/210)
2、大会关于设立拟定国家管辖及财产豁免公约之临时委员会的决议：2000年12月12日第55/150号决议（A/RES/55/150)
3、大会关于设立拟定《联合国人员和有关人员安全公约》之临时委员会的决议：2001年12月12日第56/89号决议（A/RES/56/89)
1、王铁崖主编：《国际法》，北京·法律出版社，1995年版。
2、王铁崖著：《国际法引论》，北京·北京大学出版社，1998年版。
3、周鲠生著：《国际法》（上、下册）,北京·商务出版社，1981年。
4、李浩培：《国际法的概念和渊源》，贵州·贵州人民出版社，1994年。
5、李浩培：《条约法概论》，北京·法律出版社，2003年版。
6、江国青著：《演变中的国际法》，北京·法律出版社，2002年版。
7、白桂梅：《国际法》，北京·北京大学出版社，2006年版。
8、【荷】格劳修斯著，何勤华译：《战争与和平法》，上海·上海人民出版社,2005年版。
9、【英】布朗利著，曾令良等译：《国际公法原理》，北京·法律出版社，2007年版。
10、【英】詹宁斯著，王铁崖等译：《奥本海国际法》，北京·中国大百科全书出版社，1998年版。
11、【美】戈德史密斯、波斯纳著，龚宇译：《国际法的局限性》，北京·法律出版社，2010年版。
12、【美】汉斯.凯尔森著，王铁崖译：《国际法原理》，北京·华夏出版社，1989年版。
13、苗力田：《亚里士多德全集》，第九卷，《政治学》，北京·中国人民大学出版社，1994年版。
14、梁西：《国际组织法(总论)》，武汉·武汉大学出版社，2001年版。
15、饶戈平：《国际组织法》，北京·北京大学出版社，2003年版。
16、许光建主编：《联合国宪章诠释》，山西·山西教育出版社，1999年版。
17、杨泽伟主编：《联合国改革的国际法问题研究》，武汉·武汉大学出版社，2009年版。
18、杨泽伟：《宏观国际法史》，武汉·武汉大学出版社，2001年版。
19、阿瑟.努斯鲍姆（著），张小平（译）：《简明国际法史》，北京·法律出版社,2011年版。
20、刘颖、吕国民编：《国际法资料选编》，北京·中信出版社，2004年版。
21、罗国强：《国际法本体论》，北京·法律出版社，2008年版。
22、周旺生：《立法学》，北京·法律出版社，2009年版。
23、【美】安·赛德曼，【美】罗伯特·鲍勃·赛德曼，【美】那林·阿比斯卡著，刘国福等译：《立法学理论与实践》，北京·中国经济出版社,2008年版。
24、罗传贤：《立法程序与技术》，台北·五南出版社，2010年版。
25、周旺生、朱苏力主编：《北京大学法学百科全书-----法理学.立法学.法律社会学》卷，北京·北京大学出版社，2010年版。
26、沃克(Walker.D.M.)编，北京社会与科技发展研究所译：《牛津法律大辞典》，北京·《光明日报》出版社，1988年版。
27、唐君毅：《哲学概论》，北京·中国社会科学出版社，2005年版。
28、张文显著：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，北京·法律出版社，2006年版。
29、付子堂：《法律功能论》，北京·中国政法大学出版社，1999年版。
30、严存生《新编西方法律思想史》，陕西·陕西人民教育出版社,1996年版。
31、舒国滢主编、李宏勃副主编：《法理学阶梯》，北京·中国政法大学出版社，2006年版。
32、张文显主编，《法理学》，北京·法律出版社，1997年版。
33、沈宗灵主编、张文显副主编：《法理学》，北京·高等教育出版社，2003年版。
34、王泽鉴《民法物权》(第2册),北京·中国政法大学出版社，2001年版。
35、蒋萍、宋瑛著：《问卷调查法》，吉林·东北财经大学出版社，1990年版。
36、【奥地利】凯尔森著，沈宗灵译：《法与国家的一般理论》，北京·中国大百科全书出版社，2006年版。
37、王绳祖主编：《国际关系史》，北京·世界知识出版社，1996年版。
38、谢益显，曲星，熊志勇等著：《中国当代外交史1949-2001》，北京·中国青年出版社。
39、肖月，朱立群著：《简明国际关系史》，北京·世界知识出版社，2003年版。
40、【美】斯塔夫里阿诺斯著，吴象婴、梁赤民、董书慧等译：《全球通史》，北京·北京大学出版社，2010年版。
50、黎虎：《汉唐外交制度史》，兰州·兰州大学出版社，1998年版。
41、【美】亨利·基辛格著，顾淑馨、林添贵（译）：《大外交》，海南·海南出版社，1997年版。
1、 Malcolm N.Shaw, International Law, Fifth Edition, Peking, PekingUniversity Press,2005.
2、Anthony Aust，Handbook of International Law, London, CambridgeUniversity Press,2005.
3、Lan Brownlie, Principles of Public International Law, Oxford,Xoford University Press,1998.
4、C. Zemanek, The Legal Foundation of the International System, Paris,266Recueil Des Cours,1997.
5、Thomas M. Franck, Fairness in International Law and Institutions,Oxford, Clarendon Press,1998.
6、Henry G. Schermers, Niels M. Blokker,International InstitutionalLaw: Unity Within Diversity, Netherlands, Hotei Publishing,2004.
7、B.Simma, From Bilateralism to Community Interest in InternationalLaw, Paris,250Recueil Des Cours (1994-VII).
8、Charles Covell，Hobbes,Realism and the Tradition of InternationalLaw，New York, Palgrave Macmillan,2004.
9、Mohammed Bedjaoui, International law:achievements and prospects,Paris and Dordrecht: UNESCO and Martinus Nijhoff,1992.
10、Rosenne Shabtai, Essays on International Law and Practice，Hague,Martinus Nijhoff Publishers,2007.
11、Anthony Aust, Modern Treaty Law and Practice, London, CambridgeUniversity Press,2000.
12、Denza Eileen, Diplomatic law: Commentary on the Vienna Conventionon Diplomatic Relations, New York, Oxford University Press,2008.
13、Barker J.Craig, The Protection of Diplomatic Personnel,Ashgate,Aldershot, Burlington,2006.
14、Nandasiri Jasentuliyana, International Space Law and the UnitedNations, Hague, Kluwer law of international,1999.
15、Guenter Weissberg, George W. Keeton, Georg Schwarzenberger:TheInternational Status of the United Nations, New York,OceanaPublications,1961.
16、Barbara Kwiatkowska, International organizations and the law ofthe sea: documentary yearbook, Hague, Martinus Nijhoff Publishers,2001.
17、M. K. Nawaz, The Changing Law of Nations: An India Focus, New Delli,Eastern Law House,2000.
18、B.G.Ramcharan, the International Law Commission: It's Approach tothe Codification and Progressive Development of International Law, Hague,Martinus Nijhoff Publishers,1977.
19、jose E.Alvarez, International organization as law-makers, Oxford,Oxford University Press,2005.
20、A. Leroy Bennett, International organizations Principles andIssues, New Jersey, Prentice Hall,2006.
21、Kelly-Kate S. Pease, International organizations Perspectives onGovernance in The Twenty-First Century, New York, Pearson Education, Inc,2010.
22、Deborah D, Martha Finnemore, Susan K. Sell, Who Governs theGlobe,Cambridge,Cambridge University Press,2010.
23、Margaret P. Karns, Karen A. Mingst, International Organizations:The Politics and Processes of Global Governance, London, Lynne RiennerPub,2010.
24、John A.Moore, Jerry Pubantz,The New United Nations: InternationalOrganization in the Twenty-First Century, New Jersey, Prentice Hall,2005.
25、Giuseppe Nesi,International Cooperation in Counter-Terrorism:theUnited Nations and Regional Organizations in the Fight against Terrorism,London, Ashgate Publishing,2006.
26、Hedley Bull, Benedict Kingsbury, Adam Roberts, Hugo Grotius andInternational Relations，London, Oxford University Press,1992.
1、曾令良：《联合国在推动国际法治建设中的作用》，载《法商研究》，2011年第2期。
2、龚向前：《联合国与国际法律秩序的发展》，载《政治与法律》，2004年第1期。
3、姜文忠：《习惯和条约的国际造法功能比较》，载《法学》,2001年第4期。
4、徐国栋：《边沁的法典编纂思想与实践》，载《浙江社会科学》,2009年第1期。
5、钟继军：《边沁国际法思想探论》，载《求索》,2007年第1期。
6、钟继军：《边沁的世界和平观》，载《法制与经济(下半月)》,2008年6期。
7、黄惠康：《国际法委员会的工作与国际法的编纂及发展》，载《湖南师范大学社会科学学报》,1998年6期
8、邵沙平、苏洁澈：《加强和协调国际法治——国际法新趋势探析》，载《昆明理工大学学报(社会科学版)》,2009年第5期。
9、Hans K chler、何志鹏：《联合国、国际法治与恐怖主义》，载《法制与社会发展》,2003年第6期。
10、何志鹏：《国际法治:良法善治还是强权政治》，载《当代法学》,2008年第2期。
11、何志鹏：《全球制度的完善与国际法治的可能》，载《吉林大学社会科学学报》,2010年第5期。
12、张晓声:《试论国际私法中的国际公法因素——以国际礼让说为视角》，载《法制与社会》，2007年04期。
13、黄德明、左文君：《国际法治视野下的缔约权——兼论我国<缔结条约程序法>的修改》，载《公民与法》，2011年第1期。
14、黄文艺：《全球化时代的国际法治——以形式法治概念为基准的考察》，载《吉林大学社会科学学报》，2009年第4期。
15、迈克尔·伍德爵士：《国际法委员会章程》，联合国数字国际法图书馆。
16、安东尼·奥斯特：《关于国家对国家财产、档案和债务的继承的维也纳公约》，联合国数字国际法图书馆。
17、安东尼·奥斯特：《关于国家在条约方面的继承的维也纳公约》，联合国数字国际法图书馆。
18、马努什·阿桑贾尼：《联合国人员和有关人员安全公约》，联合国数字国际法图书馆。
19、盖伊·古德温–吉尔：《关于难民地位的公约》及其议定书，联合国数字国际法图书馆。
20、克里斯蒂安.托穆沙特：《公民与政治权利国际公约》，联合国数字国际法图书馆。
21、汉斯.丹内利乌斯：《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》，联合国数字国际法图书馆。
22、约翰·杜加尔德：《禁止并惩治种族隔离罪行国际公约》，联合国数字国际法图书馆。
23、黄惠康：《世纪之交空间法的回顾与展望(上)》，载《中国航天》，2009年第9期。
24、黄惠康：《世纪之交空间法的回顾与展望(下)》，载《中国航天》，2009年第10期。
25、吴晓丹：《国际空间法的现状与发展趋势》，载《北京航空航天大学学报》（社会科学版），2010年第5期。
26、夏春利：《论国际空间站的法律框架与国际空间合作立法》，载《北京航空航天大学学报》（社会科学版），2008年第3期。
27、张勇安：《多边体系的重建与单边利益的诉求──以美国批准联合国一<九六一年麻醉品单一公约>为中心(1948-1967)》,载《欧美研究》，第三十六卷第二期。
28、刘光溪、邹彦：《试析多边贸易体制谈判中的博弈战略问题》，载《复旦学报》（社会科学版），2004年第3期。
29、万霞：《晚近国际环境立法发展与阻滞析论》，载《世界经济与政治》，2009年第5期。
30、那力、郭静：《联合国与环境保护》，载《当代法学》，2005年第5期。
31、冷新宇：《论武装冲突对条约的影响——兼评国际法委员会对该议题下的规则编纂的新进展》，载《山东警察学院学报》，2007年第3期。
32、黄德明：《外交法的概念、历史发展及现状》，载《法学评论》，1995年第6期，
33、周子亚：《海洋法的形成和发展》，载《吉林大学社会科学学报》，1982年3期。
34、刘楠来：《<联合国海洋法公约>下的领海制度》，载《海洋开发与管理》，1987年第2期。
35、刘志云：《国家利益理论的演进与现代国际法——一种从国际关系理论视角的分析》，载《武大国际法评论》，2008年2期。
36、史彤彪：《自然法思想对民法和国际法的贡献》，载《北京行政学院学报》，2007年第3期。
37、戴瑞君：《寻找国际法——国际法文献检索与利用》，载《法律文献信息与研究》，2011年1期
38、公衍芬：《大陆架地质和法律概念的异同探讨》，载《海洋地质动态》，2009年9期。
39、朱文雁：《判例在处理隐形法律规范冲突中的功能初探》，载《工会论坛(山东省工会管理干部学院学报)》，2010年6期
40、冯晓青：《论利益平衡原理及其在知识产权法中的适用》，载《江海月刊》，2007年第1期。
41、王逸舟:《国家利益再思考》，载《中国社会科学》，2002年第2期。
42、黎尔平:《西方国际非政府人权组织的作用及困境》，载《人权》，2004年1期。
43、时殷弘，霍亚青：《国家主权、普遍道德和国际法——格老秀斯的国际关系思想》，载《欧洲》，2000年第6期。
44、时殷弘：《国际关系史料基本分类和主要类别史料例解》，载《国际政治研究》，2005年第3期。
45、张进杨：《浅析亚里士多德的法治思想》，北大法律信息网，http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.
46、任广浩、叶立周：《论权利冲突——以利益冲突为线索的考察》，载《河北法学》，2004年第8期。
47、周旺生：《论法律利益》，载《法律科学》，2004年第2期。
48、李浩培：《条约中的保留问题》，载《中国社会科学》，1980年第5期。
49、屈从文:《论天朝观念的生成和演进机制》，载《国际政治研究》，2007年第1期。
50、张汝伦：《经济全球化和文化认同》，载《哲学研究》，2001年第2期。
51、陈志刚：《关于封贡体系研究的几个理论问题》，载《清华大学学报：哲学社会科学版》，2010年6月。
52、刘志云：《国际机制理论与国际法的新发展》，载《现代国际关系》，2004年地10期。
53、梅宪宾：《关于建立专家咨询论证制度的思考》，载《人大建设》，2005年7期。
54、宋华琳：《法律是如何形成的——“官僚法”、“专家立法”和“走群路线”http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleId=19874，2012年1月5日访问。
55、王秀梅：《国际刑事法院管辖战争罪中非国际性武装冲突》，载《南开学报：哲学社会科学版》，2007年第1期。
56、李朋：《东北亚国际关系中的美国政策研究（1784-1931）》，东北师范大学2007年学位论文。
1、Yuen-li Liang， Progressive Development and Codification ofInternational law，World Affairs, vol.111, no.1,1948.
2、Yuen-Li Liang，The General Assembly and the Progressive Developmentand Codification of International Law，The American Journal ofInternational Law, Vol.42,1948.
3、R. Y.Jennings, The Progressive Development of International Law andIts Codification, British Yearbook of Tnternational Law,1947.
4、Lauterpacht.H, Codification and Development of InternationalLaw,The American Journal of International Law, Vol16,1955.
5、Yuen-li Liang，the progressive development of international law andits codification under the united nations，Proceedings of the AmericanSociety of International Law at Its Annual Meeting (1921-1969), Vol.41,1947.
6、Thomas M. Franck, Mohamed ElBaradei， The Codification andProgressive Development of International Law: A UNITAR Study of the Roleand Use of the International Law Commission，The American Journal ofInternational Law, Vol.76,1982.
7、Philip C. Jessup，The Geneva Conference on the Law of the Sea; aStudy in International Law-Making,The American Journal of InternationalLaw, Vol.52,1958.
8、Margaret Jane Radin, Reconsidering the Rule of Law, BostonUniversity Law Review, Vol.69,1989.
9、Terry Nardin,International Ethics and International Law, Review ofInternational Studies, Vol.18,1992.
10、B.Graefrath, The Intentional Law Commission Tomorrow:ImprovingIts Organization and Methods of Work,The American Journal ofInternational Law, Vol.85,1991.
11、Martti Koskenniemi，international legislation today: limits andpossibilities，Wisconsin International Law Review,Vol.23,2005.
12、Cristina Mihaela Gheghes, Codification of the InternationalPublic Law, Jurnalul de Studii Juridice, Vol.5,2010.
13、Anderson David, Law Making Processes in the UN System-SomeImpressions, Max Planck Yearbook of United Nations Law, Vol.2,1998.
14、R.Baxter,Multilateral Treaties as Evidence of CustomaryInternational Law，British Yearbook of Tnternational Law,(1965-1966).
15、Oona A.Hathaway，Rationalism and Revisionism in International Law，Yale Law School Legal Scholarship Repository, Vol.119,2006.
16、Steven J.Brams, D.Marc Kilgour, M.Remzi Sanver， A MinimaxProcedure for Negotiating Multilateral Treaties，Diplomacy Games, Vol.56,2007.
17、Osef L. Kunz，Natural-Law Thinking in the Modern Science ofInternational Law，The American Journal of International Law，Vol.55,1961.
18、Isaac D. Balbus, The Concept of Interest in Pluralist and MarxianAnalysis, Politics&Society，Vol.41，1971.
19、 Vittorio Villa,Legal Theory and Value Judgments, Law andPhilosophy, Vol.16,1997.
20、Lea Brilmayer，Interest Analysis and the Myth of LegislativeIntent，Michigan Law Review，Vol.78,1980.
21、Roscoe Pound, Law in Books and Law in Action, American Law Review.Vol.12,1910.
22、Peter Gabel, Paul Harris,Building Power and Breaking Images:Critical Legal Theory and the Practice of Law, New York University Reviewof Law and Social Change, Vol.11,1983.
23、John Setear, Explaining the Game of international law andpolitics，University of Virginia Journal of Law, Vol.11，2008.
24、lius Stone, Roscoe Pound and Sociological Jurisprudence, HarvardLaw Review，Vol.78,1965.
25、Philip A.Hamburger, Natural Rights, Natural Law, and AmericanConstitutions，The Yale Law Journal, Vol.102,1993.
26、John Finnis, Natural Law and Legal Reasoning, Cleveland State LawReview,Vol.38,1990.
27、Scalia Antonin, The Rule of Law as a Law of Rules, The Universityof Chicago Law Review, Vol.56,1989.
28、Harold Hongju Koh, International Law as Part of Our Law, TheAmerican Journal of International Law, Vol.98,2004.
29、David P. Stewart, The UN Convention on Jurisdictional Immunitiesof States and Their Property, The American Journal of International LawVol.99,2005.
30、Reconsidered，Chicago Journals, Vol.111,2001.
31、Robert John Araujo, International Law Clients: The Wisdom ofNatural Law, Fordham Urban Law Journal，Vol.28,2000.
32、Kennedy, David,International Law and the Nineteenth Century:History of an Illusion，Nordic Journal of International Law,Vol.65,1996.
33、Jonathan I. Charney, Universal International Law, The AmericanJournal of International Law,Vol.87,1993.
34、Hans J. Morgenthau, Positivism, Functionalism, and InternationalLaw, The American Journal of International Law, Vol.34,1940.
35、Osef L. Kunz, Continental Shelf and International Law: Confusionand Abuse, The American Journal of International Law, Vol.50,1956.
36、Richard J Pierce,Jr., Distinguishing,Legislative Rules fromInterpretative Rules, Administrative Law Rereview, Vol.52,2000.
37、Lord Bingham, The Rule of Law, The Cambridge Law Journal, Vol.66,2007.
38、Betsy Baker，Law, Science, and the Continental Shelf: The RussianFederation and the Promise of Arctic Cooperation，American UniversityInternational Law Review, Vol.25,2010.
39、Larry A. DiMatteo，The History of Natural Law Theory: TransformingEmbedded.Influences into a Fuller Understanding of Modern Contract Law，The University of Pittsburgh Law Review, VOL.60,1999.
40、Joseph S Nye.Jr. Redefining the National Interest, Foreign Affairs,Vol.78,1999.
41、Antony Anghie， Finding the Peripheries:Sovereignty andColonialism in Nineteenth-Century International Law， HarvardInternational Law Journal，Vol.40,1999.
42、Georges M Abi-Saab, The Newly Independent States and the Rules ofInternational Law: An Outline,Harvard International Law Journal，Vol.8,1962.
43、Dwight M. Donaldson，Theocracy:＂God-rule＂, The Muslim World，VoL.60,1970.
44、Reed Dickerson, Legal Drafting: Writing As Thinking, Or, Talk-Backfrom Your Draft and How to Exploit It,Legal Eduction, Vol29,1978.
45、Margaret Jane Radin, Reconsidering the Rule of Law, BostonUniversity Review, Vol.69,1989.
46、Scalia Antonin,The Rule of Law as a Law of Rules,The Universityof Chicago Law Review, Vol.56,1989.
47、Lord Bingham, The Rule of Law, he Cambridge Law Journal,Vol.5.2007.
48、Rilmayer Lea, International Justice and International Law, WestVirginia Law Review, Vol.98,1996.
49、Dupont Christophe, History and Coalitions: The Vienna Congress(1814-1815), International Negotiation, Vol.8.
50、Friedrich K Juenger, Conflict of Laws: A Critique of InterestAnalysis,American Journal of Comparative Law, Vol.32,1984.
51、Slaughter, Anne-Marie,International Law in a World of LiberalStates, European Journal of International Law, Vol.6,1995.
52、Edwin Borchard，Resources of the Continental Shelf，The AmericanJournal of International Law，Vol.40,1946.
53、Simma,“Bilateralism and Community Interest in the Law of StateResponsibility”, from Y. Dinstein and M. Tabory (eds), InternationalLaw at a Time of Perplexity: Essays in Honor of Shabtai Rosenne,1989.
54、Tullio Treves，1958Geneva Conventions on the Law of the Sea，United Nations Audiovisual Library of International Law.
55、Tullio Treves，United Nations Convention on the Law of the Sea,1982，United Nations Audiovisual Library of International Law.
56、Yves Sandoz，Convention on Prohibitions or Restrictions on the Useof Certain Conventional Weapons which may be deemed to be ExcessivelyInjurious or to have Indiscriminate Effects (with Protocols),1980，UnitedNations Audiovisual Library of International Law.
57、Thomas Graham，Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty,1996，UnitedNations Audiovisual Library of International Law.
58、Stuart Casey-Maslen，Convention on the Prohibition of the Use,Stockpiling, Production and Transfer of Anti-Personnel Mines and on theirDestruction,1997, United Nations Audiovisual Library of InternationalLaw.
59、August Reinisch，Convention on the Privileges and Immunities ofthe United Nations,1946, and Convention on the Privileges and Immunitiesof the Specialized Agencies,1947，United Nations Audiovisual Libraryof International Law.
60、Eileen Denza, Vienna Convention on Diplomatic Relations,1961，United Nations Audiovisual Library of International Law.
61、Juan Manuel G mez Robledo，Vienna Convention on Consular Relations,1963，United Nations Audiovisual Library of International Law.
62、Pierre Klein，International Convention for the Suppression ofTerrorist Bombings,1997, United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
63、Pierre Klein，International Convention for the Suppression of theFinancing of Terrorism,1999, United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
64、Rohan Perera，International Convention for the Suppression of Actsof Nuclear Terrorism,2005， United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
65、William Schabas，Convention on the Prevention and Punishment ofthe Crime of Genocide,1948，United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
66、John Dugard，International Convention on the Suppression andPunishment of the Crime of Apartheid,1973，United Nations AudiovisualLibrary of International Law.
67、Sir Michael Wood, Convention on the Prevention and Punishment ofCrimes against Internationally Protected Persons, including DiplomaticAgents,1973，，United Nations Audiovisual Library of International Law.
68、Guy S.Goodwin-Gill, Convention Relating to the Status of StatelessPersons，United Nations Audiovisual Library of International Law.
69、Stuart Casey-Maslen, Convention on the Prohibition of the Use,Stockpiling, Production and Transfer of Anti-Personnel Mines and on TheirDestruction，United Nations Audiovisual Library of International Law.
1参见《国国际法委员会章程简介》，United Nations Audiovisual Library of International Law.
2参见《国际法委员会章程》第十三条。
3参见《国际法委员会章程》第十三条。
4参见《国际法委员会章程》第十三条。
1参见Secretary General’s Report:"The Rule of Law and Ttransitional Justice in Conflict and Post-ConflictSocieties”, S/2004/616.
1联合国对其主持下的国际法发展和编纂活动之具体承担者、事件和成果均通过相关机构的年度报告、大会决议、会议记录、条约集等方式完整予以保存。
2Yuen-Li Liang, Progressive Development and Codification of International Law, World Affairs, Vol.111,1948;Yuen-Li Liang, The General Assembly and the Progressive Development and Codification of International Law,The American Journal of International Law, Vol.42,1948); Yuen-li Liang, the Progressive Development ofInternational Law and its Codification under the United Nations, Proceedings of the American Society ofInternational Law at Its Annual Meeting (1921-1969), Vol.41,1947.
3Lauterpacht.H, Codification and Development of International Law, The American Journal of International Law,Vol16,1955.
1参见：B. G.Ramcharan, The International Law Commission: its approach to the codification and progressivedevelopment of international law, Hague, Martinus Nijhoff Publishers,1977; Thomas M. Franck, MohamedElBaradei, The Codification and Progressive Development of International Law: A UNITAR Study of the Role andUse of the International Law Commission, The American Journal of International Law, Vol.76,1982;黄惠康：《国际法委员会的工作与国际法的编纂及发展》，载《湖南师范大学社会科学学报》，1998年6期；Anderson,David, Law Making Processes in the UN System-Some Impressions, Max Planck Yearbook of United NationsLaw, Vol.2,1998; Martti Koskenniemi, International Legislation Today: Limits and Possibilities, WisconsinInternational Law Review,2005; Cristina Mihaela gheghes, Codification of the International Public Law, Jurnalulde Studii Juridice, Vol,5,2010.
2如Mohammed Bedjaoui,International law: achievements and prospects,Paris and Dordrecht: UNESCO andMartinus Nijhoff. Publishers,1992; Thomas M. Franck, Fairness in International Law and Institutions, Oxford,Clarendon Press,1998等。
3如梁西著：《国际组织法(总论)》，武汉·武汉大学出版社，2001年版；Henry G. Schermers, Niels M.Blokker,International Institutional Law: Unity Within Diversity,Netherlands, Hotei Publishing,2004等。
4如曾令良：《联合国在推动国际法治建设中的作用》，载《法商研究》，2011年第2期；龚向前：《联合国与国际法律秩序的发展》，载《政治与法律》，2004年第1期等。
5如Denza Eileen, Diplomatic law: Commentary on the Vienna Convention on Diplomatic Relations, London,Oxford University Press,2008; Nandasiri Jasentuliyana, International Space Law and the United Nations, Hague,Kluwer law of International,1999; Barbara Kwiatkowska, International Organizations and the Law of the Sea:Documentary Yearbook, Hague, Martinus Nijhoff Publishers,2001等。
1如李浩培著：《条约法概论》，北京·法律出版社，2003年版；Anthony Aust, Handbook of International Law,London, Cambridge University Press,2005。
2参见UN Documents:A/C.6.SR.662,1961, p.69.
14参见Rosenne, Shabtai, Essays on International Law and Practice, Hague, Martinus Nijhoff Publishers,2007;B.Graefrath, The Intentional Law Commission Tomorrow:Improving Its Organization and Methods of Work,TheAmerican Journal of International Law,1991.
15参见Jeremy Bentham, An Introduction to the Principles of Morals and Legislation, Ontario, Batoche BooksKitchener,2000；周旺生著：《立法学》，北京·法律出版社，2009年版；罗传贤著：《立法程序与技术》，台北·五南出版社，2010年版。
1温华：《归纳逻辑与认识论》，载《江汉论坛》，2002年第12期，第36页。
1参见《国际法委员会章程》第十三条。
2参见《国国际法委员会章程简介》，United Nations Audiovisual Library of International Law.
3王静：《中国参与联合国创建的历程》，载《武汉文史资料》，2011年第4期，第6页。
1参见Vebatim Minutes of the21stMeeting of committee II/2,UNCIO Documents, Vol,63; Vebatim Minutes ofthe10thMeeting of committee II/2,UNCIO Documents, Vol.62.
2又称“十七国委员会”，盖因大会于该次全体会议中，经主席之推荐，指定阿根廷，澳大利亚，巴西，中国，哥伦比亚，埃及，法兰西，印度，荷兰，巴拿马，波兰，瑞典，苏联，英国，美国，委内瑞拉，南斯拉夫，共十七国参加委员会之工作。
3参见UN Documents:A/AC.10/5.
4参见国际法委员会网站，http://www.un.org/chinese/law/ilc/facts.htm，2011年11月5日初次访问。
5参见国际法委员会网站，http://www.un.org/chinese/law/ilc/facts.htm.，2011年11月5日初次访问。
6参见大会1947年11月21日年第174(II）号决议，1950年12月12日485(V）号决议，1955年12月3日第984(X)及第985(X)号决议,1956年12月18日第1103(XI)号决议，1961年11月6日第1647号决议及1981年11月18日第36/39号决议。修正案涉及委员津贴发放、委员会会议地点、委员任期的增长、委员人数的扩大及委员的地域分配等。
1参见《国际法委员会章程》第1条。
2参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/facts.htm，2011年11月5日初次访问。
3参见《国际法委员会章程》第15条。
4参见《国际法委员会章程》第16条。
5参见《国际法委员会章程》第17条。
6参见UN Documents:A/AC.10/30.
1Yuen-Li Liang，The General Assembly and the Progressive Development and Codification of International Law，The American Journal of International Law, Vol.42,1948, p.72.
2Yuen-Li Liang，The General Assembly and the Progressive Development and Codification of International Law，The American Journal of International Law, Vol.42,1948, p.73.
1参见GeneralAssembly Resolutions54/111.
2参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/members.htm，2011年11月5日初次访问。
3参见《国际法委员会章程》第8条。
4参见《国际法委员会章程》第2条。
1参见B. G.Ramcharan, The International Law Commission: Its Approach to the Codification and ProgressiveDevelopment of International Law, Hague, Martinus Nijhoff Publishers,1977, pp.190-193.及联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第20-23页。
2参见Yearbook of the International Law Commission,1994, vol. II (Part Two), para.399.
1参见《国际法委员会章程》第14条。
2参见Yearbook of the International Law Commission,1996, vol. II (Part Two), para.234.
3参见Yearbook of the International Law Commission,1996, vol. II (Part Two), para.147.
4参见Yearbook of the International Law Commission,1996, vol. II (Part Two), para.148.
1参见国际法委员会网站，http://www.un.org/chinese/law/ilc/methods.htm，2011年11月5日初次访问。
2参见国际法委员会网站，http://www.un.org/chinese/law/ilc/methods.htm，2011年11月5日初次访问。
3联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第44页。
4参见《国际法委员会章程》第16条。
1具体情况请见附件III。
2M.K.Nawza,Selection of Topics for Codification and Progressive Development by the Commission and ItsWorking Methods,from Making Better International Law: Proceedings of the United Nations Colloquium onProgressive Development and Codification of International Law: The International Law Commission at50, UnitedNations publication, Sales No. E/-F.98.V.5, p.279.
3参见Yearbook of the International Law Commission,1996, vol. II (Part Two), para.188.
4参见Yearbook of the International Law Commission,1996, vol. II (Part Two), para.200.
5参见Yearbook of the International Law Commission,1996, vol. II (Part Two), para.148
1参见Yearbook of the International Law Commission,1956, vol. II (Part Two), para.128.
2参见GeneralAssembly Resolution1902(XVIII).
3参见Yearbook of the International Law Commission,1963, vol. II (Part Two), para.194.
1周旺生:《论法案起草的过程和十大步骤》，载《中国法学》，1994年第6期，第21页。
2梅宪宾：《关于建立专家咨询论证制度的思考》，载《人大建设》，2005年7期，第27页。
3Claude Thomasset, Louis-Claude,Expert Systems in Law and the Representation of Legal Knowledge: Can weisolate it from the Why and the Who,Paper presented at the Third International Congress, p.3.
4宋华琳：《法律是如何形成的——“官僚法”、“专家立法”和“走群众路线”》，http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleId=19874，2012年1月5日初次访问，
5参见联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第177-122页。
1参见UN Treaty Collection, http://treaties.un.org/pages/ParticipationStatus.aspx,2011年11月15日初次访问。
2B.Graefrath, The Intentional Law Commission Tomorrow:Improving Its Organization and Methods of Work, TheAmerican Journal of International Law, Vol85,1991, p.600.
3B.Graefrath, The Intentional Law Commission Tomorrow:Improving Its Organization and Methods of Work, TheAmerican Journal of International Law, Vol85,1991, p.601.
1参见Yearbook of the International Law Commission,1956, vol. II (Part Two), para.128.
2参见GeneralAssembly Resolutions1686(XVI).
3大会通常根据六委的建议作出如下决议：请求国际法委员会研究或继续研究若干专题，或优先处理国际法委员会业已选定的专题中的某些专题；拒绝，或推迟就国际法委员会的某些草案和建议采取行动；决定召集外交会议以研究和通过委员会拟订的公约草案；审议和通过委员会起草的公约草案。
4参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/relation.htm，2011年12月13日初次访问。
1参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/relation.htm.，2011年12月13日初次访问。
2联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第57页。
3如对“特别使团”和“关于防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约草案”两个专题。在拟订公约过程中，六委详尽地研究了国际法委员会草拟的每一项条款草案的规定，并予以适当修改。大会随后通过了第六委员会拟订的《特别使团公约》和《关于防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约》案文。
4参见Yearbook of the International Law Commission,1979, vol. II (Part One), para.93and para.98.
5参见《国际法委员会章程》第17条。
6参见《国际法委员会章程》第25条。
1参见《国际法委员会章程》第26条。
2联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第62页。
3联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第62页。
4参见《国际法委员会章程》第16条。
5参见Yearbook of the International Law Commission,1999, vol. II (Part Two), para.616.
6如在特别使团、防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行和国际水道非航行使用法时。
1这些议题请见附件II。
2《国际法委员会章程》第23条第1款规定：委员会可向大会建议：(a)报告既已发布，不必采取行动；(b)以决议方式表示注意，或通过这项报告；(c)向会员国推荐这项草案，以求缔结一项公约；(d)召集会议以缔结一项公约。
3李浩培：《条约法概论》，北京·法律出版社，2003年版，第3页。
4参见《国际法委员会章程》第23条。
1Yuen-Li Liang，The General Assembly and the Progressive Development and Codification of International Law，The American Journal of International Law, Vol.42,1948, p.73.
2参见《国际法委员会章程》第23条。
1B. G.Ramcharan, The International Law Commission: Its Approach to the Codification and ProgressiveDevelopment of International Law, Hague, Martinus Nijhoff Publishers,1977, p.12.
2如《维也纳外交关系公约》第51条第1款规定“本公约应于第二十二件批准或加入文件送交联合国秘书长存放之日后第三十日起发生效力。”，《维也纳条约法公约》第84条第1款规定“本公约应于第三十五件批准书或加入书存放之日后第三十日起发生效力。”，《领海与毗连区公约》第29条第1款规定“本公约应于第二十二件批准或加入文件送交联合国秘书长存放之日后第三十日起发生效力。”
1李浩培著：《条约法概论》，北京·法律出版社，2003年版，第169页。
2Anthony Aust, Modern Treaty Law and Practice, London, Cambridge University Press,2000, p.320.
3如《减少无国籍状态公约》第十八条第一款规定：“本公约应自第六件批准书或加入书交存之日起两年后生效。”《维也纳领事关系公约》第77条第1款规定：“本公约应于第二十二件批准或加入文件送交联合国秘书长存放之日后第三十日起发生效力。”《特别使团公约》第53条第1款规定：“本公约应于第二十二件批准书或加入书送交联合国秘书长存放之日后第三十日起发生效力。”
4其中包括193个联合国会员国，2个联合国观察员国（巴勒斯坦，梵蒂冈），2个未加入联合国（库克群岛，纽埃）。
1Anthony Aust, Modern Treaty Law and Practice, London, Cambridge University Press,2000, p.94.
2Mark Eugen Villiger,Customary International Law and Treaties,Hague, Martinus Nijhoff Publishers,1985, p.195.
3参见UN Treaty Collection, http://treaties.un.org/pages/ParticipationStatus.aspx,2011年12月15日访问。
4该约于1961年4月18日在维也纳召开的联合国关于外交交往与豁免的全权代表会议上签订。1964年4月24日生效。
1参见UN Secretary-General, We the Peoples: the Role of the United Nations in the Twenty-First Century: theMillennium Report, Report of Secretary-General,2000, A/54/2000.
2参见UN Treaty Collection, http://treaties.un.org/pages/ParticipationStatus.aspx,2011年12月15日初次访问。
3该约于1958年2月24日至4月27日在日内瓦召开的第一次联合国海洋法会议上通过，1962年9月30日生效。
4该约于1958年2月24日至4月27日在日内瓦召开的第一次联合国海洋法会议上通过，1964年6月10日生效。
5该约于1958年2月24日至4月27日在日内瓦召开的第一次联合国海洋法会议上通过，1965年9月10日生效。
6该约于1958年2月24日至4月27日在日内瓦召开的第一次联合国海洋法会议上通过，1966年3月20日生效。
4参见UN Secretary-General, We the Peoples: the Role of the United Nations in the Twenty-First Century: theMillennium Report, Report of Secretary-General,2000, A/54/2000.
5Barbara Kwiatkowska, International Organizations and the Law of the Sea: Documentary Yearbook, Hague,Martinus Nijhoff Publishers,2001, p.330.
1Ian Bezpalko, the Deep Seabed:Customary Law Codified, Natural Resources Journal, Vol.44,2004, p.870.
2参见UN Treaty Collection, http://treaties.un.org/pages/ParticipationStatus.aspx,2011年12月15日访问。
3该约于1975年2月4日至3月14日在维也纳召开的关于国家在其对国际组织关系上的代表权会议上通过。
4该约于1983年4月7日在维也纳召开的关于国家对国家财产、档案和债务的继承会议上通过。
5该约于1986年2月18日至3月21日在维也纳举行的联合国关于国家和国际组织间或国际组织相互间的条约法会议上通过。
1参见UN Treaty Collection, http://treaties.un.org/pages/ParticipationStatus.aspx,2011年12月15日访问。
2安东尼·奥斯特：《关于国家对国家财产、档案和债务的继承的维也纳公约》，联合国数字国际法图书馆。
3安东尼·奥斯特：《关于国家对国家财产、档案和债务的继承的维也纳公约》，联合国数字国际法图书馆。42001年6月29日，(当时的)五个前南斯拉夫继承国缔结了《关于继承问题的协定》。
1联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第64页。
2联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第129页。
1John Setear，Explaining the Game of international law and politics，University of Virginia Journal of Law, Vol.
11,2008, p.15.
2参见Barbara Kwiatkowska, International Organizations and the Law of the Sea: Documentary Yearbook, Hague,Martinus Nijhoff Publishers,2001, p.330.
3联合国制定了关于反恐问题的一系列条约，如《制止核恐怖主义行为国际公约》、《制止向恐怖主义提供资金援助国际公约》、《反对劫持人质国际公约》等。
4Jose E.Alvarez, International Organization as Law-Makers,Oxford, Oxford University Press,2005,p.273.
1UN General Assembly Resolution A/RES/502(VI).
11795年，法国神甫A.格雷古瓦尔提出《国际法宣言草案》，共计21条。1868，瑞士法学家J.K.布伦奇利发表《现代国际法》，总计862条。1872年，美国法学家D.D.菲尔德发表《国际法典纲要草案》,共计982条。1890年，意大利法学家P.菲奥雷发表《菲奥雷草案法典》，总计1985条
2参见刘颖、吕国民编：《国际法资料选编》，北京·中信出版社，2004年版，67-69页。
3Mohammed Bedjaoui，International law: Achievements and Prospects, Hague, Martinus Nijhoff Publishers, p.57.
4参见UN GeneralAssembly Resolution A/RES/47/33.
安东尼·奥斯特：《关于国家对国家财产、档案和债务的继承的维也纳公约》，联合国数字国际法图书馆。
1林连钱、黄硕琳：《公海渔业制度浅析》，载《中国渔业经济》，2006年第5期，第11页。
2Convention on the High Sea,1958,United Nations, Treaty Series, Vol.450, p.11and p.82.
3《公海公约》第二条明确规定了公海自由包括捕鱼自由。该公约对各国行使上述自由所进行的限制只有“应合理地照顾到其他国家行使公海自由的利益”。
4刘颖、吕国民编：《国际法资料选编》，北京·中信出版社，2004年版，第223页。
1他曾是《维也纳外交关系公约》的最后一任特别报告员。
2参见Yearbook of the International Law Commission,1960, Vol. II (Part Two), para.38.
3参见GeneralAssembly Resolutions1504(XV).
4参见Official Records of the United Nations Conference on Diplomatic Intercourse and Immunities, Vienna,2.3-14.4,1961, vol. II, Sales No.62.X.1, pp.45-46, pp.89-90.
5参见Yearbook of the International Law Commission,1960, vol. II (Part Two), p.151.
1Eileen Denza, Vienna Convention on Diplomatic Relations,1961，United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
2参见Official Records of the United Nations Conference on Diplomatic Intercourse and Immunities, Vienna,2March-14April1961, vol. I, United Nations publication, Sales No.61.X.2and ibid., vol. II, United Nationspublication, Sales No.62.X.I.
3Karl Zemanek, Vienna Convention on the Law of Treaties,1969,United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
1参见GeneralAssembly Resolutions2166(XXI).
2参见Official Records of the United Nations Conference on the Law of Treaties, First Session, United Nationspublication, Sales No.68.V.7; ibid., Second Session, United Nations publication, Sales No.70.V.6.
3Karl Zemanek, Vienna Convention on the Law of Treaties,1969,United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
1参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/programme.htm，2011年11月5日初次访问。
2目前有一个专题正在研究之中，即国家责任问题。
3参见Yearbook of the International Law Commission,1996, vol. II (Part Two), paras.246-248.
4参见Yearbook of the International Law Commission,1949, vol. II (Part Two), para.12.
1大会是在第六委员会在大会第十五和第十六届会议上讨论题为“国际法之编纂与逐渐发展方面之未来工作”的项目的背景下通过该决议的。
2参见Yearbook of the International Law Commission,1971, vol. II (Part Two), para.112.
3参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/programme.htm，2012年2月3日初次访问。
4参见Yearbook of the International Law Commission,1996, vol. II (Part Two), paras.246-248.
5近二十年来，国际法委员会扩大的主席团及其规划小组除了负责为该委员会即将召开的会议的工作作出安排外，有时也受托就该委员会目前工作计划提出建议。
6该专题本就在1949年清单之中，但一直未提上日程。
7该专题系1974年遵照大会一项决定作为一项单独专题列入委员会工作计划的。
8大会1977年12月19日第32/151号决议请国际法委员会开始关于这两项专题的工作。
1联合国出版物：《国际法委员会的工作（第一卷）》，出售编号C.04.V.6.，第28页。
2Laura Nader, Law in culture and society, California,University of California Press,1997,p.3.
1参见阿瑟·努斯鲍姆著，张小平译：《简明国际法史》，北京·法律出版社，2011年版，第5-18页。
2杨泽伟著：《宏观国际法史》，武汉·武汉大学出版社，2001年版，第83页。
3Denza Eileen, Diplomatic law: commentary on the Vienna Convention on Diplomatic Relations, Oxford, OxfordUniversity Press,2008, p.2.
4谢益显，曲星，熊志勇等著：《中国当代外交史1949-2001》，北京·中国青年出版社，1999年版，第5
1Rosalyn Higgins，Problems and Process:International Law and How We Use It，London, Clarendon Press,1995,p.149.
2B.Graefrath, The Intentional Law Commission Tomorrow:Improving Its Organization and Methods of Work, TheAmerican Journal of International Law, Vol.85,1991, p.600.
3《国际法委员会章程》第18条规定：特别报告员在适当时，可要求各国政府提供有关法律、法令、司法
1Denza Eileen, Diplomatic law: Commentary on the Vienna Convention on Diplomatic Relations, Oxford,Oxford University Press,2008, p.2.
2黄德明：《外交法的概念、历史发展及现状》，载《法学评论》，1995年第6期，第28页。
3黄德明：《现代外交特权与豁免问题研究》，武汉大学2000年博士学位论文，第62页。
4黄德明：《现代外交特权与豁免问题研究》，武汉大学2000年博士学位论文，第44页。
5参见阿瑟·努斯鲍姆著，张小平译：《简明国际法史》，北京.法律出版社，2011年版，第5-18页。
1Cristina Mihaela Gheghes, Codification of the International Public Law, Jurnalul de Studii Juridice, Vol.5,2010,p.101.
2李浩培著：《条约法概论》，北京·法律出版社，2003年版，第42页。
3李浩培著：《条约法概论》，北京·法律出版社，2003年版，第42页。
1（美）安·赛德曼、（美）罗伯特·鲍勃·赛德曼、（美）那林·阿比斯卡著，刘国福等译：《立法学理论与实践》，北京·中国经济出版社,，2008年版，第414页。
2国际法委员会起草的案文中，有时使用章、有时使用部分表示同样的含义。
3参见Yearbook of the International Law Commission,1961, vol. II (Part Two), pp.92-128.
1参见Yearbook of the International Law Commission,1961, vol. II (Part Two), pp.93-107.
2参见Yearbook of the International Law Commission,1961, vol. II (Part Two), pp.107-108.
3参见Yearbook of the International Law Commission,1961, vol. II (Part Two), pp.108-115.
4参见Yearbook of the International Law Commission,1961, vol. II (Part Two), pp.115-124.
1参见Yearbook of the International Law Commission,1961, vol. II (Part Two), pp.125-126.
2参见Yearbook of the International Law Commission,1961, vol. II (Part Two), pp.126-128.
3（美）安·赛德曼、（美）罗伯特·鲍勃·赛德曼、（美）那林·阿比斯卡著，刘国福等译：《立法学理论与实践》，北京·中国经济出版社,，2008年版，第409页。
4Legislative drafting manual，New Mexico Legislative Council Service,2008, p.82.
1参见Yearbook of the International Law Commission,1958,, vol. II (Part Two), p.90.
2与非正式解释相对的是正式解释，也称为法定解释、有权解释。在国内法上是指由特定的国家机关、官员或其他有解释权的人对法律作出的具有法律上约束力的解释，根据解释的国家机关的不同；法定解释又可以分为立法、司法和行政三种解释。
3舒国滢主编、李宏勃副主编：《法理学阶梯》，北京·清华大学出版社，2006年版，第334页。
4李道刚：《论法律解释的“历史性”问题》，载《边缘法学论坛》，2006年01期，第45页。
1参见Yearbook of the International Law Commission,1967, vol. II (Part Two), p.357.
2参见Yearbook of the International Law Commission,1967, vol. II (Part Two), p.357.
3参见Yearbook of the International Law Commission,1967, vol. II (Part Two), p.358.
4舒国滢主编、李宏勃副主编：《法理学阶梯》，北京·清华大学出版社，2006年版，第334页。
5蒋惠岭：《目的解释法的理论及适用》，载《法律适用》，2002年第5期，第52页。
1参见耶林著，于庆生译：《法律：实现目的的手段》之序言部分，http://www.chinese-thought.org/shll.
2参见Yearbook of the International Law Commission,1961, vol. II (Part Two), p.122.
3参见Yearbook of the Internatiomal Law Commission,1974, vol. II (Part Two), p.177.
4参见Yearbook of the Internatiomal Law Commission,1974, vol. II (Part Two), p.177.
5Charles M Yablon, The Indeterminacy of the Law: Critical Legal Studies and the Problem of LegalExplanation,Cardozo Law Review,1984-1985, p.917.
1参见《国际法委员会章程》第18条。
1United Nation's Publication,Survey of International Law in Relation to the Work of Codification of theInternational Law Commission,A/CN.4/1/Rev.1,Sales No.1948.v.1(1), p.59.
2M.K.Nawza,Selection of Topics for Codification and Progressive Development by the Commission and ItsWorking Methods,from Making Better International Law: Proceedings of the United Nations Colloquium onProgressive Development and Codification of International Law: The International Law Commission at50, UnitedNations publication, Sales No. E/-F.98.V.5, p.275.
3前文提及，《国际法委员会章程》第23条第1款规定：委员会可向大会建议：(a)报告既已发布，不必采取行动；(b)以决议方式表示注意，或通过这项报告；(c)向会员国推荐这项草案，以求缔结一项公约；
(d)召集会议以缔结一项公约。
1参见《国际法委员会章程》第15条。
2Jack L Goldsmith, Eric A. Posner, The Limits of International Law, Oxford, Oxford University Press,2005, p.10.
1需要说明的是，随着国际组织的发展，国际法的逐渐发展和编纂也日益受到国际组织实践的重要影响，与国际组织相关的一系列公约的诞生即是证明。
2沃克(Walker.D.M.)编，北京社会与科技发展研究所译：《牛津法律大辞典》，北京·《光明日报》出版社，1988年8月版，第708页。
3朱文雁：《判例在处理隐形法律规范冲突中的功能初探》，载《工会论坛(山东省工会管理干部学院学报)》2010年第6期，第91页。
4朱文雁：《判例在处理隐形法律规范冲突中的功能初探》，载《工会论坛(山东省工会管理干部学院学报)》2010年第6期，第91页。
1国际常设法院存在期间共处理诉讼案件65件，其中作出判决的为33件；受理并提出咨询意见28项。
2一般包括:1、互相尊重主权和领土完整原则.2、互不侵犯原则。3、互不干涉内政原则。4、平等互利原则。
5、和平共处原则。6、民族自决原则。7和平解决国际争端原则。
3Christopher W.Pinto, The International Law Commission: Methods of Work and Selection of Topics, fromMaking Better International Law: Proceedings of the United Nations Colloquium on Progressive Development andCodification of International Law: The International Law Commission at50, United Nations publication Sales No.E/-F.98.V.5, p.239.
4参见《国际法委员会章程》第15条。
1参见Arthur Nussbaum, A Concise History of the Law of Nations, Michigan, Macmillan Company, pp.150-155.
2R. Y.Jennings, The Progressive Development of International Law and Its Codification, British Yearbook ofTnternational Law,1947, p.309.
3United Nation's Publication,Survey of International Law in Relation to the Work of Codification of theInternational Law Commission,A/CN.4/1/Rev.1,Sales No.1948.v.1(1), p.16.
4United Nation's Publication,Survey of International Law in Relation to the Work of Codification of theInternational Law Commission,A/CN.4/1/Rev.1,Sales No.1948.v.1(1), p.16.
1参见GeneralAssembly Resolution2501(XXIV).
2参见Yearbook of the International Law Commission,1981, vol. II (Part Two), para.104.
3参见Official Records of the United Nations Conference on the Law of Treaties between States and InternationalOrganizations or between International Organizations, Vienna,18February-21March1986, vol. II, Documents ofthe Conference, United Nations publication, Sales No.94.V.5, document A/CONF.129/15.
4《新华字典》，北京·商务印书馆，2002年版，第332页。
1公衍芬：《大陆架地质和法律概念的异同探讨》，载《海洋地质动态》，2009年第9期，第37页。
2已发现的有石油、煤、天然气、铜、铁等20多种矿产；其中已探明的石油储量是整个地球石油储量的三分之一。大陆架的浅海区是海洋植物和海洋动物生长发育的良好场所，全世界的海洋渔场大部分分布在大陆架海区。还有海底森林和多种藻类植物，有的可以加工成多种食品，有的是良好的医药和工业原料。
3Giuseppe Nesi, International Cooperation in Counter-Terrorism:the United Nations and Regional Organizationsin the Fight against Terrorism, London, shgate Publishing,2006, P.26.
4关于反恐中的国际法律问题，在Victor V. Ramraj, Michael Hor, Kent Roach, Global Anti-Terrorism Law andPolicy, Cambridge, Cambridge University Press,2005中有较为全面的阐述，可参见之。
1Christopher W.Pinto, The International Law Commission: Methods of Work and Selection of Topics, fromMaking Better International Law: Proceedings of the United Nations Colloquium on Progressive Development andCodification of International Law: The International Law Commission at50, United Nations publication Sales No.E/-F.98.V.5, p.240.
2刘志云：《复合相互依赖:全球化背景下国际关系与国际法的发展路径》，载《中国社会科学》，2007年第2期，第139页。
1周明生：《提倡具有“问题意识”的学术研究》，2006年12月5日《光明日报》，第4日版。
2王虎学：《调查研究要有“问题意识”》，2011年12月26日《学习时报》，第2版。
1Tullio Treves，1958Geneva Conventions on the Law of the Sea，United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
2Eileen Denza, Vienna Convention on Diplomatic Relations,1961，United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
3David P. Stewart, The UN Convention on Jurisdictional Immunities of States and Their Property, The AmericanJournal of International Law, Vol.99,2005, p.196.
1任广浩、叶立周：《论权利冲突——以利益冲突为线索的考察》，载《河北法学》，2004年第8期，第72页。
2Edwin Borchard，Resources of the Continental Shelf，The American Journal of International Law, Vol.40,1946,p.55.
3乐艳娜、赵毅：《大陆架下的富饶》，中国经济网，http://www.ce.cn/xwzx/gjss/gdxw/200809/05/t20080905，2012年2月1日初次访问。
1除了“本土”的大陆架主张外，北极内大陆架上丰富的各类资源也是引发各国——尤其是北极圈内国家——大陆架热的一个核心因素。据地质学家估计，北极很可能是个“大油库”，随着全球变暖，北冰洋上的冰逐渐融化，石油开采将会变得越来越容易，因此，将可能蕴含石油的北极大陆架划归为自己拥有专属开采权的范围，刻不容缓。比如，俄罗斯就积极主张，要求延伸其大陆架区域至罗蒙诺索夫海岭，据预估，此处至少蕴含着上百亿吨石油。
2参见Osef L. Kunz, Continental Shelf and International Law: Confusion and Abuse,The American Journal ofInternational Law,Vol.50,1956, pp.835-840.
3Jonathan I. Charney, Universal International Law, The American Journal of International Law,Vol.87,1993, p.533.
1Tullio Treves，United Nations Convention on the Law of the Sea,1982，United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
2曹英志、范晓婷：《论领海基点和基线问题的发展趋势》，载《太平洋学报》，2009年第1期，第66页。
3周子亚：《海洋法的形成和发展》，载《吉林大学社会科学学报》，1982年第3期，第48页。
4刘楠来：《<联合国海洋法公约>下的领海制度》，载《海洋开发与管理》，1987年第2期，第59页。
5刘楠来：《<联合国海洋法公约>下的领海制度》，载《海洋开发与管理》，1987年第2期，第60页。
1赵慧英：《档案之史料价值分析》，载《潍坊学院学报》，第１０卷第３期，第26页。
2时殷弘：《国际关系史料基本分类和主要类别史料例解》，载《国际政治研究》，2005年第3期，第111页。
3其中，国家关于国际法的政策、声明直接表达了一国对待国际法的立场，因此是确定"法律确信"的重要证据，各国一般将此类政策、声明刊登在国务院、外交部门、对外事务部门的官方网站上，或者通过政府公报、单行文件予以公布。
4戴瑞君：《寻找国际法——国际法文献检索与利用》，载《法律文献信息与研究》，2011年第1期，第27页。
1参见李浩培著：《国际法的概念和渊源》，贵州·贵州人民出版社，1994年版，第60-66页。
2戴瑞君：《寻找国际法——国际法文献检索与利用》，载《法律文献信息与研究》，2011年第1期，第28页。
3如《国际法院规约》第38条第1款(卯)项规定，司法判例作为确立法律原则之补助资料者须受第59条规定的限制。后者明确规定“法院裁判除对于当事国和本案外没有约束力”。根据这项规定，国际法院不采取“遵照判例”原则。
4朱文雁：《判例在处理隐形法律规范冲突中的功能初探》，载《工会论坛(山东省工会管理干部学院学报)》2010年第6期，第91页。
1Lauterpacht, H, Decisions of Municipal Courts as a Source of International Law, British Yearbook ofInternational Law,1929, p.61.
2戴瑞君：《寻找国际法——国际法文献检索与利用》，载《法律文献信息与研究》，2011年第1期，第27页。
3Neal Schmitt, Method Bias: The Importance of Iheory and Measurement,Journal of OrganizationalBehavior,Vol.15, p.395.
1蒋萍、宋瑛著：《问卷调查法》，吉林·东北财经大学出版社，1990年版，第10页。
2《国际法委员会章程》第16条规定：大会将逐渐发展国际法的建议交付委员会后，委员会应大致遵照下列程序开展工作：......(c)寄发调查表，请各国政府在一定期间内提供与工作计划所列项目有关的数据与资料......。
3参见Replies of Governments to the Commission's questionnaire, Topic: Law of the Non-Navigational Uses ofInternational Watercourses, Document NO.A/CN.4/324.
1Hans J. Morgenthau, Positivism, Functionalism, and International Law, The American Journal of InternationalLaw, Vol.34,1940, p.263.
2参见刘颖、吕国民编：《国际法资料选编》，北京·中信出版社，2004年版，第539页。
3参见E·博登海默著，邓正来译：《法理学法律哲学与法律方法》，北京·中国政法大学出版社，2004年版，第39-43页。
4Larry A. DiMatteo，The History of Natural Law Theory: Transforming Embedded.Influences into a FullerUnderstanding of Modern Contract Law, The University of Pittsburgh Law Review,Vol.60,1999, p.839.
1John Finnis, Natural Law and Legal Reasoning，Cleveland State Law Review,Vol.38,1990, p.4.
2参见E·博登海默著，邓正来译：《法理学法律哲学与法律方法》，北京·中国政法大学出版社，2004年版，第144-149页。
3Julius Stone,Roscoe Pound and Sociological Jurisprudence, Harvard Law Review, Vol.78,1965, p.1582.
4吴学松：《论西方“活法”理论对我国法治实践的启示》，载《经济与社会发展》，2012年第1期，第55页。
5在资本主义上升时期，资产阶级革命时期宣扬的民主、平等、法治及其法律原则的实现仅凭强调法的价值的热情是无法实现的，而要依靠对法律体系和法律规则的具体创制。研究的焦点在于法的实然性，尤其关注法律规定的实然性。而当主要资本主义国家由自由资本主义时期进入垄断资本主义时期，随着各种矛盾冲突愈演愈烈和各类社会问题的不断激化，法学界开始关注先前视为与法律并不相关的问题，社会法学于是得以产生。
6Osef L. Kunz, Natural-Law Thinking in the Modern Science of International Law, The American Journal ofInternational Law, Vol.55,1961, p.952.
1史彤彪：《自然法思想对民法和国际法的贡献》，载《北京行政学院学报》，2007年第3期，第85页。
2如德国学者普芬道夫(1632～1694)著《自然法与万民法》(1672年)，德国学者托马斯洛乌斯(1655～1728)著《自然法与国际法的基础》、瑞士学者步拉马歧(1694～1748）著《自然法与国际法原理》)、瑞士学者瓦特尔(1714～1767)著《万国法或适用于国家与主权者的行为与事务之自然法原理》。
3Hedley Bull, Benedict Kingsbury, Adam Roberts, Hugo Grotius and International Relations，Oxford, OxfordUniversity Press,1992, p.4.
4时殷弘、霍亚青：《国家主权、普遍道德和国际法——格老秀斯的国际关系思想》，载《欧洲》，2000年第
6期，第42页。
5朱榕：《论自然法对国际法发展的影响》，载《上海师范大学学报》，2010年第2期，第114页。
6Robert John Araujo, International Law Clients: The Wisdom of Natural Law, Fordham Urban Law Journal，Vol.28,2000, p.1755.
1曾令良:《联合国在推动国际法治建设中的作用》，载《法商研究》，2011年第2期，第114页。
2Slaughter, Anne-Marie,International Law in a World of Liberal States, European Journal of InternationalLaw,Vol.6,1995, p.514.
3如《条约法条款草案》序言部分规定：“......深信本公约所达成之条约法之编纂及逐渐发展可促进宪章所揭示之联合国宗旨，即维持国际和平与安全，发展国际间之友好关系并达成其彼此合作......”
4如《条约法条款草案》序言部分规定：“鉴及联合国宪章所载之国际法原则，诸如人民平等权利及自决，所有国家主权平等及独立，不干涉各国内政，禁止使用威胁或武力以及普遍尊重与遵守全体人类之人权及基本自由等原则......"
1作为一种思想方法和认识方法的实证主义，实际上可以追溯到人类思想史和认识史的早期阶段。
2参见E·博登海默著，邓正来译：《法理学法律哲学与法律方法》，北京·中国政法大学出版社，2004年版，第117-123页。
3H.L.A.哈特、翟小波：《实证主义和法律与道德的分离》，载《环球法律评论》，2001年第4期，第57页。
4Brian Leiter Ethics，Legal Realism and Legal Positivism Reconsidered，Chicago Journals, Vol.111,2001, p.
230.
5Philip A.Hamburger, Natural Rights, Natural Law, and American Constitutions, The Yale Law Journal, Vol.102,1993, p.908.
1Vittorio Villa,Legal Theory and Value Judgments, Law and Philosophy,Vol.16,1997, p.451.
2Roscoe Pound, Law in Books and Law in Action, American Law Review, Vol12,1910, p.14.
3Peter Gabel, Paul Harris, Building Power and Breaking Images: Critical Legal Theory and the Practice ofLaw,New York University Review of Law and Social Change, Vol.11,1982-1983, p.371.
4即使孟轲主张“王何必曰利？亦有仁义而已矣”,董仲舒倡导“正其谊不谋其利,明其道不计其功”，也都没有否认利益的客观存在。而荀子主张的“今人之性，生而有好利焉”，法国的C.A.爱尔维修所说的“利益能赋予人们快乐或消除人的痛苦的一切”，P.-H.D.霍尔巴赫提出的“利益是人行动的唯一动力”等，更是将利益作为其对世间万物进行分析的出发点。
5Isaac D. Balbus, The Concept of Interest in Pluralist and Marxian Analysis, Politics&Society,Vol.2,1971, p.152.
1Friedrich K Juenger, Conflict of Laws: A Critique of Interest Analysis, American Journal of ComparativeLaw,Vol.32,1984, p.3.
2付子堂著：《法律功能论》，北京·中国政法大学出版社,，1999年版，第54页。
3沃克(Walker.D.M.)编，北京社会与科技发展研究所译：《牛津法律大辞典》，北京·《光明日报》出版社，1988年8月版，第454页。
4Lea Brilmayer, Interest Analysis and the Myth of Legislative Intent, Michigan Law Review, Vol.78,1980, p.394.
1冯晓青：《论利益平衡原理及其在知识产权法中的适用》，载《江海月刊》，2007年第1期，第141页。
2参见王泽鉴著：《民法物权》(第2册)，北京·中国政法大学出版社，2001年版，第164页。
3Joseph S Nye.Jr. Redefining the National Interest, Foreign Affairs,Vol.78,1999, p.22.
4刘志云：《“观念利益观”视野下的国际法》，载《甘肃政法学院学报》，2008年第5期，第84页。
5王逸舟：《国家利益再思考》，载《中国社会科学》，2002年第2期，第163页。
6王天习：《论自然法的时代精神》，载《社会科学研究》，2001年第3期，第88页。
7Hans J. Morgenthau, Positivism, Functionalism, and International Law,The American Journal of InternationalLaw,Vol.34,1940, p.263.
1Jack L. Goldsmith, Eric A. Posner, The Limits of International Law,Oxford, Oxford University Press,2005, p.269.
2李浩培：《条约中的保留问题》，载《中国社会科学》，1980年第5期，第210页。
3参见Yearbook of the International Law Commission,1959, vol. II (Part Two), p.214.
1Tiyanjana Maluwa, Making International Law more Relevant and Readily Available,from Making BetterInternational Law: Proceedings of the United Nations Colloquium on Progressive Development and Codificationof International Law: The International Law Commission at50, United Nations Publication, Sales No. E/-F.98.V.5,p.279.
2《国际法委员会章程》第16条规定：大会将逐渐发展国际法的建议交付委员会后，委员会应大致遵照下列程序开展工作：......(e)可向科学研究机构和个别专家协商；专家不必一定为联合国会员国国民。如有必要，秘书长可在预算范围内提供专家咨询所需的费用......。第25条规定：1．委员会认为必要时可就任何问题向主管该问题的联合国机构进行协商。2．凡经秘书长分送各国政府的委员会文件，也应分送联合国的有关机关。这些机关可以向委员会提供资料或作出建议。
6参见Yearbook of the International Law Commission,1972, vol. II (Part Two), para.128.
7参见Report of the Six Committee1974, A/9897, para.188.
1B.G.Ramcharan, The International Law Commission: It's Approach to the Codification and ProgressiveDevelopment of International Law, Hague, Martinus Nijhoff Publishers,1977, p.51.
2参见Philip C. Jessup, The Geneva Conference on the Law of the Sea; a Study in International Law-Making,TheAmerican Journal of International Law, Vol.52,1958, p.730-733.
3Anderson, David, Law Making Processes in the UN System-Some Impressions, Max Planck Yearbook of
1Christine. Chinkin: Enhancing the International Law Commission's relationships with other law-making bodiesand relevant academic and professional institutions,from Making Better International Law: the International Law
2Commission at50, New York, United Nations,1998, p.338.Richard J Pierce.Jr. Distinguishing Legislative Rules from Interpretative Rules, Administrative Law Review,Vol.52,2000, p.547.
3（美）安·赛德曼、（美）罗伯特·鲍勃·赛德曼、（美）那林·阿比斯卡著，刘国福等译：《立法学理论与实践》，北京·中国经济出版社,，2008年版，278页。
1Reed Dickerson, Legal Drafting: Writing As Thinking, Or, Talk-Back from Your Draft and How to Exploit It,Legal Eduction, Vol29,1978, p.375.
2参见Yearbook of the International Law Commission,1982,vol. II (Part Two), pp.49-67.
3罗传贤著：《立法程序与技术》，台北·五南出版社，2010年版，第72页。
4周旺生：《立法质量与质量立法──欧美台立法质量立法研究》，北大法律信息网，http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleId=28205，2012年2月5日初次访问。
5周旺生著：《立法学》，北京·法律出版社，2009年版，第476页。
1罗传贤著：《立法程序与技术》，台北·五南出版社，2010年版，第73页。
2（美）安·赛德曼、（美）罗伯特·鲍勃·赛德曼、（美）那林·阿比斯卡著，刘国福等译：《立法学理论与实践》，北京·中国经济出版社,，2008年版，264页。
3（美）安·赛德曼、（美）罗伯特·鲍勃·赛德曼、（美）那林·阿比斯卡著，刘国福等译：《立法学理论与实践》，北京·中国经济出版社,，2008年版，265页。
4孙书妍：《立法技术与法律的有效性》，载《人大研究》，2008年第6期，第24页。
1H. L. A. Hart, Positivism and separation of law and Morals, Harvard law Review, Vol.71,1958, P.601.
2谢晖：《论法律规则》，载《广东社会科学》，2005年第2期，第169页。
3舒国滢主编、李宏勃副主编：《法理学阶梯》，北京·中国政法大学出版社，2006年版，第63页。
4参见Yearbook of the Internatiomal Law Commission,1974, vol. II (Part Two), pp.174-208.
5参见Yearbook of the Internatiomal Law Commission,1991, vol. II (Part Two), pp.169-187.
1如《外交特权与豁免草案》第二十二条规定：“使馆档案及文件无论何时，亦不论位于何处，均属不得侵犯。”第二十五条“通讯自由”第二款规定：“使馆之来往公文不得侵犯......;第三款：规定外交邮袋不得予以开拆或扣留。”
2沈宗灵主编、张文显副主编：《法理学》，北京·高等教育出版社，2003年版，第45页。
3舒国滢主编、李宏勃副主编：《法理学阶梯》，北京·中国政法大学出版社，2006年版，第63页。
42001年，国际法委员会提交了《国家责任法条款草案》，但至今尚未得以转化为约文。责任问题的敏感性使得该议题的进展缓慢。
1谢晖：《论法律规则》，载《广东社会科学》2005年第2期，第170页。
2如《国家及其财产的管辖豁免条款草案》第六条“实行国家豁免的方式”之第一款规定：“一国应避免对在其法院对另一国提起的诉讼行使管辖，以实行第五条所规定的国家豁免；并应为此保证其法院主动地确定第五条所规定的对该另一国的豁免得到遵守。”第五条规定：“国家本身及其财产遵照本条款的规定对另一国法院享有管辖豁免。”也就是说，单独地看第六条和第五条，它们只是法律条文，但一起来看，则构成一个完整的有关国家豁免及其方式的国际法规则。
3Ronald Moore,‘Legal Norms and Legal Science: a Critical Study of Kelsen’s Pure Theory of Law, Hawaii,TheUniversity Press of Hawaii/Honolulu,1978, p.5.
1舒国滢主编、李宏勃副主编：《法理学阶梯》，北京·中国政法大学出版社，2006年版，第270页。
2Georges M Abi-Saab,The Newly Independent States and the Rules of International Law: An Outline,HarvardInternational Law Journal, Vol.8,1962, p.4.
3参见Secretary General’s Report:"The Rule of Law and Ttransitional Justice in Conflict and Post-ConflictSocieties”, S/2004/616.
1Brilmayer Lea,International Justice and International Law, West Virginia Law Review,vol.98,1996, p.657.
2Margaret Jane Radin, Reconsidering the Rule of Law, Boston University Law Review,Vol.69,1989, p.781.
3Lord Bingham,The Rule of Law,The Cambridge Law Journal, Vol.69,2007, p.70.
4Scalia Antonin,The Rule of Law as a Law of Rules, The University of Chicago Law Review, Vol.56,1989, p.1180.
5Lord Bingham,The Rule of Law, The Cambridge Law Journal, Vol.69,2007, p.73.
1杨泽伟著：《宏观国际法史》，武汉·武汉大学出版社，2001年版，第3页。
2如伊利斯王和斯巴达王在公元前884年签定了《神圣休战条约》；公元前1291年，埃及法老与赫梯王缔结了同盟条约；公元前约3100年美索不达美亚的加拉什城邦与乌玛城邦缔结了疆界条约等。
1周忠海：《国际法史与国际法的发展》，载《政法论坛》，1994年第5期，第85页。
2参见（美）斯塔夫里阿诺斯著，吴象婴、梁赤民、董书慧等译：《全球通史》，北京·北京大学出版社，2010年版，第371-387页。
3参见王绳祖著：《国际关系史（第01卷：1648——1814）》，北京·世界知识出版社，1996年版，第13-29页。
1参见张旭鹏：《西方文明简史》，成都·四川文艺出版社，2001年版，第173-194页。
2格老秀斯在1625年出版了不朽名著《战争与和平法》，该书主要研究国家间的战争与和平法规问题，其中提出的国际法的原则和规则很快得到欧洲国家重视并不断付诸实践。真提利斯在《战争法三论》提出，国际政治的基本单位是国家，而不是个人，理论思考的任务是为国家之间的互动提供法律规范。胡伯创立了“国际礼让说”。该学说认为，法律原则上只具有域内效力，但在一定条件下（即不损害内国的主权权力和其臣民的利益），根据“礼让”，一国也是可以承认外国法的域外效力的。
3杨泽伟著：《宏观国际法史》，武汉·武汉大学出版社，2001年版，第20页。
4Andrew T. Guzman. How International Law Works: A Rational Choice Theory. Oxford, Oxford University Press,2008, p.3.
1金重远：《欧洲均势纵横谈》，载《探索与争鸣》，1997年05期，第40页。
2（美）亨利·基辛格著，顾淑馨、林添贵译：《大外交》，海南·海南出版社，1997年版，第200页。
3参见（美）斯塔夫里阿诺斯著，吴象婴、梁赤民、董书慧等译：《全球通史》，北京·北京大学出版社，2010年版，第100-178页。
1参见徐国栋：《边沁的法典编纂思想与实践———以其<民法典原理>为中心》，中国民商法律网，http://www.civillaw.com.cn/wqf/weizhang.asp?id=44949，2012年3月4日初次访问。
2W. Janis: Jeremy Bentham and the Fashioning of“International Law", American Journal of International Law,Vol.78,1984, p.413.
3如发表于1785年的《立法理论》(Theory of Legislation），发表于1798年的《道德和立法原理导论》（AnIntroduction to the Principles of Morals and Legislation）等著作。
4参见钟继军：《边沁国际法思想探论》，载《求索》，2007年第1期，第106页。
5参见钟继军：《边沁国际法思想探论》，载《求索》，2007年第1期，第107页。
1Cristina Mihaela Gheghes, Codification of the International Public Law, Jurnalul de Studii Juridice, Vol.5,2010,p.101.
2参见国际法学会网站：http://www.ila-hq.org，2012年3月4日初次访问。.
3参见国际法协会网站：http://www.ila-hq.org，2012年3月4日初次访问。
4Cristina Mihaela gheghes, Codification of the International Public Law, Jurnalul de Studii Juridice, Vol.5,2010,p.102.
5Dupont Christophe, History and Coalitions: The Vienna Congress (1814-1815), International Negotiation, Vol.8,p.174.
1参见杨泽伟著：《宏观国际法史》，武汉·武汉大学出版社，2001年版，第127-133页。
2王秀梅：《国际刑事法院管辖战争罪中非国际性武装冲突》，载《南开学报：哲学社会科学版》，2007年第
1期，第27页。
3Yuen-li Liang, Progressive Development and Codification of International Law, World Affairs, Vol.111,1948, p.15.
4League of Nations, Official Journal, Special Supplement, No.21, p.10.
1参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/facts.htm，2012年3月4日初次访问。。
2League of Nations, Official Journal, Special Supplement, No.53, p.9.
3参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/facts.htm，2012年3月4日初次访问。
4League of Nations, Official Journal, Special Supplement, No.92, p.9.
5参见国际法委员会网站：http://www.un.org/chinese/law/ilc/facts.htm，2012年3月4日初次访问。61864年8月22日，瑞士、法国、比利时、荷兰、葡萄牙等12国在日内瓦签订《改善战地武装部队伤者病者境遇之日内瓦公约》，上述两个公约是在该公约的基础上修订而成。
7联合国系统内的机构起草的部分主要条约请见附件I。
1Jack L. Goldsmith, Eric A. Posner, The limits of International Law, London, Oxford University Press,2005, p.35.
2（美）罗伯特·考特、（美）托马斯·尤伦著，史晋川、董雪兵等译：《法和经济学》，2010年版，第312页。
1Terry Nardin,International Ethics and International Law, Review of International Studies, Vol.18,1992, p.23.
2参见UN Secretary-General, We the Peoples: the Role of the United Nations in the Twenty-First Century: theMillennium Report, Report of Secretary-General,2000, A/54/2000.
1曾令良：《联合国在推动国际法治建设中的作用》，载《法商研究》，2011年第2期，第114页。
2万斌、倪东：《法制概念的逻辑梳理》，载《浙江学刊》，2000年第2期，第93页。
3孙育玮：《“法制”与“法治”概念再分析》，载《求是学刊》，1998年第4期，第126页。
1刘志云：《国际机制理论与国际法的新发展》，载《现代国际关系》，2004年第10期，第37页。
2Guenter Weissberg, George W. Keeton, Georg Schwarzenberger:The International Status of the United Nations,New York,Oceana Publications,1961, p.33.
3Guenter Weissberg, George W. Keeton, Georg Schwarzenberger:The International Status of the United Nations,New York,Oceana Publications,1961, p.334.
1、《联合国宪章》
2、《联合国大会议事规则》
3、《联合国特权和豁免公约》
4、《联合国专门机构特权及豁免公约》
5、《维也纳外交关系公约》
6、《维也纳领事关系公约》
7、《禁止化学武器公约》
8、《保护臭氧层维也纳公约》
9、《联合国气候变化框架公约》
10、《京都议定书》
11、《儿童权利公约》
12、《蒙特利尔议定书》
13、《禁止化学武器公约》
14、《保护臭氧层维也纳公约》
15、《联合国气候变化框架公约》
16、《京都议定书》
17、《蒙特利尔议定书》
18、《消除对妇女一切形式歧视公约》
19、《禁止非法贩运麻醉药品和精神药物公约》
20、《1971年精神药物公约》
21、《巴赛尔公约》
22、《制止向恐怖主义提供资金援助国际公约》
23、《关于防止和惩处侵害应受国际保护人员包括外交代表的罪行的公约》
24、《反对劫持人质国际公约》
25、《公民权利和政治权利国际公约》
26、《制止恐怖主义爆炸的国际公约》
27、《联合国海洋法公约》
28、《经济、社会、文化权利国际公约》
29、《禁止细菌(生物)及毒素武器的发展、生产及储存以及销毁这类武器的公约》
30、《麻醉品单一公约》
31、《全面禁止核试验》
32、《联合国反腐败公约》
33、《关于难民地位的公约》
34、《难民地位议定书》
35、《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约妇女政治权利公约》
36、《禁止或限制使用某些可被认为具有过分伤害力或滥杀滥伤作用的常规武器公约》
37、《维也纳条约法公约》
38、《禁止并惩治种族隔离罪国际公约》
39、《制止核恐怖主义行为国际公约》
40、《已婚妇女的国籍公约》
42、《关于无国籍人地位的公约》
42、《公海公约》
43、《大陆架公约》
44、《关于登记射入外层空间物体的公约》
45、《领海与毗连区公约》
46、《捕鱼与养护生物资源公约》
47、《特种使节公约》
48、《减少无国籍状态公约》
49、《关于国家对国家财产、档案和债务的继承的维也纳公约》
50、《维也纳关于国家在其对国际组织关系上的代表权公约》
51、《关于各国在月球和其他天体上活动的协定》
52、《关于国家和国际组织间或国际组织相互间条约法的维也纳公约》
1、国际法委员会年刊(1948-2010)（Yearbooks of the International LawCommission,1948-2011）年度报告
1、联合国国际法委员会年度报告（1949-2010）（Annual Reports of theInternational Law Commission，1949-2010）
2、联合国和平利用外层空间委员会年度报告（1996）（Annual Reports of theCommittee on the Peaceful Uses of Outer Space，1996）
3、联合国环境规划署年度报告1998（Annual Reports of United NationsEnvironment Programme，1998）
4、人权委员会年度报告，2006(Annual Reports of Commission on HumanRights,2006)
5、麻醉药品委员会年度报告,1989(Annual Reports of Commission onNarcotics Drugs,1989)
6、妇女地位委员会年度报告，1979（Annual Reports of Committee on theStatus of Women，1979）
1、Official Records of the United Nations Conference on DiplomaticIntercourse and Immunities, Vienna,2March-14April1961, vol. I (UnitedNations publication, Sales No.61.X.2); and ibid., vol. II (United Nationspublication, Sales No.62.X.I).
2、Official Records of the United Nations Conference on ConsularRelations, vol. I (United Nations publication, Sales No.63.X.2); andibid., vol. II (United Nations publication, Sales No.64.X.I).
3、Official Records of the United Nations Conference on DiplomaticIntercourse and Immunities, Vienna,2March-14April1961, vol. II (UnitedNations publication, Sales No.62.X.1),
4、Official Records of the United Nations Conference on the Law ofTreaties, First Session (United Nations publication, Sales No.68.V.7);ibid., Second Session (United Nations publication, Sales No.70.V.6); andibid., First and Second Sessions, Documents of the Conference (UnitedNations publication, Sales No.70.V.5).
5、Official Records of the United Nations Conference on Succession ofStates in Respect of Treaties, Vienna,4April-6May1977and31July-23August1978, vol. III, Documents of the Conference, First and ResumedSessions (United Nations publication, Sales No.79.V.10), Report of theConference (1977session), document A/CONF.80/15, para.26.
6、Official Records of the United Nations Conference on the Law of theSea, Geneva,24February-27April1958, vol. VII, Fifth Committee(Question of Free Access to the Sea of Land-Locked Countries)(UnitedNations publication, Sales No.58.V.4, vol. VII), Annexes, documentA/CONF.13/C.5/L.1.
1、The Work of the International Law Commission,7th ed., vol.1,2007,U.N. Sales No. E.07.V.9(ISBN92-1-133763-1)
2、The Work of the International Law Commission,7th ed., vol.2,Instruments,2007, U.N. Sales No. E.07.V.9(ISBN92-1-133763-1)
3、The UNCITRAL Guide. Basic facts about the United Nations Commissionon International Trade Law,E.07.V.12
4、United Nations Treaties and Principles on OuterSpace,ST/SPACE/11/Rev.2
5、United Nations Millennium Declaration (A/RES/55/2)
6、Secretary General’s report “The Rule of Law and TtransitionalJustice in Conflict and Post-Conflict Societies”(S/2004/616)
7、Secretary General’s report “Uniting Our Strengths: EnhancingUnited Nations Support for the Rule of Law”(A/61/636)
8、Secretary General’s report “Strengthening and CoordinatingUnited Nations Rule of Law Activities”(A/63/226)
9、Secretary General’s report “Annual report on strengthening andcoordinating United Nations Rule of Law Activities”(A/64/298)
10、Replies of Governments to the Commission's questionnaire，Topic:Law of the non-navigational uses of international watercourses，DocumentNO.A/CN.4/324.
11、Making Better International Law: Proceedings of the United NationsColloquium on Progressive Development and Codification of InternationalLaw: The International Law Commission at50, United Nations publicationsales no. E/-F.98.V.5
12、The International Law Commission Fifty Years After: An Evaluation,United Nations publication, Sales No. E/F.00.V.3常设机构
1、大会关于设立国际法委员会的决议:1947年11月21日第174（Ⅱ）号决议(A/RES/174(II))
2、大会关于设立国际贸易法委员会的决议：1966年12月17日第2205(XXI)号决议(A/RES/2205(XXI))
1、大会关于设立和平利用外层空间委员会的决议:1959年12月12日联大第1472号决议（A/RES/1472(XIV)[A-B]）
2、大会关于设立环境规划署的决议：1972年12月15日第2997号决议（A/RES/2997(XXVII)）
3、经社理事会关于设立人权委员会、妇女地位委员会、麻醉药品委员会的报告（E/245/Rev.1）
4、大会关于设立人权委员会、妇女地位委员会、麻醉药品委员会的决议（A/RES/49(I)A）
5、大会关于设立人权理事会、解散人权委员会的决议：2006年3月15日第60/251号决议（A/RES/60/251）临时/特设机构
1、大会关于设立拟定制止恐怖爆炸公约及核恐怖行为公约之临时委员会的决议：1996年12月17日第51/210号决议（A/RES/51/210)
2、大会关于设立拟定国家管辖及财产豁免公约之临时委员会的决议：2000年12月12日第55/150号决议（A/RES/55/150)
3、大会关于设立拟定《联合国人员和有关人员安全公约》之临时委员会的决议：2001年12月12日第56/89号决议（A/RES/56/89)
1、王铁崖主编：《国际法》，北京·法律出版社，1995年版。
2、王铁崖著：《国际法引论》，北京·北京大学出版社，1998年版。
3、周鲠生著：《国际法》（上、下册）,北京·商务出版社，1981年。
4、李浩培：《国际法的概念和渊源》，贵州·贵州人民出版社，1994年。
5、李浩培：《条约法概论》，北京·法律出版社，2003年版。
6、江国青著：《演变中的国际法》，北京·法律出版社，2002年版。
7、白桂梅：《国际法》，北京·北京大学出版社，2006年版。
8、【荷】格劳修斯著，何勤华译：《战争与和平法》，上海·上海人民出版社,2005年版。
9、【英】布朗利著，曾令良等译：《国际公法原理》，北京·法律出版社，2007年版。
10、【英】詹宁斯著，王铁崖等译：《奥本海国际法》，北京·中国大百科全书出版社，1998年版。
11、【美】戈德史密斯、波斯纳著，龚宇译：《国际法的局限性》，北京·法律出版社，2010年版。
12、【美】汉斯.凯尔森著，王铁崖译：《国际法原理》，北京·华夏出版社，1989年版。
13、苗力田：《亚里士多德全集》，第九卷，《政治学》，北京·中国人民大学出版社，1994年版。
14、梁西：《国际组织法(总论)》，武汉·武汉大学出版社，2001年版。
15、饶戈平：《国际组织法》，北京·北京大学出版社，2003年版。
16、许光建主编：《联合国宪章诠释》，山西·山西教育出版社，1999年版。
17、杨泽伟主编：《联合国改革的国际法问题研究》，武汉·武汉大学出版社，2009年版。
18、杨泽伟：《宏观国际法史》，武汉·武汉大学出版社，2001年版。
19、阿瑟.努斯鲍姆（著），张小平（译）：《简明国际法史》，北京·法律出版社,2011年版。
20、刘颖、吕国民编：《国际法资料选编》，北京·中信出版社，2004年版。
21、罗国强：《国际法本体论》，北京·法律出版社，2008年版。
22、周旺生：《立法学》，北京·法律出版社，2009年版。
23、【美】安·赛德曼，【美】罗伯特·鲍勃·赛德曼，【美】那林·阿比斯卡著，刘国福等译：《立法学理论与实践》，北京·中国经济出版社,2008年版。
24、罗传贤：《立法程序与技术》，台北·五南出版社，2010年版。
25、周旺生、朱苏力主编：《北京大学法学百科全书-----法理学.立法学.法律社会学》卷，北京·北京大学出版社，2010年版。
26、沃克(Walker.D.M.)编，北京社会与科技发展研究所译：《牛津法律大辞典》，北京·《光明日报》出版社，1988年版。
27、唐君毅：《哲学概论》，北京·中国社会科学出版社，2005年版。
28、张文显著：《二十世纪西方法哲学思潮研究》，北京·法律出版社，2006年版。
29、付子堂：《法律功能论》，北京·中国政法大学出版社，1999年版。
30、严存生《新编西方法律思想史》，陕西·陕西人民教育出版社,1996年版。
31、舒国滢主编、李宏勃副主编：《法理学阶梯》，北京·中国政法大学出版社，2006年版。
32、张文显主编，《法理学》，北京·法律出版社，1997年版。
33、沈宗灵主编、张文显副主编：《法理学》，北京·高等教育出版社，2003年版。
34、王泽鉴《民法物权》(第2册),北京·中国政法大学出版社，2001年版。
35、蒋萍、宋瑛著：《问卷调查法》，吉林·东北财经大学出版社，1990年版。
36、【奥地利】凯尔森著，沈宗灵译：《法与国家的一般理论》，北京·中国大百科全书出版社，2006年版。
37、王绳祖主编：《国际关系史》，北京·世界知识出版社，1996年版。
38、谢益显，曲星，熊志勇等著：《中国当代外交史1949-2001》，北京·中国青年出版社。
39、肖月，朱立群著：《简明国际关系史》，北京·世界知识出版社，2003年版。
40、【美】斯塔夫里阿诺斯著，吴象婴、梁赤民、董书慧等译：《全球通史》，北京·北京大学出版社，2010年版。
50、黎虎：《汉唐外交制度史》，兰州·兰州大学出版社，1998年版。
41、【美】亨利·基辛格著，顾淑馨、林添贵（译）：《大外交》，海南·海南出版社，1997年版。
1、 Malcolm N.Shaw, International Law, Fifth Edition, Peking, PekingUniversity Press,2005.
2、Anthony Aust，Handbook of International Law, London, CambridgeUniversity Press,2005.
3、Lan Brownlie, Principles of Public International Law, Oxford,Xoford University Press,1998.
4、C. Zemanek, The Legal Foundation of the International System, Paris,266Recueil Des Cours,1997.
5、Thomas M. Franck, Fairness in International Law and Institutions,Oxford, Clarendon Press,1998.
6、Henry G. Schermers, Niels M. Blokker,International InstitutionalLaw: Unity Within Diversity, Netherlands, Hotei Publishing,2004.
7、B.Simma, From Bilateralism to Community Interest in InternationalLaw, Paris,250Recueil Des Cours (1994-VII).
8、Charles Covell，Hobbes,Realism and the Tradition of InternationalLaw，New York, Palgrave Macmillan,2004.
9、Mohammed Bedjaoui, International law:achievements and prospects,Paris and Dordrecht: UNESCO and Martinus Nijhoff,1992.
10、Rosenne Shabtai, Essays on International Law and Practice，Hague,Martinus Nijhoff Publishers,2007.
11、Anthony Aust, Modern Treaty Law and Practice, London, CambridgeUniversity Press,2000.
12、Denza Eileen, Diplomatic law: Commentary on the Vienna Conventionon Diplomatic Relations, New York, Oxford University Press,2008.
13、Barker J.Craig, The Protection of Diplomatic Personnel,Ashgate,Aldershot, Burlington,2006.
14、Nandasiri Jasentuliyana, International Space Law and the UnitedNations, Hague, Kluwer law of international,1999.
15、Guenter Weissberg, George W. Keeton, Georg Schwarzenberger:TheInternational Status of the United Nations, New York,OceanaPublications,1961.
16、Barbara Kwiatkowska, International organizations and the law ofthe sea: documentary yearbook, Hague, Martinus Nijhoff Publishers,2001.
17、M. K. Nawaz, The Changing Law of Nations: An India Focus, New Delli,Eastern Law House,2000.
18、B.G.Ramcharan, the International Law Commission: It's Approach tothe Codification and Progressive Development of International Law, Hague,Martinus Nijhoff Publishers,1977.
19、jose E.Alvarez, International organization as law-makers, Oxford,Oxford University Press,2005.
20、A. Leroy Bennett, International organizations Principles andIssues, New Jersey, Prentice Hall,2006.
21、Kelly-Kate S. Pease, International organizations Perspectives onGovernance in The Twenty-First Century, New York, Pearson Education, Inc,2010.
22、Deborah D, Martha Finnemore, Susan K. Sell, Who Governs theGlobe,Cambridge,Cambridge University Press,2010.
23、Margaret P. Karns, Karen A. Mingst, International Organizations:The Politics and Processes of Global Governance, London, Lynne RiennerPub,2010.
24、John A.Moore, Jerry Pubantz,The New United Nations: InternationalOrganization in the Twenty-First Century, New Jersey, Prentice Hall,2005.
25、Giuseppe Nesi,International Cooperation in Counter-Terrorism:theUnited Nations and Regional Organizations in the Fight against Terrorism,London, Ashgate Publishing,2006.
26、Hedley Bull, Benedict Kingsbury, Adam Roberts, Hugo Grotius andInternational Relations，London, Oxford University Press,1992.
1、曾令良：《联合国在推动国际法治建设中的作用》，载《法商研究》，2011年第2期。
2、龚向前：《联合国与国际法律秩序的发展》，载《政治与法律》，2004年第1期。
3、姜文忠：《习惯和条约的国际造法功能比较》，载《法学》,2001年第4期。
4、徐国栋：《边沁的法典编纂思想与实践》，载《浙江社会科学》,2009年第1期。
5、钟继军：《边沁国际法思想探论》，载《求索》,2007年第1期。
6、钟继军：《边沁的世界和平观》，载《法制与经济(下半月)》,2008年6期。
7、黄惠康：《国际法委员会的工作与国际法的编纂及发展》，载《湖南师范大学社会科学学报》,1998年6期
8、邵沙平、苏洁澈：《加强和协调国际法治——国际法新趋势探析》，载《昆明理工大学学报(社会科学版)》,2009年第5期。
9、Hans K chler、何志鹏：《联合国、国际法治与恐怖主义》，载《法制与社会发展》,2003年第6期。
10、何志鹏：《国际法治:良法善治还是强权政治》，载《当代法学》,2008年第2期。
11、何志鹏：《全球制度的完善与国际法治的可能》，载《吉林大学社会科学学报》,2010年第5期。
12、张晓声:《试论国际私法中的国际公法因素——以国际礼让说为视角》，载《法制与社会》，2007年04期。
13、黄德明、左文君：《国际法治视野下的缔约权——兼论我国<缔结条约程序法>的修改》，载《公民与法》，2011年第1期。
14、黄文艺：《全球化时代的国际法治——以形式法治概念为基准的考察》，载《吉林大学社会科学学报》，2009年第4期。
15、迈克尔·伍德爵士：《国际法委员会章程》，联合国数字国际法图书馆。
16、安东尼·奥斯特：《关于国家对国家财产、档案和债务的继承的维也纳公约》，联合国数字国际法图书馆。
17、安东尼·奥斯特：《关于国家在条约方面的继承的维也纳公约》，联合国数字国际法图书馆。
18、马努什·阿桑贾尼：《联合国人员和有关人员安全公约》，联合国数字国际法图书馆。
19、盖伊·古德温–吉尔：《关于难民地位的公约》及其议定书，联合国数字国际法图书馆。
20、克里斯蒂安.托穆沙特：《公民与政治权利国际公约》，联合国数字国际法图书馆。
21、汉斯.丹内利乌斯：《禁止酷刑和其他残忍、不人道或有辱人格的待遇或处罚公约》，联合国数字国际法图书馆。
22、约翰·杜加尔德：《禁止并惩治种族隔离罪行国际公约》，联合国数字国际法图书馆。
23、黄惠康：《世纪之交空间法的回顾与展望(上)》，载《中国航天》，2009年第9期。
24、黄惠康：《世纪之交空间法的回顾与展望(下)》，载《中国航天》，2009年第10期。
25、吴晓丹：《国际空间法的现状与发展趋势》，载《北京航空航天大学学报》（社会科学版），2010年第5期。
26、夏春利：《论国际空间站的法律框架与国际空间合作立法》，载《北京航空航天大学学报》（社会科学版），2008年第3期。
27、张勇安：《多边体系的重建与单边利益的诉求──以美国批准联合国一<九六一年麻醉品单一公约>为中心(1948-1967)》,载《欧美研究》，第三十六卷第二期。
28、刘光溪、邹彦：《试析多边贸易体制谈判中的博弈战略问题》，载《复旦学报》（社会科学版），2004年第3期。
29、万霞：《晚近国际环境立法发展与阻滞析论》，载《世界经济与政治》，2009年第5期。
30、那力、郭静：《联合国与环境保护》，载《当代法学》，2005年第5期。
31、冷新宇：《论武装冲突对条约的影响——兼评国际法委员会对该议题下的规则编纂的新进展》，载《山东警察学院学报》，2007年第3期。
32、黄德明：《外交法的概念、历史发展及现状》，载《法学评论》，1995年第6期，
33、周子亚：《海洋法的形成和发展》，载《吉林大学社会科学学报》，1982年3期。
34、刘楠来：《<联合国海洋法公约>下的领海制度》，载《海洋开发与管理》，1987年第2期。
35、刘志云：《国家利益理论的演进与现代国际法——一种从国际关系理论视角的分析》，载《武大国际法评论》，2008年2期。
36、史彤彪：《自然法思想对民法和国际法的贡献》，载《北京行政学院学报》，2007年第3期。
37、戴瑞君：《寻找国际法——国际法文献检索与利用》，载《法律文献信息与研究》，2011年1期
38、公衍芬：《大陆架地质和法律概念的异同探讨》，载《海洋地质动态》，2009年9期。
39、朱文雁：《判例在处理隐形法律规范冲突中的功能初探》，载《工会论坛(山东省工会管理干部学院学报)》，2010年6期
40、冯晓青：《论利益平衡原理及其在知识产权法中的适用》，载《江海月刊》，2007年第1期。
41、王逸舟:《国家利益再思考》，载《中国社会科学》，2002年第2期。
42、黎尔平:《西方国际非政府人权组织的作用及困境》，载《人权》，2004年1期。
43、时殷弘，霍亚青：《国家主权、普遍道德和国际法——格老秀斯的国际关系思想》，载《欧洲》，2000年第6期。
44、时殷弘：《国际关系史料基本分类和主要类别史料例解》，载《国际政治研究》，2005年第3期。
45、张进杨：《浅析亚里士多德的法治思想》，北大法律信息网，http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.
46、任广浩、叶立周：《论权利冲突——以利益冲突为线索的考察》，载《河北法学》，2004年第8期。
47、周旺生：《论法律利益》，载《法律科学》，2004年第2期。
48、李浩培：《条约中的保留问题》，载《中国社会科学》，1980年第5期。
49、屈从文:《论天朝观念的生成和演进机制》，载《国际政治研究》，2007年第1期。
50、张汝伦：《经济全球化和文化认同》，载《哲学研究》，2001年第2期。
51、陈志刚：《关于封贡体系研究的几个理论问题》，载《清华大学学报：哲学社会科学版》，2010年6月。
52、刘志云：《国际机制理论与国际法的新发展》，载《现代国际关系》，2004年地10期。
53、梅宪宾：《关于建立专家咨询论证制度的思考》，载《人大建设》，2005年7期。
54、宋华琳：《法律是如何形成的——“官僚法”、“专家立法”和“走群路线”http://article.chinalawinfo.com/Article_Detail.asp?ArticleId=19874，2012年1月5日访问。
55、王秀梅：《国际刑事法院管辖战争罪中非国际性武装冲突》，载《南开学报：哲学社会科学版》，2007年第1期。
56、李朋：《东北亚国际关系中的美国政策研究（1784-1931）》，东北师范大学2007年学位论文。
1、Yuen-li Liang， Progressive Development and Codification ofInternational law，World Affairs, vol.111, no.1,1948.
2、Yuen-Li Liang，The General Assembly and the Progressive Developmentand Codification of International Law，The American Journal ofInternational Law, Vol.42,1948.
3、R. Y.Jennings, The Progressive Development of International Law andIts Codification, British Yearbook of Tnternational Law,1947.
4、Lauterpacht.H, Codification and Development of InternationalLaw,The American Journal of International Law, Vol16,1955.
5、Yuen-li Liang，the progressive development of international law andits codification under the united nations，Proceedings of the AmericanSociety of International Law at Its Annual Meeting (1921-1969), Vol.41,1947.
6、Thomas M. Franck, Mohamed ElBaradei， The Codification andProgressive Development of International Law: A UNITAR Study of the Roleand Use of the International Law Commission，The American Journal ofInternational Law, Vol.76,1982.
7、Philip C. Jessup，The Geneva Conference on the Law of the Sea; aStudy in International Law-Making,The American Journal of InternationalLaw, Vol.52,1958.
8、Margaret Jane Radin, Reconsidering the Rule of Law, BostonUniversity Law Review, Vol.69,1989.
9、Terry Nardin,International Ethics and International Law, Review ofInternational Studies, Vol.18,1992.
10、B.Graefrath, The Intentional Law Commission Tomorrow:ImprovingIts Organization and Methods of Work,The American Journal ofInternational Law, Vol.85,1991.
11、Martti Koskenniemi，international legislation today: limits andpossibilities，Wisconsin International Law Review,Vol.23,2005.
12、Cristina Mihaela Gheghes, Codification of the InternationalPublic Law, Jurnalul de Studii Juridice, Vol.5,2010.
13、Anderson David, Law Making Processes in the UN System-SomeImpressions, Max Planck Yearbook of United Nations Law, Vol.2,1998.
14、R.Baxter,Multilateral Treaties as Evidence of CustomaryInternational Law，British Yearbook of Tnternational Law,(1965-1966).
15、Oona A.Hathaway，Rationalism and Revisionism in International Law，Yale Law School Legal Scholarship Repository, Vol.119,2006.
16、Steven J.Brams, D.Marc Kilgour, M.Remzi Sanver， A MinimaxProcedure for Negotiating Multilateral Treaties，Diplomacy Games, Vol.56,2007.
17、Osef L. Kunz，Natural-Law Thinking in the Modern Science ofInternational Law，The American Journal of International Law，Vol.55,1961.
18、Isaac D. Balbus, The Concept of Interest in Pluralist and MarxianAnalysis, Politics&Society，Vol.41，1971.
19、 Vittorio Villa,Legal Theory and Value Judgments, Law andPhilosophy, Vol.16,1997.
20、Lea Brilmayer，Interest Analysis and the Myth of LegislativeIntent，Michigan Law Review，Vol.78,1980.
21、Roscoe Pound, Law in Books and Law in Action, American Law Review.Vol.12,1910.
22、Peter Gabel, Paul Harris,Building Power and Breaking Images:Critical Legal Theory and the Practice of Law, New York University Reviewof Law and Social Change, Vol.11,1983.
23、John Setear, Explaining the Game of international law andpolitics，University of Virginia Journal of Law, Vol.11，2008.
24、lius Stone, Roscoe Pound and Sociological Jurisprudence, HarvardLaw Review，Vol.78,1965.
25、Philip A.Hamburger, Natural Rights, Natural Law, and AmericanConstitutions，The Yale Law Journal, Vol.102,1993.
26、John Finnis, Natural Law and Legal Reasoning, Cleveland State LawReview,Vol.38,1990.
27、Scalia Antonin, The Rule of Law as a Law of Rules, The Universityof Chicago Law Review, Vol.56,1989.
28、Harold Hongju Koh, International Law as Part of Our Law, TheAmerican Journal of International Law, Vol.98,2004.
29、David P. Stewart, The UN Convention on Jurisdictional Immunitiesof States and Their Property, The American Journal of International LawVol.99,2005.
30、Reconsidered，Chicago Journals, Vol.111,2001.
31、Robert John Araujo, International Law Clients: The Wisdom ofNatural Law, Fordham Urban Law Journal，Vol.28,2000.
32、Kennedy, David,International Law and the Nineteenth Century:History of an Illusion，Nordic Journal of International Law,Vol.65,1996.
33、Jonathan I. Charney, Universal International Law, The AmericanJournal of International Law,Vol.87,1993.
34、Hans J. Morgenthau, Positivism, Functionalism, and InternationalLaw, The American Journal of International Law, Vol.34,1940.
35、Osef L. Kunz, Continental Shelf and International Law: Confusionand Abuse, The American Journal of International Law, Vol.50,1956.
36、Richard J Pierce,Jr., Distinguishing,Legislative Rules fromInterpretative Rules, Administrative Law Rereview, Vol.52,2000.
37、Lord Bingham, The Rule of Law, The Cambridge Law Journal, Vol.66,2007.
38、Betsy Baker，Law, Science, and the Continental Shelf: The RussianFederation and the Promise of Arctic Cooperation，American UniversityInternational Law Review, Vol.25,2010.
39、Larry A. DiMatteo，The History of Natural Law Theory: TransformingEmbedded.Influences into a Fuller Understanding of Modern Contract Law，The University of Pittsburgh Law Review, VOL.60,1999.
40、Joseph S Nye.Jr. Redefining the National Interest, Foreign Affairs,Vol.78,1999.
41、Antony Anghie， Finding the Peripheries:Sovereignty andColonialism in Nineteenth-Century International Law， HarvardInternational Law Journal，Vol.40,1999.
42、Georges M Abi-Saab, The Newly Independent States and the Rules ofInternational Law: An Outline,Harvard International Law Journal，Vol.8,1962.
43、Dwight M. Donaldson，Theocracy:＂God-rule＂, The Muslim World，VoL.60,1970.
44、Reed Dickerson, Legal Drafting: Writing As Thinking, Or, Talk-Backfrom Your Draft and How to Exploit It,Legal Eduction, Vol29,1978.
45、Margaret Jane Radin, Reconsidering the Rule of Law, BostonUniversity Review, Vol.69,1989.
46、Scalia Antonin,The Rule of Law as a Law of Rules,The Universityof Chicago Law Review, Vol.56,1989.
47、Lord Bingham, The Rule of Law, he Cambridge Law Journal,Vol.5.2007.
48、Rilmayer Lea, International Justice and International Law, WestVirginia Law Review, Vol.98,1996.
49、Dupont Christophe, History and Coalitions: The Vienna Congress(1814-1815), International Negotiation, Vol.8.
50、Friedrich K Juenger, Conflict of Laws: A Critique of InterestAnalysis,American Journal of Comparative Law, Vol.32,1984.
51、Slaughter, Anne-Marie,International Law in a World of LiberalStates, European Journal of International Law, Vol.6,1995.
52、Edwin Borchard，Resources of the Continental Shelf，The AmericanJournal of International Law，Vol.40,1946.
53、Simma,“Bilateralism and Community Interest in the Law of StateResponsibility”, from Y. Dinstein and M. Tabory (eds), InternationalLaw at a Time of Perplexity: Essays in Honor of Shabtai Rosenne,1989.
54、Tullio Treves，1958Geneva Conventions on the Law of the Sea，United Nations Audiovisual Library of International Law.
55、Tullio Treves，United Nations Convention on the Law of the Sea,1982，United Nations Audiovisual Library of International Law.
56、Yves Sandoz，Convention on Prohibitions or Restrictions on the Useof Certain Conventional Weapons which may be deemed to be ExcessivelyInjurious or to have Indiscriminate Effects (with Protocols),1980，UnitedNations Audiovisual Library of International Law.
57、Thomas Graham，Comprehensive Nuclear Test Ban Treaty,1996，UnitedNations Audiovisual Library of International Law.
58、Stuart Casey-Maslen，Convention on the Prohibition of the Use,Stockpiling, Production and Transfer of Anti-Personnel Mines and on theirDestruction,1997, United Nations Audiovisual Library of InternationalLaw.
59、August Reinisch，Convention on the Privileges and Immunities ofthe United Nations,1946, and Convention on the Privileges and Immunitiesof the Specialized Agencies,1947，United Nations Audiovisual Libraryof International Law.
60、Eileen Denza, Vienna Convention on Diplomatic Relations,1961，United Nations Audiovisual Library of International Law.
61、Juan Manuel G mez Robledo，Vienna Convention on Consular Relations,1963，United Nations Audiovisual Library of International Law.
62、Pierre Klein，International Convention for the Suppression ofTerrorist Bombings,1997, United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
63、Pierre Klein，International Convention for the Suppression of theFinancing of Terrorism,1999, United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
64、Rohan Perera，International Convention for the Suppression of Actsof Nuclear Terrorism,2005， United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
65、William Schabas，Convention on the Prevention and Punishment ofthe Crime of Genocide,1948，United Nations Audiovisual Library ofInternational Law.
66、John Dugard，International Convention on the Suppression andPunishment of the Crime of Apartheid,1973，United Nations AudiovisualLibrary of International Law.
67、Sir Michael Wood, Convention on the Prevention and Punishment ofCrimes against Internationally Protected Persons, including DiplomaticAgents,1973，，United Nations Audiovisual Library of International Law.
68、Guy S.Goodwin-Gill, Convention Relating to the Status of StatelessPersons，United Nations Audiovisual Library of International Law.
69、Stuart Casey-Maslen, Convention on the Prohibition of the Use,Stockpiling, Production and Transfer of Anti-Personnel Mines and on TheirDestruction，United Nations Audiovisual Library of International Law.