中国国有企业权利委托代理关系研究
|
摘要
与共和国一起新生、成长起来的国有企业,在中国的发展历史上是一个创造,是古老中国从农业文明向工业文明转化的关键环节与标志。
中国的国有企业凝聚着几代劳动者的辛勤付出和劳动成果。20世纪90年代苏联的国有企业因“私有化”而消解时,中国的国有企业也进入了发展的矛盾凸显期,改革是肯定的。但是往哪个方向改,怎么改?如何才能保证劳动者创造的这份财产还在自己手里,如何保证它的社会主义方向以及逐步使其走向高级形式?
回顾国有企业的发展,国有企业的诸多弊端中,核心的问题是各级国有企业到底为谁所有?由准掌控?收益由谁所享?这涉及到国有企业的整个所有权权利体系,包括从所有权到占有权、使用权和收益权的一整套委托代理关系。
在国有企业的曲折发展中,经历了放权让利、承包责任制和现代企业制度等一系列的改革。但是,国有企业真正的所有者全体劳动者并未实现对国有企业的掌控。所有者主体的虚置、国家占有机构同董事会、经营层的权限边界不清、内部人控制和国有资产流失、国有企业效益不佳和亏损严重等等,这些问题并未随着国有企业委托代理链条的多层化和复杂化得到根本解决。
问题的根源就在于,所有者并未真正地掌控所有权。从历史上看,中国国有企业的所有者权利是反向形成的,以中国共产党为代表的革命者建立了新中国,国家政权机构直接掌控了国有资产。劳动者之所以是所有者,是因为他们被国家政权赋予了这样的权利。
在国有企业的发展中,国有企业的委托代理关系主要集中在政府和企业之间的关系上,国有企业的改革也围绕它们而展开,在很大程度上所有者被搁置一边,他们的劳动力个人所有权和生产资料所有权尚未充分得到实现。与之相伴随的,是国有企业在权利上一步步从“民有”蜕化为“官有”,全民的所有权在国企发展中逐步赢弱化。
为实现广大劳动者的根本利益,国有企业必须积极改革。国有企业的改革仍然要坚持社会主义的方向,改革的关键就是要充分实现劳动者的劳动力和生产资料的个人所有权,通过民主法制来完善所有权主体对于公共占有机构的掌控,以及公共占有机构对于企业经营者的掌控,理顺国有企业的权利委托代理关系,让国有企业体现所有者的意志,保护所有者的权利。如此,在理顺国有企业委托代理关系的过程中,国有企业的弊端才可能逐步得到克服,国有企业才能真正地健康发展壮大,公有制经济的优越性才能真正体现出来。
本论文坚持以劳动社会主义为主要指导思想,同时吸收其他各派研究者的有益成果。劳动社会主义是中国和全世界劳动者利益和意识的理论概括,是对现实社会矛盾的规定和论证,是对社会主义政治经济学运动和制度变革的经验总结。劳动社会主义并非只是一个称谓,它是有内容的。这个内容来自一百年以中国劳动者为主体的革命运动,特别是六十多年来初级公有制和民主制的实践经验和教训,在这个实践过程中所体现的劳动者利益和意识。
本文的研究方法：一是主要采用关系研究的方法,从中国经济矛盾体系角度对中国国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾问题进行关系研究,对中国国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾问题进行关系研究,界定出其主要矛盾,并提出相应的解决问题的方法。二是突出研究方法的主体性。社会科学的研究方法具有主体性,即不同的主体会有不同的研究角度和方法,其根据均是主体自身的利益。所有社会问题的解决,都要以人为主体和出发点,在矛盾体系层次框架中加以分析考察。三是注重辩证统一的社会总体性。中国国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾问题,是一个较为明显的集合了政治、文化、社会、外交等多种因素的经济问题。本文从经济角度研究这一问题,但在经济矛盾的分析中已将政治、文化、法律等因素都作为经济问题的内在要素加以考虑。四是理论演绎分析与实证分析相结合。对改革过程中的中国国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾问题进行研究。力求研究过程和结论科学、准确、可靠。
本文阐述的主要观点：一是,从中国政治经济学劳动社会主义的角度界定国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系,是一个涉及劳动者社会主体地位能否坚持,涉及社会主义公有制经济能否健康发展,涉及中国改革开放、经济发展、社会和谐等一系列重大现实问题。必须从坚持社会主义制度、促进社会主义公有制经济、完善社会主义市场经济体制,以及全面建设和谐社会和全面参与国际竞争与合作的高度认识国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾问题。二是,中国国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系存在的主要矛盾是国有企业的所有权与占有权的矛盾。也就是说,本应行使占有权的国有企业监管机构,越位行使了所有权,由此导致劳动者的所有权被虚置。中国国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾的主要矛盾形成于统制经济体制时期,延续并集中暴露于向市场经济体制的转轨时期。所以,在完善社会主义市场经济体制的过程中加以解决十分必要。三是,解决中国国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾的主要矛盾,首要的是确立国有企业的所有权主体。在坚持劳动者的劳动力所有权的基础上,明确劳动者对国有企业的个人所有权,进而制约占有权、经营权等,建立起以劳动者所有权为基础的,而不是以占有权为基础的新的权利体系。四是,改革中国国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系,必须坚持民主监管与依法监管。民主监管是劳动者行使劳动力所有权和国有企业所有权的法权形式。民主权集合为立法权,要坚持立法权对执法权、司法权和行政权的监督与控制。依法监管国有企业,就是以法制保证劳动者的所有权和民主权,它是对以所有权为核心的国有企业权利体系的规定与实现。
China's State-Owned Enterprises (SOEs) which were newly born and have been growing up together with the Republic can be regarded as a creation in China's development history, and they play a crucial role during the ancient China's transformation from agricultural to industrial civilization.
China's State-Owned Enterprises cohere the industriousness and achievements of laborers of several generations.When the Soviet Union's ones stepped into ruins owing to privatization in the 1990s, China's SOEs also developed into the period of highlighting the social contradictions. Reform has to be done, but in which direction and in which way should it be? How to assure the laborers' possession of properties created by themselves, how to ensure the reform's socialism orientation and let them moving towards the high-level forms?
Reviewing the development of China's SOEs, the core of their problems is whom they own to, they are in the charge of and their benefits are shared by. This relates the entire SOEs' ownership rights system, involving a full set of principal-agent relationships from ownship to rights of possession, use and benefits.
The SOEs'tortuous development experienced a series of reforms, from the decentralization of power and transfer of profits, the contracted responsibility system to the modern enterprise system. However, all the laborers, that is, the real owners of SOEs, still have not realized their control over the enterprises. Problems such as vacancy of ownership bodies, vagueness of permission boundaries between state institutions, boards of directors and the management, the insider control, erosion of the state assets, SOEs' underperformation and their heavy losses haven't been fundamentally resolved in despite of the multiple stratification and complication of SOEs'principal-agent chain.
The root of the problem lies in that the owners have not really take the ownership. Historically the state power bodies took the control of the state assets as revolutionists represented by the Communist Party of China established the New China. The laborers became the owners of SOEs only for that they were endowed with such rights of the state, based on which we can safely say that China's SOEs ownership was formed reversely.
In the development of SOEs, their principal-agent relationships were mainly focused on the ones between the government and enterprises, which their reforms were also implemented around. Meanwhile the great extent owners were disregarded aside and their rights to ownership of individual labor and production materials never truly realized. Accompanied with this, SOEs' ownship degenerately transferred from laborers to government and all the laborers' rights to ownership became weakened step by step.
In order to realize the laborers' fundenmantal intrests, SOEs' reforms have to be taken actively, which should still uphold the socialism orientation and whose key points lie in the realization of the laborers' rights to ownership of individual labor as well as production materials, the perfection of the laborers' control over public institutions which fully in charge of SOEs'management through democracy and legal systems and the straightening out of SOEs' principal-agent relationship, so as to refelect the laborers' wills and to protect theirs rights. Only during the process of strengthening their principal-agent relationships, can China's SOEs develop and expand healthily, overcoming the system disadvantages, and can the advantages of public ownership truly come out.
The main method that the thesis had taken is studying the relationship between all objects, first analyzing the concept of ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise by using relationship method from the Angle of economic contradiction. Analyze on the relationship between ownership, management right, right of possession and principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise, defined the principal contradiction, and the methods of solution are provided. Second, emphasize the Entity principle. The method of social science has entity, that is to say, different researcher studies according the benefit from different angles by different method. All the social problems should be dealt with appropriately concerned People-oriented, solved in the contradiction System-level Analysis. Ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise is an economy issue which had gathered all political, culture, social, diplomatic factors.etl. This article from the perspective of economy on the issue, besides, political, culture, law factors have been considered in the analyzing. Four, this paper combines the deductive method with the empirical studies researching the contradiction of ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise. The method strives for scientific, accurate and reliable.
The Opinions Explains in this text as follows:first, the ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise is an issue including whether the worker as the entity of society consisted, whether socialist public economy developed soundly, reform and opening-up policy, Economic development, Society Harmonious from the angle of Chinese political economy-labor socialist
Must Taking the Views of uphold the socialist system, safeguarding the socialist public ownership, the construction of rich and harmonious society and overall Participation international competition and cooperation to learn the contradiction of the ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise. The principal contradiction of the ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise is the contradiction between ownership and possession right. Regulators of state-owned enterprise only has the right to possess the property, now is offside to exercise of rights of ownership. Therefore, the labor whom has the ownership has been imperfection of the real right. second, the contradiction of the ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise was formed at the stage of Economic reform, and developed transformation to a market, so its very necessary to explain the proceed. To solve the problems of the ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise, Above all is to establish the entity of state-owned enterprise. On the basis of labor power belonged to the labors, definite the ownership of state-owned enterprise by citizen. Then condition the behavior of exercise the power of management right, right of possession, establish new right system. Four, the key to reform the relationship of the ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise is to interfere with the supervision democracy and according to law. Democratic supervision is the right that the labors to supervise the state-owned enterprise, democratic rights form legislative powers, Should adhere legislative to the restrain of judicial power and right of perform. Supervision of the state-owned enterprise lawfully is the behavior that to protect the ownership and democracy of the labor. This is the rule and the implementation of the enterprise right system with state-owned enterprise as the leading role.
中国的国有企业凝聚着几代劳动者的辛勤付出和劳动成果。20世纪90年代苏联的国有企业因“私有化”而消解时,中国的国有企业也进入了发展的矛盾凸显期,改革是肯定的。但是往哪个方向改,怎么改?如何才能保证劳动者创造的这份财产还在自己手里,如何保证它的社会主义方向以及逐步使其走向高级形式?
回顾国有企业的发展,国有企业的诸多弊端中,核心的问题是各级国有企业到底为谁所有?由准掌控?收益由谁所享?这涉及到国有企业的整个所有权权利体系,包括从所有权到占有权、使用权和收益权的一整套委托代理关系。
在国有企业的曲折发展中,经历了放权让利、承包责任制和现代企业制度等一系列的改革。但是,国有企业真正的所有者全体劳动者并未实现对国有企业的掌控。所有者主体的虚置、国家占有机构同董事会、经营层的权限边界不清、内部人控制和国有资产流失、国有企业效益不佳和亏损严重等等,这些问题并未随着国有企业委托代理链条的多层化和复杂化得到根本解决。
问题的根源就在于,所有者并未真正地掌控所有权。从历史上看,中国国有企业的所有者权利是反向形成的,以中国共产党为代表的革命者建立了新中国,国家政权机构直接掌控了国有资产。劳动者之所以是所有者,是因为他们被国家政权赋予了这样的权利。
在国有企业的发展中,国有企业的委托代理关系主要集中在政府和企业之间的关系上,国有企业的改革也围绕它们而展开,在很大程度上所有者被搁置一边,他们的劳动力个人所有权和生产资料所有权尚未充分得到实现。与之相伴随的,是国有企业在权利上一步步从“民有”蜕化为“官有”,全民的所有权在国企发展中逐步赢弱化。
为实现广大劳动者的根本利益,国有企业必须积极改革。国有企业的改革仍然要坚持社会主义的方向,改革的关键就是要充分实现劳动者的劳动力和生产资料的个人所有权,通过民主法制来完善所有权主体对于公共占有机构的掌控,以及公共占有机构对于企业经营者的掌控,理顺国有企业的权利委托代理关系,让国有企业体现所有者的意志,保护所有者的权利。如此,在理顺国有企业委托代理关系的过程中,国有企业的弊端才可能逐步得到克服,国有企业才能真正地健康发展壮大,公有制经济的优越性才能真正体现出来。
本论文坚持以劳动社会主义为主要指导思想,同时吸收其他各派研究者的有益成果。劳动社会主义是中国和全世界劳动者利益和意识的理论概括,是对现实社会矛盾的规定和论证,是对社会主义政治经济学运动和制度变革的经验总结。劳动社会主义并非只是一个称谓,它是有内容的。这个内容来自一百年以中国劳动者为主体的革命运动,特别是六十多年来初级公有制和民主制的实践经验和教训,在这个实践过程中所体现的劳动者利益和意识。
本文的研究方法：一是主要采用关系研究的方法,从中国经济矛盾体系角度对中国国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾问题进行关系研究,对中国国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾问题进行关系研究,界定出其主要矛盾,并提出相应的解决问题的方法。二是突出研究方法的主体性。社会科学的研究方法具有主体性,即不同的主体会有不同的研究角度和方法,其根据均是主体自身的利益。所有社会问题的解决,都要以人为主体和出发点,在矛盾体系层次框架中加以分析考察。三是注重辩证统一的社会总体性。中国国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾问题,是一个较为明显的集合了政治、文化、社会、外交等多种因素的经济问题。本文从经济角度研究这一问题,但在经济矛盾的分析中已将政治、文化、法律等因素都作为经济问题的内在要素加以考虑。四是理论演绎分析与实证分析相结合。对改革过程中的中国国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾问题进行研究。力求研究过程和结论科学、准确、可靠。
本文阐述的主要观点：一是,从中国政治经济学劳动社会主义的角度界定国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系,是一个涉及劳动者社会主体地位能否坚持,涉及社会主义公有制经济能否健康发展,涉及中国改革开放、经济发展、社会和谐等一系列重大现实问题。必须从坚持社会主义制度、促进社会主义公有制经济、完善社会主义市场经济体制,以及全面建设和谐社会和全面参与国际竞争与合作的高度认识国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾问题。二是,中国国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系存在的主要矛盾是国有企业的所有权与占有权的矛盾。也就是说,本应行使占有权的国有企业监管机构,越位行使了所有权,由此导致劳动者的所有权被虚置。中国国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾的主要矛盾形成于统制经济体制时期,延续并集中暴露于向市场经济体制的转轨时期。所以,在完善社会主义市场经济体制的过程中加以解决十分必要。三是,解决中国国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾的主要矛盾,首要的是确立国有企业的所有权主体。在坚持劳动者的劳动力所有权的基础上,明确劳动者对国有企业的个人所有权,进而制约占有权、经营权等,建立起以劳动者所有权为基础的,而不是以占有权为基础的新的权利体系。四是,改革中国国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系,必须坚持民主监管与依法监管。民主监管是劳动者行使劳动力所有权和国有企业所有权的法权形式。民主权集合为立法权,要坚持立法权对执法权、司法权和行政权的监督与控制。依法监管国有企业,就是以法制保证劳动者的所有权和民主权,它是对以所有权为核心的国有企业权利体系的规定与实现。
China's State-Owned Enterprises (SOEs) which were newly born and have been growing up together with the Republic can be regarded as a creation in China's development history, and they play a crucial role during the ancient China's transformation from agricultural to industrial civilization.
China's State-Owned Enterprises cohere the industriousness and achievements of laborers of several generations.When the Soviet Union's ones stepped into ruins owing to privatization in the 1990s, China's SOEs also developed into the period of highlighting the social contradictions. Reform has to be done, but in which direction and in which way should it be? How to assure the laborers' possession of properties created by themselves, how to ensure the reform's socialism orientation and let them moving towards the high-level forms?
Reviewing the development of China's SOEs, the core of their problems is whom they own to, they are in the charge of and their benefits are shared by. This relates the entire SOEs' ownership rights system, involving a full set of principal-agent relationships from ownship to rights of possession, use and benefits.
The SOEs'tortuous development experienced a series of reforms, from the decentralization of power and transfer of profits, the contracted responsibility system to the modern enterprise system. However, all the laborers, that is, the real owners of SOEs, still have not realized their control over the enterprises. Problems such as vacancy of ownership bodies, vagueness of permission boundaries between state institutions, boards of directors and the management, the insider control, erosion of the state assets, SOEs' underperformation and their heavy losses haven't been fundamentally resolved in despite of the multiple stratification and complication of SOEs'principal-agent chain.
The root of the problem lies in that the owners have not really take the ownership. Historically the state power bodies took the control of the state assets as revolutionists represented by the Communist Party of China established the New China. The laborers became the owners of SOEs only for that they were endowed with such rights of the state, based on which we can safely say that China's SOEs ownership was formed reversely.
In the development of SOEs, their principal-agent relationships were mainly focused on the ones between the government and enterprises, which their reforms were also implemented around. Meanwhile the great extent owners were disregarded aside and their rights to ownership of individual labor and production materials never truly realized. Accompanied with this, SOEs' ownship degenerately transferred from laborers to government and all the laborers' rights to ownership became weakened step by step.
In order to realize the laborers' fundenmantal intrests, SOEs' reforms have to be taken actively, which should still uphold the socialism orientation and whose key points lie in the realization of the laborers' rights to ownership of individual labor as well as production materials, the perfection of the laborers' control over public institutions which fully in charge of SOEs'management through democracy and legal systems and the straightening out of SOEs' principal-agent relationship, so as to refelect the laborers' wills and to protect theirs rights. Only during the process of strengthening their principal-agent relationships, can China's SOEs develop and expand healthily, overcoming the system disadvantages, and can the advantages of public ownership truly come out.
The main method that the thesis had taken is studying the relationship between all objects, first analyzing the concept of ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise by using relationship method from the Angle of economic contradiction. Analyze on the relationship between ownership, management right, right of possession and principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise, defined the principal contradiction, and the methods of solution are provided. Second, emphasize the Entity principle. The method of social science has entity, that is to say, different researcher studies according the benefit from different angles by different method. All the social problems should be dealt with appropriately concerned People-oriented, solved in the contradiction System-level Analysis. Ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise is an economy issue which had gathered all political, culture, social, diplomatic factors.etl. This article from the perspective of economy on the issue, besides, political, culture, law factors have been considered in the analyzing. Four, this paper combines the deductive method with the empirical studies researching the contradiction of ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise. The method strives for scientific, accurate and reliable.
The Opinions Explains in this text as follows:first, the ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise is an issue including whether the worker as the entity of society consisted, whether socialist public economy developed soundly, reform and opening-up policy, Economic development, Society Harmonious from the angle of Chinese political economy-labor socialist
Must Taking the Views of uphold the socialist system, safeguarding the socialist public ownership, the construction of rich and harmonious society and overall Participation international competition and cooperation to learn the contradiction of the ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise. The principal contradiction of the ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise is the contradiction between ownership and possession right. Regulators of state-owned enterprise only has the right to possess the property, now is offside to exercise of rights of ownership. Therefore, the labor whom has the ownership has been imperfection of the real right. second, the contradiction of the ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise was formed at the stage of Economic reform, and developed transformation to a market, so its very necessary to explain the proceed. To solve the problems of the ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise, Above all is to establish the entity of state-owned enterprise. On the basis of labor power belonged to the labors, definite the ownership of state-owned enterprise by citizen. Then condition the behavior of exercise the power of management right, right of possession, establish new right system. Four, the key to reform the relationship of the ownership, management right, right of possession and Principal-Agent Relations of China's state-owned enterprise is to interfere with the supervision democracy and according to law. Democratic supervision is the right that the labors to supervise the state-owned enterprise, democratic rights form legislative powers, Should adhere legislative to the restrain of judicial power and right of perform. Supervision of the state-owned enterprise lawfully is the behavior that to protect the ownership and democracy of the labor. This is the rule and the implementation of the enterprise right system with state-owned enterprise as the leading role.
引文
①刘永佶.中国政治经济学[M].北京：中国经济出版社,2010：336.
②中华人民共和国法律汇编(2005—2009)[R].北京：人民出版社,2009：453.
①阎彦.企业管理[M].北京：清华大学出版社,2010.
①张维迎.所有制、治理结构及委托代理关系.经济研究,1996,(8)
② M. C. Jmasen and H. Meekhng:.Theory of the Firm:Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure", Journal of Financial Economics, Vol3, NO.4, Oct,1976:308.
①张跃平,刘荆敏.委托代理激励机制理论研究综述.经济学动态,2003,(6).
②刘小玄.现代企业的激励机制.经济研究,1996,(6)
①刘永估.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：175.
②刘永佶.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：543.
①吴易风.当代经济学理论与实践[M].北京：中国经济出版社,2007.10-11.
②马克思.马克思恩格斯全集,第16卷[M].北京：人民出版社,2004：382.
③李建德,赖涛昌.关于企业所有权与企业产权的探讨[R].2007年制度经济学年会论文,2007.
4 Alan Ryan "property", in:John Eatwell, Murray Milgate, Peter Newman eds,1987, The New:Palgrave A Dictionary of Economics,.1987:1029.
①刘永估.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：543.
②刘永佶.劳动社会卞义[M].北京：中国经济出版社,2007：224.
①刘水佶.劳动社会主义[M].北京：中国经济出版社,2007：229.
②鲍荫民.国有企业财产经营权知行之我见[J].中国重汽科协获奖学术论文选编(2000-2001)
①对于国家以行政手段直接经营企业,1949年9月29日,中国通过的具有临时宪法性质的《中国人民政治协商会议共同纲领》中明确规定：“国营经济为社会主义性质的经济。凡属有关国家经济命脉和足以操纵国民生计的事业，均应由国家统一经营”。“国营经济”,是中国这一时期对国有经济的称谓。
①马淮.中国国有资产管理体制研究[D].北京：中央民族大学,2005：64.
②马淮.中国国有资产管理体制研究[D].北京：中央民族大学,2005：64.
③在准委托代理模式下,全体人民和国家(中央政府)之间这层委托代理关系是虚置的,国家(中央政府)认为自己是国有企业的所有者；在放权和承包经营等改革过程中,国有企业取得了部分经营权。
①马克思.恩格斯.共产党宣言.马恩选集,第4卷[M].北京：人民出版社,1958：489.
②恩格斯.反杜林论.马恩选集,第3卷[M].北京：人民出版社,1965：320.
①赵万.论委托经营权[M].北京：中国政法大学出版社,1986：73.
②刘永佶.中国政治经济学[M].北京：中国经济出版社,2010：242.
③刘永估.中国政治经济学[M].北京：中国经济出版社,2010：265.
④刘永佶.中国政治经济学[M].北京：中国经济出版社,2010：336.
⑤俞雷.现代公司经营权与控制权的内涵界定及区别[J].商业时代,2010：(1)
①马克思.马克思恩格斯全集,第23卷[M].北京：人民出版社,1972：832.
②马克思.马克思恩格斯全集,第23卷[M].北京：人民出版社,1972.
①卫兴华.正确理解马克思关于重建个人所有制的理论观点[N].新浪网：http://news.sina.com.cn/o/2007-09-25.
①刘永佶.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：181.
①苏联科学院经济研究所.政治经济学教科书[M].北京：人民出版社,1955：422.
②曾缅采夫.政治经济学社会主义部分[M].北京：人民出版社,1977：93.
③刘永佶.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：172.
④恩格斯.技术标记.马克思恩格斯选集,第2卷[M].北京：人民出版社,1972：319-320.
⑤苏联科学院经济研究所.政治经济学教科书[M].北京：人民出版社,1955：423.
①苏联科学院经济研究所.政治经济学教科书[M].北京：人民出版社,1955：424-426.
②斯大林.苏联社会主义经济问题,斯大林选集下卷[M].北京：人民出版社,1979：550.
③西蒙.西蒙选集[M].北京：首都经济贸易大学,2002.
①王鹏举.对经济学基本假设的反思[J].经济与管理,2003,(3).
②俞莉慧.新制度经济学中的“理性经济人”[J].世界经济情况,2004,(5)
③刘银国.国有企业公司治理问题研究[D].合肥：合肥工业大学,2006.
①张维迎.产权、激励与公司治理[M].北京：经济科学出版社,2005：143.
②李训.激励机制与效率[M].北京：经济竹理出版社,2007.
①陆建新.国有企业运行中的双层委托代理问题考察[M].天津社会科学,1992：2.
②杨瑞龙.一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论含义[J].经济研究,1997：(1)；论国有经济中的多级委托代理关系[J].管理世界,1997：(1)
③林毅夫.充分信息与国有企业改革[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,1997.
④张维迎.企业理论与中国企业改革[M].北京：北京大学出版社,1999.
⑤窦晴身.国有资产经营：股权与债权孰优?经济参考报,2003-4-2.
①韩晶.双层代理、腐败与国有经济改革[J].中国经济评论,2003,(1).
①杨涧华.中国国有资产竹理发展简史[M].北京：经济科学出版社,1997：3.
②李忠信.国有资产竹理新论[M].北京：中国经济出版社,2004：34.
③樊继达.国有资产监竹——委托代理关系的分析框架[D].北京：中共中央党校,2006：35.
④毛泽东.当前形势和我们的任务.毛泽东选集,第4卷[M].北京：人民出版社,1991：1253.
①马淮.中国国有资产竹理体制研究[M].北京：中央民族大学,2005：35.
①马克思、恩格斯.共产党宣言.马克思恩格斯选集,第4卷[M].北京：人民出版社,1958：489.
②刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社,2002：177.
③刘永估.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：233.
④马淮.中国国有资产竹理体制研究[D].北京：中央民族大学,2005：44.
①中国人民政治协商会议文件选集[R].北京：中国人民大学出版社,1952：44.
①刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社,2002：104.
②刘永佶.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：235.
③刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社,2002：104.
①刘永估.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社,2002：92.
①刘永估.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：232.
①刘诗白.刘诗白经济文选[M].北京：中国时代经济出版社,2010：71.
①郑海航.国企改革五十年[M].北京：经济科学出版社,1999：89.
②宋涛.宋涛自选集[M].北京：中国人民大学出版社,2007：567.
③刘诗白.刘诗白经济文选[M].北京：中国时代经济出版社,2010：83.
①许善达.我国财税改革30年：从则政包干至分税制[N].第一财经日报,2008-08-8.
②马淮.中国国有资产竹理体制研究[D].北京：中央民族大学,2005：68.
①杨龙.影响新中国经济发展的政治因素[M].天津：天津社会科学院出版社,2002：245.
①洪银兴.洪银兴经济文选[M].北京：中国时代经济出版社,2010：85.
②中共中央文献研究室编.十四大以来巫要文献选编[R].北京：人民出版社,1996：24.
③刘诗白.刘诗白经济文选[M].北京：中国时代经济出版社,2010：67.
①张维迎.企业理论与中国企业改革[M].北京：北京大学出版社,1999：45.
②刘永佶.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：233.
①刘永佶.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：235.
①刘忠俊.中国国有资产管理体制改革与创新[M].北京：经济科学出版社,2002：146.
②国家经贸委.《关于印发<关于国务院确定的百户现代企业制度试点企业(实施方案)论证、审批上作的 指导意见>的通知》,1995年6月5日。
①《国企》评论.治理大变革启幕：国企董事会改革备忘[J].国企,2008,(4)
②夏雅丽.丁为.郑晖.国有企业现代企业制度研究[M].西安：陕西人民出版社,2006：98.
③董轼.国企监事会制度反思[J].董事会,2010,(3).
④徐敦楷.突围与再造——国有企业改革纵深战略[M].北京：中国财政经济出版社,2000.
①陈庆.安林.中国国有企业董事会治理指南[M].北京：机械上业出版社,2007.
①张维迎.从现代企业理论看国有企业改革[J].改革与战略,1994,(6).
①王丽娜.中国国有企业经营者选抒改革方向的研究[D].上海：复旦大学,2007.
②苏相锟、罗秋月.控制内部人控制[J].长白学刊，2003,(6)
③董志强.公司治理的逻辑与国有企业董事会改革[J].化上竹理,2008,(6).
①刘诗白.刘诗白经济文选[M].北京：中国时代经济出版社,2010：148.
②国有企业改革编辑组.国有企业改革重要法规汇编[R].北京：中央文献出版社,1999：155.
①钱津.理性出击——中国企业改革分析[M].北京：社会科学文献出版社,1999：134.
②马维.中国国有资产管理体制研究[D].北京：中央民族大学,2005：59.
①刘建利.中国国有企业人本竹理[M].北京：中国经济出版社,2008：182.
①陈清泰.国企改革：过关[M].北京：中国经济出版社,2003：147.
②刘建利.中国国有企业人本竹理[M].北京：中国经济出版社,2008：181.
③马建堂.刘海泉.中国国有企业改革的回顾与展望[M].北京：首都经济贸易大学出版社,1999：164.
①雌国余.张立君、蓝一中国国有经济效益分析[M].北京：中国经济出版社,1999：231.
②张曾芳.张明之.21世纪初国有企业制度创新[M].南京：南京师范大学出版社,2002：131.
③江海波.中华人民共和国工业经济史[M].太原：山西经济出版社,1998：601.
④马建堂.刘海泉.中国国有企业改革的回顾与展望[M].北京：首都经济贸易大学出版社,1999：170.
①汪海波.新中国工业经济史[M].北京：经济管理出版社,2001：225.
②江海波新中国工业经济史[M].北京：经济管理出版社,2001：224.
③中国经济年鉴(1998年)[R].北京：经济竹理出版社,2001：2.
④徐之河.李令德.中国公有制企业管理发展史续编[M].上海：上海科学出版社,1996：279.
①何诚颖.徐暮斌.国有企业改革和战略性调整[M].北京：中国财政经济出版社,2000：85.
②罗建钢.委托代理：国有资产管理体制创新[M].北京：中国财政经济出版社,2004：49-50.
①赵德馨.中华人民共和国经济史1949-1966[M].郑州：河南人民出版社,1989：121.
①马建堂.刘海泉.中国国有企业改革的回顾与展望[M]北京：首都经济贸易大学出版社,1999：89.
②毛泽东.论十大关系.毛泽东选集,第5卷[M].北京：人民出版社,1977：74.
①江海波.新中国工业经济史[M].北京：经济管理出版社,1986：222.
①徐之河.李令德.中国公有制企业管理发展史续编[M].上海：上海科学出版社,1996：145.
②周太和.当代中国的经济体制改革[M].北京：中国社会科学出版社,1984：164.
①孙关宏等.政府与企业—政治学视野中的中国政企关系改革[M].南昌：江西人民出版社,2002：216.
①刘建利.中国国有企业人本管理[M].北京：中国经济出版社,2008：277.
②林毅夫.自生能力和国企改革[J].经济研究,2001,(9)：60.
①马建堂.刘海泉.中国国有企业改革的回顾与展望[M].北京：首都经济贸易大学出版社,1999：144.
②杨淦.邓亦文.国有企业改革与国有资产管理[M].北京：中国言实出版社,2003：124.
①周天勇.张弥.国有企业改革攻坚[M].北京：中国水利水电出版社,2005：82.
①周天勇.张弥.国有企业改革攻坚[M]北京：中国水利水电出版社,2005：84.
②陈清泰.国资管理应该所有权和经营权分离[J].科学咨询,2003,(3).
③孙关宏.胡雨春.陈周旺.政府与企业—政治学视野中的中国政企关系改革[M].南昌：江西人民出版社,2002：134.
①中华人民共和国法律汇编(2005—2009)[R].北京：人民出版社,2009：455.
②于克信.国有企业改革中的管理重组研究[M].上海：复旦大学出版社,2004：175.
①段强.中国国有企业的管制革命[M].北京：经济科学出版社,2004：163.
②江海波.新中国工业经济史[M].北京：经济管理出版社,2001：489.
①王丽娜.中国国有企业经营者选抒改革方向的研究[M].上海：复旦大学出版社,2007：44.
②王玲.国有企业多层委托代理关系下的激励机制分析[J].企业技术开发,2005,(9)：24.
①雷慧剑.董事会与经理层关系模式的思考[J].研究生法学,2006,(6)：4.
②杨大明,王陇华.完善我国国有公司法人治理结构的对策建议[J].甘肃理论学刊，2002,(5)：24-27.
①雷慧剑.董事会与经理层关系模式的思考[J].研究生法学,2006,(6)：5.
①陈清泰.国企要突出解决所有者到位的问题[J].决策信息,2001，(3)
②潘席龙.李小渝.企业控制权的平衡机制.转自《首都建设报》2008-6-14.
①曹思源.国企改革,绕不开的私有化[M].北京：知识产权出版社,2003：24.
①张维迎.将国有资产变为债权—解决政企不分的有效途径[J].瞭望,1995：(18).
②张双之.企业集团竹控研究[J].竹理世界,2003,(3)
①陈清泰.改善国有控股公司与上市公司关系-改善公司治理[J].南开竹理评论,2001,(4).
②李实.股权多元化的国有企业产权界定研究[J].广西电业，2005,(3).
①周天勇.国有企业出资人制度的原由和框架[J].中国工业经济,2002,(11)
②张维迎.从现代企业理论看国有企业改革[N].经济学消息报,1994-11-17.
①王丽娜.中国国有企业经营者选抒改革方向的研究[D].上海：复旦大学出版社,2007：44.
②陈清泰.国企要突出解决所有者到位的问题[J].决策信息,2001,(3)
③王玲.国有企业多层委托代理关系下的激励机制分析[J].企业技术开发,2005,(9)：24.
①马淮.中国国有资产管理体制研究[D].北京：中央民族大学,2005：66.
②陈清泰.国资竹理应该所有权和经营权分离[J].科学咨询,2003,(3).
①余云辉.我们该选择怎样的市场化改革模式?——让“市场化授权”替代“行政忡授权”[J].新华文摘,2005,(1).
①梁冬青.关于国有企业集团公司治理问题的研究[J].工程管理,2010,(5).
①郭风琳.规范行使国有股东权力—国资委改革局局长刘东生解读央企董事会试点[N］.中国证券报,2005-10-19.
②雷慧剑.董事会与经理层关系模式的思考[J］.研究生法学,2006,(6)：5.
①刘刚.企业的异性质假设[J].中国社会科学杂志,2002,(6)
②吴敬琏.当代中国经济改革[M].上海：上海远东出版社,2004：395.
①何诚颖.徐暮斌.国有企业改革与战略性调整[M].北京：中国财政经济出版社,2000：85.
②罗建刚.委托代理：国有资产管理体制创新[M].北京：中国财政经济出版社,2004：49-50.
③倪俊.姚立建.悲情管理：中国企业管理困境的阐释与解析[M].上海：上海远东出版社,2003：67.
④卢恒武.用虚拟股份形式统一权责利[N].中国船舶报,2006-8-23.
①张宇：当前关于国有经济的若干争议性问题[J].经济学动态,2010,(6).
①刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].中国经济出版社,2002：243.
②刘永佶.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：175.
①陈玉娥.杨宇.从美国的国有企业经营看中国的国有企业改革[J].工业技术经济,2004,(3)：23.
①陈玉娥.杨宇.从美国的国有企业经营看中国的国有企业改革[J].工业技术经济,2004,(3)：24.
②郭丽.我国基于欧美国有企业的宏观治理模式的借鉴[J].生产力研究,2007,(18)：97.
③郭丽.我国基于欧美国有企业的宏观治理模式的借鉴[J].生产力研究,2007,(18)：97.
①郝晨.国外国有企业公司治理比较研究[J].经济与管理研究,2009,(9)：124.
②郝晨.国外国有企业公司治理比较研究[J].经济与管理研究,2009,(9)：125.
①陈少晖.国有企业利润上缴：国外运行模式与中国的制度重构[J］.财贸研究,2010,(3)：80.
①张婧.新加坡国有企业公司治理模式研究[D].厦门：厦门大学,2009：47.
①徐金喜.国有企业董事会治理模式的比较与启示[J］.管理视角,2009,(19)：97.
②杜晓君.李曼丽.新加坡国有企业改革启示[J].东北大学学报,2006,(9)：33.
①赵荣超.国有企业改革及热点问题研究[M].北京：中国统计出版社,2001：41.
①张聪明.试论苏联企业制度的变迁[J].东欧中业研究,2002,(5)：22.
①徐金喜：国有企业董事会治理模式的比较与启示[J].管理视角,2009,(19)：99.
①刘银国.国有企业公司治理问题研究[D].合肥：合肥工业大学,2006：102.
①陈少晖.国有企业利润上缴：国外运行模式与中国的制度重构[J].财贸研究,2010,(3)：81.
①邵宁.关于国有企业改革发展方向的思考.参见中国经济网与求是理论网,2011-4-13.
①王丽娜.中国国有企业经营者选抒改革方向的研究[D].上海：复旦大学,2007：61.
①鲍荫民.国有企业财产经营权知行之我见[J].中国改革,2005,(2)：101.
①周华.张应语.韩伯棠.制度变革视角下国有企业委托代理关系的演进[J].企业管理,2009,(18)：32.
①刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社,2002：198.
①刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社2002：238.
①刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社2002：261.
①刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社,2004：262.②陈文开.企业所有权与经营权的分与合——我国国有企业制度变迁的历程[J].社会科学家,1999,(S2)：35.
①陈建华.股权结构小应是国有企业改革的核心——基于出资人及其监管到位的国企管理制度设计[J].经济体制改革,2006,(2)：47-52.
①戴茂林.鞍俐宪法研究.中共党史研究[J].2006,(2)：47-52.
①刘永估.劳动哲学[M].北京：中国社会科学出版社,2009.
②刘永佶.政治经济学方法史大纲[M].石家庄：河北教育出版社,2006.
③刘永佶.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004.
④刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社,2002.
①刘永估.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社,2002：418.
[1]马克思,思格斯.德意志意识形态[M].北京：人民出版社,1961.
[2]马克思,恩格斯.马克思思格斯全集[M].北京：人民出版社.1965.
[3]马克思.1844年经济学—哲学手稿[M].北京：人民出版社,1976.
[4]马克思.资本论[M].北京：人民出版社,1975.
[5]马克思.资本论.马克思恩格斯全集,第23卷[M].北京：人民出版社,1972.
[6]马克思.1844年经济学哲学手稿.马克思恩格斯全集,第42卷[M].北京：人民出版社,1979.
[7]马克思.法兰西内战.马克思恩格斯选集,第2卷[M].北京：人民出版社,1972.
[8]马克思.哥达纲领批判.马克思恩格斯选集,第3卷[M].北京：人民出版社,1972.
[9]马克思,思格斯.共产党宣言.马克思思格斯全集,第4卷[M].北京：人民出版社,1958.
[10]马克思.导言(摘自1857-1858年经济学手稿).马克思恩格斯全集,第12卷[M].北京：人民出版社1965.
[11]恩格斯.<法兰西内战>导言.马克思恩格斯选集,第3卷[M].北京：人民出版社,1972.
[12]恩格斯.社会主义从空想到科学的发展.马克思恩格斯选集,第3卷[M].北京：人民出版社,1972.
[13]恩格斯.反杜林论.马克思恩格斯全集,第20卷[M].北京：人民出版社,1972.
[14]恩格斯.美国工人运动——<英国工人阶级状况>美国版序言.马克思恩格斯全集,第21卷[M].北京：人民出版社,1965.
[15]列宁.俄国社会民主党的土地纲领.列宁全集,第6卷[M].北京：人民出版社,1986.
[16]列宁.修改党纲的材料.列宁全集,第29卷[M].北京：人民出版社,1985.
[17]斯大林.苏联社会主义经济问题.斯大林选集,下卷[M].北京：人民出版社,1979.
[18]黑格尔.法哲学批判[M].北京：商务印书馆,1961.
[19]黑格尔.逻辑学(上下册)[M].北京：商务印书馆,1966.
[20]黑格尔.自然哲学[M].北京：商务印书馆,1980.
[21]黑格尔.美学[M].北京：商务印书馆,1979.
[22]苏联科学院经济研究所编.政治经济学教科书[M].北京：人民出版社,1955.
[23]毛泽东.当前形势和我们的任务.毛泽东选集,第4卷[M].北京：人民出版社,1991.
[24]毛泽东.论十大关系.毛泽东选集,第5卷[M].北京：人民出版社,1977.
[25]毛泽东.矛盾论.毛泽东选集,第一卷[M].北京：人民出版社,1969.
[26]毛泽东.中央转发鞍山市委关于技术革新和技术革命运动开展报告的批语.建国以来毛泽东文稿,第9册[M].北京：中央文献出版社,1996.
[27]刘永估.劳动历史观[M].北京：中国经济出版社,2004.
[28]刘永估.民主中国法制经济[M].北京：中国经济出版社,2002.
[29]刘永佶.民权国有[M].北京：中国经济出版社,2002.
[30]刘永估.中国经济矛盾论[M].北京：中国经济出版社,2004.
[31]刘永洁.劳动社会主义[M].北京：中国经济出版社,2003.
[32]刘永佶.中国官文化批判[M].北京：中国经济出版社,2000.
[33]刘永估.主义方法主题[M].北京：中国经济出版社,2001.
[34]刘永佶.劳动人道主义[M].郑州：河南人民出版社,1997.
[35]周天勇.劳动与经济增长[M].上海：三联书店、上海人民出版社,1994.
[36]孙耀君.西方监管思想史[M].太原：山西人民出版社,1987.
[37]陆雄文.民主监管[M].杭州：浙江人民出版社,1997.
[38]刘少奇.刘少奇选集.(上卷)[M].北京：人民出版社,1981.
[39]魏杰.企业前沿问题[M].北京：中国发展出版社,2001.
[40]芮明杰著.现代企业监管创新[M].山西经济出版社,1998.
[41]芮明杰等著.监管重组[M].浙江人民出版社,2000
[42]芮明杰著.中国企业发展的战略选择[M].上海：复旦大学出版社,2000.
[43]芮明杰,余光胜著.产业致胜——产业视角的企业战略[M].浙江人民出版社,1999.
[44](美)理查德.R.纳尔逊,悉尼.G.温特著,胡世凯译.经济变迁的演化理论[M].北京：商务印书馆,1997.
[45]芮明杰等著.现代公司与运行[M].山东人民出版社,1998.
[46]芮明杰等著.再造流程[M].浙江人民出版社,1997.
[47]约翰.齐曼主编.孙喜杰等译.技术创新进化论[M].上海:上海科技教育出版社,2002.
[48]盛昭瀚等著.演化经济学[M].上海：三联书店,2002.
[49]芮明杰等著.新经济.新企业.新监管[M].上海：上海人民出版社,2002.
[50]芮明杰著.国有企业战略性改组[M].上海：上海财经大学出版社,2002.
[51]芮明杰主编.监管学—现代的观点[M].上海：上海人民出版社,1999.
[52]陈清泰著.国企改革：过关[M].北京：中国经济出版社,2003.
[53]钱平凡著.组织转型[M].浙江人民出版社,1999.
[54]杨瑞龙主编.国有企业治理结构创新的经济学分析[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
[55]倪峻,姚立建.悲情监管---中国企业监管困境的阐释与解析[M].上海远东出版社,2003.
[56]张维迎著.企业理论与中国企业改革[M].北京：北京大学出版社,1999.
[57]颜光华等著.国有企业改革与企业家队伍建设[M].上海：上海财经大学出版社,2003.
[58]吴敬琏著.现代公司与企业改革[M].天津人民出版社,1994.
[59]徐传湛等主编.国有经济理论前沿报告(2001)[M].北京：经济监管出版社,2001.
[60]郑海航主编.中国企业改革五十年[M].北京：经济科学出版社,1999.
[61]吴敬琏等著.国有经济的战略性改组[M].北京：中国发展出版社,1998.
[62]钱津著.理性出击：中国企业改革分析[M].北京：社会科学文献出版社,1999.
[63]剧锦文著.国有企业产业分布与产业重组[M].北京：社会科学出版社,1999.
[64]黄群慧著.企业家激励约束与国有企业改革[M].北京：中国人民大学出版社,2000.
[65]林毅夫等著.充分信息与国有企业改革[M].上海三联出版社、上海人民出版社,1997.
[66]高尚全主编.中国经济体制改革20年基本经验研究[M].北京：经济科学出版社,1998.
[67]俞文钊主编.监管的革命：创建学习型组织的理论与方法[M].上海教育出版社,2003.
[68]蒋学伟著.持续竞争优势[M].上海：复旦大学出版社,2002.
[69]吴维库等著.基于价值观的领导[M].北京：经济科学出版社,2002.
[70]王珏主编.国有企业改革新探[M].上海运东出版社,1996.
[71]徐敦楷等著.突围与再造---国有企业改革纵深战略[M].北京：中国财政经济出版社,2000.
[72]戴维·加尔森.神话与现实[M].北京：中国工人出版社,1985.
[73]王建铆等主编.国有企业改革：中国的实践和西班牙的经验[M].上海远东出版社,2003.
[74]扬洁等著.企业重组论[M].北京：经济监管出版社,1997.
[75]李培林等著.国有企业社会成本分析[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
[76]陈佳贵著.企业改革、监管与发展[M].北京：经济监管出版社,1998.
[77]江振华著.国有企业的改革与制度创新[M].北京：中国社会科学出版社,1999.
[78]刘忠俊著.中国国有资产所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾改革与创新[M].北京：经济科学出版社,2002.
[79]谢伏赡主编.中国经济专家新思想年集2000年[M].中国发展出版社2000.
[80](美)R.科斯等著.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].上海三联书店、上海人民出版社,1994.
[81]陈郁编.所有权.控制权与激励---代理经济学文选[M].上海三联书店、上海人民出版社,1998.
[82]陈郁编.企业制度与市场组织---交易费用经济学文选[M].上海三联书店、上海人民出版社,1996.
[83]埃瑞克.菲吕博顿等编,孙径纬译.新制度经济学[M].上海财经出版社,1998.
[84](德)柯武刚,史漫飞.制度经济学[M].商务印书馆,2001.
[85](美)丹尼尔.雷恩等著,李治堂等译.监管创新[M].华夏出版社,2001.
[86](美)迈克尔.迪屈奇著,王铁生等译.交易成本经济学[M].北京：经济科学出版社,1999.
[87](美)迈克尔.哈默,詹姆斯.钱皮著,胡毓源等译.改革公司—企业革命的宣言书[M].上海译文出版社,1998.
[88]张军主编.转型与增长[M].上海远东出版社,2002.
[89](美)盖.J.米勒著,韦森总译校.监管困境---科层的政治经济学[M].上海三联书店、上海人民出版社,2002.
[90]彼德.F.德鲁克等著.知识监管[M].北京：中国人民大学出版社,1999.
[91]保罗.S.麦耶斯主编.知识监管与组织设计[M].珠海出版社,1998.
[92](美)查尔斯.M.萨维奇等著.第五代监管[M].珠海出版社,1998.
[93]余光胜著.企业发展的知识分析[M].上海：上海财经大学出版社,2000.
[94]张维迎著.企业的企业家---契约理论[M].上海三联书店,1995.
[95](美)哈罗德.德姆塞茨著,梁小民译.企业经济学[M].北京：中国社会科学出版社,1999.
[96]程恩富等著.企业学说与企业变革[M].上海：上海财经大学出版社,2001.
[97]伍柏麟等著.西方国有经济研究[M].高等教育出版社,1997.
[98]伍柏麟主编.国有企业核心论[M].上海：复旦大学出版社,2002.
[99]金碚主笔.国有企业根本改革论[M].北京出版社,2002.
[100]史忠良等著.国有资产所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾改革新探[M].北京：经济监管出版社,2002.
[101]汪海波.论中国经济的持续快速发展[M].北京：经济监管出版社,2000.
[102]王玉玲.中国工业化：主义、主体和主题[M].呼和浩特：内蒙古大学出版社,2005.
[103]张春敏.中国就业结构矛盾论[M].呼和浩特：内蒙古大学出版社,2005.
[104]杨思远.中国农民工的政治经济学考察[M].北京：中国经济出版社,2005.
[105]蒋一苇主编.企业民主监管的理论与实践[M].北京：中国劳动出版社,1991.
[106]劳动部政策法规司编：劳动部办公厅.关于1996年全国实行劳动和他制度进展情况的通报.劳动政策法规专刊,1997,4.
[107]郑新立.周喜安.中国：21世纪的工业化[M].北京：经济科学出版社,2003.
[108]国家发展计划委员会高技术产业发展司.中国高技术产业发展报告[M].北京：中国计划出版社,2001.
[109]李英.平衡[M].北京：地震出版社,2004.
[110]雷蒙德.A.诺依等.人力资源监管一一烹得竞争优势[M].北京：中国人民大学出版社2001.
[111]亚伯拉罕.哈罗德.马斯洛.人本监管模式[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社,2003.
[112]Marianne Minor面向发展的辅导[M].上海：上海财经大学出版社,2002.
[113]约翰.布莱克墨.追求质量—世界最佳企业的实践[M].北京：中央编译出版社,2000.
[114]Robert L.Bassford,Charles L. Martin雇员建议系统[M].上海：上海财经大学出版社,2001.
[1]韩庆祥.关于马克思“人的全面发展”涵义的商榷[J].哲学研究,1990,(6).
[2]石凤波.从CIM系统到Cell Production系统[J].中国工业经济,2005,(3).
[3]马士斌.人本监管的真正体现—生涯监管[J].南京理上大学学报(社会科学版),1999,(2)
[4]涂海洪,何俊德.员工的自成长性及其在人本监管中的应用[J].商业研究,2002,(10)(上半月版).
[5]童卫华.中国国有企业高管人员报酬：控制权激励观[J].经济学家,2005,(6)
[6]徐建龙.企业人本监管思想综述[J].哲学动态,2000,(5)
[7]刘湘丽.国外的“双元制”与中国技术工人培养的新思路[J].经济监管,2005,(19)
[8]刘建利,胡国强.发展—辩证法的总体范畴[J].社会科学论坛,2004,(8)
[9]宋光华.从人本监管到人文监管[J].经济纵横,1999,(12)
[10]刘仙梅.对人本监管的思考[J].内蒙古统计,2000,(5)
[11]阎世平,董莲荣：《从民本思想到人本监管[J].中共杭州市委党校学报,2000,(6)
[12]徐吕文.从人学的角度探析人本监管[J].中共四川省委党校学报,2001,(2.)
[13]史玉蓉.监管发展的新阶段—从人本监管到使命监管[J].黑河学刊,2004,(11)
[14]邓瑾.中国发展战略正式转型[N].南方周末,2006-3-11.
[15](美)约瑟夫.A.雷林著,贺广勋等译.实践性学习---学习型组织的实现途径[M].电子工业出版社,2002.
[16]岳川博.新竞争优势[M].浙江人民出版社,2003.
[17]袁庆宏著.企业智力资本监管[M].经济监管出版社,2001.
[18]曹世潮著.第一竞争力：成就世界一流的文化战略[M].上海文化出版社,2003.
[19]刘旺霞.中国国企治理结构中的问题及对策[J].监管科学文摘,2003,(12).
[20]于克信.论战略联盟与企业竞争优势的获取[J].中国人民大学书报资料中心“工业企业监管”,2001,(3)
[21]于克信.国有企业困境的体制原因思考[J].经济问题探索,2001,(1)
[22]于克信.略论国有企业组织转型[J].经济问题探索,2001,(9)
[23]于克信.组织学习、战略领导与企业核心能力[J].经济体制改革,2003,(5).
[24]王国刚,兰邦华.中国上市公司经理人员股票期权制设计的几个要点[J].中国工业经济杂志2001,(1)
[25]李有根等.上市公司的董事会构成和公司绩效研究[J].中国工业经济杂志2001,(5)
[26]金碚.论企业竞争力的性质[J].中国工业经济杂志2001,(10)
[27]张庆普,李志起.企业隐性知识的特性与监管[J].经济理论与经济监管杂志2002,(11)
[28]傅育宁.效率：国企改革清晰和单一的目标[J].经济社会体制比较,2003,(1)
[29]郁义鸿.企业的性质：能力理论的阐释[J].经济科学,2001,(6)
[30]林祥.企业家能力与企业核心能力的相关性[J].经济社会体制比较,2002,(5)
[31]魏家福.完善国有出资人到位制度是国企建立有效公司治理结构的关键[J].经济社会体制比较,2003,(1)
[32]周兆生.中国上市公司总经理激励的实证研究[J].企业改革,2003,(3)
[33]孔翔.中外独立董事制度比较研究[J].监管世界,2002,(8)
[34]刘刚.企业的异质性假设[J].中国社会科学,2002,(2)
[35]李景春.中国企业法人治理结构的现状与对策[J].监管世界,2002,(8)
[36]林志扬.企业中的人性假设[J].经济监管,2002,(20)
[37]赵增耀.董事会的构成与其职能发挥[J].监管世界,2002,(3)
[38]杜莹,刘立国.股权结构与公司治理效率：中国上市公司的实证分析[J].监管世界,2002,(11)
[39]李毅中.深化国有资产所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾改革[J].监管世界2003,(9)
[40]徐海根.论国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾的改革[J].改革,2002,(2)
[41]于金富.国企改革的深层矛盾及其出路探讨[J].经济学家,2002,(4)
[42]张春霖.公司治理改革的国际趋势[J].世界经济与政治,2002,(5)
[43]刘元春.国有企业的“效率悖论”及其深层次的解释[J].中国工业经济,2001,(7)
[44]闫世平.论塑造新型企业文化的前提[J].社会科学家,2003,(3)
[45]李振球.技术创新：提升企业核心竞争力的重要途径[J].经济监管,2001,(21)
[46]贺小刚.企业可持续竞争优势[J].经济监管,2002,(14)
[47]王静鹏,樊耘.企业家能力与企业可持续竞争优势[J].经济监管,2002,(12)
[48]张文魁.大型企业集团所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾研究：组织结构、监管控制与公司治理[J].改革,2003,(1)
[49]宋远方.知识监管与企业核心竞争能力培养[J].监管世界,2002,(8)
[50]范徵.论企业知识资本与核心能力的整合[J].经济监管,2001,(22)
[51]中国期刊网：1993年-2003年有关国有企业改革的文章(略)
[1]E.H.Chamberlin,The theory of Monopolistic Competition[M]. Harvard University Press.1933
[2]J.Bain,Industrial Organization [J].New York, John Wiley & Sons,1963
[3]D.A.Hay & D.J.Morris, Industrial Economics and Organization:Theory and Evidence[M]. Oxford University Press,1991
[4]J.Vestal, Planning for Change:Industrial Policy and Japanese Economic Development 1945-1990[M].Oxford:Clarendon Press,1933
[5]J.M.Cassels, Excess Capacity and Monopolistic Competition, Quarterly Journal of Economics,1937, Vol.51.
[6]OECD, Positive Adjustment Policies:Managing Structural Change, Paris,OECD,1983
[7]OECD, Transparency for Positive Adjustment-Identifying and Evaluating Government Intervention Paris, OECD,1983
[8]T.E.Petri, National Industrial Policy:Solution or Illusion, London, Westvie Press.1884
[9]C.Johnson,Industrial Policy Debate,ICS Press,1984
[10]McMillan & Naughton, How to Reform a Planned Economy:Lessons form China, Oxford Review of Economic Policy,1992, Vol.8, No.1.
[11]Agrwal & Rajshree & Michael Gort, first mover advantage and the speed of competitive entry, journal of law and economics 44(1),2001.
[12]American rural small scale industry delegation to china, rural small scale industry in the people's republic of china. Berkeley, CA:university of California press.
[13]Amsden & Alice H & Wan-Went Chu, beyond late development:Taiwan's Upgrading policies,Cambridge,MA:MIT Press,2003
[14]Xiaozu Wang, State-owned Enterprise Reform and Corporate Governance of China, School of Management,Fudan University,2004
[15]Jonathan R. Woetzel, Reassessing China's state-owned enterprises,2008
②中华人民共和国法律汇编(2005—2009)[R].北京：人民出版社,2009：453.
①阎彦.企业管理[M].北京：清华大学出版社,2010.
①张维迎.所有制、治理结构及委托代理关系.经济研究,1996,(8)
② M. C. Jmasen and H. Meekhng:.Theory of the Firm:Managerial Behavior, Agency Costs and Ownership Structure", Journal of Financial Economics, Vol3, NO.4, Oct,1976:308.
①张跃平,刘荆敏.委托代理激励机制理论研究综述.经济学动态,2003,(6).
②刘小玄.现代企业的激励机制.经济研究,1996,(6)
①刘永估.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：175.
②刘永佶.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：543.
①吴易风.当代经济学理论与实践[M].北京：中国经济出版社,2007.10-11.
②马克思.马克思恩格斯全集,第16卷[M].北京：人民出版社,2004：382.
③李建德,赖涛昌.关于企业所有权与企业产权的探讨[R].2007年制度经济学年会论文,2007.
4 Alan Ryan "property", in:John Eatwell, Murray Milgate, Peter Newman eds,1987, The New:Palgrave A Dictionary of Economics,.1987:1029.
①刘永估.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：543.
②刘永佶.劳动社会卞义[M].北京：中国经济出版社,2007：224.
①刘水佶.劳动社会主义[M].北京：中国经济出版社,2007：229.
②鲍荫民.国有企业财产经营权知行之我见[J].中国重汽科协获奖学术论文选编(2000-2001)
①对于国家以行政手段直接经营企业,1949年9月29日,中国通过的具有临时宪法性质的《中国人民政治协商会议共同纲领》中明确规定：“国营经济为社会主义性质的经济。凡属有关国家经济命脉和足以操纵国民生计的事业，均应由国家统一经营”。“国营经济”,是中国这一时期对国有经济的称谓。
①马淮.中国国有资产管理体制研究[D].北京：中央民族大学,2005：64.
②马淮.中国国有资产管理体制研究[D].北京：中央民族大学,2005：64.
③在准委托代理模式下,全体人民和国家(中央政府)之间这层委托代理关系是虚置的,国家(中央政府)认为自己是国有企业的所有者；在放权和承包经营等改革过程中,国有企业取得了部分经营权。
①马克思.恩格斯.共产党宣言.马恩选集,第4卷[M].北京：人民出版社,1958：489.
②恩格斯.反杜林论.马恩选集,第3卷[M].北京：人民出版社,1965：320.
①赵万.论委托经营权[M].北京：中国政法大学出版社,1986：73.
②刘永佶.中国政治经济学[M].北京：中国经济出版社,2010：242.
③刘永估.中国政治经济学[M].北京：中国经济出版社,2010：265.
④刘永佶.中国政治经济学[M].北京：中国经济出版社,2010：336.
⑤俞雷.现代公司经营权与控制权的内涵界定及区别[J].商业时代,2010：(1)
①马克思.马克思恩格斯全集,第23卷[M].北京：人民出版社,1972：832.
②马克思.马克思恩格斯全集,第23卷[M].北京：人民出版社,1972.
①卫兴华.正确理解马克思关于重建个人所有制的理论观点[N].新浪网：http://news.sina.com.cn/o/2007-09-25.
①刘永佶.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：181.
①苏联科学院经济研究所.政治经济学教科书[M].北京：人民出版社,1955：422.
②曾缅采夫.政治经济学社会主义部分[M].北京：人民出版社,1977：93.
③刘永佶.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：172.
④恩格斯.技术标记.马克思恩格斯选集,第2卷[M].北京：人民出版社,1972：319-320.
⑤苏联科学院经济研究所.政治经济学教科书[M].北京：人民出版社,1955：423.
①苏联科学院经济研究所.政治经济学教科书[M].北京：人民出版社,1955：424-426.
②斯大林.苏联社会主义经济问题,斯大林选集下卷[M].北京：人民出版社,1979：550.
③西蒙.西蒙选集[M].北京：首都经济贸易大学,2002.
①王鹏举.对经济学基本假设的反思[J].经济与管理,2003,(3).
②俞莉慧.新制度经济学中的“理性经济人”[J].世界经济情况,2004,(5)
③刘银国.国有企业公司治理问题研究[D].合肥：合肥工业大学,2006.
①张维迎.产权、激励与公司治理[M].北京：经济科学出版社,2005：143.
②李训.激励机制与效率[M].北京：经济竹理出版社,2007.
①陆建新.国有企业运行中的双层委托代理问题考察[M].天津社会科学,1992：2.
②杨瑞龙.一个关于企业所有权安排的规范性分析框架及其理论含义[J].经济研究,1997：(1)；论国有经济中的多级委托代理关系[J].管理世界,1997：(1)
③林毅夫.充分信息与国有企业改革[M].上海：上海三联书店、上海人民出版社,1997.
④张维迎.企业理论与中国企业改革[M].北京：北京大学出版社,1999.
⑤窦晴身.国有资产经营：股权与债权孰优?经济参考报,2003-4-2.
①韩晶.双层代理、腐败与国有经济改革[J].中国经济评论,2003,(1).
①杨涧华.中国国有资产竹理发展简史[M].北京：经济科学出版社,1997：3.
②李忠信.国有资产竹理新论[M].北京：中国经济出版社,2004：34.
③樊继达.国有资产监竹——委托代理关系的分析框架[D].北京：中共中央党校,2006：35.
④毛泽东.当前形势和我们的任务.毛泽东选集,第4卷[M].北京：人民出版社,1991：1253.
①马淮.中国国有资产竹理体制研究[M].北京：中央民族大学,2005：35.
①马克思、恩格斯.共产党宣言.马克思恩格斯选集,第4卷[M].北京：人民出版社,1958：489.
②刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社,2002：177.
③刘永估.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：233.
④马淮.中国国有资产竹理体制研究[D].北京：中央民族大学,2005：44.
①中国人民政治协商会议文件选集[R].北京：中国人民大学出版社,1952：44.
①刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社,2002：104.
②刘永佶.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：235.
③刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社,2002：104.
①刘永估.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社,2002：92.
①刘永估.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：232.
①刘诗白.刘诗白经济文选[M].北京：中国时代经济出版社,2010：71.
①郑海航.国企改革五十年[M].北京：经济科学出版社,1999：89.
②宋涛.宋涛自选集[M].北京：中国人民大学出版社,2007：567.
③刘诗白.刘诗白经济文选[M].北京：中国时代经济出版社,2010：83.
①许善达.我国财税改革30年：从则政包干至分税制[N].第一财经日报,2008-08-8.
②马淮.中国国有资产竹理体制研究[D].北京：中央民族大学,2005：68.
①杨龙.影响新中国经济发展的政治因素[M].天津：天津社会科学院出版社,2002：245.
①洪银兴.洪银兴经济文选[M].北京：中国时代经济出版社,2010：85.
②中共中央文献研究室编.十四大以来巫要文献选编[R].北京：人民出版社,1996：24.
③刘诗白.刘诗白经济文选[M].北京：中国时代经济出版社,2010：67.
①张维迎.企业理论与中国企业改革[M].北京：北京大学出版社,1999：45.
②刘永佶.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：233.
①刘永佶.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：235.
①刘忠俊.中国国有资产管理体制改革与创新[M].北京：经济科学出版社,2002：146.
②国家经贸委.《关于印发<关于国务院确定的百户现代企业制度试点企业(实施方案)论证、审批上作的 指导意见>的通知》,1995年6月5日。
①《国企》评论.治理大变革启幕：国企董事会改革备忘[J].国企,2008,(4)
②夏雅丽.丁为.郑晖.国有企业现代企业制度研究[M].西安：陕西人民出版社,2006：98.
③董轼.国企监事会制度反思[J].董事会,2010,(3).
④徐敦楷.突围与再造——国有企业改革纵深战略[M].北京：中国财政经济出版社,2000.
①陈庆.安林.中国国有企业董事会治理指南[M].北京：机械上业出版社,2007.
①张维迎.从现代企业理论看国有企业改革[J].改革与战略,1994,(6).
①王丽娜.中国国有企业经营者选抒改革方向的研究[D].上海：复旦大学,2007.
②苏相锟、罗秋月.控制内部人控制[J].长白学刊，2003,(6)
③董志强.公司治理的逻辑与国有企业董事会改革[J].化上竹理,2008,(6).
①刘诗白.刘诗白经济文选[M].北京：中国时代经济出版社,2010：148.
②国有企业改革编辑组.国有企业改革重要法规汇编[R].北京：中央文献出版社,1999：155.
①钱津.理性出击——中国企业改革分析[M].北京：社会科学文献出版社,1999：134.
②马维.中国国有资产管理体制研究[D].北京：中央民族大学,2005：59.
①刘建利.中国国有企业人本竹理[M].北京：中国经济出版社,2008：182.
①陈清泰.国企改革：过关[M].北京：中国经济出版社,2003：147.
②刘建利.中国国有企业人本竹理[M].北京：中国经济出版社,2008：181.
③马建堂.刘海泉.中国国有企业改革的回顾与展望[M].北京：首都经济贸易大学出版社,1999：164.
①雌国余.张立君、蓝一中国国有经济效益分析[M].北京：中国经济出版社,1999：231.
②张曾芳.张明之.21世纪初国有企业制度创新[M].南京：南京师范大学出版社,2002：131.
③江海波.中华人民共和国工业经济史[M].太原：山西经济出版社,1998：601.
④马建堂.刘海泉.中国国有企业改革的回顾与展望[M].北京：首都经济贸易大学出版社,1999：170.
①汪海波.新中国工业经济史[M].北京：经济管理出版社,2001：225.
②江海波新中国工业经济史[M].北京：经济管理出版社,2001：224.
③中国经济年鉴(1998年)[R].北京：经济竹理出版社,2001：2.
④徐之河.李令德.中国公有制企业管理发展史续编[M].上海：上海科学出版社,1996：279.
①何诚颖.徐暮斌.国有企业改革和战略性调整[M].北京：中国财政经济出版社,2000：85.
②罗建钢.委托代理：国有资产管理体制创新[M].北京：中国财政经济出版社,2004：49-50.
①赵德馨.中华人民共和国经济史1949-1966[M].郑州：河南人民出版社,1989：121.
①马建堂.刘海泉.中国国有企业改革的回顾与展望[M]北京：首都经济贸易大学出版社,1999：89.
②毛泽东.论十大关系.毛泽东选集,第5卷[M].北京：人民出版社,1977：74.
①江海波.新中国工业经济史[M].北京：经济管理出版社,1986：222.
①徐之河.李令德.中国公有制企业管理发展史续编[M].上海：上海科学出版社,1996：145.
②周太和.当代中国的经济体制改革[M].北京：中国社会科学出版社,1984：164.
①孙关宏等.政府与企业—政治学视野中的中国政企关系改革[M].南昌：江西人民出版社,2002：216.
①刘建利.中国国有企业人本管理[M].北京：中国经济出版社,2008：277.
②林毅夫.自生能力和国企改革[J].经济研究,2001,(9)：60.
①马建堂.刘海泉.中国国有企业改革的回顾与展望[M].北京：首都经济贸易大学出版社,1999：144.
②杨淦.邓亦文.国有企业改革与国有资产管理[M].北京：中国言实出版社,2003：124.
①周天勇.张弥.国有企业改革攻坚[M].北京：中国水利水电出版社,2005：82.
①周天勇.张弥.国有企业改革攻坚[M]北京：中国水利水电出版社,2005：84.
②陈清泰.国资管理应该所有权和经营权分离[J].科学咨询,2003,(3).
③孙关宏.胡雨春.陈周旺.政府与企业—政治学视野中的中国政企关系改革[M].南昌：江西人民出版社,2002：134.
①中华人民共和国法律汇编(2005—2009)[R].北京：人民出版社,2009：455.
②于克信.国有企业改革中的管理重组研究[M].上海：复旦大学出版社,2004：175.
①段强.中国国有企业的管制革命[M].北京：经济科学出版社,2004：163.
②江海波.新中国工业经济史[M].北京：经济管理出版社,2001：489.
①王丽娜.中国国有企业经营者选抒改革方向的研究[M].上海：复旦大学出版社,2007：44.
②王玲.国有企业多层委托代理关系下的激励机制分析[J].企业技术开发,2005,(9)：24.
①雷慧剑.董事会与经理层关系模式的思考[J].研究生法学,2006,(6)：4.
②杨大明,王陇华.完善我国国有公司法人治理结构的对策建议[J].甘肃理论学刊，2002,(5)：24-27.
①雷慧剑.董事会与经理层关系模式的思考[J].研究生法学,2006,(6)：5.
①陈清泰.国企要突出解决所有者到位的问题[J].决策信息,2001，(3)
②潘席龙.李小渝.企业控制权的平衡机制.转自《首都建设报》2008-6-14.
①曹思源.国企改革,绕不开的私有化[M].北京：知识产权出版社,2003：24.
①张维迎.将国有资产变为债权—解决政企不分的有效途径[J].瞭望,1995：(18).
②张双之.企业集团竹控研究[J].竹理世界,2003,(3)
①陈清泰.改善国有控股公司与上市公司关系-改善公司治理[J].南开竹理评论,2001,(4).
②李实.股权多元化的国有企业产权界定研究[J].广西电业，2005,(3).
①周天勇.国有企业出资人制度的原由和框架[J].中国工业经济,2002,(11)
②张维迎.从现代企业理论看国有企业改革[N].经济学消息报,1994-11-17.
①王丽娜.中国国有企业经营者选抒改革方向的研究[D].上海：复旦大学出版社,2007：44.
②陈清泰.国企要突出解决所有者到位的问题[J].决策信息,2001,(3)
③王玲.国有企业多层委托代理关系下的激励机制分析[J].企业技术开发,2005,(9)：24.
①马淮.中国国有资产管理体制研究[D].北京：中央民族大学,2005：66.
②陈清泰.国资竹理应该所有权和经营权分离[J].科学咨询,2003,(3).
①余云辉.我们该选择怎样的市场化改革模式?——让“市场化授权”替代“行政忡授权”[J].新华文摘,2005,(1).
①梁冬青.关于国有企业集团公司治理问题的研究[J].工程管理,2010,(5).
①郭风琳.规范行使国有股东权力—国资委改革局局长刘东生解读央企董事会试点[N］.中国证券报,2005-10-19.
②雷慧剑.董事会与经理层关系模式的思考[J］.研究生法学,2006,(6)：5.
①刘刚.企业的异性质假设[J].中国社会科学杂志,2002,(6)
②吴敬琏.当代中国经济改革[M].上海：上海远东出版社,2004：395.
①何诚颖.徐暮斌.国有企业改革与战略性调整[M].北京：中国财政经济出版社,2000：85.
②罗建刚.委托代理：国有资产管理体制创新[M].北京：中国财政经济出版社,2004：49-50.
③倪俊.姚立建.悲情管理：中国企业管理困境的阐释与解析[M].上海：上海远东出版社,2003：67.
④卢恒武.用虚拟股份形式统一权责利[N].中国船舶报,2006-8-23.
①张宇：当前关于国有经济的若干争议性问题[J].经济学动态,2010,(6).
①刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].中国经济出版社,2002：243.
②刘永佶.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004：175.
①陈玉娥.杨宇.从美国的国有企业经营看中国的国有企业改革[J].工业技术经济,2004,(3)：23.
①陈玉娥.杨宇.从美国的国有企业经营看中国的国有企业改革[J].工业技术经济,2004,(3)：24.
②郭丽.我国基于欧美国有企业的宏观治理模式的借鉴[J].生产力研究,2007,(18)：97.
③郭丽.我国基于欧美国有企业的宏观治理模式的借鉴[J].生产力研究,2007,(18)：97.
①郝晨.国外国有企业公司治理比较研究[J].经济与管理研究,2009,(9)：124.
②郝晨.国外国有企业公司治理比较研究[J].经济与管理研究,2009,(9)：125.
①陈少晖.国有企业利润上缴：国外运行模式与中国的制度重构[J］.财贸研究,2010,(3)：80.
①张婧.新加坡国有企业公司治理模式研究[D].厦门：厦门大学,2009：47.
①徐金喜.国有企业董事会治理模式的比较与启示[J］.管理视角,2009,(19)：97.
②杜晓君.李曼丽.新加坡国有企业改革启示[J].东北大学学报,2006,(9)：33.
①赵荣超.国有企业改革及热点问题研究[M].北京：中国统计出版社,2001：41.
①张聪明.试论苏联企业制度的变迁[J].东欧中业研究,2002,(5)：22.
①徐金喜：国有企业董事会治理模式的比较与启示[J].管理视角,2009,(19)：99.
①刘银国.国有企业公司治理问题研究[D].合肥：合肥工业大学,2006：102.
①陈少晖.国有企业利润上缴：国外运行模式与中国的制度重构[J].财贸研究,2010,(3)：81.
①邵宁.关于国有企业改革发展方向的思考.参见中国经济网与求是理论网,2011-4-13.
①王丽娜.中国国有企业经营者选抒改革方向的研究[D].上海：复旦大学,2007：61.
①鲍荫民.国有企业财产经营权知行之我见[J].中国改革,2005,(2)：101.
①周华.张应语.韩伯棠.制度变革视角下国有企业委托代理关系的演进[J].企业管理,2009,(18)：32.
①刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社,2002：198.
①刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社2002：238.
①刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社2002：261.
①刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社,2004：262.②陈文开.企业所有权与经营权的分与合——我国国有企业制度变迁的历程[J].社会科学家,1999,(S2)：35.
①陈建华.股权结构小应是国有企业改革的核心——基于出资人及其监管到位的国企管理制度设计[J].经济体制改革,2006,(2)：47-52.
①戴茂林.鞍俐宪法研究.中共党史研究[J].2006,(2)：47-52.
①刘永估.劳动哲学[M].北京：中国社会科学出版社,2009.
②刘永佶.政治经济学方法史大纲[M].石家庄：河北教育出版社,2006.
③刘永佶.中国经济矛盾论——中国政治经济学大纲[M].北京：中国经济出版社,2004.
④刘永佶.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社,2002.
①刘永估.民权国有——作为所有者的劳动者对国有企业改革的思考[M].北京：中国经济出版社,2002：418.
[1]马克思,思格斯.德意志意识形态[M].北京：人民出版社,1961.
[2]马克思,恩格斯.马克思思格斯全集[M].北京：人民出版社.1965.
[3]马克思.1844年经济学—哲学手稿[M].北京：人民出版社,1976.
[4]马克思.资本论[M].北京：人民出版社,1975.
[5]马克思.资本论.马克思恩格斯全集,第23卷[M].北京：人民出版社,1972.
[6]马克思.1844年经济学哲学手稿.马克思恩格斯全集,第42卷[M].北京：人民出版社,1979.
[7]马克思.法兰西内战.马克思恩格斯选集,第2卷[M].北京：人民出版社,1972.
[8]马克思.哥达纲领批判.马克思恩格斯选集,第3卷[M].北京：人民出版社,1972.
[9]马克思,思格斯.共产党宣言.马克思思格斯全集,第4卷[M].北京：人民出版社,1958.
[10]马克思.导言(摘自1857-1858年经济学手稿).马克思恩格斯全集,第12卷[M].北京：人民出版社1965.
[11]恩格斯.<法兰西内战>导言.马克思恩格斯选集,第3卷[M].北京：人民出版社,1972.
[12]恩格斯.社会主义从空想到科学的发展.马克思恩格斯选集,第3卷[M].北京：人民出版社,1972.
[13]恩格斯.反杜林论.马克思恩格斯全集,第20卷[M].北京：人民出版社,1972.
[14]恩格斯.美国工人运动——<英国工人阶级状况>美国版序言.马克思恩格斯全集,第21卷[M].北京：人民出版社,1965.
[15]列宁.俄国社会民主党的土地纲领.列宁全集,第6卷[M].北京：人民出版社,1986.
[16]列宁.修改党纲的材料.列宁全集,第29卷[M].北京：人民出版社,1985.
[17]斯大林.苏联社会主义经济问题.斯大林选集,下卷[M].北京：人民出版社,1979.
[18]黑格尔.法哲学批判[M].北京：商务印书馆,1961.
[19]黑格尔.逻辑学(上下册)[M].北京：商务印书馆,1966.
[20]黑格尔.自然哲学[M].北京：商务印书馆,1980.
[21]黑格尔.美学[M].北京：商务印书馆,1979.
[22]苏联科学院经济研究所编.政治经济学教科书[M].北京：人民出版社,1955.
[23]毛泽东.当前形势和我们的任务.毛泽东选集,第4卷[M].北京：人民出版社,1991.
[24]毛泽东.论十大关系.毛泽东选集,第5卷[M].北京：人民出版社,1977.
[25]毛泽东.矛盾论.毛泽东选集,第一卷[M].北京：人民出版社,1969.
[26]毛泽东.中央转发鞍山市委关于技术革新和技术革命运动开展报告的批语.建国以来毛泽东文稿,第9册[M].北京：中央文献出版社,1996.
[27]刘永估.劳动历史观[M].北京：中国经济出版社,2004.
[28]刘永估.民主中国法制经济[M].北京：中国经济出版社,2002.
[29]刘永佶.民权国有[M].北京：中国经济出版社,2002.
[30]刘永估.中国经济矛盾论[M].北京：中国经济出版社,2004.
[31]刘永洁.劳动社会主义[M].北京：中国经济出版社,2003.
[32]刘永佶.中国官文化批判[M].北京：中国经济出版社,2000.
[33]刘永估.主义方法主题[M].北京：中国经济出版社,2001.
[34]刘永佶.劳动人道主义[M].郑州：河南人民出版社,1997.
[35]周天勇.劳动与经济增长[M].上海：三联书店、上海人民出版社,1994.
[36]孙耀君.西方监管思想史[M].太原：山西人民出版社,1987.
[37]陆雄文.民主监管[M].杭州：浙江人民出版社,1997.
[38]刘少奇.刘少奇选集.(上卷)[M].北京：人民出版社,1981.
[39]魏杰.企业前沿问题[M].北京：中国发展出版社,2001.
[40]芮明杰著.现代企业监管创新[M].山西经济出版社,1998.
[41]芮明杰等著.监管重组[M].浙江人民出版社,2000
[42]芮明杰著.中国企业发展的战略选择[M].上海：复旦大学出版社,2000.
[43]芮明杰,余光胜著.产业致胜——产业视角的企业战略[M].浙江人民出版社,1999.
[44](美)理查德.R.纳尔逊,悉尼.G.温特著,胡世凯译.经济变迁的演化理论[M].北京：商务印书馆,1997.
[45]芮明杰等著.现代公司与运行[M].山东人民出版社,1998.
[46]芮明杰等著.再造流程[M].浙江人民出版社,1997.
[47]约翰.齐曼主编.孙喜杰等译.技术创新进化论[M].上海:上海科技教育出版社,2002.
[48]盛昭瀚等著.演化经济学[M].上海：三联书店,2002.
[49]芮明杰等著.新经济.新企业.新监管[M].上海：上海人民出版社,2002.
[50]芮明杰著.国有企业战略性改组[M].上海：上海财经大学出版社,2002.
[51]芮明杰主编.监管学—现代的观点[M].上海：上海人民出版社,1999.
[52]陈清泰著.国企改革：过关[M].北京：中国经济出版社,2003.
[53]钱平凡著.组织转型[M].浙江人民出版社,1999.
[54]杨瑞龙主编.国有企业治理结构创新的经济学分析[M].北京：中国人民大学出版社,2001.
[55]倪峻,姚立建.悲情监管---中国企业监管困境的阐释与解析[M].上海远东出版社,2003.
[56]张维迎著.企业理论与中国企业改革[M].北京：北京大学出版社,1999.
[57]颜光华等著.国有企业改革与企业家队伍建设[M].上海：上海财经大学出版社,2003.
[58]吴敬琏著.现代公司与企业改革[M].天津人民出版社,1994.
[59]徐传湛等主编.国有经济理论前沿报告(2001)[M].北京：经济监管出版社,2001.
[60]郑海航主编.中国企业改革五十年[M].北京：经济科学出版社,1999.
[61]吴敬琏等著.国有经济的战略性改组[M].北京：中国发展出版社,1998.
[62]钱津著.理性出击：中国企业改革分析[M].北京：社会科学文献出版社,1999.
[63]剧锦文著.国有企业产业分布与产业重组[M].北京：社会科学出版社,1999.
[64]黄群慧著.企业家激励约束与国有企业改革[M].北京：中国人民大学出版社,2000.
[65]林毅夫等著.充分信息与国有企业改革[M].上海三联出版社、上海人民出版社,1997.
[66]高尚全主编.中国经济体制改革20年基本经验研究[M].北京：经济科学出版社,1998.
[67]俞文钊主编.监管的革命：创建学习型组织的理论与方法[M].上海教育出版社,2003.
[68]蒋学伟著.持续竞争优势[M].上海：复旦大学出版社,2002.
[69]吴维库等著.基于价值观的领导[M].北京：经济科学出版社,2002.
[70]王珏主编.国有企业改革新探[M].上海运东出版社,1996.
[71]徐敦楷等著.突围与再造---国有企业改革纵深战略[M].北京：中国财政经济出版社,2000.
[72]戴维·加尔森.神话与现实[M].北京：中国工人出版社,1985.
[73]王建铆等主编.国有企业改革：中国的实践和西班牙的经验[M].上海远东出版社,2003.
[74]扬洁等著.企业重组论[M].北京：经济监管出版社,1997.
[75]李培林等著.国有企业社会成本分析[M].北京：社会科学文献出版社,2000.
[76]陈佳贵著.企业改革、监管与发展[M].北京：经济监管出版社,1998.
[77]江振华著.国有企业的改革与制度创新[M].北京：中国社会科学出版社,1999.
[78]刘忠俊著.中国国有资产所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾改革与创新[M].北京：经济科学出版社,2002.
[79]谢伏赡主编.中国经济专家新思想年集2000年[M].中国发展出版社2000.
[80](美)R.科斯等著.财产权利与制度变迁——产权学派与新制度学派译文集[M].上海三联书店、上海人民出版社,1994.
[81]陈郁编.所有权.控制权与激励---代理经济学文选[M].上海三联书店、上海人民出版社,1998.
[82]陈郁编.企业制度与市场组织---交易费用经济学文选[M].上海三联书店、上海人民出版社,1996.
[83]埃瑞克.菲吕博顿等编,孙径纬译.新制度经济学[M].上海财经出版社,1998.
[84](德)柯武刚,史漫飞.制度经济学[M].商务印书馆,2001.
[85](美)丹尼尔.雷恩等著,李治堂等译.监管创新[M].华夏出版社,2001.
[86](美)迈克尔.迪屈奇著,王铁生等译.交易成本经济学[M].北京：经济科学出版社,1999.
[87](美)迈克尔.哈默,詹姆斯.钱皮著,胡毓源等译.改革公司—企业革命的宣言书[M].上海译文出版社,1998.
[88]张军主编.转型与增长[M].上海远东出版社,2002.
[89](美)盖.J.米勒著,韦森总译校.监管困境---科层的政治经济学[M].上海三联书店、上海人民出版社,2002.
[90]彼德.F.德鲁克等著.知识监管[M].北京：中国人民大学出版社,1999.
[91]保罗.S.麦耶斯主编.知识监管与组织设计[M].珠海出版社,1998.
[92](美)查尔斯.M.萨维奇等著.第五代监管[M].珠海出版社,1998.
[93]余光胜著.企业发展的知识分析[M].上海：上海财经大学出版社,2000.
[94]张维迎著.企业的企业家---契约理论[M].上海三联书店,1995.
[95](美)哈罗德.德姆塞茨著,梁小民译.企业经济学[M].北京：中国社会科学出版社,1999.
[96]程恩富等著.企业学说与企业变革[M].上海：上海财经大学出版社,2001.
[97]伍柏麟等著.西方国有经济研究[M].高等教育出版社,1997.
[98]伍柏麟主编.国有企业核心论[M].上海：复旦大学出版社,2002.
[99]金碚主笔.国有企业根本改革论[M].北京出版社,2002.
[100]史忠良等著.国有资产所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾改革新探[M].北京：经济监管出版社,2002.
[101]汪海波.论中国经济的持续快速发展[M].北京：经济监管出版社,2000.
[102]王玉玲.中国工业化：主义、主体和主题[M].呼和浩特：内蒙古大学出版社,2005.
[103]张春敏.中国就业结构矛盾论[M].呼和浩特：内蒙古大学出版社,2005.
[104]杨思远.中国农民工的政治经济学考察[M].北京：中国经济出版社,2005.
[105]蒋一苇主编.企业民主监管的理论与实践[M].北京：中国劳动出版社,1991.
[106]劳动部政策法规司编：劳动部办公厅.关于1996年全国实行劳动和他制度进展情况的通报.劳动政策法规专刊,1997,4.
[107]郑新立.周喜安.中国：21世纪的工业化[M].北京：经济科学出版社,2003.
[108]国家发展计划委员会高技术产业发展司.中国高技术产业发展报告[M].北京：中国计划出版社,2001.
[109]李英.平衡[M].北京：地震出版社,2004.
[110]雷蒙德.A.诺依等.人力资源监管一一烹得竞争优势[M].北京：中国人民大学出版社2001.
[111]亚伯拉罕.哈罗德.马斯洛.人本监管模式[M].呼和浩特：内蒙古人民出版社,2003.
[112]Marianne Minor面向发展的辅导[M].上海：上海财经大学出版社,2002.
[113]约翰.布莱克墨.追求质量—世界最佳企业的实践[M].北京：中央编译出版社,2000.
[114]Robert L.Bassford,Charles L. Martin雇员建议系统[M].上海：上海财经大学出版社,2001.
[1]韩庆祥.关于马克思“人的全面发展”涵义的商榷[J].哲学研究,1990,(6).
[2]石凤波.从CIM系统到Cell Production系统[J].中国工业经济,2005,(3).
[3]马士斌.人本监管的真正体现—生涯监管[J].南京理上大学学报(社会科学版),1999,(2)
[4]涂海洪,何俊德.员工的自成长性及其在人本监管中的应用[J].商业研究,2002,(10)(上半月版).
[5]童卫华.中国国有企业高管人员报酬：控制权激励观[J].经济学家,2005,(6)
[6]徐建龙.企业人本监管思想综述[J].哲学动态,2000,(5)
[7]刘湘丽.国外的“双元制”与中国技术工人培养的新思路[J].经济监管,2005,(19)
[8]刘建利,胡国强.发展—辩证法的总体范畴[J].社会科学论坛,2004,(8)
[9]宋光华.从人本监管到人文监管[J].经济纵横,1999,(12)
[10]刘仙梅.对人本监管的思考[J].内蒙古统计,2000,(5)
[11]阎世平,董莲荣：《从民本思想到人本监管[J].中共杭州市委党校学报,2000,(6)
[12]徐吕文.从人学的角度探析人本监管[J].中共四川省委党校学报,2001,(2.)
[13]史玉蓉.监管发展的新阶段—从人本监管到使命监管[J].黑河学刊,2004,(11)
[14]邓瑾.中国发展战略正式转型[N].南方周末,2006-3-11.
[15](美)约瑟夫.A.雷林著,贺广勋等译.实践性学习---学习型组织的实现途径[M].电子工业出版社,2002.
[16]岳川博.新竞争优势[M].浙江人民出版社,2003.
[17]袁庆宏著.企业智力资本监管[M].经济监管出版社,2001.
[18]曹世潮著.第一竞争力：成就世界一流的文化战略[M].上海文化出版社,2003.
[19]刘旺霞.中国国企治理结构中的问题及对策[J].监管科学文摘,2003,(12).
[20]于克信.论战略联盟与企业竞争优势的获取[J].中国人民大学书报资料中心“工业企业监管”,2001,(3)
[21]于克信.国有企业困境的体制原因思考[J].经济问题探索,2001,(1)
[22]于克信.略论国有企业组织转型[J].经济问题探索,2001,(9)
[23]于克信.组织学习、战略领导与企业核心能力[J].经济体制改革,2003,(5).
[24]王国刚,兰邦华.中国上市公司经理人员股票期权制设计的几个要点[J].中国工业经济杂志2001,(1)
[25]李有根等.上市公司的董事会构成和公司绩效研究[J].中国工业经济杂志2001,(5)
[26]金碚.论企业竞争力的性质[J].中国工业经济杂志2001,(10)
[27]张庆普,李志起.企业隐性知识的特性与监管[J].经济理论与经济监管杂志2002,(11)
[28]傅育宁.效率：国企改革清晰和单一的目标[J].经济社会体制比较,2003,(1)
[29]郁义鸿.企业的性质：能力理论的阐释[J].经济科学,2001,(6)
[30]林祥.企业家能力与企业核心能力的相关性[J].经济社会体制比较,2002,(5)
[31]魏家福.完善国有出资人到位制度是国企建立有效公司治理结构的关键[J].经济社会体制比较,2003,(1)
[32]周兆生.中国上市公司总经理激励的实证研究[J].企业改革,2003,(3)
[33]孔翔.中外独立董事制度比较研究[J].监管世界,2002,(8)
[34]刘刚.企业的异质性假设[J].中国社会科学,2002,(2)
[35]李景春.中国企业法人治理结构的现状与对策[J].监管世界,2002,(8)
[36]林志扬.企业中的人性假设[J].经济监管,2002,(20)
[37]赵增耀.董事会的构成与其职能发挥[J].监管世界,2002,(3)
[38]杜莹,刘立国.股权结构与公司治理效率：中国上市公司的实证分析[J].监管世界,2002,(11)
[39]李毅中.深化国有资产所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾改革[J].监管世界2003,(9)
[40]徐海根.论国有企业所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾的改革[J].改革,2002,(2)
[41]于金富.国企改革的深层矛盾及其出路探讨[J].经济学家,2002,(4)
[42]张春霖.公司治理改革的国际趋势[J].世界经济与政治,2002,(5)
[43]刘元春.国有企业的“效率悖论”及其深层次的解释[J].中国工业经济,2001,(7)
[44]闫世平.论塑造新型企业文化的前提[J].社会科学家,2003,(3)
[45]李振球.技术创新：提升企业核心竞争力的重要途径[J].经济监管,2001,(21)
[46]贺小刚.企业可持续竞争优势[J].经济监管,2002,(14)
[47]王静鹏,樊耘.企业家能力与企业可持续竞争优势[J].经济监管,2002,(12)
[48]张文魁.大型企业集团所有权、占有权、经营权委托代理关系矛盾研究：组织结构、监管控制与公司治理[J].改革,2003,(1)
[49]宋远方.知识监管与企业核心竞争能力培养[J].监管世界,2002,(8)
[50]范徵.论企业知识资本与核心能力的整合[J].经济监管,2001,(22)
[51]中国期刊网：1993年-2003年有关国有企业改革的文章(略)
[1]E.H.Chamberlin,The theory of Monopolistic Competition[M]. Harvard University Press.1933
[2]J.Bain,Industrial Organization [J].New York, John Wiley & Sons,1963
[3]D.A.Hay & D.J.Morris, Industrial Economics and Organization:Theory and Evidence[M]. Oxford University Press,1991
[4]J.Vestal, Planning for Change:Industrial Policy and Japanese Economic Development 1945-1990[M].Oxford:Clarendon Press,1933
[5]J.M.Cassels, Excess Capacity and Monopolistic Competition, Quarterly Journal of Economics,1937, Vol.51.
[6]OECD, Positive Adjustment Policies:Managing Structural Change, Paris,OECD,1983
[7]OECD, Transparency for Positive Adjustment-Identifying and Evaluating Government Intervention Paris, OECD,1983
[8]T.E.Petri, National Industrial Policy:Solution or Illusion, London, Westvie Press.1884
[9]C.Johnson,Industrial Policy Debate,ICS Press,1984
[10]McMillan & Naughton, How to Reform a Planned Economy:Lessons form China, Oxford Review of Economic Policy,1992, Vol.8, No.1.
[11]Agrwal & Rajshree & Michael Gort, first mover advantage and the speed of competitive entry, journal of law and economics 44(1),2001.
[12]American rural small scale industry delegation to china, rural small scale industry in the people's republic of china. Berkeley, CA:university of California press.
[13]Amsden & Alice H & Wan-Went Chu, beyond late development:Taiwan's Upgrading policies,Cambridge,MA:MIT Press,2003
[14]Xiaozu Wang, State-owned Enterprise Reform and Corporate Governance of China, School of Management,Fudan University,2004
[15]Jonathan R. Woetzel, Reassessing China's state-owned enterprises,2008