低生育水平地区生育观念和生育行为分析
|
摘要
在全球生育水平整体下降,越来越多的国家和地区的生育率降低到更替水平以下的大背景下,生育领域的研究也得到越来越多的重视。从目前国内在生育领域的相关研究成果来看,至少有两方面的内容还值得深入探讨,一是对育龄妇女生育观念的概念界定和系统的定量分析;二是对生育意愿与生育行为的关系和差异研究。本文试图在这两方面有所贡献。
本文主要利用江苏省育龄妇女生育意愿与生育行为调查数据,深入分析了调查地区育龄妇女生育观念、生育意愿和生育行为的现状及其影响因素,特别关注生育意愿与生育计划/打算以及实际生育行为的差异,寻找产生这一差异的主要影响因素,并在此基础上探讨调查地区未来一段时间的生育水平,试图为生育政策的调整提供科学依据。
本论文主要得出了以下结论:
(1)育龄妇女的生育观念是影响其生育意愿与生育行为的潜在因素。论文对育龄妇女五个维度的生育观念进行了定量分析,发现调查地区育龄妇女生育子女的动机以满足子女的精神效用为主,而子女的物质回报在被调查者生育观念中不占主要地位。
(2)被调查者认同的一般家庭的理想子女数与其个人期望的子女数并不一致,就调查地区而言,后者比前者平均低0.2个左右。从生育意愿的影响因素来看,在总体二孩生育意愿较低的前提下,较高收入和较高受教育程度的被调查者生育二孩的意愿相对较强,理论分析表明,这一现象可能与她们的生育观念中更不重视子女的物质回报有关。
(3)生育意愿与生育计划之间存在不一致的现象,许多符合二孩生育政策的育龄妇女虽然认为两个孩子比较理想,但并不打算生育两个孩子。回归分析结果显示,年龄较大、收入较低和受教育程度较低的育龄妇女更可能放弃二孩生育意愿。被调查者没有生育计划的主要原因包括子女的成本和效用两个方面。
(4)调查地区二孩生育水平很低,符合二孩生育政策但没有生育二孩成为一种普遍的现象。由于调查地区城乡育龄妇女普遍具有较低的生育意愿,而低龄组育龄妇女符合二孩生育政策的比例已经超过70%,放开城市单独夫妇生育二孩对总的生育水平不会产生较大影响。
The Fertility level declined dramatically in almost all of the country in recent decades. There are more and more researches on fertility during the same time. However, In terms of the domestic research on fertility, there are at least two topics worthy of more discussion. First, Definition and quantitative analysis on women’s childbearing opinions is very limited. Second, the relationship between fertility desire and fertility behavior is not so clear. This dissertation is attempted to shed light on these two aspects.
Using the data of Jiangsu survey, the dissertation mainly analyzes the childbearing opinions, fertility desire, fertility intention as well as the fertility behavior. The difference between the fertility disire and intention is particularly concerned in the analysis. At the end of the dissertation, the change of the fertility level in the future and the choice of the family planning policy are also discussed.
The basic results of this dissertation are as follows:
(1) The opinions on childbearing have very important effect on fertility desire as well as the fertility behavior. The dissertation quantitatively analyzes the opinions on childbearing in five aspects, finding that the mainly motivation of childbearing is to satisfy the spiritual needs instead of material returns.
(2) The social ideal family size is not equal to the personal family size. On average, the latter is lower than the former one about 0.2 in survey. In general, most of the respondents do not want to have second child. However, respondents with higher educational level or higher income level are more eager to have another baby.
(3) There is inconsistency between the fertility desire and intention. Among the respondents who want to have 2 baby and qualified to have 2 children according to the Family Planning Regulation, only few of them plan to give another birth. The reason of this phenomenon include two aspects: high cost of childbearing and low utility of the second child.
(4) The fertility level is very low in Jiangsu Province. Most of the couples qualified to have 2 children do not want to give more birth. According to the current family planning policy, more than 70% of the couples are qualified to have 2 children in age group 20-29. The TFR would not resurgence very high if the policy allow couples which either husband or wife is only child in urban areas to have 2 children.
本文主要利用江苏省育龄妇女生育意愿与生育行为调查数据,深入分析了调查地区育龄妇女生育观念、生育意愿和生育行为的现状及其影响因素,特别关注生育意愿与生育计划/打算以及实际生育行为的差异,寻找产生这一差异的主要影响因素,并在此基础上探讨调查地区未来一段时间的生育水平,试图为生育政策的调整提供科学依据。
本论文主要得出了以下结论:
(1)育龄妇女的生育观念是影响其生育意愿与生育行为的潜在因素。论文对育龄妇女五个维度的生育观念进行了定量分析,发现调查地区育龄妇女生育子女的动机以满足子女的精神效用为主,而子女的物质回报在被调查者生育观念中不占主要地位。
(2)被调查者认同的一般家庭的理想子女数与其个人期望的子女数并不一致,就调查地区而言,后者比前者平均低0.2个左右。从生育意愿的影响因素来看,在总体二孩生育意愿较低的前提下,较高收入和较高受教育程度的被调查者生育二孩的意愿相对较强,理论分析表明,这一现象可能与她们的生育观念中更不重视子女的物质回报有关。
(3)生育意愿与生育计划之间存在不一致的现象,许多符合二孩生育政策的育龄妇女虽然认为两个孩子比较理想,但并不打算生育两个孩子。回归分析结果显示,年龄较大、收入较低和受教育程度较低的育龄妇女更可能放弃二孩生育意愿。被调查者没有生育计划的主要原因包括子女的成本和效用两个方面。
(4)调查地区二孩生育水平很低,符合二孩生育政策但没有生育二孩成为一种普遍的现象。由于调查地区城乡育龄妇女普遍具有较低的生育意愿,而低龄组育龄妇女符合二孩生育政策的比例已经超过70%,放开城市单独夫妇生育二孩对总的生育水平不会产生较大影响。
The Fertility level declined dramatically in almost all of the country in recent decades. There are more and more researches on fertility during the same time. However, In terms of the domestic research on fertility, there are at least two topics worthy of more discussion. First, Definition and quantitative analysis on women’s childbearing opinions is very limited. Second, the relationship between fertility desire and fertility behavior is not so clear. This dissertation is attempted to shed light on these two aspects.
Using the data of Jiangsu survey, the dissertation mainly analyzes the childbearing opinions, fertility desire, fertility intention as well as the fertility behavior. The difference between the fertility disire and intention is particularly concerned in the analysis. At the end of the dissertation, the change of the fertility level in the future and the choice of the family planning policy are also discussed.
The basic results of this dissertation are as follows:
(1) The opinions on childbearing have very important effect on fertility desire as well as the fertility behavior. The dissertation quantitatively analyzes the opinions on childbearing in five aspects, finding that the mainly motivation of childbearing is to satisfy the spiritual needs instead of material returns.
(2) The social ideal family size is not equal to the personal family size. On average, the latter is lower than the former one about 0.2 in survey. In general, most of the respondents do not want to have second child. However, respondents with higher educational level or higher income level are more eager to have another baby.
(3) There is inconsistency between the fertility desire and intention. Among the respondents who want to have 2 baby and qualified to have 2 children according to the Family Planning Regulation, only few of them plan to give another birth. The reason of this phenomenon include two aspects: high cost of childbearing and low utility of the second child.
(4) The fertility level is very low in Jiangsu Province. Most of the couples qualified to have 2 children do not want to give more birth. According to the current family planning policy, more than 70% of the couples are qualified to have 2 children in age group 20-29. The TFR would not resurgence very high if the policy allow couples which either husband or wife is only child in urban areas to have 2 children.
引文
1.蔡泳:教育统计真的是估计生育水平的黄金标准吗?——对使用教育统计数据估计生育水平的讨论,《人口研究》2009年第4期。
2.蔡泳:社会经济发展对生育率下降的作用——国际的经验和江浙的比较,载曾毅、顾宝昌、郭志刚等主编.《低生育水平下的中国人口与经济发展》,北京:北京大学出版, 2010。
3.陈胜利、张世琨:《当代择偶与生育意愿研究——2002年城乡居民生育意愿调查》,北京:中国人口出版社,2003。
4.陈卫:有关低生育率的几个问题,《人口研究》2000年第2期。
5.陈卫:性别偏好与中国妇女生育行为,《人口研究》2002年第2期。
6.陈卫、黄小燕:人口转变理论述评,《中国人口科学》1999年第5期。
7.陈卫、史梅:中国妇女生育率影响因素研究——伊斯特林模型的实证分析,《中国人口科学》2002年第2期。
8.风笑天:青年个体特征与生育意愿——全国12城市1786名在职青年的调查分析,《江苏行政学院学报》2009年第4期。
9.风笑天:生育二胎:“双独夫妇”的意愿及相关因素分析,《社会科学》,2010年第5期。
10.“江苏生育意愿和生育行为研究”课题组:低生育水平下的生育意愿研究,《江苏社会科学》,2008年第2期。
11.顾宝昌:论生育和生育转变:数量、时间和性别,《人口研究》1992年第6期。
12.辜胜阻:农村生育观探索,《社会学研究》1986年第5期。
13.辜胜阻:《婚姻、家庭、生育》,武汉,武汉大学出版社,1988年。
14.郭志刚:从近年来的时期生育行为看终身生育水平——中国生育数据的去进度效应总和生育率的研究,《人口研究》2000年第2期。
15.郭志刚:时期生育水平指标的回顾与分析,《人口与经济》2000年第1期。
16.郭志刚:总和生育率的内在缺陷及其改进,《人口研究》2000年第5期。
17.郭志刚:对中国1990年代生育水平的研究与讨论,《人口研究》2004年第2期。
18.郭志刚:对中国1990年代生育水平的再讨论,《人口研究》2004年第4期。
19.郭志刚:认真做好当前生育水平的监测与研究,《中国人口科学》2007年第5期。
20.郭志刚:中国的低生育水平及其影响因素。《人口研究》2008年第4期。
21.郭志刚、巫锡炜:泊松回归在生育分析中的应用,《中国人口科学》,2006年第4期。
22.郭志刚、张二力、顾宝昌等:从政策生育率看中国生育政策的多样性,《人口研究》,2003年第5期。
23.韩永江:生育观影响因素的经济分析,《人口学刊》,2005年第2期。
24.黄庭标、李雁、章传仓等:我国五城市育龄夫妇生育观念及行为的比较分析,《中国初级卫生保健》2004年第9期。
25.侯亚非:北京市独生子女生育意愿调查分析,《北京社会科学》2003年第3期。
26.梁中堂:2000年中国人口总量和妇女生育率水平研究,《中国人口科学》,2003年第3期。
27.陆杰华、肖周燕、王烨:2004:中国人口学研究的回顾与评述,《市场与人口分析》2004年第11期。
28.马小红:“双独政策”影响下北京市人口生育水平变动分析,《人口研究》,2004年第1期。
29.马小红,北京市农村地区独生子女和双独家庭生育意愿调查,《北京行政学院学报》,2008年增刊。
30.茅倬彦:生育意愿与生育行为差异的实证分析,《人口与经济》,2009年第2期。
31.莫丽霞:当前我国农村居民的生育意愿与性别偏好研究,《人口研究》2005年第2期。
32.乔晓春:关于21世纪中国生育政策研究的思考,《人口研究》1999年第2期。
33.乔晓春:中国的生育率到底有多低,《市场与人口分析》2005年第11期。
34.宋健、陈芳:城市青年生育意愿与行为的背离及其影响因素——来自4个城市的调查,《中国人口科学》2010年第5期。
35.汤兆云:中国现行人口政策的形成于稳定——新中国人口政策的演变,《中共党史资料》2008年第2期。
36.王丰、郭志刚、茅倬彦:21世纪中国人口负增长惯性初探,《人口研究》2008年第6期。
37.王广州:年龄别生育率与总和生育率间接估计方法与应用,《中国人口科学》2002年第3期。
38.王广州:中国育龄妇女递进生育模式研究,《中国人口科学》2004年第6期。
39.王广州:20世纪70年代以来中国育龄妇女递进生育史研究,《中国人口科学》2005年第5期。
40.王金营、王志成、何云艳等:中国省级2000年育龄妇女总和生育率评估,《人口研究》2004年第2期。
41.王金营,徐蕾,杨江澜等:中国农村生育意愿和生育水平转变的考察——基于对河北承德、邯郸两地区实地调查的比较,《人口研究》2008年第5期。
42.王谦:应用队列累计生育率分析我国生育水平变动趋势——兼与郭志刚教授讨论,《人口研究》2008年第6期。
43.邬沧萍、穆光宗:人口转变理论的补充和发展,《中国社会科学》1995年第1期。
44.伍海霞,李树茁等:城镇外来农村流动人口的生育观念与行为分析——来自深圳调查的发现,《人口研究》2006年第1期。
45.吴丽丽:中国生育问题研究综述:2006-2007,《河南教育学院学报(哲学社会科学版)2008年第2期。
46.巫锡炜:初婚初育史对育龄妇女二孩生育间隔的影响,《中国人口科学》2010年第1期。
47.巫锡炜:《中国步入低生育率:1980-2000》,北京大学博士研究生学位论文,2010。
48.许静:中国低生育水平与意愿生育水平的差距,《人口与发展》2010年第1期。
49.杨菊华:意愿和行为的悖离:发达国家生育意愿与生育行为研究述评及对中国的启示,《学海》2008年第1期。
50.姚从容、吴帆、李建民:我国城乡居民生育意愿调查研究综述:2000-2008,《人口学刊》2010年第2期。
51.姚新武、尹华:《中国常用人口数据集》。北京:中国人口出版社. 1994
52.叶文振:《孩子需求论——中国孩子的成本和效用》,复旦大学出版社。1998年
53.尹豪、徐剑:《“大连市生育成本调查”结果分析》,《人口学刊》,2008年第1期。
54.尹勤等:南京市青年生育意愿调查分析,《西北人口》,2005年第2期。
55.尹文耀、叶明德、谢雷光等:浙江省生育意愿、生育水平调查结果评析,《中国人口科学》,2000年第5期。
56.尤丹珍,郑真真:农村外出妇女的生育意愿分析——安徽、四川的实证研究,《社会学研究》2002年第6期。
57.于学军:对第五次全国人口普查数据中总量和结构的估计,《人口研究》2002年第3期。
58.于学军、解振明:《中国人口发展评论:回顾与展望》,北京:人民出版社,2003。
59.曾毅:提高平均生育年龄对我国人口发展的影响,《人口与经济》1991年第2期。
60.曾毅:《人口分析方法与应用》,北京:北京大学出版社.1993
61.曾毅:我国1991-1992年生育率是否大大低于替代水平?,《人口研究》1995年第3期
62.曾毅、涂平、郭柳等,全国及各省、市、自治区近年出生率回升成因的人口学分析,《人口研究》1991年第1期。
63.查瑞传:再论中国生育率转变的特征,《中国人口科学》1996年第2期。
64.张为民、崔红艳:对中国2000年人口普查准确性的估计,《人口研究》2003年第4期。
65.赵细康、李建民:西方人口经济学思想的四次大转变——以经济影响生育率变动为分析主线,《学术研究》,2001年第7期。
66.翟振武、陈卫:1990年代中国生育水平研究,《人口研究》2007年第3期。
67.周爱纯:农村符合生育二胎条件的独女户生育意愿调查,《人口与计划生育》2003年第3期。
68.周长洪:生育观念的概念逻辑模型,《南京人口管理干部学报》,2007年第2期。
69.周长洪、潘金洪:中国政策生育水平与实际生育水平的测算,《中国人口科学》2010年第4期。
70.周长洪,周建芳:我国农民生育观念转变的一个重要标志——宜昌市农村放弃与推迟二孩生育现象成因分析,《人口研究》2001年第1期。
71.周连福等:生育与相关社会经济因素关系的研究,《人口学刊》1997年第5期。
72.郑真真:中国育龄妇女的生育意愿研究,《中国人口科学》2004年第5期。
73.郑真真、李玉柱、廖少宏:低生育水平下的成本收益研究——来自江苏的调查,《中国人口科学》2009年第2期。
74.仲长远:当代青年生育意愿初探——对北京市石景山区模式口社区两代人生育意愿的对比调查,《青年研究》2001年第7期。
75.宗占红,尹勤:低生育水平下重庆市育龄妇女生育意愿透视,《南京人口管理干部学院学报》2007年第1期
1. Bartti.M. Labour Force Participation and Marital Fertility of Italian Women: The Role of Education. Journal of Population Economics 16(3), 2003.
2. Becker, G. S. An Economic Analysis of Fertility. In National Bureau of Economic Research: Demographic and Economic Change in Developed Countries. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 225-256. 1960
3. Becker,G. S. A Theory of the Allocation of Time. The Economic Journal 75:493-517. 1965
4. Becker,G. S. The Ecnomic Approach to human Behavior. Chicago: University of Chicago. 1976.
5. Becker,G. S. A Treatise on the Family. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1981
6. Berhardt E.M.. Fertility and employment.Europe. Sociol. Review. 9(1):25-42.1993
7. Blau, D.M, Robins, P.K.. Fertility, employment, and child care costs. Demography. 26(2): 287-99.1989
8. Bongaarts, J. A framework for analyzing the proximate determinants of fertility. Population and Development Review 4:105-132.1978.
9. Bonggarts, J. The Fertility-Inhibiting Effects of the Intermediate Fertility Variables. Studies in Family Planning 13(6/7)178-189.中译本:约翰.邦加茨。生育率中间变量对生育率的抑制作用.载顾宝昌编.1992.《社会人口学的视野:西方社会人口学要论选择》.北京:商务印书馆,159-196.
10. Bongaarts, J. Fertility and reproductive preferences in post-transitional societies, Population and Development Review, 27, Supplement: Global Fertility Transition.2001.
11. Bongaarts, J The End of the Fertility Transition in Developed World. Population and Development Review. 27:206-281. 2002.
12. Brewster K.L. and Rindfuss R.R. Fertility and Women's Employment in Industrialized Nations,Annual Review of Sociology, 26 , pp. 271-296.2000
13. Caldwell J.C, Toward a restatement of demographic transition theory”, Population and Development Review,Jan,(2).1976.
14. Catherine H akim, A New Approach to Explaining Fertility Patterns : Preference Theory.Population andDevelopment Review.Vol.29(3):349-374.2003
15. Cramer, J.C. 1980. Fertility and female employment: problems of causal direction. American Sociological Review. 45(2):167-90.1980.
16. Chesnais, J.C. Fertility, family, and social policy in contemporary Western Europe, Population and Development Review 22(4): 729-739. 1996.
17. Cigno, A Economics of the Family. Clarendon Press, Oxford.1991.
18. Colombino, U, Di Tommaso M.L. Is the Preference for Children so Low or Is the Price of Time so High? A Simultaneous Model of Fertility and Participation in Italy with Cohort Effects. Labour 10(3):475-49,1996
19. Davis, K. ,Wives and work: the sex role revolution and its consequences, Population andDevelopment Review, 10(3).1984.
20. Davis, K. and J.Blake. 1956 Social Structure and Fertility: an Analytical framework. Economic Development and Cultural Chage4(4)211-235.中译本:K.戴维斯、J.布莱克.社会结构与生育率:分析框架.载顾宝昌编.1992.《社会人口学的视野:西方社会人口学要论选择》.北京:商务印书馆,159-196.
21. Del Boca, D. The effect of child care and part time opportunities on participation and fertility decisions in Italy, Journal of Population Economics 15(3): 549-573. 2002.
22. Di Tommaso M.L. A Trivariate Model of Participation, Fertility and Wages: The Italian Case. Cambridge Journal of Economics 23(5):623-640, 1999.
23. Esping-Andersen, G. 1999. Social Foundations of Postindustrial Economies. Oxford: Oxford Uni- versity Press.
24. Feeney, Griffith and Jingyuan Yu. Period parity progression measures of fertility in China. Population Studies 41: 77-102.1987.
25. Feeney, Griffith, Feng Wang, Mingkun Zhou, and Baoyu Xiao. Recent fertility dynamics in China: Results from the One Percent Population Survey. Population and Development Review 15: 297-322. 1989.
26. Frejka, T. Fertility trends and policies: Czechoslovakia in the 1970s, Population and Development Review 6(1): 65-93.1980.
27. Goldstein, J. R., W. Lutz, and M. R. Testa. The emergence of sub-replacement family size ideals in Europe, Population Research and Policy Review 22: 479-496.2003
28. Gonzalez, M. J., T. Jurado, and M. Naldini. Introduction: Interpreting the transfor- mation of gender inequalities in Southern Europe, in M. J. Gonzalez, T. Jurado, and M. Naldini (eds.), Gender Inequalities in Southern Europe: Women, Work and Welfare in the 1990s. London: Frank Cass. 2000
29. Hagewen, K.J., Morgan.S.P. Intended and ideal family size in the United States, 1970-2002. Population and Development Review 31(3): 507-527. 2005.
30. Hakim, Catherine. 1996. Key Issues in Women's Work: Female Heterogeneity and the Polarisation of Women's Employment London: Continuum Press.1996
31. Hakim, Work-Lifestyle Choicesin the 21st Century Preference Theory. Oxford:Oxford University Press.2000
32. Hakim, A New Approach to Explaining Fertility Patterns: Preference Theory. Populationand Development Review, 29(3), pp. 349-374.2003.
33. Harriet Presser, Comment: A GenderPerspective forUnderstanding Low Fertility in Post- Transitional Societies. Population and Development Review.Vol.27 Supplem ent :GlobalFertility Transition,177-183.2001
34. Hoem B, Hoem J. The impact of women's employment on second and third births in Sweden. Population. Study. 43(1):47-67.1989
35. Kohler,H.P.,F.C.Billari, and J.A. Oregeta. The Emergence of Lowest-Low Fertility in Europe during the 1990s. Population and Development Reivew. 28(4)L641-680. 2002.
36. Lesthaeghe R. The second demographic transition in Western Countries: an interpretation, in Karen O.Mason and An Magritt Jensen (eds.): Gender and family Change in Industrialized Countries, Clarendon Press, Oxford, p 17-62.1995.
37. Lehrer E, Nerlove M. Female labor force behavior and fertility in the United States. Annual Review of Sociology 12:181-204.1986
38. Macunovich D.J. A review of recent developments in the economics of fertility. In Household and Family Economics, ed. PMenchik, pp. 91-158. Dordrecht: Kluwer Academic.1996.
39. McDonald, P. Gender equity in theories of fertility transition, Population and Development Review 26(3): 427-440. 2000.
40. Maria Stanfors,Education,Labor Force Participation and Changing Fertility Patterns:A Study of Women and Socioeconomic Change in Twentieth Century Sweden. Lund University,Stockholm,Sweden. 2003
41. Miller, W.B. Behavioral Intention: Which Ones Predict Fertility Behavior in Married Couples?. Journal of Applied Social Psychology, 26(6). 1995.
42. Morgan, S.P. Is Low Fertility a Twenty-First-Century Demographic Crisis? Demography 40(4):589-603. 2003.
43. Morgan,S.P., G. Zhigang, and S.R. Hayford. China's Below-Replacement Fertility: Recent Trends and Future Prospects. Population and Development Review 35(3): 605-629, 2009
44. National Bureau of Statistics of China and East-West Center. Fertility Estimates for Provinces of China. Beijing, China statistics press.2007
45. Peter McDonald,Gender Equity in Theories of Fertility Transition. Population and Development Review. Vol.26(3),pp.427-439. 2000
46. Pinnelli A. Women's condition, low fertility,and emerging union patterns in Europe.In Clarendo Mason & Jensen Gender and Fertility Change in Industrialized Countries.Oxford Press. 82-10, 1995
47. Quesnel-Vallée, A. and S. P. Morgan. Missing the target? Correspondence of fertility intentions and behavior in the U.S.Population Research and Policy Review 22: 497-525.2003
48. Robert Schoen, Nan Marie Astone, Young J. Kim, etc. Do Fertility Intentions Affect Fertility Behavior? Journal of Marriage and Family, 61(3). 1999.
49. Rindfuss R.R., Brewster K.L. Childrearing and fertility. Population and Development Review 22 (suppl):258-89.1996.
50. Schultz T.P. Returns to Women's Education. In: King EM, Hill MA (eds) Women's Education in Developing Countries: Barriers, Benefits and Policies. Johns Hopkins University Press, Baltimore, 51-9. 1993
51. Schultz T.P. Demand for Children in Low Income Countries. In: Rosenzweig MR, Stark O (eds) Handbook of Population and Family Economics, vol. 1A. Elsevier, Amsterdam, 349-430. 1997.
52. Spain, D., Bianchi SM. 1996. Balancing Act: Motherhood, Marriage, and Employment among American Women. New York: Russell Sage Found. 1996
53. Spitze, G. Women's employment and family relations: a review. Journal of Marriage and Family 50:595-618. 1988.
54. Stier, H., N. Lewin-Epstein, and M. Braun. Welfare regimes, family-supportive policies, and women's employment along the life-course, American Journal of Sociology 106(6): 1731-1760.2001.
55. United Nations. Fertility and Family Planning in Europe around 1970. New York: United Nations. 1976.
56. United Nations. Below replacement fertility. United Nations: New York.2000
57. Van de Kaa, Dirk, Europe’s Second Demographic Transition, Population Bulletin, 42(1).1987
58. Van de Kaa, Dirk, The second demographic transition revisited: theories and expectations, in Gijs Beets et al.(eds.):Population and family in Low Countries: Late Fertility and Other Current Issues, IDI/CDGS publication, no.30.1993
59. Van de Kaa, Dirk. Europe and its population: the long view, in Dirk Van de Kaa(eds.): Eruopean Population: Unity in Diversity. Kluwer Academic Dordrecht, p.1-49.1999.
60. Van De Kaa, D. J. Second Demographic Transition. In P.D.Demeny and G.McNicoll(eds.). Encyclopedia of Population. New York: Macmillan Reference USA, Thomson-Gale, 2:872-875. 2003
61. Van De Kaa,D.J. Is the Sceond Demographic Transition a Useful Concept: Questions and Answers. Vienna Yearbook of Population Research 2004:4-10
62. Thomson, E., Hoem J. M. Couple Childbearing Plans and Births in Sweden, Demography, 35(3).1998.
63. Tsuya, NO, Mason KO. 1995. Changing gender roles and below-replacement fertility in Japan. See Mason & Jensen 1995, pp. 139-67.
64. Wilson. C. Fertility below Replacement Level. Science. 304:207-209. 2004.
65. Weller R.H. Wife's employment and cumulative family size in the United States, 1970 and 1960. Demography 14(1):43-65. 1977
66. Zakharov, S. V. and E. I. Ivanova. Fertility decline and recent changes in Russia: On the threshold of the second demographic transition, In J. Da Vanzo and G. Farnsworth (eds.), Russia's Demographic Crisis. Santa Monica: RAND Conference Proceedings, pp. 36-83. 680.1996.
2.蔡泳:社会经济发展对生育率下降的作用——国际的经验和江浙的比较,载曾毅、顾宝昌、郭志刚等主编.《低生育水平下的中国人口与经济发展》,北京:北京大学出版, 2010。
3.陈胜利、张世琨:《当代择偶与生育意愿研究——2002年城乡居民生育意愿调查》,北京:中国人口出版社,2003。
4.陈卫:有关低生育率的几个问题,《人口研究》2000年第2期。
5.陈卫:性别偏好与中国妇女生育行为,《人口研究》2002年第2期。
6.陈卫、黄小燕:人口转变理论述评,《中国人口科学》1999年第5期。
7.陈卫、史梅:中国妇女生育率影响因素研究——伊斯特林模型的实证分析,《中国人口科学》2002年第2期。
8.风笑天:青年个体特征与生育意愿——全国12城市1786名在职青年的调查分析,《江苏行政学院学报》2009年第4期。
9.风笑天:生育二胎:“双独夫妇”的意愿及相关因素分析,《社会科学》,2010年第5期。
10.“江苏生育意愿和生育行为研究”课题组:低生育水平下的生育意愿研究,《江苏社会科学》,2008年第2期。
11.顾宝昌:论生育和生育转变:数量、时间和性别,《人口研究》1992年第6期。
12.辜胜阻:农村生育观探索,《社会学研究》1986年第5期。
13.辜胜阻:《婚姻、家庭、生育》,武汉,武汉大学出版社,1988年。
14.郭志刚:从近年来的时期生育行为看终身生育水平——中国生育数据的去进度效应总和生育率的研究,《人口研究》2000年第2期。
15.郭志刚:时期生育水平指标的回顾与分析,《人口与经济》2000年第1期。
16.郭志刚:总和生育率的内在缺陷及其改进,《人口研究》2000年第5期。
17.郭志刚:对中国1990年代生育水平的研究与讨论,《人口研究》2004年第2期。
18.郭志刚:对中国1990年代生育水平的再讨论,《人口研究》2004年第4期。
19.郭志刚:认真做好当前生育水平的监测与研究,《中国人口科学》2007年第5期。
20.郭志刚:中国的低生育水平及其影响因素。《人口研究》2008年第4期。
21.郭志刚、巫锡炜:泊松回归在生育分析中的应用,《中国人口科学》,2006年第4期。
22.郭志刚、张二力、顾宝昌等:从政策生育率看中国生育政策的多样性,《人口研究》,2003年第5期。
23.韩永江:生育观影响因素的经济分析,《人口学刊》,2005年第2期。
24.黄庭标、李雁、章传仓等:我国五城市育龄夫妇生育观念及行为的比较分析,《中国初级卫生保健》2004年第9期。
25.侯亚非:北京市独生子女生育意愿调查分析,《北京社会科学》2003年第3期。
26.梁中堂:2000年中国人口总量和妇女生育率水平研究,《中国人口科学》,2003年第3期。
27.陆杰华、肖周燕、王烨:2004:中国人口学研究的回顾与评述,《市场与人口分析》2004年第11期。
28.马小红:“双独政策”影响下北京市人口生育水平变动分析,《人口研究》,2004年第1期。
29.马小红,北京市农村地区独生子女和双独家庭生育意愿调查,《北京行政学院学报》,2008年增刊。
30.茅倬彦:生育意愿与生育行为差异的实证分析,《人口与经济》,2009年第2期。
31.莫丽霞:当前我国农村居民的生育意愿与性别偏好研究,《人口研究》2005年第2期。
32.乔晓春:关于21世纪中国生育政策研究的思考,《人口研究》1999年第2期。
33.乔晓春:中国的生育率到底有多低,《市场与人口分析》2005年第11期。
34.宋健、陈芳:城市青年生育意愿与行为的背离及其影响因素——来自4个城市的调查,《中国人口科学》2010年第5期。
35.汤兆云:中国现行人口政策的形成于稳定——新中国人口政策的演变,《中共党史资料》2008年第2期。
36.王丰、郭志刚、茅倬彦:21世纪中国人口负增长惯性初探,《人口研究》2008年第6期。
37.王广州:年龄别生育率与总和生育率间接估计方法与应用,《中国人口科学》2002年第3期。
38.王广州:中国育龄妇女递进生育模式研究,《中国人口科学》2004年第6期。
39.王广州:20世纪70年代以来中国育龄妇女递进生育史研究,《中国人口科学》2005年第5期。
40.王金营、王志成、何云艳等:中国省级2000年育龄妇女总和生育率评估,《人口研究》2004年第2期。
41.王金营,徐蕾,杨江澜等:中国农村生育意愿和生育水平转变的考察——基于对河北承德、邯郸两地区实地调查的比较,《人口研究》2008年第5期。
42.王谦:应用队列累计生育率分析我国生育水平变动趋势——兼与郭志刚教授讨论,《人口研究》2008年第6期。
43.邬沧萍、穆光宗:人口转变理论的补充和发展,《中国社会科学》1995年第1期。
44.伍海霞,李树茁等:城镇外来农村流动人口的生育观念与行为分析——来自深圳调查的发现,《人口研究》2006年第1期。
45.吴丽丽:中国生育问题研究综述:2006-2007,《河南教育学院学报(哲学社会科学版)2008年第2期。
46.巫锡炜:初婚初育史对育龄妇女二孩生育间隔的影响,《中国人口科学》2010年第1期。
47.巫锡炜:《中国步入低生育率:1980-2000》,北京大学博士研究生学位论文,2010。
48.许静:中国低生育水平与意愿生育水平的差距,《人口与发展》2010年第1期。
49.杨菊华:意愿和行为的悖离:发达国家生育意愿与生育行为研究述评及对中国的启示,《学海》2008年第1期。
50.姚从容、吴帆、李建民:我国城乡居民生育意愿调查研究综述:2000-2008,《人口学刊》2010年第2期。
51.姚新武、尹华:《中国常用人口数据集》。北京:中国人口出版社. 1994
52.叶文振:《孩子需求论——中国孩子的成本和效用》,复旦大学出版社。1998年
53.尹豪、徐剑:《“大连市生育成本调查”结果分析》,《人口学刊》,2008年第1期。
54.尹勤等:南京市青年生育意愿调查分析,《西北人口》,2005年第2期。
55.尹文耀、叶明德、谢雷光等:浙江省生育意愿、生育水平调查结果评析,《中国人口科学》,2000年第5期。
56.尤丹珍,郑真真:农村外出妇女的生育意愿分析——安徽、四川的实证研究,《社会学研究》2002年第6期。
57.于学军:对第五次全国人口普查数据中总量和结构的估计,《人口研究》2002年第3期。
58.于学军、解振明:《中国人口发展评论:回顾与展望》,北京:人民出版社,2003。
59.曾毅:提高平均生育年龄对我国人口发展的影响,《人口与经济》1991年第2期。
60.曾毅:《人口分析方法与应用》,北京:北京大学出版社.1993
61.曾毅:我国1991-1992年生育率是否大大低于替代水平?,《人口研究》1995年第3期
62.曾毅、涂平、郭柳等,全国及各省、市、自治区近年出生率回升成因的人口学分析,《人口研究》1991年第1期。
63.查瑞传:再论中国生育率转变的特征,《中国人口科学》1996年第2期。
64.张为民、崔红艳:对中国2000年人口普查准确性的估计,《人口研究》2003年第4期。
65.赵细康、李建民:西方人口经济学思想的四次大转变——以经济影响生育率变动为分析主线,《学术研究》,2001年第7期。
66.翟振武、陈卫:1990年代中国生育水平研究,《人口研究》2007年第3期。
67.周爱纯:农村符合生育二胎条件的独女户生育意愿调查,《人口与计划生育》2003年第3期。
68.周长洪:生育观念的概念逻辑模型,《南京人口管理干部学报》,2007年第2期。
69.周长洪、潘金洪:中国政策生育水平与实际生育水平的测算,《中国人口科学》2010年第4期。
70.周长洪,周建芳:我国农民生育观念转变的一个重要标志——宜昌市农村放弃与推迟二孩生育现象成因分析,《人口研究》2001年第1期。
71.周连福等:生育与相关社会经济因素关系的研究,《人口学刊》1997年第5期。
72.郑真真:中国育龄妇女的生育意愿研究,《中国人口科学》2004年第5期。
73.郑真真、李玉柱、廖少宏:低生育水平下的成本收益研究——来自江苏的调查,《中国人口科学》2009年第2期。
74.仲长远:当代青年生育意愿初探——对北京市石景山区模式口社区两代人生育意愿的对比调查,《青年研究》2001年第7期。
75.宗占红,尹勤:低生育水平下重庆市育龄妇女生育意愿透视,《南京人口管理干部学院学报》2007年第1期
1. Bartti.M. Labour Force Participation and Marital Fertility of Italian Women: The Role of Education. Journal of Population Economics 16(3), 2003.
2. Becker, G. S. An Economic Analysis of Fertility. In National Bureau of Economic Research: Demographic and Economic Change in Developed Countries. Princeton, New Jersey: Princeton University Press, 225-256. 1960
3. Becker,G. S. A Theory of the Allocation of Time. The Economic Journal 75:493-517. 1965
4. Becker,G. S. The Ecnomic Approach to human Behavior. Chicago: University of Chicago. 1976.
5. Becker,G. S. A Treatise on the Family. Cambridge, Mass.: Harvard University Press. 1981
6. Berhardt E.M.. Fertility and employment.Europe. Sociol. Review. 9(1):25-42.1993
7. Blau, D.M, Robins, P.K.. Fertility, employment, and child care costs. Demography. 26(2): 287-99.1989
8. Bongaarts, J. A framework for analyzing the proximate determinants of fertility. Population and Development Review 4:105-132.1978.
9. Bonggarts, J. The Fertility-Inhibiting Effects of the Intermediate Fertility Variables. Studies in Family Planning 13(6/7)178-189.中译本:约翰.邦加茨。生育率中间变量对生育率的抑制作用.载顾宝昌编.1992.《社会人口学的视野:西方社会人口学要论选择》.北京:商务印书馆,159-196.
10. Bongaarts, J. Fertility and reproductive preferences in post-transitional societies, Population and Development Review, 27, Supplement: Global Fertility Transition.2001.
11. Bongaarts, J The End of the Fertility Transition in Developed World. Population and Development Review. 27:206-281. 2002.
12. Brewster K.L. and Rindfuss R.R. Fertility and Women's Employment in Industrialized Nations,Annual Review of Sociology, 26 , pp. 271-296.2000
13. Caldwell J.C, Toward a restatement of demographic transition theory”, Population and Development Review,Jan,(2).1976.
14. Catherine H akim, A New Approach to Explaining Fertility Patterns : Preference Theory.Population andDevelopment Review.Vol.29(3):349-374.2003
15. Cramer, J.C. 1980. Fertility and female employment: problems of causal direction. American Sociological Review. 45(2):167-90.1980.
16. Chesnais, J.C. Fertility, family, and social policy in contemporary Western Europe, Population and Development Review 22(4): 729-739. 1996.
17. Cigno, A Economics of the Family. Clarendon Press, Oxford.1991.
18. Colombino, U, Di Tommaso M.L. Is the Preference for Children so Low or Is the Price of Time so High? A Simultaneous Model of Fertility and Participation in Italy with Cohort Effects. Labour 10(3):475-49,1996
19. Davis, K. ,Wives and work: the sex role revolution and its consequences, Population andDevelopment Review, 10(3).1984.
20. Davis, K. and J.Blake. 1956 Social Structure and Fertility: an Analytical framework. Economic Development and Cultural Chage4(4)211-235.中译本:K.戴维斯、J.布莱克.社会结构与生育率:分析框架.载顾宝昌编.1992.《社会人口学的视野:西方社会人口学要论选择》.北京:商务印书馆,159-196.
21. Del Boca, D. The effect of child care and part time opportunities on participation and fertility decisions in Italy, Journal of Population Economics 15(3): 549-573. 2002.
22. Di Tommaso M.L. A Trivariate Model of Participation, Fertility and Wages: The Italian Case. Cambridge Journal of Economics 23(5):623-640, 1999.
23. Esping-Andersen, G. 1999. Social Foundations of Postindustrial Economies. Oxford: Oxford Uni- versity Press.
24. Feeney, Griffith and Jingyuan Yu. Period parity progression measures of fertility in China. Population Studies 41: 77-102.1987.
25. Feeney, Griffith, Feng Wang, Mingkun Zhou, and Baoyu Xiao. Recent fertility dynamics in China: Results from the One Percent Population Survey. Population and Development Review 15: 297-322. 1989.
26. Frejka, T. Fertility trends and policies: Czechoslovakia in the 1970s, Population and Development Review 6(1): 65-93.1980.
27. Goldstein, J. R., W. Lutz, and M. R. Testa. The emergence of sub-replacement family size ideals in Europe, Population Research and Policy Review 22: 479-496.2003
28. Gonzalez, M. J., T. Jurado, and M. Naldini. Introduction: Interpreting the transfor- mation of gender inequalities in Southern Europe, in M. J. Gonzalez, T. Jurado, and M. Naldini (eds.), Gender Inequalities in Southern Europe: Women, Work and Welfare in the 1990s. London: Frank Cass. 2000
29. Hagewen, K.J., Morgan.S.P. Intended and ideal family size in the United States, 1970-2002. Population and Development Review 31(3): 507-527. 2005.
30. Hakim, Catherine. 1996. Key Issues in Women's Work: Female Heterogeneity and the Polarisation of Women's Employment London: Continuum Press.1996
31. Hakim, Work-Lifestyle Choicesin the 21st Century Preference Theory. Oxford:Oxford University Press.2000
32. Hakim, A New Approach to Explaining Fertility Patterns: Preference Theory. Populationand Development Review, 29(3), pp. 349-374.2003.
33. Harriet Presser, Comment: A GenderPerspective forUnderstanding Low Fertility in Post- Transitional Societies. Population and Development Review.Vol.27 Supplem ent :GlobalFertility Transition,177-183.2001
34. Hoem B, Hoem J. The impact of women's employment on second and third births in Sweden. Population. Study. 43(1):47-67.1989
35. Kohler,H.P.,F.C.Billari, and J.A. Oregeta. The Emergence of Lowest-Low Fertility in Europe during the 1990s. Population and Development Reivew. 28(4)L641-680. 2002.
36. Lesthaeghe R. The second demographic transition in Western Countries: an interpretation, in Karen O.Mason and An Magritt Jensen (eds.): Gender and family Change in Industrialized Countries, Clarendon Press, Oxford, p 17-62.1995.
37. Lehrer E, Nerlove M. Female labor force behavior and fertility in the United States. Annual Review of Sociology 12:181-204.1986
38. Macunovich D.J. A review of recent developments in the economics of fertility. In Household and Family Economics, ed. PMenchik, pp. 91-158. Dordrecht: Kluwer Academic.1996.
39. McDonald, P. Gender equity in theories of fertility transition, Population and Development Review 26(3): 427-440. 2000.
40. Maria Stanfors,Education,Labor Force Participation and Changing Fertility Patterns:A Study of Women and Socioeconomic Change in Twentieth Century Sweden. Lund University,Stockholm,Sweden. 2003
41. Miller, W.B. Behavioral Intention: Which Ones Predict Fertility Behavior in Married Couples?. Journal of Applied Social Psychology, 26(6). 1995.
42. Morgan, S.P. Is Low Fertility a Twenty-First-Century Demographic Crisis? Demography 40(4):589-603. 2003.
43. Morgan,S.P., G. Zhigang, and S.R. Hayford. China's Below-Replacement Fertility: Recent Trends and Future Prospects. Population and Development Review 35(3): 605-629, 2009
44. National Bureau of Statistics of China and East-West Center. Fertility Estimates for Provinces of China. Beijing, China statistics press.2007
45. Peter McDonald,Gender Equity in Theories of Fertility Transition. Population and Development Review. Vol.26(3),pp.427-439. 2000
46. Pinnelli A. Women's condition, low fertility,and emerging union patterns in Europe.In Clarendo Mason & Jensen Gender and Fertility Change in Industrialized Countries.Oxford Press. 82-10, 1995
47. Quesnel-Vallée, A. and S. P. Morgan. Missing the target? Correspondence of fertility intentions and behavior in the U.S.Population Research and Policy Review 22: 497-525.2003
48. Robert Schoen, Nan Marie Astone, Young J. Kim, etc. Do Fertility Intentions Affect Fertility Behavior? Journal of Marriage and Family, 61(3). 1999.
49. Rindfuss R.R., Brewster K.L. Childrearing and fertility. Population and Development Review 22 (suppl):258-89.1996.
50. Schultz T.P. Returns to Women's Education. In: King EM, Hill MA (eds) Women's Education in Developing Countries: Barriers, Benefits and Policies. Johns Hopkins University Press, Baltimore, 51-9. 1993
51. Schultz T.P. Demand for Children in Low Income Countries. In: Rosenzweig MR, Stark O (eds) Handbook of Population and Family Economics, vol. 1A. Elsevier, Amsterdam, 349-430. 1997.
52. Spain, D., Bianchi SM. 1996. Balancing Act: Motherhood, Marriage, and Employment among American Women. New York: Russell Sage Found. 1996
53. Spitze, G. Women's employment and family relations: a review. Journal of Marriage and Family 50:595-618. 1988.
54. Stier, H., N. Lewin-Epstein, and M. Braun. Welfare regimes, family-supportive policies, and women's employment along the life-course, American Journal of Sociology 106(6): 1731-1760.2001.
55. United Nations. Fertility and Family Planning in Europe around 1970. New York: United Nations. 1976.
56. United Nations. Below replacement fertility. United Nations: New York.2000
57. Van de Kaa, Dirk, Europe’s Second Demographic Transition, Population Bulletin, 42(1).1987
58. Van de Kaa, Dirk, The second demographic transition revisited: theories and expectations, in Gijs Beets et al.(eds.):Population and family in Low Countries: Late Fertility and Other Current Issues, IDI/CDGS publication, no.30.1993
59. Van de Kaa, Dirk. Europe and its population: the long view, in Dirk Van de Kaa(eds.): Eruopean Population: Unity in Diversity. Kluwer Academic Dordrecht, p.1-49.1999.
60. Van De Kaa, D. J. Second Demographic Transition. In P.D.Demeny and G.McNicoll(eds.). Encyclopedia of Population. New York: Macmillan Reference USA, Thomson-Gale, 2:872-875. 2003
61. Van De Kaa,D.J. Is the Sceond Demographic Transition a Useful Concept: Questions and Answers. Vienna Yearbook of Population Research 2004:4-10
62. Thomson, E., Hoem J. M. Couple Childbearing Plans and Births in Sweden, Demography, 35(3).1998.
63. Tsuya, NO, Mason KO. 1995. Changing gender roles and below-replacement fertility in Japan. See Mason & Jensen 1995, pp. 139-67.
64. Wilson. C. Fertility below Replacement Level. Science. 304:207-209. 2004.
65. Weller R.H. Wife's employment and cumulative family size in the United States, 1970 and 1960. Demography 14(1):43-65. 1977
66. Zakharov, S. V. and E. I. Ivanova. Fertility decline and recent changes in Russia: On the threshold of the second demographic transition, In J. Da Vanzo and G. Farnsworth (eds.), Russia's Demographic Crisis. Santa Monica: RAND Conference Proceedings, pp. 36-83. 680.1996.