论物权变动中第三人利益的保护
|
摘要
作为物权法中一项重要的内容,物权变动中第三人利益的保护问题,历来就有争议。在《物权法》出台之前,我国对于这个问题存在立法空白,最多也就是在司法解释或在一些特别法中作一些简单的规定。在理论界,这个问题却有热烈的讨论。本文通过比较分析、规范分析、实证分析、综合分析等方法,在研究分析各国立法的基础上,联系我国《物权法》及相关规定,对各种第三人保护的理论进行分析研究,在此基础上提出一些认识。
本文可分为四章,具体结构包括:
第一章论述与保护物权变动中第三人利益相关的基本问题及其现实价值。首先,概要介绍了物权变动的几个基本概念,即何谓物权,何谓物权变动。其次,分析探讨了物权变动的几种基本模式,依法律行为的物权变动和非依法律行为的物权变动。第三,对物权变动中所涉及的第三人进行了定性:物权变动中的第三人,总的来讲是指没有参与该物权变动的法律行为,但是又与物权变动有密切利害关系的人。主要指权利变动时,与前权利人或后权利人有关系的人。同时,物权变动中的第三人,是针对当事人而言的,是一个涵义广泛的概念,故应作较为宽泛的理解。最后,考察保护第三人利益的现实价值。市场经济比较发达的情况下,商品交易相当频繁,每个参与交易的人都可能因交易对象在多个主体之间的连续流转而成为现实的第三人。正是一个个第三人象链条一样把市场交易活动延续下去。如果其中某个环节出现问题,就会影响到第三人利益的实现,从而影响到交易的秩序。可见,第三人的利益是交易秩序的化身,保护第三人利益实际上就是保护整个社会交易秩序,营造良好的市场经济运行机制。
第二章就物权变动中第三人利益的保护进行立法考察。依学界通说,各国(地区)就物权变动的立法模式可分为意思主义的立法模式(又称债权意思主义的物权变动模式)和形式主义的立法模式。后者又分为物权形式主义的立法模式和债权形式主义的立法模式。在债权意思主义立法模式下,债权合同就可以独立完成物权变动的使命,因而出卖人交付标的物的行为就被解释为(物权变动之后履行买卖合同中交付标的物的义务的)事实行为,不承认物权行为。在物权形式主义立法模式下,物权变动的要件为物权合意和公示方式。公示原则在第三人保护问题上发挥了重要的作用,如公示原则处理无权处分的问题显得游刃有余。形式主义立法模式还抽象出了物权行为,并赋予其独立性和无因性,从而在法律上拟制了后手交易的有权性。在债权形式主义的立法模式下,物权因法律行为而发生变动时,除了需要当事人之间有债权合意外,还需要践行登记或交付的形式,才发生物权变动的效力,认为债权合同就是所有权移转的内在动力和根本原因,并不承认所谓物权合意的存在。
第三章对公示公信原则、善意取得制度、物权行为无因性理论分别进行了考察比较。公示公信原则既兼顾交易双方的利益,又给第三人以应有的保护;有效地兼顾了对交易动态安全与静态安全的均衡保护;公示公信原则中的善意标准系客观善意标准,免除了第三人证明自己的主观善意的举证责任,更好地保护第三人利益。善意取得制度的目的在于保护善意第三人的利益,从而有利于维护市场交易秩序,保护交易安全,符合商品经济发展的需要。善意取得制度符合人们善良朴素的法律情感;有利于降低交易成本;从诉讼层面上讲,有利于及时解决纠纷。物权行为理论的制度价值,主要在于其更符合私法的意思自治原则,为善意第三人的保护提供了切实的理论基础。物权行为无因性理论所确定的法律关系非常明晰,有利于司法操作,充分保护交易当事人的利益和交易安全。同时还分析它们各自的缺陷。通过这样的比较分析,并结合我国的社会现实,得出这样的结论,我国在物权变动中保护第三人利益的问题上,应以公示公信原则与善意取得制度为其解决方案。
第四章主要是对于新颁布的《物权法》的立法解读,提出一些制度完善的建议。首先介绍我国《物权法》对于第三人保护的规定。其次分析物权法所确定的以公示为原则,以善意取得为补充的保护第三人利益的方法的合理性。最后提出完善物权法第地二十四条的建议。
As a very important content of the property law, the issue of the protection of the third party in real right alteration has been discussed for a long time. Before the property law is issued, although there are some simple prescriptions in judicial interpretation and specific laws, the issue is still blank in Chinese legislation. In the theoretic area, the issue is being widely discussed. By the method of comparing, standardization, demonstration and synthesis analysis, this thesis makes a research on the issue and provides some pieces of advice, through the exploration of legislations in different countries and the research on the Chinese Property Law.
This thesis is composed by 4 chapters:
Chapter one discusses the basic issues related to the protection of the third party in real right alteration and the current value of it. Firstly, it introduces some basic concepts about the real right alteration, what is a real right and what is the real right alteration. Secondly, it explores some basic patterns of the real right alteration, the alteration resulted from legal acts and the one not resulted from them. Thirdly, it gives a proper definition of the "third party" concerning the real right alteration. The third party in real right alteration is an extensive concept which should be considered broadly. Lastly, this chapter explores the value orientation to protect the third party's interests in real right alteration in contemporary era. As the market economy is developing and transactions are quite frequent, every person, company or organization is likely to become a third party due to the transaction of goods in different bodies. Like a chain, the third parties keep transactions go on. If there is anything wrong in the process, the realization of the interests of the third party will be damaged. Therefore, the third party's interest is the embodiment of transaction order.
Chapter two explores the legislation of the protection for the third party in real right alteration. It is widely accepted in the theory that the legislation pattern of real right alteration can be divided into the principle of consent and the principle of formalism. The latter can be divided into the principle of real right agreement and the principle of contractual agreement. Under the principle of consent, contract can fulfill the mission of real right alteration, so there is no real right act. Under the principle of real right agreement, the real right agreement and the public demonstration and public credit are necessarily needed, and the public demonstration and public credit plays an important role in the protection of the third party. Real right act is abstracted from the principle of formalism. It is independent and can be got without cause. Under the principle of contractual agreement, there is no real right agreement. The cause of the ownership transfer is contract.
Chapter three discusses and compares the principle of public demonstration and public credit, the theory of acquisition with good will and the principle of juridical act of real right without cause. The principle of public demonstration and public credit can not only protect the both parties in transaction, but also the interests of the third party. It provides a proper balance between the dynamic safety and static safety of transactions. The theory of acquisition with good will protects the interests of the third party in transaction, maintaining the market transaction order, protect the transaction safety and save the cost of it. The principle of juridical act of real right without cause is an explicit legal system, easy to be applied in jurisdiction, and protecting the interests of dealers and the transaction safety. This chapter also analyzes the defects of the three principles above. By comparative analysis of the above three systems, the conclusion can be made according to the reality of our country, that the principle of the third party's interests in real right alteration should be adopted on the issue of the protection of the third party's interests in real right alteration.
Chapter four makes research on the new Property Law. Firstly, it introduces the prescriptions in the Property Law. Secondly, it analyzes the rationality of our legislation pattern in which the principle of public demonstration and public credit is the base with the theory of acquisition with good will as a supplement. Lastly, the author makes suggestions to amend the article 24 of the Property Law.
本文可分为四章,具体结构包括:
第一章论述与保护物权变动中第三人利益相关的基本问题及其现实价值。首先,概要介绍了物权变动的几个基本概念,即何谓物权,何谓物权变动。其次,分析探讨了物权变动的几种基本模式,依法律行为的物权变动和非依法律行为的物权变动。第三,对物权变动中所涉及的第三人进行了定性:物权变动中的第三人,总的来讲是指没有参与该物权变动的法律行为,但是又与物权变动有密切利害关系的人。主要指权利变动时,与前权利人或后权利人有关系的人。同时,物权变动中的第三人,是针对当事人而言的,是一个涵义广泛的概念,故应作较为宽泛的理解。最后,考察保护第三人利益的现实价值。市场经济比较发达的情况下,商品交易相当频繁,每个参与交易的人都可能因交易对象在多个主体之间的连续流转而成为现实的第三人。正是一个个第三人象链条一样把市场交易活动延续下去。如果其中某个环节出现问题,就会影响到第三人利益的实现,从而影响到交易的秩序。可见,第三人的利益是交易秩序的化身,保护第三人利益实际上就是保护整个社会交易秩序,营造良好的市场经济运行机制。
第二章就物权变动中第三人利益的保护进行立法考察。依学界通说,各国(地区)就物权变动的立法模式可分为意思主义的立法模式(又称债权意思主义的物权变动模式)和形式主义的立法模式。后者又分为物权形式主义的立法模式和债权形式主义的立法模式。在债权意思主义立法模式下,债权合同就可以独立完成物权变动的使命,因而出卖人交付标的物的行为就被解释为(物权变动之后履行买卖合同中交付标的物的义务的)事实行为,不承认物权行为。在物权形式主义立法模式下,物权变动的要件为物权合意和公示方式。公示原则在第三人保护问题上发挥了重要的作用,如公示原则处理无权处分的问题显得游刃有余。形式主义立法模式还抽象出了物权行为,并赋予其独立性和无因性,从而在法律上拟制了后手交易的有权性。在债权形式主义的立法模式下,物权因法律行为而发生变动时,除了需要当事人之间有债权合意外,还需要践行登记或交付的形式,才发生物权变动的效力,认为债权合同就是所有权移转的内在动力和根本原因,并不承认所谓物权合意的存在。
第三章对公示公信原则、善意取得制度、物权行为无因性理论分别进行了考察比较。公示公信原则既兼顾交易双方的利益,又给第三人以应有的保护;有效地兼顾了对交易动态安全与静态安全的均衡保护;公示公信原则中的善意标准系客观善意标准,免除了第三人证明自己的主观善意的举证责任,更好地保护第三人利益。善意取得制度的目的在于保护善意第三人的利益,从而有利于维护市场交易秩序,保护交易安全,符合商品经济发展的需要。善意取得制度符合人们善良朴素的法律情感;有利于降低交易成本;从诉讼层面上讲,有利于及时解决纠纷。物权行为理论的制度价值,主要在于其更符合私法的意思自治原则,为善意第三人的保护提供了切实的理论基础。物权行为无因性理论所确定的法律关系非常明晰,有利于司法操作,充分保护交易当事人的利益和交易安全。同时还分析它们各自的缺陷。通过这样的比较分析,并结合我国的社会现实,得出这样的结论,我国在物权变动中保护第三人利益的问题上,应以公示公信原则与善意取得制度为其解决方案。
第四章主要是对于新颁布的《物权法》的立法解读,提出一些制度完善的建议。首先介绍我国《物权法》对于第三人保护的规定。其次分析物权法所确定的以公示为原则,以善意取得为补充的保护第三人利益的方法的合理性。最后提出完善物权法第地二十四条的建议。
As a very important content of the property law, the issue of the protection of the third party in real right alteration has been discussed for a long time. Before the property law is issued, although there are some simple prescriptions in judicial interpretation and specific laws, the issue is still blank in Chinese legislation. In the theoretic area, the issue is being widely discussed. By the method of comparing, standardization, demonstration and synthesis analysis, this thesis makes a research on the issue and provides some pieces of advice, through the exploration of legislations in different countries and the research on the Chinese Property Law.
This thesis is composed by 4 chapters:
Chapter one discusses the basic issues related to the protection of the third party in real right alteration and the current value of it. Firstly, it introduces some basic concepts about the real right alteration, what is a real right and what is the real right alteration. Secondly, it explores some basic patterns of the real right alteration, the alteration resulted from legal acts and the one not resulted from them. Thirdly, it gives a proper definition of the "third party" concerning the real right alteration. The third party in real right alteration is an extensive concept which should be considered broadly. Lastly, this chapter explores the value orientation to protect the third party's interests in real right alteration in contemporary era. As the market economy is developing and transactions are quite frequent, every person, company or organization is likely to become a third party due to the transaction of goods in different bodies. Like a chain, the third parties keep transactions go on. If there is anything wrong in the process, the realization of the interests of the third party will be damaged. Therefore, the third party's interest is the embodiment of transaction order.
Chapter two explores the legislation of the protection for the third party in real right alteration. It is widely accepted in the theory that the legislation pattern of real right alteration can be divided into the principle of consent and the principle of formalism. The latter can be divided into the principle of real right agreement and the principle of contractual agreement. Under the principle of consent, contract can fulfill the mission of real right alteration, so there is no real right act. Under the principle of real right agreement, the real right agreement and the public demonstration and public credit are necessarily needed, and the public demonstration and public credit plays an important role in the protection of the third party. Real right act is abstracted from the principle of formalism. It is independent and can be got without cause. Under the principle of contractual agreement, there is no real right agreement. The cause of the ownership transfer is contract.
Chapter three discusses and compares the principle of public demonstration and public credit, the theory of acquisition with good will and the principle of juridical act of real right without cause. The principle of public demonstration and public credit can not only protect the both parties in transaction, but also the interests of the third party. It provides a proper balance between the dynamic safety and static safety of transactions. The theory of acquisition with good will protects the interests of the third party in transaction, maintaining the market transaction order, protect the transaction safety and save the cost of it. The principle of juridical act of real right without cause is an explicit legal system, easy to be applied in jurisdiction, and protecting the interests of dealers and the transaction safety. This chapter also analyzes the defects of the three principles above. By comparative analysis of the above three systems, the conclusion can be made according to the reality of our country, that the principle of the third party's interests in real right alteration should be adopted on the issue of the protection of the third party's interests in real right alteration.
Chapter four makes research on the new Property Law. Firstly, it introduces the prescriptions in the Property Law. Secondly, it analyzes the rationality of our legislation pattern in which the principle of public demonstration and public credit is the base with the theory of acquisition with good will as a supplement. Lastly, the author makes suggestions to amend the article 24 of the Property Law.
引文
1 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:1.
2[意]彼德罗·彭梵科.黄风译.罗马法教科书[M].北京:中国政法大学出版社,1992:183.转引自王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:1.
3 See Vinding Kruse,The Right of Property,Oxford p.131.转引自王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:1.
4 王全弟.物权法[M].浙江:浙江大学出版社,2007:2.
5 《奥地利民法》第307条规定:“物权是属于个人的财产上的权利,可以对抗任何人。”第308条规定:“物之物权,包括占有、所有、担保、地役与继承权利。”
6 梅仲协.民法要义[M].北京:中国政法大学出版社,1998:511.
7 王全弟.物权法[M].浙江:浙江大学出版社,2007:2-3.
8 王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:1.
9 王全弟.物权法[M].浙江:浙江大学出版社,2007:31.
10 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:18.
11 王泽鉴.民法物权(第一册)(通则·所有权)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:69.
12 肖厚国.物权变动研究[M].北京:法律出版社,2002:1.
13 王全弟.物权法[M].浙江:浙江大学出版社,2007:32.
14 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:30.
15 梁慧星.中国物权法研究(上)[M].北京:法律出版社,1998:177-178.王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:18-32.
16 孙宪忠.中国物权法总论[M].北京:法律出版社,2003:182.
17 本文所引用之《德国民法典》条文,均引自郑冲、贾红梅译.德国民法典[M].北京:法律出版社,1999.
18[日]松坂佐一.物权法[M].东京:日本,有斐阁,1980:25.转引自王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:26.
19[德]K·茨威格特,H·克茨.抽象德物权契约理论[J].外国法译评,1995(2).转引自王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:27.
20 王泽鉴.民法学说与判例研究(第五册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:7.
21 王泽鉴.民法学说与判例研究(第五册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:4.
22 王泽鉴.民法学说与判例研究(第五册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:8.
23 梅仲协.民法要义[M].北京:中国政法大学出版社,1998:515.
24 梅仲协.民法要义[M].北京:中国政法大学出版社,1998:519.
25 孙宪忠.中国物权法总论[M].北京:法律出版社,2003:180-181.
26 本文所引用之《法国民法典》条文,均引自罗结珍译.法国民法典[M].北京:法律出版社,2005.
27 本文所引用之《日本民法典》条文,均引自王书江译.日本民法典[M].北京:中国法制出版社,2000.
28 王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:31.
29 谢在全.民法物权论[M].北京:中国政法大学出版社,1999:64.
30 本文所引之《瑞士民法典》条文,均引自殷生根译.瑞士民法典[M].北京:法律出版社,1989.
31 陈华彬.物权法原理[M].北京:国家行政学院出版社,1998:150.
32 梁彗星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,2007:81.
33 英美法关于不动产权利变动的内容,基本上参考高富平,吴一鸣.英美不动产法:兼与大陆法比较[M].北京:清华大学出版社,2007.
34 高富平,吴一鸣.英美不动产法:兼与大陆法比较[M].北京:清华大学出版社,2007:461-462.
35 高富平,吴一鸣.英美不动产法:兼与大陆法比较[M].北京:清华大学出版社,2007:487.
36 高富平,吴一鸣.英美不动产法:兼与大陆法比较[M].北京:清华大学出版社,2007:488.
37 高富平,吴一鸣.英美不动产法:兼与大陆法比较[M].北京:清华大学出版社,2007:488-489.
38 高富平,吴一鸣.英美不动产法:兼与大陆法比较[M].北京:清华大学出版社,2007:505.
39[日]铃木禄弥等.不动产法.东京:有斐阁,1973:157.转引自梁彗星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,2007:80.
40 王全弟.物权法[M].浙江:浙江大学出版社,2007:34-35.
41 孙宪忠.中国物权法原理[M].北京:法律出版社,2003:191-198.
42 孙宪忠.中国物权法原理[M].北京:法律出版社,2003:86-87.
43 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:242.
44 尹田.论“不公正胜于无秩序”[A].见:梁慧星.民商法论丛[M].北京:法律出版社.2001,19(2):323.
45 尹田.物权法理论评析与思考[M].北京:中国人民大学出版社,2008:317.
46 孙宪忠.物权变动中第三人保护的法律基准[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:52.
47 樊纲.市场机制与经济效率[M].上海:生活·读书·新知三联书店上海分店,1995: 67-68.
48 张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001:213.
49 孙宪忠.再谈物权行为理论[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:174.
50 刘得宽.民法诸问题与新展望[M].北京:中国政法大学出版社,2002:284.
51 田士诚.交易安全的法律保障[M].河南:河南人民出版社,1998:72.
52 孟勤国.物权二元结构论[M].北京:人民法院出版社,2002:117.
53 陈亚平.我国物权变动制度理论构建之研究[J].华侨大学学报(哲社版),1999,38(1):38.54 王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:6.体系效应即变动模式的不同,第三人保护立法也相应的存在一些差别.
55 王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:15.
56 尹田.法国不动产公示制度概述[A].见:北京大学法学院编.民事责任与民法典体系[M].北京:法律出版社,2002:41.
57 尹田.法国不动产公示制度概述[A].见:北京大学法学院编.民事责任与民法典体系[M].北京:法律出版社,2002:44.
58 1955年1月4日法令第30条规定“依第29条第1项应予公示的法律行为或司法决定,如未予公示,对于同样应予公示或公告的行为和司法决定而从同一让于人处取得同一不动产权利及对同一不动产设定并登记的优先权或抵押权的第三人,无对抗力。即使前述行为已予公示,如第三人引用的法律行为、司法决定、优先权或抵押权公告在先,则前述行为仍为无对抗力。”引自尹田.法国不动产公示制度概述[A].见:北京大学法学院编.民事责任与民法典体系[M].北京:法律出版社,2002:54.
59[日]铃木禄弥.物权的变动与对抗[M].北京:社会科学文献出版社,1999:47.
60[日]铃木禄弥.物权的变动与对抗[M].北京:社会科学文献出版社,1999:26.
61 谢在全.民法物权论[M].北京:中国政法大学出版社,1999:60.
62 尹田.法国不动产公示制度概述[A].见:北京大学法学院编.民事责任与民法典体系[M].北京:法律出版社,2002:51.
63[日]田山辉明.物权法[M].北京:法律出版社,2001:45.
64[日]铃木禄弥.物权的变动与对抗[M].北京:社会科学文献出版社,1999:78.
65[日]铃木禄弥.物权的变动与对抗[M].北京:社会科学文献出版社,1999:82.
66[日]铃木禄弥.物权的变动与对抗[M].北京:社会科学文献出版社,1999:82.
67 尹田.法国不动产公示制度概述[A].见:北京大学法学院编.民事责任与民法典体系[M].北京:法律出版社,2002:60.
68 孙宪忠.德国当代物权法[M].北京:法律出版社,1997:76.
69 孙毅.物权法公示与公信原则研究[A].见:梁慧星.民商法论丛第7卷[M].北京:法律出版社,1997:465.474.
70 王泽鉴.民法物权(第一册)(通则·所有权)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:92.谢在全.民法物权论[M].北京:中国政法大学出版社,1999:81.
71 孙宪忠.物权行为理论探源及其意义[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:132.
72 张翔.论物权变动的理性基础及其实现[J].法律科学,2002,117(2):41.
73 陈华彬.论基于法律行为的物权变动[A].见:梁慧星主编.民商法论丛第6卷[M].北京:法律出版社,1997:135.
74 梁彗星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,2007:82.
75 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:27.
76 王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:30.
77 梁彗星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,2007:82.
79 彭诚信.我国物权变动理论的立法选择(上)[J].法律科学,2000,101(1).
79[英]F·H·劳森,B·拉登.财产法[M].北京:中国大百科全书出版社,1998:70.
80 渠涛.不动产物权变动制度研究与中国的选择[J].法学研究,1999,124(5):43.
81 孙宪忠.中国物权法原理[M].北京:法律出版社,2003:91.
82 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:558.
83 孙宪忠.中国物权法原理[M].北京:法律出版社,2003:91.
84 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:558.
85 孙宪忠.中国物权法原理[M].北京:法律出版社,2003:91.
86 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:558.
87 孙宪忠.中国物权法原理[M].北京:法律出版社,2003:93.
88 孙宪忠.中国物权法原理[M].北京:法律出版社,2003:93.
89 孙宪忠.物权法的基本范畴及主要制度反思[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:35.孙宪忠.物权变动中第三人保护的法律基准[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:54.在后一文中,孙宪忠先生提出善意取得理论不足的要点,是它从主观上建立一种基准来保护第三人,而按照物权行为理论建立的“从无权利人处取得原则”,是一种既符合法理也符合交易常规的原则。
90 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:267.
91 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:273.
92 梁彗星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,2007:79.
93 孙毅.物权法公示与公信原则研究[A].见:梁慧星.民商法论丛第7卷[M].北京:法律出版社,1997.474.
94 梁彗星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,2007:89.
95 王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:114.
96 肖厚国.物权变动研究[M].北京:法律出版社,2002:13.
97 马特.物权变动[M].北京:中国法制出版社,2007:19.
98 王利明.论公示和公信原则[A].见:王利明主编.民商法研究(四)[M].北京:法律出版社,1999:179.
99 肖厚国.物权变动研究[M].北京:法律出版社,2002:13.
100 马特.物权变动[M].北京:中国法制出版社,2007:19.
101 王全弟.物权法[M].浙江:浙江大学出版社,2007:38.
102 谢在全.民法物权论[M].北京:中国政法大学出版社,1999:60.
103 梁彗星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,2007:101.
104 肖厚国.物权变动研究[M].北京:法律出版社,2002:15.
105 肖厚国.物权变动研究[M].北京:法律出版社,2002:324.
106 张俊浩.民法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,1997:345.
107 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:266.
108 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:558.
109 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:260-261.
110 孙宪忠.中国物权法总论[M].北京:法律出版社,2003:301.
111 尹田.物权法理论评析与思考[M].北京:中国人民大学出版社,2008:316.
112 尹田.物权法理论评析与思考[M].北京:中国人民大学出版社,2008:317.
113 我国台湾学者郑玉波先生推创。
114 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:268.
115 江帆,孙鹏.交易安全与中国民商法[M].北京:中国政法大学出版社,1997:119.
116 梁慧星.中国物权法草案建议稿[M].北京:社会科学文献出版社,2000:364-367.
117 江帆,孙鹏.交易安全与中国民商法[M].北京:中国政法大学出版社,1997:119.
118 王泽鉴.民法物权(第二册)(用益物权·占有)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:266-267.
119 梁慧星.中国物权法草案建议稿[M].北京:社会科学文献出版社,2000:364.
120 杨立新.民事审判诸问题释疑[M].吉林:吉林人民出版社,1990:269-270.转引自王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:271.
121 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:270-271.
122 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:271.
123 王泽鉴.民法物权(第二册)(用益物权·占有)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:259-260.
124 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:272.
125 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:559-560.
126 王泽鉴.民法物权(第二册)(用益物权·占有)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:258-259.
127 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:272-273.
128 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:277.
129 梁慧星.中国物权法草案建议稿[M].北京:社会科学文献出版社,2000:365.
130 刘得宽.民法诸问题与新展望[M].北京:中国政法大学出版社,2002:284.
131 于海涌.物权变动中第三人保护的基本规则[J].法律科学,2001,112(4):5.
132 于海涌.物权变动中第三人保护的基本规则[J].法律科学,200l,112(4):5.
133 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:211.
134 于海涌.物权变动中第三人保护的基本规则[J].法律科学,2001,112(4):6.
135 于海涌.物权变动中第三人保护的基本规则[J].法律科学,2001,112(4):6.
136 王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:114.
137 肖厚国.物权变动研究[M].北京:法律出版社,2002:13.
138 孙宪忠.再谈物权行为理论[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:193.
139 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:18.
140 孙宪忠.物权行为理论探源及其意义[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:127.
141 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:275.
142 孙宪忠.物权行为理论探源及其意义[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:132.
143 孙宪忠.德国民法对中国制定物权法的借鉴作用[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:600.
144 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:254.
145 孙宪忠.物权行为理论探源及其意义[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:131.
146 孙宪忠.物权法的基本范畴及主要制度反思[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:30.
147 孙宪忠.再谈物权行为理论[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:174-175.
148 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:265.
149 孙宪忠.德国当代物权法[M].北京:法律出版社,1997:70.
150 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:264.
151 王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:320.
[1]陈亚平.我国物权变动制度理论构建之研究[J].华侨大学学报(哲社版),1999,38(1):38.
[2]张翔.论物权变动的理性基础及其实现[J].法律科学,2002,117(2):41.
[3]彭诚信.我国物权变动理论的立法选择(上)[J].法律科学,2000,101(1).
[4]渠涛.不动产物权变动制度研究与中国的选择[J].法学研究,1999,124(5):43.
[5]于海涌.物权变动中第三人保护的基本规则[J].法律科学,2001,112(4):5-6.
[1]王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:1.211.260-261.268.270-273.277.
[2]王全弟.物权法[M].浙江:浙江大学出版社,2007:2-3.31-32.34-35.38.
[3]梅仲协.民法要义[M].北京:中国政法大学出版社,1998:511.515.519.
[4]王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:1.6.15.18-32.114.320-322.
[5]史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:18.27.30.558-560.
[6]王泽鉴.民法物权(第一册)(通则·所有权)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:69.92.
[7]肖厚国.物权变动研究[M].北京:法律出版社,2002:1.13.15.324.
[8]梁慧星.中国物权法研究(上)[M].北京:法律出版社,1998:177-178.
[9]孙宪忠.中国物权法总论[M].北京:法律出版社,2003:180-182.301.
[10]王泽鉴.民法学说与判例研究(第五册)[M].北京:中国政法大学出版社,2003:4.7-9.
[11]尹田.法国物权法[M].北京:法律出版社,1998:196-197.
[12]谢在全.民法物权论[M].北京:中国政法大学出版社,1999:60.64.81.
[13]陈华彬.物权法原理[M].北京:国家行政学院出版社,1998:150.
[14]梁彗星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,2007:79-82.89.101.
[15]高富平,吴一鸣.英美不动产法:兼与大陆法比较[M].北京:清华大学出版社,2007.461-462.487-489.505.
[16]孙宪忠.中国物权法原理[M].北京:法律出版社,2003:86-87.91.93.191-198.
[17]王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:242.254.264-267.273.275.
[18]樊纲.市场机制与经济效率[M].上海:生活·读书·新知三联书店上海分店,1995:67-68.
[19]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001:213.
[20]刘得宽.民法诸问题与新展望[M].北京:中国政法大学出版社,2002:284.
[21]田士诚.交易安全的法律保障[M].河南:河南人民出版社,1998:72.
[22]孟勤国.物权二元结构论[M].北京:人民法院出版社,2002:117.
[23][日]铃木禄弥.物权的变动与对抗[M].北京:社会科学文献出版社,1999:26.31-32.47.78.82.
[24][日]田山辉明.物权法[M].北京:法律出版社,2001:45.
[25]孙宪忠.德国当代物权法[M].北京:法律出版社,1997:70.76.
[26][英]F·H·劳森,B·拉登.财产法[M].北京:中国大百科全书出版社,1998:70.
[27]马特.物权变动[M].北京:中国法制出版社,2007:19.
[28]张俊浩.民法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,1997:345.
[29]尹田.物权法理论评析与思考[M].北京:中国人民大学出版社,2008:316-317.
[30]江帆,孙鹏.交易安全与中国民商法[M].北京:中国政法大学出版社,1997:119.
[31]梁慧星.中国物权法草案建议稿[M].北京:社会科学文献出版社,2000:364-367.
[32]王泽鉴.民法物权(第二册)(用益物权·占有)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:259-260.266-267
[33]郑冲、贾红梅译.德国民法典[M].北京:法律出版社,1999.
[34]罗结珍译.法国民法典[M].北京:法律出版社,2005.
[35]王书江译.日本民法典[M].北京:中国法制出版社,2000.
[36]殷生根译.瑞士民法典[M].北京:法律出版社,1989,
[1]尹田.论“不公正胜于无秩序”[A].见:梁慧星.民商法论丛[M].北京:法律出版社.2001,19(2):323.
[2]孙宪忠.物权变动中第三人保护的法律基准[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:52.54.
[3]孙宪忠.再谈物权行为理论[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:174-175.193.
[4]尹田.法国不动产公示制度概述[A].见:北京大学法学院编.民事责任与民法典体系[M].北京:法律出版社,2002:41.44.51.54.60.
[5]孙毅.物权法公示与公信原则研究[A].见:梁慧星.民商法论丛第7卷[M].北京:法律出版社,1997:465.474.
[6]孙宪忠.物权行为理论探源及其意义[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:127.131-132.
[7]陈华彬.论基于法律行为的物权变动[A].见:梁慧星主编.民商法论丛第6卷[M].北京:法律出版社,1997:135.
[8]孙宪忠.物权法的基本范畴及主要制度反思[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:30.35.
[9]王利明.论公示和公信原则[A].见:王利明主编.民商法研究(四)[M].北京:法律出版社,1999:179.
[10]孙宪忠.德国民法对中国制定物权法的借鉴作用[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:600.
2[意]彼德罗·彭梵科.黄风译.罗马法教科书[M].北京:中国政法大学出版社,1992:183.转引自王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:1.
3 See Vinding Kruse,The Right of Property,Oxford p.131.转引自王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:1.
4 王全弟.物权法[M].浙江:浙江大学出版社,2007:2.
5 《奥地利民法》第307条规定:“物权是属于个人的财产上的权利,可以对抗任何人。”第308条规定:“物之物权,包括占有、所有、担保、地役与继承权利。”
6 梅仲协.民法要义[M].北京:中国政法大学出版社,1998:511.
7 王全弟.物权法[M].浙江:浙江大学出版社,2007:2-3.
8 王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:1.
9 王全弟.物权法[M].浙江:浙江大学出版社,2007:31.
10 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:18.
11 王泽鉴.民法物权(第一册)(通则·所有权)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:69.
12 肖厚国.物权变动研究[M].北京:法律出版社,2002:1.
13 王全弟.物权法[M].浙江:浙江大学出版社,2007:32.
14 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:30.
15 梁慧星.中国物权法研究(上)[M].北京:法律出版社,1998:177-178.王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:18-32.
16 孙宪忠.中国物权法总论[M].北京:法律出版社,2003:182.
17 本文所引用之《德国民法典》条文,均引自郑冲、贾红梅译.德国民法典[M].北京:法律出版社,1999.
18[日]松坂佐一.物权法[M].东京:日本,有斐阁,1980:25.转引自王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:26.
19[德]K·茨威格特,H·克茨.抽象德物权契约理论[J].外国法译评,1995(2).转引自王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:27.
20 王泽鉴.民法学说与判例研究(第五册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:7.
21 王泽鉴.民法学说与判例研究(第五册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:4.
22 王泽鉴.民法学说与判例研究(第五册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:8.
23 梅仲协.民法要义[M].北京:中国政法大学出版社,1998:515.
24 梅仲协.民法要义[M].北京:中国政法大学出版社,1998:519.
25 孙宪忠.中国物权法总论[M].北京:法律出版社,2003:180-181.
26 本文所引用之《法国民法典》条文,均引自罗结珍译.法国民法典[M].北京:法律出版社,2005.
27 本文所引用之《日本民法典》条文,均引自王书江译.日本民法典[M].北京:中国法制出版社,2000.
28 王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:31.
29 谢在全.民法物权论[M].北京:中国政法大学出版社,1999:64.
30 本文所引之《瑞士民法典》条文,均引自殷生根译.瑞士民法典[M].北京:法律出版社,1989.
31 陈华彬.物权法原理[M].北京:国家行政学院出版社,1998:150.
32 梁彗星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,2007:81.
33 英美法关于不动产权利变动的内容,基本上参考高富平,吴一鸣.英美不动产法:兼与大陆法比较[M].北京:清华大学出版社,2007.
34 高富平,吴一鸣.英美不动产法:兼与大陆法比较[M].北京:清华大学出版社,2007:461-462.
35 高富平,吴一鸣.英美不动产法:兼与大陆法比较[M].北京:清华大学出版社,2007:487.
36 高富平,吴一鸣.英美不动产法:兼与大陆法比较[M].北京:清华大学出版社,2007:488.
37 高富平,吴一鸣.英美不动产法:兼与大陆法比较[M].北京:清华大学出版社,2007:488-489.
38 高富平,吴一鸣.英美不动产法:兼与大陆法比较[M].北京:清华大学出版社,2007:505.
39[日]铃木禄弥等.不动产法.东京:有斐阁,1973:157.转引自梁彗星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,2007:80.
40 王全弟.物权法[M].浙江:浙江大学出版社,2007:34-35.
41 孙宪忠.中国物权法原理[M].北京:法律出版社,2003:191-198.
42 孙宪忠.中国物权法原理[M].北京:法律出版社,2003:86-87.
43 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:242.
44 尹田.论“不公正胜于无秩序”[A].见:梁慧星.民商法论丛[M].北京:法律出版社.2001,19(2):323.
45 尹田.物权法理论评析与思考[M].北京:中国人民大学出版社,2008:317.
46 孙宪忠.物权变动中第三人保护的法律基准[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:52.
47 樊纲.市场机制与经济效率[M].上海:生活·读书·新知三联书店上海分店,1995: 67-68.
48 张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001:213.
49 孙宪忠.再谈物权行为理论[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:174.
50 刘得宽.民法诸问题与新展望[M].北京:中国政法大学出版社,2002:284.
51 田士诚.交易安全的法律保障[M].河南:河南人民出版社,1998:72.
52 孟勤国.物权二元结构论[M].北京:人民法院出版社,2002:117.
53 陈亚平.我国物权变动制度理论构建之研究[J].华侨大学学报(哲社版),1999,38(1):38.54 王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:6.体系效应即变动模式的不同,第三人保护立法也相应的存在一些差别.
55 王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:15.
56 尹田.法国不动产公示制度概述[A].见:北京大学法学院编.民事责任与民法典体系[M].北京:法律出版社,2002:41.
57 尹田.法国不动产公示制度概述[A].见:北京大学法学院编.民事责任与民法典体系[M].北京:法律出版社,2002:44.
58 1955年1月4日法令第30条规定“依第29条第1项应予公示的法律行为或司法决定,如未予公示,对于同样应予公示或公告的行为和司法决定而从同一让于人处取得同一不动产权利及对同一不动产设定并登记的优先权或抵押权的第三人,无对抗力。即使前述行为已予公示,如第三人引用的法律行为、司法决定、优先权或抵押权公告在先,则前述行为仍为无对抗力。”引自尹田.法国不动产公示制度概述[A].见:北京大学法学院编.民事责任与民法典体系[M].北京:法律出版社,2002:54.
59[日]铃木禄弥.物权的变动与对抗[M].北京:社会科学文献出版社,1999:47.
60[日]铃木禄弥.物权的变动与对抗[M].北京:社会科学文献出版社,1999:26.
61 谢在全.民法物权论[M].北京:中国政法大学出版社,1999:60.
62 尹田.法国不动产公示制度概述[A].见:北京大学法学院编.民事责任与民法典体系[M].北京:法律出版社,2002:51.
63[日]田山辉明.物权法[M].北京:法律出版社,2001:45.
64[日]铃木禄弥.物权的变动与对抗[M].北京:社会科学文献出版社,1999:78.
65[日]铃木禄弥.物权的变动与对抗[M].北京:社会科学文献出版社,1999:82.
66[日]铃木禄弥.物权的变动与对抗[M].北京:社会科学文献出版社,1999:82.
67 尹田.法国不动产公示制度概述[A].见:北京大学法学院编.民事责任与民法典体系[M].北京:法律出版社,2002:60.
68 孙宪忠.德国当代物权法[M].北京:法律出版社,1997:76.
69 孙毅.物权法公示与公信原则研究[A].见:梁慧星.民商法论丛第7卷[M].北京:法律出版社,1997:465.474.
70 王泽鉴.民法物权(第一册)(通则·所有权)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:92.谢在全.民法物权论[M].北京:中国政法大学出版社,1999:81.
71 孙宪忠.物权行为理论探源及其意义[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:132.
72 张翔.论物权变动的理性基础及其实现[J].法律科学,2002,117(2):41.
73 陈华彬.论基于法律行为的物权变动[A].见:梁慧星主编.民商法论丛第6卷[M].北京:法律出版社,1997:135.
74 梁彗星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,2007:82.
75 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:27.
76 王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:30.
77 梁彗星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,2007:82.
79 彭诚信.我国物权变动理论的立法选择(上)[J].法律科学,2000,101(1).
79[英]F·H·劳森,B·拉登.财产法[M].北京:中国大百科全书出版社,1998:70.
80 渠涛.不动产物权变动制度研究与中国的选择[J].法学研究,1999,124(5):43.
81 孙宪忠.中国物权法原理[M].北京:法律出版社,2003:91.
82 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:558.
83 孙宪忠.中国物权法原理[M].北京:法律出版社,2003:91.
84 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:558.
85 孙宪忠.中国物权法原理[M].北京:法律出版社,2003:91.
86 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:558.
87 孙宪忠.中国物权法原理[M].北京:法律出版社,2003:93.
88 孙宪忠.中国物权法原理[M].北京:法律出版社,2003:93.
89 孙宪忠.物权法的基本范畴及主要制度反思[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:35.孙宪忠.物权变动中第三人保护的法律基准[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:54.在后一文中,孙宪忠先生提出善意取得理论不足的要点,是它从主观上建立一种基准来保护第三人,而按照物权行为理论建立的“从无权利人处取得原则”,是一种既符合法理也符合交易常规的原则。
90 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:267.
91 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:273.
92 梁彗星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,2007:79.
93 孙毅.物权法公示与公信原则研究[A].见:梁慧星.民商法论丛第7卷[M].北京:法律出版社,1997.474.
94 梁彗星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,2007:89.
95 王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:114.
96 肖厚国.物权变动研究[M].北京:法律出版社,2002:13.
97 马特.物权变动[M].北京:中国法制出版社,2007:19.
98 王利明.论公示和公信原则[A].见:王利明主编.民商法研究(四)[M].北京:法律出版社,1999:179.
99 肖厚国.物权变动研究[M].北京:法律出版社,2002:13.
100 马特.物权变动[M].北京:中国法制出版社,2007:19.
101 王全弟.物权法[M].浙江:浙江大学出版社,2007:38.
102 谢在全.民法物权论[M].北京:中国政法大学出版社,1999:60.
103 梁彗星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,2007:101.
104 肖厚国.物权变动研究[M].北京:法律出版社,2002:15.
105 肖厚国.物权变动研究[M].北京:法律出版社,2002:324.
106 张俊浩.民法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,1997:345.
107 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:266.
108 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:558.
109 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:260-261.
110 孙宪忠.中国物权法总论[M].北京:法律出版社,2003:301.
111 尹田.物权法理论评析与思考[M].北京:中国人民大学出版社,2008:316.
112 尹田.物权法理论评析与思考[M].北京:中国人民大学出版社,2008:317.
113 我国台湾学者郑玉波先生推创。
114 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:268.
115 江帆,孙鹏.交易安全与中国民商法[M].北京:中国政法大学出版社,1997:119.
116 梁慧星.中国物权法草案建议稿[M].北京:社会科学文献出版社,2000:364-367.
117 江帆,孙鹏.交易安全与中国民商法[M].北京:中国政法大学出版社,1997:119.
118 王泽鉴.民法物权(第二册)(用益物权·占有)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:266-267.
119 梁慧星.中国物权法草案建议稿[M].北京:社会科学文献出版社,2000:364.
120 杨立新.民事审判诸问题释疑[M].吉林:吉林人民出版社,1990:269-270.转引自王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:271.
121 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:270-271.
122 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:271.
123 王泽鉴.民法物权(第二册)(用益物权·占有)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:259-260.
124 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:272.
125 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:559-560.
126 王泽鉴.民法物权(第二册)(用益物权·占有)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:258-259.
127 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:272-273.
128 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:277.
129 梁慧星.中国物权法草案建议稿[M].北京:社会科学文献出版社,2000:365.
130 刘得宽.民法诸问题与新展望[M].北京:中国政法大学出版社,2002:284.
131 于海涌.物权变动中第三人保护的基本规则[J].法律科学,2001,112(4):5.
132 于海涌.物权变动中第三人保护的基本规则[J].法律科学,200l,112(4):5.
133 王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:211.
134 于海涌.物权变动中第三人保护的基本规则[J].法律科学,2001,112(4):6.
135 于海涌.物权变动中第三人保护的基本规则[J].法律科学,2001,112(4):6.
136 王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:114.
137 肖厚国.物权变动研究[M].北京:法律出版社,2002:13.
138 孙宪忠.再谈物权行为理论[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:193.
139 史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:18.
140 孙宪忠.物权行为理论探源及其意义[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:127.
141 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:275.
142 孙宪忠.物权行为理论探源及其意义[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:132.
143 孙宪忠.德国民法对中国制定物权法的借鉴作用[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:600.
144 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:254.
145 孙宪忠.物权行为理论探源及其意义[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:131.
146 孙宪忠.物权法的基本范畴及主要制度反思[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:30.
147 孙宪忠.再谈物权行为理论[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:174-175.
148 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:265.
149 孙宪忠.德国当代物权法[M].北京:法律出版社,1997:70.
150 王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:264.
151 王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:320.
[1]陈亚平.我国物权变动制度理论构建之研究[J].华侨大学学报(哲社版),1999,38(1):38.
[2]张翔.论物权变动的理性基础及其实现[J].法律科学,2002,117(2):41.
[3]彭诚信.我国物权变动理论的立法选择(上)[J].法律科学,2000,101(1).
[4]渠涛.不动产物权变动制度研究与中国的选择[J].法学研究,1999,124(5):43.
[5]于海涌.物权变动中第三人保护的基本规则[J].法律科学,2001,112(4):5-6.
[1]王利明.物权法研究[M].北京:中国人民大学出版社,2002:1.211.260-261.268.270-273.277.
[2]王全弟.物权法[M].浙江:浙江大学出版社,2007:2-3.31-32.34-35.38.
[3]梅仲协.民法要义[M].北京:中国政法大学出版社,1998:511.515.519.
[4]王轶.物权变动论[M].北京:中国人民大学出版社,2001:1.6.15.18-32.114.320-322.
[5]史尚宽.物权法论[M].北京:中国政法大学出版社,2000:18.27.30.558-560.
[6]王泽鉴.民法物权(第一册)(通则·所有权)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:69.92.
[7]肖厚国.物权变动研究[M].北京:法律出版社,2002:1.13.15.324.
[8]梁慧星.中国物权法研究(上)[M].北京:法律出版社,1998:177-178.
[9]孙宪忠.中国物权法总论[M].北京:法律出版社,2003:180-182.301.
[10]王泽鉴.民法学说与判例研究(第五册)[M].北京:中国政法大学出版社,2003:4.7-9.
[11]尹田.法国物权法[M].北京:法律出版社,1998:196-197.
[12]谢在全.民法物权论[M].北京:中国政法大学出版社,1999:60.64.81.
[13]陈华彬.物权法原理[M].北京:国家行政学院出版社,1998:150.
[14]梁彗星,陈华彬.物权法[M].北京:法律出版社,2007:79-82.89.101.
[15]高富平,吴一鸣.英美不动产法:兼与大陆法比较[M].北京:清华大学出版社,2007.461-462.487-489.505.
[16]孙宪忠.中国物权法原理[M].北京:法律出版社,2003:86-87.91.93.191-198.
[17]王泽鉴.民法学说与判例研究(第一册)[M].北京:中国政法大学出版社,1998:242.254.264-267.273.275.
[18]樊纲.市场机制与经济效率[M].上海:生活·读书·新知三联书店上海分店,1995:67-68.
[19]张文显.法哲学范畴研究[M].北京:中国政法大学出版社,2001:213.
[20]刘得宽.民法诸问题与新展望[M].北京:中国政法大学出版社,2002:284.
[21]田士诚.交易安全的法律保障[M].河南:河南人民出版社,1998:72.
[22]孟勤国.物权二元结构论[M].北京:人民法院出版社,2002:117.
[23][日]铃木禄弥.物权的变动与对抗[M].北京:社会科学文献出版社,1999:26.31-32.47.78.82.
[24][日]田山辉明.物权法[M].北京:法律出版社,2001:45.
[25]孙宪忠.德国当代物权法[M].北京:法律出版社,1997:70.76.
[26][英]F·H·劳森,B·拉登.财产法[M].北京:中国大百科全书出版社,1998:70.
[27]马特.物权变动[M].北京:中国法制出版社,2007:19.
[28]张俊浩.民法学原理[M].北京:中国政法大学出版社,1997:345.
[29]尹田.物权法理论评析与思考[M].北京:中国人民大学出版社,2008:316-317.
[30]江帆,孙鹏.交易安全与中国民商法[M].北京:中国政法大学出版社,1997:119.
[31]梁慧星.中国物权法草案建议稿[M].北京:社会科学文献出版社,2000:364-367.
[32]王泽鉴.民法物权(第二册)(用益物权·占有)[M].北京:中国政法大学出版社,2001:259-260.266-267
[33]郑冲、贾红梅译.德国民法典[M].北京:法律出版社,1999.
[34]罗结珍译.法国民法典[M].北京:法律出版社,2005.
[35]王书江译.日本民法典[M].北京:中国法制出版社,2000.
[36]殷生根译.瑞士民法典[M].北京:法律出版社,1989,
[1]尹田.论“不公正胜于无秩序”[A].见:梁慧星.民商法论丛[M].北京:法律出版社.2001,19(2):323.
[2]孙宪忠.物权变动中第三人保护的法律基准[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:52.54.
[3]孙宪忠.再谈物权行为理论[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:174-175.193.
[4]尹田.法国不动产公示制度概述[A].见:北京大学法学院编.民事责任与民法典体系[M].北京:法律出版社,2002:41.44.51.54.60.
[5]孙毅.物权法公示与公信原则研究[A].见:梁慧星.民商法论丛第7卷[M].北京:法律出版社,1997:465.474.
[6]孙宪忠.物权行为理论探源及其意义[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:127.131-132.
[7]陈华彬.论基于法律行为的物权变动[A].见:梁慧星主编.民商法论丛第6卷[M].北京:法律出版社,1997:135.
[8]孙宪忠.物权法的基本范畴及主要制度反思[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:30.35.
[9]王利明.论公示和公信原则[A].见:王利明主编.民商法研究(四)[M].北京:法律出版社,1999:179.
[10]孙宪忠.德国民法对中国制定物权法的借鉴作用[A].见:孙宪忠.论物权法[M].北京:法律出版社,2008:600.