叙事形式的伦理意味
|
摘要
十七年合作化小说是在特定历史时期出现的具有强烈的政治伦理意味的小说，政治意识形态借助权力话语对民间的道德文化价值观念的强行改塑，意味着公有制的伦理价值观念对乡村千百年来信奉的私有制观念和宗法伦理观念进行压制，使其处于不合法的地位。其实，这两种伦理价值观念都有其合理之处，但当作家深谙彼此的优长与缺陷却又必须在小说中通过形象化的叙事方式选择其一的时候，就会陷入一种尴尬的境地。综观十七年的合作化小说，作家一般是站在政治意识形态的立场上对民众的不合时宜的伦理观念进行批判的，但在文学创作环境相对比较宽松的氛围下，或是在极左的意识形态对民众的利益造成严重伤害的情况之下，作家也会采取反讽的方式，站在民间的立场上隐晦曲折地表达异质的伦理观念。这样，研究对象的复杂性意味着在采用叙事伦理的视角观察与分析的时候，就需要借鉴既有的研究成果对概念的内涵和外延尽量作出比较合乎研究对象的界定。本论文采用的叙事伦理主要包含三方面的含义：一是叙事者在环境描写、刻画人物、结构情节的安排、修辞手法的选择等方面体现出的一种伦理价值观念，二是在作家为什么这样写的动机背后显示出的一种伦理诉求，三是作家选择的不同的叙事方法所体现出的一种伦理意识。所有这一切都在叙事者选择有意味的形式所表现的伦理价值观念中得到了整合和统一，因此在具体地阐释和分析的时候，就要尊重研究对象丰富驳杂的伦理价值蕴涵，打破内容与形式、故事与叙述等简单的二分法所造成的人为地割裂研究对象整体的机械做法。
在研究方法上，一方面，集中于文献资料的搜集和阅读。在悬置已有的阅读经验的基础上，采取文本细读的方式，以文献——发生学为主要方法，对原始期刊如《人民文学》、《火花》、《收获》、《蜜蜂》等杂志进行文献编年式的阅读。另一方面，在分析阐释研究对象时，采取叙事伦理作为切入点，同时融合叙事学、伦理学、马列主义哲学和文艺学、民俗学、文化学、精神分析学、权力话语理论、女性主义理论等东西方文艺理论的优长达到为我所用的目的。在对东西方理论进行理论融合创新的过程中，坚持从研究对象的特点为出发点的宗旨，以对象为本对理论的相关枝节进行重新分析和综合之后，尽量达到理论与阐释对象合榫的研究效果。
对十七年合作化小说的研究本着宏观与微观、分析与综合相结合的原则，在尽可能地挖掘原始资料和借鉴既有的研究成果的基础上，考察合作化小说作者在处理“写什么”、“怎么写”、“为何这样写”三者之间的关系时所体现出的叙事伦理观念。论文主要从四个方面对合作化小说的叙事伦理进行了思考和分析。
第一章主要从人物形象的塑造入手，观察作者塑造人物的典型化方法背后所蕴涵的伦理意味。十七年合作化小说的叙事者采取了人物塑造的典型化与意识形态紧密结合的方式，以实现政治伦理要求的教化目的。这样，小说中运用假大空的方法塑造的正面人物、遵循真实性的原则塑造的中间人物、按照妖魔化的方式塑造的反面人物都是某种伦理价值观念的载体。通过鲜活的形象载体宣传阵线分明的伦理观念、不同角色的伦理担当和人物形象的伦理说教，就成为十七年合作化小说人物塑造的伦理诉求最鲜明的表征。为了达到政治伦理观念宣传的要求而付出的审美伦理的代价是，人物审美观念的丰富性、朦胧性和含混性被政治观念要求的明晰性和单一性的倾向和训诫所压制，这样叙事者不得不按照人物对农业合作化的态度和表现随时对人物的道德形貌加以改写。当处于社会关系中的人所具有的偶然性、丰富性和复杂性的行为方式被政治标准定性为必然性的意图和目的，并与人的伦理观念和道德品质挂钩时，人物形象的性格特征和行为表现与故事情节的发展过程相游离的现象，人物性格和情感的前后矛盾之处以及人物在具体的语境中突然表现出不同寻常的地方，都非常明显地显示出作家形象改写的伦理困境。总起来说，十七年合作化小说给人突出的印象是人物形象的群体性特征突出，而个体的鲜活性和独特性不够，由此造成的凸显人物内在本质的典型化塑造方法太强调了功利性的一面，也就造成了富有浓郁的意识形态色彩的正面人物和反面人物脸谱化的不良现象，倒是着墨不多的中间人物成为合作化小说最为光彩的一笔，这种新不如旧的人物塑造现象确实引人深思。
第二章重点分析十七年合作化小说的线性情节结构方面体现出的伦理意蕴。当然，合作化小说的情节结构的安排是由当时宣传合作化的优越性、教育民众的主题所决定的。从小说情节的剪裁和安排来看，凸显或遮蔽的目的就是看它的伦理价值的大小，能否对民众的思想价值观念起到良好的教育效果。因此，批判民众落后思想的革命伦理的情节展示，丑化知识分子形象的阶级伦理的情节设置，经济精英细心劝服的道德伦理的情节铺排，无不带用浓郁的伦理意蕴。从小说的叙事结构观之，为了达到更好地宣传教育的目的，小说的作者一般是采取线性结构的方式。在合作化小说中，叙事者主要采用单线式、复线式、三线式结构来表现主题，不过在选择叙事结构的标准上，是政治教化的目的而不是审美的效果左右着大多数作家对小说结构的安排。但毕竟文学和政治是在两条轨道上赛跑的战车，二者之间的不兼容性和异质性的因素导致了叙事的紧张局面，也造成了作者言说空间的尴尬与逼仄的不良后果。反映在小说的结构情节的安排上，结构的失衡、双层结构的出现、离题性情节、悖论性情节等情节结构的不和谐现象，也说明了叙事者在政治伦理与审美伦理之间难以有效整合的尴尬状态。
第三章探讨十七年合作化小说时空描写的伦理蕴涵。也就是说，在十七年的特定语境中，合作化小说的叙事者是对各种伦理关系的综合考量中选择某种时空作为叙事载体的。具体而言，在时间的安排上，对十七年的合作化小说来说，如何将故事发生的时间和叙事表达的时间之间的关系，依照当时的主流意识形态教化民众的伦理观念取得一个动态的平衡，在对故事发生的时间进行剪裁的过程中，兼顾政治伦理的宣传教化功能与艺术伦理的审美愉悦功能之间的差异性，确实是一个首先要考虑的艺术问题。可以说，作者无论在当时特定的语境中通过歪曲、截断事件的自然时间来达到某些政治动员和审美渗透的教化目的，还是文本设置的叙述时间与故事时间之间大于或小于的关系所体现出来的突出强调或有意省略，无不显示出主客体相互拥抱、相互激荡、相互缠绕过程中形成的伦理价值理念。在空间的刻画上，由于合作化小说是在广阔的农村舞台空间进行的一项意在革除私有价值观念的伦理变革，因此在这项前无古人的事业中，牲口棚、农业田、家庭户等公共或私人空间就成为新旧伦理观念冲突的矛盾聚焦点。作者选取这样的空间意象作为叙事的情节结构，除了有“文似看山不喜平”的艺术考虑外，更多地体现出作者传播新的意识形态价值观念以教化民众的叙事伦理。这样，通过时空剪裁可以将生活的碎片按照主流意识形态的要求统合为一个条理连贯、逻辑严密的完整事件或故事，为现在进行的合作化的方针政策提供合法化和合理化的论证。
第四章着眼于叙事者采取不同的修辞艺术和技巧所表现出的伦理价值观念。为了完成政治意识形态交给的宣传和教育民众的任务，小说家在意象的选择、情节的设置、结构的铺排、情调的渲染等方面，都充分地运用修辞的艺术，将民众比较喜欢的修辞意象作为载体，在政治伦理、革命伦理和民间伦理等方面进行了有效的沟通和整合。另外，作家作为精英知识分子的艺术良知与政治伦理在现实层面越来越无法合拍的情况下，通过春秋笔法在现实主义文学的合法外衣下，也可以借助于修辞的含混性和含蓄性达到表达自己的艺术良知的目的，由此形成了十七年合作化小说修辞层面的叙事伦理。反映在合作化小说中，比喻、反讽和对比成为三种最为叙事者青睐的修辞方式，其包含的叙事伦理的价值意味是不言而喻的。比喻修辞之所以成为合作化小说最常见的修辞艺术，是因为比喻的喻体和本体的同构性和形象性与作者宣传教化的责任伦理之间有密切的关系，在明喻修辞的喻旨通俗性、隐喻修辞的意蕴单一性、比喻意象的伦理蕴涵性等三个方面，都体现出叙事者从读者的接受立场出发来教化民众的伦理观念；从反讽修辞来看，作者充分运用反讽的特性来表达自己的伦理价值观念和启蒙意识。在比较宽松的氛围下往往表现出强性反讽的批判伦理，在日趋紧张的语境下往往采取弱性反讽的方式表现启蒙者的伦理良知，在与社会这个大文本相互对照的过程中采取的客观描写就具有了互文本反讽的伦理意识；同样，合作化小说中的对比修辞的伦理目的也体现在许多方面，在双声的驳诘对比的善恶选择、社会的新旧对比的美丑定位、人物的成份对比的好坏评价等方面表现得非常明显。
结语部分主要对合作化小说的叙事伦理观念作出了反思，探求文学本体失落的内在和外在的因素。认为文学场域的构成要素之间力量的不平衡性导致的主客体之间伦理观念的冲突，以及政治伦理观念的过分强大造成的审美伦理的本体失落，是十七年合作化小说备受诟病、也是最值得反思的两个问题。
17years’ agricultural co-operative novel has strong political and ethical meanings thatappear in a specific historical period. the forcible reshaping to the civil moral and culturalvalues enforced by political ideology through the power discourse means the repression on theprivate ownership and patriarchal ethics existing in rural area for thousand years by the ethicalvalues of public ownership, and it makes the private ownership to be a illegal status. In fact,these two ethical values are both reasonable, but when the writer well versed in each other'ssuperiority and defects and must choosing one by visualized narrative, it will fall into anawkward situation. From the overview of17years’ co-operative novel, writers were generallystanding on the side of political ideology to criticize the anachronistic ethical values of thepeople, but in the relatively relaxed atmosphere of the literary creation, or in the situation of theextreme left ideology causing serious harm to the interests of the people, the writer will takeironic way, he will stand on the position of the civil to express fancifully heterogeneous ethicalvalues. The complexity of research object means that observation and analysis from the narrativeethical angle needs to draw from existing research to try to make the study more in line with thedefinition of the connotation and extension of the concept. Narrative Ethics in this paper mainlycontains three meanings: first, the kind of ethical values reflected in the description of theenvironment, characterization, the arrangement of the structure and the plot and rhetorical choice; second, an ethical demands showed in the writer motivation of his writing; third, ethicalawareness embodied in the choice of different narrative methods. all of them were integrated andunified in the ethical values under the performance of select meaningful forms, so in the specificinterpretation and analysis, we must consider the rich and various implication of ethical valuesand break the simple dichotomy of form and content or story and narrative which will arousemechanical practices of artificially fragmented overall subjects.
As research methods, on the one hand, it focuses on the collection and reading of theliterature. Based on the existed reading experience, it takes literature-genesis as the mainmethod by a close reading to original journals such as "People's Literature","Sparks","Harvest","Bee" in a literature chronological reading. On the other hand, in the analysis and explanation ofthe research object, it takes the narrative ethics as an entry point, and fuses narratology, ethics, philosophy and literary theory of Marxism-Leninism, folklore, cultural studies, psychoanalysis,power discourse theory, feminist theory etc.. In the process of innovation and fusion of Easternand Western theory, it adheres to take the study on the characteristics of the object as a startingpoint, and takes the object as basis to re-analysis and synthesis on the theory of related parts inorder to try to reach the harmonious effect of theory and interpretation of objects.
On the basis of the principle of a combination of macro and micro, analysis and synthesis,the study of17years’ co-operative novel tries to mine raw data as much as possible and learnfrom the existed research to find the narrative ethics reflected in the co-operative novel author’sdealing with the relationship among "what will be written "and" how to write " and " Why writein this way ". This paper makes the thinking and analysis on the narrative ethics of co-operativenovel from the following four aspects.
In the first chapter, it starts from the characterization, and then observes ethical implicationembodied in the author’s typical characterization. The narrator in the17years’ co-operativenovel takes the closely integration between typical characterization and ideology in order toachieve the teaching purpose of the political and ethical requirements. In this way, the positivecharacter shaped by use of the impractical method, the middle character shaped according totruth and the negative roles shaped from demonized villain is the carrier of a certain ethicalvalues. Ethical opinion played in different vivid roles, ethical bringer of the different charactersand ethical preaching became the most distinctive feature of the ethical demands in thecharacterization of17years’ co-operative novel. in order to achieve the requirements of politicaland ethical propaganda, aesthetic consideration of ethics is paid, especially the richness, hazinessand vagueness of the character’s aesthetic ideas is repressed by the tendencies of clarity andunity required by political ideas, so that the narrator has to rewrite the moral topography of thecharacter in accordance with the attitude and performance of the agricultural co-operation at anytime. When in social relations the people’s behavior with the contingency, richness andcomplexity is characterized as intents and purposes of inevitability by political criteria, and itlinks with the ethics and moral, the relative free phenomenon between the personalities andbehavior of the characters with process of story development and inconsistencies of characterand emotion or unusual things of the characters suddenly showed in the specific context veryclearly shows that the writer’s ethical dilemmas of rewriting the image. Collectively,17years’ co-operative novel gives prominent impression is the prominent group’s characteristics ofcharacters, but freshness and uniqueness of individual is not enough. So the highlighting oftypical shaping method of the inherent nature of the characters pays too much emphasis onutilitarian, it results in that positive character and negative character with rich ideological color isprofiling, but middle figure inking few touches the most glorious in the novel. So thisphenomenon in which the old is better than the new characters is really thought-provoking.
The second chapter focuses on the analysis of ethical implication reflected in the linearplot structure of17years’ co-operative novel. Of course, the arrangement of plot structure in theco-operative novel is decided by superiority of propagandizing co-operative and topics of peopleeducation. From the plot cut and arrangements, the purpose of prominence or obscurity iscontrolled by the size of its ethical values, and whether it plays a good education to the values ofthe people. Therefore, the plot presentation of revolutionary ethics by the criticism to people’sbackward thought, the plot settings of class ethics by demonizing the image of intellectuals andthe plot layout of moral ethics by careful persuasion to the economic elite, all of them are withrich ethical implications. From the narrative structure of the novel, in order to achieve thepurpose of better publicity and education, the author generally takes the linear structure. Inco-operative novel, narrator mainly uses a single line, double-track, three-wire structure topresent themes, but in the standard of selecting narrative structure, the purpose of politicalindoctrination rather than aesthetic effect decides writers’ arrangement of novel structure. Butafter all, literature and politics races on two tracks, incompatibility and heterogeneity betweentwo leads to the tension of narrative, but also results in consequences of awkward speaking spaceand cramped adversary. These is reflected in the arrangement of plot structure, the structuralimbalance, the emergence of two-tier structure, the digression, paradoxical plot, all these discordphenomenon also explains the narrator’s embarrassing state of difficult effective integration ofpolitical ethics and aesthetic ethics.
The third chapter explores the ethical implication of space-time description in17years’co-operative novel. That is, in the particular context, the narrator of17years’ co-operative noveltakes some kind of space-time as a narrative carrier in the comprehensive consideration of theethical relationship. Specifically, for17years’ co-operative novel, it is really a first consideringartistic problem that how to get a dynamic balance from the relationship between story time and the time of narrative expression in accordance with the ethical education to citizens by themainstream ideology or in the process of tailoring the time in which the story takes place, takinginto account the differences between the aesthetic pleasure function of art ethics and propagandaand indoctrination functions of political ethics. It can be said that both the author’s achievementof educating purpose of certain political mobilization and aesthetic penetration by the distortionand truncation of the natural time and the highlighting or deliberate omission reflected in therelations between narrative time sat in the text and story time, all show the ethical values formedin the host and guest hug, interaction and intertwining. As space description, becauseCo-operative novel is an ethics change intended to get rid of private values in the vast ruralareas,, so in this unprecedented work, barn, agricultural fields, households and other public orprivate space has become a focal conflict point of the contradictions between the old and newethics. The authors select this space imagery as the narrative plot structure, in addition to artisticconsiderations, more reflection of the narrative ethics in education to the people by disseminatingnew ideological values. Tailoring through time and space can help to integrate the debris of lifeas a coherent coherent, logical and complete event or story in accordance with the requirementsof the mainstream ideology and legitimize and rationalize the argument for the co-operativeprinciples and policies.
The fourth chapter focuses on the ethical values showed in the different rhetorical arts andskills taken by the narrator. In order to complete the task of the publicity and education of thepeople given by political ideology, in imagery choice, plot setting, structure layout and moodrendering etc., novelists make full use of the art of rhetoric and take people’s favorite rhetoricimagery as a carrier to communicate and integrate effectively in political Ethics, revolutionaryEthics and civil ethics. In addition, writers as the elite intellectuals whose conscience isincreasingly unable to tune with political ethics in reality, so clothed with literary legitimacy ofrealism they borrow rhetorical ambiguity and implicativeness to express their own artisticconscience directly, thus, narrative ethics is formed in rhetorical level of17co-operative novels.Reflected in co-operative novels, metaphor, irony and contrast are the most popular rhetoricways among the narrators, and the value of narrative ethics included is self-evident. Figures ofspeech have become the most common art of rhetoric in co-operative novel, because there is aclose relationship between the isomorphism and image of the analogy’s figurative body and ontology and responsibility ethics propagandized by the author, and in the popularity of simile,the unique implication of the metaphor and the ethical implication of figurative imagery, ethicalview is reflected in the narrator’s taking the reader’s acceptance as a starting point to educate thepublic; as far as irony concerned, the authors make full use of irony’s characteristics to expresstheir own ethical values and enlightenment consciousness. Critical ethics of strong irony is oftenexpressed in a more relaxed atmosphere, enlightener’s ethical conscience adopted the way ofweak irony is showed in the growing tensed context, and ethical awareness of intertextual ironyis reflected in the objective description which was adopted in the contrast with society as a largetext; Similarly, ethical purpose of contrastive rhetoric in co-operative novel is also reflected inmany ways, especially in the choice between good and evil in the contrast of criticism andblaming of dual sound, the positioning between beauty and ugliness in the contrast of new andold societies, the character's good or bad evaluation in the contrast of characters’ class.
The conclusion is mainly a reflection of narrative ethics in co-operative novel and exploresthe internal and external factors of the lost literary body. That ethical view’s conflict betweensubject and object caused by the power imbalance between the elements of the literary field, andthe body lose of aesthetic ethics caused by overly powerful political ethics, these two issues havebeen heavily criticized and are most worthy of reflection in17years’ co-operative novel.
在研究方法上，一方面，集中于文献资料的搜集和阅读。在悬置已有的阅读经验的基础上，采取文本细读的方式，以文献——发生学为主要方法，对原始期刊如《人民文学》、《火花》、《收获》、《蜜蜂》等杂志进行文献编年式的阅读。另一方面，在分析阐释研究对象时，采取叙事伦理作为切入点，同时融合叙事学、伦理学、马列主义哲学和文艺学、民俗学、文化学、精神分析学、权力话语理论、女性主义理论等东西方文艺理论的优长达到为我所用的目的。在对东西方理论进行理论融合创新的过程中，坚持从研究对象的特点为出发点的宗旨，以对象为本对理论的相关枝节进行重新分析和综合之后，尽量达到理论与阐释对象合榫的研究效果。
对十七年合作化小说的研究本着宏观与微观、分析与综合相结合的原则，在尽可能地挖掘原始资料和借鉴既有的研究成果的基础上，考察合作化小说作者在处理“写什么”、“怎么写”、“为何这样写”三者之间的关系时所体现出的叙事伦理观念。论文主要从四个方面对合作化小说的叙事伦理进行了思考和分析。
第一章主要从人物形象的塑造入手，观察作者塑造人物的典型化方法背后所蕴涵的伦理意味。十七年合作化小说的叙事者采取了人物塑造的典型化与意识形态紧密结合的方式，以实现政治伦理要求的教化目的。这样，小说中运用假大空的方法塑造的正面人物、遵循真实性的原则塑造的中间人物、按照妖魔化的方式塑造的反面人物都是某种伦理价值观念的载体。通过鲜活的形象载体宣传阵线分明的伦理观念、不同角色的伦理担当和人物形象的伦理说教，就成为十七年合作化小说人物塑造的伦理诉求最鲜明的表征。为了达到政治伦理观念宣传的要求而付出的审美伦理的代价是，人物审美观念的丰富性、朦胧性和含混性被政治观念要求的明晰性和单一性的倾向和训诫所压制，这样叙事者不得不按照人物对农业合作化的态度和表现随时对人物的道德形貌加以改写。当处于社会关系中的人所具有的偶然性、丰富性和复杂性的行为方式被政治标准定性为必然性的意图和目的，并与人的伦理观念和道德品质挂钩时，人物形象的性格特征和行为表现与故事情节的发展过程相游离的现象，人物性格和情感的前后矛盾之处以及人物在具体的语境中突然表现出不同寻常的地方，都非常明显地显示出作家形象改写的伦理困境。总起来说，十七年合作化小说给人突出的印象是人物形象的群体性特征突出，而个体的鲜活性和独特性不够，由此造成的凸显人物内在本质的典型化塑造方法太强调了功利性的一面，也就造成了富有浓郁的意识形态色彩的正面人物和反面人物脸谱化的不良现象，倒是着墨不多的中间人物成为合作化小说最为光彩的一笔，这种新不如旧的人物塑造现象确实引人深思。
第二章重点分析十七年合作化小说的线性情节结构方面体现出的伦理意蕴。当然，合作化小说的情节结构的安排是由当时宣传合作化的优越性、教育民众的主题所决定的。从小说情节的剪裁和安排来看，凸显或遮蔽的目的就是看它的伦理价值的大小，能否对民众的思想价值观念起到良好的教育效果。因此，批判民众落后思想的革命伦理的情节展示，丑化知识分子形象的阶级伦理的情节设置，经济精英细心劝服的道德伦理的情节铺排，无不带用浓郁的伦理意蕴。从小说的叙事结构观之，为了达到更好地宣传教育的目的，小说的作者一般是采取线性结构的方式。在合作化小说中，叙事者主要采用单线式、复线式、三线式结构来表现主题，不过在选择叙事结构的标准上，是政治教化的目的而不是审美的效果左右着大多数作家对小说结构的安排。但毕竟文学和政治是在两条轨道上赛跑的战车，二者之间的不兼容性和异质性的因素导致了叙事的紧张局面，也造成了作者言说空间的尴尬与逼仄的不良后果。反映在小说的结构情节的安排上，结构的失衡、双层结构的出现、离题性情节、悖论性情节等情节结构的不和谐现象，也说明了叙事者在政治伦理与审美伦理之间难以有效整合的尴尬状态。
第三章探讨十七年合作化小说时空描写的伦理蕴涵。也就是说，在十七年的特定语境中，合作化小说的叙事者是对各种伦理关系的综合考量中选择某种时空作为叙事载体的。具体而言，在时间的安排上，对十七年的合作化小说来说，如何将故事发生的时间和叙事表达的时间之间的关系，依照当时的主流意识形态教化民众的伦理观念取得一个动态的平衡，在对故事发生的时间进行剪裁的过程中，兼顾政治伦理的宣传教化功能与艺术伦理的审美愉悦功能之间的差异性，确实是一个首先要考虑的艺术问题。可以说，作者无论在当时特定的语境中通过歪曲、截断事件的自然时间来达到某些政治动员和审美渗透的教化目的，还是文本设置的叙述时间与故事时间之间大于或小于的关系所体现出来的突出强调或有意省略，无不显示出主客体相互拥抱、相互激荡、相互缠绕过程中形成的伦理价值理念。在空间的刻画上，由于合作化小说是在广阔的农村舞台空间进行的一项意在革除私有价值观念的伦理变革，因此在这项前无古人的事业中，牲口棚、农业田、家庭户等公共或私人空间就成为新旧伦理观念冲突的矛盾聚焦点。作者选取这样的空间意象作为叙事的情节结构，除了有“文似看山不喜平”的艺术考虑外，更多地体现出作者传播新的意识形态价值观念以教化民众的叙事伦理。这样，通过时空剪裁可以将生活的碎片按照主流意识形态的要求统合为一个条理连贯、逻辑严密的完整事件或故事，为现在进行的合作化的方针政策提供合法化和合理化的论证。
第四章着眼于叙事者采取不同的修辞艺术和技巧所表现出的伦理价值观念。为了完成政治意识形态交给的宣传和教育民众的任务，小说家在意象的选择、情节的设置、结构的铺排、情调的渲染等方面，都充分地运用修辞的艺术，将民众比较喜欢的修辞意象作为载体，在政治伦理、革命伦理和民间伦理等方面进行了有效的沟通和整合。另外，作家作为精英知识分子的艺术良知与政治伦理在现实层面越来越无法合拍的情况下，通过春秋笔法在现实主义文学的合法外衣下，也可以借助于修辞的含混性和含蓄性达到表达自己的艺术良知的目的，由此形成了十七年合作化小说修辞层面的叙事伦理。反映在合作化小说中，比喻、反讽和对比成为三种最为叙事者青睐的修辞方式，其包含的叙事伦理的价值意味是不言而喻的。比喻修辞之所以成为合作化小说最常见的修辞艺术，是因为比喻的喻体和本体的同构性和形象性与作者宣传教化的责任伦理之间有密切的关系，在明喻修辞的喻旨通俗性、隐喻修辞的意蕴单一性、比喻意象的伦理蕴涵性等三个方面，都体现出叙事者从读者的接受立场出发来教化民众的伦理观念；从反讽修辞来看，作者充分运用反讽的特性来表达自己的伦理价值观念和启蒙意识。在比较宽松的氛围下往往表现出强性反讽的批判伦理，在日趋紧张的语境下往往采取弱性反讽的方式表现启蒙者的伦理良知，在与社会这个大文本相互对照的过程中采取的客观描写就具有了互文本反讽的伦理意识；同样，合作化小说中的对比修辞的伦理目的也体现在许多方面，在双声的驳诘对比的善恶选择、社会的新旧对比的美丑定位、人物的成份对比的好坏评价等方面表现得非常明显。
结语部分主要对合作化小说的叙事伦理观念作出了反思，探求文学本体失落的内在和外在的因素。认为文学场域的构成要素之间力量的不平衡性导致的主客体之间伦理观念的冲突，以及政治伦理观念的过分强大造成的审美伦理的本体失落，是十七年合作化小说备受诟病、也是最值得反思的两个问题。
17years’ agricultural co-operative novel has strong political and ethical meanings thatappear in a specific historical period. the forcible reshaping to the civil moral and culturalvalues enforced by political ideology through the power discourse means the repression on theprivate ownership and patriarchal ethics existing in rural area for thousand years by the ethicalvalues of public ownership, and it makes the private ownership to be a illegal status. In fact,these two ethical values are both reasonable, but when the writer well versed in each other'ssuperiority and defects and must choosing one by visualized narrative, it will fall into anawkward situation. From the overview of17years’ co-operative novel, writers were generallystanding on the side of political ideology to criticize the anachronistic ethical values of thepeople, but in the relatively relaxed atmosphere of the literary creation, or in the situation of theextreme left ideology causing serious harm to the interests of the people, the writer will takeironic way, he will stand on the position of the civil to express fancifully heterogeneous ethicalvalues. The complexity of research object means that observation and analysis from the narrativeethical angle needs to draw from existing research to try to make the study more in line with thedefinition of the connotation and extension of the concept. Narrative Ethics in this paper mainlycontains three meanings: first, the kind of ethical values reflected in the description of theenvironment, characterization, the arrangement of the structure and the plot and rhetorical choice; second, an ethical demands showed in the writer motivation of his writing; third, ethicalawareness embodied in the choice of different narrative methods. all of them were integrated andunified in the ethical values under the performance of select meaningful forms, so in the specificinterpretation and analysis, we must consider the rich and various implication of ethical valuesand break the simple dichotomy of form and content or story and narrative which will arousemechanical practices of artificially fragmented overall subjects.
As research methods, on the one hand, it focuses on the collection and reading of theliterature. Based on the existed reading experience, it takes literature-genesis as the mainmethod by a close reading to original journals such as "People's Literature","Sparks","Harvest","Bee" in a literature chronological reading. On the other hand, in the analysis and explanation ofthe research object, it takes the narrative ethics as an entry point, and fuses narratology, ethics, philosophy and literary theory of Marxism-Leninism, folklore, cultural studies, psychoanalysis,power discourse theory, feminist theory etc.. In the process of innovation and fusion of Easternand Western theory, it adheres to take the study on the characteristics of the object as a startingpoint, and takes the object as basis to re-analysis and synthesis on the theory of related parts inorder to try to reach the harmonious effect of theory and interpretation of objects.
On the basis of the principle of a combination of macro and micro, analysis and synthesis,the study of17years’ co-operative novel tries to mine raw data as much as possible and learnfrom the existed research to find the narrative ethics reflected in the co-operative novel author’sdealing with the relationship among "what will be written "and" how to write " and " Why writein this way ". This paper makes the thinking and analysis on the narrative ethics of co-operativenovel from the following four aspects.
In the first chapter, it starts from the characterization, and then observes ethical implicationembodied in the author’s typical characterization. The narrator in the17years’ co-operativenovel takes the closely integration between typical characterization and ideology in order toachieve the teaching purpose of the political and ethical requirements. In this way, the positivecharacter shaped by use of the impractical method, the middle character shaped according totruth and the negative roles shaped from demonized villain is the carrier of a certain ethicalvalues. Ethical opinion played in different vivid roles, ethical bringer of the different charactersand ethical preaching became the most distinctive feature of the ethical demands in thecharacterization of17years’ co-operative novel. in order to achieve the requirements of politicaland ethical propaganda, aesthetic consideration of ethics is paid, especially the richness, hazinessand vagueness of the character’s aesthetic ideas is repressed by the tendencies of clarity andunity required by political ideas, so that the narrator has to rewrite the moral topography of thecharacter in accordance with the attitude and performance of the agricultural co-operation at anytime. When in social relations the people’s behavior with the contingency, richness andcomplexity is characterized as intents and purposes of inevitability by political criteria, and itlinks with the ethics and moral, the relative free phenomenon between the personalities andbehavior of the characters with process of story development and inconsistencies of characterand emotion or unusual things of the characters suddenly showed in the specific context veryclearly shows that the writer’s ethical dilemmas of rewriting the image. Collectively,17years’ co-operative novel gives prominent impression is the prominent group’s characteristics ofcharacters, but freshness and uniqueness of individual is not enough. So the highlighting oftypical shaping method of the inherent nature of the characters pays too much emphasis onutilitarian, it results in that positive character and negative character with rich ideological color isprofiling, but middle figure inking few touches the most glorious in the novel. So thisphenomenon in which the old is better than the new characters is really thought-provoking.
The second chapter focuses on the analysis of ethical implication reflected in the linearplot structure of17years’ co-operative novel. Of course, the arrangement of plot structure in theco-operative novel is decided by superiority of propagandizing co-operative and topics of peopleeducation. From the plot cut and arrangements, the purpose of prominence or obscurity iscontrolled by the size of its ethical values, and whether it plays a good education to the values ofthe people. Therefore, the plot presentation of revolutionary ethics by the criticism to people’sbackward thought, the plot settings of class ethics by demonizing the image of intellectuals andthe plot layout of moral ethics by careful persuasion to the economic elite, all of them are withrich ethical implications. From the narrative structure of the novel, in order to achieve thepurpose of better publicity and education, the author generally takes the linear structure. Inco-operative novel, narrator mainly uses a single line, double-track, three-wire structure topresent themes, but in the standard of selecting narrative structure, the purpose of politicalindoctrination rather than aesthetic effect decides writers’ arrangement of novel structure. Butafter all, literature and politics races on two tracks, incompatibility and heterogeneity betweentwo leads to the tension of narrative, but also results in consequences of awkward speaking spaceand cramped adversary. These is reflected in the arrangement of plot structure, the structuralimbalance, the emergence of two-tier structure, the digression, paradoxical plot, all these discordphenomenon also explains the narrator’s embarrassing state of difficult effective integration ofpolitical ethics and aesthetic ethics.
The third chapter explores the ethical implication of space-time description in17years’co-operative novel. That is, in the particular context, the narrator of17years’ co-operative noveltakes some kind of space-time as a narrative carrier in the comprehensive consideration of theethical relationship. Specifically, for17years’ co-operative novel, it is really a first consideringartistic problem that how to get a dynamic balance from the relationship between story time and the time of narrative expression in accordance with the ethical education to citizens by themainstream ideology or in the process of tailoring the time in which the story takes place, takinginto account the differences between the aesthetic pleasure function of art ethics and propagandaand indoctrination functions of political ethics. It can be said that both the author’s achievementof educating purpose of certain political mobilization and aesthetic penetration by the distortionand truncation of the natural time and the highlighting or deliberate omission reflected in therelations between narrative time sat in the text and story time, all show the ethical values formedin the host and guest hug, interaction and intertwining. As space description, becauseCo-operative novel is an ethics change intended to get rid of private values in the vast ruralareas,, so in this unprecedented work, barn, agricultural fields, households and other public orprivate space has become a focal conflict point of the contradictions between the old and newethics. The authors select this space imagery as the narrative plot structure, in addition to artisticconsiderations, more reflection of the narrative ethics in education to the people by disseminatingnew ideological values. Tailoring through time and space can help to integrate the debris of lifeas a coherent coherent, logical and complete event or story in accordance with the requirementsof the mainstream ideology and legitimize and rationalize the argument for the co-operativeprinciples and policies.
The fourth chapter focuses on the ethical values showed in the different rhetorical arts andskills taken by the narrator. In order to complete the task of the publicity and education of thepeople given by political ideology, in imagery choice, plot setting, structure layout and moodrendering etc., novelists make full use of the art of rhetoric and take people’s favorite rhetoricimagery as a carrier to communicate and integrate effectively in political Ethics, revolutionaryEthics and civil ethics. In addition, writers as the elite intellectuals whose conscience isincreasingly unable to tune with political ethics in reality, so clothed with literary legitimacy ofrealism they borrow rhetorical ambiguity and implicativeness to express their own artisticconscience directly, thus, narrative ethics is formed in rhetorical level of17co-operative novels.Reflected in co-operative novels, metaphor, irony and contrast are the most popular rhetoricways among the narrators, and the value of narrative ethics included is self-evident. Figures ofspeech have become the most common art of rhetoric in co-operative novel, because there is aclose relationship between the isomorphism and image of the analogy’s figurative body and ontology and responsibility ethics propagandized by the author, and in the popularity of simile,the unique implication of the metaphor and the ethical implication of figurative imagery, ethicalview is reflected in the narrator’s taking the reader’s acceptance as a starting point to educate thepublic; as far as irony concerned, the authors make full use of irony’s characteristics to expresstheir own ethical values and enlightenment consciousness. Critical ethics of strong irony is oftenexpressed in a more relaxed atmosphere, enlightener’s ethical conscience adopted the way ofweak irony is showed in the growing tensed context, and ethical awareness of intertextual ironyis reflected in the objective description which was adopted in the contrast with society as a largetext; Similarly, ethical purpose of contrastive rhetoric in co-operative novel is also reflected inmany ways, especially in the choice between good and evil in the contrast of criticism andblaming of dual sound, the positioning between beauty and ugliness in the contrast of new andold societies, the character's good or bad evaluation in the contrast of characters’ class.
The conclusion is mainly a reflection of narrative ethics in co-operative novel and exploresthe internal and external factors of the lost literary body. That ethical view’s conflict betweensubject and object caused by the power imbalance between the elements of the literary field, andthe body lose of aesthetic ethics caused by overly powerful political ethics, these two issues havebeen heavily criticized and are most worthy of reflection in17years’ co-operative novel.
引文
[1]鲁迅．鲁迅全集第一卷[M]．北京：人民文学出版社，1981：185—186．
[2]孔范今．二十世纪中国文学史下册[M]．济南：山东文艺出版社，1997：1053．
[3]董健、丁帆、王彬彬．中国当代文学史新稿[M]．北京：人民文学出版社，2005：81．
[4]蔡世连．论“合作化小说”的叙事裂缝[J]．理论学刊，2008（3）．
[5]惠雁冰．论农业合作化题材长篇小说的深层结构——以《创业史》、《艳阳天》、《金光大道》为例[J]．文学评论，2005（2）．
[6]惠雁冰，任霄．从“负重”到“从轻”——论《香飘四季》对农业合作化题材长篇小说叙事模式的改写[J]．延安大学学报(社会科学版)，2009（5）．
[7]严家炎．谈《创业史》中梁三老汉的形象[J]．文学评论，1961（3）．
[8]粟多桂．历史的真实与“左”的错误倾向一一对反映农业合作化题材小说的思考[J]．探索，1985（6）．
[9]贺仲明．真实的尺度——重评50年代农业合作化题材小说[J]．文学评论，2003（4）．
[10]杜国景．论50至70年代农业合作化小说的文学想象[J]．华东师范大学学报(哲学社会科学版)，2003（4）．
[11]范家进．“互助合作”的胜利与乡村深层危机的潜伏——重读三部农村“合作化”题材长篇小说[J]．中国现代文学研究丛刊，2011（4）．
[12]伍茂国．现代小说叙事伦理[M]．北京：新华出版社，2008：2．
[13]刘小枫．沉重的肉身[M]．上海：上海人民出版社，1999：4．
[14]张文红．伦理叙事与叙事伦理[M]．北京：社会科学文献出版社，2006：8．
[15]杨红旗．伦理批评的一种可能性[J]．当代文坛，2006（5）．
[16][捷克]米兰·昆德拉．小说的艺术[M]．董强译．上海：上海译文出版社，2004:7．
[17]谢有顺．中国小说的叙事伦理——兼谈东西的《后悔录》[J]．南方文坛，2005（4）．
[18]李建军．消极伦理与色情叙事——从小说伦理看《金瓶梅》及其评论[J]．文艺研究，2008（7）．
[19]周勃，达流．永恒的困扰——文艺与伦理关系论纲[M]．南京：南京大学出版社，1992：79．
[20]王文胜．在与思：“十七年文学”现实主义思潮新论[M]．南京：南京师范大学出版社，2006：69．
[21]鲁迅．鲁迅全集第7卷[M]．北京：人民文学出版社，1981：103．
[22]毛泽东．毛泽东选集第3卷[M]．北京：人民出版社，1991：861．
[23]毛泽东．毛泽东选集第3卷[M]．北京：人民出版社，1991：861．
[24]王文胜．在与思：“十七年文学”现实主义思潮新论[M]．南京：南京师范大学出版社，2006：69．
[25]刘再复．性格组合论[M]．北京：中国人民大学出版社，2010：201．
[26][德]莱辛．汉堡剧评[M]．张黎译．上海：上海译文出版社，1981：125．
[27][苏]高尔基．文学书简[M]．曹葆华等译．北京：人民文学出版社，1962：219．
[28]刘再复．性格组合论[M]．北京：中国人民大学出版社，2010：35．
[29]王一川．中国现代卡里斯马典型——20世纪小说人物的修辞论阐述[M]．昆明：云南人民出版社，1994：6．
[30]蒙万夫等编．柳青写作生涯[M]．天津：百花文艺出版社，1985：94．
[31]王一川．中国现代卡里斯马典型——20世纪小说人物的修辞论阐述[M]．昆明：云南人民出版社，1994：162．
[32]张文红．伦理叙事与叙事伦理[M]．北京：社会科学文献出版社，2006：61．
[33][法]米歇尔·福柯．规训与惩罚[M]．刘北成，杨远婴译．北京：生活·读书·新知三联书店，2007：155．
[34]蒙万夫等编．柳青写作生涯[M]．天津市：百花文艺出版社，1985：94．
[35]余岱宗．被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M]．上海：三联书店，2004：187．
[36]毛泽东．毛泽东选集第2卷[M]．北京：人民出版社，1991：1031．
[37]余岱宗．被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M]．上海：三联书店，2004：144—145．
[38]余岱宗．被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M]．上海：三联书店，2004：173．
[39]《文艺报》编辑部．关于“写中间人物”的材料[J]．文艺报，1964（8—9）．
[40]沐阳．从邵顺宝、梁三老汉所想到的……[J]．文艺报，1962(9)．
[41]余岱宗．“中间人物”论的美学背景及其人物类型[J]．福建师范大学学报(哲学社会科学版)，2004（1）．
[42]蓝爱国．解构十七年[M]．上海：华东师范大学出版社，2003：16．
[43]秦晖．农民中国：历史反思与现实选择[M]．郑州：河南人民出版社，2003：220．
[44]贺宾．关注民间：传统伦理文化研究的新思路[J]．唐都学刊，2006(1)．
[45]吴海青．乡土世界的现代性想象：中国现当代文学乡土叙事思想研究[M]．天津：南开大学出版社，2011：99．
[46]蓝爱国．解构十七年[M]．上海：华东师范大学出版社，2003：7．
[47]李准．情节、性格和语言[M]．郑州：河南人民出版社，1978：2．
[48]蔡翔．革命/叙述：中国社会主义文学一文化想象(1949一1966)[M]．北京：北京大学出版社，2010：240．
[49]蓝爱国．解构十七年[M]．上海：华东师范大学出版社，2003：7．
[50]陈顺馨．中国当代文学的叙事与性别[M]．北京：北京大学出版社，2007：25．
[51]丁帆，王世城．十七年文学：“人”与“自我”的失落[M]．开封：河南大学出版社，1999：157．
[52]董之林．热风时节——当代中国“十七年”小说史论（1949——1966）（上）[M]．上海：上海书店出版社，2008：198．
[53]鲁迅．鲁迅全集第6卷[M]．北京：人民文学出版社，1981：423．
[54]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：307．
[55]陈顺馨．1962：夹缝中的生存[M]．济南：山东教育出版社，2002：6．
[56]乔亮．赵树理文学：轨迹与“方向”[D]．上海：上海大学，2009：57．
[57]李遇春．权力.主体.话语——20世纪40—70年代中国文学研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2007：240．
[58]中国社会科学院文学研究所文艺理论研究室编．列宁论文学与艺术[M]．北京：人民文学出版社，1983：68—69．
[59]周扬．周扬文集第二卷[M]．北京：人民文学出版社，1985：251．
[60]王一川．中国现代卡里斯马典型——20世纪小说人物的修辞论阐释[M]．昆明：云南人民出版社，1994：162．
[61]恩格斯．致斐·拉萨尔[A]．马克思恩格斯选集第4卷[M]．北京：人民出版社，1995：559．
[62]柳青．美学笔记[A]．柳青文集（第4卷）[M]．北京：人民文学出版社，2005：319．
[63]严家炎．关于梁生宝形象[J]．文学评论，1963（3）．
[64]柳青．提出几个问题来讨论[J]．延河，1964（4）．
[65]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：307．
[66]蔡世连，刘骏．对人物话语的去势与整容——合作化小说话语策略之一[J]．山东师范大学学报(人文社会科学版)，2005（6）．
[67]吕海琛．解构与重建——十七年文学中的伦理嬗变[D]．吉林：吉林大学，2007．
[68][英]维特根斯坦．哲学研究[M]．陈嘉映译．上海：上海人民出版社，2001：279．
[69]余岱宗．被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M]．上海：三联书店，2004：261．
[70]蓝爱国．解构十七年[M]．上海：华东师范大学出版社，2003：144．
[71]李准．从生活中提炼[A]．情节、性格和语言[M]．郑州：河南人民出版社，1978：14．
[72]程光炜．文学想象与文学国家——中国当代文学研究（19491976）[M]．开封：河南大学出版社，2005：71．
[73]蔡世连，刘骏．对人物话语的去势与整容——合作化小说话语策略之一[J]．山东师范大学学报(人文社会科学版)，2005（6）．
[74]齐小红．试论在语境中理解话语[J]．西南民族大学学报（人文社科版），2004（10）．
[75]钱理群，金宏达．鲁迅文集精读本[M]．北京：中国华侨出版社，2004：120．
[76]毛泽东．毛泽东选集第3卷[M]．北京：人民出版社，1991：857．
[77]严家炎．关于梁生宝形象[J]．文学评论，1963（3）．
[78]马烽．致初学写作者[M]．太原：希望出版社，1986：51．
[79]肖伟胜．政治哲学视野中的“十七年”文学[A]．吴秀明主编．“十七年”文学历史评价与人文阐释[C]．杭州：浙江大学出版社，2007：115．
[80]田秀云，白臣．当代社会责任伦理[M]．北京：人民出版社，2008：45．
[81]马克思．马克思恩格斯选集第3卷[M]．北京：人民出版社，1995：434．
[82]刘志荣．潜在写作1949——1976[M]．上海：复旦大学出版社，2007：330．
[83]余岱宗．被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M]．上海：三联书店，2004：120．
[84]格非．小说叙事研究[M]．北京：清华大学出版社，2002：27．
[85]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：35．
[86]毛泽东．毛泽东选集第五卷[M]．北京：人民出版社，1977：428．
[87]邵荃麟．邵荃麟评论选集（上）[M]．北京：人民文学出版社，1981：368．
[88]周勃，达流．永恒的困扰——文艺与伦理关系论纲[M]．南京：南京大学出版社，1992：271．
[89][英]戴维.洛奇．小说的艺术[M]．王峻岩等译．北京：作家出版社，1998：40．
[90]旷新年．人民文学：未完成的历史建构[A]．吴秀明主编．“十七年”文学历史评价与人文阐释[C]．杭州：浙江大学出版社，2007：40．
[91]毕光明．社会主义伦理与“十七年”文学生态[J]．南方文坛，2007（5）．
[92]王一川．中国现代卡里斯马典型——20世纪小说人物的修辞论阐释[M]．昆明：云南人民出版社1994：195．
[93]蔡世连．合作化小说人物形象新不如旧原因新探[J]．山东师范大学学报(人文社会科学版)，2002（6）．
[94]赵树理．赵树理文集第4卷[M]．北京：工人出版社，1980：1761．
[95]谭君强．叙事学导论：从经典叙事到后经典叙事[M]．北京：高等教育出版社，2008：71．
[96][美]马斯洛．动机与人格[M]．许金声等译．北京：华夏出版社，1987：52．
[97]田秀云，白臣．当代社会责任伦理[M]．北京：人民出版社，2008：45．
[98][苏]巴赫金．陀思妥耶夫斯基诗学问题[M]．白春仁、顾亚铃译．北京：三联书店，1988：252-253．
[99]蒙万夫．柳青写作生涯[M]．天津：百花文艺出版社，1985：90．
[100]申丹、韩加明、王丽亚．英美小说叙事理论研究[M]．北京：北京大学出版社，2008：150．
[101][美]费正清．伟大的中国革命（1800—1985年）[M]．刘尊棋译．北京：世界知识出版社，2003：356．
[102]丁帆，王世城．十七年文学：“人”与“自我”的失落[M]．开封：河南大学出版社，1999：107．
[103]邵锦娣．情节序列的语义功能[J]．外国文学研究，2002（2）．
[104][英]福斯特．小说面面观[M]．苏炳文译．广州：花城文艺出版社，1984：75．
[105]丁帆，王世城．十七年文学：“人”与“自我”的失落[M]．开封：河南大学出版社，1999：107．
[106]蓝爱国．解构十七年[M]．上海：华东师范大学出版社，2003：155．
[107]刘新锁．“革命叙事”与传统伦理——“十七年文学”的伦理资源[J]．山东社会科学，2011（4）．
[108]杨经建．论中国当代文学的“审父”母题[J]．文艺评论，2005（5）．
[109]司马云杰．文化价值论——关于文化建构价值意识的学说[M]．济南：山东人民出版社，1990：45．
[110]杨宪邦．对中国传统文化的再评价[A]．传统文化与现代化[C]．中国人民大学出版社，1987：56．
[111]张德样．现实主义当代流变史[M]．北京：社会科学文献出版社，1997：126-127．
[112]戴光中．赵树理传[M]．北京：北京十月文艺出版社，1987：117．
[113]毛泽东．在延安文艺座谈会上的讲话[A]．毛泽东选集第3卷[M]．北京：人民出版社，1991：851．
[114]毛泽东．整顿学风党风文风[A]．毛泽东选集第3卷[M]．北京：人民出版社，1991：815．
[115]毛泽东．毛泽东选集第5卷[M].北京：人民出版社，1991：452．
[116]唐小兵．再解读：大众文艺与意识形态[M]．北京：北京大学出版社，2007：194．
[117]柳青．毛泽东思想教导着我——《湖南农民运动考察报告》给我的启示[N]．人民日报，1951—9—10．
[118]蓝爱国．解构十七年[M]．上海：华东师范大学出版社，2003：18．
[119]贺仲明．一种文学与一个阶层——中国新文学与农民关系研究[M]．北京：人民出版社，2008：11．
[120]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：32．
[121]姚朝文．小说线索对结构的单值对应关系[J]．广播电视大学学报(哲学社会科学版)，2005（1）．
[122]杨红旗．伦理批评的一种可能性[J]．当代文坛，2006（5）．
[123]赵树理．《三里湾》写作前后[A]．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：25．
[124]姚朝文．小说线索对结构的单值对应关系[J]．广播电视大学学报(哲学社会科学版)，2005（1）．
[125]戴光中．赵树理传[M]．北京：北京十月文艺出版社，1987：117．
[126][美]希利斯.米勒．解读叙事[M]．申丹译．北京：北京大学出版社，2002：59．
[127]代迅．断裂与延续——中国古代文论现代转换的历史回顾[M]．重庆：西南师范大学出版社，2002：158．
[128]邵荃麟．论文艺创作与政策和任务相结合[A]．邵荃麟评论集(上)[M]．北京：人民文学出版社，1981：285．
[129]邓小平．关于整风运动的报告[J]．新华半月刊，1957（22）．
[130]李准．情节、性格和语言[M]．郑州：河南人民出版社，1978：2．
[131]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：23．
[132]谭君强．叙事作品中叙述者干预与意识形态[J]．江西社会科学，2005(9)．
[133]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：35．
[134]姚文元．文学上的修正主义思潮和创作倾向[J]．人民文学，1957（11）．
[135]张文红．伦理叙事与叙事伦理——90年代小说的文本实践[M]．.北京：社会科学出版社，2006：59．
[136]李显鸿．反规训中的自我规训——“十七年”文学监狱叙事的伦理意涵[J]．成都理工大学学报(社会科学版)，2010（1）．
[137]方树动．谈谈几部苏联文学作品里的爱情描写[J]．文艺学习，1955（12）．
[138]杜素娟．从作者的伦理身份看叙事伦理的生成——兼论近年来中篇小说创作[J]．扬子江评论，2010（3）．
[139][美]利昂.塞米利安．现代小说美学[M]．宋协立译．西安：陕西人民出版社，1987：70．
[140]蓝棣之．现代文学经典：症候式分析[M]．北京：清华大学出版社，1998：7．
[141][美]希利斯.米勒．解读叙事[M]．申丹译．北京：北京大学出版社，2002：94．
[142]杜国景．论50至70年代农业合作化小说的文学想象[J]．华东师范大学学报(哲学社会科学版)，2003（4）．
[143]郑季翘．文艺领域里必须坚持马克思主义的认识论——对形象思维论的批判[J]．红旗，1966（5）．
[144]严家炎．关于梁生宝形象[J]．文学评论，1963（3）．
[145]董健，丁帆，王彬彬．中国当代文学史新稿（修订本）[M]．北京：人民文学出版社，2005：100．
[146]孙犁．关于《铁木前传》的通信[J]．鸭绿江，1979（12）．
[147]李永建．解读《铁木前传》的深层意蕴[J]．中国现代文学研究丛刊，2005(3)．
[148]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：30．
[149]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：36．
[150]柳青．提出几个问题来讨论[J]．延河，1963（8）．
[151]刘可凤．歌谣散拾[J]．延河，2008（5）．
[152]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：30．
[153]柳青．毛泽东思想教导我：《湖南农民运动考察报告》给我的启示[A]．孟广来，牛运清．中国当代文学研究资料：柳青专集[C]．福州：福建人民出版社，1982：10-19．
[154]王愚．语重心长话创作——访孙犁同志[J]．延河，1980（3）．
[155]孙犁．尺泽集[M]．天津：百花文艺出版社，1982：7．
[156]商红日．现代政治生活及其政治伦理[A]．伦理学与现时代[C]．上海：三联书店，2004：693．
[157]陈思和．中国当代文学史教程[M]．上海：复旦大学出版社，1999：13．
[158]谢有顺．中国小说的叙事伦理[A]．此时的事物[M]．南京：江苏教育出版社，2005：4．
[159]祖国颂．叙事的诗学[M]．合肥：安徽大学出版社，2003：227．
[160][美]弗雷德里克.詹姆逊．政治无意识：作为社会象征行为的叙事[M]．王逢振，陈永国译．北京：中国社会科学出版社，1999：67—68．
[161][法]兹维坦.托多罗夫．叙事作为话语[A]．朱毅译．张寅德．叙述学研究[C]．北京：中国社会科学出版社，1989：294．
[162]伍茂国．现代小说叙事伦理[M]．北京：新华出版社，2008：211．
[163]柳青．提出几个问题来讨论[J]．延河，1963（8）．
[164]倪浓水．小说叙事研究[M]．北京：群言出版社，2008：110．
[165]张文红．伦理叙事与叙事伦理:：90年代小说的文本实践[M]．北京：社会科学文献出版社，2006：132．
[166]杜国景．农业合作化的“时间美学”及其退却———评端木蕻良十七年时期被遗忘的两篇小说［J］．民族文学研究，2010（3）．
[167][美]保.康纳顿．社会如何记忆[M]．纳日碧力戈译．上海：上海人民出版社，2000：1．
[168]邵明．时间的意义—一十七年文学现代性价值的时间维度［J］．文艺理论与批评，2006(2)．
[169]邵明．时间的意义—一十七年文学现代性价值的时间维度［J］．文艺理论与批评，2006(2)．
[170]吴海青．乡土世界的现代性想象：中国现当代文学乡土叙事思想研究[M]．天津：南开大学出版社，2011：356．
[171]曲春景，耿占春．叙事与价值[M]．上海：学林出版社，2005：147．
[172]伍茂国．现代小说叙事伦理[M]．北京：新华出版社，2008：205．
[173]蔡翔．革命/叙述：中国社会主义文学——文化想象（1949——1966）[M]．北京：北京大学出版社，2010：133．
[174]余岱宗．被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M]．上海：三联书店，2004：32．
[175]蔡翔．革命/叙述：中国社会主义文学——文化想象（1949——1966）[M]．北京：北京大学出版社，2010：94．
[176]王富仁．中国文化的守夜人——鲁迅[M]．北京：人民文学出版社，2002：185．
[177]蔡翔．革命/叙述：中国社会主义文学——文化想象（1949——1966）[M]．北京：北京大学出版社，2010：58．
[178]龙迪勇．论现代小说的空间叙事［J］．江西社会科学，2003（10）．
[179]江昊．试评长篇小说《水向东流》［J］．蜜蜂，1957（1）．
[180]林霆．从“牲口迷”到道德楷模［J］．海南师范大学学报(社会科学版)，2011（1）．
[181]张文红．伦理叙事与叙事伦理[M]．北京：社会科学文献出版社，2006：8．
[182]刘小枫．沉重的肉身·引子[M]．上海：上海人民出版社，1999：7．
[183]武养．一篇歪曲现实的小说——《锻炼锻炼》读后感［J］．文艺报，1959（7）．
[184]赵树理．赵树理全集第4卷[M]．太原：北岳文艺出版社，2000：500．
[185]陈忠实．寻找属于自己的句子——《白鹿原》写作手记［J］．小说评论，2007(4)．
[186]刘新锁．“革命叙事”与传统伦理——“十七年文学”的伦理资源［J］．山东社会科学，2011（4）．
[187]蓝爱国．解构十七年[M]．上海：华东师范大学出版社，2003：155．
[188][美]戴卫.赫尔曼．新叙事学[M]．马海良译．北京：北京大学出版社，2002：42．
[189]毕光明．社会主义伦理与“十七年”文学生态［J］．南方文坛，2007（5）．
[190]陈顺馨．中国当代文学的叙事与性别[M]．北京：北京大学出版社，2007：56．
[191]张寅德．叙述学研究[C]．北京：中国社会科学出版社，1989：65．
[192]蔡翔．革命/叙述：中国社会主义文学——文化想象（1949——1966）[M]．北京：北京大学出版社，2010：46．
[193]伍茂国．现代小说叙事伦理[M]．北京：新华出版社，2008：154．
[194]周立波．文学浅论[M]．北京：北京出版社，1959：36．
[195]丁帆，王世诚．十七年文学：“人”与“自我”的失落[M]．开封：河南大学出版社，1999：109．
[196]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：26．
[197][美]华莱士.马丁．当代叙事学[M]．伍晓明译．北京：北京大学出版社，2005：131．
[198]董之林．旧梦新知：“十七年”小说论稿[M]．桂林：广西师范大学出版社，2004：17．
[199][英]科林伍德．历史的观念[M]．何兆武，张文杰译．北京：中国社会科学出版社，1986：2．
[200]唐小兵．再解读：大众文艺与意识形态[M]．北京：北京大学出版社，2007：272．
[201]柳青．毛泽东思想教导着我——《湖南农民运动考察报告》给我的启示[N]．人民日报，1951—9—10．
[202]柳青．美学笔记[A]．柳青文集（第4卷）[M]．北京：人民文学出版社，2005：319．
[203]李准．从生活中提炼[A]．李准谈创作[M]．北京：中国文联出版社，1983：14．
[204]赵树理．也算经验[A]．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：4．
[205]李满天．写作杂话[M]．天津：百花文艺出版社，1959：8．
[206]周扬．社会主义现实主义——中国文学前进的道路[N]．人民日报，1953—1—11．
[207]陈顺馨．社会主义现实主义理论在中国的接受与转化[M]．合肥：安徽教育出版社，2000：324．
[208][美]詹姆斯R.汤森，布兰特利.沃马克．中国政治[M]．顾速，董方译．南京：江苏人民出版社，2005：81．
[209]吕海琛．解构与重建——十七年文学中的伦理嬗变[D]．长春：吉林大学，2007．
[210]何直．现实主义——广阔的道路——对于现实主义的再认识［J］．人民文学，1956（9）．
[211]刘绍棠．现实主义在社会主义时代的发展［J］．北京文艺，1957（4）．
[212]格非．小说叙事学[M]．北京：清华大学出版社，2002：14．
[213][苏]巴赫金．小说理论[M]．白春仁，晓河译．石家庄：河北教育出版社，1998：274．
[214]杨庆祥等．文学史的多重面孔——八十年代文学事件再讨论[M]．北京：北京大学出版社，2009：127．
[215]吴晓东．从卡夫卡到昆德拉：20世纪的小说和小说家[M]．北京：三联书店，2003：173．
[216]范家进．现代乡土小说三家论[M]．上海：上海三联书店，2002：197．
[217]李杨．抗争宿命之路——“社会主义现实主义”(1942一1976)研究[M]．长春：时代文艺出版社，1993：93．
[218]李杨．抗争宿命之路——“社会主义现实主义”(1942一1976)研究[M]．长春：时代文艺出版社，1993：93．
[219]王一川．中国现代卡里斯马典型——二十世纪小说人物的修辞论阐释[M]．昆明：云南人民出版社，1994：26．
[220]席扬．多维整合与雅俗同构——赵树理和“山药蛋派”新论[M]．北京：中国社会科学出版社，2004：61．
[221]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：312．
[222]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：10．
[223]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：206．
[224]雷淑娟．文学语言美学修辞[M]．上海：学林出版社，2004：264．
[225]刘利民．奈保尔小说中明喻的运用［J］．贵州师范学院学报，2010(4)．
[226]赵宪章．文体与形式[M]．北京：人民文学出版社，2004：269．
[227][俄]康定斯基．论艺术的精神[M]．查立译．北京：中国社会科学出版社，1987：55．
[228]赵宪章．文体与形式[M]．北京：人民文学出版社，2004：269．
[229]束定芳．隐喻学研究[M]．上海：上海外语教育出版社，2000：52．
[230]束定芳．隐喻学研究[M]．上海：上海外语教育出版社，2000：17．
[231][美]希利斯.米勒．解读叙事[M]．申丹译．北京：北京大学出版社，2002：29．
[232]束定芳．隐喻学研究[M]．上海：上海外语教育出版社，2000：151．
[233]周振甫．文心雕龙注释[M]．北京：人民文学出版社，2002：295．
[234]黄晋凯、张秉真、杨恒达．象征主义.意象派[M]．北京：中国人民大学出版社，1989：132－133．
[235]朱光潜．西方美学史下卷[M]．北京：人民文学出版社，1964：52．
[236]姜彩燕．疾病的隐喻与中国现代文学［J］．西北大学学报(哲学社会科学版)，2007（4）．
[237][美]苏珊·桑塔格．疾病的隐喻［M］．程巍译，上海：上海译文出版社，2003：5．
[238][美]苏珊·桑塔格．疾病的隐喻［M］．程巍译，上海：上海译文出版社，2003：7．
[239]刘传霞．身体治理的政治隐喻——1950—1970年代中国文学的疾病叙事［J］．甘肃社会科学，2011（5）．
[240]唐文明．与命与仁：原始儒家伦理精神与现代性问题[M]．保定：河北大学出版社，2002：162．
[241][美]华莱士.马丁．当代叙事学[M]．伍晓明译．北京：北京大学出版社，1990：227．
[242]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：217．
[243]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：217．
[244]鲁迅．我怎么做起小说来[A]．鲁迅全集（第4卷）[M]．北京：人民文学出版社，2005：525．
[245]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：226—227．
[246]申丹．叙事、文体与潜文本——重读英美经典短篇小说[M]．北京：北京大学出版社，2009：60．
[247][美]J.希利斯·米勒．解读叙事[M]．申丹译．北京：北京大学出版社，2002：29．
[248]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：227．
[249]赵歌东．1956年：“双百”方针催生的小说新潮[J]．内蒙古民族大学学报(社会科学版)，2005（2）．
[250]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：221．
[251]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：230．
[252]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：230．
[253][美]J.希利斯·米勒．解读叙事[M]．申丹译．北京：北京大学出版社，2002：29．
[254]陈思和．中国当代文学史教程[M]．上海：复旦大学出版社，1999：36．
[255]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：230．
[256]赵树理．当前创作中的几个问题[A]．赵树理全集第4卷[M]．太原：北岳文艺出版社，1990：429．
[257]冯寿农．文本·语言·主题[M]．厦门：厦门大学出版社，2001：18．
[258][法]罗兰·巴特．恋人絮语——一个解构主义的文本[M]．汪耀进，武佩荣译．上海：上海人民出版社，2004：7．
[259]郭于华．口述历史——有关记忆与忘却[J]．读书，2003(10)．
[260]郭于华．口述历史——有关记忆与忘却[J]．读书，2003(10)．
[261]金辉．三年自然灾害备忘录[M]．北京：团结出版社，1993：364．
[262]郭于华．口述历史——有关记忆与忘却[J]．读书，2003(10)．
[263]金辉．三年自然灾害备忘录[M]．北京：团结出版社，1993：331．
[264]薄一波．若干重大决策与事件的回顾（上册）[M]．北京：中共中央党校出版社，1991：337．
[265]程锡麟．互文性理论概述[J]．外国文学，1996(1)．
[266]余富斌．英语修辞概览[M]．南昌：江西高校出版社，1996：101．
[267]高卫华．试论写作的烘托技法[J]．河南教育学院学报(哲学社会科学版)，1999（3）．
[268]佘丹青．周立波新探[D]．上海：华东师范大学，2007．
[269]黄子平．“灰阑”中的叙述[M]．上海：上海文艺出版社，2001：6．
[270]祝亚峰．从政治伦理、精英伦理到个体伦理——20世纪90年代以来小说叙事的伦理向度[J]．安徽大学学报(哲学社会科学版)，2010（5）．
[271]鲁迅．俄文译本《阿Q正传》序及著者自叙传略[A]．鲁迅全集（第7卷）[M]．北京：人民文学出版社，2005：83．
[272]费孝通．乡村经济——中国农民的生活[M]．南京：江苏人民出版社，1987：72．
[273]赵树理．随《下乡集》寄给读者[N]．文汇报，1963—6—2．
[274]赵树理．关于《邪不压正》[A]．赵树理文集(第4卷)[M]．北京：工人出版社，1980：1438．
[275]陈伟军．传媒视域中的文学——建国后十七年小说的生产机制与传播方式[M]．桂林：广西师范大学出版社，2009：65．
[276]朱晓进．非文学的世纪：20世纪中国文学与政治文化关系史论[M]．南京：南京师范大学出版社，2004：477．
[277]赵树理．赵树理文集第4卷[M]．北京：工人出版社，1980：1651．
[278]李准．李准谈创作[M]．北京：中国文联出版社，1983：5．
[279]李满天．写作杂话[M]．天津：百花文艺出版社，1959：8．
[280]邵燕君．倾斜的文学场：当代文学生产机制的市场化转型[M]．南京：江苏人民出版社，2003：301—302．
[281][法]皮埃尔·布迪厄．艺术的法则—一文学场的生成和结构[M]．刘晖译．北京：中央编译出版社，2001：76．
[282]丁帆，王世城．十七年文学：“人”与“自我”的失落[M]．开封：河南大学出版社，1999：6．
[283][德]黑格尔．美学第1卷[M]．朱光潜译．北京：商务印书馆，1979：275．
[284]格非．小说叙事研究[M]．北京：清华大学出版社，2002：85．
[285]董小英．再登巴比伦塔——巴赫金与对话理论[M]．上海：三联书店，1994.：1．
[286]李准．情节、性格和语言[M]．郑州：河南人民出版社，1978：42．
[287]李准．情节、性格和语言[M]．郑州：河南人民出版社，1978：4．
[288]李满天．写作杂话[M]．天津：百花文艺出版社，1959：44．
[289]周立波．文学浅论[M]．北京：北京出版社，1959：9．
[290]周立波．文学浅论[M]．北京：北京出版社，1959：122．
[291]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：5．
[292]申丹．叙述学与小说文体学研究[M]．北京：北京大学出版社，1998：115．
[293]王文胜．在与思：“十七年文学”现实主义思潮新论[M]．南京：南京师范大学出版社，2006：148．
[294]黄修己．赵树理评传[M]．南京：江苏人民出版社，1981：311．
[295]朱晓进．非文学的世纪：20世纪中国文学与政治文化关系史论[M]．南京：南京师范大学出版社，2004：206．
[1]伍茂国．现代小说叙事伦理[M]．北京：新华出版社，2008．
[2]刘小枫．沉重的肉身[M]．上海：上海人民出版社，1999．
[3]张文红．伦理叙事与叙事伦理[M]．北京：社会科学文献出版社，2006．
[4]周勃，达流．永恒的困扰——文艺与伦理关系论纲[M]．南京：南京大学出版社，1992．
[5]王文胜．在与思：“十七年文学”现实主义思潮新论[M]．南京：南京师范大学出版社，2006．
[6]刘再复．性格组合论[M]．北京：中国人民大学出版社，2010．
[7]王一川．中国现代卡里斯马典型——20世纪小说人物的修辞论阐述[M]．昆明：云南人民出版社，1994．
[8]蒙万夫等编．柳青写作生涯[M]．天津市：百花文艺出版社，1985．
[9]余岱宗．被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M]．上海：三联书店，2004．
[10]毛泽东．毛泽东选集第2卷[M]．北京：人民出版社，1991．
[11]蓝爱国．解构十七年[M]．上海：华东师范大学出版社，2003．
[12]秦晖．农民中国：历史反思与现实选择[M]．郑州：河南人民出版社，2003．
[13]吴海青．乡土世界的现代性想象：中国现当代文学乡土叙事思想研究[M]．天津：南开大学出版社，2011．
[14]李准．情节、性格和语言[M]．郑州：河南人民出版社，1978．
[15]蔡翔．革命/叙述：中国社会主义文学一文化想象(1949一1966)[M]．北京：北京大学出版社，2010．
[16]陈顺馨．中国当代文学的叙事与性别[M]．北京：北京大学出版社，2007．
[17]丁帆，王世城．十七年文学：“人”与“自我”的失落[M]．开封：河南大学出版社，1999．
[18]董之林．热风时节——当代中国“十七年”小说史论（1949——1966）（上）[M]．上海：上海书店出版社，2008．
[19]鲁迅．鲁迅全集第6卷[M]．北京：人民文学出版社，1981．
[20]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003．
[21]陈顺馨．1962：夹缝中的生存[M]．济南：山东教育出版社，2002．
[22]李遇春．权力.主体.话语——20世纪40—70年代中国文学研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2007．
[23]周扬．周扬文集第二卷[M]．北京：人民文学出版社，1985．
[24]程光炜．文学想象与文学国家——中国当代文学研究（19491976）[M]．开封：河南大学出版社，2005．
[25]马烽．致初学写作者[M]．太原：希望出版社，1986．
[26]吴秀明主编．“十七年”文学历史评价与人文阐释[C]．杭州：浙江大学出版社，2007．
[27]田秀云，白臣．当代社会责任伦理[M]．北京：人民出版社，2008．
[28]刘志荣．潜在写作1949——1976[M]．上海：复旦大学出版社，2007．
[29]格非．小说叙事研究[M]．北京：清华大学出版社，2002．
[30]谭君强．叙事学导论：从经典叙事到后经典叙事[M]．北京：高等教育出版社，2008．．
[31]蒙万夫．柳青写作生涯[M]．天津市：百花文艺出版社，1985．
[32]申丹、韩加明、王丽亚．英美小说叙事理论研究[M]．北京：北京大学出版社，2008．
[33]司马云杰．文化价值论[M]．济南：山东人民出版社，1990．
[34]张德样．现实主义当代流变史[M]．北京：社会科学文献出版社，1997．
[35]戴光中．赵树理传[M]．北京：北京十月文艺出版社，1987．
[36]唐小兵．再解读增订版[M]．北京：北京大学出版社，2007．
[37]贺仲明．一种文学与一个阶层——中国新文学与农民关系研究[M]．北京：人民出版社，2008．
[38]代迅．断裂与延续——中国古代文论现代转换的历史回顾[M]．重庆：西南师范大学出版社，2002．
[39]陈思和．中国当代文学史教程[M]．上海：复旦大学出版社，1999．
[40]谢有顺．此时的事物[M]．南京：江苏教育出版社，2005．
[41]祖国颂．叙事的诗学[M]．合肥：安徽大学出版社，2003．
[42]张寅德．叙述学研究[C]．北京：中国社会科学出版社，1989．
[43]倪浓水．小说叙事研究[M]．北京：群言出版社，2008．
[44]曲春景，耿占春．叙事与价值[M]．上海：学林出版社，2005．
[45]王富仁．中国文化的守夜人——鲁迅[M]．北京：人民文学出版社，2002．
[46]董之林．旧梦新知：“十七年”小说论稿[M]．桂林：广西师范大学出版社，2004．
[47]柳青．柳青文集（第4卷）[M]．北京：人民文学出版社，2005．
[48]李准．李准谈创作[M]．北京：中国文联出版社，1983．
[49]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985．
[50]李满天．写作杂话[M]．天津：百花文艺出版社，1959．
[51]陈顺馨．社会主义现实主义理论在中国的接受与转化[M]．合肥：安徽教育出版社，2000．
[52]杨庆祥等．文学史的多重面孔——八十年代文学事件再讨论[M]．北京：北京大学出版社，2009．
[53]吴晓东．从卡夫卡到昆德拉：20世纪的小说和小说家[M]．北京：三联书店，2003．
[54]范家进．现代乡土小说三家论[M]．上海：上海三联书店，2002．
[55]李杨．抗争宿命之路——“社会主义现实主义”(1942一1976)研究[M]．长春：时代文艺出版社，1993．
[56]席扬．多维整合与雅俗同构——赵树理和“山药蛋派”新论[M]．北京：中国社会科学出版社，2004．
[57]雷淑娟．文学语言美学修辞[M]．上海：学林出版社，2004．
[58]赵宪章．文体与形式[M]．北京：人民文学出版社，2004．
[59]束定芳．隐喻学研究[M]．上海：上海外语教育出版社，2000．
[60]周振甫．文心雕龙注释[M]．北京：人民文学出版社，2002．
[61]黄晋凯、张秉真、杨恒达．象征主义·意象派[M]．北京：中国人民大学出版社，1998．
[62]朱光潜．西方美学史下卷[M]．北京：人民文学出版社，1964．
[63][美]苏珊·桑塔格．疾病的隐喻［M］．程巍译，上海：上海译文出版社，2003．
[64]唐文明．与命与仁：原始儒家伦理精神与现代性问题[M]．保定：河北大学出版社，2002．
[65]申丹．叙事、文体与潜文本——重读英美经典短篇小说[M]．北京：北京大学出版社，2009．
[66]冯寿农．文本·语言·主题[M]．厦门：厦门大学出版社，2001．
[67]金辉．三年自然灾害备忘录[M]．北京：团结出版社，1993．
[68]薄一波．若干重大决策与事件的回顾（上册）[M]．北京：中共中央党校出版社，1991．
[69]余富斌．英语修辞概览[M]．南昌：江西高校出版社，1996．
[70]黄子平．“灰阑”中的叙述[M]．上海：上海文艺出版社，2001．
[71]费孝通．乡村经济——中国农民的生活[M]．南京：江苏人民出版社，1987．
[72]陈伟军．传媒视域中的文学——建国后十七年小说的生产机制与传播方式[M]．桂林：广西师范大学出版社，2009．
[73]朱晓进．非文学的世纪：20世纪中国文学与政治文化关系史论[M]．南京：南京师范大学出版社，2004．
[74]邵燕君．倾斜的文学场：当代文学生产机制的市场化转型[M]．南京：江苏人民出版社，2003．
[75]董小英．再登巴比伦塔——巴赫金与对话理论[M]．上海：三联书店，1994．
[76]李准．情节、性格和语言[M]．郑州：河南人民出版社，1978．
[77]杨国荣．伦理与存在：道德哲学研究[M]．上海：上海人民出版社，2002．
[78]禹建湘．乡土想像：现代性与文学表意的焦虑[M]．长沙：湖南人民出版社，2007．
[79]王德威．想象中国的方法[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，2003．
[80]费孝通．乡土中国[M]．北京：三联书店，1985．
[81]刘玉平、周晓琳．中国文学的伦理精神[M]．成都：四川人民出版社，2001．
[82]万俊人．现代性的伦理话语[M]．哈尔滨：黑龙江人民出版社，2002．
[83]万俊人．伦理学新论[M]．北京：中国青年出版社，1994．
[84]蔡元培．中国伦理学史[M]．北京：商务印书馆，2004．
[85]肖群忠．孝与中国文化[M]．北京：人民出版社，2001．
[86]陶东风．社会转型与当代知识分子[M]．上海：三联书店，2001．
[87]葛兆光．中国思想史[M]．上海：复旦大学出版社，2001．
[88]朱学勤．道德理想国的覆灭[M]．上海：上海三联书店，1994．
[89]刘克宽．阐释与重构——当代十七年文学沉思[M]．西安：陕西人民教育出版社，2002．
[90]孔范今．20世纪中国文学史[M]．济南：山东文艺出版社，1997．
[91]洪子诚．作家的姿态与自我意识[M]．西安：陕西人民出版社，1991．
[92]洪子诚．问题与方法：中国当代文学史研究讲稿[M]．北京：三联书店，2002．
[93]丁帆．中国乡土小说史论[M]．南京：江苏文艺出版社，1993．
[94]陈徒手．人有病天知否[M]．北京：人民文学出版社，2000．
[95]李杨．50——70年代中国文学经典再解读[M]．济南：山东教育出版社，2003．
[96]程光炜．重返历史之地——中国50—70年代文学研究[M]．郑州：河南人民出版社，2001．
[97]刘再复．文学的反思[M]．北京：人民文学出版社，1986．
[98]南帆．隐蔽的成规[M]．福州：福建教育出版社，1999．
[99]黄子平．文学的“意思”[M]．杭州：浙江文艺出版社，1988．
[100]唐小兵．英雄与凡人的时代：解读20世纪[M]．上海：上海文艺出版社，2001．
[101]夏志清．中国现代小说史[M]．上海：复旦大学出版社，2005．
[102]刘建军．论柳青的艺术观[M]．上海：上海文艺出版社，1981．
[103]戴锦华．雾中风景[M]．北京：北京大学出版社，2000．
[104]张京媛．新历史主义与文学批评[M]．北京：北京大学出版社，1997．
[105]赵红梅，戴茂堂．文艺伦理学论纲[M]．北京：中国社会科学出版社，2004．
[106]陈平原．中国小说叙事模式的转变[M]．北京：北京大学出版社，2003．
[107]杨义．中国叙事学[M]．北京：人民出版社，1997．
[108]罗钢．叙事学导论[M]．昆明：云南人民出版社，1994．
[109]王泰来．叙事美学[M]．重庆：重庆出版社，1987．
[110]耿占春．叙事美学[M]．郑州：郑州大学出版社，2002．
[111]申丹．叙述学与小说文体学研究[M]．北京：北京大学出版社，2001．
[112]徐岱．小说叙事学[M]．北京：中国社会科学出版社，1992．
[113]吴培显．诗、史、思的融合与失衡——当代文学的一种反思[M]．北京：中国文联出版社，2001．
[114]高兆明．伦理学理论与方法[M]．北京：人民出版社，2005．
[115]魏英敏．当代中国伦理与道德[M]．北京：昆仑出版社，2001．
[116]叶舒宪．文学与治疗[M]．北京：社会科学文献出版社，1999．
[117]周志雄．中国当代小说情爱叙事研究[M]．济南：齐鲁书社，2006．
[118]程文超，郭冰茹．中国当代小说叙事演变史[M]．北京：中国社会科学出版社，2006．
[119]贺仲明．真实的尺度[M]．济南：山东文艺出版社，2005．
[120]何言宏．中国书写：当代知识分子写作与现代性研究[M]．北京：中央编译出版社，2002．
[121]刘绍信．当代小说叙事学[M]．哈尔滨：黑龙江教育出版社，2002．
[122]郭冰茹．十七年小说1949-1966的叙事张力[M]．长沙：岳麓书社，2007．
[123]洪子诚．二十世纪中国小说理论资料(第5卷)[M]．北京：北京大学出版社，1997．
[124]李泽厚．美的历程[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，2009．
[125]洪子诚．1956：百花时代[M]．济南：山东教育出版社，1998．
[126]陈顺馨．1962：夹缝中的生存[M]．济南：山东教育出版社，1998．
[127]陈继会．二十世纪中国小说文化精神[M]．北京：东方出版社，2002．
[128]乔山．文艺伦理学初探[M]．北京：高等教育出版社，1997．
[129]谭君强．叙事理论与审美文化[M]．北京：中国社会科学出版社，2002．
[130]吴效刚．现代小说叙事形态与人本价值思想[M]．北京：中国社会科学出版社，2008．
[131]王露璐．乡土伦理——一种跨学科视野中的“地方性道德知识”探究[M]．北京：人民出版社，2008．
[132]吴效刚．小说叙述艺术论[M]．兰州：敦煌文艺出版社，2001．
[133]李咏吟．审美与道德的本源[M]．上海：上海人民出版社，2006．
[134]戴清．历史与叙事：二十世纪中国文学与文化批评[M]．北京：学苑出版社，2002．
[135]赵毅衡．文学符号学[M]．北京：中国文联出版公司，1990．
[136]余虹．中国文论与西方诗学[M]．北京：三联书店，1999．
[137][捷克]米兰·昆德拉．小说的艺术[M]．董强译．上海：上海译文出版社，2004．
[138][德]莱辛．汉堡剧评[M]．张黎译．上海：上海译文出版社，1981．
[139][苏]高尔基．文学书简[M]．曹葆华等译．北京：人民文学出版社，1962．
[140][法]米歇尔·福柯．规训与惩罚[M]．刘北成，杨远婴译．北京：生活·读书·新知三联书店，2007．
[141][德]马克思，恩格斯．马克思恩格斯选集第3卷[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译．北京：人民出版社，1995．
[142][英]维特根斯坦．哲学研究[M]．陈嘉映译．上海：上海人民出版社，2001．
[143][英]戴维.洛奇．小说的艺术[M]．王峻岩等译．北京：作家出版社，1998．
[144][美]马斯洛．动机与人格[M]．许金声等译．北京：华夏出版社，1987．
[145][苏]巴赫金．陀思妥耶夫斯基诗学问题[M]．白春仁、顾亚铃译．北京：三联书店，1988．
[146][美]费正清．伟大的中国革命（1800—1985年）[M]．刘尊棋译．北京：世界知识出版社，2003．
[147][英]福斯特．小说面面观[M]．苏炳文译．广州：花城文艺出版社，1984．
[148][美]希利斯.米勒．解读叙事[M]．申丹译．北京：北京大学出版社，2002．
[149][美]弗雷德里克.詹姆逊．政治无意识：作为社会象征行为的叙事[M]．王逢振，陈永国译．北京：中国社会科学出版社，1999
[150][美]保.康纳顿．社会如何记忆[M]．纳日碧力戈译．上海：上海人民出版社，2000．
[151][美]戴卫.赫尔曼．新叙事学[M]．马海良译．北京：北京大学出版社，2002．
[152][美]华莱士.马丁．当代叙事学[M]．伍晓明译．北京：北京大学出版社，2005．
[153][英]科林伍德．历史的观念[M]．何兆武，张文杰译．北京：中国社会科学出版社，1986．
[154][苏]巴赫金．小说理论[M]．白春仁，晓河译．石家庄：河北教育出版社，1998．
[155][俄]康定斯基．论艺术的精神[M]．查立译．中国社会科学出版社，1987．
[156][法]罗兰·巴特．恋人絮语——一个解构主义的文本[M]．汪耀进，武佩荣译．上海：上海人民出版社，2004．
[157][法]皮埃尔·布迪厄．艺术的法则—一文学场的生成和结构[M]．刘晖译．北京：中央编译出版社，2001．
[158][美]杜赞奇．文化、权力与国家[M]．王福明译．南京：江苏人民出版社，2008．
[159][法]西蒙·波伏瓦．第二性[M]．陶铁柱译．北京：中国书籍出版社，1998．
[160][德]马克斯.韦伯．新教伦理与资本主义精神[M]．黄晓京，彭强译．成都：四川人民出版社，1986．
[161][法]热拉尔·热奈特．叙事话语新叙事话语[M]．王文融译．北京：中国社会科学出版社，1990．
[162][美]麦金太尔．追寻美德：道德理论研究[M]．宋继杰译．南京：译林出版社，2003．
[163][美]W.C.布斯．小说修辞学[M]．华明等译．北京：北京大学出版社，1987．
[164][美]戴卫·赫尔曼．新叙事学[M]．马海良译．北京：北京大学出版社，2002．
[165][英]特雷·伊格尔顿．二十世纪西方文学理论[M]．伍晓明译．西安：陕西师范大学出版社，1987．
[166][法]本尼迪克特·安德森．想象的共同体[M]．吴叡人译．上海：上海人民出版社，2003．
[2]孔范今．二十世纪中国文学史下册[M]．济南：山东文艺出版社，1997：1053．
[3]董健、丁帆、王彬彬．中国当代文学史新稿[M]．北京：人民文学出版社，2005：81．
[4]蔡世连．论“合作化小说”的叙事裂缝[J]．理论学刊，2008（3）．
[5]惠雁冰．论农业合作化题材长篇小说的深层结构——以《创业史》、《艳阳天》、《金光大道》为例[J]．文学评论，2005（2）．
[6]惠雁冰，任霄．从“负重”到“从轻”——论《香飘四季》对农业合作化题材长篇小说叙事模式的改写[J]．延安大学学报(社会科学版)，2009（5）．
[7]严家炎．谈《创业史》中梁三老汉的形象[J]．文学评论，1961（3）．
[8]粟多桂．历史的真实与“左”的错误倾向一一对反映农业合作化题材小说的思考[J]．探索，1985（6）．
[9]贺仲明．真实的尺度——重评50年代农业合作化题材小说[J]．文学评论，2003（4）．
[10]杜国景．论50至70年代农业合作化小说的文学想象[J]．华东师范大学学报(哲学社会科学版)，2003（4）．
[11]范家进．“互助合作”的胜利与乡村深层危机的潜伏——重读三部农村“合作化”题材长篇小说[J]．中国现代文学研究丛刊，2011（4）．
[12]伍茂国．现代小说叙事伦理[M]．北京：新华出版社，2008：2．
[13]刘小枫．沉重的肉身[M]．上海：上海人民出版社，1999：4．
[14]张文红．伦理叙事与叙事伦理[M]．北京：社会科学文献出版社，2006：8．
[15]杨红旗．伦理批评的一种可能性[J]．当代文坛，2006（5）．
[16][捷克]米兰·昆德拉．小说的艺术[M]．董强译．上海：上海译文出版社，2004:7．
[17]谢有顺．中国小说的叙事伦理——兼谈东西的《后悔录》[J]．南方文坛，2005（4）．
[18]李建军．消极伦理与色情叙事——从小说伦理看《金瓶梅》及其评论[J]．文艺研究，2008（7）．
[19]周勃，达流．永恒的困扰——文艺与伦理关系论纲[M]．南京：南京大学出版社，1992：79．
[20]王文胜．在与思：“十七年文学”现实主义思潮新论[M]．南京：南京师范大学出版社，2006：69．
[21]鲁迅．鲁迅全集第7卷[M]．北京：人民文学出版社，1981：103．
[22]毛泽东．毛泽东选集第3卷[M]．北京：人民出版社，1991：861．
[23]毛泽东．毛泽东选集第3卷[M]．北京：人民出版社，1991：861．
[24]王文胜．在与思：“十七年文学”现实主义思潮新论[M]．南京：南京师范大学出版社，2006：69．
[25]刘再复．性格组合论[M]．北京：中国人民大学出版社，2010：201．
[26][德]莱辛．汉堡剧评[M]．张黎译．上海：上海译文出版社，1981：125．
[27][苏]高尔基．文学书简[M]．曹葆华等译．北京：人民文学出版社，1962：219．
[28]刘再复．性格组合论[M]．北京：中国人民大学出版社，2010：35．
[29]王一川．中国现代卡里斯马典型——20世纪小说人物的修辞论阐述[M]．昆明：云南人民出版社，1994：6．
[30]蒙万夫等编．柳青写作生涯[M]．天津：百花文艺出版社，1985：94．
[31]王一川．中国现代卡里斯马典型——20世纪小说人物的修辞论阐述[M]．昆明：云南人民出版社，1994：162．
[32]张文红．伦理叙事与叙事伦理[M]．北京：社会科学文献出版社，2006：61．
[33][法]米歇尔·福柯．规训与惩罚[M]．刘北成，杨远婴译．北京：生活·读书·新知三联书店，2007：155．
[34]蒙万夫等编．柳青写作生涯[M]．天津市：百花文艺出版社，1985：94．
[35]余岱宗．被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M]．上海：三联书店，2004：187．
[36]毛泽东．毛泽东选集第2卷[M]．北京：人民出版社，1991：1031．
[37]余岱宗．被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M]．上海：三联书店，2004：144—145．
[38]余岱宗．被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M]．上海：三联书店，2004：173．
[39]《文艺报》编辑部．关于“写中间人物”的材料[J]．文艺报，1964（8—9）．
[40]沐阳．从邵顺宝、梁三老汉所想到的……[J]．文艺报，1962(9)．
[41]余岱宗．“中间人物”论的美学背景及其人物类型[J]．福建师范大学学报(哲学社会科学版)，2004（1）．
[42]蓝爱国．解构十七年[M]．上海：华东师范大学出版社，2003：16．
[43]秦晖．农民中国：历史反思与现实选择[M]．郑州：河南人民出版社，2003：220．
[44]贺宾．关注民间：传统伦理文化研究的新思路[J]．唐都学刊，2006(1)．
[45]吴海青．乡土世界的现代性想象：中国现当代文学乡土叙事思想研究[M]．天津：南开大学出版社，2011：99．
[46]蓝爱国．解构十七年[M]．上海：华东师范大学出版社，2003：7．
[47]李准．情节、性格和语言[M]．郑州：河南人民出版社，1978：2．
[48]蔡翔．革命/叙述：中国社会主义文学一文化想象(1949一1966)[M]．北京：北京大学出版社，2010：240．
[49]蓝爱国．解构十七年[M]．上海：华东师范大学出版社，2003：7．
[50]陈顺馨．中国当代文学的叙事与性别[M]．北京：北京大学出版社，2007：25．
[51]丁帆，王世城．十七年文学：“人”与“自我”的失落[M]．开封：河南大学出版社，1999：157．
[52]董之林．热风时节——当代中国“十七年”小说史论（1949——1966）（上）[M]．上海：上海书店出版社，2008：198．
[53]鲁迅．鲁迅全集第6卷[M]．北京：人民文学出版社，1981：423．
[54]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：307．
[55]陈顺馨．1962：夹缝中的生存[M]．济南：山东教育出版社，2002：6．
[56]乔亮．赵树理文学：轨迹与“方向”[D]．上海：上海大学，2009：57．
[57]李遇春．权力.主体.话语——20世纪40—70年代中国文学研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2007：240．
[58]中国社会科学院文学研究所文艺理论研究室编．列宁论文学与艺术[M]．北京：人民文学出版社，1983：68—69．
[59]周扬．周扬文集第二卷[M]．北京：人民文学出版社，1985：251．
[60]王一川．中国现代卡里斯马典型——20世纪小说人物的修辞论阐释[M]．昆明：云南人民出版社，1994：162．
[61]恩格斯．致斐·拉萨尔[A]．马克思恩格斯选集第4卷[M]．北京：人民出版社，1995：559．
[62]柳青．美学笔记[A]．柳青文集（第4卷）[M]．北京：人民文学出版社，2005：319．
[63]严家炎．关于梁生宝形象[J]．文学评论，1963（3）．
[64]柳青．提出几个问题来讨论[J]．延河，1964（4）．
[65]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：307．
[66]蔡世连，刘骏．对人物话语的去势与整容——合作化小说话语策略之一[J]．山东师范大学学报(人文社会科学版)，2005（6）．
[67]吕海琛．解构与重建——十七年文学中的伦理嬗变[D]．吉林：吉林大学，2007．
[68][英]维特根斯坦．哲学研究[M]．陈嘉映译．上海：上海人民出版社，2001：279．
[69]余岱宗．被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M]．上海：三联书店，2004：261．
[70]蓝爱国．解构十七年[M]．上海：华东师范大学出版社，2003：144．
[71]李准．从生活中提炼[A]．情节、性格和语言[M]．郑州：河南人民出版社，1978：14．
[72]程光炜．文学想象与文学国家——中国当代文学研究（19491976）[M]．开封：河南大学出版社，2005：71．
[73]蔡世连，刘骏．对人物话语的去势与整容——合作化小说话语策略之一[J]．山东师范大学学报(人文社会科学版)，2005（6）．
[74]齐小红．试论在语境中理解话语[J]．西南民族大学学报（人文社科版），2004（10）．
[75]钱理群，金宏达．鲁迅文集精读本[M]．北京：中国华侨出版社，2004：120．
[76]毛泽东．毛泽东选集第3卷[M]．北京：人民出版社，1991：857．
[77]严家炎．关于梁生宝形象[J]．文学评论，1963（3）．
[78]马烽．致初学写作者[M]．太原：希望出版社，1986：51．
[79]肖伟胜．政治哲学视野中的“十七年”文学[A]．吴秀明主编．“十七年”文学历史评价与人文阐释[C]．杭州：浙江大学出版社，2007：115．
[80]田秀云，白臣．当代社会责任伦理[M]．北京：人民出版社，2008：45．
[81]马克思．马克思恩格斯选集第3卷[M]．北京：人民出版社，1995：434．
[82]刘志荣．潜在写作1949——1976[M]．上海：复旦大学出版社，2007：330．
[83]余岱宗．被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M]．上海：三联书店，2004：120．
[84]格非．小说叙事研究[M]．北京：清华大学出版社，2002：27．
[85]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：35．
[86]毛泽东．毛泽东选集第五卷[M]．北京：人民出版社，1977：428．
[87]邵荃麟．邵荃麟评论选集（上）[M]．北京：人民文学出版社，1981：368．
[88]周勃，达流．永恒的困扰——文艺与伦理关系论纲[M]．南京：南京大学出版社，1992：271．
[89][英]戴维.洛奇．小说的艺术[M]．王峻岩等译．北京：作家出版社，1998：40．
[90]旷新年．人民文学：未完成的历史建构[A]．吴秀明主编．“十七年”文学历史评价与人文阐释[C]．杭州：浙江大学出版社，2007：40．
[91]毕光明．社会主义伦理与“十七年”文学生态[J]．南方文坛，2007（5）．
[92]王一川．中国现代卡里斯马典型——20世纪小说人物的修辞论阐释[M]．昆明：云南人民出版社1994：195．
[93]蔡世连．合作化小说人物形象新不如旧原因新探[J]．山东师范大学学报(人文社会科学版)，2002（6）．
[94]赵树理．赵树理文集第4卷[M]．北京：工人出版社，1980：1761．
[95]谭君强．叙事学导论：从经典叙事到后经典叙事[M]．北京：高等教育出版社，2008：71．
[96][美]马斯洛．动机与人格[M]．许金声等译．北京：华夏出版社，1987：52．
[97]田秀云，白臣．当代社会责任伦理[M]．北京：人民出版社，2008：45．
[98][苏]巴赫金．陀思妥耶夫斯基诗学问题[M]．白春仁、顾亚铃译．北京：三联书店，1988：252-253．
[99]蒙万夫．柳青写作生涯[M]．天津：百花文艺出版社，1985：90．
[100]申丹、韩加明、王丽亚．英美小说叙事理论研究[M]．北京：北京大学出版社，2008：150．
[101][美]费正清．伟大的中国革命（1800—1985年）[M]．刘尊棋译．北京：世界知识出版社，2003：356．
[102]丁帆，王世城．十七年文学：“人”与“自我”的失落[M]．开封：河南大学出版社，1999：107．
[103]邵锦娣．情节序列的语义功能[J]．外国文学研究，2002（2）．
[104][英]福斯特．小说面面观[M]．苏炳文译．广州：花城文艺出版社，1984：75．
[105]丁帆，王世城．十七年文学：“人”与“自我”的失落[M]．开封：河南大学出版社，1999：107．
[106]蓝爱国．解构十七年[M]．上海：华东师范大学出版社，2003：155．
[107]刘新锁．“革命叙事”与传统伦理——“十七年文学”的伦理资源[J]．山东社会科学，2011（4）．
[108]杨经建．论中国当代文学的“审父”母题[J]．文艺评论，2005（5）．
[109]司马云杰．文化价值论——关于文化建构价值意识的学说[M]．济南：山东人民出版社，1990：45．
[110]杨宪邦．对中国传统文化的再评价[A]．传统文化与现代化[C]．中国人民大学出版社，1987：56．
[111]张德样．现实主义当代流变史[M]．北京：社会科学文献出版社，1997：126-127．
[112]戴光中．赵树理传[M]．北京：北京十月文艺出版社，1987：117．
[113]毛泽东．在延安文艺座谈会上的讲话[A]．毛泽东选集第3卷[M]．北京：人民出版社，1991：851．
[114]毛泽东．整顿学风党风文风[A]．毛泽东选集第3卷[M]．北京：人民出版社，1991：815．
[115]毛泽东．毛泽东选集第5卷[M].北京：人民出版社，1991：452．
[116]唐小兵．再解读：大众文艺与意识形态[M]．北京：北京大学出版社，2007：194．
[117]柳青．毛泽东思想教导着我——《湖南农民运动考察报告》给我的启示[N]．人民日报，1951—9—10．
[118]蓝爱国．解构十七年[M]．上海：华东师范大学出版社，2003：18．
[119]贺仲明．一种文学与一个阶层——中国新文学与农民关系研究[M]．北京：人民出版社，2008：11．
[120]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：32．
[121]姚朝文．小说线索对结构的单值对应关系[J]．广播电视大学学报(哲学社会科学版)，2005（1）．
[122]杨红旗．伦理批评的一种可能性[J]．当代文坛，2006（5）．
[123]赵树理．《三里湾》写作前后[A]．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：25．
[124]姚朝文．小说线索对结构的单值对应关系[J]．广播电视大学学报(哲学社会科学版)，2005（1）．
[125]戴光中．赵树理传[M]．北京：北京十月文艺出版社，1987：117．
[126][美]希利斯.米勒．解读叙事[M]．申丹译．北京：北京大学出版社，2002：59．
[127]代迅．断裂与延续——中国古代文论现代转换的历史回顾[M]．重庆：西南师范大学出版社，2002：158．
[128]邵荃麟．论文艺创作与政策和任务相结合[A]．邵荃麟评论集(上)[M]．北京：人民文学出版社，1981：285．
[129]邓小平．关于整风运动的报告[J]．新华半月刊，1957（22）．
[130]李准．情节、性格和语言[M]．郑州：河南人民出版社，1978：2．
[131]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：23．
[132]谭君强．叙事作品中叙述者干预与意识形态[J]．江西社会科学，2005(9)．
[133]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：35．
[134]姚文元．文学上的修正主义思潮和创作倾向[J]．人民文学，1957（11）．
[135]张文红．伦理叙事与叙事伦理——90年代小说的文本实践[M]．.北京：社会科学出版社，2006：59．
[136]李显鸿．反规训中的自我规训——“十七年”文学监狱叙事的伦理意涵[J]．成都理工大学学报(社会科学版)，2010（1）．
[137]方树动．谈谈几部苏联文学作品里的爱情描写[J]．文艺学习，1955（12）．
[138]杜素娟．从作者的伦理身份看叙事伦理的生成——兼论近年来中篇小说创作[J]．扬子江评论，2010（3）．
[139][美]利昂.塞米利安．现代小说美学[M]．宋协立译．西安：陕西人民出版社，1987：70．
[140]蓝棣之．现代文学经典：症候式分析[M]．北京：清华大学出版社，1998：7．
[141][美]希利斯.米勒．解读叙事[M]．申丹译．北京：北京大学出版社，2002：94．
[142]杜国景．论50至70年代农业合作化小说的文学想象[J]．华东师范大学学报(哲学社会科学版)，2003（4）．
[143]郑季翘．文艺领域里必须坚持马克思主义的认识论——对形象思维论的批判[J]．红旗，1966（5）．
[144]严家炎．关于梁生宝形象[J]．文学评论，1963（3）．
[145]董健，丁帆，王彬彬．中国当代文学史新稿（修订本）[M]．北京：人民文学出版社，2005：100．
[146]孙犁．关于《铁木前传》的通信[J]．鸭绿江，1979（12）．
[147]李永建．解读《铁木前传》的深层意蕴[J]．中国现代文学研究丛刊，2005(3)．
[148]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：30．
[149]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：36．
[150]柳青．提出几个问题来讨论[J]．延河，1963（8）．
[151]刘可凤．歌谣散拾[J]．延河，2008（5）．
[152]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：30．
[153]柳青．毛泽东思想教导我：《湖南农民运动考察报告》给我的启示[A]．孟广来，牛运清．中国当代文学研究资料：柳青专集[C]．福州：福建人民出版社，1982：10-19．
[154]王愚．语重心长话创作——访孙犁同志[J]．延河，1980（3）．
[155]孙犁．尺泽集[M]．天津：百花文艺出版社，1982：7．
[156]商红日．现代政治生活及其政治伦理[A]．伦理学与现时代[C]．上海：三联书店，2004：693．
[157]陈思和．中国当代文学史教程[M]．上海：复旦大学出版社，1999：13．
[158]谢有顺．中国小说的叙事伦理[A]．此时的事物[M]．南京：江苏教育出版社，2005：4．
[159]祖国颂．叙事的诗学[M]．合肥：安徽大学出版社，2003：227．
[160][美]弗雷德里克.詹姆逊．政治无意识：作为社会象征行为的叙事[M]．王逢振，陈永国译．北京：中国社会科学出版社，1999：67—68．
[161][法]兹维坦.托多罗夫．叙事作为话语[A]．朱毅译．张寅德．叙述学研究[C]．北京：中国社会科学出版社，1989：294．
[162]伍茂国．现代小说叙事伦理[M]．北京：新华出版社，2008：211．
[163]柳青．提出几个问题来讨论[J]．延河，1963（8）．
[164]倪浓水．小说叙事研究[M]．北京：群言出版社，2008：110．
[165]张文红．伦理叙事与叙事伦理:：90年代小说的文本实践[M]．北京：社会科学文献出版社，2006：132．
[166]杜国景．农业合作化的“时间美学”及其退却———评端木蕻良十七年时期被遗忘的两篇小说［J］．民族文学研究，2010（3）．
[167][美]保.康纳顿．社会如何记忆[M]．纳日碧力戈译．上海：上海人民出版社，2000：1．
[168]邵明．时间的意义—一十七年文学现代性价值的时间维度［J］．文艺理论与批评，2006(2)．
[169]邵明．时间的意义—一十七年文学现代性价值的时间维度［J］．文艺理论与批评，2006(2)．
[170]吴海青．乡土世界的现代性想象：中国现当代文学乡土叙事思想研究[M]．天津：南开大学出版社，2011：356．
[171]曲春景，耿占春．叙事与价值[M]．上海：学林出版社，2005：147．
[172]伍茂国．现代小说叙事伦理[M]．北京：新华出版社，2008：205．
[173]蔡翔．革命/叙述：中国社会主义文学——文化想象（1949——1966）[M]．北京：北京大学出版社，2010：133．
[174]余岱宗．被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M]．上海：三联书店，2004：32．
[175]蔡翔．革命/叙述：中国社会主义文学——文化想象（1949——1966）[M]．北京：北京大学出版社，2010：94．
[176]王富仁．中国文化的守夜人——鲁迅[M]．北京：人民文学出版社，2002：185．
[177]蔡翔．革命/叙述：中国社会主义文学——文化想象（1949——1966）[M]．北京：北京大学出版社，2010：58．
[178]龙迪勇．论现代小说的空间叙事［J］．江西社会科学，2003（10）．
[179]江昊．试评长篇小说《水向东流》［J］．蜜蜂，1957（1）．
[180]林霆．从“牲口迷”到道德楷模［J］．海南师范大学学报(社会科学版)，2011（1）．
[181]张文红．伦理叙事与叙事伦理[M]．北京：社会科学文献出版社，2006：8．
[182]刘小枫．沉重的肉身·引子[M]．上海：上海人民出版社，1999：7．
[183]武养．一篇歪曲现实的小说——《锻炼锻炼》读后感［J］．文艺报，1959（7）．
[184]赵树理．赵树理全集第4卷[M]．太原：北岳文艺出版社，2000：500．
[185]陈忠实．寻找属于自己的句子——《白鹿原》写作手记［J］．小说评论，2007(4)．
[186]刘新锁．“革命叙事”与传统伦理——“十七年文学”的伦理资源［J］．山东社会科学，2011（4）．
[187]蓝爱国．解构十七年[M]．上海：华东师范大学出版社，2003：155．
[188][美]戴卫.赫尔曼．新叙事学[M]．马海良译．北京：北京大学出版社，2002：42．
[189]毕光明．社会主义伦理与“十七年”文学生态［J］．南方文坛，2007（5）．
[190]陈顺馨．中国当代文学的叙事与性别[M]．北京：北京大学出版社，2007：56．
[191]张寅德．叙述学研究[C]．北京：中国社会科学出版社，1989：65．
[192]蔡翔．革命/叙述：中国社会主义文学——文化想象（1949——1966）[M]．北京：北京大学出版社，2010：46．
[193]伍茂国．现代小说叙事伦理[M]．北京：新华出版社，2008：154．
[194]周立波．文学浅论[M]．北京：北京出版社，1959：36．
[195]丁帆，王世诚．十七年文学：“人”与“自我”的失落[M]．开封：河南大学出版社，1999：109．
[196]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：26．
[197][美]华莱士.马丁．当代叙事学[M]．伍晓明译．北京：北京大学出版社，2005：131．
[198]董之林．旧梦新知：“十七年”小说论稿[M]．桂林：广西师范大学出版社，2004：17．
[199][英]科林伍德．历史的观念[M]．何兆武，张文杰译．北京：中国社会科学出版社，1986：2．
[200]唐小兵．再解读：大众文艺与意识形态[M]．北京：北京大学出版社，2007：272．
[201]柳青．毛泽东思想教导着我——《湖南农民运动考察报告》给我的启示[N]．人民日报，1951—9—10．
[202]柳青．美学笔记[A]．柳青文集（第4卷）[M]．北京：人民文学出版社，2005：319．
[203]李准．从生活中提炼[A]．李准谈创作[M]．北京：中国文联出版社，1983：14．
[204]赵树理．也算经验[A]．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：4．
[205]李满天．写作杂话[M]．天津：百花文艺出版社，1959：8．
[206]周扬．社会主义现实主义——中国文学前进的道路[N]．人民日报，1953—1—11．
[207]陈顺馨．社会主义现实主义理论在中国的接受与转化[M]．合肥：安徽教育出版社，2000：324．
[208][美]詹姆斯R.汤森，布兰特利.沃马克．中国政治[M]．顾速，董方译．南京：江苏人民出版社，2005：81．
[209]吕海琛．解构与重建——十七年文学中的伦理嬗变[D]．长春：吉林大学，2007．
[210]何直．现实主义——广阔的道路——对于现实主义的再认识［J］．人民文学，1956（9）．
[211]刘绍棠．现实主义在社会主义时代的发展［J］．北京文艺，1957（4）．
[212]格非．小说叙事学[M]．北京：清华大学出版社，2002：14．
[213][苏]巴赫金．小说理论[M]．白春仁，晓河译．石家庄：河北教育出版社，1998：274．
[214]杨庆祥等．文学史的多重面孔——八十年代文学事件再讨论[M]．北京：北京大学出版社，2009：127．
[215]吴晓东．从卡夫卡到昆德拉：20世纪的小说和小说家[M]．北京：三联书店，2003：173．
[216]范家进．现代乡土小说三家论[M]．上海：上海三联书店，2002：197．
[217]李杨．抗争宿命之路——“社会主义现实主义”(1942一1976)研究[M]．长春：时代文艺出版社，1993：93．
[218]李杨．抗争宿命之路——“社会主义现实主义”(1942一1976)研究[M]．长春：时代文艺出版社，1993：93．
[219]王一川．中国现代卡里斯马典型——二十世纪小说人物的修辞论阐释[M]．昆明：云南人民出版社，1994：26．
[220]席扬．多维整合与雅俗同构——赵树理和“山药蛋派”新论[M]．北京：中国社会科学出版社，2004：61．
[221]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：312．
[222]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：10．
[223]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：206．
[224]雷淑娟．文学语言美学修辞[M]．上海：学林出版社，2004：264．
[225]刘利民．奈保尔小说中明喻的运用［J］．贵州师范学院学报，2010(4)．
[226]赵宪章．文体与形式[M]．北京：人民文学出版社，2004：269．
[227][俄]康定斯基．论艺术的精神[M]．查立译．北京：中国社会科学出版社，1987：55．
[228]赵宪章．文体与形式[M]．北京：人民文学出版社，2004：269．
[229]束定芳．隐喻学研究[M]．上海：上海外语教育出版社，2000：52．
[230]束定芳．隐喻学研究[M]．上海：上海外语教育出版社，2000：17．
[231][美]希利斯.米勒．解读叙事[M]．申丹译．北京：北京大学出版社，2002：29．
[232]束定芳．隐喻学研究[M]．上海：上海外语教育出版社，2000：151．
[233]周振甫．文心雕龙注释[M]．北京：人民文学出版社，2002：295．
[234]黄晋凯、张秉真、杨恒达．象征主义.意象派[M]．北京：中国人民大学出版社，1989：132－133．
[235]朱光潜．西方美学史下卷[M]．北京：人民文学出版社，1964：52．
[236]姜彩燕．疾病的隐喻与中国现代文学［J］．西北大学学报(哲学社会科学版)，2007（4）．
[237][美]苏珊·桑塔格．疾病的隐喻［M］．程巍译，上海：上海译文出版社，2003：5．
[238][美]苏珊·桑塔格．疾病的隐喻［M］．程巍译，上海：上海译文出版社，2003：7．
[239]刘传霞．身体治理的政治隐喻——1950—1970年代中国文学的疾病叙事［J］．甘肃社会科学，2011（5）．
[240]唐文明．与命与仁：原始儒家伦理精神与现代性问题[M]．保定：河北大学出版社，2002：162．
[241][美]华莱士.马丁．当代叙事学[M]．伍晓明译．北京：北京大学出版社，1990：227．
[242]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：217．
[243]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：217．
[244]鲁迅．我怎么做起小说来[A]．鲁迅全集（第4卷）[M]．北京：人民文学出版社，2005：525．
[245]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：226—227．
[246]申丹．叙事、文体与潜文本——重读英美经典短篇小说[M]．北京：北京大学出版社，2009：60．
[247][美]J.希利斯·米勒．解读叙事[M]．申丹译．北京：北京大学出版社，2002：29．
[248]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：227．
[249]赵歌东．1956年：“双百”方针催生的小说新潮[J]．内蒙古民族大学学报(社会科学版)，2005（2）．
[250]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：221．
[251]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：230．
[252]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：230．
[253][美]J.希利斯·米勒．解读叙事[M]．申丹译．北京：北京大学出版社，2002：29．
[254]陈思和．中国当代文学史教程[M]．上海：复旦大学出版社，1999：36．
[255]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003：230．
[256]赵树理．当前创作中的几个问题[A]．赵树理全集第4卷[M]．太原：北岳文艺出版社，1990：429．
[257]冯寿农．文本·语言·主题[M]．厦门：厦门大学出版社，2001：18．
[258][法]罗兰·巴特．恋人絮语——一个解构主义的文本[M]．汪耀进，武佩荣译．上海：上海人民出版社，2004：7．
[259]郭于华．口述历史——有关记忆与忘却[J]．读书，2003(10)．
[260]郭于华．口述历史——有关记忆与忘却[J]．读书，2003(10)．
[261]金辉．三年自然灾害备忘录[M]．北京：团结出版社，1993：364．
[262]郭于华．口述历史——有关记忆与忘却[J]．读书，2003(10)．
[263]金辉．三年自然灾害备忘录[M]．北京：团结出版社，1993：331．
[264]薄一波．若干重大决策与事件的回顾（上册）[M]．北京：中共中央党校出版社，1991：337．
[265]程锡麟．互文性理论概述[J]．外国文学，1996(1)．
[266]余富斌．英语修辞概览[M]．南昌：江西高校出版社，1996：101．
[267]高卫华．试论写作的烘托技法[J]．河南教育学院学报(哲学社会科学版)，1999（3）．
[268]佘丹青．周立波新探[D]．上海：华东师范大学，2007．
[269]黄子平．“灰阑”中的叙述[M]．上海：上海文艺出版社，2001：6．
[270]祝亚峰．从政治伦理、精英伦理到个体伦理——20世纪90年代以来小说叙事的伦理向度[J]．安徽大学学报(哲学社会科学版)，2010（5）．
[271]鲁迅．俄文译本《阿Q正传》序及著者自叙传略[A]．鲁迅全集（第7卷）[M]．北京：人民文学出版社，2005：83．
[272]费孝通．乡村经济——中国农民的生活[M]．南京：江苏人民出版社，1987：72．
[273]赵树理．随《下乡集》寄给读者[N]．文汇报，1963—6—2．
[274]赵树理．关于《邪不压正》[A]．赵树理文集(第4卷)[M]．北京：工人出版社，1980：1438．
[275]陈伟军．传媒视域中的文学——建国后十七年小说的生产机制与传播方式[M]．桂林：广西师范大学出版社，2009：65．
[276]朱晓进．非文学的世纪：20世纪中国文学与政治文化关系史论[M]．南京：南京师范大学出版社，2004：477．
[277]赵树理．赵树理文集第4卷[M]．北京：工人出版社，1980：1651．
[278]李准．李准谈创作[M]．北京：中国文联出版社，1983：5．
[279]李满天．写作杂话[M]．天津：百花文艺出版社，1959：8．
[280]邵燕君．倾斜的文学场：当代文学生产机制的市场化转型[M]．南京：江苏人民出版社，2003：301—302．
[281][法]皮埃尔·布迪厄．艺术的法则—一文学场的生成和结构[M]．刘晖译．北京：中央编译出版社，2001：76．
[282]丁帆，王世城．十七年文学：“人”与“自我”的失落[M]．开封：河南大学出版社，1999：6．
[283][德]黑格尔．美学第1卷[M]．朱光潜译．北京：商务印书馆，1979：275．
[284]格非．小说叙事研究[M]．北京：清华大学出版社，2002：85．
[285]董小英．再登巴比伦塔——巴赫金与对话理论[M]．上海：三联书店，1994.：1．
[286]李准．情节、性格和语言[M]．郑州：河南人民出版社，1978：42．
[287]李准．情节、性格和语言[M]．郑州：河南人民出版社，1978：4．
[288]李满天．写作杂话[M]．天津：百花文艺出版社，1959：44．
[289]周立波．文学浅论[M]．北京：北京出版社，1959：9．
[290]周立波．文学浅论[M]．北京：北京出版社，1959：122．
[291]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985：5．
[292]申丹．叙述学与小说文体学研究[M]．北京：北京大学出版社，1998：115．
[293]王文胜．在与思：“十七年文学”现实主义思潮新论[M]．南京：南京师范大学出版社，2006：148．
[294]黄修己．赵树理评传[M]．南京：江苏人民出版社，1981：311．
[295]朱晓进．非文学的世纪：20世纪中国文学与政治文化关系史论[M]．南京：南京师范大学出版社，2004：206．
[1]伍茂国．现代小说叙事伦理[M]．北京：新华出版社，2008．
[2]刘小枫．沉重的肉身[M]．上海：上海人民出版社，1999．
[3]张文红．伦理叙事与叙事伦理[M]．北京：社会科学文献出版社，2006．
[4]周勃，达流．永恒的困扰——文艺与伦理关系论纲[M]．南京：南京大学出版社，1992．
[5]王文胜．在与思：“十七年文学”现实主义思潮新论[M]．南京：南京师范大学出版社，2006．
[6]刘再复．性格组合论[M]．北京：中国人民大学出版社，2010．
[7]王一川．中国现代卡里斯马典型——20世纪小说人物的修辞论阐述[M]．昆明：云南人民出版社，1994．
[8]蒙万夫等编．柳青写作生涯[M]．天津市：百花文艺出版社，1985．
[9]余岱宗．被规训的激情——论1950、1960年代的红色小说[M]．上海：三联书店，2004．
[10]毛泽东．毛泽东选集第2卷[M]．北京：人民出版社，1991．
[11]蓝爱国．解构十七年[M]．上海：华东师范大学出版社，2003．
[12]秦晖．农民中国：历史反思与现实选择[M]．郑州：河南人民出版社，2003．
[13]吴海青．乡土世界的现代性想象：中国现当代文学乡土叙事思想研究[M]．天津：南开大学出版社，2011．
[14]李准．情节、性格和语言[M]．郑州：河南人民出版社，1978．
[15]蔡翔．革命/叙述：中国社会主义文学一文化想象(1949一1966)[M]．北京：北京大学出版社，2010．
[16]陈顺馨．中国当代文学的叙事与性别[M]．北京：北京大学出版社，2007．
[17]丁帆，王世城．十七年文学：“人”与“自我”的失落[M]．开封：河南大学出版社，1999．
[18]董之林．热风时节——当代中国“十七年”小说史论（1949——1966）（上）[M]．上海：上海书店出版社，2008．
[19]鲁迅．鲁迅全集第6卷[M]．北京：人民文学出版社，1981．
[20]李建军．小说修辞研究[M]．北京：中国人民大学出版社，2003．
[21]陈顺馨．1962：夹缝中的生存[M]．济南：山东教育出版社，2002．
[22]李遇春．权力.主体.话语——20世纪40—70年代中国文学研究[M]．武汉：华中师范大学出版社，2007．
[23]周扬．周扬文集第二卷[M]．北京：人民文学出版社，1985．
[24]程光炜．文学想象与文学国家——中国当代文学研究（19491976）[M]．开封：河南大学出版社，2005．
[25]马烽．致初学写作者[M]．太原：希望出版社，1986．
[26]吴秀明主编．“十七年”文学历史评价与人文阐释[C]．杭州：浙江大学出版社，2007．
[27]田秀云，白臣．当代社会责任伦理[M]．北京：人民出版社，2008．
[28]刘志荣．潜在写作1949——1976[M]．上海：复旦大学出版社，2007．
[29]格非．小说叙事研究[M]．北京：清华大学出版社，2002．
[30]谭君强．叙事学导论：从经典叙事到后经典叙事[M]．北京：高等教育出版社，2008．．
[31]蒙万夫．柳青写作生涯[M]．天津市：百花文艺出版社，1985．
[32]申丹、韩加明、王丽亚．英美小说叙事理论研究[M]．北京：北京大学出版社，2008．
[33]司马云杰．文化价值论[M]．济南：山东人民出版社，1990．
[34]张德样．现实主义当代流变史[M]．北京：社会科学文献出版社，1997．
[35]戴光中．赵树理传[M]．北京：北京十月文艺出版社，1987．
[36]唐小兵．再解读增订版[M]．北京：北京大学出版社，2007．
[37]贺仲明．一种文学与一个阶层——中国新文学与农民关系研究[M]．北京：人民出版社，2008．
[38]代迅．断裂与延续——中国古代文论现代转换的历史回顾[M]．重庆：西南师范大学出版社，2002．
[39]陈思和．中国当代文学史教程[M]．上海：复旦大学出版社，1999．
[40]谢有顺．此时的事物[M]．南京：江苏教育出版社，2005．
[41]祖国颂．叙事的诗学[M]．合肥：安徽大学出版社，2003．
[42]张寅德．叙述学研究[C]．北京：中国社会科学出版社，1989．
[43]倪浓水．小说叙事研究[M]．北京：群言出版社，2008．
[44]曲春景，耿占春．叙事与价值[M]．上海：学林出版社，2005．
[45]王富仁．中国文化的守夜人——鲁迅[M]．北京：人民文学出版社，2002．
[46]董之林．旧梦新知：“十七年”小说论稿[M]．桂林：广西师范大学出版社，2004．
[47]柳青．柳青文集（第4卷）[M]．北京：人民文学出版社，2005．
[48]李准．李准谈创作[M]．北京：中国文联出版社，1983．
[49]赵树理．赵树理论创作[M]．上海：上海文艺出版社，1985．
[50]李满天．写作杂话[M]．天津：百花文艺出版社，1959．
[51]陈顺馨．社会主义现实主义理论在中国的接受与转化[M]．合肥：安徽教育出版社，2000．
[52]杨庆祥等．文学史的多重面孔——八十年代文学事件再讨论[M]．北京：北京大学出版社，2009．
[53]吴晓东．从卡夫卡到昆德拉：20世纪的小说和小说家[M]．北京：三联书店，2003．
[54]范家进．现代乡土小说三家论[M]．上海：上海三联书店，2002．
[55]李杨．抗争宿命之路——“社会主义现实主义”(1942一1976)研究[M]．长春：时代文艺出版社，1993．
[56]席扬．多维整合与雅俗同构——赵树理和“山药蛋派”新论[M]．北京：中国社会科学出版社，2004．
[57]雷淑娟．文学语言美学修辞[M]．上海：学林出版社，2004．
[58]赵宪章．文体与形式[M]．北京：人民文学出版社，2004．
[59]束定芳．隐喻学研究[M]．上海：上海外语教育出版社，2000．
[60]周振甫．文心雕龙注释[M]．北京：人民文学出版社，2002．
[61]黄晋凯、张秉真、杨恒达．象征主义·意象派[M]．北京：中国人民大学出版社，1998．
[62]朱光潜．西方美学史下卷[M]．北京：人民文学出版社，1964．
[63][美]苏珊·桑塔格．疾病的隐喻［M］．程巍译，上海：上海译文出版社，2003．
[64]唐文明．与命与仁：原始儒家伦理精神与现代性问题[M]．保定：河北大学出版社，2002．
[65]申丹．叙事、文体与潜文本——重读英美经典短篇小说[M]．北京：北京大学出版社，2009．
[66]冯寿农．文本·语言·主题[M]．厦门：厦门大学出版社，2001．
[67]金辉．三年自然灾害备忘录[M]．北京：团结出版社，1993．
[68]薄一波．若干重大决策与事件的回顾（上册）[M]．北京：中共中央党校出版社，1991．
[69]余富斌．英语修辞概览[M]．南昌：江西高校出版社，1996．
[70]黄子平．“灰阑”中的叙述[M]．上海：上海文艺出版社，2001．
[71]费孝通．乡村经济——中国农民的生活[M]．南京：江苏人民出版社，1987．
[72]陈伟军．传媒视域中的文学——建国后十七年小说的生产机制与传播方式[M]．桂林：广西师范大学出版社，2009．
[73]朱晓进．非文学的世纪：20世纪中国文学与政治文化关系史论[M]．南京：南京师范大学出版社，2004．
[74]邵燕君．倾斜的文学场：当代文学生产机制的市场化转型[M]．南京：江苏人民出版社，2003．
[75]董小英．再登巴比伦塔——巴赫金与对话理论[M]．上海：三联书店，1994．
[76]李准．情节、性格和语言[M]．郑州：河南人民出版社，1978．
[77]杨国荣．伦理与存在：道德哲学研究[M]．上海：上海人民出版社，2002．
[78]禹建湘．乡土想像：现代性与文学表意的焦虑[M]．长沙：湖南人民出版社，2007．
[79]王德威．想象中国的方法[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，2003．
[80]费孝通．乡土中国[M]．北京：三联书店，1985．
[81]刘玉平、周晓琳．中国文学的伦理精神[M]．成都：四川人民出版社，2001．
[82]万俊人．现代性的伦理话语[M]．哈尔滨：黑龙江人民出版社，2002．
[83]万俊人．伦理学新论[M]．北京：中国青年出版社，1994．
[84]蔡元培．中国伦理学史[M]．北京：商务印书馆，2004．
[85]肖群忠．孝与中国文化[M]．北京：人民出版社，2001．
[86]陶东风．社会转型与当代知识分子[M]．上海：三联书店，2001．
[87]葛兆光．中国思想史[M]．上海：复旦大学出版社，2001．
[88]朱学勤．道德理想国的覆灭[M]．上海：上海三联书店，1994．
[89]刘克宽．阐释与重构——当代十七年文学沉思[M]．西安：陕西人民教育出版社，2002．
[90]孔范今．20世纪中国文学史[M]．济南：山东文艺出版社，1997．
[91]洪子诚．作家的姿态与自我意识[M]．西安：陕西人民出版社，1991．
[92]洪子诚．问题与方法：中国当代文学史研究讲稿[M]．北京：三联书店，2002．
[93]丁帆．中国乡土小说史论[M]．南京：江苏文艺出版社，1993．
[94]陈徒手．人有病天知否[M]．北京：人民文学出版社，2000．
[95]李杨．50——70年代中国文学经典再解读[M]．济南：山东教育出版社，2003．
[96]程光炜．重返历史之地——中国50—70年代文学研究[M]．郑州：河南人民出版社，2001．
[97]刘再复．文学的反思[M]．北京：人民文学出版社，1986．
[98]南帆．隐蔽的成规[M]．福州：福建教育出版社，1999．
[99]黄子平．文学的“意思”[M]．杭州：浙江文艺出版社，1988．
[100]唐小兵．英雄与凡人的时代：解读20世纪[M]．上海：上海文艺出版社，2001．
[101]夏志清．中国现代小说史[M]．上海：复旦大学出版社，2005．
[102]刘建军．论柳青的艺术观[M]．上海：上海文艺出版社，1981．
[103]戴锦华．雾中风景[M]．北京：北京大学出版社，2000．
[104]张京媛．新历史主义与文学批评[M]．北京：北京大学出版社，1997．
[105]赵红梅，戴茂堂．文艺伦理学论纲[M]．北京：中国社会科学出版社，2004．
[106]陈平原．中国小说叙事模式的转变[M]．北京：北京大学出版社，2003．
[107]杨义．中国叙事学[M]．北京：人民出版社，1997．
[108]罗钢．叙事学导论[M]．昆明：云南人民出版社，1994．
[109]王泰来．叙事美学[M]．重庆：重庆出版社，1987．
[110]耿占春．叙事美学[M]．郑州：郑州大学出版社，2002．
[111]申丹．叙述学与小说文体学研究[M]．北京：北京大学出版社，2001．
[112]徐岱．小说叙事学[M]．北京：中国社会科学出版社，1992．
[113]吴培显．诗、史、思的融合与失衡——当代文学的一种反思[M]．北京：中国文联出版社，2001．
[114]高兆明．伦理学理论与方法[M]．北京：人民出版社，2005．
[115]魏英敏．当代中国伦理与道德[M]．北京：昆仑出版社，2001．
[116]叶舒宪．文学与治疗[M]．北京：社会科学文献出版社，1999．
[117]周志雄．中国当代小说情爱叙事研究[M]．济南：齐鲁书社，2006．
[118]程文超，郭冰茹．中国当代小说叙事演变史[M]．北京：中国社会科学出版社，2006．
[119]贺仲明．真实的尺度[M]．济南：山东文艺出版社，2005．
[120]何言宏．中国书写：当代知识分子写作与现代性研究[M]．北京：中央编译出版社，2002．
[121]刘绍信．当代小说叙事学[M]．哈尔滨：黑龙江教育出版社，2002．
[122]郭冰茹．十七年小说1949-1966的叙事张力[M]．长沙：岳麓书社，2007．
[123]洪子诚．二十世纪中国小说理论资料(第5卷)[M]．北京：北京大学出版社，1997．
[124]李泽厚．美的历程[M]．北京：生活·读书·新知三联书店，2009．
[125]洪子诚．1956：百花时代[M]．济南：山东教育出版社，1998．
[126]陈顺馨．1962：夹缝中的生存[M]．济南：山东教育出版社，1998．
[127]陈继会．二十世纪中国小说文化精神[M]．北京：东方出版社，2002．
[128]乔山．文艺伦理学初探[M]．北京：高等教育出版社，1997．
[129]谭君强．叙事理论与审美文化[M]．北京：中国社会科学出版社，2002．
[130]吴效刚．现代小说叙事形态与人本价值思想[M]．北京：中国社会科学出版社，2008．
[131]王露璐．乡土伦理——一种跨学科视野中的“地方性道德知识”探究[M]．北京：人民出版社，2008．
[132]吴效刚．小说叙述艺术论[M]．兰州：敦煌文艺出版社，2001．
[133]李咏吟．审美与道德的本源[M]．上海：上海人民出版社，2006．
[134]戴清．历史与叙事：二十世纪中国文学与文化批评[M]．北京：学苑出版社，2002．
[135]赵毅衡．文学符号学[M]．北京：中国文联出版公司，1990．
[136]余虹．中国文论与西方诗学[M]．北京：三联书店，1999．
[137][捷克]米兰·昆德拉．小说的艺术[M]．董强译．上海：上海译文出版社，2004．
[138][德]莱辛．汉堡剧评[M]．张黎译．上海：上海译文出版社，1981．
[139][苏]高尔基．文学书简[M]．曹葆华等译．北京：人民文学出版社，1962．
[140][法]米歇尔·福柯．规训与惩罚[M]．刘北成，杨远婴译．北京：生活·读书·新知三联书店，2007．
[141][德]马克思，恩格斯．马克思恩格斯选集第3卷[M]．中共中央马克思恩格斯列宁斯大林著作编译局编译．北京：人民出版社，1995．
[142][英]维特根斯坦．哲学研究[M]．陈嘉映译．上海：上海人民出版社，2001．
[143][英]戴维.洛奇．小说的艺术[M]．王峻岩等译．北京：作家出版社，1998．
[144][美]马斯洛．动机与人格[M]．许金声等译．北京：华夏出版社，1987．
[145][苏]巴赫金．陀思妥耶夫斯基诗学问题[M]．白春仁、顾亚铃译．北京：三联书店，1988．
[146][美]费正清．伟大的中国革命（1800—1985年）[M]．刘尊棋译．北京：世界知识出版社，2003．
[147][英]福斯特．小说面面观[M]．苏炳文译．广州：花城文艺出版社，1984．
[148][美]希利斯.米勒．解读叙事[M]．申丹译．北京：北京大学出版社，2002．
[149][美]弗雷德里克.詹姆逊．政治无意识：作为社会象征行为的叙事[M]．王逢振，陈永国译．北京：中国社会科学出版社，1999
[150][美]保.康纳顿．社会如何记忆[M]．纳日碧力戈译．上海：上海人民出版社，2000．
[151][美]戴卫.赫尔曼．新叙事学[M]．马海良译．北京：北京大学出版社，2002．
[152][美]华莱士.马丁．当代叙事学[M]．伍晓明译．北京：北京大学出版社，2005．
[153][英]科林伍德．历史的观念[M]．何兆武，张文杰译．北京：中国社会科学出版社，1986．
[154][苏]巴赫金．小说理论[M]．白春仁，晓河译．石家庄：河北教育出版社，1998．
[155][俄]康定斯基．论艺术的精神[M]．查立译．中国社会科学出版社，1987．
[156][法]罗兰·巴特．恋人絮语——一个解构主义的文本[M]．汪耀进，武佩荣译．上海：上海人民出版社，2004．
[157][法]皮埃尔·布迪厄．艺术的法则—一文学场的生成和结构[M]．刘晖译．北京：中央编译出版社，2001．
[158][美]杜赞奇．文化、权力与国家[M]．王福明译．南京：江苏人民出版社，2008．
[159][法]西蒙·波伏瓦．第二性[M]．陶铁柱译．北京：中国书籍出版社，1998．
[160][德]马克斯.韦伯．新教伦理与资本主义精神[M]．黄晓京，彭强译．成都：四川人民出版社，1986．
[161][法]热拉尔·热奈特．叙事话语新叙事话语[M]．王文融译．北京：中国社会科学出版社，1990．
[162][美]麦金太尔．追寻美德：道德理论研究[M]．宋继杰译．南京：译林出版社，2003．
[163][美]W.C.布斯．小说修辞学[M]．华明等译．北京：北京大学出版社，1987．
[164][美]戴卫·赫尔曼．新叙事学[M]．马海良译．北京：北京大学出版社，2002．
[165][英]特雷·伊格尔顿．二十世纪西方文学理论[M]．伍晓明译．西安：陕西师范大学出版社，1987．
[166][法]本尼迪克特·安德森．想象的共同体[M]．吴叡人译．上海：上海人民出版社，2003．