科学技术管理伦理研究
|
摘要
科学技术的迅猛发展及其对社会与经济发展的巨大推动作用,已经成为当今社会的主要时代特征之一。20世纪70年代,德国技术哲学家J·米兰多佛尔(Millendorfer)曾经预言:如果把工业化分为三个阶段,第一次工业革命强调的是物质问题,第二次工业革命解决的是信息的问题,即将到来的第三次工业革命,则要为人们如何在技术世界中过上有意义的生活这个伦理学问题找出答案。果然,20世纪后半叶以来,科学技术社会应用的非预期后果,以科学技术伦理(文中均用“科技伦理”)问题为突破口,吸引了从学界到政府以至公众舆论的目光。人们分别从科学技术的本质、自然与生态环境、科学技术发展与人和社会的协调发展等多个不同角度对科学技术进行伦理反思,取得了丰硕的成果。但是,科技伦理问题归根结底是人与人之间的关系问题,是人与自然与人类社会内部双重和谐的产物,引发科技伦理问题的症结不仅在于科学技术自身,在于人们对科学技术的价值反思,而且在于以这种价值观为基础的科学技术管理(文中均用“科技管理”)活动之中。
科技管理作为人类理性地利用科学技术的理论、方法和实践,推动了科学技术的加速发展。尤其是科学技术国家建制化以来,人们通过对科学技术活动进行有效地计划、组织、控制,使其取得了前所未有的社会地位,成为国家竞争力的核心。科学技术活动双重社会效应产生,特别是科学技术发展引发的生态破坏、环境危机、资源枯竭、战争频仍、贫富分化等灾难性后果,不仅要对人们科学技术活动进行伦理考量,而且要对人们的科技管理行为进行考察,通过科技管理目标的调整,来促进人与人之间的和谐统一,从而进一步地促进人与自然的和谐,开辟将科技管理与科技伦理结合起来的交叉研究领域。
管理伦理作为一门研究管理活动中伦理道德问题的新兴学科,以企业管理实践中的伦理问题、企业管理与企业伦理结合的基础、企业管理中的伦理关系及其道德调节、企业文化中的伦理关怀与企业主体的道德素质为研究对象,目前正在成为国内外企业管理与企业伦理交叉研究的热门领域。尽管企业管理与科技管理的内容和特点不同,但是,企业管理伦理研究所取得的丰硕成果,对于科学技术管理伦理(文中均用“科技管理伦理”)研究具有可资借鉴的意义,科技管理伦理研究也为一般管理伦理理论的发展积累了丰富的素材和经验。
本研究的目的在于将科技管理与科技伦理结合起来,搭建科技管理伦理交叉研究的理论平台,通过对科技管理伦理基本规律的探讨,提出有助于科技管理伦理实践的建议和对策。鉴于交叉性与综合性研究需要,论文主要运用了逻辑分析、历史分析、系统分析、案例分析及实证分析的方法,分以下六个阶段展开研究思路。首先,通过
The swift advancement of science and technology propels social and economic development tremendously, which has become one of the main features of our age. Since the late half of the 20th century, scholars, governments as well as public circles have been actually attracted by the unexpected consequences of sci-tech social application, especially by the breakthrough of ethical issues research in science and technology (EST) . So people put efforts to reflect ethically in various perspectives, such as the nature of science and technology, nature and ecological environment, sci-tech advancement and the harmonious development of human beings & society, in which great success have been achieved. However, ethical issues in science and technology are, in the final analysis, the matter of relations among human beings, and the double harmonious outcome of human, nature and human society. The reasons for ethical issues in science and technology are not only in science and technology itself or in the reflection on sci-tech values, but also in management of science and technology (MST) based on the values.MST, being the theory, method and practice helping people take advantage of science and technology rationally, quickens sci-tech development. Especially since science and technology was made systematic and organizational nationally, sci-tech activities have been planned, organized and controlled effectively, causing science and technology to acquire higher social position than ever and become the core of national competitive power. Because of the dual social effect of sci-tech activities and those disastrous consequences like ecological destruction, environmental crisis, resource exhaustion, frequent wars and the gap between the poor and the rich etc, we should inspect not only activities of science and technology ethically, but also MST behavior. Through adjusting the objectives of MST, we will improve the harmony among human beings, and further improve the harmony of human nature, and start a overlapping research field combining MST with EST.Management ethics (ME) is new area of research dealing with moral issues in management activities and becomes a popular area of overlapping research on management and enterprise ethic at home and abroad. Management ethics involes in ethical problems in enterprise management practices, the foundation of combining enterprise management with enterprise ethics, the ethical relations and ethical adjustment in enterprise management, and the ethical concern in enterprise culture along with the moral quality of enterprise subjects. In spite of the different characteristics between enterprise management and MST, the rich outcome of enterprise management study is significant for reference to the research on management ethic of science and technology (MEST).This research aims to combine MST with EST and put up theoretical platform for the overlapping research on MEST, and to put forward proposals to improve the practice of MEST through exploring the law of MEST. In view of the intersection and comprehension in the research, this paper applies these methods like logic analysis, historic analysis, systematic analysis, case analysis and positive analysis. The six research stages are as follows: Firstly, it points out the realistic necessity of MEST by inspecting the ethical and
科技管理作为人类理性地利用科学技术的理论、方法和实践,推动了科学技术的加速发展。尤其是科学技术国家建制化以来,人们通过对科学技术活动进行有效地计划、组织、控制,使其取得了前所未有的社会地位,成为国家竞争力的核心。科学技术活动双重社会效应产生,特别是科学技术发展引发的生态破坏、环境危机、资源枯竭、战争频仍、贫富分化等灾难性后果,不仅要对人们科学技术活动进行伦理考量,而且要对人们的科技管理行为进行考察,通过科技管理目标的调整,来促进人与人之间的和谐统一,从而进一步地促进人与自然的和谐,开辟将科技管理与科技伦理结合起来的交叉研究领域。
管理伦理作为一门研究管理活动中伦理道德问题的新兴学科,以企业管理实践中的伦理问题、企业管理与企业伦理结合的基础、企业管理中的伦理关系及其道德调节、企业文化中的伦理关怀与企业主体的道德素质为研究对象,目前正在成为国内外企业管理与企业伦理交叉研究的热门领域。尽管企业管理与科技管理的内容和特点不同,但是,企业管理伦理研究所取得的丰硕成果,对于科学技术管理伦理(文中均用“科技管理伦理”)研究具有可资借鉴的意义,科技管理伦理研究也为一般管理伦理理论的发展积累了丰富的素材和经验。
本研究的目的在于将科技管理与科技伦理结合起来,搭建科技管理伦理交叉研究的理论平台,通过对科技管理伦理基本规律的探讨,提出有助于科技管理伦理实践的建议和对策。鉴于交叉性与综合性研究需要,论文主要运用了逻辑分析、历史分析、系统分析、案例分析及实证分析的方法,分以下六个阶段展开研究思路。首先,通过
The swift advancement of science and technology propels social and economic development tremendously, which has become one of the main features of our age. Since the late half of the 20th century, scholars, governments as well as public circles have been actually attracted by the unexpected consequences of sci-tech social application, especially by the breakthrough of ethical issues research in science and technology (EST) . So people put efforts to reflect ethically in various perspectives, such as the nature of science and technology, nature and ecological environment, sci-tech advancement and the harmonious development of human beings & society, in which great success have been achieved. However, ethical issues in science and technology are, in the final analysis, the matter of relations among human beings, and the double harmonious outcome of human, nature and human society. The reasons for ethical issues in science and technology are not only in science and technology itself or in the reflection on sci-tech values, but also in management of science and technology (MST) based on the values.MST, being the theory, method and practice helping people take advantage of science and technology rationally, quickens sci-tech development. Especially since science and technology was made systematic and organizational nationally, sci-tech activities have been planned, organized and controlled effectively, causing science and technology to acquire higher social position than ever and become the core of national competitive power. Because of the dual social effect of sci-tech activities and those disastrous consequences like ecological destruction, environmental crisis, resource exhaustion, frequent wars and the gap between the poor and the rich etc, we should inspect not only activities of science and technology ethically, but also MST behavior. Through adjusting the objectives of MST, we will improve the harmony among human beings, and further improve the harmony of human nature, and start a overlapping research field combining MST with EST.Management ethics (ME) is new area of research dealing with moral issues in management activities and becomes a popular area of overlapping research on management and enterprise ethic at home and abroad. Management ethics involes in ethical problems in enterprise management practices, the foundation of combining enterprise management with enterprise ethics, the ethical relations and ethical adjustment in enterprise management, and the ethical concern in enterprise culture along with the moral quality of enterprise subjects. In spite of the different characteristics between enterprise management and MST, the rich outcome of enterprise management study is significant for reference to the research on management ethic of science and technology (MEST).This research aims to combine MST with EST and put up theoretical platform for the overlapping research on MEST, and to put forward proposals to improve the practice of MEST through exploring the law of MEST. In view of the intersection and comprehension in the research, this paper applies these methods like logic analysis, historic analysis, systematic analysis, case analysis and positive analysis. The six research stages are as follows: Firstly, it points out the realistic necessity of MEST by inspecting the ethical and
引文
[1] 邓心安,王世杰.现代科技管理[M].北京:经济管理出版社,2002.18
[2] 孙孝科.科学技术传统界定的伦理缺失与修正[J].科学技术与辩证法,1999,3:48-50
[3] [美]丹尼尔 A.雷恩.管理思想的演变[M].赵睿等译.北京:中国社会科学出版,2000.479-481
[4] 孙岗主编.科技管理学[M].北京:中国对外经济贸易出版社,1997.35
[5] 关西普,汤步华主编.科学学[M].杭州:浙江教育出版社,1985.109
[6] 艾强主编.卓越科技管理[M].广州:广东经济出版社,2001.5
[7] 李庆臻,苏富忠,安维复.现代科技伦理学[M].济南:山东人民出版社,2003.265
[8] 傅静.科技伦理学[M].成都:西南财经大学出版社,2002.1,15
[9] 哈贝马斯.道德意识与交流行为[M].法兰克福:法兰克福出版社,1983.53-125
[10] 李文潮.技术伦理与形而上学:试论尤纳斯‘责任原理’[J].自然辩证法研究,2003,2:41-47
[11] Dierte Birnbacher, Tun und Unterlassen, Stuttgart 1995
[12] 戴艳军,刘则渊.技术的道德控制初探[J].科学学与科学技术管理,2005,7
[13] Hans Lenk. Herausforderung der Ethik Dunch Technologische Macht. Zur Moralischen Problematik des Technischen Fortschritts, Zur Sozialphilosophie der Technik[M]. Frankfurt, 1982.198-248
[14] Wenchao Li and Hans Poser (eds.) Sino-German Discussion on Ethics in Science and Technology. Muenster[M], Hamburg, Berlin, London, LIT Verlag,2005.62
[15] 苏勇.管理伦理学[M].上海:东方出版中心,1998.39-40
[16] 唐凯麟,龚天平.管理伦理学纲要[M].长沙:湖南人民出版社,2004.2
[17] 2004年科学学与科学技术管理杂志总目次[J].科学学与科学技术管理.2004,12
[18] 王续琨,戴艳军.管理伦理学的学科结构和发展对策[J].齐鲁学刊,2004,6:132-136
[19] 万俊人.文化资本与管理伦理[J].学习与探索,1999,1:61—68
[20] 苏勇.管理伦理学[M].上海:东方出版中心,1993
[21] 周祖城.管理与伦理[M].北京:清华大学出版社,2000
[22] 戴木才.管理的伦理法则[M].南昌:江西人民出版社,2001
[23] 陈荣耀.企业伦理[M].上海:华东师范大学出版社,2001
[24] 徐大建.企业伦理学[M].上海:上海人民出版社,2002
[25] 徐启贤.管理与道德[M].太原:山西教育出版社,1992
[26] 温克勤.管理伦理学[M].天津:天津人民出版社,1988
[27] 龚天平.管理伦理:进展与评论[J].长沙电力学院学报(社会科学版),2004,2:20-24
[28] [俄]波波夫.管理理论问题[M].北京:中国社会科学出版社,1983.1
[29] Archie B. Carroll. Business and Society: Ethics and Stakeholder Management[M].2nd ed. Cincinnati, Ohio; South-western Publishing Co, 1993.85
[30] Millendorfer J. Konturen Einer Dritten Industriellen Revolution[M].In Stimmen der Zeit. 1976.408-419
[31] [美]罗伯特·金·默顿.十七世纪英格兰的科学技术与社会[M].范岱年等译.北京:商务印书馆,2000.36
[32] [古希腊]亚里士多德.尼各马科伦理学[M].苗力田译.北京:中国人民大学出版社,2003.1
[33] 孟子·告子.下
[34] 梅汝莉,李生荣.中国科技教育史[M].长沙:湖南教育出版社,1992.88-89,285
[35] [英]李约瑟.中国科学技术史第二卷(科学思想史)[M].北京:科学出版社,1990.619
[36] 于语和.中国传统文化概论[M].天津:天津大学出版社,2001.133-134
[37] 刘则渊.科学王国与道德王国的统一:面向现代科学技术的伦理探索之路[J].科学文化评论,2004,6:33-46
[38] 刘则渊.现代科学技术发展导论[M].大连:大连理工大学出版社,2003.16
[39] J.D.贝尔纳.科学的社会功能[M].陈体芳译.桂林:广西师范大学出版社,2003.10
[40] R.K.默顿.科学社会学(上册)[M].北京:商务印书馆,2003.316
[41] R.K.默顿.十七世纪英国的科学技术与社会[M].北京:商务印书馆,2000.122-123
[42] 钱时惕.科学与宗教关系及其历史演变[M].北京:人民出版社,2002.69
[43] [美]T.S.库恩.必要的张力[M].纪树生等译.福州:福建人民出版社,1981.290
[44] R.K.Merton. Science and the Social Order. Philosophy of Science. 1938.5:327-337
[45] 郭传杰等主编.维护科学尊严[M].长沙:湖南教育出版社,1996.226-240
[46] [英]梅文·席尔曼.科技管理学[M].台北市:牛顿出版社,1986.124
[47] 徐国华,赵平编著.管理学[M].北京:清华大学出版社,1989.32-36
[48] 沈玉春等编著.科技管理[M].科学技术出版社,1993.46-47
[49] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(19)[M].北京:人民出版社,1956-1985.375
[50] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(7)[M].北京:人民出版社,1956-1985.241
[51] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(3)[M].北京:人民出版社,1956-1985.301
[52] 马克思.资本论(1)[M].北京:人民出版社,2004:469
[53] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(47)[M].北京:人民出版社,1956-1985.571
[54] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(16)[M].北京:人民出版社,1956-1985.357
[55] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(26)[M].北京:人民出版社,1956-1985.4
[56] 任凯.评哈贝马斯的科学技术观.学术交流.1995,1:76—81
[57] 马克思.1844年经济学-哲学手稿.[M]刘丕坤译.北京:人民出版社,1979:73
[58] 刘则渊.论科学技术与发展[M].大连:大连理工大学出版社,1997.193
[59] J.D.贝尔纳.科学的社会功能[M].陈体芳译.北京:商务印书馆,1986.195
[60] 李萍.东方伦理思想史[M].北京:中国人民大学出版社,1998.260
[61] 罗国杰,宋希仁编著.西方伦理思想史(下卷)[M].北京:中国人民大学出版社,1988.164
[62] 王健.科技道德的功利原则[J].武汉科技大学学报(社会科学版).2001,4:2
[63] 卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译.天津:天津科学技术出版社.1999:79-80
[64] 刁生富.论现代科学与研究的社会干预[J].社会科学家.2001,3:29
[65] 范岱年.仅有科学是不够的.光明日报[J].2004,12,9
[66] 爱因斯坦.爱因斯坦文集(3)[M].北京:商务印书馆,1979.268
[67] 戢斗勇.论儒家全球伦理金律[J].现代哲学,2003,2:82—89
[68] 范瑞平.如何建立生命伦理学普遍规范:联合国科教文组织国际生命伦理委员会第十一次会议述评[J].医学与哲学,2004,10:24—26
[69] 世界环境与发展委员会.我们共同的未来:从一个地球到一个世界.1987
[70] 徐匡迪.工程师:从物质财富的创造者到可持续发展的实践者[J].新华文摘,2005,7:135
[71] 戴木才.论管理的道德性[J].吉首大学学报(社会科学版),2004,1:35-39
[72] 李德顺.沉思科技伦理的挑战[J].哲学动态,2003,10
[73] 周辅成.西方伦理学名著选辑(下卷)[M].北京:商务印书馆,1987:210-216
[74] 许为民,黄华新.回应挑战推动创新:当代科技革命与哲学创新学术研讨会综述[J].中国社会科学,2003,1:109—112
[75] [美]威利斯·哈曼.未来启示录[M].上海:上海译文出版社,1988.193
[76] Lynn S. Pain, Managing for Organizational Integrity[J], in Harvard Business Review, March-April, 1994,pp.66—117
[77] 龚天平.追求卓越:现代西方管理的伦理走向[J].国外社会科学,2004,6:26-31
[78] Nicholas Holmes. Environment and Industry, Hoder and Stoughton[M]. 1976:13
[79] 叶平.科学技术与可持续发展:21世纪科技发展的重大战略问题[J].自然辩证法研究,2004,12:105—109
[80] 成中英.文化,伦理与管理:中国现代化的哲学反思[M].贵阳:贵州人民出版社,1991.269
[81] 龚天平.用伦理为现代管理把脉:管理的伦理法则评介[J].道德与文明,2003,5:78
[82] 汤正华,韩玉启.管理的伦理价值与伦理的管理功能[J].江苏社会科学,2003,4:198-202
[83] 龚天平,尹伟中.现代管理伦理的公正理念[J].吉首大学学报,2003,3:10-13
[84] 龚天平,邹寿长.论现代管理伦理的和谐理念[J].湖南师范大学社会科学报,2003,1:21-25
[85] 郭爱君.公共行政管理的伦理基础[J].甘肃教育学院学报(社会科学版),2002,2:30-35
[86] 塞缪尔·P·亨廷顿.变化社会中的秩序[M].北京:三联书店,1988
[87] 张康之.论公共管理中的伦理关系[J].中国人民大学学报,2003,2:136-143
[88] [英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上)[M].商务印书馆,1994.27
[89] 毕宏音.论企业道德化决策[J].道德与文明,2004,6:43-45
[90] 韩跃红.尊重生命:生命伦理学的主旨与使命[J].光明日报,2005,4,12
[91] 阎耀军.社会稳定的计量及预警与控管理系统的构建[J].新华文摘,2004,18:11
[92] [美]罗斯.社会控制[M].秦志勇,毛永政译.广州:华夏出版社,1989.313
[93] 唐凯麟.伦理学[M].北京:高等教育出版社,2003.195
[94] Dai Yanjun,Liu Zeyuan.On the Moral Appraisal of Science and Technology.Sino-German Symposium on Ethics in Science and Technology.TU Berlin.2003,10
[95] [德]彼得·克斯洛夫斯基.伦理经济学原理[M].孙喻译北京:中国社会科学出版社,1997
[96] 张华夏,张志林.论新时代科学精神气质的坚持与扩展:默顿规范的拓广研究.ZhongShan University Web. of http://philosophy.sysu.edu.cn/
[97] [德]哈贝马斯.作为意识形态的技术与科学[J].走向一个合理的社会.波士顿,1970.100
[98] [美]巴伯.科学与社会秩序[M].顾昕等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1991.274
[99] 徐治立.论政府对科技活动干涉的作用与限度[J].科学学与科学技术管理,2004,11:90—93
[100] M. E. Kraft and N. J. Vig. Technology and Politics[M]. Durham and London. Duke University Press, 1988.308
[101] 王夏.当代高技术发展的交叉融合趋势[J].新华文摘,2004,4:113-115
[102] 绮思.关于我国未来科学和技术发展战略若干问题的思考[J].新华文摘,2004,4:110-111
[103] 李国杰.自主创新能力:国家竞争力的中心环节[J].光明日报,2005,2,24
[104] 路甬祥.世界科技发展的新趋势与中国的对策[J].新华文摘,2005,1:135-136
[105] 世界自然保护同盟.保护地球:可持续生存战略[M].北京:中国环境科学出版社,1992.6-9
[106] 赵玉春.确立绿色消费新理念[J].光明日报,2005,2.24
[107] 仇方迎,郑若冰.学科交叉融合:要说突破不容易[J].新华文摘,2005,1:137-139
[108] 胡坚,莫燕.高校教师工作价值观与任务绩效关系的实证分析[J].科学学与科学技术管理,2004,12:114—117
[109] 娄伟.中国科技人才培养政策分析[J].科学学与科学技术管理,2004,12:109-113
[110] 刘大椿等.在真与善之间:科技时代的伦理问题与道德抉择[M].北京:中国社会科学出版社,2000.53
[111] [美]弗兰克·普雷斯.论做一名科学家.郭传杰,李士主编.维护科学尊严[A].长沙:湖南教育出版社,1996.226
[112] 樊洪业.科学道德规范的古往今来.郭传杰,李士主编.维护科学尊严[A].长沙:湖南教育出版社,1996.211
[113] 邹承鲁.发扬学术民主开展百家争鸣[J].人民日报,2000,7,21
[2] 孙孝科.科学技术传统界定的伦理缺失与修正[J].科学技术与辩证法,1999,3:48-50
[3] [美]丹尼尔 A.雷恩.管理思想的演变[M].赵睿等译.北京:中国社会科学出版,2000.479-481
[4] 孙岗主编.科技管理学[M].北京:中国对外经济贸易出版社,1997.35
[5] 关西普,汤步华主编.科学学[M].杭州:浙江教育出版社,1985.109
[6] 艾强主编.卓越科技管理[M].广州:广东经济出版社,2001.5
[7] 李庆臻,苏富忠,安维复.现代科技伦理学[M].济南:山东人民出版社,2003.265
[8] 傅静.科技伦理学[M].成都:西南财经大学出版社,2002.1,15
[9] 哈贝马斯.道德意识与交流行为[M].法兰克福:法兰克福出版社,1983.53-125
[10] 李文潮.技术伦理与形而上学:试论尤纳斯‘责任原理’[J].自然辩证法研究,2003,2:41-47
[11] Dierte Birnbacher, Tun und Unterlassen, Stuttgart 1995
[12] 戴艳军,刘则渊.技术的道德控制初探[J].科学学与科学技术管理,2005,7
[13] Hans Lenk. Herausforderung der Ethik Dunch Technologische Macht. Zur Moralischen Problematik des Technischen Fortschritts, Zur Sozialphilosophie der Technik[M]. Frankfurt, 1982.198-248
[14] Wenchao Li and Hans Poser (eds.) Sino-German Discussion on Ethics in Science and Technology. Muenster[M], Hamburg, Berlin, London, LIT Verlag,2005.62
[15] 苏勇.管理伦理学[M].上海:东方出版中心,1998.39-40
[16] 唐凯麟,龚天平.管理伦理学纲要[M].长沙:湖南人民出版社,2004.2
[17] 2004年科学学与科学技术管理杂志总目次[J].科学学与科学技术管理.2004,12
[18] 王续琨,戴艳军.管理伦理学的学科结构和发展对策[J].齐鲁学刊,2004,6:132-136
[19] 万俊人.文化资本与管理伦理[J].学习与探索,1999,1:61—68
[20] 苏勇.管理伦理学[M].上海:东方出版中心,1993
[21] 周祖城.管理与伦理[M].北京:清华大学出版社,2000
[22] 戴木才.管理的伦理法则[M].南昌:江西人民出版社,2001
[23] 陈荣耀.企业伦理[M].上海:华东师范大学出版社,2001
[24] 徐大建.企业伦理学[M].上海:上海人民出版社,2002
[25] 徐启贤.管理与道德[M].太原:山西教育出版社,1992
[26] 温克勤.管理伦理学[M].天津:天津人民出版社,1988
[27] 龚天平.管理伦理:进展与评论[J].长沙电力学院学报(社会科学版),2004,2:20-24
[28] [俄]波波夫.管理理论问题[M].北京:中国社会科学出版社,1983.1
[29] Archie B. Carroll. Business and Society: Ethics and Stakeholder Management[M].2nd ed. Cincinnati, Ohio; South-western Publishing Co, 1993.85
[30] Millendorfer J. Konturen Einer Dritten Industriellen Revolution[M].In Stimmen der Zeit. 1976.408-419
[31] [美]罗伯特·金·默顿.十七世纪英格兰的科学技术与社会[M].范岱年等译.北京:商务印书馆,2000.36
[32] [古希腊]亚里士多德.尼各马科伦理学[M].苗力田译.北京:中国人民大学出版社,2003.1
[33] 孟子·告子.下
[34] 梅汝莉,李生荣.中国科技教育史[M].长沙:湖南教育出版社,1992.88-89,285
[35] [英]李约瑟.中国科学技术史第二卷(科学思想史)[M].北京:科学出版社,1990.619
[36] 于语和.中国传统文化概论[M].天津:天津大学出版社,2001.133-134
[37] 刘则渊.科学王国与道德王国的统一:面向现代科学技术的伦理探索之路[J].科学文化评论,2004,6:33-46
[38] 刘则渊.现代科学技术发展导论[M].大连:大连理工大学出版社,2003.16
[39] J.D.贝尔纳.科学的社会功能[M].陈体芳译.桂林:广西师范大学出版社,2003.10
[40] R.K.默顿.科学社会学(上册)[M].北京:商务印书馆,2003.316
[41] R.K.默顿.十七世纪英国的科学技术与社会[M].北京:商务印书馆,2000.122-123
[42] 钱时惕.科学与宗教关系及其历史演变[M].北京:人民出版社,2002.69
[43] [美]T.S.库恩.必要的张力[M].纪树生等译.福州:福建人民出版社,1981.290
[44] R.K.Merton. Science and the Social Order. Philosophy of Science. 1938.5:327-337
[45] 郭传杰等主编.维护科学尊严[M].长沙:湖南教育出版社,1996.226-240
[46] [英]梅文·席尔曼.科技管理学[M].台北市:牛顿出版社,1986.124
[47] 徐国华,赵平编著.管理学[M].北京:清华大学出版社,1989.32-36
[48] 沈玉春等编著.科技管理[M].科学技术出版社,1993.46-47
[49] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(19)[M].北京:人民出版社,1956-1985.375
[50] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(7)[M].北京:人民出版社,1956-1985.241
[51] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(3)[M].北京:人民出版社,1956-1985.301
[52] 马克思.资本论(1)[M].北京:人民出版社,2004:469
[53] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(47)[M].北京:人民出版社,1956-1985.571
[54] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(16)[M].北京:人民出版社,1956-1985.357
[55] 马克思,恩格斯.马克思恩格斯全集(26)[M].北京:人民出版社,1956-1985.4
[56] 任凯.评哈贝马斯的科学技术观.学术交流.1995,1:76—81
[57] 马克思.1844年经济学-哲学手稿.[M]刘丕坤译.北京:人民出版社,1979:73
[58] 刘则渊.论科学技术与发展[M].大连:大连理工大学出版社,1997.193
[59] J.D.贝尔纳.科学的社会功能[M].陈体芳译.北京:商务印书馆,1986.195
[60] 李萍.东方伦理思想史[M].北京:中国人民大学出版社,1998.260
[61] 罗国杰,宋希仁编著.西方伦理思想史(下卷)[M].北京:中国人民大学出版社,1988.164
[62] 王健.科技道德的功利原则[J].武汉科技大学学报(社会科学版).2001,4:2
[63] 卡尔·米切姆.技术哲学概论[M].殷登祥等译.天津:天津科学技术出版社.1999:79-80
[64] 刁生富.论现代科学与研究的社会干预[J].社会科学家.2001,3:29
[65] 范岱年.仅有科学是不够的.光明日报[J].2004,12,9
[66] 爱因斯坦.爱因斯坦文集(3)[M].北京:商务印书馆,1979.268
[67] 戢斗勇.论儒家全球伦理金律[J].现代哲学,2003,2:82—89
[68] 范瑞平.如何建立生命伦理学普遍规范:联合国科教文组织国际生命伦理委员会第十一次会议述评[J].医学与哲学,2004,10:24—26
[69] 世界环境与发展委员会.我们共同的未来:从一个地球到一个世界.1987
[70] 徐匡迪.工程师:从物质财富的创造者到可持续发展的实践者[J].新华文摘,2005,7:135
[71] 戴木才.论管理的道德性[J].吉首大学学报(社会科学版),2004,1:35-39
[72] 李德顺.沉思科技伦理的挑战[J].哲学动态,2003,10
[73] 周辅成.西方伦理学名著选辑(下卷)[M].北京:商务印书馆,1987:210-216
[74] 许为民,黄华新.回应挑战推动创新:当代科技革命与哲学创新学术研讨会综述[J].中国社会科学,2003,1:109—112
[75] [美]威利斯·哈曼.未来启示录[M].上海:上海译文出版社,1988.193
[76] Lynn S. Pain, Managing for Organizational Integrity[J], in Harvard Business Review, March-April, 1994,pp.66—117
[77] 龚天平.追求卓越:现代西方管理的伦理走向[J].国外社会科学,2004,6:26-31
[78] Nicholas Holmes. Environment and Industry, Hoder and Stoughton[M]. 1976:13
[79] 叶平.科学技术与可持续发展:21世纪科技发展的重大战略问题[J].自然辩证法研究,2004,12:105—109
[80] 成中英.文化,伦理与管理:中国现代化的哲学反思[M].贵阳:贵州人民出版社,1991.269
[81] 龚天平.用伦理为现代管理把脉:管理的伦理法则评介[J].道德与文明,2003,5:78
[82] 汤正华,韩玉启.管理的伦理价值与伦理的管理功能[J].江苏社会科学,2003,4:198-202
[83] 龚天平,尹伟中.现代管理伦理的公正理念[J].吉首大学学报,2003,3:10-13
[84] 龚天平,邹寿长.论现代管理伦理的和谐理念[J].湖南师范大学社会科学报,2003,1:21-25
[85] 郭爱君.公共行政管理的伦理基础[J].甘肃教育学院学报(社会科学版),2002,2:30-35
[86] 塞缪尔·P·亨廷顿.变化社会中的秩序[M].北京:三联书店,1988
[87] 张康之.论公共管理中的伦理关系[J].中国人民大学学报,2003,2:136-143
[88] [英]亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(上)[M].商务印书馆,1994.27
[89] 毕宏音.论企业道德化决策[J].道德与文明,2004,6:43-45
[90] 韩跃红.尊重生命:生命伦理学的主旨与使命[J].光明日报,2005,4,12
[91] 阎耀军.社会稳定的计量及预警与控管理系统的构建[J].新华文摘,2004,18:11
[92] [美]罗斯.社会控制[M].秦志勇,毛永政译.广州:华夏出版社,1989.313
[93] 唐凯麟.伦理学[M].北京:高等教育出版社,2003.195
[94] Dai Yanjun,Liu Zeyuan.On the Moral Appraisal of Science and Technology.Sino-German Symposium on Ethics in Science and Technology.TU Berlin.2003,10
[95] [德]彼得·克斯洛夫斯基.伦理经济学原理[M].孙喻译北京:中国社会科学出版社,1997
[96] 张华夏,张志林.论新时代科学精神气质的坚持与扩展:默顿规范的拓广研究.ZhongShan University Web. of http://philosophy.sysu.edu.cn/
[97] [德]哈贝马斯.作为意识形态的技术与科学[J].走向一个合理的社会.波士顿,1970.100
[98] [美]巴伯.科学与社会秩序[M].顾昕等译.北京:生活·读书·新知三联书店,1991.274
[99] 徐治立.论政府对科技活动干涉的作用与限度[J].科学学与科学技术管理,2004,11:90—93
[100] M. E. Kraft and N. J. Vig. Technology and Politics[M]. Durham and London. Duke University Press, 1988.308
[101] 王夏.当代高技术发展的交叉融合趋势[J].新华文摘,2004,4:113-115
[102] 绮思.关于我国未来科学和技术发展战略若干问题的思考[J].新华文摘,2004,4:110-111
[103] 李国杰.自主创新能力:国家竞争力的中心环节[J].光明日报,2005,2,24
[104] 路甬祥.世界科技发展的新趋势与中国的对策[J].新华文摘,2005,1:135-136
[105] 世界自然保护同盟.保护地球:可持续生存战略[M].北京:中国环境科学出版社,1992.6-9
[106] 赵玉春.确立绿色消费新理念[J].光明日报,2005,2.24
[107] 仇方迎,郑若冰.学科交叉融合:要说突破不容易[J].新华文摘,2005,1:137-139
[108] 胡坚,莫燕.高校教师工作价值观与任务绩效关系的实证分析[J].科学学与科学技术管理,2004,12:114—117
[109] 娄伟.中国科技人才培养政策分析[J].科学学与科学技术管理,2004,12:109-113
[110] 刘大椿等.在真与善之间:科技时代的伦理问题与道德抉择[M].北京:中国社会科学出版社,2000.53
[111] [美]弗兰克·普雷斯.论做一名科学家.郭传杰,李士主编.维护科学尊严[A].长沙:湖南教育出版社,1996.226
[112] 樊洪业.科学道德规范的古往今来.郭传杰,李士主编.维护科学尊严[A].长沙:湖南教育出版社,1996.211
[113] 邹承鲁.发扬学术民主开展百家争鸣[J].人民日报,2000,7,21