茶树无性系苗期抗寒特性研究
|
摘要
茶树苗期抗寒性评价是山东茶树栽培区进行茶树引种的技术关键。本文以8个茶树无性系的1—2年生苗为材料，综合运用主成分分析、回归分析，聚类分析、通径分析等方法对茶树苗期的生长、形态、解剖、生理、生化等特性与抗寒性的关系进行了系统的研究。初步得出以下结论：
通过对8个无性系茶苗越冬成活率调查发现，茶树的抗寒能力在品种间存在较大的差异，这种差异在无防寒保护的条件下更为明显。
对电解质外渗率的初步分析显示：茶树电解质外渗率处理温度的降低呈现慢—快—慢的增加趋势，Lt50具有特殊生理意义，可以用于抗寒性评价。对不同无性系该过程的LOGISTIC曲线模拟发现抗寒性强的品种M值较小，R、LN(K／Y-1)较大；对电解质外渗率随低温处理时间的变化进行的时间序列分类分析表明电解质外渗率随处理时间延长先持续增加后相对稳定，-10℃处理4h的电解质外渗率可以较好地比较品种的抗寒性。
对MDA的初步分析显示：低温处理后MDA含量可以用于抗寒性评价，-10℃处理4h叶片MDA含量在0.20左右的品种抗寒性强，含量高于0.28的品种抗寒性相对较弱。
对保护酶类的初步分析显示：低温处理后SOD酶活性与CAT酶活性的降低与抗寒性密切相关。-10℃处理2d后叶片SOD活性较高，在278个酶活性单位左右，CAT活性降低较少，在18.4左右的品种抗寒性强。
对可溶性糖含量的初步分析表明：低温处理后茶树叶片可溶性糖含量的增加量是与茶树抗寒性相关性较强的理化指标，-5℃处理5d，可溶性糖含量增加0.846左右的品种抗寒性强，只增加0.357左右的品种抗寒性相对较弱。
对叶片颜色及叶绿素含量的初步分析显示：叶片颜色浅、叶绿素a／b比值小是品种抗寒性强的特征。SPADR在42.0，叶绿素a／b 2.51的品种抗寒性强，SPADR52.9左右，叶绿素a／b在2.55左右的品种抗寒性较弱。
对生长量的初步分析显示：生枝生长指标与抗寒性相关不强，不宜作为抗寒性指标。
对叶片形状的初步分析显示：叶片形状与抗寒性相关密切。其中，叶片后1／4处的宽度可以用于抗寒性评价，抗寒品种较宽2.49cm，不抗寒品种较窄1.84cm左右。综合运用多个叶形指标评价效果更好，抗寒性品种的叶形参数是：叶长7.71cm、叶宽3.05cm、叶片后1／4处宽2.48cm、叶尖2mm处宽1.01cm、叶基2mm处宽1.03cm；不抗寒品种的叶形参数是：叶长5.37cm、叶宽2.15cm、叶片后1／4处宽1.55cm、叶尖2mm处宽0.80cm、叶基2mm处宽0.70cm。
宋绪忠：茶树无性系苗期抗寒特性研究
对叶片解剖结构的初步分析显示：茶树的抗寒性不但受栅栏组织的层数、长度
及栅／海比的影响，而且受叶片表皮细胞的影响。多指标综合评价抗寒性结果可
靠。
对气孔的初步分析显示：茶树叶片的气孔性状与抗寒性相关密切。气孔宽度与
气孔密度是评价品种抗寒性的最有效指标。气孔宽度与抗寒性有正相关关系，气孔
越宽则品种越抗寒。抗寒品种的气孔特征是：气孔宽度较大，在2＊77左右，气孔
密度较小，在28．59个。不抗寒品种的气孔特征是：气孔宽度较小，在2．39左
右，气孔密度较大，在 34．sl个。
对叶片水分初步分祈显示：柬缚水／自由水对抗寒性影响较大。但逐步回归分
析认为叶片鲜重、组织木含量、束缚水含量是对抗寒性影响最大的指标。
对茶树叶片内含物及原种产地概况的分析认为：茶树叶片的有效成分含量特别
是茶多酚的含量对抗寒性影响较大；与其它植物抗寒性研究结论不同经度位置与抗
寒性相关性强，纬度对抗寒性影响较小。抗寒种源的特征是：经度在117．50度以
西，茶多酚含量在27．0％左右：不抗寒种源的特征是：茶多酚含量小于18．85％，经
度在 119．60度以东。
对初步分析证明与抗寒性有关的31个指标的综合分析认为：可以通过主成分
分析或逐步回归分析的方法将减少指标个数而对信息含量没有很大的影响。以此建
立的抗寒性多指标综合评价模型预测精度极高。
对泰安材料的抗寒力分析认为：泰安茶树材料的抗寒性很强，抗寒类型与安徽
品种金寨1号相同。
文章最后结合山东茶区自然环境的特点，对山东茶园实现抗寒良种化进行了探
讨。
Evaluation of cold resistance of tea seedlings is a critical technique in tea introduction to Shandong tea area. Materials in this test are 1-2-year old tea seedlings of 8 clones. Correlation of growth, morphological, physical and biochemical characters with cold resistance is systematically studied by main component analysis, regression analysis, cluster analysis and path analysis. Primary conclusions are as follows:
Field survival investigation of 8 tea clones reveals difference of cold resistance among clones, which appears more significant under conditions of no cold protecting measures.
Analysis of electrolytic leakage indicates electrolytic leakage of tea blades possesses a low-fast-low change in response to stable decrease of low temperature. This process is simulated by LOGISTIC equation, whose M is little while R and LN(K/Y-1) is large in high resistant clones. Lt50 is approved to have special physical importance and can be used in cold evaluation. Change of electrolytic leakage in response to cold treating period is analyzed by time interval analysis. Results indicate that electrolytic leakage becomes comparatively stable after a continue increase. Electrolytic leakage of tea leaves treated in -10'C for 4 hours can be used in resistance evaluation.
Analysis of MDA indicates MDA content of tea blades after 4 hour treatment in -10 癈 condition can be used in resistance evaluation. Clones, with MDA content less than 0.2, are approved to have high resistance while clones with MDA content lager than 0.28 are less resistant.
Analysis of protective enzyme indicates SOD activity and decrease of CAT activity are closely related with cold resistance. High resistant clones have comparatively high SOD activity (around 278 units) and less decrease in CAT activity (around 18.4 units) after 2 days treatment in -10癈 condition.
Analysis of soluble sugar indicates: enrichment of soluble sugar in tea leaves is a physi-biochemical index closely related with cold resistance of tea tree. Clones whose soluble sugar enriched by 0.846 after 5~day treatment in -10C condition are high resistant ones. Low resistant clones enrich merely about 0. 357.
Analysis of tea leaf color and chlorophyll a/b indicates light-colored tea blades and little ratio of chlorophyll a/b is characteristics of high resistance. Clones with SPADR 42.0 and chlorophyll a/b 2.51 are high resistant ones. Clones with SPADR 52.9 and chlorophyll a/b 2.55 are low resistant ones.
Analysis of growth indicates growth indexes of tea sprouts are insignificantly related with cold resistance. Thus grow indexes are not suitable as evaluation indexes.
Analysis shapes of tea leaves indicates shape of tea leaf is closely related with cold resistance. Width at back quarter of blade can be used in cold resistance evaluation, clones with a width of 2. 49cm are high resistant ones while clones whose width is around 1.49 cm are low resistant. The result from integrated evaluation with versatile indexes is better.
Analysis of anatomical structure of tea blade indicates: cold resistance of tea tree is not only affected by the layers and length of palisade tissue but also affected by epidermic cells. Hence result of integrated evaluation with versatile indexes may be more credible.
Analysis of stomata indicates character of stcmata in tea leaves is closely related with cold resistance. Density and width of stomata are the most efficient indexes in resistance evaluation. Width of stomata is positively related with cold resistance, the wider the stomata is, the higher resistant the clone is. High resistant clones possess wider stomata (2.77 urn) and more rarely distributed stomata (28.59 per eyesight). Low resistant clones have thinner stomata (2.39 jim) and densely distributed storaata (34.81 per eyesight).
Analysis of water indicates ratio of binding water to free water in tea leaves affects cold resistance. But, fresh weight, tissue water content and binding water content are indexes that affect resistance most.
Analysis of inner substance of tea lea
通过对8个无性系茶苗越冬成活率调查发现，茶树的抗寒能力在品种间存在较大的差异，这种差异在无防寒保护的条件下更为明显。
对电解质外渗率的初步分析显示：茶树电解质外渗率处理温度的降低呈现慢—快—慢的增加趋势，Lt50具有特殊生理意义，可以用于抗寒性评价。对不同无性系该过程的LOGISTIC曲线模拟发现抗寒性强的品种M值较小，R、LN(K／Y-1)较大；对电解质外渗率随低温处理时间的变化进行的时间序列分类分析表明电解质外渗率随处理时间延长先持续增加后相对稳定，-10℃处理4h的电解质外渗率可以较好地比较品种的抗寒性。
对MDA的初步分析显示：低温处理后MDA含量可以用于抗寒性评价，-10℃处理4h叶片MDA含量在0.20左右的品种抗寒性强，含量高于0.28的品种抗寒性相对较弱。
对保护酶类的初步分析显示：低温处理后SOD酶活性与CAT酶活性的降低与抗寒性密切相关。-10℃处理2d后叶片SOD活性较高，在278个酶活性单位左右，CAT活性降低较少，在18.4左右的品种抗寒性强。
对可溶性糖含量的初步分析表明：低温处理后茶树叶片可溶性糖含量的增加量是与茶树抗寒性相关性较强的理化指标，-5℃处理5d，可溶性糖含量增加0.846左右的品种抗寒性强，只增加0.357左右的品种抗寒性相对较弱。
对叶片颜色及叶绿素含量的初步分析显示：叶片颜色浅、叶绿素a／b比值小是品种抗寒性强的特征。SPADR在42.0，叶绿素a／b 2.51的品种抗寒性强，SPADR52.9左右，叶绿素a／b在2.55左右的品种抗寒性较弱。
对生长量的初步分析显示：生枝生长指标与抗寒性相关不强，不宜作为抗寒性指标。
对叶片形状的初步分析显示：叶片形状与抗寒性相关密切。其中，叶片后1／4处的宽度可以用于抗寒性评价，抗寒品种较宽2.49cm，不抗寒品种较窄1.84cm左右。综合运用多个叶形指标评价效果更好，抗寒性品种的叶形参数是：叶长7.71cm、叶宽3.05cm、叶片后1／4处宽2.48cm、叶尖2mm处宽1.01cm、叶基2mm处宽1.03cm；不抗寒品种的叶形参数是：叶长5.37cm、叶宽2.15cm、叶片后1／4处宽1.55cm、叶尖2mm处宽0.80cm、叶基2mm处宽0.70cm。
宋绪忠：茶树无性系苗期抗寒特性研究
对叶片解剖结构的初步分析显示：茶树的抗寒性不但受栅栏组织的层数、长度
及栅／海比的影响，而且受叶片表皮细胞的影响。多指标综合评价抗寒性结果可
靠。
对气孔的初步分析显示：茶树叶片的气孔性状与抗寒性相关密切。气孔宽度与
气孔密度是评价品种抗寒性的最有效指标。气孔宽度与抗寒性有正相关关系，气孔
越宽则品种越抗寒。抗寒品种的气孔特征是：气孔宽度较大，在2＊77左右，气孔
密度较小，在28．59个。不抗寒品种的气孔特征是：气孔宽度较小，在2．39左
右，气孔密度较大，在 34．sl个。
对叶片水分初步分祈显示：柬缚水／自由水对抗寒性影响较大。但逐步回归分
析认为叶片鲜重、组织木含量、束缚水含量是对抗寒性影响最大的指标。
对茶树叶片内含物及原种产地概况的分析认为：茶树叶片的有效成分含量特别
是茶多酚的含量对抗寒性影响较大；与其它植物抗寒性研究结论不同经度位置与抗
寒性相关性强，纬度对抗寒性影响较小。抗寒种源的特征是：经度在117．50度以
西，茶多酚含量在27．0％左右：不抗寒种源的特征是：茶多酚含量小于18．85％，经
度在 119．60度以东。
对初步分析证明与抗寒性有关的31个指标的综合分析认为：可以通过主成分
分析或逐步回归分析的方法将减少指标个数而对信息含量没有很大的影响。以此建
立的抗寒性多指标综合评价模型预测精度极高。
对泰安材料的抗寒力分析认为：泰安茶树材料的抗寒性很强，抗寒类型与安徽
品种金寨1号相同。
文章最后结合山东茶区自然环境的特点，对山东茶园实现抗寒良种化进行了探
讨。
Evaluation of cold resistance of tea seedlings is a critical technique in tea introduction to Shandong tea area. Materials in this test are 1-2-year old tea seedlings of 8 clones. Correlation of growth, morphological, physical and biochemical characters with cold resistance is systematically studied by main component analysis, regression analysis, cluster analysis and path analysis. Primary conclusions are as follows:
Field survival investigation of 8 tea clones reveals difference of cold resistance among clones, which appears more significant under conditions of no cold protecting measures.
Analysis of electrolytic leakage indicates electrolytic leakage of tea blades possesses a low-fast-low change in response to stable decrease of low temperature. This process is simulated by LOGISTIC equation, whose M is little while R and LN(K/Y-1) is large in high resistant clones. Lt50 is approved to have special physical importance and can be used in cold evaluation. Change of electrolytic leakage in response to cold treating period is analyzed by time interval analysis. Results indicate that electrolytic leakage becomes comparatively stable after a continue increase. Electrolytic leakage of tea leaves treated in -10'C for 4 hours can be used in resistance evaluation.
Analysis of MDA indicates MDA content of tea blades after 4 hour treatment in -10 癈 condition can be used in resistance evaluation. Clones, with MDA content less than 0.2, are approved to have high resistance while clones with MDA content lager than 0.28 are less resistant.
Analysis of protective enzyme indicates SOD activity and decrease of CAT activity are closely related with cold resistance. High resistant clones have comparatively high SOD activity (around 278 units) and less decrease in CAT activity (around 18.4 units) after 2 days treatment in -10癈 condition.
Analysis of soluble sugar indicates: enrichment of soluble sugar in tea leaves is a physi-biochemical index closely related with cold resistance of tea tree. Clones whose soluble sugar enriched by 0.846 after 5~day treatment in -10C condition are high resistant ones. Low resistant clones enrich merely about 0. 357.
Analysis of tea leaf color and chlorophyll a/b indicates light-colored tea blades and little ratio of chlorophyll a/b is characteristics of high resistance. Clones with SPADR 42.0 and chlorophyll a/b 2.51 are high resistant ones. Clones with SPADR 52.9 and chlorophyll a/b 2.55 are low resistant ones.
Analysis of growth indicates growth indexes of tea sprouts are insignificantly related with cold resistance. Thus grow indexes are not suitable as evaluation indexes.
Analysis shapes of tea leaves indicates shape of tea leaf is closely related with cold resistance. Width at back quarter of blade can be used in cold resistance evaluation, clones with a width of 2. 49cm are high resistant ones while clones whose width is around 1.49 cm are low resistant. The result from integrated evaluation with versatile indexes is better.
Analysis of anatomical structure of tea blade indicates: cold resistance of tea tree is not only affected by the layers and length of palisade tissue but also affected by epidermic cells. Hence result of integrated evaluation with versatile indexes may be more credible.
Analysis of stomata indicates character of stcmata in tea leaves is closely related with cold resistance. Density and width of stomata are the most efficient indexes in resistance evaluation. Width of stomata is positively related with cold resistance, the wider the stomata is, the higher resistant the clone is. High resistant clones possess wider stomata (2.77 urn) and more rarely distributed stomata (28.59 per eyesight). Low resistant clones have thinner stomata (2.39 jim) and densely distributed storaata (34.81 per eyesight).
Analysis of water indicates ratio of binding water to free water in tea leaves affects cold resistance. But, fresh weight, tissue water content and binding water content are indexes that affect resistance most.
Analysis of inner substance of tea lea
引文
[1] 宋洪伟，林凤起．梨种质资源抗寒性鉴定评价．河北果树，2000(4)：10～11，13．
[2] 王淑杰，王连君．抗寒性不同的葡萄品种叶片中氧化酶活性及变化规律．中外葡萄与葡萄，2000(3)：29～30
[3] 张泽煌，黄碧琦．低温胁迫对茄子的伤害及茄子抗寒机理．福建农业学报，2000，15(1)：40～42
[4] 李志辉，汤珧华．耐寒性桉树早期选择Ⅲ．中南林学院学报，2000，20(3)：80～85
[5] 孙汉洲，赵芳．用细胞膜脂脂肪酸成分分析法筛选抗寒巨桉种源．中南林学院学报，2000，20(3)：59～62
[6] 刘勇，陈艳．不同施肥处理对三倍体毛白杨苗木生长及抗寒性的影响．北京林业大学学报，2000，22(1)：38～44
[7] 王华，王飞．低温胁迫对杏花SOD活性和膜脂过氧化的影响．果树科学，2000，17(3)：197～201
[8] 王善广，郭郢．生物膜与果树抗寒性．天津农业科学，2000，6(1)：37～40
[9] 武惠肖，吉艳芝．落叶松几个抗寒生理指标研究．河北林果研究，2000，15(2)：105～109
[10] 彭昌操，孙中海．柑桔SOD对冷冻条件的反应．湖北民族学院学报：自科版，1999，17(3)：8～11
[11] 山东农业大学编，1987．植物生理实验指导．山东科技出版社，21～23
[12] 沈文云，侯锋，吕淑珍等，低温对杂交一代黄瓜生理特性的影响，华北农学报，1995，10(1)：56～59
[13] 赵世杰、刘华山、董新纯主编 植物生理实验指导 1998 中国农业科技出版社 98～105
[14] 李守勇．欧美杨无性系形态、生理生化特性与早期选择相关性的研究．[硕] 山东农业大学，2001
[15] 李琳，焦新之，1980，应用蛋白质染色剂考马斯亮蓝G-250测定蛋白质的方法，植物生理学通讯，1980(6)：52～55
[16] 曾韶西、王以柔、刘鸿先，低温光照下与叶绿素降低有关的酶促反应，植物生理学报 1991，17(2)：177～182
[17] Read S.M., North cote D.H.Minimization of variation in the response to different proteins of the coomassic Blue G dyedinding: assay for protein Analiochem, 1981,116:53～57
[18] Health RL. Packer L, Photo perxidation in isolated chlorolplasts 1. Kinetics and stoichiometry of fatty acid Peroxidase. Arch. Biochem Biophys. 1968,125:189～198
[19] 于贤昌，刑禹贤，马红等，不同砧木与接穗对黄瓜嫁接苗抗冷性的影响．中国农业科学，1998，31(2)：41～47
[20] 王心钗．植物显微技术．福建教育出版社．1986年
[21] 陈茂学．农业预测及多元分析程序包
[22] 赵玉涛．银杏半同胞家系苗期生长特性及主要数量性状遗传变异的研究．．[硕] 山东农业大学，1997
[23] 胡书银，杨晓梅．酚类化合物的保护作用与裸大麦的抗寒性．大麦科学，1999(1)：17～20
[24] 王飞，陈登文．杏花及幼果人工模拟冻害及生理研究．西北农业学报，1999，8(1)：95～97
[25] 左永忠，李俊英．低温驯化对苗木生理及核酸转录的影响．生物技术，1999，9(3)：9～11，41
[26] 荣文琛，王明庚．马尾松种源苗期抗寒性研究．林业科学研究，1999，12(5)：534～538
[27] 金研铭，付丽．牡丹引种及其抗寒性的研究．吉林农业大学学报，1999，21(2)：37～39
[28] 曾明辉，郑家基．福建橄榄耐寒性快速测定法．福建果树，1999，19(1)：13～14
[29] 王飞，陈登文，杏品种一年生休眠枝，花，幼果抗寒的相关分析．西北植物学报，1999，19(4)：618～622
[30] 张云贵，成明昊．十九种苹果属植物的抗寒性鉴定．西南园艺，1999，27(1)：5～8
[31] 林定波，颜秋生．柑桔抗羟脯氨酸细胞变异系的选择及其抗寒性研究．浙江农业大学学报，1999，25(1)：94～98
[32] 曾韶西，李美茹．冷和盐预处理提高水稻幼苗抗寒性期间细胞Ca~(2+)～ATP酶活性的变化．植物学报，1999，41(2)：136～140
[33] 孙德岭，方文惠．温度变化对番茄幼苗抗寒性的影响．华北农学报，1999，14(3)：75～78
[34] 张军科，桑春果．杏品种资源抗寒性主成分分析．西北农业大学学报，1999，27(6)：79～84
[35] 杨建民，孙福在．几个仁用杏品种抗寒性比较研究．中国农业科学，1999，32(1)：45～50
[36] 梁慧每，夏阳．苜蓿抗寒性及根蘖性状的表现与过氧化物酶同工酶关系的研究．草业学报，1998，7(4)：55～60
[37] 王淑杰，王家民．氨基酸种类，含量与葡萄抗寒性关系的研究．葡萄栽培与酿酒，1998(1)：3～5
[38] 吴国良，赵梁军．核桃实生苗叶性状与抗寒性关系．植物学通报，1998，15 [A00]：111～113
[39] 王飞，陈登文．应用Logistic方程确定杏枝条低温半致死温度的研究．河北农业技术师范学院学报，1998，12(4)：30～35
[40] 宋洪伟，林凤起．苹果种质资源抗寒性鉴定评价．吉林农业科学，1998(3)：86～89
[41] 高秀梅，韩维栋．海桑及无瓣海桑引种驯化中的适应性研究．安徽农业大学学报，1998，25(4)：413～416
[42] 校现周，许闻献．巴西橡胶树两个不同抗寒力品系若干生理特性的差异．热带作物学报，1998，19(1)：1～6
[43] 张钰，杨志兴．转美洲拟Die抗冻蛋白基因[afp]番茄过氧化物酶，过氧化氢酶的影响．哈尔滨师范大学自然科学学报，1998，14(4)：85～88
[44] 王平盛，许玫．云南茶种资源主要性状鉴定和评价利用．云南农业大学学报，1998，13(4)：387～391
[45] 何祯祥，余荣卓．杉木不同杂交组合抗寒性研究．南京林业大学学报，1998，22(2)：57～59
[46] 曲柏宏，朴红权．利用电导法测定苹果新品种的抗寒性．北方果树，1998(1)：5～6
[47] 骆颖颖，梁月荣．茶树抗寒性的间接鉴定．茶叶科学技术．1998(3)：1～7
[48] 宓国雄，王才平．早稻秧苗期的抗寒性及不同浸种处理对抗寒性的影响．浙江农业科学．1998(1)：5～7
[49] 万清林，刘鸣远．芸香抗寒生理的初步研究．植物研究，1997，17(2)：190～194
[50] 张国珍，肖向阳．八种引种草坪植物的抗寒性比较研究．植物研究，1997，17(2)：200～206
[51] Lyons JM et al．In low temperature stress in crop plant, Academic Press, New York, 1979,9,1
[52] 杨敏生，裴保华．白杨杂种无性系抗寒性生理指标动态分析．植物生态学报，1997，21(4)：367～375
[53] 吴林，林东慧．我国果树冻害及抗寒性研究进展．特产研究，1997(3)：24～27
[54] 滕树明，宋钟伍．黑穗醋栗新品种—寒丰．中国果树，1997(3)：6～10
[55] 李锋，张凤芬．抗寒红肉李新品种—长李84号．中国果树，1997(2)：23～25
[56] 崔炳柱．抗寒优质梨新品种—苹博香．中国果树，1997(2)：12～13
[57] Chance B,Maehly A C. Assay of catalase and peroxidase Enzymol, 1995(2):764～755
[58] 白文菊，廖庆安．极早熟抗寒李新品种～新李1号．中国果树，1997(1)：8～9
[59] 王磊，崔乃然．新疆野核桃的研究干旱区研究，1997，14(1)：17～27
[60] 曾韶西，王以柔．不同胁迫预处理提高水稻幼苗抗寒性期间膜保护系统的变化比较．植物学报，1997，39(4)：308～314
[61] 余建桥，粱颖．Ca~(2+)对稻苗抗寒性影响的主成分分析．西南师范大学学报，1997，22(6)：671～674
[62] 杨敏生，王春荣．白杨杂种无性系的抗寒性．东北林业大学学报，1997，25(4)：20～23
[63] Wang cF. Effect of chilling and temperature preconditioning on activity of polyamine biosynthetic enzymes in zucchini squash. J Plant Physial, 1990,134:115～119
[64] 王飞，李嘉瑞．用电导法配合Logistic方程确定杏花期的抗寒性．西北农业大学学报，1997，25(2)：59～63
[65] 李怀玉，乔凤岐．抗寒优质苹果新品种～短枝寒富．中国果树，1995(1)：1～2
[66] 廖庆安，凌益章．苹果抗寒新品种～新帅．中国果树，1995(1)：3～4
[67] 王飞，陈登文．杏花及幼果的抗寒性研究．西北植物学报，1995，15(2)：133～137
[68] 刘建辉，崔鸿文．电导法鉴定黄瓜抗寒性的研究．西北农业大学学报，1995，23(4)：74～77
[69] Omran R G. Peroxide level and the activity of catalase, peroxide and indoleacetic acid oxidase during and after chilling cucumer seedling Physiol, 1980,65(2):407～408
[70] 郭修武．葡萄根系抗寒性鉴定方法研究．葡萄栽培与酿酒．1994(4)：26～29
[71] 许宁，陈树尧，应用综合决策排序法进行茶资源抗寒性评价．中国茶叶，1994(3)：26～27
[72] Gu,-S. Lethal temperature coefficient-a new parameter for interpretation of cold hardiness. -hortic-sci-biotech. JAshford, Kent, England. 1999. 74(1):53～59.
[73] 钟广炎，陈力耕．柑桔种质资源抗寒性与叶片结构的关系．中国柑桔，1994，23(2)：16～17
[74] 王丽雪，李荣富．葡萄枝条中淀粉、还原糖及脂类物质变化与抗寒性的关系．内蒙古农牧学院学报，1994，15(4)：1～7
[75] 张德舜，刘红权．从种常绿阔叶树种抗寒性的研究．园艺学报，1994，21(3)：283～287
[76] Foolad,-M.R.; Hyman,-J. R.; Lin,-G.Y. Relationships between cold- and salt-tolerance during seed germination in tomato: analysis of response and correlated response to selection. Plant-breed. Berlin. 1999. 118(1):49～52
[77] 郭仰东．冷处理对提高黄瓜抗寒性的研究．园艺学报，1994，21(1)：101～102
[78] 牛立新，贺普超．葡萄抗寒性三种鉴定方法的比较研究．葡萄栽培与酿酒，1993(2)：5～7
[79] Foolad,-M. R.; Lin,-G.Y. Relationships between cold- and salt-tolerance during seed germination in tomato: germplasm evaluation. Plant-breed. Berlin. 1999. 118(1):45～48.
[80] McKersie,-B.D.; Bowley,-S.R.; Jones,-K. S. Winter survival of transgenic alfalfa overexpressing superoxide dismutase. Plant-physiol. 1999. 119(3): 839～847.
[81] 郭太君，杨金茹．山楂等果树越冬期枝条丙二醛含量与抗寒性的关系．特产研究，1993(1)：22～23
[82] 许宁．模糊综合评判在茶树种质资源抗寒性鉴定中的应用研究．福建茶叶，1933(3)：16～19
[83] 白琳，白昕来．杏树花期、幼果期抗寒力调查．北方园艺，1992(6)：69～70
[84] 何贵平，陈益泰．用电导法测定杉木抗寒性．林业科技通讯，1992(2)：26～27，17
[85] 许启瓣，陆世钧．黄瓜品种抗寒性的生理鉴定．上海蔬菜，1991(4)：28～29
[86] 洪法水，徐夕水．小麦抗寒复合指标初探．绵阳农专学报，1991，8(4)：22～25
[87] 陈竹生，计玉．用电导法配合Logistic方程测定若干甜橙品种的抗寒性，中国柑桔，1991，20(4)：11～13
[88] 蒋志农，井上正胜．中日水稻耐寒抗病优质高产育种合作研究．西南农业学报，1989，2(2)：22～26
[89] Prasad,-T. K.Role of catalase in inducing chilling tolerance in pre-emergent maize seedlings. Plant-physiol. 1997.114(4)1369～1376.
[90] Kitagawa,-Y.; Yoshizaki,-K. Water stress-induced chilling tolerance in rice; putative relationship between chilling tolerance and Ca2+ flux. Plant-sci. 1998. 137(1)73～85.
[91] 许宁．判别分析法在茶树抗寒性预测上的应用．福建茶叶，1989(4)：14～16
[92] 李宁华，李志辉．桉树耐寒性与超氧化物歧化酶关系研究．中南林学院学报，2000，20(3)：63～66
[93] 王飞，王华．杏品种花器官耐寒性研究．园艺学报，1999，26(6)：356～359
[94] 王飞，陈登文．杏品种一年生休眠枝、花、幼果抗寒性相关分析．西北植物学报，1999，19(4)：618～622
[95] 陈登文，高爱琴．杏品种的低温需求量研究．西北植物学报，1999，19(2)：331～336
[96] 李太贵，徐兴．水稻数值抗冷性的研究．生态学杂志，1999，18(3)：75～79
[97] 王淑杰，王连君．果树抗寒生理研究进展．北方园艺，1998(5)：28～29
[98] 杨敏生，王春荣．白杨杂种无性系的抗寒性．东北林业大学学报，1997，25(4)：20～23
[99] McDonald,-J.R.; Bale,-J.S.; Walters,-K.F.A. Effects of sub～lethal cold stress on the Western Flower Thrips, Frankliniella occidentalis. Ann～appl-biol. 1997. 131(2):189～195.
[2] 王淑杰，王连君．抗寒性不同的葡萄品种叶片中氧化酶活性及变化规律．中外葡萄与葡萄，2000(3)：29～30
[3] 张泽煌，黄碧琦．低温胁迫对茄子的伤害及茄子抗寒机理．福建农业学报，2000，15(1)：40～42
[4] 李志辉，汤珧华．耐寒性桉树早期选择Ⅲ．中南林学院学报，2000，20(3)：80～85
[5] 孙汉洲，赵芳．用细胞膜脂脂肪酸成分分析法筛选抗寒巨桉种源．中南林学院学报，2000，20(3)：59～62
[6] 刘勇，陈艳．不同施肥处理对三倍体毛白杨苗木生长及抗寒性的影响．北京林业大学学报，2000，22(1)：38～44
[7] 王华，王飞．低温胁迫对杏花SOD活性和膜脂过氧化的影响．果树科学，2000，17(3)：197～201
[8] 王善广，郭郢．生物膜与果树抗寒性．天津农业科学，2000，6(1)：37～40
[9] 武惠肖，吉艳芝．落叶松几个抗寒生理指标研究．河北林果研究，2000，15(2)：105～109
[10] 彭昌操，孙中海．柑桔SOD对冷冻条件的反应．湖北民族学院学报：自科版，1999，17(3)：8～11
[11] 山东农业大学编，1987．植物生理实验指导．山东科技出版社，21～23
[12] 沈文云，侯锋，吕淑珍等，低温对杂交一代黄瓜生理特性的影响，华北农学报，1995，10(1)：56～59
[13] 赵世杰、刘华山、董新纯主编 植物生理实验指导 1998 中国农业科技出版社 98～105
[14] 李守勇．欧美杨无性系形态、生理生化特性与早期选择相关性的研究．[硕] 山东农业大学，2001
[15] 李琳，焦新之，1980，应用蛋白质染色剂考马斯亮蓝G-250测定蛋白质的方法，植物生理学通讯，1980(6)：52～55
[16] 曾韶西、王以柔、刘鸿先，低温光照下与叶绿素降低有关的酶促反应，植物生理学报 1991，17(2)：177～182
[17] Read S.M., North cote D.H.Minimization of variation in the response to different proteins of the coomassic Blue G dyedinding: assay for protein Analiochem, 1981,116:53～57
[18] Health RL. Packer L, Photo perxidation in isolated chlorolplasts 1. Kinetics and stoichiometry of fatty acid Peroxidase. Arch. Biochem Biophys. 1968,125:189～198
[19] 于贤昌，刑禹贤，马红等，不同砧木与接穗对黄瓜嫁接苗抗冷性的影响．中国农业科学，1998，31(2)：41～47
[20] 王心钗．植物显微技术．福建教育出版社．1986年
[21] 陈茂学．农业预测及多元分析程序包
[22] 赵玉涛．银杏半同胞家系苗期生长特性及主要数量性状遗传变异的研究．．[硕] 山东农业大学，1997
[23] 胡书银，杨晓梅．酚类化合物的保护作用与裸大麦的抗寒性．大麦科学，1999(1)：17～20
[24] 王飞，陈登文．杏花及幼果人工模拟冻害及生理研究．西北农业学报，1999，8(1)：95～97
[25] 左永忠，李俊英．低温驯化对苗木生理及核酸转录的影响．生物技术，1999，9(3)：9～11，41
[26] 荣文琛，王明庚．马尾松种源苗期抗寒性研究．林业科学研究，1999，12(5)：534～538
[27] 金研铭，付丽．牡丹引种及其抗寒性的研究．吉林农业大学学报，1999，21(2)：37～39
[28] 曾明辉，郑家基．福建橄榄耐寒性快速测定法．福建果树，1999，19(1)：13～14
[29] 王飞，陈登文，杏品种一年生休眠枝，花，幼果抗寒的相关分析．西北植物学报，1999，19(4)：618～622
[30] 张云贵，成明昊．十九种苹果属植物的抗寒性鉴定．西南园艺，1999，27(1)：5～8
[31] 林定波，颜秋生．柑桔抗羟脯氨酸细胞变异系的选择及其抗寒性研究．浙江农业大学学报，1999，25(1)：94～98
[32] 曾韶西，李美茹．冷和盐预处理提高水稻幼苗抗寒性期间细胞Ca~(2+)～ATP酶活性的变化．植物学报，1999，41(2)：136～140
[33] 孙德岭，方文惠．温度变化对番茄幼苗抗寒性的影响．华北农学报，1999，14(3)：75～78
[34] 张军科，桑春果．杏品种资源抗寒性主成分分析．西北农业大学学报，1999，27(6)：79～84
[35] 杨建民，孙福在．几个仁用杏品种抗寒性比较研究．中国农业科学，1999，32(1)：45～50
[36] 梁慧每，夏阳．苜蓿抗寒性及根蘖性状的表现与过氧化物酶同工酶关系的研究．草业学报，1998，7(4)：55～60
[37] 王淑杰，王家民．氨基酸种类，含量与葡萄抗寒性关系的研究．葡萄栽培与酿酒，1998(1)：3～5
[38] 吴国良，赵梁军．核桃实生苗叶性状与抗寒性关系．植物学通报，1998，15 [A00]：111～113
[39] 王飞，陈登文．应用Logistic方程确定杏枝条低温半致死温度的研究．河北农业技术师范学院学报，1998，12(4)：30～35
[40] 宋洪伟，林凤起．苹果种质资源抗寒性鉴定评价．吉林农业科学，1998(3)：86～89
[41] 高秀梅，韩维栋．海桑及无瓣海桑引种驯化中的适应性研究．安徽农业大学学报，1998，25(4)：413～416
[42] 校现周，许闻献．巴西橡胶树两个不同抗寒力品系若干生理特性的差异．热带作物学报，1998，19(1)：1～6
[43] 张钰，杨志兴．转美洲拟Die抗冻蛋白基因[afp]番茄过氧化物酶，过氧化氢酶的影响．哈尔滨师范大学自然科学学报，1998，14(4)：85～88
[44] 王平盛，许玫．云南茶种资源主要性状鉴定和评价利用．云南农业大学学报，1998，13(4)：387～391
[45] 何祯祥，余荣卓．杉木不同杂交组合抗寒性研究．南京林业大学学报，1998，22(2)：57～59
[46] 曲柏宏，朴红权．利用电导法测定苹果新品种的抗寒性．北方果树，1998(1)：5～6
[47] 骆颖颖，梁月荣．茶树抗寒性的间接鉴定．茶叶科学技术．1998(3)：1～7
[48] 宓国雄，王才平．早稻秧苗期的抗寒性及不同浸种处理对抗寒性的影响．浙江农业科学．1998(1)：5～7
[49] 万清林，刘鸣远．芸香抗寒生理的初步研究．植物研究，1997，17(2)：190～194
[50] 张国珍，肖向阳．八种引种草坪植物的抗寒性比较研究．植物研究，1997，17(2)：200～206
[51] Lyons JM et al．In low temperature stress in crop plant, Academic Press, New York, 1979,9,1
[52] 杨敏生，裴保华．白杨杂种无性系抗寒性生理指标动态分析．植物生态学报，1997，21(4)：367～375
[53] 吴林，林东慧．我国果树冻害及抗寒性研究进展．特产研究，1997(3)：24～27
[54] 滕树明，宋钟伍．黑穗醋栗新品种—寒丰．中国果树，1997(3)：6～10
[55] 李锋，张凤芬．抗寒红肉李新品种—长李84号．中国果树，1997(2)：23～25
[56] 崔炳柱．抗寒优质梨新品种—苹博香．中国果树，1997(2)：12～13
[57] Chance B,Maehly A C. Assay of catalase and peroxidase Enzymol, 1995(2):764～755
[58] 白文菊，廖庆安．极早熟抗寒李新品种～新李1号．中国果树，1997(1)：8～9
[59] 王磊，崔乃然．新疆野核桃的研究干旱区研究，1997，14(1)：17～27
[60] 曾韶西，王以柔．不同胁迫预处理提高水稻幼苗抗寒性期间膜保护系统的变化比较．植物学报，1997，39(4)：308～314
[61] 余建桥，粱颖．Ca~(2+)对稻苗抗寒性影响的主成分分析．西南师范大学学报，1997，22(6)：671～674
[62] 杨敏生，王春荣．白杨杂种无性系的抗寒性．东北林业大学学报，1997，25(4)：20～23
[63] Wang cF. Effect of chilling and temperature preconditioning on activity of polyamine biosynthetic enzymes in zucchini squash. J Plant Physial, 1990,134:115～119
[64] 王飞，李嘉瑞．用电导法配合Logistic方程确定杏花期的抗寒性．西北农业大学学报，1997，25(2)：59～63
[65] 李怀玉，乔凤岐．抗寒优质苹果新品种～短枝寒富．中国果树，1995(1)：1～2
[66] 廖庆安，凌益章．苹果抗寒新品种～新帅．中国果树，1995(1)：3～4
[67] 王飞，陈登文．杏花及幼果的抗寒性研究．西北植物学报，1995，15(2)：133～137
[68] 刘建辉，崔鸿文．电导法鉴定黄瓜抗寒性的研究．西北农业大学学报，1995，23(4)：74～77
[69] Omran R G. Peroxide level and the activity of catalase, peroxide and indoleacetic acid oxidase during and after chilling cucumer seedling Physiol, 1980,65(2):407～408
[70] 郭修武．葡萄根系抗寒性鉴定方法研究．葡萄栽培与酿酒．1994(4)：26～29
[71] 许宁，陈树尧，应用综合决策排序法进行茶资源抗寒性评价．中国茶叶，1994(3)：26～27
[72] Gu,-S. Lethal temperature coefficient-a new parameter for interpretation of cold hardiness. -hortic-sci-biotech. JAshford, Kent, England. 1999. 74(1):53～59.
[73] 钟广炎，陈力耕．柑桔种质资源抗寒性与叶片结构的关系．中国柑桔，1994，23(2)：16～17
[74] 王丽雪，李荣富．葡萄枝条中淀粉、还原糖及脂类物质变化与抗寒性的关系．内蒙古农牧学院学报，1994，15(4)：1～7
[75] 张德舜，刘红权．从种常绿阔叶树种抗寒性的研究．园艺学报，1994，21(3)：283～287
[76] Foolad,-M.R.; Hyman,-J. R.; Lin,-G.Y. Relationships between cold- and salt-tolerance during seed germination in tomato: analysis of response and correlated response to selection. Plant-breed. Berlin. 1999. 118(1):49～52
[77] 郭仰东．冷处理对提高黄瓜抗寒性的研究．园艺学报，1994，21(1)：101～102
[78] 牛立新，贺普超．葡萄抗寒性三种鉴定方法的比较研究．葡萄栽培与酿酒，1993(2)：5～7
[79] Foolad,-M. R.; Lin,-G.Y. Relationships between cold- and salt-tolerance during seed germination in tomato: germplasm evaluation. Plant-breed. Berlin. 1999. 118(1):45～48.
[80] McKersie,-B.D.; Bowley,-S.R.; Jones,-K. S. Winter survival of transgenic alfalfa overexpressing superoxide dismutase. Plant-physiol. 1999. 119(3): 839～847.
[81] 郭太君，杨金茹．山楂等果树越冬期枝条丙二醛含量与抗寒性的关系．特产研究，1993(1)：22～23
[82] 许宁．模糊综合评判在茶树种质资源抗寒性鉴定中的应用研究．福建茶叶，1933(3)：16～19
[83] 白琳，白昕来．杏树花期、幼果期抗寒力调查．北方园艺，1992(6)：69～70
[84] 何贵平，陈益泰．用电导法测定杉木抗寒性．林业科技通讯，1992(2)：26～27，17
[85] 许启瓣，陆世钧．黄瓜品种抗寒性的生理鉴定．上海蔬菜，1991(4)：28～29
[86] 洪法水，徐夕水．小麦抗寒复合指标初探．绵阳农专学报，1991，8(4)：22～25
[87] 陈竹生，计玉．用电导法配合Logistic方程测定若干甜橙品种的抗寒性，中国柑桔，1991，20(4)：11～13
[88] 蒋志农，井上正胜．中日水稻耐寒抗病优质高产育种合作研究．西南农业学报，1989，2(2)：22～26
[89] Prasad,-T. K.Role of catalase in inducing chilling tolerance in pre-emergent maize seedlings. Plant-physiol. 1997.114(4)1369～1376.
[90] Kitagawa,-Y.; Yoshizaki,-K. Water stress-induced chilling tolerance in rice; putative relationship between chilling tolerance and Ca2+ flux. Plant-sci. 1998. 137(1)73～85.
[91] 许宁．判别分析法在茶树抗寒性预测上的应用．福建茶叶，1989(4)：14～16
[92] 李宁华，李志辉．桉树耐寒性与超氧化物歧化酶关系研究．中南林学院学报，2000，20(3)：63～66
[93] 王飞，王华．杏品种花器官耐寒性研究．园艺学报，1999，26(6)：356～359
[94] 王飞，陈登文．杏品种一年生休眠枝、花、幼果抗寒性相关分析．西北植物学报，1999，19(4)：618～622
[95] 陈登文，高爱琴．杏品种的低温需求量研究．西北植物学报，1999，19(2)：331～336
[96] 李太贵，徐兴．水稻数值抗冷性的研究．生态学杂志，1999，18(3)：75～79
[97] 王淑杰，王连君．果树抗寒生理研究进展．北方园艺，1998(5)：28～29
[98] 杨敏生，王春荣．白杨杂种无性系的抗寒性．东北林业大学学报，1997，25(4)：20～23
[99] McDonald,-J.R.; Bale,-J.S.; Walters,-K.F.A. Effects of sub～lethal cold stress on the Western Flower Thrips, Frankliniella occidentalis. Ann～appl-biol. 1997. 131(2):189～195.