地锦和五叶地锦组织培养及体细胞胚发生的研究
|
摘要
地锦和五叶地锦是葡萄科(Vitaceae)地锦属(Parthenocissus Planch．)植物中最常见的栽培种，是我国优良的垂直绿化攀援植物。本文重点对地锦和五叶地锦的组织培养及体细胞胚发生进行了研究，为地锦属植物的细胞工程研究奠定基础。主要试验结果如下：
(1) 在引进五叶地锦的组织培养过程中，用种子作外植体建立无菌体系的培养基是不加PGR的1／2MS或B_5培养基；芽继代增殖培养的培养基是B_5+BA 0.5 mg／L+IBA 0.05(或0.1)mg／L+蔗糖20g／L+琼脂5g／L(以下培养基中蔗糖和琼脂的用量相同)或B_5+BA 0.5 mg／L+NAA 0.02 mg／L；诱导生根的最适培养基是B_5+IBA 0.1mg／L；移栽成活率达90％以上。
(2) 通过试验得知，本地地锦品种启动培养时，最适合的基本培养基为B_5，适宜的BA浓度为0.3 mg／L，茎尖是启动培养的适宜外植体；地锦增殖培养的适宜培养基为B_5+BA 1.0(或1.5)mg／L+IBA 0.1 mg／L或B_5+BA 1.0(或1.5)mg／L+NAA 0.05 mg／L；地锦试管苗生根培养的适宜培养基为B_5+IBA 0.2 mg／L，经炼苗移栽，成活率可达到93％以上。
通过试验比较，本地地锦品种褐化较轻，而引进品种的褐化较严重。添加V_C是引进地锦品种组织培养中防止褐化较有效的方法，比AC和PVP的效果好，V_C适宜的浓度为1.5 g／L，褐化率只有25％。
(3) 通过体细胞胚发生的研究得知，地锦子叶在MS附加BA 0.3 mg／L和NAA 0.1 mg／L培养基上或1／2MS附加BA 0.5 mg／L和NAA 0.1 mg／L以及1／2MS附加BA 0.3 mg／L和NAA 0.2 mg／L的培养基上都能诱导产生体细胞胚；地锦子叶的叶柄在1／2MS附加BA 0.3 mg／L的培养基上也产生了体细胞胚，但体细胞胚的诱导率很低，最高只有18.8％。添加水解酪蛋白没有提高体细胞胚的诱导率，暗培养对体细胞胚诱导率也没有明显的改善。
五叶地锦没有体细胞胚的发生，说明不同基因型之间的体细胞胚发生差异是很大的。
Parthenocissus tricuspidata and P. quinquefolia are plants of Vitaceae. They are good vertical greening plants in china. Tissue culture and somatic embryogenesis of P.tricuspidata and P. quinquefolia were mainly studied. All the results are beneficial character of cell engineering of Parthenocissus plants. The results indicate as follow:
(1) In P.quinquefolia tissue culture, the best medium of seed explants is B5 or 1/2MS without PGR; The optimal medium of bud multiplication of subculture of P. quinquefolia is B5 + BA 0.5mg/L + IBA 0.05 (or 0.1mg/L) + sugar 20 g/L + agar 5 g/L (Sugar and agar contents are same in follow medium) or B5 + BA 0.5 mg/L + NAA 0.02 mg/L; Rooting medium of P. quinquefolia is B5 + IBA 0.1 mg/L. After acclimatization the survival rate of transplantation is over 90 %.
(2) The experiments show that shoot tips are the suitable explants for tissue culture of P.tricuspidata(endemic species). In initiated culture, B5 is the best basal medium and the optimum BA concentration is 0.3 mg/L. The suitable culture medium for bud multiplication of shoots is B5 + BA 1.0 (or 1.5 mg/L) + IBA 0.1 mg/L or B5 + BA 1.0 (or 1.5 mg/L) + NAA 0.05 mg/L. The shoot rooting medium is B5 + IBA 0.2 mg/L. The rooted plantlets are transplanted into the pots containing 1/2 vermiculite +1/2 perlite. The survival rate is over 93 %.
By experimental comparisons the imported species has more serious browning than the endemic species in tissue culture. Adding VC is more effective method to lighten browning than PVP and AC. The suitable Vc concentration is 1.5 g/L and the browning rate is only 25 %.
(3) Somatic embryogenesis from P. tricuspidata was studied. The results show that
somatic embryos are obtained from cotyledons of P. tricuspidata which are induced on MS medium containing 0.3 mg/L BA and 0.1 mg/L NAA or 1/2MS medium containing 0.5 mg/L BA and 0.1 mg/L NAA, and from cotyledon petioles which are induced on 1/2MS medium containing 0.3 mg/L BA. The somatic embryos induction rate is very low. The highest induction rate is only 18.8 %. Adding CH into the medium and dark culture have no effects on somatic embryogenesis of P.tricuspidata.
P.quinquefolia have no somatic embryogenesis. The results confirm that different genotypes have large difference in their somatic embryogenesis.
(1) 在引进五叶地锦的组织培养过程中，用种子作外植体建立无菌体系的培养基是不加PGR的1／2MS或B_5培养基；芽继代增殖培养的培养基是B_5+BA 0.5 mg／L+IBA 0.05(或0.1)mg／L+蔗糖20g／L+琼脂5g／L(以下培养基中蔗糖和琼脂的用量相同)或B_5+BA 0.5 mg／L+NAA 0.02 mg／L；诱导生根的最适培养基是B_5+IBA 0.1mg／L；移栽成活率达90％以上。
(2) 通过试验得知，本地地锦品种启动培养时，最适合的基本培养基为B_5，适宜的BA浓度为0.3 mg／L，茎尖是启动培养的适宜外植体；地锦增殖培养的适宜培养基为B_5+BA 1.0(或1.5)mg／L+IBA 0.1 mg／L或B_5+BA 1.0(或1.5)mg／L+NAA 0.05 mg／L；地锦试管苗生根培养的适宜培养基为B_5+IBA 0.2 mg／L，经炼苗移栽，成活率可达到93％以上。
通过试验比较，本地地锦品种褐化较轻，而引进品种的褐化较严重。添加V_C是引进地锦品种组织培养中防止褐化较有效的方法，比AC和PVP的效果好，V_C适宜的浓度为1.5 g／L，褐化率只有25％。
(3) 通过体细胞胚发生的研究得知，地锦子叶在MS附加BA 0.3 mg／L和NAA 0.1 mg／L培养基上或1／2MS附加BA 0.5 mg／L和NAA 0.1 mg／L以及1／2MS附加BA 0.3 mg／L和NAA 0.2 mg／L的培养基上都能诱导产生体细胞胚；地锦子叶的叶柄在1／2MS附加BA 0.3 mg／L的培养基上也产生了体细胞胚，但体细胞胚的诱导率很低，最高只有18.8％。添加水解酪蛋白没有提高体细胞胚的诱导率，暗培养对体细胞胚诱导率也没有明显的改善。
五叶地锦没有体细胞胚的发生，说明不同基因型之间的体细胞胚发生差异是很大的。
Parthenocissus tricuspidata and P. quinquefolia are plants of Vitaceae. They are good vertical greening plants in china. Tissue culture and somatic embryogenesis of P.tricuspidata and P. quinquefolia were mainly studied. All the results are beneficial character of cell engineering of Parthenocissus plants. The results indicate as follow:
(1) In P.quinquefolia tissue culture, the best medium of seed explants is B5 or 1/2MS without PGR; The optimal medium of bud multiplication of subculture of P. quinquefolia is B5 + BA 0.5mg/L + IBA 0.05 (or 0.1mg/L) + sugar 20 g/L + agar 5 g/L (Sugar and agar contents are same in follow medium) or B5 + BA 0.5 mg/L + NAA 0.02 mg/L; Rooting medium of P. quinquefolia is B5 + IBA 0.1 mg/L. After acclimatization the survival rate of transplantation is over 90 %.
(2) The experiments show that shoot tips are the suitable explants for tissue culture of P.tricuspidata(endemic species). In initiated culture, B5 is the best basal medium and the optimum BA concentration is 0.3 mg/L. The suitable culture medium for bud multiplication of shoots is B5 + BA 1.0 (or 1.5 mg/L) + IBA 0.1 mg/L or B5 + BA 1.0 (or 1.5 mg/L) + NAA 0.05 mg/L. The shoot rooting medium is B5 + IBA 0.2 mg/L. The rooted plantlets are transplanted into the pots containing 1/2 vermiculite +1/2 perlite. The survival rate is over 93 %.
By experimental comparisons the imported species has more serious browning than the endemic species in tissue culture. Adding VC is more effective method to lighten browning than PVP and AC. The suitable Vc concentration is 1.5 g/L and the browning rate is only 25 %.
(3) Somatic embryogenesis from P. tricuspidata was studied. The results show that
somatic embryos are obtained from cotyledons of P. tricuspidata which are induced on MS medium containing 0.3 mg/L BA and 0.1 mg/L NAA or 1/2MS medium containing 0.5 mg/L BA and 0.1 mg/L NAA, and from cotyledon petioles which are induced on 1/2MS medium containing 0.3 mg/L BA. The somatic embryos induction rate is very low. The highest induction rate is only 18.8 %. Adding CH into the medium and dark culture have no effects on somatic embryogenesis of P.tricuspidata.
P.quinquefolia have no somatic embryogenesis. The results confirm that different genotypes have large difference in their somatic embryogenesis.
引文
1．曹孜义，刘国民主编．实用植物组织培养教程．甘肃：甘肃科学技术出版社，2002
2．陈传峰．爬山虎种子育苗技术．新农业，1999
3．陈金慧，王洪云，诸葛强等．林木体胚发生技术进展．林业科技开发，2000，14(3)：9-11
4．陈树国，李瑞华，杨秋生．观赏园艺学．中国农业科技出版社，1991
5．陈一华．植物体细胞胚胎发生及体细胞减数分裂研究．中国科学院遗传研究所，博士论文，1997
6．陈正华主编．木本植物组织培养及其应用．北京：高等教育出版社，1986
7．程井辰．华中师范大学学报，1974，(3)：27-34
8．崔凯荣，戴若兰．植物体细胞胚发生的分子生物学．北京：科学出版社，2000
9．崔凯荣，任红旭，邢更妹等．枸杞组织培养中抗氧化酶活性与体细胞胚发生相关性的研究．兰州大学学报(自然科学版)，1998，34(3)：93-99
10．崔凯容．植物体细胞胚胎发生研究的某些现状．植物学通讯，1993，10：14-20
11．达克东，张松，高东升等．丽格海棠叶片培养胚状体发生和植株再生．园艺学报，2001，28(2)：180-181
12．达克东，张松等．苹果离体叶片培养直接体细胞胚胎发生研究．园艺学报，1996，23(3)：241-245
13．杜乃正．攀缘植物．北京：中国林业出版社，1984
14．付风玲，李晚忱，刘玉贞．桑树茎尖培养外植体褐化的防止．中国蚕业，2001，22(1)：10
15．葛会波．生物技术在园艺植物品种改良中的应用．生物技术，1997，7(2)：43-46
16．郭仲琛，桂耀林主编．植物体细胞胚胎发生和人工种子．北京：科学出版社，1990
17．韩继成，冯志红，陈霜莹．梨离体叶片诱导不定芽的研究．河北果树，1998(2)：12
18．贺普超主编．葡萄学．北京：中国农业出版社，1999
19．黄俊潮，叶克难，陈谷等．番木瓜体细胞胚发生及发育的影响因素．中山大学学报(自然科学版)，1996，35(4)：90-94
20．黄美娟，黄绍兴，朱澄．扁蓿豆体细胞胚的诱导和植株再生．热带亚热带植物学报，1994，2(4)：73-78
21．黄学林，李筱菊编著．高等植物组织离体培养的形态建成及其调控．科学出版社，1995
22．江仲春．爬山虎及川鄂爬山虎吸盘壁面附着机制的形态研究．南京农业大学学报，1994，17(4)：27-31
23．焦海华，周吉源．植物生长调节物质对一品红组织培养中器官分化的效应．华中师范大学学报(自然科学版)，2002，36(2)：225-228
24．金英善，李春英，曹后男等．四种葡萄品种的离体培养．韩国汉城：延边大学农学学报，2002．24(1)：16-19
25．孔繁慧．垂直绿化植物常用植物——五叶地锦．内蒙古林业，2000，(8)：34
26．孔祥生，张妙霞，陈明灿．生长素类物质对甘薯茎尖分生组织培养成苗的影响．山地农业生物学报，2003，22(2)：114-116
27．赖钟雄，桑庆亮．荔枝胚性愈伤组织体胚发生系统的优化及转化抗性愈伤组织培养再生植株．应用与环境生物学报，2003，9(2)：131-136
28．李典友．爬山虎属植物资源的开发利用．特种经济动植物，2002，(4)：42
29．李红．防城金花茶体细胞胚状体发生的研究．广西园艺，1999，(3)：2-4
30．李洪清，李美茹，梁承邺．几种影响木薯芽器官发生及植株再生的因素．植物生理学通讯，2000，36(4)：297-299
31．李浚明．植物组织培养教程．北京：中国农业大学出版社，1998
32．李胜，李唯，杨德龙等．植物试管苗玻璃化现象研究进展．甘肃农业大学学报，2003，38(1)：1-16
33．李世诚．葡萄未成熟胚的胚状体诱导和植株再生．上海农业学报，1992，8(2)：27-32
34．李玉梅，马强．组织培养中培养条件对培养物的影响．北方园艺，2001，(6)：35-36
35．李云主编．林果花菜组织培养快速育苗技术．北京：中国林业出版社，2001
36．林秀香．攀缘植物及其在垂直绿化中的应用．福建热带作物科技，2002，23(2)：32-34
37．刘德良，李明红，张琴．南岳野生爬山虎属植物种质资源及园林应用．中国野生植物资源，2001，(6)：31-32
38．刘慧民，王昆，李奇石等．五叶地锦低温处理条件下与抗寒相关的部分生理生化指标的变化规律．东北林业大学学报，2003，31(4)：74-75
39．卢柄芝，李佩芬，于向荣等．葡萄花丝胚性愈伤组织的诱导及其植株再生．葡萄栽培与酿酒，1994，(1)：15-17
40．罗言云，贾勇炯．银杏茎段的组织培养及其植株再生，四川大学学报(自然科学版)，2001，38(3)：412-416
41．毛碧增，李凤玉，王春等．春石斛组织培养技术研究．浙江大学学报(理学版)，2003，30(5)：580-583
42．欧阳权．桉树愈伤组织发生胚状体的研究．林业科学，1981，17：1-7
43．欧阳权．桉树愈伤组织胚状体的发生．植物生理学报，1980，6(4)：429-432
44．裘文达．园艺植物组织培养．上海：上海科学技术出版社，1986
45．曲桂芹，张贤泽，霍俊伟．影响大豆体细胞胚诱导因素的研究．植物研究，2001，21(2)：210-215
46．阙国宁译．树木组织培养，北京：中国林业出版社，1988
47．尚农．地锦生理生态特性的研究．浙江林业科技，1997，4
48．师素恩译．唐菖蒲体细胞胚发生和植株再生．北方园艺，1997，(3)：59-60
49．宋仪农．培养基种类和植物激素对丽格海棠微体快繁影响的研究．青海农林科技，2003，(1)：6-8
50．孙丽清，王平．垂直绿化的好材料——地锦．内蒙古林业，1996，(12)：38
51．孙敏，伍春莲，汪洪等．多因子正交试验对长春花离体培养条件的筛选．重庆：西南师范大学学报(自然科学版)，2002，27(2)：202-205
52．孙清荣，孙洪雁，刘庆忠等．不同倍性苹果叶片不定植株再生研究．落叶果树，2000，(2)：9-11
53．谭文登，戴策刚．观赏植物组织培养技术．中国林业出版社，1998
54．汤浩如，王永清，任正隆．核桃体细胞胚发生与转基因研究进展．林业科学，2000，36(3)：102-110
55．陶明．组织培养中畸形胚及超度含水态苗的研究．西北植物学报，2001，21(5)：1048-1058
56．王傲雪，李景富．植物体细胞胚状体的诱导研究及应用．黑龙江农业科学，1999，2：40-41
57．王亚馥，崔凯荣，陈克明等．小麦组织培养中体细胞胚胎发生的细胞胚胎学及淀粉消长动态的研究．实验生物学报，1993，26(3)：259-267
58．奚元龄，颜昌敬编译．植物细胞培养手册．北京：农业出版社，1992
59．邢更生，崔凯荣，山仑等．植物体细胞胚发生的分子基础．遗传，1999，21(1)：30-34
60．熊丽，吴丽芳主编．观赏花卉的组织培养与大面积生产．北京：化学工业出版社，2002
61．徐根娣，李瑶，贾林等．光质和碳素对旱芹体细胞胚发生的影响．浙江师大学报(自然科学版)，1995，18(2)：57-60
62．徐宏英，赵玉明，谢海军等．大花蕙兰组培快繁影响因素分析．园艺学报，2002，29(2)：183-185
63．徐筱昌．发展垂直绿化，增加城市绿量．中国园林，1999，(2)：49-50
64．续九如等．林业试验设计．北京：中国林业出版社，1995
65．薛仁镐，刘淑兰，韩碧文．大豆未成熟子叶诱导胚状体发生再生植株．延边农学院学报，1995，17(3)：148-152
66．杨增海．园艺植物组织培养．北京：农业出版社，1987
67．于福科，张广军．玫瑰组织培养污染控制技术措施．陕西农业科学，2002，(11)：47-48
68．臧德奎．攀援植物与垂直绿化．北京：中国园林，2000，(5)：79-81
69．曾宋君，彭晓明，曾庆文．深山含笑的组织培养和快速繁殖．热带亚热带植物学报，2000，8(3)：264-268
70．张君，王丕武，武丽敏等．正交试验法在玉米组织培养中的应用．玉米科学，2003，11(1)：101-103
71．张利平，曹孜义．影响葡萄花药愈伤组织产生和分化频率的因素．甘肃农业大学学报，1993，28(3)：247-252
72．张明文，陈力耕．银杏组织培养中控制褐化的研究．中国南方果树，2003，32(3)：51-52
73．张书标，庄伟建．不同品种、外植体和光照条件对花生体细胞胚诱导的影响．广西农业生物科学，2001，20(4)：243-245
74．张卫芳，高疆生，欧勇慧等．核桃组培中抑制褐化现象初探．中国农学通报，2003，19(5)：43-46
75．张毅功，陈欣．人工种植爬山虎绿化荒山研究简报．河北农业大学学报，1999，22(4)：107
76．张毅功，张振元，陆诗雷．爬山虎绿化荒山作用初步研究．林业科技通讯，2000，(3)：26-27
77．张宗勤．红豆衫的愈伤组织诱导及培养研究．西北植物学报，1996，16(5)：16-18
78．赵韬．组织培养在花卉生产中的应用．农业实用工程技术，2003，(10)：16-18
79．中国科学院上海植物生理研究所细胞室编译．植物组织和细胞培养，1978
80．周俊彦．植物体细胞在组织培养中产生的胚状体Ⅱ影响植物胚状体发生和发育的因素．植物生理学报，1982，8(1)：91
81．周俊彦，郭扶兴．细胞分裂素类物质在植物体细胞胚发生中的作用．植物生理学通讯，1996，32(4)：247-253
82．周俊彦．植物生理学报，1989，7：389
83．周俊彦．植物体细胞在组织培养中产生的胚状体Ⅰ植物体细胞的胚状体发生．植物生理学报，1981，7(4)：389-396
84．周俊彦．植物体细胞在组织培养中产生胚状体．植物生理学报，1998，7(4)：389-397
85．周涛，张启翔．观赏花卉组织培养中外植体材料的选取．山东林业科技，2003，(1)：43-44
86．朱徵．植物组织培养中的胚状体．遗传学报，1978，5(1)：79-88
87．朱永亮．林木生物工程的研究现状与展望．西南林学院学报，1994，14(4)：251-262
88. in Vivo in Vitro 1978, (63): 87-111
89. Ammirato P V, Embryogenesis. In Evance D A, Sharp W R, Ammirato P V et al. Handbook of Plant Cell Culture. New York: Macmilan Publishing Co, 1983, 82
90. Bernasconi P, Locher R, Pilet P E, et al. Purification and N-terminal amino-acid sequence of a basic lysozyme from Parthenocissus quinquifolia cultured in vitro. Biochim-Biophys-Acta. Amsterdam: Elsevier Science Publishers. 1987, 915 (2): 254-260
91. Brand H W, Lineberger R D. Plant Cell Tiss Org. Cult, 1991, 24:1
92. Cersosima A, Crespan M. Enbryogenesis, Organogenesis and plant regeneration from anther culture in vitro Act.Hort.,1990, 280:307-314
93. Chen M H, Wang P J, Maeda E. Somatic embryogenesis and plant regeneration in Carica papaya L. tissue culture derived from root explants. Plant Cell Rep, 1987, 6: 348-351
94. Cheng Z M, Reisch B I. Shoot regeneration from petioles and leaves of Vitis×labruscana 'Catawba'. Plant Cell Reports, 1989, 7: 403-405,
95. Clog E, Bass P, Walter A. Plant regeneration by organogenesis in Vitis rootstock species. Plant Cell Reports, 1990, 8: 726-728
96. Davey M R, Power J B. Polyethylene glycol-induced uptake of micro-organisms into higher plant protoplasts: an ultrastructural study. Plant Science Letters. 1975, 5:4, 269-274; 8 p1. 11 ref.
97. Duperon P, Thiersaulct M, Duperon R. Changes in sterol composition during the senescence of Parthenocissus tricuspidata P 1.leaf limb. Physiologie-Vegetale (France),
1977, 15 (4): 763-770
98. Emershad R L, Ranoming D W. Somatic embryogenesis and Plant Cell Reports, 1994, 14:6-12
99. Flach J, Jolles P, Pilet P E. Induction of chitinase and beta-1,3-glucanase in Parthenocissus quinquefolia cells cultured in vitro [Beta glucanase]. Physiologia-Plantarum (Denmark), 1993, 89,(2): 399-403.
100. Gray D J. Somatic embryogenesis and plant regeneration from immature zygotic embryos of muscadine grape Cultivars. American Journal of Botany, 1992, 79 (5): 542-546
101. Harrison N A, Griffiths H M, Carpio M L, Richardson P A. Detection and characterization of an elm yellows(16SrV) group phytoplasma infecting Virginia creeper plants in Southern Florida. Plant Disease, 2001, 85 (10), 1055-1062; 42 ref.
102. Helsper J P F G, Loewus F A. Studies on L-ascorbic acid biosynthesis and metabolism in Parthenocissus quinquefolia L. (Vitaceae). Plant Sci. Limerick, Ireland: Elsevier Scientific Publishers Ireland, 1985, 40 (2): 105-109
103. Kornovak, Stephanova A, Terzijsky D. In vitro culture of immature embryos and cotyledons of Jugland Regis L: morphological and anatomical analyses of some regenerants. Acta Hort, 1993, 311:125-133
104. Le Goff L, Roussaux J, Aaron da Cunha M I, et al. Growth inhibition of crown-gall tissues in relation to the structureand activity of DNA. Physiol-Plant. Copenhagen :Scandinavian Society for Plant Physiology, 1985, 64 (2): 177-184
105. Lodhi M A, Reisch B I. Nuclear DNA content of Vitis species,cultivars,and other genera of the Vitaceae. Theoretical-and-Applied-Genetics (Germany), 1995, 90 (1): 11-16
106. Martinelli L, Bragagna P. Somatic embryogenesis from leaf and petiole derived callus of Vitis rupestris, Plant Cell Reports, 1993, 12:207-210
107. Michler G H. Phant Cell Tissue and Organ culture.1987, 11 (3): 189-207
108. Passaquet C, Teodorescu-Ionescu N, Zuily Fodil Y, et al. Changes in fatty acid and lipid content in callus and protoplasts of Parthenocissus tricuspidata and Petunia hybrida during culture. Physiol. Plant. 1986, 67:211-216
109. Perl A, Saad S. Establishment of long-term embryogenic culture of seedless Vitis vinifera cultivars-a synergistic effect of auxins and the role of abscisic acid. Plant Sci.,1995,104 (2): 193-200
110. Peros J P, Torregrosa L. Variability among Vitis vinifera cultivars in micropropation, organogenesis and antibiotic sensitivity. Journal of Experimental Botany, 1998, 49 (319): 171-179
111. Piedad G, Oscar H, Nieves V, et al. Somatic embryogenesis and plant regeneration in Medicago Arborea L. In Vitro Cellular & Developmental Biology. Plant, 2001, 37 (2): 199-204
112. Popesu C F. Somatic embryogenesis and plant development from anther culture of Vitis vinifera(L), Plant growth Regulation, 1996, 20:75-78
113. Regner F, Roman H. Regeneration of grapevine by means of organogenesis. Mitteilungen Klosterneuburg, 1994, 44 (5): 168-174
114. Robacker C. Somatic embryogenesis and plant regeneration from muscadine grape leafexplants. Hortscinece, 1993, 28 (1): 53-55
115. Salunkhe C K, Rao P S. Induction of Somatic embryogenesis and plantlets in tendris of Vitis vinifera L, Plant cell Reports, 1997, 17:65-67
116. Stamp J A, Colby S M. Improved Shoot organogenesis from leaves of Grape, J.Amer, Soc. Hort.Sci., 1990a, 115 (6): 1038-1042
117. Stamp J A, Colby S M. Direct shoot organogenesis and plant regeneration from leaves in grape.Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 1990b, 22:127-123
118. Tanaka T, linuma M, Murata H. Stilbene derivatives in the stem of Parthenocissus quinquefolia. Phytochemistry (United Kingdom), 1998, 48 (6): 1045-1049
119. Tang F A, Mullins M G. Adventitious bud formation in explants of some grapevines rootstock and scion cultizars, Vitis, 1990, 29:151-158
120. Torregrosa L, Bouguet A. Agrobacterium rhizogenes and tumefaciens co-transformation to obtain grapevine hairy roots producing the coat protein of grape chrone mosaic nepovirus, Plant Cell Tissue and Organ Culture, 1996, 49 (1): 53-62
121. Vedel F, Quetier F, Grienenberger J M. Mitochondrial nucleic acids from Parthenocissus tricuspidata cells. Ledoux, L (ed.). Genetic manipulations with plant material. [Lectures presented at the 1974 NATO Advanced Study Institude]. New York, N Y Wagner, G; Loewus, F A L-ascorbic acid metabolism in Vitaceae:conversion to (+)-tartaric acid and hexoses [Grape , Parthenocissus inserta]. Plant-Physiology (USA), 1974, 54 (5): 784-787.
122. Vilaplana M, Mullins M G. Regeneration of grapevines in vitro: formation of adventitious buds on hypocotyls and cotyledons of somatic embryos, J Plant Physiol.,
1989, 134:413-419
123. Wilson, Trevor, Posluszny, et al. Complex tendril branching in two species of Parthenocissus: Implications for the vitaceous shoot architecture. Canadian Journal of Botany, 2003a, 81 (6): 587-597.
124. Wilson, Trevor, Posluszny, et al. Novel variation in the floral development of two species of Parthenocissus. Canadian Journal of Botany, 2003b, 81 (7): 738-748.
125. Zuily Fodil Y, Esnault R. Comparative study of RNA metabolism in freshly isolated protoplasts and callus cultures of Parthenocissus tricuspidata crown gall [RNA processing, RNA synthesis, protoplasts, callus cells]. Physiologia-Plantarum (Denmark), 1980, 50 (3): 221-226.
126. Zuily Fodil Y, Teodorescu Ionescu N, Passaquet C, et al. Lipid synthesis in callus and protoplasts during culture:analysis of dividing protoplasts of Petunia hybrida and non-dividing protoplasts of Parthenocissus tricuspidata. Physiologia-Plantarum, 1987, 71:1,110-114; 14 ref.
2．陈传峰．爬山虎种子育苗技术．新农业，1999
3．陈金慧，王洪云，诸葛强等．林木体胚发生技术进展．林业科技开发，2000，14(3)：9-11
4．陈树国，李瑞华，杨秋生．观赏园艺学．中国农业科技出版社，1991
5．陈一华．植物体细胞胚胎发生及体细胞减数分裂研究．中国科学院遗传研究所，博士论文，1997
6．陈正华主编．木本植物组织培养及其应用．北京：高等教育出版社，1986
7．程井辰．华中师范大学学报，1974，(3)：27-34
8．崔凯荣，戴若兰．植物体细胞胚发生的分子生物学．北京：科学出版社，2000
9．崔凯荣，任红旭，邢更妹等．枸杞组织培养中抗氧化酶活性与体细胞胚发生相关性的研究．兰州大学学报(自然科学版)，1998，34(3)：93-99
10．崔凯容．植物体细胞胚胎发生研究的某些现状．植物学通讯，1993，10：14-20
11．达克东，张松，高东升等．丽格海棠叶片培养胚状体发生和植株再生．园艺学报，2001，28(2)：180-181
12．达克东，张松等．苹果离体叶片培养直接体细胞胚胎发生研究．园艺学报，1996，23(3)：241-245
13．杜乃正．攀缘植物．北京：中国林业出版社，1984
14．付风玲，李晚忱，刘玉贞．桑树茎尖培养外植体褐化的防止．中国蚕业，2001，22(1)：10
15．葛会波．生物技术在园艺植物品种改良中的应用．生物技术，1997，7(2)：43-46
16．郭仲琛，桂耀林主编．植物体细胞胚胎发生和人工种子．北京：科学出版社，1990
17．韩继成，冯志红，陈霜莹．梨离体叶片诱导不定芽的研究．河北果树，1998(2)：12
18．贺普超主编．葡萄学．北京：中国农业出版社，1999
19．黄俊潮，叶克难，陈谷等．番木瓜体细胞胚发生及发育的影响因素．中山大学学报(自然科学版)，1996，35(4)：90-94
20．黄美娟，黄绍兴，朱澄．扁蓿豆体细胞胚的诱导和植株再生．热带亚热带植物学报，1994，2(4)：73-78
21．黄学林，李筱菊编著．高等植物组织离体培养的形态建成及其调控．科学出版社，1995
22．江仲春．爬山虎及川鄂爬山虎吸盘壁面附着机制的形态研究．南京农业大学学报，1994，17(4)：27-31
23．焦海华，周吉源．植物生长调节物质对一品红组织培养中器官分化的效应．华中师范大学学报(自然科学版)，2002，36(2)：225-228
24．金英善，李春英，曹后男等．四种葡萄品种的离体培养．韩国汉城：延边大学农学学报，2002．24(1)：16-19
25．孔繁慧．垂直绿化植物常用植物——五叶地锦．内蒙古林业，2000，(8)：34
26．孔祥生，张妙霞，陈明灿．生长素类物质对甘薯茎尖分生组织培养成苗的影响．山地农业生物学报，2003，22(2)：114-116
27．赖钟雄，桑庆亮．荔枝胚性愈伤组织体胚发生系统的优化及转化抗性愈伤组织培养再生植株．应用与环境生物学报，2003，9(2)：131-136
28．李典友．爬山虎属植物资源的开发利用．特种经济动植物，2002，(4)：42
29．李红．防城金花茶体细胞胚状体发生的研究．广西园艺，1999，(3)：2-4
30．李洪清，李美茹，梁承邺．几种影响木薯芽器官发生及植株再生的因素．植物生理学通讯，2000，36(4)：297-299
31．李浚明．植物组织培养教程．北京：中国农业大学出版社，1998
32．李胜，李唯，杨德龙等．植物试管苗玻璃化现象研究进展．甘肃农业大学学报，2003，38(1)：1-16
33．李世诚．葡萄未成熟胚的胚状体诱导和植株再生．上海农业学报，1992，8(2)：27-32
34．李玉梅，马强．组织培养中培养条件对培养物的影响．北方园艺，2001，(6)：35-36
35．李云主编．林果花菜组织培养快速育苗技术．北京：中国林业出版社，2001
36．林秀香．攀缘植物及其在垂直绿化中的应用．福建热带作物科技，2002，23(2)：32-34
37．刘德良，李明红，张琴．南岳野生爬山虎属植物种质资源及园林应用．中国野生植物资源，2001，(6)：31-32
38．刘慧民，王昆，李奇石等．五叶地锦低温处理条件下与抗寒相关的部分生理生化指标的变化规律．东北林业大学学报，2003，31(4)：74-75
39．卢柄芝，李佩芬，于向荣等．葡萄花丝胚性愈伤组织的诱导及其植株再生．葡萄栽培与酿酒，1994，(1)：15-17
40．罗言云，贾勇炯．银杏茎段的组织培养及其植株再生，四川大学学报(自然科学版)，2001，38(3)：412-416
41．毛碧增，李凤玉，王春等．春石斛组织培养技术研究．浙江大学学报(理学版)，2003，30(5)：580-583
42．欧阳权．桉树愈伤组织发生胚状体的研究．林业科学，1981，17：1-7
43．欧阳权．桉树愈伤组织胚状体的发生．植物生理学报，1980，6(4)：429-432
44．裘文达．园艺植物组织培养．上海：上海科学技术出版社，1986
45．曲桂芹，张贤泽，霍俊伟．影响大豆体细胞胚诱导因素的研究．植物研究，2001，21(2)：210-215
46．阙国宁译．树木组织培养，北京：中国林业出版社，1988
47．尚农．地锦生理生态特性的研究．浙江林业科技，1997，4
48．师素恩译．唐菖蒲体细胞胚发生和植株再生．北方园艺，1997，(3)：59-60
49．宋仪农．培养基种类和植物激素对丽格海棠微体快繁影响的研究．青海农林科技，2003，(1)：6-8
50．孙丽清，王平．垂直绿化的好材料——地锦．内蒙古林业，1996，(12)：38
51．孙敏，伍春莲，汪洪等．多因子正交试验对长春花离体培养条件的筛选．重庆：西南师范大学学报(自然科学版)，2002，27(2)：202-205
52．孙清荣，孙洪雁，刘庆忠等．不同倍性苹果叶片不定植株再生研究．落叶果树，2000，(2)：9-11
53．谭文登，戴策刚．观赏植物组织培养技术．中国林业出版社，1998
54．汤浩如，王永清，任正隆．核桃体细胞胚发生与转基因研究进展．林业科学，2000，36(3)：102-110
55．陶明．组织培养中畸形胚及超度含水态苗的研究．西北植物学报，2001，21(5)：1048-1058
56．王傲雪，李景富．植物体细胞胚状体的诱导研究及应用．黑龙江农业科学，1999，2：40-41
57．王亚馥，崔凯荣，陈克明等．小麦组织培养中体细胞胚胎发生的细胞胚胎学及淀粉消长动态的研究．实验生物学报，1993，26(3)：259-267
58．奚元龄，颜昌敬编译．植物细胞培养手册．北京：农业出版社，1992
59．邢更生，崔凯荣，山仑等．植物体细胞胚发生的分子基础．遗传，1999，21(1)：30-34
60．熊丽，吴丽芳主编．观赏花卉的组织培养与大面积生产．北京：化学工业出版社，2002
61．徐根娣，李瑶，贾林等．光质和碳素对旱芹体细胞胚发生的影响．浙江师大学报(自然科学版)，1995，18(2)：57-60
62．徐宏英，赵玉明，谢海军等．大花蕙兰组培快繁影响因素分析．园艺学报，2002，29(2)：183-185
63．徐筱昌．发展垂直绿化，增加城市绿量．中国园林，1999，(2)：49-50
64．续九如等．林业试验设计．北京：中国林业出版社，1995
65．薛仁镐，刘淑兰，韩碧文．大豆未成熟子叶诱导胚状体发生再生植株．延边农学院学报，1995，17(3)：148-152
66．杨增海．园艺植物组织培养．北京：农业出版社，1987
67．于福科，张广军．玫瑰组织培养污染控制技术措施．陕西农业科学，2002，(11)：47-48
68．臧德奎．攀援植物与垂直绿化．北京：中国园林，2000，(5)：79-81
69．曾宋君，彭晓明，曾庆文．深山含笑的组织培养和快速繁殖．热带亚热带植物学报，2000，8(3)：264-268
70．张君，王丕武，武丽敏等．正交试验法在玉米组织培养中的应用．玉米科学，2003，11(1)：101-103
71．张利平，曹孜义．影响葡萄花药愈伤组织产生和分化频率的因素．甘肃农业大学学报，1993，28(3)：247-252
72．张明文，陈力耕．银杏组织培养中控制褐化的研究．中国南方果树，2003，32(3)：51-52
73．张书标，庄伟建．不同品种、外植体和光照条件对花生体细胞胚诱导的影响．广西农业生物科学，2001，20(4)：243-245
74．张卫芳，高疆生，欧勇慧等．核桃组培中抑制褐化现象初探．中国农学通报，2003，19(5)：43-46
75．张毅功，陈欣．人工种植爬山虎绿化荒山研究简报．河北农业大学学报，1999，22(4)：107
76．张毅功，张振元，陆诗雷．爬山虎绿化荒山作用初步研究．林业科技通讯，2000，(3)：26-27
77．张宗勤．红豆衫的愈伤组织诱导及培养研究．西北植物学报，1996，16(5)：16-18
78．赵韬．组织培养在花卉生产中的应用．农业实用工程技术，2003，(10)：16-18
79．中国科学院上海植物生理研究所细胞室编译．植物组织和细胞培养，1978
80．周俊彦．植物体细胞在组织培养中产生的胚状体Ⅱ影响植物胚状体发生和发育的因素．植物生理学报，1982，8(1)：91
81．周俊彦，郭扶兴．细胞分裂素类物质在植物体细胞胚发生中的作用．植物生理学通讯，1996，32(4)：247-253
82．周俊彦．植物生理学报，1989，7：389
83．周俊彦．植物体细胞在组织培养中产生的胚状体Ⅰ植物体细胞的胚状体发生．植物生理学报，1981，7(4)：389-396
84．周俊彦．植物体细胞在组织培养中产生胚状体．植物生理学报，1998，7(4)：389-397
85．周涛，张启翔．观赏花卉组织培养中外植体材料的选取．山东林业科技，2003，(1)：43-44
86．朱徵．植物组织培养中的胚状体．遗传学报，1978，5(1)：79-88
87．朱永亮．林木生物工程的研究现状与展望．西南林学院学报，1994，14(4)：251-262
88. in Vivo in Vitro 1978, (63): 87-111
89. Ammirato P V, Embryogenesis. In Evance D A, Sharp W R, Ammirato P V et al. Handbook of Plant Cell Culture. New York: Macmilan Publishing Co, 1983, 82
90. Bernasconi P, Locher R, Pilet P E, et al. Purification and N-terminal amino-acid sequence of a basic lysozyme from Parthenocissus quinquifolia cultured in vitro. Biochim-Biophys-Acta. Amsterdam: Elsevier Science Publishers. 1987, 915 (2): 254-260
91. Brand H W, Lineberger R D. Plant Cell Tiss Org. Cult, 1991, 24:1
92. Cersosima A, Crespan M. Enbryogenesis, Organogenesis and plant regeneration from anther culture in vitro Act.Hort.,1990, 280:307-314
93. Chen M H, Wang P J, Maeda E. Somatic embryogenesis and plant regeneration in Carica papaya L. tissue culture derived from root explants. Plant Cell Rep, 1987, 6: 348-351
94. Cheng Z M, Reisch B I. Shoot regeneration from petioles and leaves of Vitis×labruscana 'Catawba'. Plant Cell Reports, 1989, 7: 403-405,
95. Clog E, Bass P, Walter A. Plant regeneration by organogenesis in Vitis rootstock species. Plant Cell Reports, 1990, 8: 726-728
96. Davey M R, Power J B. Polyethylene glycol-induced uptake of micro-organisms into higher plant protoplasts: an ultrastructural study. Plant Science Letters. 1975, 5:4, 269-274; 8 p1. 11 ref.
97. Duperon P, Thiersaulct M, Duperon R. Changes in sterol composition during the senescence of Parthenocissus tricuspidata P 1.leaf limb. Physiologie-Vegetale (France),
1977, 15 (4): 763-770
98. Emershad R L, Ranoming D W. Somatic embryogenesis and Plant Cell Reports, 1994, 14:6-12
99. Flach J, Jolles P, Pilet P E. Induction of chitinase and beta-1,3-glucanase in Parthenocissus quinquefolia cells cultured in vitro [Beta glucanase]. Physiologia-Plantarum (Denmark), 1993, 89,(2): 399-403.
100. Gray D J. Somatic embryogenesis and plant regeneration from immature zygotic embryos of muscadine grape Cultivars. American Journal of Botany, 1992, 79 (5): 542-546
101. Harrison N A, Griffiths H M, Carpio M L, Richardson P A. Detection and characterization of an elm yellows(16SrV) group phytoplasma infecting Virginia creeper plants in Southern Florida. Plant Disease, 2001, 85 (10), 1055-1062; 42 ref.
102. Helsper J P F G, Loewus F A. Studies on L-ascorbic acid biosynthesis and metabolism in Parthenocissus quinquefolia L. (Vitaceae). Plant Sci. Limerick, Ireland: Elsevier Scientific Publishers Ireland, 1985, 40 (2): 105-109
103. Kornovak, Stephanova A, Terzijsky D. In vitro culture of immature embryos and cotyledons of Jugland Regis L: morphological and anatomical analyses of some regenerants. Acta Hort, 1993, 311:125-133
104. Le Goff L, Roussaux J, Aaron da Cunha M I, et al. Growth inhibition of crown-gall tissues in relation to the structureand activity of DNA. Physiol-Plant. Copenhagen :Scandinavian Society for Plant Physiology, 1985, 64 (2): 177-184
105. Lodhi M A, Reisch B I. Nuclear DNA content of Vitis species,cultivars,and other genera of the Vitaceae. Theoretical-and-Applied-Genetics (Germany), 1995, 90 (1): 11-16
106. Martinelli L, Bragagna P. Somatic embryogenesis from leaf and petiole derived callus of Vitis rupestris, Plant Cell Reports, 1993, 12:207-210
107. Michler G H. Phant Cell Tissue and Organ culture.1987, 11 (3): 189-207
108. Passaquet C, Teodorescu-Ionescu N, Zuily Fodil Y, et al. Changes in fatty acid and lipid content in callus and protoplasts of Parthenocissus tricuspidata and Petunia hybrida during culture. Physiol. Plant. 1986, 67:211-216
109. Perl A, Saad S. Establishment of long-term embryogenic culture of seedless Vitis vinifera cultivars-a synergistic effect of auxins and the role of abscisic acid. Plant Sci.,1995,104 (2): 193-200
110. Peros J P, Torregrosa L. Variability among Vitis vinifera cultivars in micropropation, organogenesis and antibiotic sensitivity. Journal of Experimental Botany, 1998, 49 (319): 171-179
111. Piedad G, Oscar H, Nieves V, et al. Somatic embryogenesis and plant regeneration in Medicago Arborea L. In Vitro Cellular & Developmental Biology. Plant, 2001, 37 (2): 199-204
112. Popesu C F. Somatic embryogenesis and plant development from anther culture of Vitis vinifera(L), Plant growth Regulation, 1996, 20:75-78
113. Regner F, Roman H. Regeneration of grapevine by means of organogenesis. Mitteilungen Klosterneuburg, 1994, 44 (5): 168-174
114. Robacker C. Somatic embryogenesis and plant regeneration from muscadine grape leafexplants. Hortscinece, 1993, 28 (1): 53-55
115. Salunkhe C K, Rao P S. Induction of Somatic embryogenesis and plantlets in tendris of Vitis vinifera L, Plant cell Reports, 1997, 17:65-67
116. Stamp J A, Colby S M. Improved Shoot organogenesis from leaves of Grape, J.Amer, Soc. Hort.Sci., 1990a, 115 (6): 1038-1042
117. Stamp J A, Colby S M. Direct shoot organogenesis and plant regeneration from leaves in grape.Plant Cell, Tissue and Organ Culture, 1990b, 22:127-123
118. Tanaka T, linuma M, Murata H. Stilbene derivatives in the stem of Parthenocissus quinquefolia. Phytochemistry (United Kingdom), 1998, 48 (6): 1045-1049
119. Tang F A, Mullins M G. Adventitious bud formation in explants of some grapevines rootstock and scion cultizars, Vitis, 1990, 29:151-158
120. Torregrosa L, Bouguet A. Agrobacterium rhizogenes and tumefaciens co-transformation to obtain grapevine hairy roots producing the coat protein of grape chrone mosaic nepovirus, Plant Cell Tissue and Organ Culture, 1996, 49 (1): 53-62
121. Vedel F, Quetier F, Grienenberger J M. Mitochondrial nucleic acids from Parthenocissus tricuspidata cells. Ledoux, L (ed.). Genetic manipulations with plant material. [Lectures presented at the 1974 NATO Advanced Study Institude]. New York, N Y Wagner, G; Loewus, F A L-ascorbic acid metabolism in Vitaceae:conversion to (+)-tartaric acid and hexoses [Grape , Parthenocissus inserta]. Plant-Physiology (USA), 1974, 54 (5): 784-787.
122. Vilaplana M, Mullins M G. Regeneration of grapevines in vitro: formation of adventitious buds on hypocotyls and cotyledons of somatic embryos, J Plant Physiol.,
1989, 134:413-419
123. Wilson, Trevor, Posluszny, et al. Complex tendril branching in two species of Parthenocissus: Implications for the vitaceous shoot architecture. Canadian Journal of Botany, 2003a, 81 (6): 587-597.
124. Wilson, Trevor, Posluszny, et al. Novel variation in the floral development of two species of Parthenocissus. Canadian Journal of Botany, 2003b, 81 (7): 738-748.
125. Zuily Fodil Y, Esnault R. Comparative study of RNA metabolism in freshly isolated protoplasts and callus cultures of Parthenocissus tricuspidata crown gall [RNA processing, RNA synthesis, protoplasts, callus cells]. Physiologia-Plantarum (Denmark), 1980, 50 (3): 221-226.
126. Zuily Fodil Y, Teodorescu Ionescu N, Passaquet C, et al. Lipid synthesis in callus and protoplasts during culture:analysis of dividing protoplasts of Petunia hybrida and non-dividing protoplasts of Parthenocissus tricuspidata. Physiologia-Plantarum, 1987, 71:1,110-114; 14 ref.