财政分权视角的我国城乡义务教育均衡研究
|
摘要
20世纪80年代以来，我国义务教育事业和经费投入经历了较快发展，与此同时，义务教育财政体制的改革也不断地深入与完善，基本确立了较合理的义务教育财政的制度框架。但尽管如此，当前义务教育财政还面临着一系列的问题。农村的义务教育仍然处于较低的水平，义务教育质量还不高，体制还不够完善，投入不足，地区间、城乡间的差距仍然较大。尤其是城乡之间在教育经费投入、基础设施条件、师资力量、教育机会等方面都存在明显差异。这种城乡教育发展的不均衡会带来种种不利的后果。我国理论界对义务教育不均衡的表现、原因等进行了多方面探讨,普遍认为财政分权体制不合理是造成这种差异的根源，财政体制没有明确划分各级政府对义务教育的承担责任，特别是中央政府和省级政府对于义务教育的负担责任和负担方式还有待完善和加强。如何完善财政分权体制，促进义务教育均衡发展，最终推动教育公平的实现，这是本文研究的切入点。本文首先界定义务教育公共产品的内涵特性；运用制度经济学分析方法系统考察我国财政体制和义务教育财政的变迁特征；运用面板数据（Panel Data）模型、DEA-Malmquist指数法、随机前沿分析（SFA）等方法实证分析财政分权程度及与城乡义务教育均衡度之间的关系；在实证分析基础上，结合对国外义务教育均衡发展经验的借鉴剖析我国财政体制如何改革以推进义务教育均衡发展。主要研究内容如下：
1.财政分权理论是本文的理论基础。本文总结评述了财政分权理论的发展，并进一步从义务教育的财政投资主体、转移支付制度、支出效率评价等方面评述了国内外义务教育财政体制的研究现状。今后将教育与经济问题结合起来，研究如何更好地配置义务教育资源，实现各级政府间义务教育合理分权，缩小城乡义务教育的差距，从而实现教育财政分权制度的改革和创新，将是理论界必须着力正视和解决的首要课题。
2.对义务教育公共产品属性的界定是本文的逻辑起点。公共产品属性不同，作为公共产品提供者的政府的责任就不同。本文认为，在我国现阶段，城乡义务教育的公共产品性质应该分别来界定，城市义务教育可以界定为准公共产品，其筹资模式和渠道可以多元化；农村义务教育界定为纯公共产品，由政府集中提供资金，而且在不同地区中央、省、市县各级政府的投资责任应当不同。由此在一段时期内集中财力和资源优先发展农村义务教育，使之逐渐缩小与城市义务教育的差距。
3.通过对中国财政体制集权与分权关系变迁轨迹的分析，我们发现，我国的财政体制变迁是政府主导下的强制性和渐进性的变迁，义务教育的发展演变与经济体制、财政体制的变迁是同步的。由于制度变迁的路径依赖性，现行分税制财政体制保留了许多旧体制的痕迹，始终在旧体制的框架内低效率运行。我国目前的财政分权被称为“中国式分权”。中国式财政分权始终在“集权—分权—集权”的怪圈中轮回，始终寻找着适合中国国情的集权与分权关系的最佳契合点。义务教育财政体制也在这个体制框架内不断进行着调整。政府的意愿和能力始终左右着义务教育财政体制变迁的方向。财政体制变迁的路径依赖性特征，不可避免地增加了制度创新的成本。路径依赖阻碍了制度的创新，因此必须深化改革处理好政府间的财政关系。分权改革后中央政府不恰当地退出，将教育支出责任更多地下放给基层政府，而对于各级政府对义务教育的职责权限又没有合理地划分，导致基层政府财政负担沉重，资金匮乏，对义务教育的供给严重不足，农村的教育资源、教育条件与城市相比依然差距较大。农村义务教育出现“政府缺位--财政缺位”状态。因此，要促进城乡义务教育均衡发展，要合理划分政府权责，使得在农村义务教育领域政府职能归位，财政要承担起主要的支出责任。
4.实证分析是本文的关键内容。实证研究表明财政分权对城乡义务教育均衡有较显著影响。在第4章本文设计并计算了1995-2010年间的财政分权度指标和义务教育均衡度指标，包括中央财政与省级财政的指标值和30个省市区的各年度指标值；首先，通过面板数据（Panel Data）回归分析发现，财政分权度在中央和省级政府之间的划分较省以下规范，与城乡义务教育均衡的关系也较理想。而分省来看，财政分权则与城乡义务教育均衡呈反向变化。省内财政分权对义务教育均衡的影响更加直接和明显。由此得出结论，从目前来看，省内分权度是否合理直接影响城乡义务教育是否均衡，农村义务教育的发展是否有足够的财政支持主要依赖于省以下的财政分权是否规范。其次，运用DEA-Malmquist指数法进行了时间序列的绩效分析，将各年的财政分权度指标和义务教育均衡指数值代入模型，分析在哪些年度二者关系最为协调，中央-省之间如何进行分权才能更好地促进义务教育的均衡；采用随机前沿分析（SFA）方法，运用R软件进行省际数据的处理及空间计量分析，将我国30省区的财政分权绩效状况描绘在地图上进行了比较分析，归纳总结出义务教育分权绩效高、中、低三类地区，并据此提出政策建议。
5.借鉴发达国家和发展中国家关于义务教育的基本政策和经验，本文认为应加强农村基础教育的投入力度，提高投资层次；拓宽义务教育经费筹资途径，实现经费来源多元化；保障农村教师工资发放，实行中央和省级财政直接负担不同级别贫困县教师工资的政策；处理好均衡和差距的关系，实现城乡义务教育的有差别的、动态的均衡发展体系；健全法制，以立法保障教育投资和教育经费的合理负担与分配。
6.围绕创新财政分权体制促进城乡义务教育均衡发展的研究目标提出了政策建议。①对财政分权进行制度创新，解决基层政府的财政困难问题，设计合理有效的激励机制；合理界定政府间财权与事权划分，解决中央财政“缺位”问题；重构地方政府间财政关系，优化政府财政级次；构建规范的政府间教育财政转移支付制度。②创新公共预算制度，解决监督与约束问题；建立独立公开的义务教育绩效预算，实现教育经费“硬”约束。③建立健全科学的教育支出政府绩效评价体系，建立义务教育均衡发展的评估制度，完善监督、审计、激励机制。
Since the1980s, Chinese compulsory education and its funding have developed rapidly.Meanwhile, the reform of the finance framework of compulsory education is also beingdeepen and improved continuously, and we have established a more reasonable institutionalfinance framework of compulsory education. However, there’re a series of problems ofcurrent compulsory education finance for us to face. In the rural area, there’re still problemsof compulsory education with a lower level, poor quality, imperfect systems, inadequateinvestments, increasingly widened gap between the urban and rural areas. Especially, there isobvious difference in such aspects as financial investments, infrastructure conditions, facultyand education opportunities. The unbalanced development of the urban-rural education willeventually lead to adverse consequences. After discussions from aspects of facts and reasonsfor the unbalance among Chinese theoretical circle, people generally believe that theunreasonable fiscal decentralization system is the cause for such disparity. Under the system,there’s no clear division of governments’ responsibility at all levels for compulsory education.As regard to how to divide and how to shoulder the responsibility between the central andprovincial governments, we still endeavour to improve. In this paper, the author aims to putforward proper ways to perfect the fiscal decentralization system, promote the balanceddevelopment of compulsory education, and ultimately to propel the realization of educationequality. At the beginning, the author defines the connotation features of public goods of thecompulsory education, systematically studies the change traits of Chinese financial systemand compulsory education by analysis means of Institutional economics, then empiricallyanalyzes relationship between degrees of fiscal decentralization and the urban-ruralcompulsory education balance with econometric tools of regression analysis, panal dataanalysis, DEA-Malmquist index and Stochastic Frontier Analysis. Lastly, the author uses thesuccessful experiences in foreign balanced compulsory education as a reference to study howto reform the financial system in China to promote balanced education development. Detailsare as follows:
1. The paper will be written on the basis of fiscal decentralization theory. In it, the authorformulated the stages of the theory development and evaluated the research status of compulsory education fiscal framework at home and abroad from aspects of the investmentsources, transfer payment system, equality and efficiency of fiscal expenditure. In future, wemust consider the education and economy together to research how to allocate resources ofcompulsory education more efficently, how to reasonably decentralize the governments’responsibility, how to narrow the urban-rural gap to realize the reform and innovation offiscal decentralization, which will be the primary project to face.
2. This paper is based on the attributes of public goods compulsory education. It’s knownthat different public products are provided by governments at all levels with differentresponsibility. The author argues that, in present China the nature of compulsory educationpublic goods in urban-rural areas should be defined respectively. The urban compulsoryeducation can be defined as quasi-public good swith diversified financing modes and channels.Whereas, the rural compulsory education should be the pure public goods with funds providedby govenments and in different areas, and there’s different investment liability forgovernments at the level of provinces, cities and counties. If we give priority to the ruralcompulsory education with the concentrated wealth and resources, the gap will be graduallyclosed.
3. After keeping the track of the Chinese financial system from the stage of centralizationto decentralization, we find the transition is domonated by governments, mandatory andgradual, synchronized with the evolution of compulsory education. Due to the dependence ofinstitutional transition, the current financial system of tax-distribution has kept most of the oldone and operated with low efficiency within the old framework, undoubtedly adding the costand obstacle of institutional innovation.Thus, our current fiscal decentralization is known asthe "Chinese style decentralization", which is trapped in the vicious cycle of decentralization-centralization-reincarnation". For this, we’ve always sought the proper ally betweencentralization and decentralization. The financial system of Chinese compulsory educationwithin the framework is still adjusted. However, the government's willingness and abilityalways direct changes of compulsory education financial system. The central governmentimproperly delegates the education spending to grassroots governments without clear divisionof duty and authority for the lower governments, which results in grass-roots government'sincreased financial burden, lack of funds, serious shortage of supply for the compulsory education. And the rural compulsory education stays at the state of the absence of government,lack of fiscal support. Compared with the urban’s education, there is a large gap in ruraleducation resources and conditions. Therefore, we should clearly divide governments’ dutyand responsibility, properly shoulder the major spending responsibility to promote thebalanced development of rural compulsory education.
4. Empirical analysis is the body of this paper. The empirical sdudies have shown thatfiscal decentralization have a significant influence on balancing the urban-rural compulsoryeducation. In Chapter4, the author designs and calculates the1995-2010fiscaldecentralization degree index and the compulsory education balanced degree index,including the central government and provincial financial indexes, with30provinces’ annualindexes. First of all, panel data regression analysis revealed that the degree of fiscaldecentralization between the central and provincial governments are more regular than lowergovernments’, and also related positively with urban-rural compulsory education balancing.Provincially, fiscal decentralization and urban-rural compulsory education balancing arerelated negatively, namely the higher the provincial fiscal decentralization degree is, the moreimbalanced the urban-rural compulsory education becomes. We can conclude that financialsupport for rural compulsory education mainly relies on the standard fiscal decentralization oflower city and county governments.
Secondly, the performance analysis through DEA model and Malmquist Index haveshown that in which year the ralationship was the most coordinated between the two,and howto carry out the separation of powers between the central-province in order to better promotebalanced compulsory education; Using Stochastic Frontier Analysis (SFA) and the R softwareto do the inter-provincial data processing and spatial econometric analysis, and depicted onthe map the fiscal Decentralization performance of the30provinces and autonomous regionsto do a comparative analysis, and summarized high, medium and low regions of compulsoryeducation decentralization performance, which make policy recommendations accordingly.
5. Drawing lessons from the major policy and experience of compulsory education indeveloped and other developing countries, the author argues that we should increase input inrural elementary education, widen the compulsory education funds collecting channels anddiversify the sources, guarantee rural teachers' salary with a policy of central and provincial government directly responsible for teachers' salaries in poverty-striken areas, handle therelationship between the balance and gap with the establishment of dynamic balance systemof urban-rural compulsory education, perfect the legal system to guarantee the reasonabledistribution of education investment and education spending.
6. This paper is based on the fiscal decentralization system innovation and aims to giveadvice on the promotion of balancing urban-rural compulsory education. Firstly, we shouldinnovate the fiscal decentralization system and set an effective incentive mechanism toreasonably define of fiscal and responsibility division between governments, solving theproblem of "absence" of the central finance; refactor fiscal relations between localgovernments and optimize the government finance classes; build education fiscal transferpayment. Secondly, we should innovate the public budget system to guarantee the supervisionand restriction and establish an independent public performance budgeting system ofcompulsory education, to assure mandatory constraints education funds. Thirdly, we shouldestablish a reasonable government performance appraisal system for education expenditure,the evaluation system of balanced compulsory education and improve the system ofsupervision, auditing, incentive mechanism.
1.财政分权理论是本文的理论基础。本文总结评述了财政分权理论的发展，并进一步从义务教育的财政投资主体、转移支付制度、支出效率评价等方面评述了国内外义务教育财政体制的研究现状。今后将教育与经济问题结合起来，研究如何更好地配置义务教育资源，实现各级政府间义务教育合理分权，缩小城乡义务教育的差距，从而实现教育财政分权制度的改革和创新，将是理论界必须着力正视和解决的首要课题。
2.对义务教育公共产品属性的界定是本文的逻辑起点。公共产品属性不同，作为公共产品提供者的政府的责任就不同。本文认为，在我国现阶段，城乡义务教育的公共产品性质应该分别来界定，城市义务教育可以界定为准公共产品，其筹资模式和渠道可以多元化；农村义务教育界定为纯公共产品，由政府集中提供资金，而且在不同地区中央、省、市县各级政府的投资责任应当不同。由此在一段时期内集中财力和资源优先发展农村义务教育，使之逐渐缩小与城市义务教育的差距。
3.通过对中国财政体制集权与分权关系变迁轨迹的分析，我们发现，我国的财政体制变迁是政府主导下的强制性和渐进性的变迁，义务教育的发展演变与经济体制、财政体制的变迁是同步的。由于制度变迁的路径依赖性，现行分税制财政体制保留了许多旧体制的痕迹，始终在旧体制的框架内低效率运行。我国目前的财政分权被称为“中国式分权”。中国式财政分权始终在“集权—分权—集权”的怪圈中轮回，始终寻找着适合中国国情的集权与分权关系的最佳契合点。义务教育财政体制也在这个体制框架内不断进行着调整。政府的意愿和能力始终左右着义务教育财政体制变迁的方向。财政体制变迁的路径依赖性特征，不可避免地增加了制度创新的成本。路径依赖阻碍了制度的创新，因此必须深化改革处理好政府间的财政关系。分权改革后中央政府不恰当地退出，将教育支出责任更多地下放给基层政府，而对于各级政府对义务教育的职责权限又没有合理地划分，导致基层政府财政负担沉重，资金匮乏，对义务教育的供给严重不足，农村的教育资源、教育条件与城市相比依然差距较大。农村义务教育出现“政府缺位--财政缺位”状态。因此，要促进城乡义务教育均衡发展，要合理划分政府权责，使得在农村义务教育领域政府职能归位，财政要承担起主要的支出责任。
4.实证分析是本文的关键内容。实证研究表明财政分权对城乡义务教育均衡有较显著影响。在第4章本文设计并计算了1995-2010年间的财政分权度指标和义务教育均衡度指标，包括中央财政与省级财政的指标值和30个省市区的各年度指标值；首先，通过面板数据（Panel Data）回归分析发现，财政分权度在中央和省级政府之间的划分较省以下规范，与城乡义务教育均衡的关系也较理想。而分省来看，财政分权则与城乡义务教育均衡呈反向变化。省内财政分权对义务教育均衡的影响更加直接和明显。由此得出结论，从目前来看，省内分权度是否合理直接影响城乡义务教育是否均衡，农村义务教育的发展是否有足够的财政支持主要依赖于省以下的财政分权是否规范。其次，运用DEA-Malmquist指数法进行了时间序列的绩效分析，将各年的财政分权度指标和义务教育均衡指数值代入模型，分析在哪些年度二者关系最为协调，中央-省之间如何进行分权才能更好地促进义务教育的均衡；采用随机前沿分析（SFA）方法，运用R软件进行省际数据的处理及空间计量分析，将我国30省区的财政分权绩效状况描绘在地图上进行了比较分析，归纳总结出义务教育分权绩效高、中、低三类地区，并据此提出政策建议。
5.借鉴发达国家和发展中国家关于义务教育的基本政策和经验，本文认为应加强农村基础教育的投入力度，提高投资层次；拓宽义务教育经费筹资途径，实现经费来源多元化；保障农村教师工资发放，实行中央和省级财政直接负担不同级别贫困县教师工资的政策；处理好均衡和差距的关系，实现城乡义务教育的有差别的、动态的均衡发展体系；健全法制，以立法保障教育投资和教育经费的合理负担与分配。
6.围绕创新财政分权体制促进城乡义务教育均衡发展的研究目标提出了政策建议。①对财政分权进行制度创新，解决基层政府的财政困难问题，设计合理有效的激励机制；合理界定政府间财权与事权划分，解决中央财政“缺位”问题；重构地方政府间财政关系，优化政府财政级次；构建规范的政府间教育财政转移支付制度。②创新公共预算制度，解决监督与约束问题；建立独立公开的义务教育绩效预算，实现教育经费“硬”约束。③建立健全科学的教育支出政府绩效评价体系，建立义务教育均衡发展的评估制度，完善监督、审计、激励机制。
Since the1980s, Chinese compulsory education and its funding have developed rapidly.Meanwhile, the reform of the finance framework of compulsory education is also beingdeepen and improved continuously, and we have established a more reasonable institutionalfinance framework of compulsory education. However, there’re a series of problems ofcurrent compulsory education finance for us to face. In the rural area, there’re still problemsof compulsory education with a lower level, poor quality, imperfect systems, inadequateinvestments, increasingly widened gap between the urban and rural areas. Especially, there isobvious difference in such aspects as financial investments, infrastructure conditions, facultyand education opportunities. The unbalanced development of the urban-rural education willeventually lead to adverse consequences. After discussions from aspects of facts and reasonsfor the unbalance among Chinese theoretical circle, people generally believe that theunreasonable fiscal decentralization system is the cause for such disparity. Under the system,there’s no clear division of governments’ responsibility at all levels for compulsory education.As regard to how to divide and how to shoulder the responsibility between the central andprovincial governments, we still endeavour to improve. In this paper, the author aims to putforward proper ways to perfect the fiscal decentralization system, promote the balanceddevelopment of compulsory education, and ultimately to propel the realization of educationequality. At the beginning, the author defines the connotation features of public goods of thecompulsory education, systematically studies the change traits of Chinese financial systemand compulsory education by analysis means of Institutional economics, then empiricallyanalyzes relationship between degrees of fiscal decentralization and the urban-ruralcompulsory education balance with econometric tools of regression analysis, panal dataanalysis, DEA-Malmquist index and Stochastic Frontier Analysis. Lastly, the author uses thesuccessful experiences in foreign balanced compulsory education as a reference to study howto reform the financial system in China to promote balanced education development. Detailsare as follows:
1. The paper will be written on the basis of fiscal decentralization theory. In it, the authorformulated the stages of the theory development and evaluated the research status of compulsory education fiscal framework at home and abroad from aspects of the investmentsources, transfer payment system, equality and efficiency of fiscal expenditure. In future, wemust consider the education and economy together to research how to allocate resources ofcompulsory education more efficently, how to reasonably decentralize the governments’responsibility, how to narrow the urban-rural gap to realize the reform and innovation offiscal decentralization, which will be the primary project to face.
2. This paper is based on the attributes of public goods compulsory education. It’s knownthat different public products are provided by governments at all levels with differentresponsibility. The author argues that, in present China the nature of compulsory educationpublic goods in urban-rural areas should be defined respectively. The urban compulsoryeducation can be defined as quasi-public good swith diversified financing modes and channels.Whereas, the rural compulsory education should be the pure public goods with funds providedby govenments and in different areas, and there’s different investment liability forgovernments at the level of provinces, cities and counties. If we give priority to the ruralcompulsory education with the concentrated wealth and resources, the gap will be graduallyclosed.
3. After keeping the track of the Chinese financial system from the stage of centralizationto decentralization, we find the transition is domonated by governments, mandatory andgradual, synchronized with the evolution of compulsory education. Due to the dependence ofinstitutional transition, the current financial system of tax-distribution has kept most of the oldone and operated with low efficiency within the old framework, undoubtedly adding the costand obstacle of institutional innovation.Thus, our current fiscal decentralization is known asthe "Chinese style decentralization", which is trapped in the vicious cycle of decentralization-centralization-reincarnation". For this, we’ve always sought the proper ally betweencentralization and decentralization. The financial system of Chinese compulsory educationwithin the framework is still adjusted. However, the government's willingness and abilityalways direct changes of compulsory education financial system. The central governmentimproperly delegates the education spending to grassroots governments without clear divisionof duty and authority for the lower governments, which results in grass-roots government'sincreased financial burden, lack of funds, serious shortage of supply for the compulsory education. And the rural compulsory education stays at the state of the absence of government,lack of fiscal support. Compared with the urban’s education, there is a large gap in ruraleducation resources and conditions. Therefore, we should clearly divide governments’ dutyand responsibility, properly shoulder the major spending responsibility to promote thebalanced development of rural compulsory education.
4. Empirical analysis is the body of this paper. The empirical sdudies have shown thatfiscal decentralization have a significant influence on balancing the urban-rural compulsoryeducation. In Chapter4, the author designs and calculates the1995-2010fiscaldecentralization degree index and the compulsory education balanced degree index,including the central government and provincial financial indexes, with30provinces’ annualindexes. First of all, panel data regression analysis revealed that the degree of fiscaldecentralization between the central and provincial governments are more regular than lowergovernments’, and also related positively with urban-rural compulsory education balancing.Provincially, fiscal decentralization and urban-rural compulsory education balancing arerelated negatively, namely the higher the provincial fiscal decentralization degree is, the moreimbalanced the urban-rural compulsory education becomes. We can conclude that financialsupport for rural compulsory education mainly relies on the standard fiscal decentralization oflower city and county governments.
Secondly, the performance analysis through DEA model and Malmquist Index haveshown that in which year the ralationship was the most coordinated between the two,and howto carry out the separation of powers between the central-province in order to better promotebalanced compulsory education; Using Stochastic Frontier Analysis (SFA) and the R softwareto do the inter-provincial data processing and spatial econometric analysis, and depicted onthe map the fiscal Decentralization performance of the30provinces and autonomous regionsto do a comparative analysis, and summarized high, medium and low regions of compulsoryeducation decentralization performance, which make policy recommendations accordingly.
5. Drawing lessons from the major policy and experience of compulsory education indeveloped and other developing countries, the author argues that we should increase input inrural elementary education, widen the compulsory education funds collecting channels anddiversify the sources, guarantee rural teachers' salary with a policy of central and provincial government directly responsible for teachers' salaries in poverty-striken areas, handle therelationship between the balance and gap with the establishment of dynamic balance systemof urban-rural compulsory education, perfect the legal system to guarantee the reasonabledistribution of education investment and education spending.
6. This paper is based on the fiscal decentralization system innovation and aims to giveadvice on the promotion of balancing urban-rural compulsory education. Firstly, we shouldinnovate the fiscal decentralization system and set an effective incentive mechanism toreasonably define of fiscal and responsibility division between governments, solving theproblem of "absence" of the central finance; refactor fiscal relations between localgovernments and optimize the government finance classes; build education fiscal transferpayment. Secondly, we should innovate the public budget system to guarantee the supervisionand restriction and establish an independent public performance budgeting system ofcompulsory education, to assure mandatory constraints education funds. Thirdly, we shouldestablish a reasonable government performance appraisal system for education expenditure,the evaluation system of balanced compulsory education and improve the system ofsupervision, auditing, incentive mechanism.
引文
（1）埃利诺·奥斯特罗姆.公共事务的治理之道[M].上海:上海三联出版社，2000.
（2）艾尔查南.科恩，特雷.G.盖斯克著，范元伟译.教育经济学（第三版）[M].格致出版社、上海人民出版社，2009.
（3）安悦.财政分权视阈中的农村义务教育供给机制研究[D].吉林大学，2009.
（4）白力威.优化政府间转移支付制度的理论与对策建议[D].南开大学，2009.
（5）鲍传友.中国城乡义务教育差距的政策审视[J].北京师范大学学报(社会科学版)，2005，（3）：16-24.
（6）鲍传友，邓涛.税费改革对农村基础教育的影响[J].辽宁师范大学学报(社科版)，2002，(5):19-21.
（7）鲍德威，威迪逊.公共部门经济学(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社，2000.
（8）蔡冬冬.中国财政分权体制下地方公共物品供给研究[D].辽宁大学，2007.
（9）财政部教科文司、教育部财政司、上海财经大学公共政策研究中心课题组编著.中国农村义务教育转移支付制度研究[M].上海：上海财经大学出版社，2005:145.
（10）财政部预算司.中国政府间财政关系[M].北京：中国财政经济出版社，2003.
（11）常万新，黄育云.公平和效益：义务教育财政转移支付的依据[J].教育与经济，2002，（4）：37-39.
（12）晁毓欣.公共品政府供给绩效评价：机理与运用[D].山东大学，2011.
（13）陈碧琴.基于Tiebout模型的地方公共产品和服务攻击问题的理论模型与实证研究[D].重庆大学，2009.
（14）陈昌盛.财政分权理论与中国实践[D].中国社会科学院，2002.
（15）陈丰.我国义务教育发展的财政分析与政策选择[D].山东大学，2010.
（16）陈国良.中国基础教育财政政策的历史考察[J].教育与经济，1997，(4)：22-23.
（17）陈江涛.从经费视野看城乡义务教育均衡发展[J].教育与教学研究，2009，23（12）：35-39.
（18）陈抗.诸转型经济国家的分权化及中央、地方关系[J].改革，1994，（3）：136-142.
（19）陈抗，Arye Hilllman，顾清扬.财政集权与地方政府行为变化----从援助之手到攫取之手[J].经济学(季刊)，2002，2(1)：111-130.
（20）陈强.高级计量经济学及Stata应用[M].北京：高等教育出版社，2010.
（21）陈绍飞.中央与地方财权、事权关系的国际比较研究[D].山西财经大学，2008.
（22）陈颂东.论农村义务教育财政体制的改革[J].山西财经大学学报：高等教育版,2009，（2）:27-28.
（23）陈维青.我国农村义务教育中的转移支付问题研究[D].中国农业大学，2005.
（24）陈锡文，韩俊，赵阳.我国农村公共财政制度研究[J].宏观经济研究，2005，（5）：8-10.
（25）陈曦.农业劳动力非农化与经济增长[J].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2004.
（26）成刚，袁佩琦.构建公共教育支出绩效评价体系的研究[J].继续教育研究，2007，（6）：149-151.
（27）褚萍.我国义务教育财政转移支付制度的优化与重构.内蒙古师范大学学报（教育科学版）[J].2006，19（1）：31-33.
（28）褚萍，梁万泉.规范农村义务教育财政转移支付制度的思考[J].安徽农业科学，2006，34(4):758-759.
（29）崔金秋.财政分权与县乡财政困难的相关分析[D].安徽大学，2007.
（30）崔军，刘芳.我国农村义务教育支出绩效评估机制研究[J].成人高教学刊，2009，（6）：16-20.
（31）道格拉斯·诺思著.经济史中的结构与变迁[M]，上海：上海人民出版社，1994.
（32）丁建福、成刚.义务教育财政效率评价:方法及比较[J].北京师范大学学报（社会科学版），2010（2）：109-117.
（33）丁艺.财政分权对城乡收入差距的影响-基于政府行为的实证研究[D].湘潭大学，2009.
（34）杜吉松.农村义务教育财政投入体制研究—以贵州省关岭县为例[D].西南大学，2007.
（35）杜育红.教育发展不平衡研究[J].北京：北京师范大学出版社，2000:74-77.
（36）杜育红.农村基础教育财政体制发展与改革的走向[J].人民教育，2003，(11):14-16.
（37）杜育红.中国义务教育转移支付制度研究[J].北京师范大学学报(人文社会科学版)，2000，（1）：23-30.
（38）杜育红.中国义务教育财政研究[M].北京：北京师范大学出版社，2009.
（39）樊纲.中国最突出的问题是公共品[N].经济观察报，2006.
（40）范先佐.构建‘国家办学、分类承担’的农村义务教育财政体制[J].教育发展研究，2004，(4):22-23.
（41）范允奇.中国式财政分权下地方财政支出偏好特征研究[D].首都经济贸易大学，2009.
（42）傅勇，张晏.中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价[J].管理世界，2007，(3)：4-22.
（43）葛薇.财政农村义务教育支出绩效评价体系研究[D].湖南大学，2007.
（44）谷成.中国财政分权的特征与改革取向[J].政治经济学评论，2008.（2）：99-109.
（45）郭广珍.地方官员行为与经济发展：一个基于政治晋升、财政分权与腐败的文献综述[J].制度经济学研究，2010（3）：216-229.
（46）韩秀华.中国二元教育下的农村劳动力转移问题研究[D].西北大学，2006.
（47）何丽双，林木西.发达国家农村公共产品供给的经验与借鉴[J].经济纵横，2007，
（7）：76-77，87.
（48）胡春玲.中国市辖区政府的财政分权问题研究[D].中国社会科学院，2010.
（49）胡锦涛.推进服务型政府建设提高为民服务能力和水平.http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-02/23/content_7655336.htm.
（50）黄明凤.浏阳市城乡义务教育均衡发展策略研究[D].湖南师范大学，2010.
（51）黄珏.中国财政分权与地方政府支出行为研究[D].苏州大学，2009.
（52）胡平，秦惠民.政府在义务教育服务中的绩效分析—基于北京市义务教育满意度的调查[J].中国人民大学教育学刊，2011，（4）：90-100.
（53）胡延亮.建立义务教育均衡发展机制研究一以莱芜市为例[D].山东大学，2008.
（54）胡延品.中国义务教育财政体制困境与对策研究[D].北京师范大学，2003.
（55）霍布斯.利维坦[M].北京:商务印书馆，1985.
（56）贾康.地方财政问题研究[M].北京：经济科学出版社，2004.
（57）江野军.基于新公共管理理论的义务教育发展研究[D].天津大学，2004.
（58）江依妮，张光.中国省内财政分权的演进与农村义务教育投入[J].教育与经济，2008，（3）：57-61.
（59）金莲，李小军.农村义务教育政策对农村贫困的影响评估[J].中国农村经济，2007专刊：9-19.
（60）寇琳琳.义务教育财政支出绩效评价探析[J].地方财政研究，2010，（12）：50-52.
（61）郎玫.财政分权下地方政府行为模式的博弈分析[D].苏州大学，2008.
（62）梁秀清.城乡义务教育均衡发展的财政转移支付研究—以南宁市兴宁区为例[D].华东师范大学，2008.
（63）梁秀清.对我国城乡义务教育均衡发展中财政转移支付作用的思考[J].广西教育学院学报，2009，（1）：115-117.
（64）李海波.我国农村义务教育投资体制研究[D].暨南大学，2006.
（65）李惠敏，崔景华.财政分权与义务教育财政管理体制问题探析[J].南京财经大学学报，2004，（5）：38-40.
（66）李锦标.我国财政分权的制度基础重构研究[D].西南财经大学，2007.
（67）李金铠，沈波，韩亚峰，张孟豪.中国区域能源效率比较—基于DEA-Malmquist和聚类分析[J].北京理工大学学报（社会科学版），2012，14（6）：1-6.
（68）李凌，卢洪友.城乡代表性基本公共品的多重结构：义务教育、医疗卫生与养老保险[J].改革，2008（6）：79-86.
（69）李权利.规范和完善我国财政分权体制研究[D].河南大学，2008.
（70）李善同，侯永志.中国(大陆)区域社会经济发展特征分析[R].北京：国务院发展研究中心发展战略与区域经济研究部，2006.
（71）李祥云.我国财政体制变迁中的义务教育财政制度改革[M].北京：北京大学出版社，2008.
（72）李向云，杜元钰，金志训.农村义务教育财政体制分析及改进思路[J].教育与经济，2004，（3）:19-20.
（73）李祥云.论义务教育财政转移支付类型与不同政策目标组合[J].教育与经济，2002，（4）：32-36.
（74）李祥云，陈建伟.财政分权视角下中国县级义务教育财政支出不足的原因分析[J].教育与经济，2010，（2）：51-56.
（75）李祥云.基础教育财政制度改革研究[D].北京师范大学博士论文，2002
（76）李英蕾.教育财政分权对中国义务教育供给效率的影响[D].复旦大学，2009.
（77）栗玉香.义务教育均衡推进的财政分析与政策选择[J].教育理论与实践，2006，26（8）：27-28.
（78）李贞.公平义务教育与中国财政体制改革研究[M].北京：经济科学出版社，2009.
（79）李智.美国义务教育学校教师绩效工资的实践及争论[J].教学与管理，2010，（9）：78-80.
（80）林皎.公共经济视野下当代我国教育财政问题研究[D].湖南大学，2006.
（81）林荫.城乡义务教育投入差距视角下中国财政分权的得失[D].复旦大学，2010.
（82）凌荣安.财政转移支付制度的改革策略分析[J].北方经济，2008，（8）：68-69.
（83）刘承礼.中国式财政分权的解释逻辑：从理论述评到实践推演[J].经济学家，2011，（7）：61-69.
（84）刘国永，马国贤.我国义务教育财政支出绩效评价研究初探[J].江苏教育学院学报（社会科学版），2008，24（1）：6-9.
（85）刘汉屏，刘锡田.地方政府竞争:分权、公共物品和制度创新[J].改革，2003，(6)：23-28.
（86）刘惠林.中国农村教育财政问题研究[D].东北林业大学，2007.
（87）刘剑，张筱峰.义务教育财政转移支付的目标选择[J].财经科学，2005，（2）：79-84.
（88）刘斯如.城乡义务教育均衡发展探讨—赣州市义务教育现状的调查与思考[D].江西师范大学，2006.
（89）刘颂.义务教育财政体制变迁的经济学分析—从城乡义务教育发展不平衡角度[J].云南社会科学.2006，（5）：58-62.
（90）刘泽云.教育投资收益分析——基与投资收益分析[M].北京:北京师范大学出版社，2004.
（91）刘卓珺，于长革.中国财政分权演进轨迹及其创新路径[J].改革，2010，（6）：31-37.
（92）卢洪友，李凌.财政分权视角下中国农村义务教育落后的原因分析[J].财贸经济，2006，（12）：57-60.
（93）卢晓旭，陆玉麟，顾道红.基于层次分析法的义务教育教师绩效评价和工资分配研究[J].教育理论与实践，2011，31（3）：30-34.
（94）陆学艺.中国“三农”问题的由来和发展[J].当代中国史研究，2004，11（3）:4-15.
（95）罗伟卿.财政分权及纵向财政不平衡对中国基础教育质量的影响[J].清华大学学报(哲学社会科学版)，2009，24（增1）：13-20.
（96）罗新云.教育资源分配失衡及其政策均衡配置—以湘南B区义务教育为例[D].中南大学，2007.
（97）吕晨飞.对我国财政体制分权化改革制度演进的分析及政策建议[J].财政研究，2007（1）：9-11.
（98）马艾云，李保江.县域教师流动机制实施框架—城乡义务教育均衡发展的一种构想[J].当代教育科学，2007（9）：14-16.
（99）马国贤.中国义务教育资金转移支付制度研究[J].财经研究，2002，28（6）：46-52.
（100）马正忠.嘉兴市南湖区义务教育城乡均衡发展研究[D].上海交通大学，2008.
（101）缪勒.公共选择理论[M].北京：中国社会科学出版社，1999.
（102）潘天舒.我国县级义务教育投资的地区差异及其影响因素分析[J].教育与经济，2000（4）：36-44.
（103）彭慧.城乡义务教育财力资源配置的偏差与平衡研究[D].广西师范大学，2006.
（104）蒲蕊.义务教育质量与绩效责任制度[J].教育学报，2012，8（4）：76-81.
（105）齐君，赵四东，杨永春，李伟伟.基于DEA和Malmquist指数的中国环保绩效测度及其时空变化[J].兰州大学学报（自然科学版），2012，48（3）：34-45.
（106）祁毓.区域公平背景下我国财政对教育支持的绩效变迁及路径再完善—基于泰尔指数及其分解的视角[J].地方财政研究，2009（8）：26-31.
（107）钱海刚.财政分权、预算软约束与地方政府恶性竞争[J].财政研究，2009，(3)：17-19.
（108）乔宝云.增长与均等的取舍——中国财政分权政策研究[M].北京:北京人民出版社，2002.
（109）乔宝云，范坚勇，冯兴元.中国的财政分权与小学义务教育[J].中国社会科学，2005，（6）：37-46.
（110）卿孟军.城乡义务教育均衡发展研究—以湖南省零陵区为例[D].广西师范大学，2006.
（111）瞿博.深化改革，促进义务教育均衡发展[J].教育研究，2002(2)：23-24.
（112）瞿瑛.义务教育均衡发展政策问题的研究：教育公平的视角[M].杭州：浙江大学出版社，2010.
（113）屈莹莹.义务教育财政转移支付制度实施中的问题与对策——以河南省为例[J].郑州轻工业学院学报：社会科学版，2009（1）：15-16.
（114）任晓辉.义务教育的现实困境与公共政策展望[J].教育发展研究，2008，（23）：48-52.
（115）容志.政策变迁中的中央与地方博弈—以中国土地调控政策为例(1978-2007)[D].复旦大学，2008.
（116）沈百福，王红.2000-2002年我国义务教育完成率和义务教育经费问题分析[J].教育发展研究，2003，（9）：1-6.
（117）史蒂文斯.集体选择经济学[M].上海：上海三联书店，上海人民出版社，1999.
（118）时同娜.转移支付对县级义务教育支出的影响—以河北为例[D].对外经济贸易大学，2009.
（119）斯蒂格利茨.公共部门经济学[M].北京：中国人民大学出版社，2005.
（120）司晓宏，王华.教育财政转移支付与义务教育均衡发展[J].陕西师范大学学报(哲社版)，2006，35（2）:109-116.
（121）宋冉.中国税权划分问题研究[D].首都经济贸易大学，2009.
（122）孙蚌珠，陈雪娟、余向华.论财政分权背景下义务教育地区差异与财政责任的再配置—基于省级义务教育经费数据的实证分析[J].税务与经济，2009，(3)：23-32.
（123）谭超.我国农村义务教育财政支出绩效评价探析[J].财会研究，2010（18）：67-80.
（124）唐文.重庆市地方财政教育支出绩效与政策研究[D].重庆大学，2008.
（125）田发.重构地方政府间财政关系--基于政府财政层级变革的分析[D].中南财经政法大学，2005.
（126）田志磊，袁连生.地区间城乡义务教育公平差异研究[A].2010年中国教育经济学学术年会论文集[C].2010.
（127）“完善农村义务教育财政保障机制”课题组.发达国家普及义务教育财政保障机制回顾与比较[J].财政研究，2005，(11):54-58.
（128）王纯青.衡南县义务教育问题研究[D].国防科学技术大学，2008.
（129）王海燕.我国省以下财政分权研究综述[J].商业时代，2007（1）：62-63.
（130）王焕清.城乡义务教育均衡发展的财政保障问题研究[J].南华大学学报（社会科学版），2006，（1）：24-25.
（131）王嘉依.义务教育财政支出绩效评价的调研[J].人才开发，2009（7）：48-52
（132）王佳燕.财政分权体制对我国地方公共物品供给的影响研究[D].暨南大学，2009.
（133）王力.中国教育救助问题研究[D].武汉科技大学，2010.
（134）王娜.义务教育区域均衡发展的财政供给研究[D].厦门大学，2007.
（135）王善迈，杜育红.我国教育发展不平衡的实证分析[J].教育研究，1998（6）：19-23
（136）王世军.促进义务教育均衡发展的财政转移支付制度研究[J].天中学刊，2010（3）：23-24.
（137）王涛.从公共品供给中的委托-代理关系看中国分税制改革[D].福建师范大学，2011.
（138）王贤.博弈论视角下城乡义务教育均衡发展中的效率与公平关系[J].现代教育管理，2009（2）：22-24.
（139）王雍君.我国尚不具备财政分权的条件[J]，瞭望新闻周刊，2006，（41）：36-37.
（140）王永钦，张晏，章元，陈钊，陆铭.中国的大国发展之道—来自经济学的声音[M].上海：上海人民出版社，2006.
（141）王永钦，张晏，章元，陈钊，陆铭.中国的大国发展道路—论分权式改革的得失[J].经济研究，2007（1）：4-16.
（142）王泽彩.财政均富：中国财政体制目标模式研究[D].吉林大学，2007.
（143）王占霞.义务教育与财政转移支付[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版)，2006，（3）：57-59.
（144）汪柱旺、古时银.税费改革后农村义务教育投入体制的现状出路[J].中国财政，2004（10）：48-50.
（145）魏权龄.数据包络分析[M].北京：科学出版社，2004.
（146）魏权龄.评价相对有效性的数据包络分析模型--DEA和网络DEA[M].北京：中国人民大学出版社，2012.
（147）吴春霞，何忠伟，郑小平.城乡公共品财政投入差距及影响因素分析——以农村义务教育为例[J].农村经济，2009，（5）：66-70.
（148）吴春霞，郑小平.农村义务教育及财政公平性研究[M].北京：中国农业出版社，2009.
（149）吴宏超.我国义务教育有效供给研究[D].华中师范大学，2007.
（150）吴琳.论财政分权对江西农村义务教育的影响[D].南昌大学，2009.
（151）吴勇波.我国分税制财政体制存在的问题及对策[D].湘潭大学，2008.
（152）费雪著，吴俊培等译.州和地方财政学[M].中国人民大学出版社，2000.
（153）武玉婷.从国际比较看如何完善我国义务教育财政体制[A].2007年中国教育经济学年会会议论文集[C].2007：857-868.
（154）武玉婷.从国际比较看如何完善我国义务教育财政体制[J].山西煤炭管理干部学院学报，2008，（3）：111-115.
（155）解建立.中国特色的城乡公共物品供给均衡化问题研究[D].河北师范大学，2008.
（156）谢铭.江阳区城乡义务教育均衡发展策略研究[D].西南大学，2007.
（157）邢天添.中国农村义务教育财政支出绩效评估与优化[D].南开大学，2009.
（158）熊贤君.千秋功业：中国近代义务教育研究[M].华中师范大学出版社，1998.
（159）熊雯.城乡义务教育均衡发展的研究：以成都为例[D].西南财经大学，2012.
（160）[英]休谟.人性论[M].关文运译.北京：商务印书馆，1997.
（161）徐丛丛.我国财政义务教育支出绩效评价研究[D].云南财经大学，2012.
（162）许光建.中国农村税费改革的回顾与评价[J].山西财经大学学报，2004，26（1）：31-34.
（163）徐剑波.沿海发达地区城乡义务教育均衡发展对策研究[J].教育发展研究，2006（12）：66-69.
（164）徐静.财政投入视角下的浙江省义务教育均衡化问题研究[D].浙江大学，2009.
（165）许开录，张守润，赵淑琴.甘肃城乡义务教育均衡发展的对策研究[J].中国农村教育，2007，（6）：21-23.
（166）徐宁.经济增长与财政分权效应研究综述[J].经济论坛，2007，（7）：93-96.
（167）徐双敏.公共事业管理概论[M].北京：北京大学出版社，2007.
（168）亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].北京：商务印书馆，1988.
（169）颜炳磊.农村义务教育财政支出绩效评估研究[D].中国海洋大学，2010.
（170）闫建璋.义务教育财政体制研究综述[J].天中学刊，2010，25（1）：30-33.
（171）颜毓娉.促进城乡义务教育均等的财政政策研究[D].首都经济贸易大学，2011.
（172）严雅娜.保障中国义务教育发展的财政支持政策研究[D].山西财经大学，2003.
（173）杨灿明，赵福军.财政分权理论及其发展述评[J].中南财经政法大学学报，2004，（4）：3-10.
（174）杨昌江.基础教育均衡发展及其策略[J].当代教育论坛，2004，8（6）：39-42.
（175）杨豪.中国财政分权模式与地方政府行为分析[D].中央财经大学，2005.
（176）杨柳.中国财政教育支出绩效评价体系研究[D].暨南大学，2006.
（177）杨猛猛.我国基础教育财政支出效率研究[D].厦门大学，2007.
（178）杨蓉.我国基本公共服务财政支出的绩效评估研究[D].西北大学，2008.
（179）杨伟.成都市城乡义务教育均衡发展的战略规划与实践[J].中国教育学刊，2006（6）：23-26.
（180）杨艳.论我国城乡义务教育均衡发展中的政府责任[D].天津师范大学，2007.
（181）杨之刚.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京：经济科学出版社，2006.
（182）杨志勇.中国财政体制改革理论的回顾与展望[J].财经问题研究，2006，（6）：11-17.
（183）杨志勇，杨之刚.中国财政制度改革30年[M].上海：格致出版社，上海人民出版社，2008.
（184）杨曦.中国式财政分权与地区经济增长关系研究[D].苏州大学，2009.
（185）姚岚.我国基础教育均衡发展的投入政策研究[D].东北师范大学，2004.
（186）(美)约瑟夫·斯蒂格利茨.政府经济学[M].春秋出版社，1998.
（187）于长革.中国式财政分权与公共服务供给的机理分析[J].财经问题研究，2008，（11）：84-89.
（188）于长革.中国式财政分权激励下的经济社会非均衡发展[J].当代财经，2009，（6）：36-40.
（189）于建福.教育均衡发展:一种有待普遍确立的教育理念[J].教育研究，2002，（2）：10-13.
（190）俞云，陈东平.城乡义务教育均衡发展及其路径[J].重庆社会科学，2010，（7）：37-41.
（191）俞云峰.教育券：城乡义务教育均衡发展的新思路[J].现代教育科学，2006，（6）：76-79.
（192）战琦.我国中小学教育资源配置失衡问题的对策分析[D].东北大学，2006.
（193）曾利萍，吴江.推进城乡义务教育均衡发展的主要途径探讨[J].西南农业大学学报(社会科学版)，2008，6（5）：210-212.
（194）曾满超.教育政策的经济分析[M].北京：人民教育出版社，2000.
（195）曾满超，丁延庆.中国义务教育资源利用及配置不均衡研究[J].教育与经济，2005，（2）：34-40.
（196）曾满超，魏新，萧今.教育政策的经济分析[M].北京：人民教育出版社，2000.
（197）曾明.财政转移支付政策效应研究一以江西省分县数据为例[D].南开大学，2009.
（198）张恒龙.转型期中国政府间财政关系研究—一个竞争与均等化视角的分析框架[D].上海社会科学院，2006.
（199）张波.中国财政分权问题研究：一个文献综述[J].税务与经济，2006，（3）：15-17.
（200）张国初，黄国平.中国教育不均衡发展及其对经济社会的影响[J].经济界，2003，（9）：9-12.
（201）张靖华.西方财政分权理论综述[J].开发研究，2005，（2）：114-116.
（202）张淑翠.我国城乡义务教育投入绩效分析[J].湖北经济学院学报，2012，10（4）：123-127.
（203）张晓亮.农村公共产品的基本特征与有效供给分析[J].新疆农垦经济，2010（11）：11-13.
（204）张源源，邬志辉.统筹城乡义务教育均衡发展的基本认识与理论基点[J].现代教育管理，2010（10）：20-23.
（205）赵泽碧.关于实现教育均衡发展的理性思考[J].教育探索，2006，（2）：42-43.
（206）郑娥.我国农村公共产品供给现状的研究[D].厦门大学，2009.
（207）郑磊.中国财政分权的特点及其影响[J].地方财政研究，2011，（1）：36-41.
（208）“中国农村义务教育转移支付制度研究”课题组.中国农村义务教育转移支付制度研究[M].上海：上海财经大学出版社，2005.
（209）钟宇平，雷万鹏.公平视野下中国基础教育财政政策[J].教育与经济，2002，（1）：1-7.
（210）钟振强，宋丹兵.基本公共服务均等化及其评价指标体系[J].吉林工商学院学报，2008，24（2）：45-47.
（211）张光.财政分权省际差异、原因和影响初探[J].公共行政评论，2009，(1)：133-157.
（212）张宏军.西方公共产品理论渊源与前瞻----兼论我国公共产品供给的制度设计[J].贵州社会科学，2010，（6）：120-124.
（213）张辉，曹淑江.我国基础教育与财政分权改革的发展路径研究[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版)，2008，40（5）：127-133.
（214）张璟，沈坤荣.财政分权改革、地方政府行为与经济增长[J].江苏社会科学，2008，(3)：56-62.
（215）张丽华，汪冲.解决农村义务教育投入保障中的制度缺陷[J].经济研究，2008，（10）：144-153.
（216）张万朋，王千红.政府财政支出在教育产业投融资中的地位和作用[J].教育发展研究，2006，（1）：13-14.
（217）张学敏，黄丹.合理配置资源促进城乡义务教育均衡发展—基于重庆市的调查与思考[J].教育管理，2007，（1）：4-7.
（218）张玉林.中国城乡教育差距[J].战略与管理，2002，(6)：15-17.
（219）张玉林.分级办学制度下的教育资源分配与城乡教育差距[J].中国农村观察，2003，（1）：10-22.
（220）周金玲.义务教育及其财政制度研究[D].浙江大学，2005.
（221）周金玲.义务教育的经济理论基础评析[J].山东社会科学，2004，（10）：45-48.
（222）周振华.体制变革与经济增长----中国经验与范式分析[M].上海：上海三联书店，上海人民出版社，1999.
（223）朱恩波.山东省公共教育支出绩效实证分析[D].山东大学，2007.
（224） Alchian, Armen and Harold Demsetz (1972)"Production, Information costs, andEconomic Organization." American Economic Review, Vol.62(December).
（225） Atkinson A B，Joseph E Stiglitz．Lectures on Public Economic[M].NewYork:McGraw-Hill,1980.
（226） Black， Duncan. The Theory of Committees and Elections. Cambridge:Cambridge University Press,1969.
（227） Breanan, G. and J.M. Buchanan. The Power to Tax: Analytical Foundations of aFiscal Constitution [M]. Cambridge: Cambridge University Press，1980.
（228） Brown， L.，Ginsburg，A.，Killalea，J.，Rosthal，R.，Tron，E.（1978），“School finance reform in the seventies，achievements and failures”，Journal ofeducation finance，4（1），195~212.
（229） Berne，R.，Stiefel，L.，The Measurement of Equity in School Finance：Conceptual，Methodological，and Empirical Dimensions，Baltimore MD：The JohnHopkins University Press，1984.
（230） Brueckner，Jan，K.“A Test for Allocative Efficiency in the Local PublicSector”[J. Journal of Public Economics，1982，19，311-331.
（231） Burton Weisbrod·Toward a Theory of the Voluntary Nonprofit Sector inThree-Sector Economy[A]·in·Phelpsed·Altruism and Economic Theory[C].New York：Russel Sage，1974.
（232） Cai，Hongbin and Treisman, D.，“Does Competition for Capital DisciplineGovernments? Decentralization, Globalization, and Public Policy”[J]. Americaneconomic Review，2005，Vo1.95，817-830.
（233） Charles M. Tiebout，1956，“Apure theory of local expenditures"，Journal ofPolitical Economy, Vol.64，pp.416-424.
（234） Coase R H. The Problem of Social Cost[J]. Journal of Law and Economics.October,1960.
（235） Corden, W. M. Trade Policy and Economic Welfare [M]. Oxford: ClarendenPress,1974.
（236） Crain, W. M and Lisa K. Oakley,“The Politics of Infrastructure”[J]. Journal ofLaw&Economics，1995，38，1-17.
（237） Douglass North, Institutional Change and Economic Growth, Journal ofEconomic History, March1971.
（238） Florencia Castro-Leal, Julia Dayton, Lionel Demery. Public Spending in Africa:Do the Poor Benefit?[J].World Bank Research Observer,1999,（14）:49-72.
（239） Harold Demsetz, The Exchange and Enforcement of Property Rights, TheJournal of Law and Economics,11-25(October,1964).
（240） James. M. Buchanan.An Economic Theory of Clubs[J]. Econometrica32(February):1965.1-14.
（241） James. M. Buchanan.An Economic Theory of Clubs[J]. Economica, New Series,1965(32).
（242） Lewis W.Arthur. The Theory of Economic Growth. London: GeorgeAllen&Urwin,1955, p376.
（243） Musgrave·R·A.The Theory of Public Finance[M].New York: McGraw-Hill，1959.
（244） Milton Friedman，Public School：MakePriva，Education Economics，Vol.5，No.1，2000.
（245） Olson, Mancur. The Logic of Collective Action. Cambridge: Harvard UniversityPress,1965.
（246） Paul Samuelson. The Pure Theory of Public Expenditure[J]. Review ofEconomics and Statistics,1954(36).
（247） Paul Samuelson. Diagrammatic Exposition of A Theory of Public Expenditure[J].Review of Economics and Statistics,1955(37).
（248） PigouAC. The Economics of Welfare[M]]. New York: Macmillan,1932.
（249） Richard A. Musgrave,1959，The Theory of Public Finance，NewYork: McGraw Hill.
（250） Samuelson P·A·The Pure Theory of Public Expenditure[J]·The Review ofEconomics and Statistics，1954，(36).P387-389.
（251） Stuart Landon，Institutional Structure and Education Spending[J]，PublicFinance Review Thousand Oaks，Sep.1998.
（252） Tiebout C. A Pure Theory of Public Expenditure[J]. Journal of PoliticalEconomy64October.1956:416-424.
（253） Wallace E.Oates，1972，Fiscal Federalism，New York: Harcourt BraceJovanovich.
（2）艾尔查南.科恩，特雷.G.盖斯克著，范元伟译.教育经济学（第三版）[M].格致出版社、上海人民出版社，2009.
（3）安悦.财政分权视阈中的农村义务教育供给机制研究[D].吉林大学，2009.
（4）白力威.优化政府间转移支付制度的理论与对策建议[D].南开大学，2009.
（5）鲍传友.中国城乡义务教育差距的政策审视[J].北京师范大学学报(社会科学版)，2005，（3）：16-24.
（6）鲍传友，邓涛.税费改革对农村基础教育的影响[J].辽宁师范大学学报(社科版)，2002，(5):19-21.
（7）鲍德威，威迪逊.公共部门经济学(第二版)[M].北京:中国人民大学出版社，2000.
（8）蔡冬冬.中国财政分权体制下地方公共物品供给研究[D].辽宁大学，2007.
（9）财政部教科文司、教育部财政司、上海财经大学公共政策研究中心课题组编著.中国农村义务教育转移支付制度研究[M].上海：上海财经大学出版社，2005:145.
（10）财政部预算司.中国政府间财政关系[M].北京：中国财政经济出版社，2003.
（11）常万新，黄育云.公平和效益：义务教育财政转移支付的依据[J].教育与经济，2002，（4）：37-39.
（12）晁毓欣.公共品政府供给绩效评价：机理与运用[D].山东大学，2011.
（13）陈碧琴.基于Tiebout模型的地方公共产品和服务攻击问题的理论模型与实证研究[D].重庆大学，2009.
（14）陈昌盛.财政分权理论与中国实践[D].中国社会科学院，2002.
（15）陈丰.我国义务教育发展的财政分析与政策选择[D].山东大学，2010.
（16）陈国良.中国基础教育财政政策的历史考察[J].教育与经济，1997，(4)：22-23.
（17）陈江涛.从经费视野看城乡义务教育均衡发展[J].教育与教学研究，2009，23（12）：35-39.
（18）陈抗.诸转型经济国家的分权化及中央、地方关系[J].改革，1994，（3）：136-142.
（19）陈抗，Arye Hilllman，顾清扬.财政集权与地方政府行为变化----从援助之手到攫取之手[J].经济学(季刊)，2002，2(1)：111-130.
（20）陈强.高级计量经济学及Stata应用[M].北京：高等教育出版社，2010.
（21）陈绍飞.中央与地方财权、事权关系的国际比较研究[D].山西财经大学，2008.
（22）陈颂东.论农村义务教育财政体制的改革[J].山西财经大学学报：高等教育版,2009，（2）:27-28.
（23）陈维青.我国农村义务教育中的转移支付问题研究[D].中国农业大学，2005.
（24）陈锡文，韩俊，赵阳.我国农村公共财政制度研究[J].宏观经济研究，2005，（5）：8-10.
（25）陈曦.农业劳动力非农化与经济增长[J].哈尔滨：黑龙江人民出版社，2004.
（26）成刚，袁佩琦.构建公共教育支出绩效评价体系的研究[J].继续教育研究，2007，（6）：149-151.
（27）褚萍.我国义务教育财政转移支付制度的优化与重构.内蒙古师范大学学报（教育科学版）[J].2006，19（1）：31-33.
（28）褚萍，梁万泉.规范农村义务教育财政转移支付制度的思考[J].安徽农业科学，2006，34(4):758-759.
（29）崔金秋.财政分权与县乡财政困难的相关分析[D].安徽大学，2007.
（30）崔军，刘芳.我国农村义务教育支出绩效评估机制研究[J].成人高教学刊，2009，（6）：16-20.
（31）道格拉斯·诺思著.经济史中的结构与变迁[M]，上海：上海人民出版社，1994.
（32）丁建福、成刚.义务教育财政效率评价:方法及比较[J].北京师范大学学报（社会科学版），2010（2）：109-117.
（33）丁艺.财政分权对城乡收入差距的影响-基于政府行为的实证研究[D].湘潭大学，2009.
（34）杜吉松.农村义务教育财政投入体制研究—以贵州省关岭县为例[D].西南大学，2007.
（35）杜育红.教育发展不平衡研究[J].北京：北京师范大学出版社，2000:74-77.
（36）杜育红.农村基础教育财政体制发展与改革的走向[J].人民教育，2003，(11):14-16.
（37）杜育红.中国义务教育转移支付制度研究[J].北京师范大学学报(人文社会科学版)，2000，（1）：23-30.
（38）杜育红.中国义务教育财政研究[M].北京：北京师范大学出版社，2009.
（39）樊纲.中国最突出的问题是公共品[N].经济观察报，2006.
（40）范先佐.构建‘国家办学、分类承担’的农村义务教育财政体制[J].教育发展研究，2004，(4):22-23.
（41）范允奇.中国式财政分权下地方财政支出偏好特征研究[D].首都经济贸易大学，2009.
（42）傅勇，张晏.中国式分权与财政支出结构偏向：为增长而竞争的代价[J].管理世界，2007，(3)：4-22.
（43）葛薇.财政农村义务教育支出绩效评价体系研究[D].湖南大学，2007.
（44）谷成.中国财政分权的特征与改革取向[J].政治经济学评论，2008.（2）：99-109.
（45）郭广珍.地方官员行为与经济发展：一个基于政治晋升、财政分权与腐败的文献综述[J].制度经济学研究，2010（3）：216-229.
（46）韩秀华.中国二元教育下的农村劳动力转移问题研究[D].西北大学，2006.
（47）何丽双，林木西.发达国家农村公共产品供给的经验与借鉴[J].经济纵横，2007，
（7）：76-77，87.
（48）胡春玲.中国市辖区政府的财政分权问题研究[D].中国社会科学院，2010.
（49）胡锦涛.推进服务型政府建设提高为民服务能力和水平.http://news.xinhuanet.com/newscenter/2008-02/23/content_7655336.htm.
（50）黄明凤.浏阳市城乡义务教育均衡发展策略研究[D].湖南师范大学，2010.
（51）黄珏.中国财政分权与地方政府支出行为研究[D].苏州大学，2009.
（52）胡平，秦惠民.政府在义务教育服务中的绩效分析—基于北京市义务教育满意度的调查[J].中国人民大学教育学刊，2011，（4）：90-100.
（53）胡延亮.建立义务教育均衡发展机制研究一以莱芜市为例[D].山东大学，2008.
（54）胡延品.中国义务教育财政体制困境与对策研究[D].北京师范大学，2003.
（55）霍布斯.利维坦[M].北京:商务印书馆，1985.
（56）贾康.地方财政问题研究[M].北京：经济科学出版社，2004.
（57）江野军.基于新公共管理理论的义务教育发展研究[D].天津大学，2004.
（58）江依妮，张光.中国省内财政分权的演进与农村义务教育投入[J].教育与经济，2008，（3）：57-61.
（59）金莲，李小军.农村义务教育政策对农村贫困的影响评估[J].中国农村经济，2007专刊：9-19.
（60）寇琳琳.义务教育财政支出绩效评价探析[J].地方财政研究，2010，（12）：50-52.
（61）郎玫.财政分权下地方政府行为模式的博弈分析[D].苏州大学，2008.
（62）梁秀清.城乡义务教育均衡发展的财政转移支付研究—以南宁市兴宁区为例[D].华东师范大学，2008.
（63）梁秀清.对我国城乡义务教育均衡发展中财政转移支付作用的思考[J].广西教育学院学报，2009，（1）：115-117.
（64）李海波.我国农村义务教育投资体制研究[D].暨南大学，2006.
（65）李惠敏，崔景华.财政分权与义务教育财政管理体制问题探析[J].南京财经大学学报，2004，（5）：38-40.
（66）李锦标.我国财政分权的制度基础重构研究[D].西南财经大学，2007.
（67）李金铠，沈波，韩亚峰，张孟豪.中国区域能源效率比较—基于DEA-Malmquist和聚类分析[J].北京理工大学学报（社会科学版），2012，14（6）：1-6.
（68）李凌，卢洪友.城乡代表性基本公共品的多重结构：义务教育、医疗卫生与养老保险[J].改革，2008（6）：79-86.
（69）李权利.规范和完善我国财政分权体制研究[D].河南大学，2008.
（70）李善同，侯永志.中国(大陆)区域社会经济发展特征分析[R].北京：国务院发展研究中心发展战略与区域经济研究部，2006.
（71）李祥云.我国财政体制变迁中的义务教育财政制度改革[M].北京：北京大学出版社，2008.
（72）李向云，杜元钰，金志训.农村义务教育财政体制分析及改进思路[J].教育与经济，2004，（3）:19-20.
（73）李祥云.论义务教育财政转移支付类型与不同政策目标组合[J].教育与经济，2002，（4）：32-36.
（74）李祥云，陈建伟.财政分权视角下中国县级义务教育财政支出不足的原因分析[J].教育与经济，2010，（2）：51-56.
（75）李祥云.基础教育财政制度改革研究[D].北京师范大学博士论文，2002
（76）李英蕾.教育财政分权对中国义务教育供给效率的影响[D].复旦大学，2009.
（77）栗玉香.义务教育均衡推进的财政分析与政策选择[J].教育理论与实践，2006，26（8）：27-28.
（78）李贞.公平义务教育与中国财政体制改革研究[M].北京：经济科学出版社，2009.
（79）李智.美国义务教育学校教师绩效工资的实践及争论[J].教学与管理，2010，（9）：78-80.
（80）林皎.公共经济视野下当代我国教育财政问题研究[D].湖南大学，2006.
（81）林荫.城乡义务教育投入差距视角下中国财政分权的得失[D].复旦大学，2010.
（82）凌荣安.财政转移支付制度的改革策略分析[J].北方经济，2008，（8）：68-69.
（83）刘承礼.中国式财政分权的解释逻辑：从理论述评到实践推演[J].经济学家，2011，（7）：61-69.
（84）刘国永，马国贤.我国义务教育财政支出绩效评价研究初探[J].江苏教育学院学报（社会科学版），2008，24（1）：6-9.
（85）刘汉屏，刘锡田.地方政府竞争:分权、公共物品和制度创新[J].改革，2003，(6)：23-28.
（86）刘惠林.中国农村教育财政问题研究[D].东北林业大学，2007.
（87）刘剑，张筱峰.义务教育财政转移支付的目标选择[J].财经科学，2005，（2）：79-84.
（88）刘斯如.城乡义务教育均衡发展探讨—赣州市义务教育现状的调查与思考[D].江西师范大学，2006.
（89）刘颂.义务教育财政体制变迁的经济学分析—从城乡义务教育发展不平衡角度[J].云南社会科学.2006，（5）：58-62.
（90）刘泽云.教育投资收益分析——基与投资收益分析[M].北京:北京师范大学出版社，2004.
（91）刘卓珺，于长革.中国财政分权演进轨迹及其创新路径[J].改革，2010，（6）：31-37.
（92）卢洪友，李凌.财政分权视角下中国农村义务教育落后的原因分析[J].财贸经济，2006，（12）：57-60.
（93）卢晓旭，陆玉麟，顾道红.基于层次分析法的义务教育教师绩效评价和工资分配研究[J].教育理论与实践，2011，31（3）：30-34.
（94）陆学艺.中国“三农”问题的由来和发展[J].当代中国史研究，2004，11（3）:4-15.
（95）罗伟卿.财政分权及纵向财政不平衡对中国基础教育质量的影响[J].清华大学学报(哲学社会科学版)，2009，24（增1）：13-20.
（96）罗新云.教育资源分配失衡及其政策均衡配置—以湘南B区义务教育为例[D].中南大学，2007.
（97）吕晨飞.对我国财政体制分权化改革制度演进的分析及政策建议[J].财政研究，2007（1）：9-11.
（98）马艾云，李保江.县域教师流动机制实施框架—城乡义务教育均衡发展的一种构想[J].当代教育科学，2007（9）：14-16.
（99）马国贤.中国义务教育资金转移支付制度研究[J].财经研究，2002，28（6）：46-52.
（100）马正忠.嘉兴市南湖区义务教育城乡均衡发展研究[D].上海交通大学，2008.
（101）缪勒.公共选择理论[M].北京：中国社会科学出版社，1999.
（102）潘天舒.我国县级义务教育投资的地区差异及其影响因素分析[J].教育与经济，2000（4）：36-44.
（103）彭慧.城乡义务教育财力资源配置的偏差与平衡研究[D].广西师范大学，2006.
（104）蒲蕊.义务教育质量与绩效责任制度[J].教育学报，2012，8（4）：76-81.
（105）齐君，赵四东，杨永春，李伟伟.基于DEA和Malmquist指数的中国环保绩效测度及其时空变化[J].兰州大学学报（自然科学版），2012，48（3）：34-45.
（106）祁毓.区域公平背景下我国财政对教育支持的绩效变迁及路径再完善—基于泰尔指数及其分解的视角[J].地方财政研究，2009（8）：26-31.
（107）钱海刚.财政分权、预算软约束与地方政府恶性竞争[J].财政研究，2009，(3)：17-19.
（108）乔宝云.增长与均等的取舍——中国财政分权政策研究[M].北京:北京人民出版社，2002.
（109）乔宝云，范坚勇，冯兴元.中国的财政分权与小学义务教育[J].中国社会科学，2005，（6）：37-46.
（110）卿孟军.城乡义务教育均衡发展研究—以湖南省零陵区为例[D].广西师范大学，2006.
（111）瞿博.深化改革，促进义务教育均衡发展[J].教育研究，2002(2)：23-24.
（112）瞿瑛.义务教育均衡发展政策问题的研究：教育公平的视角[M].杭州：浙江大学出版社，2010.
（113）屈莹莹.义务教育财政转移支付制度实施中的问题与对策——以河南省为例[J].郑州轻工业学院学报：社会科学版，2009（1）：15-16.
（114）任晓辉.义务教育的现实困境与公共政策展望[J].教育发展研究，2008，（23）：48-52.
（115）容志.政策变迁中的中央与地方博弈—以中国土地调控政策为例(1978-2007)[D].复旦大学，2008.
（116）沈百福，王红.2000-2002年我国义务教育完成率和义务教育经费问题分析[J].教育发展研究，2003，（9）：1-6.
（117）史蒂文斯.集体选择经济学[M].上海：上海三联书店，上海人民出版社，1999.
（118）时同娜.转移支付对县级义务教育支出的影响—以河北为例[D].对外经济贸易大学，2009.
（119）斯蒂格利茨.公共部门经济学[M].北京：中国人民大学出版社，2005.
（120）司晓宏，王华.教育财政转移支付与义务教育均衡发展[J].陕西师范大学学报(哲社版)，2006，35（2）:109-116.
（121）宋冉.中国税权划分问题研究[D].首都经济贸易大学，2009.
（122）孙蚌珠，陈雪娟、余向华.论财政分权背景下义务教育地区差异与财政责任的再配置—基于省级义务教育经费数据的实证分析[J].税务与经济，2009，(3)：23-32.
（123）谭超.我国农村义务教育财政支出绩效评价探析[J].财会研究，2010（18）：67-80.
（124）唐文.重庆市地方财政教育支出绩效与政策研究[D].重庆大学，2008.
（125）田发.重构地方政府间财政关系--基于政府财政层级变革的分析[D].中南财经政法大学，2005.
（126）田志磊，袁连生.地区间城乡义务教育公平差异研究[A].2010年中国教育经济学学术年会论文集[C].2010.
（127）“完善农村义务教育财政保障机制”课题组.发达国家普及义务教育财政保障机制回顾与比较[J].财政研究，2005，(11):54-58.
（128）王纯青.衡南县义务教育问题研究[D].国防科学技术大学，2008.
（129）王海燕.我国省以下财政分权研究综述[J].商业时代，2007（1）：62-63.
（130）王焕清.城乡义务教育均衡发展的财政保障问题研究[J].南华大学学报（社会科学版），2006，（1）：24-25.
（131）王嘉依.义务教育财政支出绩效评价的调研[J].人才开发，2009（7）：48-52
（132）王佳燕.财政分权体制对我国地方公共物品供给的影响研究[D].暨南大学，2009.
（133）王力.中国教育救助问题研究[D].武汉科技大学，2010.
（134）王娜.义务教育区域均衡发展的财政供给研究[D].厦门大学，2007.
（135）王善迈，杜育红.我国教育发展不平衡的实证分析[J].教育研究，1998（6）：19-23
（136）王世军.促进义务教育均衡发展的财政转移支付制度研究[J].天中学刊，2010（3）：23-24.
（137）王涛.从公共品供给中的委托-代理关系看中国分税制改革[D].福建师范大学，2011.
（138）王贤.博弈论视角下城乡义务教育均衡发展中的效率与公平关系[J].现代教育管理，2009（2）：22-24.
（139）王雍君.我国尚不具备财政分权的条件[J]，瞭望新闻周刊，2006，（41）：36-37.
（140）王永钦，张晏，章元，陈钊，陆铭.中国的大国发展之道—来自经济学的声音[M].上海：上海人民出版社，2006.
（141）王永钦，张晏，章元，陈钊，陆铭.中国的大国发展道路—论分权式改革的得失[J].经济研究，2007（1）：4-16.
（142）王泽彩.财政均富：中国财政体制目标模式研究[D].吉林大学，2007.
（143）王占霞.义务教育与财政转移支付[J].哈尔滨商业大学学报(社会科学版)，2006，（3）：57-59.
（144）汪柱旺、古时银.税费改革后农村义务教育投入体制的现状出路[J].中国财政，2004（10）：48-50.
（145）魏权龄.数据包络分析[M].北京：科学出版社，2004.
（146）魏权龄.评价相对有效性的数据包络分析模型--DEA和网络DEA[M].北京：中国人民大学出版社，2012.
（147）吴春霞，何忠伟，郑小平.城乡公共品财政投入差距及影响因素分析——以农村义务教育为例[J].农村经济，2009，（5）：66-70.
（148）吴春霞，郑小平.农村义务教育及财政公平性研究[M].北京：中国农业出版社，2009.
（149）吴宏超.我国义务教育有效供给研究[D].华中师范大学，2007.
（150）吴琳.论财政分权对江西农村义务教育的影响[D].南昌大学，2009.
（151）吴勇波.我国分税制财政体制存在的问题及对策[D].湘潭大学，2008.
（152）费雪著，吴俊培等译.州和地方财政学[M].中国人民大学出版社，2000.
（153）武玉婷.从国际比较看如何完善我国义务教育财政体制[A].2007年中国教育经济学年会会议论文集[C].2007：857-868.
（154）武玉婷.从国际比较看如何完善我国义务教育财政体制[J].山西煤炭管理干部学院学报，2008，（3）：111-115.
（155）解建立.中国特色的城乡公共物品供给均衡化问题研究[D].河北师范大学，2008.
（156）谢铭.江阳区城乡义务教育均衡发展策略研究[D].西南大学，2007.
（157）邢天添.中国农村义务教育财政支出绩效评估与优化[D].南开大学，2009.
（158）熊贤君.千秋功业：中国近代义务教育研究[M].华中师范大学出版社，1998.
（159）熊雯.城乡义务教育均衡发展的研究：以成都为例[D].西南财经大学，2012.
（160）[英]休谟.人性论[M].关文运译.北京：商务印书馆，1997.
（161）徐丛丛.我国财政义务教育支出绩效评价研究[D].云南财经大学，2012.
（162）许光建.中国农村税费改革的回顾与评价[J].山西财经大学学报，2004，26（1）：31-34.
（163）徐剑波.沿海发达地区城乡义务教育均衡发展对策研究[J].教育发展研究，2006（12）：66-69.
（164）徐静.财政投入视角下的浙江省义务教育均衡化问题研究[D].浙江大学，2009.
（165）许开录，张守润，赵淑琴.甘肃城乡义务教育均衡发展的对策研究[J].中国农村教育，2007，（6）：21-23.
（166）徐宁.经济增长与财政分权效应研究综述[J].经济论坛，2007，（7）：93-96.
（167）徐双敏.公共事业管理概论[M].北京：北京大学出版社，2007.
（168）亚当·斯密.国民财富的性质和原因的研究(下卷)[M].北京：商务印书馆，1988.
（169）颜炳磊.农村义务教育财政支出绩效评估研究[D].中国海洋大学，2010.
（170）闫建璋.义务教育财政体制研究综述[J].天中学刊，2010，25（1）：30-33.
（171）颜毓娉.促进城乡义务教育均等的财政政策研究[D].首都经济贸易大学，2011.
（172）严雅娜.保障中国义务教育发展的财政支持政策研究[D].山西财经大学，2003.
（173）杨灿明，赵福军.财政分权理论及其发展述评[J].中南财经政法大学学报，2004，（4）：3-10.
（174）杨昌江.基础教育均衡发展及其策略[J].当代教育论坛，2004，8（6）：39-42.
（175）杨豪.中国财政分权模式与地方政府行为分析[D].中央财经大学，2005.
（176）杨柳.中国财政教育支出绩效评价体系研究[D].暨南大学，2006.
（177）杨猛猛.我国基础教育财政支出效率研究[D].厦门大学，2007.
（178）杨蓉.我国基本公共服务财政支出的绩效评估研究[D].西北大学，2008.
（179）杨伟.成都市城乡义务教育均衡发展的战略规划与实践[J].中国教育学刊，2006（6）：23-26.
（180）杨艳.论我国城乡义务教育均衡发展中的政府责任[D].天津师范大学，2007.
（181）杨之刚.财政分权理论与基层公共财政改革[M].北京：经济科学出版社，2006.
（182）杨志勇.中国财政体制改革理论的回顾与展望[J].财经问题研究，2006，（6）：11-17.
（183）杨志勇，杨之刚.中国财政制度改革30年[M].上海：格致出版社，上海人民出版社，2008.
（184）杨曦.中国式财政分权与地区经济增长关系研究[D].苏州大学，2009.
（185）姚岚.我国基础教育均衡发展的投入政策研究[D].东北师范大学，2004.
（186）(美)约瑟夫·斯蒂格利茨.政府经济学[M].春秋出版社，1998.
（187）于长革.中国式财政分权与公共服务供给的机理分析[J].财经问题研究，2008，（11）：84-89.
（188）于长革.中国式财政分权激励下的经济社会非均衡发展[J].当代财经，2009，（6）：36-40.
（189）于建福.教育均衡发展:一种有待普遍确立的教育理念[J].教育研究，2002，（2）：10-13.
（190）俞云，陈东平.城乡义务教育均衡发展及其路径[J].重庆社会科学，2010，（7）：37-41.
（191）俞云峰.教育券：城乡义务教育均衡发展的新思路[J].现代教育科学，2006，（6）：76-79.
（192）战琦.我国中小学教育资源配置失衡问题的对策分析[D].东北大学，2006.
（193）曾利萍，吴江.推进城乡义务教育均衡发展的主要途径探讨[J].西南农业大学学报(社会科学版)，2008，6（5）：210-212.
（194）曾满超.教育政策的经济分析[M].北京：人民教育出版社，2000.
（195）曾满超，丁延庆.中国义务教育资源利用及配置不均衡研究[J].教育与经济，2005，（2）：34-40.
（196）曾满超，魏新，萧今.教育政策的经济分析[M].北京：人民教育出版社，2000.
（197）曾明.财政转移支付政策效应研究一以江西省分县数据为例[D].南开大学，2009.
（198）张恒龙.转型期中国政府间财政关系研究—一个竞争与均等化视角的分析框架[D].上海社会科学院，2006.
（199）张波.中国财政分权问题研究：一个文献综述[J].税务与经济，2006，（3）：15-17.
（200）张国初，黄国平.中国教育不均衡发展及其对经济社会的影响[J].经济界，2003，（9）：9-12.
（201）张靖华.西方财政分权理论综述[J].开发研究，2005，（2）：114-116.
（202）张淑翠.我国城乡义务教育投入绩效分析[J].湖北经济学院学报，2012，10（4）：123-127.
（203）张晓亮.农村公共产品的基本特征与有效供给分析[J].新疆农垦经济，2010（11）：11-13.
（204）张源源，邬志辉.统筹城乡义务教育均衡发展的基本认识与理论基点[J].现代教育管理，2010（10）：20-23.
（205）赵泽碧.关于实现教育均衡发展的理性思考[J].教育探索，2006，（2）：42-43.
（206）郑娥.我国农村公共产品供给现状的研究[D].厦门大学，2009.
（207）郑磊.中国财政分权的特点及其影响[J].地方财政研究，2011，（1）：36-41.
（208）“中国农村义务教育转移支付制度研究”课题组.中国农村义务教育转移支付制度研究[M].上海：上海财经大学出版社，2005.
（209）钟宇平，雷万鹏.公平视野下中国基础教育财政政策[J].教育与经济，2002，（1）：1-7.
（210）钟振强，宋丹兵.基本公共服务均等化及其评价指标体系[J].吉林工商学院学报，2008，24（2）：45-47.
（211）张光.财政分权省际差异、原因和影响初探[J].公共行政评论，2009，(1)：133-157.
（212）张宏军.西方公共产品理论渊源与前瞻----兼论我国公共产品供给的制度设计[J].贵州社会科学，2010，（6）：120-124.
（213）张辉，曹淑江.我国基础教育与财政分权改革的发展路径研究[J].云南师范大学学报(哲学社会科学版)，2008，40（5）：127-133.
（214）张璟，沈坤荣.财政分权改革、地方政府行为与经济增长[J].江苏社会科学，2008，(3)：56-62.
（215）张丽华，汪冲.解决农村义务教育投入保障中的制度缺陷[J].经济研究，2008，（10）：144-153.
（216）张万朋，王千红.政府财政支出在教育产业投融资中的地位和作用[J].教育发展研究，2006，（1）：13-14.
（217）张学敏，黄丹.合理配置资源促进城乡义务教育均衡发展—基于重庆市的调查与思考[J].教育管理，2007，（1）：4-7.
（218）张玉林.中国城乡教育差距[J].战略与管理，2002，(6)：15-17.
（219）张玉林.分级办学制度下的教育资源分配与城乡教育差距[J].中国农村观察，2003，（1）：10-22.
（220）周金玲.义务教育及其财政制度研究[D].浙江大学，2005.
（221）周金玲.义务教育的经济理论基础评析[J].山东社会科学，2004，（10）：45-48.
（222）周振华.体制变革与经济增长----中国经验与范式分析[M].上海：上海三联书店，上海人民出版社，1999.
（223）朱恩波.山东省公共教育支出绩效实证分析[D].山东大学，2007.
（224） Alchian, Armen and Harold Demsetz (1972)"Production, Information costs, andEconomic Organization." American Economic Review, Vol.62(December).
（225） Atkinson A B，Joseph E Stiglitz．Lectures on Public Economic[M].NewYork:McGraw-Hill,1980.
（226） Black， Duncan. The Theory of Committees and Elections. Cambridge:Cambridge University Press,1969.
（227） Breanan, G. and J.M. Buchanan. The Power to Tax: Analytical Foundations of aFiscal Constitution [M]. Cambridge: Cambridge University Press，1980.
（228） Brown， L.，Ginsburg，A.，Killalea，J.，Rosthal，R.，Tron，E.（1978），“School finance reform in the seventies，achievements and failures”，Journal ofeducation finance，4（1），195~212.
（229） Berne，R.，Stiefel，L.，The Measurement of Equity in School Finance：Conceptual，Methodological，and Empirical Dimensions，Baltimore MD：The JohnHopkins University Press，1984.
（230） Brueckner，Jan，K.“A Test for Allocative Efficiency in the Local PublicSector”[J. Journal of Public Economics，1982，19，311-331.
（231） Burton Weisbrod·Toward a Theory of the Voluntary Nonprofit Sector inThree-Sector Economy[A]·in·Phelpsed·Altruism and Economic Theory[C].New York：Russel Sage，1974.
（232） Cai，Hongbin and Treisman, D.，“Does Competition for Capital DisciplineGovernments? Decentralization, Globalization, and Public Policy”[J]. Americaneconomic Review，2005，Vo1.95，817-830.
（233） Charles M. Tiebout，1956，“Apure theory of local expenditures"，Journal ofPolitical Economy, Vol.64，pp.416-424.
（234） Coase R H. The Problem of Social Cost[J]. Journal of Law and Economics.October,1960.
（235） Corden, W. M. Trade Policy and Economic Welfare [M]. Oxford: ClarendenPress,1974.
（236） Crain, W. M and Lisa K. Oakley,“The Politics of Infrastructure”[J]. Journal ofLaw&Economics，1995，38，1-17.
（237） Douglass North, Institutional Change and Economic Growth, Journal ofEconomic History, March1971.
（238） Florencia Castro-Leal, Julia Dayton, Lionel Demery. Public Spending in Africa:Do the Poor Benefit?[J].World Bank Research Observer,1999,（14）:49-72.
（239） Harold Demsetz, The Exchange and Enforcement of Property Rights, TheJournal of Law and Economics,11-25(October,1964).
（240） James. M. Buchanan.An Economic Theory of Clubs[J]. Econometrica32(February):1965.1-14.
（241） James. M. Buchanan.An Economic Theory of Clubs[J]. Economica, New Series,1965(32).
（242） Lewis W.Arthur. The Theory of Economic Growth. London: GeorgeAllen&Urwin,1955, p376.
（243） Musgrave·R·A.The Theory of Public Finance[M].New York: McGraw-Hill，1959.
（244） Milton Friedman，Public School：MakePriva，Education Economics，Vol.5，No.1，2000.
（245） Olson, Mancur. The Logic of Collective Action. Cambridge: Harvard UniversityPress,1965.
（246） Paul Samuelson. The Pure Theory of Public Expenditure[J]. Review ofEconomics and Statistics,1954(36).
（247） Paul Samuelson. Diagrammatic Exposition of A Theory of Public Expenditure[J].Review of Economics and Statistics,1955(37).
（248） PigouAC. The Economics of Welfare[M]]. New York: Macmillan,1932.
（249） Richard A. Musgrave,1959，The Theory of Public Finance，NewYork: McGraw Hill.
（250） Samuelson P·A·The Pure Theory of Public Expenditure[J]·The Review ofEconomics and Statistics，1954，(36).P387-389.
（251） Stuart Landon，Institutional Structure and Education Spending[J]，PublicFinance Review Thousand Oaks，Sep.1998.
（252） Tiebout C. A Pure Theory of Public Expenditure[J]. Journal of PoliticalEconomy64October.1956:416-424.
（253） Wallace E.Oates，1972，Fiscal Federalism，New York: Harcourt BraceJovanovich.