基于复杂系统理论的“城中村”发展研究
|
摘要
“城中村”是中国城市化过程中一个普遍问题。过去,人们普遍将其视为“城市病”的一种,在传统学科的研究方式下,“城中村”问题的各个侧面都被划分给相应领域的学者进行研究。随着研究的深入,人们又将“城中村”的侧而分解得更加细碎,不断地对问题做剖面和投影,甚至使问题背离了其本质。本文认为,“城中村”是具有主动性和适应性的复杂适应系统,它更类似于“混沌边缘”,只有在复杂系统理论的视角研究“城中村”问题,才有可能在“城中村”认识上有所突破,进而指导实践。本文以下从四个方面展开“城中村”发展的系统分析。
第一,从动态的角度梳理“城中村”发展的阶段与路径,并结合从北京市“城中村”发展实际及前人的研究,从一般路径、主流路径、就地高级化和特殊路径等四类路径对典型的“城中村”形成与发展进行了梳理。从调研数据和文献研究出发,对现阶段北京市“城中村”的数量与规模、空间分布、产业与就业、基础设施与公共服务现状进行分析。应对“城中村”形成与发展中出现的种种问题,本文认为,系统思考是必不可少的思维模式。“城中村”的形成过程中,存在“目标侵蚀”、“公地悲剧”、“竞争升级”、“增长极限”、“负担转嫁”等“系统基模”所反映的系统常见症结,应对这些问题,政府必须认识到“城中村”是一个复杂系统,且存在“反应迟缓的调节回路”,因而切忌“饮鸩止渴”。而对于已经形成的“城中村”,可以考虑诱导其利用“富者愈富”的系统发展模式突破瓦片经济瓶颈。
第二,应用复杂适应系统理论对“城中村”系统进行解析。首先是从复杂性的来源和隐喻的角度对“城中村”系统进行分析；接着从霍兰提出的“主体”和围绕该概念的“聚集”、“标识”、“流”、“非线性”、“多样性”、“内部模型”、“积木块”等七个概念出发,解析“城中村”系统的基本特性和机制；最后,根据“刺激-反应”模型,回声模型和积木块的思想,提出为“城中村”形成与发展过程建模的两条思路。
第三,根据积木块的思想,将北京市城市发展系统下的“城中村”系统解构为“城市规划”、“流动人口”、“村庄发展”和“政府治理”四个积木块(子系统)。并逐一对这些模块在“城中村”形成与发展过程中的模式、机制进行历史回顾、解释,并反省其存在的突出问题。
第四,建立“城中村”发展的系统动力学模型并应用Vensim软件进行仿真,结论是1.若短期内大规模拆除城中村且无廉租房建设,一定时期内将很难实现城市廉租住房的供需平衡；2.城市功能扩展区城中村的快速拆除,将使“城中村”快速向城市发展新区和生态涵养区蔓延；3.政府廉租房能够逐步取代现有“城中村”,并遏制新的“城中村”形成及其向外蔓延的趋势；4.在政府提供廉租住房的条件下,无论直接清除已有的成熟“城中村”,还是通过规划手段控制农村发展为潜在“城中村”和成熟城中村,均能起到控制“城中村”数量,并抑制其城市发展新区和生态涵养区扩散的趋势。
Urban Villages is a common problem in China's urbanization. In the past, people generally regarded it as a type of "urban disease". In the traditional research mode, all sides of the Urban Village problem would have been allocated to the scholars in the corresponding research field. Over and over again, scholars made decomposition of the problem as the research moves along. By doing this, they even make the problem deviates from its essence. In this paper, we viewed Urban Villages as a complex adaptive system, which has adaptability and is more similar to the "edge of chaos". Because of that, we propose studying Urban Villages' issues from the perspective of complex systems theory. Only in this way, could we make a breakthrough in understanding of the issue, and guide the practice.
We analyzed Urban Villages' development from the following aspects.
First, we analyzed urban villages" development stage and paths from a dynamic perspective, based on the actual development of urban villages' in Beijing and previous research, we summarized four typical paths:the general path, the mainstream path, the upgrade path and the special paths. Based on the survey data and literature, we analyzed urban villages' in Beijing from the aspects of number and size, spatial distribution, industry and employment, infrastructure and public services. The paper argues that "systems thinking" is essential mode of thinking. During its formation and development, urban village faced the problems which described as systems archetypes, such as "target erosion","tragedy of the commons","competitive upgrade","limits to growth" and "shift the burden". To addressing these problems, the Government must recognize the "Villages" is a complex system, and because there is a "slow response regulation loop" in this system, therefore we should not "harm than good." As for the already formed urban villages, government could consider inducing the "rich get richer" model to break to bottlenecks of their development.
Second, in this paper we applied the Complex Adaptive System (CAS) theory to analyze urban village system. We point out the source of complexity and the metaphor of urban village. And we utilized Holland's concepts,"subject" and "aggregation","tagging","flow","nonlinearity","diversity","internal models","building blocks", to explain urban villages' basic features and mechanisms as a CAS. And according to the "stimulus-response" model, echo model and the idea of building blocks we proposed two ways of modeling urban villages' development.
Third, decomposed the Beijing Urban Village development system into four "module"(or "subsystem"):"urban planning","floating population","village development" and "governance". And analyzed the patterns and mechanisms within these four modules during the formation and development of Urban Village, and made historical reviews, interpretations and reflections.
Finally, established a system dynamics model of urban villages in Beijing and made simulation using Vensim. The conclusions are:1. if government removed urban village in a large-scale and in a short-term, the balance of low-rent housing's supply and demand will be difficult to achieve.2. by doing that, urban villages will quickly spread to urban development new zone and ecological conservation area.3. Government's low-rent housing could gradually replace the existing "Villages" and avoid new urban village to form and spread outwards.4. by providing low-rent housing, government could apply the method of direct removal of existing mature "Villages", or strict urban-rural planning, both of them are effective in restrain urban villages' formation,development and spreading.
第一,从动态的角度梳理“城中村”发展的阶段与路径,并结合从北京市“城中村”发展实际及前人的研究,从一般路径、主流路径、就地高级化和特殊路径等四类路径对典型的“城中村”形成与发展进行了梳理。从调研数据和文献研究出发,对现阶段北京市“城中村”的数量与规模、空间分布、产业与就业、基础设施与公共服务现状进行分析。应对“城中村”形成与发展中出现的种种问题,本文认为,系统思考是必不可少的思维模式。“城中村”的形成过程中,存在“目标侵蚀”、“公地悲剧”、“竞争升级”、“增长极限”、“负担转嫁”等“系统基模”所反映的系统常见症结,应对这些问题,政府必须认识到“城中村”是一个复杂系统,且存在“反应迟缓的调节回路”,因而切忌“饮鸩止渴”。而对于已经形成的“城中村”,可以考虑诱导其利用“富者愈富”的系统发展模式突破瓦片经济瓶颈。
第二,应用复杂适应系统理论对“城中村”系统进行解析。首先是从复杂性的来源和隐喻的角度对“城中村”系统进行分析；接着从霍兰提出的“主体”和围绕该概念的“聚集”、“标识”、“流”、“非线性”、“多样性”、“内部模型”、“积木块”等七个概念出发,解析“城中村”系统的基本特性和机制；最后,根据“刺激-反应”模型,回声模型和积木块的思想,提出为“城中村”形成与发展过程建模的两条思路。
第三,根据积木块的思想,将北京市城市发展系统下的“城中村”系统解构为“城市规划”、“流动人口”、“村庄发展”和“政府治理”四个积木块(子系统)。并逐一对这些模块在“城中村”形成与发展过程中的模式、机制进行历史回顾、解释,并反省其存在的突出问题。
第四,建立“城中村”发展的系统动力学模型并应用Vensim软件进行仿真,结论是1.若短期内大规模拆除城中村且无廉租房建设,一定时期内将很难实现城市廉租住房的供需平衡；2.城市功能扩展区城中村的快速拆除,将使“城中村”快速向城市发展新区和生态涵养区蔓延；3.政府廉租房能够逐步取代现有“城中村”,并遏制新的“城中村”形成及其向外蔓延的趋势；4.在政府提供廉租住房的条件下,无论直接清除已有的成熟“城中村”,还是通过规划手段控制农村发展为潜在“城中村”和成熟城中村,均能起到控制“城中村”数量,并抑制其城市发展新区和生态涵养区扩散的趋势。
Urban Villages is a common problem in China's urbanization. In the past, people generally regarded it as a type of "urban disease". In the traditional research mode, all sides of the Urban Village problem would have been allocated to the scholars in the corresponding research field. Over and over again, scholars made decomposition of the problem as the research moves along. By doing this, they even make the problem deviates from its essence. In this paper, we viewed Urban Villages as a complex adaptive system, which has adaptability and is more similar to the "edge of chaos". Because of that, we propose studying Urban Villages' issues from the perspective of complex systems theory. Only in this way, could we make a breakthrough in understanding of the issue, and guide the practice.
We analyzed Urban Villages' development from the following aspects.
First, we analyzed urban villages" development stage and paths from a dynamic perspective, based on the actual development of urban villages' in Beijing and previous research, we summarized four typical paths:the general path, the mainstream path, the upgrade path and the special paths. Based on the survey data and literature, we analyzed urban villages' in Beijing from the aspects of number and size, spatial distribution, industry and employment, infrastructure and public services. The paper argues that "systems thinking" is essential mode of thinking. During its formation and development, urban village faced the problems which described as systems archetypes, such as "target erosion","tragedy of the commons","competitive upgrade","limits to growth" and "shift the burden". To addressing these problems, the Government must recognize the "Villages" is a complex system, and because there is a "slow response regulation loop" in this system, therefore we should not "harm than good." As for the already formed urban villages, government could consider inducing the "rich get richer" model to break to bottlenecks of their development.
Second, in this paper we applied the Complex Adaptive System (CAS) theory to analyze urban village system. We point out the source of complexity and the metaphor of urban village. And we utilized Holland's concepts,"subject" and "aggregation","tagging","flow","nonlinearity","diversity","internal models","building blocks", to explain urban villages' basic features and mechanisms as a CAS. And according to the "stimulus-response" model, echo model and the idea of building blocks we proposed two ways of modeling urban villages' development.
Third, decomposed the Beijing Urban Village development system into four "module"(or "subsystem"):"urban planning","floating population","village development" and "governance". And analyzed the patterns and mechanisms within these four modules during the formation and development of Urban Village, and made historical reviews, interpretations and reflections.
Finally, established a system dynamics model of urban villages in Beijing and made simulation using Vensim. The conclusions are:1. if government removed urban village in a large-scale and in a short-term, the balance of low-rent housing's supply and demand will be difficult to achieve.2. by doing that, urban villages will quickly spread to urban development new zone and ecological conservation area.3. Government's low-rent housing could gradually replace the existing "Villages" and avoid new urban village to form and spread outwards.4. by providing low-rent housing, government could apply the method of direct removal of existing mature "Villages", or strict urban-rural planning, both of them are effective in restrain urban villages' formation,development and spreading.
引文
[1]Christopher A. The City is not a Tree[M]. Architectural Forum, (1965,122(1,2)).
[2]Jacobs Jane. The Death and Life of Great American Citie [M]. England:Penguin Books Ltd,1961.
[3]Lane D. Foreight Complexity and Stretegy. Sante Fe Institute Working paper.195,12123.
[4]Lewis M. The City in History, Its Origins, Its Transformation, and Its Prospects [M]. Harcourt, Brace & World, Inc,1961.
[5]Michael R L. Complexity, the Science,its Vocabulary and its Relation to Organizations[J]. Emergence,1999(4):92-110.
[6]Mumford Lewis. The City in History, Its Origins, Its Transformation, and Its Prospect [M].Harcourt Brace & World, Inc,1961.
[7]Schumacher E F. Small is Beautiful——Economics as if People Matters [M]. New York:Harper Row Press,1973.
[8]UN-habitat. Cities in a globalizing World:Global report on Human Settle ments[R].2001.2001.
[9]包路芳.城市化进程中的“城中村”改造与和谐社会建设——以北京市海淀区挂甲屯为例[J].理论前沿,2007(5).
[10]包路芳.从村屯到城市——李景汉北京郊区调查80年回访[J].北京社会科学,2006(6).
[11]包路芳.挂甲屯百年变迁——北京市城市化进程中的一个标本分析[J].赤峰学院学报,2009(1).
[12]北京“十二五”期间城乡结合部重大项目规划储备研究课题组.北京市城乡结合部重点考察村案例集[R].2011
[13]北京市发展和改革委员会,北京市城乡结合部建设领导小组办公室,北京大岳咨询有限责任公司.北京市城乡结合部建设重大项目规划储备研究报告[R].2011.
[14]北京市市长办公会：用3年时间集中整治”城中村”.[2013-2-28].http://news.sina.com.cn/o/2004-09-27/16193784021s.shtml.
[15]彼得·圣吉.第五项修炼：学习型组织的艺术与实务[M]..上海：上海三联书店,1998.
[16]蔡昉.中国流动人口问题[M].北京：社会科学文献出版社,2007.
[17]灿唐,冯小双.”河南村”流动农民的分化[J].社会学研究,2000(4).
[18]陈淮.农民工移居城市是中国城市化的最大难题[N].北京日报,2011-08-15(18).
[19]陈孟平.“城中村”公共物品供求研究——以北京市城乡接合部为例[J].城市问题,2003(6)：61-64.
[20]陈双,赵万民,胡思润.人居环境理论视角下的城中村改造规划研究——以武汉市为例[J].城市规划,2009(08).
[21]陈映芳.城市中国的逻辑[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2012.5
[22]陈湛.城市化进程中的城中村问题研究[M].昆明：云南大学出版社,2009
[23]崔功豪,武进.中国城市边缘区空间结构特征及其发展——以南京等城市为例[J].地理学报,1990.
[24]崔艺红.城中村问题研究[J].管理现代化,2009(05).
[25]代堂平.关注“城中村”问题[J].社会,2002(05).
[26]丹尼斯·舍伍德.系统思考[M].邱昭良,刘昕,译.修订版.北京：机械工业出版社,2008.
[27]丁成日,邱爱军,王瑾.中国快速城市化时期农民工住房类型及其评价[J].城市发展研究,2011(6)：49-54.
[28]房庆方,马向明,宋劲松.城中村：从广东看我国城市化进程中遇到的政策问题[J].城市规划,1999(9)：18-20.
[29]傅晨,刘梦琴.“城中村”及其改造：一个“三农”的研究视角[J].农业经济问题,2008(8)：75-79.
[30]高碑店村：借”古”兴商[J].中国供销商情(村官),2007(2).
[31]龚兆先.利用城中村自然优势完善城市生态景观体系[J].城市问题,2004(2)：35-38.
[32]国务院研究室课题组.中国农民工调研报告
[33]韩荡.“城中村”改造的理论框架及案例研究[J].规划师,2004(5)：13-15.
[34]何保利.经济快速发展地区城中村改造与管理问题研究[D].西安建筑科技大学,2010
[35]胡兆量.北京人口规模的回顾与展望[J].城市发展研究,2011(04).
[36]黄爱东.“城中村”的困惑与“金包银”工程的曙光——厦门“金包银”工程的创新实践对防范“城中村”问题的启示[J].农业经济问题,2009(10).
[37]黄欣荣.复杂性科学的方法论研究[M].北京：清华大学,2005.
[38]霍兰约翰H.隐秩序.上海：上海世纪出版集团,2011.
[39]贾生华,郑文娟,田传浩.城中村改造中利益相关者治理的理论与对策[J].城市规划,2011(5)：62-68.
[40]江金彦.“城中村”改造中的政府政策及其行为边界[J].生产力研究,2007(15)：51-52.
[41]库恩.科学革命的结构.金吾伦,胡新和,译.北京：北京大学出版社,2003.
[42]蓝宇蕴,张汝立.城中村成因的探析——以广州市石牌村为例的研究[J].中国农村经济,2005(11).
[43]蓝宇蕴.城市化中一座“土”的“桥”——关于城中村的一种阐释[J].开放时代,2006(03).
[44]蓝宇蕴.城中村：村落终结的最后一环[J].中国社会科学院研究生院学报,2001(6)：100-105.
[45]蓝宇蕴.我国“类贫民窟”的形成逻辑——关于城中村流动人口聚居区的研究[J].吉林大学社会科学学报,2007(5)：147-153.
[46]乐建明,颜哲.城中村改造的几点思路[J].重庆建筑大学学报,2005(02).
[47]李怀.“组织化动员”失效的制度逻辑——一个“城中村”改造中地方政府的民族志研究[J].中山大学学报(社会科学版),2010(03).
[48]李津逵.城中村的真问题[J].开放导报,2005(3)：43-48.
[49]李俊夫.城中村的改造[M].北京：科学出版社,2004.
[50]李俊夫.土地利用：城中村改造最佳的切入点[J].北京规划建设,2005(3)：28-29.
[51]李立勋.城中村的经济社会特征——以广州市典型城中村为例[J].北京规划建设,2005(3)：34-37.
[52]李丽娟,朱鸿伟.城中村改造的利益相关者分析——以广州猎德村为例[J].特区经济,2009(10)：146-147.
[53]李良,郭耀煌.组织理论对复杂系统理论的借鉴[J].管理科学学报,2002(6).
[54]李培林.巨变：村落的终结——都市里的村庄研究[J].中国社会科学,2002(1)：168-179.
[55]李培林.透视“城中村”——我研究“村落终结”的方法[J].思想战线,2004(01).
[56]李琼英.从并存到同化：一个中国移民村的变迁之路——以北京“浙江村”为例[J].江淮论坛,2013(10).
[57]厉基巍.北京城中村历史成因初探[J].北京规划建设,2010(6)：107-110.
[58]厉基巍.北京城中村整治初步研究[D]清华大学,2011.
[59]联合国开发计划署.2003年人口发展报告：千年发展目标——消除贫困的全球公约.北京：中国财政经济出版社,2003.
[60]廉思.蚁族——大学毕业生聚居村实录[M].桂林：广西师范大学出版社,2009.
[61]林夏水.科学实验的新形式——计算机实验[J].哲学研究,1998(8).
[62]刘春成,侯汉坡.城市的崛起：城市系统学与中国城市化[M].北京：中央文献出版社,2012.
[631刘梦琴.石牌流动人口聚居区研究——兼与北京“浙江村”比较[J].市场与人口分析,2000.
[64]刘易斯·芒福德.城市发展史——起源、演变和前景[M].北京：中国工业出版社,2004
[65]柳冬妩.城中村：拼命抱住最后一些土.读书,2005(02).
[66]罗·柯林,科特·佛瑞德.拼贴城市[M].北京：中国建筑工业出版社,2003.
[67]罗伯特·K·殷.案例研究：设计与方法[M].周海涛,译.重庆：重庆大学出版社,2004.
[68]马航.深圳城中村改造的城市社会学视野分析[J].城市规划,2007(1)：26-32.
[69]马航.我国城中村现象的经济理性的分析[J].城市规划,2007(12)：37-40.
[70]毛基业,张霞.案例研究方法的规范性及现状评估——中国企业管理案例论坛(2007)综述[J].管理世界,2008(04).
[71]茅于轼.防范贫民窟现象.上海经济,2006(01)：4-5.
[72]内格尔欧内斯特.科学的结构[M].徐向东,译.上海：上海译文出版社,2002.
[73]牛俊蜻,吕园,刘科伟.城市规划对城中村改造的引导机制探究——以渭南市主城区为例[J].西北大学学报(自然科学版),2011(2)：333-338.
[74]欧阳莹之.复杂系统理论基础.田宝国等,译.上海：上海科技教育出版社,2002.
[75]潘峰.违章建筑背后的理性逻辑来自厦门市城中村的人类学调查和思考[J].社会,2007(6)：154-174.
[76]钱学森,于景元,戴汝为.一个科学新领域——开放的复杂巨系统及其方法论[J].自然杂志,1990(01).
[77]钱学森.论系统工程[M].长沙：湖南科学技术出版社,1988.
[78]权小娟,王宏波.“城中村”：断裂社会的连接带——基于西安市“郝家村”的个案研究[J].中国社会科学院研究生院学报,2007(01).
[79]人民网.北京海淀区8个平房社区建“房东协会”http://leaders.people.com.cn/n/2013/0723/c359550-22288546.html.
[80]邵任薇.镶嵌式自主：城中村改造中的地方政府[J].浙江学刊,2011(2)：150-154.
[81]首都城市环境综合整治委员会办公室,首都社会经济发展研究所.关于北京“城市村庄”状况与解决思路的调查报告[R].2003.
[82]苏颖.特色社区商业：城中村发展路径新探讨——基于两个典型城中村的个案调查[J].商场现代化,2007(22)：54-55.
[83]孙林.城中村村民被过度问题化的根源探析[J].南方农村,2011(5)：55-59.
[84]孙明洁,林炳耀.珠江三角洲地区农村城市化进程中的问题及对策——以深圳市龙岗区平湖镇为例[J].经济地理,2000(4)：46-49.
[85]孙庆忠,张蓉.京郊四村80年：乡民社会的历史图景与现实处境[J].当代中国史研究,2010(6)：38-45.
[86]谭永忠,王庆日,冯敬俊,等.城中村问题产生的微观动因——基于对“土地租金剩余”的分析[J].中国土地科学,2009(07).
[87]田莉.“都市里的乡村”现象评析——兼论乡村—城市转型期的矛盾与协调发展[J].城市规划汇刊,(5).
[88]仝德,李贵才.运用新制度经济学理论探讨城中村的发展与演变[J].城市发展研究,2010(10)：102-106.
[89]王其藩.系统动力学[M].上海：上海财经大学出版社,2009.
[90]王如渊.深圳特区城中村土地收益的理论探讨[J].国土经济,2003(11)：17-20.
[91]王小冬.”城中村”问题形成的原因及对策[J].当代经济,2004(12)：70-71.
[92]魏立华,闫小培.“城中村”：存续前提下的转型——兼论“城中村”改造的可行性模式[J].城市规划,2005(07).
[93]魏立华,阎小培.中国经济发达地区城市非正式移民聚居区——“城中村”的形成与演进——以珠江三角洲诸城市为例[J].管理世界,2005(08).
[94]吴良镛.人居环境科学导论[M].北京：中国建筑工业出版社,2001.
[95]吴彤.复杂性研究的若干哲学问题[J].自然辩证法研究,2000(16).
[96]吴晓,吴明伟.物质性手段：作为我国流动人口聚居区一种整合思路的探析[J].城市规划汇刊,2002(2)：17-20.
[97]项飚,于泽辉,安同久,等.撩开北京“浙江村”的神秘面纱[J].中国国情国力,1993(04).
[98]项飚.社区何为——对北京流动人口聚居区的研究[J].社会学研究,1998(06).
[99]谢慧,王琪.城市规划导引下的城中村改造——武汉市城中村改造规划反思[J].城市规划学刊,2009.
[100]谢志岿.村落如何终结?——中国农村城市化的制度研究[J].城市发展研究,2005(5)：22-29.
[101]许经勇.城中村：城市化进程中的一道坎.调研世界,2006(8)：31-32
[102]许经勇.城中村：城市进化过程中的一道坎[J].调研世界,2006(2)
[103]薛继亮,李录堂.“城中村”改造问题的症结及其化解逻辑——基于集体资产功能分类的视角[J].农村经济,2010(10)：10-12.
[104]闫小培,魏立华,周锐波.快速城市化地区城乡关系协调研究——以广州市“城中村”改造为例[J].城市规划,2004(3)：30-38.
[105]颜泽贤,范冬萍,张华夏.系统科学导论——复杂性探索[M].北京：人民出版社,2006.
[106]杨安.“城中村”的防治[J].城乡建设,1996(8)：30-31.
[107]杨爽,周晓唯.基于制度经济学的视角分析“城中村”城市化问题[J].经济师,2006(10)：84-85.
[108]—个西安打工仔的心声：城中村拆完了,我该住到哪里去?.[12月26日].http://bbs.tianya.cn/post-266-116656-1.shtml.
[109]尹晓颖,薛德升,闫小培.“城中村”非正规部门形成发展机制——以深圳市蔡屋围为例[J].经济地理,2006(6)：969-973.
[110]约翰·H·霍兰.隐秩序[M]..上海：上海世纪出版集团,2011.
[111]运迎霞,常玮.博弈·和谐·共赢——“城中村”改造经验借鉴及其策略研究[J].城市发展研究,2006(3)：64-69.
[112]张桂花,尹怀庭,姚春丽.居民参与下的“城中村”改造刍议——以西安市为例[J].人文地理,2005(03).
[113]张劲松,万金玲.城中村改造中的多元主体互动[J].安徽农业科学,2007(4)：1]74-1176.
[114]张京祥,赵伟.二元规制环境中城中村发展及其意义的分析[J].城市规划,2007(1)：63-67.
[115]张侠,赵德义,朱晓东,等.城中村改造中的利益关系分析与应对[J].经济地理,2006(3)：496-499.
[116]张英洪.高碑店村的”民办公助”旧村改造模式[J].村委主任,2011(16).
[117]郑庆昌,钱鼎伟.城中村：农村城市化的困境与出路[J].东南学术,2006.
[118]郑文升,金玉霞,王晓芳,等.城市低收入住区治理与克服城市贫困——基于对深圳“城中村”和老工业基地城市“棚户区”的分析[J].城市规划,2007(5)：52-56.
[119]钟永光,贾晓菁,李旭.系统动力学[M].北京：科学出版社,2009.
[120]周大鸣,高崇.城乡结合部社区的研究——广州南景村50年的变迁[J].社会学研究,2001(4)：99-108.
[121]周大鸣,高崇.城乡结合部社区的研究——广州南景村50年的变迁[J].社会学研究,2001.
[122]周干峙.城市及其区域：一个开放的特殊复杂的巨系统[J].城市规划,1997(2).
[123]周新宏.城中村问题：形成、存续与改造的经济学分析[D].复旦大学,2007
[124]周仲秋,何静.博弈视角中的中国拆迁困局破解：从非合作博弈到共商双赢[J].湖南大学学报(社会科学版),2011(6)：114-118.
[125]朱荣远,张立民,郭旭东.表情复杂的中国城市化附生物——城中村——有关深圳市城中村调查研究的启示[J].城市规划,2006(9)：84-88.
[126]周蜀秦.中国城市化六十年：过程、特征与展望[J].中国名城,2009(7)
[127]周一星,曹广忠.改革开放20年来的中国城市化进程[J].城市规划,1999(12)
[128]周一星.对城市郊区化要因势利导[J].城市规划,1999(4)：13-17
[129]顾朝林.北京社会极化与空间分异研究[J].地理学报,1997,52(5)：385-393
[2]Jacobs Jane. The Death and Life of Great American Citie [M]. England:Penguin Books Ltd,1961.
[3]Lane D. Foreight Complexity and Stretegy. Sante Fe Institute Working paper.195,12123.
[4]Lewis M. The City in History, Its Origins, Its Transformation, and Its Prospects [M]. Harcourt, Brace & World, Inc,1961.
[5]Michael R L. Complexity, the Science,its Vocabulary and its Relation to Organizations[J]. Emergence,1999(4):92-110.
[6]Mumford Lewis. The City in History, Its Origins, Its Transformation, and Its Prospect [M].Harcourt Brace & World, Inc,1961.
[7]Schumacher E F. Small is Beautiful——Economics as if People Matters [M]. New York:Harper Row Press,1973.
[8]UN-habitat. Cities in a globalizing World:Global report on Human Settle ments[R].2001.2001.
[9]包路芳.城市化进程中的“城中村”改造与和谐社会建设——以北京市海淀区挂甲屯为例[J].理论前沿,2007(5).
[10]包路芳.从村屯到城市——李景汉北京郊区调查80年回访[J].北京社会科学,2006(6).
[11]包路芳.挂甲屯百年变迁——北京市城市化进程中的一个标本分析[J].赤峰学院学报,2009(1).
[12]北京“十二五”期间城乡结合部重大项目规划储备研究课题组.北京市城乡结合部重点考察村案例集[R].2011
[13]北京市发展和改革委员会,北京市城乡结合部建设领导小组办公室,北京大岳咨询有限责任公司.北京市城乡结合部建设重大项目规划储备研究报告[R].2011.
[14]北京市市长办公会：用3年时间集中整治”城中村”.[2013-2-28].http://news.sina.com.cn/o/2004-09-27/16193784021s.shtml.
[15]彼得·圣吉.第五项修炼：学习型组织的艺术与实务[M]..上海：上海三联书店,1998.
[16]蔡昉.中国流动人口问题[M].北京：社会科学文献出版社,2007.
[17]灿唐,冯小双.”河南村”流动农民的分化[J].社会学研究,2000(4).
[18]陈淮.农民工移居城市是中国城市化的最大难题[N].北京日报,2011-08-15(18).
[19]陈孟平.“城中村”公共物品供求研究——以北京市城乡接合部为例[J].城市问题,2003(6)：61-64.
[20]陈双,赵万民,胡思润.人居环境理论视角下的城中村改造规划研究——以武汉市为例[J].城市规划,2009(08).
[21]陈映芳.城市中国的逻辑[M].北京：生活·读书·新知三联书店,2012.5
[22]陈湛.城市化进程中的城中村问题研究[M].昆明：云南大学出版社,2009
[23]崔功豪,武进.中国城市边缘区空间结构特征及其发展——以南京等城市为例[J].地理学报,1990.
[24]崔艺红.城中村问题研究[J].管理现代化,2009(05).
[25]代堂平.关注“城中村”问题[J].社会,2002(05).
[26]丹尼斯·舍伍德.系统思考[M].邱昭良,刘昕,译.修订版.北京：机械工业出版社,2008.
[27]丁成日,邱爱军,王瑾.中国快速城市化时期农民工住房类型及其评价[J].城市发展研究,2011(6)：49-54.
[28]房庆方,马向明,宋劲松.城中村：从广东看我国城市化进程中遇到的政策问题[J].城市规划,1999(9)：18-20.
[29]傅晨,刘梦琴.“城中村”及其改造：一个“三农”的研究视角[J].农业经济问题,2008(8)：75-79.
[30]高碑店村：借”古”兴商[J].中国供销商情(村官),2007(2).
[31]龚兆先.利用城中村自然优势完善城市生态景观体系[J].城市问题,2004(2)：35-38.
[32]国务院研究室课题组.中国农民工调研报告
[33]韩荡.“城中村”改造的理论框架及案例研究[J].规划师,2004(5)：13-15.
[34]何保利.经济快速发展地区城中村改造与管理问题研究[D].西安建筑科技大学,2010
[35]胡兆量.北京人口规模的回顾与展望[J].城市发展研究,2011(04).
[36]黄爱东.“城中村”的困惑与“金包银”工程的曙光——厦门“金包银”工程的创新实践对防范“城中村”问题的启示[J].农业经济问题,2009(10).
[37]黄欣荣.复杂性科学的方法论研究[M].北京：清华大学,2005.
[38]霍兰约翰H.隐秩序.上海：上海世纪出版集团,2011.
[39]贾生华,郑文娟,田传浩.城中村改造中利益相关者治理的理论与对策[J].城市规划,2011(5)：62-68.
[40]江金彦.“城中村”改造中的政府政策及其行为边界[J].生产力研究,2007(15)：51-52.
[41]库恩.科学革命的结构.金吾伦,胡新和,译.北京：北京大学出版社,2003.
[42]蓝宇蕴,张汝立.城中村成因的探析——以广州市石牌村为例的研究[J].中国农村经济,2005(11).
[43]蓝宇蕴.城市化中一座“土”的“桥”——关于城中村的一种阐释[J].开放时代,2006(03).
[44]蓝宇蕴.城中村：村落终结的最后一环[J].中国社会科学院研究生院学报,2001(6)：100-105.
[45]蓝宇蕴.我国“类贫民窟”的形成逻辑——关于城中村流动人口聚居区的研究[J].吉林大学社会科学学报,2007(5)：147-153.
[46]乐建明,颜哲.城中村改造的几点思路[J].重庆建筑大学学报,2005(02).
[47]李怀.“组织化动员”失效的制度逻辑——一个“城中村”改造中地方政府的民族志研究[J].中山大学学报(社会科学版),2010(03).
[48]李津逵.城中村的真问题[J].开放导报,2005(3)：43-48.
[49]李俊夫.城中村的改造[M].北京：科学出版社,2004.
[50]李俊夫.土地利用：城中村改造最佳的切入点[J].北京规划建设,2005(3)：28-29.
[51]李立勋.城中村的经济社会特征——以广州市典型城中村为例[J].北京规划建设,2005(3)：34-37.
[52]李丽娟,朱鸿伟.城中村改造的利益相关者分析——以广州猎德村为例[J].特区经济,2009(10)：146-147.
[53]李良,郭耀煌.组织理论对复杂系统理论的借鉴[J].管理科学学报,2002(6).
[54]李培林.巨变：村落的终结——都市里的村庄研究[J].中国社会科学,2002(1)：168-179.
[55]李培林.透视“城中村”——我研究“村落终结”的方法[J].思想战线,2004(01).
[56]李琼英.从并存到同化：一个中国移民村的变迁之路——以北京“浙江村”为例[J].江淮论坛,2013(10).
[57]厉基巍.北京城中村历史成因初探[J].北京规划建设,2010(6)：107-110.
[58]厉基巍.北京城中村整治初步研究[D]清华大学,2011.
[59]联合国开发计划署.2003年人口发展报告：千年发展目标——消除贫困的全球公约.北京：中国财政经济出版社,2003.
[60]廉思.蚁族——大学毕业生聚居村实录[M].桂林：广西师范大学出版社,2009.
[61]林夏水.科学实验的新形式——计算机实验[J].哲学研究,1998(8).
[62]刘春成,侯汉坡.城市的崛起：城市系统学与中国城市化[M].北京：中央文献出版社,2012.
[631刘梦琴.石牌流动人口聚居区研究——兼与北京“浙江村”比较[J].市场与人口分析,2000.
[64]刘易斯·芒福德.城市发展史——起源、演变和前景[M].北京：中国工业出版社,2004
[65]柳冬妩.城中村：拼命抱住最后一些土.读书,2005(02).
[66]罗·柯林,科特·佛瑞德.拼贴城市[M].北京：中国建筑工业出版社,2003.
[67]罗伯特·K·殷.案例研究：设计与方法[M].周海涛,译.重庆：重庆大学出版社,2004.
[68]马航.深圳城中村改造的城市社会学视野分析[J].城市规划,2007(1)：26-32.
[69]马航.我国城中村现象的经济理性的分析[J].城市规划,2007(12)：37-40.
[70]毛基业,张霞.案例研究方法的规范性及现状评估——中国企业管理案例论坛(2007)综述[J].管理世界,2008(04).
[71]茅于轼.防范贫民窟现象.上海经济,2006(01)：4-5.
[72]内格尔欧内斯特.科学的结构[M].徐向东,译.上海：上海译文出版社,2002.
[73]牛俊蜻,吕园,刘科伟.城市规划对城中村改造的引导机制探究——以渭南市主城区为例[J].西北大学学报(自然科学版),2011(2)：333-338.
[74]欧阳莹之.复杂系统理论基础.田宝国等,译.上海：上海科技教育出版社,2002.
[75]潘峰.违章建筑背后的理性逻辑来自厦门市城中村的人类学调查和思考[J].社会,2007(6)：154-174.
[76]钱学森,于景元,戴汝为.一个科学新领域——开放的复杂巨系统及其方法论[J].自然杂志,1990(01).
[77]钱学森.论系统工程[M].长沙：湖南科学技术出版社,1988.
[78]权小娟,王宏波.“城中村”：断裂社会的连接带——基于西安市“郝家村”的个案研究[J].中国社会科学院研究生院学报,2007(01).
[79]人民网.北京海淀区8个平房社区建“房东协会”http://leaders.people.com.cn/n/2013/0723/c359550-22288546.html.
[80]邵任薇.镶嵌式自主：城中村改造中的地方政府[J].浙江学刊,2011(2)：150-154.
[81]首都城市环境综合整治委员会办公室,首都社会经济发展研究所.关于北京“城市村庄”状况与解决思路的调查报告[R].2003.
[82]苏颖.特色社区商业：城中村发展路径新探讨——基于两个典型城中村的个案调查[J].商场现代化,2007(22)：54-55.
[83]孙林.城中村村民被过度问题化的根源探析[J].南方农村,2011(5)：55-59.
[84]孙明洁,林炳耀.珠江三角洲地区农村城市化进程中的问题及对策——以深圳市龙岗区平湖镇为例[J].经济地理,2000(4)：46-49.
[85]孙庆忠,张蓉.京郊四村80年：乡民社会的历史图景与现实处境[J].当代中国史研究,2010(6)：38-45.
[86]谭永忠,王庆日,冯敬俊,等.城中村问题产生的微观动因——基于对“土地租金剩余”的分析[J].中国土地科学,2009(07).
[87]田莉.“都市里的乡村”现象评析——兼论乡村—城市转型期的矛盾与协调发展[J].城市规划汇刊,(5).
[88]仝德,李贵才.运用新制度经济学理论探讨城中村的发展与演变[J].城市发展研究,2010(10)：102-106.
[89]王其藩.系统动力学[M].上海：上海财经大学出版社,2009.
[90]王如渊.深圳特区城中村土地收益的理论探讨[J].国土经济,2003(11)：17-20.
[91]王小冬.”城中村”问题形成的原因及对策[J].当代经济,2004(12)：70-71.
[92]魏立华,闫小培.“城中村”：存续前提下的转型——兼论“城中村”改造的可行性模式[J].城市规划,2005(07).
[93]魏立华,阎小培.中国经济发达地区城市非正式移民聚居区——“城中村”的形成与演进——以珠江三角洲诸城市为例[J].管理世界,2005(08).
[94]吴良镛.人居环境科学导论[M].北京：中国建筑工业出版社,2001.
[95]吴彤.复杂性研究的若干哲学问题[J].自然辩证法研究,2000(16).
[96]吴晓,吴明伟.物质性手段：作为我国流动人口聚居区一种整合思路的探析[J].城市规划汇刊,2002(2)：17-20.
[97]项飚,于泽辉,安同久,等.撩开北京“浙江村”的神秘面纱[J].中国国情国力,1993(04).
[98]项飚.社区何为——对北京流动人口聚居区的研究[J].社会学研究,1998(06).
[99]谢慧,王琪.城市规划导引下的城中村改造——武汉市城中村改造规划反思[J].城市规划学刊,2009.
[100]谢志岿.村落如何终结?——中国农村城市化的制度研究[J].城市发展研究,2005(5)：22-29.
[101]许经勇.城中村：城市化进程中的一道坎.调研世界,2006(8)：31-32
[102]许经勇.城中村：城市进化过程中的一道坎[J].调研世界,2006(2)
[103]薛继亮,李录堂.“城中村”改造问题的症结及其化解逻辑——基于集体资产功能分类的视角[J].农村经济,2010(10)：10-12.
[104]闫小培,魏立华,周锐波.快速城市化地区城乡关系协调研究——以广州市“城中村”改造为例[J].城市规划,2004(3)：30-38.
[105]颜泽贤,范冬萍,张华夏.系统科学导论——复杂性探索[M].北京：人民出版社,2006.
[106]杨安.“城中村”的防治[J].城乡建设,1996(8)：30-31.
[107]杨爽,周晓唯.基于制度经济学的视角分析“城中村”城市化问题[J].经济师,2006(10)：84-85.
[108]—个西安打工仔的心声：城中村拆完了,我该住到哪里去?.[12月26日].http://bbs.tianya.cn/post-266-116656-1.shtml.
[109]尹晓颖,薛德升,闫小培.“城中村”非正规部门形成发展机制——以深圳市蔡屋围为例[J].经济地理,2006(6)：969-973.
[110]约翰·H·霍兰.隐秩序[M]..上海：上海世纪出版集团,2011.
[111]运迎霞,常玮.博弈·和谐·共赢——“城中村”改造经验借鉴及其策略研究[J].城市发展研究,2006(3)：64-69.
[112]张桂花,尹怀庭,姚春丽.居民参与下的“城中村”改造刍议——以西安市为例[J].人文地理,2005(03).
[113]张劲松,万金玲.城中村改造中的多元主体互动[J].安徽农业科学,2007(4)：1]74-1176.
[114]张京祥,赵伟.二元规制环境中城中村发展及其意义的分析[J].城市规划,2007(1)：63-67.
[115]张侠,赵德义,朱晓东,等.城中村改造中的利益关系分析与应对[J].经济地理,2006(3)：496-499.
[116]张英洪.高碑店村的”民办公助”旧村改造模式[J].村委主任,2011(16).
[117]郑庆昌,钱鼎伟.城中村：农村城市化的困境与出路[J].东南学术,2006.
[118]郑文升,金玉霞,王晓芳,等.城市低收入住区治理与克服城市贫困——基于对深圳“城中村”和老工业基地城市“棚户区”的分析[J].城市规划,2007(5)：52-56.
[119]钟永光,贾晓菁,李旭.系统动力学[M].北京：科学出版社,2009.
[120]周大鸣,高崇.城乡结合部社区的研究——广州南景村50年的变迁[J].社会学研究,2001(4)：99-108.
[121]周大鸣,高崇.城乡结合部社区的研究——广州南景村50年的变迁[J].社会学研究,2001.
[122]周干峙.城市及其区域：一个开放的特殊复杂的巨系统[J].城市规划,1997(2).
[123]周新宏.城中村问题：形成、存续与改造的经济学分析[D].复旦大学,2007
[124]周仲秋,何静.博弈视角中的中国拆迁困局破解：从非合作博弈到共商双赢[J].湖南大学学报(社会科学版),2011(6)：114-118.
[125]朱荣远,张立民,郭旭东.表情复杂的中国城市化附生物——城中村——有关深圳市城中村调查研究的启示[J].城市规划,2006(9)：84-88.
[126]周蜀秦.中国城市化六十年：过程、特征与展望[J].中国名城,2009(7)
[127]周一星,曹广忠.改革开放20年来的中国城市化进程[J].城市规划,1999(12)
[128]周一星.对城市郊区化要因势利导[J].城市规划,1999(4)：13-17
[129]顾朝林.北京社会极化与空间分异研究[J].地理学报,1997,52(5)：385-393