云南壮族“坡芽歌书”符号创生与传承的教育人类学阐释
|
摘要
卡西尔指出,人是符号的动物,人在创造符号的同时,又用符号创造人自身之论点,在文化向度上道出了人与符号的关系,然而人与符号关系之展开尚未得到进一步的阐释和实践分析。“坡芽歌书”符号作为由壮民创造并仍在壮乡使用之物,能不能作为案例来阐释人与符号(文化)关系?以现代存在物歌书符号来说明合不合理?如果可以例证并且足够合理,那么又将如何对其进行阐释和分析?基于对以上问题的思考和回答,结合“坡芽歌书”符号之现实,即歌书符号是人创造性活动之成果,符号的创生完成人的主体性参与和生长,实现人的经验世界的对象化,是人与符号关系和作用的典范,满足了“人在创造符号的同时,符号反过来作用于人”之理论基础；而且歌书符号创生后的传承活动也不可分割地构成并展演人与符号关系的另一方面。可以说,歌书符号的创生与传承完成了对人与符号关系的全面透视与阐释,是人与符号运作之程的典型案例；而且创用过程中因人的自觉、主动的活动开展,反过来对人自身产生重要影响；加之符号传承中授受活动的实施,使教育行为得以开展,在此意义上,将符号与人的发展作为本质诉求的教育勾连起来,促进符号与教育关系的展开。然而,正是这种极具价值的文化事象,在现代社会的急剧发展和冲击之下,自身的生存和发展却面临巨大的挑战,其传承亦陷入危机之中。基于此,为了实现人与符号关系的例证分析和歌书符号更好地生存和发展,我们需从而且只能从歌书符号的认知入手,通过歌书符号相关情况如生存环境、自身结构、所具功能；作为壮民所造和使用之物,其创生和使用过程等的分析,来对以上问题进行解答。
基于以上问题,本研究在教育人类学视角指导下,以云南壮族“坡芽歌书”符号为典型实案,遵循描述-解释的研究范式,运用文献法、深度访谈法、参与式观察法,对壮民参与之下的符号活动,包括符号的创生与传承进行阐释和分析。研究发现：一、“坡芽歌书”符号作为壮乡天地系统的生成物和存在物,符号构成一完整系统,具有符号指称之“对象”、符号化结果之“代表项”和符号传达讯息之“解释项”的三元结构特点,歌书符号作为壮民的创造之物,构成单体与复合结构共有,呈现整一、质朴、意象之审美特质；二、“坡芽歌书”符号不是自然之物,而是壮民人为所造,符号的创生是壮民历经观物、取象、构形的完整过程,是他们观法天地、格析万物、构画成形的产物；符号的形成凝结着壮民的思维和经验智慧,是壮民自由自觉活动的展开,具有原创性和滋养型之特点,对壮民“地方性知识”的习得和智力因素的发展具有重要价值；三、“坡芽歌书”符号创生后,便被壮民群体所用,参与到人们的生产生活中,实现符号的功用,并经由创造者在生产生活的具体情境中以物-符-音相合之方式传授给群体成员,实现符号的播化,促进个体社会化和符号化思维和行为展开的实现,而且符号传承中因创造者——传承者和使用者——接受者的授受关系,使一系列的教育得以发生,对群体成员产生重要影响；四、歌书符号的创生与传承,全面地展示了人与符号关系作用的运行,实现对人发展的全面浸润,是人自由自觉、创造本性得以生成和发展之重要途径。
此外,本研究还对“坡芽歌书”符号这种独特的文化事项的生存和发展问题进行了探究。“坡芽歌书”作为壮族的文化遗存物,虽然产生的确切时间还未揭晓,但作为创造并使用符号的生动实例,满足并实现了符号——人——教育的交互,对人的发展产生重要作用。然而当前随着多媒体手段的大量涌入,“坡芽歌书”符号这种由壮民创造、独具壮文化特色的表达方式面临诸多的挑战。在此意义上,倚重符号“形式”而忽视符号“内容”、被动介入而缺乏自发自觉授受的现代传承方式,使诸多的传承活动并未收到应有的效果,使歌书濒临失承的危机,符号的教育发生与实现亦不可能。然而歌书符号创生与传承的独特性和统一性,是其保持生命力并存活至今的关键所在：通过人与自然界万物的关系和作用,促使符号的创生,形成人与外界的和谐理念；通过符号创生与传承的统一实现符号“对象”、“代表项”和“解释项”的统一,完成对人发展的完整化育；通过符号创生与传承活动的展开,实现自然之文到文化之理的转化,进而影响到人的发展,促使“符号化思维”和“符号化行为”的实现。因此,应在歌书符号创生与传承活动认知的基础上,对歌书进行抢救和保护,并加强壮民群体自身的“自决能力”,实现歌书更好的传承和发展。
E-Cassirer pointed out "the human being was a variety of animal symbolicum; the man created the symbol and meanwhile created the human being himself by means of the symbol"':he indicated the relation between the man and the symbol. However, his argument has not been validated farther by specific cases. PoYa'"songs book" symbol as an object created and used by the Zhuang people、whether or not test the relation between the man and the symbol, and it is reasonable or not to test the relation. If PoYa "songs book" symbol as an case is advisable and can verify the thesis、next how to implement concretely in verifing and analysing. Based on these problems and then the pursuit of the solution to the reality, combined with the fact that PoYa "songs book" symbol as the result of creative activity, the symbol creation impels the Zhuang people to participate in and develop with and their empirical world, the empirical world objectified gradually is possible. And PoYa "songs book" symbol is an absolutely vivid template of the operation between the man and the symbol, it fulfils the theory basis "the man created the symbol and meanwhile created the human being himself by means of the symbol". Meanwhile, the symbol inheritance after creation constitutes and demonstrates, on the other hand, the relation between the man and the symbol; the activities of PoYa "songs book" symbol creation and inheritance are provided with significant theoretical value through seeing through the relation between the man and the symbol comprehensively, and it is also a typical case to appear the operating process between the man and the symbol. The man's self-conscious and active symbolic activities implementing, these activities will have a significant impact to to the people themselves in return. Moreover, the teaching and learning carrying out during its spreading and inheriting process, educational behaviors get under way, and the relation between the symbol and the Education is built, promoting the symbol-the man-Education interaction. However, its survival and development of this cultural existence, confronted with rapid development and a huge shock in modern society, faces enormous challenges. Consequently, we are supposed to the cognition of PoYa "songs book" symbol such as "songs book" survival environment, symbol structure and function, the state of "songs book" symbol creation and inheritance in order to verification the relation between the man and the symbol and consideration and suggestion to the modern survival and development of PoYa "songs book" symbol. These problems are made up of the analytical framework of this study and also sorely needed to solve.
In view of the questions above, this essay, based on the perspective of educational anthropology, abides by description-explanation research paradigm and adopts a combination of literature research, depth interview and participant observation to interpret and analyse the symbolic activities including symbol creation and inheritance Zhuang people are involved in. By this study, we can find that:firstly, PoYa "songs book" symbols, as the product and existent of the Zhuang heaven and earth system, constitute a complete system which is made up of "object"; the symbol form refered to,"representamen"; the things from Zhuang people's daily production and living symbolized, and "intepretant"; the man interpreted. The creation of Zhuang people--PoYa "songs book" symbols make up the singular and composite structure and present concordance, modest and imaginal aesthetic features. Secondly, PoYa "songs book" symbols are not the environment and are created by Zhuang people. The creation of symbols is an integrated process of observing things, obtaining image and structuring shape and is the result of complying with the world, classifying things, and configurating by Zhuang people. Meanwhile, the creation of symbols is the condensation of experience and wisdom and the development of Zhuang people's free and self-conscious activities,which is characteristic of originality and nutriment, promoting their acquisition of "local knowledge"and progress of intelligence factors. Thirdly, PoYa "songs book" symbols are exercised in production and life after symbols generated, achieving the function of symbols. In the specific situation, the symbols are imparted to group members by through the combination of the object, the symbol and the sound, realizing "intepretant" diffusion and furthering the achievement of individual socialization and symbolic thinking and behavior. Furthermore, a series of educational activities are to take place owing to the relationship between the creator-teacher and receiver-students along with the inheritance of symbols, influencing on group members. Fourthly,"songs book" symbol creation and inheritance fully present the operation between the man and the symbol, promoting the individual all-round development. In addition,"songs book" symbol, especially symbol creation and inheritance, is an essential channel to motivate the generation and development of free, initiative creation nature.
In addition, this study also probes into the issue of PoYa "songs book" symbols, a variety of unique cultural matter, survival and development. Although the exact time of the emergence of PoYa "songs book" has not been known, it is an vivid example of creating and applying symbol to fulfil the interaction among symbol, the man and Education and to exert an influence on individual development. Nevertheless, PoYa "songs book" with unique culture features which is created by Zhuang people faces many challenges along with multimedia means flooded with. In this extent, the modern inheritance of focusing on the form instead of the content, passive intervene and lack of spontaneous consciousness is ineffective, PoYa "songs book" is confronted with failure to inherit, and the implement of Education effect from the symbols is impossible. Nevertheless, the specificality and unitarity of PoYa "songs book" symbols'creation and inheritance is the key to keep its alive; the creation of PoYa "songs book" symbols is rooted in the relation and interaction between Zhuang people and all things in the natural world, forming a concept of human-the outside world harmony. The integration of creation with inheritance enables the all-around cultivation to come true, achieving an unity of the "object", the "representamen" and the "intepretant". The spread of PoYa "songs book" symbols'creation and inheritance promotes the transformation from "nature phenomena" to "human principles", impelling symbolic thinking and conduct attainable and influencing on personal development. Consequently, it is particularly urgent to taken measures to save and protect PoYa "songs book" symbols, based on the cognition of "songs book" symbols'creation and inheritance. In addition, it is indispensable for Zhuang people-cultural holder to enhance their ability of self-determination so as to favourable inheritance and development of "songs book" symbols.
基于以上问题,本研究在教育人类学视角指导下,以云南壮族“坡芽歌书”符号为典型实案,遵循描述-解释的研究范式,运用文献法、深度访谈法、参与式观察法,对壮民参与之下的符号活动,包括符号的创生与传承进行阐释和分析。研究发现：一、“坡芽歌书”符号作为壮乡天地系统的生成物和存在物,符号构成一完整系统,具有符号指称之“对象”、符号化结果之“代表项”和符号传达讯息之“解释项”的三元结构特点,歌书符号作为壮民的创造之物,构成单体与复合结构共有,呈现整一、质朴、意象之审美特质；二、“坡芽歌书”符号不是自然之物,而是壮民人为所造,符号的创生是壮民历经观物、取象、构形的完整过程,是他们观法天地、格析万物、构画成形的产物；符号的形成凝结着壮民的思维和经验智慧,是壮民自由自觉活动的展开,具有原创性和滋养型之特点,对壮民“地方性知识”的习得和智力因素的发展具有重要价值；三、“坡芽歌书”符号创生后,便被壮民群体所用,参与到人们的生产生活中,实现符号的功用,并经由创造者在生产生活的具体情境中以物-符-音相合之方式传授给群体成员,实现符号的播化,促进个体社会化和符号化思维和行为展开的实现,而且符号传承中因创造者——传承者和使用者——接受者的授受关系,使一系列的教育得以发生,对群体成员产生重要影响；四、歌书符号的创生与传承,全面地展示了人与符号关系作用的运行,实现对人发展的全面浸润,是人自由自觉、创造本性得以生成和发展之重要途径。
此外,本研究还对“坡芽歌书”符号这种独特的文化事项的生存和发展问题进行了探究。“坡芽歌书”作为壮族的文化遗存物,虽然产生的确切时间还未揭晓,但作为创造并使用符号的生动实例,满足并实现了符号——人——教育的交互,对人的发展产生重要作用。然而当前随着多媒体手段的大量涌入,“坡芽歌书”符号这种由壮民创造、独具壮文化特色的表达方式面临诸多的挑战。在此意义上,倚重符号“形式”而忽视符号“内容”、被动介入而缺乏自发自觉授受的现代传承方式,使诸多的传承活动并未收到应有的效果,使歌书濒临失承的危机,符号的教育发生与实现亦不可能。然而歌书符号创生与传承的独特性和统一性,是其保持生命力并存活至今的关键所在：通过人与自然界万物的关系和作用,促使符号的创生,形成人与外界的和谐理念；通过符号创生与传承的统一实现符号“对象”、“代表项”和“解释项”的统一,完成对人发展的完整化育；通过符号创生与传承活动的展开,实现自然之文到文化之理的转化,进而影响到人的发展,促使“符号化思维”和“符号化行为”的实现。因此,应在歌书符号创生与传承活动认知的基础上,对歌书进行抢救和保护,并加强壮民群体自身的“自决能力”,实现歌书更好的传承和发展。
E-Cassirer pointed out "the human being was a variety of animal symbolicum; the man created the symbol and meanwhile created the human being himself by means of the symbol"':he indicated the relation between the man and the symbol. However, his argument has not been validated farther by specific cases. PoYa'"songs book" symbol as an object created and used by the Zhuang people、whether or not test the relation between the man and the symbol, and it is reasonable or not to test the relation. If PoYa "songs book" symbol as an case is advisable and can verify the thesis、next how to implement concretely in verifing and analysing. Based on these problems and then the pursuit of the solution to the reality, combined with the fact that PoYa "songs book" symbol as the result of creative activity, the symbol creation impels the Zhuang people to participate in and develop with and their empirical world, the empirical world objectified gradually is possible. And PoYa "songs book" symbol is an absolutely vivid template of the operation between the man and the symbol, it fulfils the theory basis "the man created the symbol and meanwhile created the human being himself by means of the symbol". Meanwhile, the symbol inheritance after creation constitutes and demonstrates, on the other hand, the relation between the man and the symbol; the activities of PoYa "songs book" symbol creation and inheritance are provided with significant theoretical value through seeing through the relation between the man and the symbol comprehensively, and it is also a typical case to appear the operating process between the man and the symbol. The man's self-conscious and active symbolic activities implementing, these activities will have a significant impact to to the people themselves in return. Moreover, the teaching and learning carrying out during its spreading and inheriting process, educational behaviors get under way, and the relation between the symbol and the Education is built, promoting the symbol-the man-Education interaction. However, its survival and development of this cultural existence, confronted with rapid development and a huge shock in modern society, faces enormous challenges. Consequently, we are supposed to the cognition of PoYa "songs book" symbol such as "songs book" survival environment, symbol structure and function, the state of "songs book" symbol creation and inheritance in order to verification the relation between the man and the symbol and consideration and suggestion to the modern survival and development of PoYa "songs book" symbol. These problems are made up of the analytical framework of this study and also sorely needed to solve.
In view of the questions above, this essay, based on the perspective of educational anthropology, abides by description-explanation research paradigm and adopts a combination of literature research, depth interview and participant observation to interpret and analyse the symbolic activities including symbol creation and inheritance Zhuang people are involved in. By this study, we can find that:firstly, PoYa "songs book" symbols, as the product and existent of the Zhuang heaven and earth system, constitute a complete system which is made up of "object"; the symbol form refered to,"representamen"; the things from Zhuang people's daily production and living symbolized, and "intepretant"; the man interpreted. The creation of Zhuang people--PoYa "songs book" symbols make up the singular and composite structure and present concordance, modest and imaginal aesthetic features. Secondly, PoYa "songs book" symbols are not the environment and are created by Zhuang people. The creation of symbols is an integrated process of observing things, obtaining image and structuring shape and is the result of complying with the world, classifying things, and configurating by Zhuang people. Meanwhile, the creation of symbols is the condensation of experience and wisdom and the development of Zhuang people's free and self-conscious activities,which is characteristic of originality and nutriment, promoting their acquisition of "local knowledge"and progress of intelligence factors. Thirdly, PoYa "songs book" symbols are exercised in production and life after symbols generated, achieving the function of symbols. In the specific situation, the symbols are imparted to group members by through the combination of the object, the symbol and the sound, realizing "intepretant" diffusion and furthering the achievement of individual socialization and symbolic thinking and behavior. Furthermore, a series of educational activities are to take place owing to the relationship between the creator-teacher and receiver-students along with the inheritance of symbols, influencing on group members. Fourthly,"songs book" symbol creation and inheritance fully present the operation between the man and the symbol, promoting the individual all-round development. In addition,"songs book" symbol, especially symbol creation and inheritance, is an essential channel to motivate the generation and development of free, initiative creation nature.
In addition, this study also probes into the issue of PoYa "songs book" symbols, a variety of unique cultural matter, survival and development. Although the exact time of the emergence of PoYa "songs book" has not been known, it is an vivid example of creating and applying symbol to fulfil the interaction among symbol, the man and Education and to exert an influence on individual development. Nevertheless, PoYa "songs book" with unique culture features which is created by Zhuang people faces many challenges along with multimedia means flooded with. In this extent, the modern inheritance of focusing on the form instead of the content, passive intervene and lack of spontaneous consciousness is ineffective, PoYa "songs book" is confronted with failure to inherit, and the implement of Education effect from the symbols is impossible. Nevertheless, the specificality and unitarity of PoYa "songs book" symbols'creation and inheritance is the key to keep its alive; the creation of PoYa "songs book" symbols is rooted in the relation and interaction between Zhuang people and all things in the natural world, forming a concept of human-the outside world harmony. The integration of creation with inheritance enables the all-around cultivation to come true, achieving an unity of the "object", the "representamen" and the "intepretant". The spread of PoYa "songs book" symbols'creation and inheritance promotes the transformation from "nature phenomena" to "human principles", impelling symbolic thinking and conduct attainable and influencing on personal development. Consequently, it is particularly urgent to taken measures to save and protect PoYa "songs book" symbols, based on the cognition of "songs book" symbols'creation and inheritance. In addition, it is indispensable for Zhuang people-cultural holder to enhance their ability of self-determination so as to favourable inheritance and development of "songs book" symbols.
引文
① 沈品发.论卡西尔对人的问题的探索及意义[J]齐齐哈尔师范学院学报.1994(1)：20-21.
② 卡西尔.人论[M]甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：95.
③ 卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社.2004：95-96.
① 赵丽明.“坡芽歌书”的符号是文字吗[J].文史知识,2009(7)：55-56.
② 赵丽明.“坡芽歌书”的符号是文字吗[J].文史知识,2009(7)：58.
③ 王元鹿.“坡芽歌书”的性质及其在文字学领域中的认识价值[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版).2009(5)：79.
① 王元鹿.汉古文字与纳西东巴文字比较研究[M].上海：华东师范大学出版社,1988：178.
② 孟庆艳.文化符号与人的创造本性——西方早期符号理论研究[M].沈阳：辽宁大学出版社,2006：24.
③ [意]乌蒙勃托·艾柯.符号学理论[M].卢德平译.北京：中国人民大学出版社,1990：50.
① 索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译.北京：商务印书馆,1999：59.
① 黄亚平,孟华.汉字符号学[M].上海：上海古籍出版社,2001：55-56.
① 转引Milton S.Comments on Semiotic Anthropology[J].American Ethnologist,1985(3):549-550.
② 费尔迪南·德·索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译.北京：商务印书馆,2010：36-39.
③ 费尔迪南·德·索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译.北京：商务印书馆,2010：39.
④ 罗兰·巴尔特.符号学原理[M]李幼蒸译.北京：三联书店,1988：125.
① 纳日碧力戈.符号、结构、实践与人类学——民族研究以及有关学术交流的若干视点[J].世界民族,1995(1)：58.
② 林征宇.六十年代以来的人类学理论[J].社会.1988(12)：1-4.
③ 李幼蒸选编.结构主义和符号学[M].三联书店,1987.
① 克利福德·格尔茨.文化的解释[M].韩莉译.译林出版社,1999：523.
② 乌恩.敖包——蒙古族神秘的文化符号[J].内蒙古画报,2011：26-31.
③ 杨鹃国.身份.地位·等级——少数民族服饰与社会规则秩序的文化人类学阐释[J].贵州大学学报,2000(4)：20-26.
④ 建红英.仪式符号与文化功能——豫西地区西水头村建氏族丧葬礼仪个案的考察[J].求索,2011(3)：66-68.
⑤ 王伟.仪式过程与符号象征——索伦鄂温克火神祭祀仪式的田野研究[J].世界宗教文化,2011(2)：85-89.
⑥ 冯彤.“和纸”的制作工艺及象征文化阐释[D].中央民族大学博士学位论文,2008.
① 鲍江.象征与意义——叶青村纳西族宗教仪式研究[D].中央民族大学博士学位论文,2003.
② 李宏富.枕顶秀的文化意蕴及象征符号研究[D].中央民族大学博士学位论文.2004.
③ 王杰文.仪式、歌舞与文化展演：陕北·晋西的“伞头秧歌”研究[M].中国传媒大学出版社,2006.
④ 乔纳森-H.特纳.社会学理论的结构[M].邱泽奇等译.北京：华夏出版社,2006：326-337.
⑤ 齐效斌.人的自我发展与符号形式的创造[M].中国社会科学出版社,2002.
① 孟庆艳.文化符号与人的创造本性——西方早期符号理论研究[M].沈阳：辽宁大学出版社,2006.
② 叶正渤.汉字、文化以及汉字与传统文化[J]汉字与历史文化,2011(1)：92-94.
③ 刘莉.全球场域下的民族文化符号的传承与创新[J].广州大学学报,2010(12)：51-54.
④ 徐瑞.《周易》符号结构论[D].山东大学博士学位论文,2010.
⑤ 桂香.教育符号化的困顿和超越[J].现代教育论丛,2010(10)：89-91.
⑥ 陈雪英.苗族服饰符号的教育价值诠释[J].贵州民族研究,2010(5)：58-63.
⑦ 吴晓蓉.仪式中的教育——摩梭人成年礼的教育人类学分析[D].西南大学博士学位论文,2003.
① 陈雪英.西江苗族“换装”礼仪的教育诠释[D].西南大学博士学位论文,2009.
② 李爱荣.视觉文化时代动画的育人价值研究[D].华东师范大学硕士学位论文,2011.
③ 曾慧.满族服饰文化变迁研究[D].中央民族大学博士学位论文,2008.
④ 覃慧宁.一个“中间圈”的“世界”——广西宜州历史与信仰的人类学考察[D].中央民族大学博士学位论文,2010：129.
① 石丽芳.《粤风》研究[D].中央民族大学博士学位论文,2010.
② 杨朝忠.黎平北部山区“屋歌”研究[J].贵州民族研究,2010(1)：117-120.
③ 田穗,侯天庆.贵州西江苗族民间歌谣内蕴之民俗事象管见[J].贵州民族研究.2011(4)：82-87.
④ Gulum K.Ulusoy K.The Usage of Folk Songs in Social Studies Lessons when Teaching Immigration (A Case Study)[J].Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi,2008(7):112-127.
① Gardiner J M. Radomski E.Awareness of Recognition Memory for Polish and English Folk Songs in Polish and English Folk[J].Memory、1999.7(4):461-470.
② Aiyejina F.Context and Meaning in Trinidad Yoruba Songs:Peter Was a Fisherman and Songs of the Orisha Palais[J].Research in African Literatures.2009,40(1):127-136.
③ 李言统.故事歌研究[D].西北民族大学博士学位论文,2010.
④ 潮鲁.蒙古族长调牧歌研究[D].福建师范大学博士学位论文.2003
① 陈才佳等.传播学的视阈：口传梧州歌的意义流变[J].艺术百家,2010(8)：348-350.
② 陈晓锦,高洵.广东粤闽客方言歌谣在东南亚华人社区的流变[J].暨南学报,2010(3)：115-123.
③ 转引张欲晓.歌谣源于祭礼[J].社会科学论坛,2010(12)：55-56.
④ Archer J.The Little Waiata That Ran Away:Songs from the Maori-Pakeha Cultural Interface[J].Journal of Folklore Research.2007,44:239-247.
⑤ Moore A.The End of the Revival:the Folk Aesthetic and its'Mutation'[J].Popular Music History,2009,4(3):289-307.
④ 刘雯.番瑶音乐文化研究[D].福建师范大学博士学位论文,2010.
① 罗丹阳.曹族古歌传承的田野民族志：以黔东南双井村“瑟岗奈”为个案[D].中央民族大学博士学位论文.2011.
② 徐赣丽.广西壮族的农事歌谣及其生存境况[J].古今农业,2011(1)：10-16.
③ Ward M.The American Children's Folk Songs Survey[J].Arts Education Policy Review.2004.105(3):17-22.
④ Atkinson D.Folk Songs in Print:Text and Tradition[J].Folk Music.Joumal.2004.8(4):456-483.
① 巴奈·母路.灵路上的音乐——阿美族里漏社祭师岁时祭仪音乐[D].福建师范大学博士学位论文,2002.
② 李言统.故事歌研究——20世纪以来甘青汉语故事歌为例[D].西北民族大学博士学位论文,2010.
③ 祁慧民.杂居区少数民族民歌分类新构想[J].音乐研究,2010(5)：58-66.
④ 何明智.壮族布傣与京族喃字歌谣比较研究[J].广西民族研究,2009(3)：117-121.
⑤ Viljami K.The Traditional Songs of the Finnish Romany:Silent Tradition[J].Romani Studies,2008,18(1):71-91.
⑥ Feyzioglu N.The Story of the Song of San Gelin (Blond Bride),its Versions and Analysis of its Melody [J].EKEV AKADEMi DERGISI Yil,2008,12(37):215-226.
① 徐新建.民歌与国学——民国时期“歌谣运动”的兴起与演变[D].四川大学博士学位论文,2002.
① Zoltan J.Automatic Segmentation and Comparative Study of Motives in Eleven Folk Song Collections Using Self-Organizing Maps and Multidimensional Mapping[J].Journal of New Music Research.2009.38(1):71-85.
② 恩斯特·卡西尔,人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社.2004：304.
④ 怀特.文化科学[M].曹锦清等译.杭州：浙江人民出版社,1988：21.
⑤ 王志芬.云南壮族坡芽歌书符号意义解读[D].中央民族大学博士学位论文,2009.
① 王志芬.《坡芽歌书》图案符号研究[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2009(3)：44-47.
② 转引胡泳.阅读的未来[J].读书,2011(12)：63-73.
③ 赵丽明.“坡芽歌书”的符号是文字吗[J].文史知识,2009(7)：52-58.
④ 王元鹿,朱建军.“坡芽歌书”的性质及其在文字学领域中的认识价值[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2009(5)：78-81.
⑤ 李锦芳.刘冰山等.壮族“坡歌书”及其文字性质[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2010(1)：108-115.
① 王志芬.《坡芽歌书》图案符号研究[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版).2009(3)：44-47.
② 克利福德·格尔茨.文化的解释[M].韩莉译.译林出版社.1999：5.
③ 何正廷.坡芽歌书与壮族歌圩[J].文山师范高等专科学校学报,2007(4)：22-25.
④ 黄懿陆.富宁坡芽歌书评析[C].云南省当代文学研究会文学评论选,2007：131-139.
⑤ 查明华.《坡芽歌书》中的壮族文化心理探析[J].文山学院学报,2011(4)：12-14.
⑥ 王志芬.坡芽歌书图案与铜鼓、岩画图案之比较研究[J].民族艺术研究,2009(1)：49-58.
① 吴德群.壮族传统社会夫妻角色：《坡芽歌书》解读[J].文山学院学报,2011(4)：15-18.
② 侯静宜.坡芽歌书音乐曲调特点初探[J].民族音乐,2011(1)：57-58.
③ 汪瑶.云南富宁壮族“坡芽歌书”考察记[J].中国音乐,2010(2)：122-127.
④ “伦”,壮语为歌唱的意思
① 克利福德·吉尔兹.地方性知识·导读二[M].王海龙等译.北京：中央编译出版社,2000：37.
② 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社.2004：37.
① 吴晓蓉.仪式中的教育——摩梭人成年礼的教育人类学分析[D].西南大学博士学位论文,2003：5.
① 詹栋梁.教育人类学理论[M].台北：五南图书出版公司,1989：2.
① 冯增俊.教育人类学[M].南京：江苏教育出版社,2000：1-12.
① 数据来自广西壮族自治区、云南省统计局,2010年第六次人口普查主要数据公报.
② 汪宁生.中国西南民族的历史与文化[M].昆明：云南民族出版社,1989：32.
③ 文山壮族苗族自治州民族宗教事务委员会编.文山壮族苗族自治州民族志[M].昆明：云南民族出版社.2005：26-27
① 云南省富宁县地方志编撰委员会编.富宁县志[M].昆明：云南民族出版社,1997：1.
② 云南省富宁县地方志编撰委员会编.富宁县志[M].昆明：云南民族出版社,1997：145.
① 张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992：213.
② 张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992：213.
① 张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992：213
① 梁庭望.壮族风俗志[M].北京：中央民族学院出版社,1987：74.
② 梁庭望.壮族风俗志[M].北京：中央民族学院出版社,1987：75.
③ 戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社,2006：244.
④ 吕正元,农贤生.富宁县志[M].昆明：云南民族出版社,1998：28,30-31.
① 王志芬.云南壮族坡芽歌书符号意义解读[M].昆明：云南大学出版社,2010：369.
① 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社.2004：35.
② 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：49.
③ 董飞飞.从符号的角度来透视人们的着装行为[J]艺术与设计,2010(3)：235.
④ 丁尔苏、语言的符号性[M].北京：外语教学与研究出版社,2000：58
⑤ 朱建军.符号学角度的文字分类研究[J].中国海洋大学学报(社会科学版).2010(5)：84.
⑥ 文中表述的情歌部分除来自考察记录外,还参考了刘冰山主编的《中国富宁壮族坡芽歌书》中的翻译文本
① 黄华新,陈宗明.符号学导论[M].郑州：河南人民出版社,2004：3.
① 王志芬.云南富宁壮族坡芽歌书符号意义解读[M].昆明：云南大学出版社.2010：237.
① 宋天锁.“图画文字”就是“象形文字”吗[J].河北大学学报,1990：64.
① 转引陈子展,杜月村.诗经[M].北京：中国国际广播出版社,2011：17.
① 陈伯海.“言”与“道”——论语言和世界的关系[J].文艺理论研究,2009(1)：6.
② 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：57.
① 江净帆.空间中的社会教化[D].西南大学博士学位论文,2010：86.
② 黄庆印.壮族哲学思想史[M].南宁：广西民族出版社.1996：57.
① 廖明君.壮族自然崇拜文化[M].南宁：广西人民出版社,2004：3.
② 廖明君.壮族自然崇拜文化[M].南宁：广西人民出版社,2004：4.
③ 廖明君.壮族自然崇拜文化[M].南宁：广西人民出版社,2004：4-5.
① 俞建章,叶舒宪.符号：语言与艺术[M].上海：上海人民出版社,1988：129
② 俞建章,叶舒宪.符号：语言与艺术[M].上海：上海人民出版社,1988：129.
③ [苏]尼伊·茹科夫：控制论的哲学原理[M].徐世京译.上海：上海译文出版社,1981：157.
④ 俞建章.叶舒宪.符号：语言与艺术[M].上海：上海人民出版社,1988：144.
⑤ 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2007：85.
⑥ 恩斯特·卡西尔.符号·神话·文化[M].李小兵译.东方出版社.1988：142.
① 黄庆印.壮族哲学思想史[M].南宁：广西民族出版社,1996：40.
① 廖明君.壮族自然崇拜文化[M].南宁：广西人民出版社,2004：229.
② 廖明君.壮族自然崇拜文化[M].南宁：广西人民出版社,2004：239.
③ 云南省富宁县地方志编纂委员会编.富宁县志[M].云南民族出版社,1997：146.
① 此图片来自王志芬.云南壮族坡芽歌书符号意义解读[M].昆明：云南大学出版社,2010：173.
② 此图片来自王志芬.云南壮族坡芽歌书符号意义解读[M].昆明：云南大学出版社,2010：177.
① 爱弥尔·涂尔干,马塞尔·莫斯.原始分类[M].汲喆译.上海：上海人民出版社,2005：94.
② [古希腊]亚里斯多德.形而上学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1981：1.
① 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：304
① 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：304
② 张诗亚主编.百川横流：全球化背景下的多元文化教育国际论坛论文集[C].广西师范大学出版社,2007：1-2.
③ 孟庆艳.文化符号与人的创造本性——西方早期符号理论研究[M].辽宁大学出版社.2006：43.
① 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：198.
② [英]詹姆斯·乔治·弗雷泽.金枝fM].徐育新等译.北京：大众文艺出版社.1998：112-113
③ 孟庆艳.文化符号与人的创造本性——西方早期符号理论研究[M].沈阳：辽宁大学出版社,2006：150.
④ 孟庆艳.文化符号与人的创造本性——西方早期符号理论研究[M].沈阳：辽宁大学出版社,2006：140.
① 叶正渤.金文月相纪时法研究[M].北京：学苑出版社,2006：3.
① 鲁道夫·阿思海姆.艺术与视知觉[M].滕守尧,朱疆源译.北京：中国社会科学出版社,1984：119.
② 鲁道夫·阿恩海姆.艺术与视知觉[M].滕守尧,朱疆源译.北京：中国社会科学出版社,1984：200.
① 张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].云南教育出版社,1992：3.
① 姚艳.文化传承的困境—阿细跳月的个案研究[J].贵州民族学院学报(哲学社会利学版),2006(1)：104-108.
② 赵世林.论民族文化传承的本质[M].北京大学学报(哲学社会利学版).2002(3)：10.
③ 艾柯.符号学理论[M].卢德平译.北京：中国人民大学出版社,1990：50.
① 刘锡蕃.岭表纪蛮[M].商务印书馆,1934：156.
① [美]克利福德·格尔茨.地方性知识：阐释人类学论文集·导读二[M].王海龙等译.中央编译出版社,2004：37.
① [英]马凌诺斯基.文化论[M].费孝通译.北京：华夏出版社,2002：4.
② [英]马凌诺斯基.文化论[M].费孝通译.北京：华夏出版社,2002：4.
③ 廖明君.壮族自然崇拜文化[M].南宁：广西人民出版社.2004：301.
① 潘其旭,覃乃昌.壮族百科辞典[M].广西人民出版社.1993：370.
② 转引戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社.2006：102-113.
① 戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社,2006：111.
② 戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社,2006：110.
① 戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社,2006：84.
② 戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社,2006：85-86
③ 杨宗亮.壮族文化史[M].昆明：云南民族出版社,1999：148.
④ 杨宗亮.壮族文化史[M].昆明：云南民族出版社,1999：148-150.
① 戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社,2006：28.
② 同上
① 王志芬.云南壮族坡芽歌书符号意义解读[M].昆明：云南大学出版社,2010：237.
② 梁庭望.壮族风俗志[M].中央民族学院出版社,1987：108
① 梁庭望.壮族风俗志[M].中央民族学院出版社,1987：109.
② 戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社,2006：184.
③ 黄庆印.壮族哲学思想史[M].南宁：广西民族出版社,1996：40.
④ 廖明君.壮族自然崇拜文化[M].南宁：广西人民出版社,2004：32.
① 杨宗亮.壮族文化史[M].昆明：云南民族出版社,1999：105
② 富宁县志[M].昆明：云南民族出版社.1997：731-732.
① 池上嘉彦.符号学入门[M].张晓云译.北京：国际文化出版公司,1985：133.
② 赵丽明.“坡芽歌书”的符号是文字吗[J].文史知识,2009(7)：58.
① 皮埃尔·吉罗.符号学概论[M].怀宇译.成都：四川人民出版社,1988：2-6.
② 克洛德·海然热.语言人——论语言学对人文科学的贡献[M].张祖建译.北京：三联书店,1999：120.
③ 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：4.
④ 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：35.
① 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：55
② 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：67.
③ 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：46
④ 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：83.
⑤ 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：13
① 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：73-74.
② 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：8-9.
③ 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：43.
④ 杨宗亮.壮族文化史[M].昆明：云南民族出版社,1999：150-156.
① 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社.2004：313.
① 齐效斌.人的自我发展与符号形式的创造[M].北京：中国社会科学出版社,2002：4.
① 皮埃尔·吉罗.符号学概论[M].怀宇译.成都：四川人民出版社,1988：24.
② 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：313.
③ 齐效斌.人的自我发展与符号形式的创造[M].北京：中国社会科学出版社.2002：3.
④ 思斯特·卡西尔.符号·神话·文化[M].李小兵译.北京：东方出版社,1988：41.
(?) 数据来自王志芬.云南壮族坡芽歌书符号意义解读[M].昆明：云南大学出版社,2010：403-410.
① 潘其旭.以“那文化”研究为基础建立壮学体系的理论架构[J].广西民族研究,1998(1)：91.
① 张诗亚.“位育”之道：全球化中的华人教育路向[J].西南师范大学学报(人文社会科学版).2006(6)：55.
① 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：304.
② 齐效斌.人的自我发展与符号形式的创造[M].北京：中国社会科学出版社,2002：4.
③ 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：304.
① 阿诺德·汤因比.历史研究[M].刘北成,郭小凌译.上海：上海世纪出版集团.2005：122.
② 阿诺德·汤因比.历史研究[M].刘北成,郭小凌译.上海：上海世纪出版集团,2005：142.
① 桂香.教育符号化的困顿及其超越[J].现代教育论丛,2010(10)：89.
② 杨建坡.论卡西尔符号形式的人学观[J].求索,2010(9)：130.
③ 卡西尔.人论[M].甘阳译,上海：上海译文出版社,2004：95.
① 孟华.符号表达原理[M].青岛：青岛海洋大学出版社,1999：9.
② 齐效斌.人的自我发展与符号形式的创造[M].北京：中国社会科学出版社.2002：4
① [日]池上嘉彦.符号学入门[M].张晓云译.北京：国际文化出版公司,1985：6.
② 张诗亚主编.百川横流：全球化背景下的多元文化教育国际论坛论文集[C].桂林：广西师范大学出版社,2007：1-2.
① 孟庆艳.文化符号与人的创造本性——西方早期符号理论研究[M].沈阳：辽宁大学出版社,2006：140.
② 卢德平.皮尔士符号学说再评价[J].北方论丛,2002(4)：100.
③ 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：38.
① 李幼蒸.理论符号学导论[M].中国社会科学出版社.1999.75
② 卡西尔.人论[M].甘阳译.上海译文出版社,2007：85.
③ 卡西尔.人文利学的逻辑[M].关子尹译.上海译文出版社.2004：138.
[意]艾柯.符号学理论[M].卢德平译.北京：中国人民大学出版社,1990.
[美]阿恩海姆.艺术与视知觉[M]滕守尧,朱疆源译.北京：中国社会科学出版社,1984.
[法]布留尔.原始思维[M].丁由译.北京：商务印书馆,1981.
[美]本尼迪克特.文化模式[M].王炜等译.北京：三联书店,1988.
白丽珠.三种壮文的比较研究[J].民族研究,1999(2).
白芸.质的研究指导[M].北京：教育科学出版社,2002.
巴奈·母路.灵路上的音乐——阿美族里漏社祭师岁时祭仪音乐[D].福建师范大学博士学位论文,2002.
[英]布朗.社会人类学方法[M].夏建中译.济南：山东人民出版社,1988.
[法]巴尔特.符号学原理[M].李幼蒸译.北京：三联书店,1988.
[美]博厄斯.原始人的心智[M].项龙,王星译.北京：国际文化出版公司,1989.
鲍江.象征与意义——叶青村纳西族宗教仪式研究[D].中央民族大学博士学位论文,2003.
陈绘.民俗艺术符号的生成与特征[J].艺术百家,2006(4).
陈子展,杜月村.诗经[M].北京：中国国际广播出版社,2011.
潮鲁.蒙古族长调牧歌研究[D].福建师范大学博士学位论文,2003.
陈雪英.苗族服饰符号的教育价值诠释[J].贵州民族研究,2010(5).
陈才佳等.传播学的视阈：口传梧州歌的意义流变[J].艺术百家,2010(8).
陈晓锦,高洵.广东粤闽客方言歌谣在东南亚华人社区的流变[J].暨南学报,2010(3).
陈雪英.西江苗族“换装”礼仪的教育诠释[D].西南大学博士学位论文,2009.
陈伯海.“言”与“道”——论语言和世界的关系[J].文艺理论研究,2009(1).
[日]池上嘉彦.符号学入门[M].张晓云译.北京：国际文化出版公司,1985.
戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社,2006.
董飞飞.从符号的角度来透视人们的着装行为[J]艺术与设计,2010(3).
丁尔苏.语言的符号性[M].北京：外语教学与研究出版社,2000.
范宏贵.同根生的民族：壮泰各族渊源与文化[M].北京：光明日报出版社,2000.
范秀娟.黑衣壮民歌的审美人类学研究[D].山东大学博士学位论文,2006.
[英]弗思.人文类型[M].费孝通译.北京：华夏出版社,2002.
方国瑜.云南史料丛刊[M].昆明：云南大学出版社,1998.
[英]弗雷泽.金枝(上下)[M].徐育新等译.北京：大众文艺出版社,1998.
[法]福柯.知识考古学[M].谢强等译.北京：三联书店,1998年.
冯增俊.教育人类学[M].南京：江苏教育出版社,2000.
冯彤.“和纸”的制作工艺及象征文化阐释[D].中央民族大学博士学位论文,2008.
[日]谷口房男.日本的壮族史研究动态[M].覃义生译.载广西民族研究,1992(2).
广西壮族自治区少数民族古籍整理出版规划领导小组编.古壮字字典·序[M].南宁：广西民族出版社,1989.
[美]格尔茨.地方性知识：阐释人类学论文集[M].王海龙等译.北京：中央编译出版社,2004.
[美]格尔茨.文化的解释[M].韩莉译.南京：译林出版社,1999.
苟志效.意义与符号[M].广州：广东人民出版社,1999.
桂香.教育符号化的困顿和超越[J].现代教育论丛,2010(10).
侯静宜.坡芽歌书音乐曲调特点初探[J].民族音乐,2011(1).
黄玉顺.符号的诞生——中国哲学视域中的符号现象学问题[J].中山大学学报(社会科版),2009(3).
黄华新,陈宗明.符号学导论[M].郑州：河南人民出版社,2004.
黄亚平,孟华.汉字符号学[M].上海：上海古籍出版社,2001.
黄懿陆.壮族文化论[M].昆明：云南教育出版社,2000.
黄懿陆.富宁坡芽歌书评析[C].云南省当代文学研究会文学评论选,2007.
黄庆印.壮族哲学思想史[M].南宁：广西民族出版社,1996.
[法]海然热.语言人——论语言学对人文科学的贡献[M].张祖建译.北京：三联书店,1999.
何正廷.坡芽歌书与壮族歌圩[J].文山师范高等专科学校学报,2007(4).
何明智.壮族布傣与京族喃字歌谣比较研究[J].广西民族研究,2009(3).
[美]怀特,文化科学[M].曹锦清等译.杭州：浙江人民出版社,1988.
胡泳.阅读的未来[J].读书,2011(12).
[德]加达默尔.哲学解释学[M].夏镇平,宋建平译.上海：上海译文出版社,2004.
江净帆.空间中的社会教化[D].西南大学博士学位论文,2010.
[法]吉罗.符号学概论[M].怀宇译.成都：四川人民出版社,1988.
[美]肯迪斯,方坦纳.后现代主义与社会研究[M]周晓亮等译.重庆：重庆出版社,2006.
建红英.仪式符号与文化功能——豫西地区西水头村建氏族丧葬礼仪个案的考察[J].求索,2011(3).
[德]卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004.
[德]卡西尔.人文科学的逻辑[M].关子尹译.上海：上海译文出版社,2004.
[德]卡西尔.符号·神话·文化[M].李小兵译.北京：东方出版社,1988.
廖明君.壮族自然崇拜文化[M].南宁：广西人民出版社,2004.
刘锡蕃.岭表纪蛮[M].北京：商务印书馆,1934.
李宏富.枕顶秀的文化意蕴及象征符号研究[D].中央民族大学博士学位论文,2004.
李言统.故事歌研究[D].西北民族大学博士学位论文,2010.
李富强主编.中国壮学(第2辑)[C].北京：民族出版社,2006.
刘雯.番瑶音乐文化研究[D].福建师范大学博士学位论文,2010.
[美]朗格.情感与形式[M].刘大基译.北京：中国社会科学出版社,1986.
吕正元,农贤生.富宁县志[M].昆明：云南民族出版社,1998.
罗丹阳.苗族古歌传承的田野民族志：以黔东南双井村“瑟岗奈”为个案[D].中央民族大学博士学位论文,2011.
[法]列维-斯特劳斯.野性的思维[M].李幼蒸译.北京：商务印书馆,1987.
林征宇.六十年代以来的人类学理论[J].社会,1988(12).
林则徐等修,李希玲纂.广南府志[M].台北：成文出版社印行,1967年.
梁庭望.壮族风俗志[M].北京：中央民族学院出版社,1987.
刘莉.全球场域下的民族文化符号的传承与创新[J].广州大学学报,2010(12).
李爱荣.视觉文化时代动画的育人价值研究[D].华东师范大学硕士学位论文,2011.
梁昭.民歌传唱与文化书写——跨族群表述中的“刘三姐”事像[D].四川大学博士学位论文,2007.
龙迪勇.图像与文字的符号特性及其在叙事活动中的相互模仿[J].江西社会科学,2010(11).
刘冰山主编.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009.
卢德平.皮尔士符号学说再评价[J].北方论丛,2002(4).
李重光.简谱乐理知识[M].北京：人民音乐出版社,2010.
李锦芳.壮语汉借词的词义和语法意义变异[J].中央民族大学学报(人文社科版),2001(3).
李锦芳,刘冰山等.壮族“坡芽歌书”及其文字性质[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2010(1).
李幼蒸选编.结构主义和符号学[M].北京：三联书店,1987.
李幼蒸.理论符号学导论[M].北京：中国社会科学出版社,1993.
孟庆艳.文化符号与人的创造本性——西方早期符号理论研究[M].沈阳：辽宁大学出版社,2006.
[英]马凌诺斯基.文化论[M].费孝通译.北京：华夏出版社,2002.
[英]米勒.论民族性[M].刘曙辉译.南京：译林出版社,2010.
孟华.符号表达原理[M].青岛：青岛海洋大学出版社,1999.
纳日碧力戈.符号、结构、实践与人类学——民族研究以及有关学术交流的若干视点[J].世界民族,1995(1)：58.
朴泰洙,金永林.民族教育的文化选择及其重要性[J].教育评论,1998(4).
潘春见“花”图腾信仰与姆六甲神话[J]广西大学学报(哲社版),1998(1).
潘其旭.以“那文化”研究为基础建立壮学体系的理论建构[J].广西民族研究,1998(1).
潘其旭.壮族歌圩研究[M].南宁：广西人民出版社,1991.
潘其旭,覃乃昌.壮族百科辞典[M].南宁：广西人民出版社,1993.
丘振声.壮族的“那”文化[J].学术论坛,1998(6).
丘振声.壮族图腾考[M].南宁：广西人民出版社,2006.
齐效斌.人的自我发展与符号形式的创造[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
覃乃昌.《嘹歌》：壮族歌谣文化的经典[J].广西民族研究,2005(1).
覃乃昌.壮族《嘹歌》的传承与传播研究[J].广西民族研究,2005(4).
覃慧宁.一个“中间圈”的“世界”——广西宜州历史与信仰的人类学考察[D].中央民族大学博士学位论文,2010.
祁慧民.杂居区少数民族民歌分类新构想[J].音乐研究,2010(5).
覃德清.壮族文化的传统特征与现代建构[M].南宁：广西人民出版社,2006.
[苏]茹科夫.控制论的哲学原理[M].徐世京译.上海：上海译文出版社,1981.
[瑞]索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译.北京：商务印书馆,2010.
宋潇潇,周昌乐.符号“三分说”与汉字“六书”[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2009(9).
宋新娟.中医传统图示符号审美及应用研究[D].武汉理工大学博士学位论文,2010.
宋天锁.“图画文字”就是“象形文字”吗[J].河北大学学报,1990.
石丽芳.《粤风》研究[D].中央民族大学博士学位论文,2010.
孙振东.教育研究方法论探索[M].重庆：重庆大学出版社,2008.
沈品发.论卡西尔对人的问题的探索及意义[J]齐齐哈尔师范学院学报,1994(1).
[法]涂尔干,莫斯.原始分类[M].汲喆译.上海：上海人民出版社,2000.
[英]汤因比.历史研究[M].刘北成,郭小凌泽.上海：上海世纪出版集团,2005.
[美]特纳.仪式过程：结构与反结构[M].黄剑波等译.北京：中国人民大学出版社,2006.
[美]特纳.社会学理论的结构[M].邱泽奇等译.北京：华夏出版社,2006.
田穗,侯天庆.贵州西江苗族民间歌谣内蕴之民俗事象管见[J].贵州民族研究,2011(4).
[美]威斯勒.人与文化[M].钱岗南等译.北京：商务印书馆,2004.
徐赣丽.广西壮族的农事歌谣及其生存境况[J].古今农业,2011(1).
徐新建.民歌与国学——民国时期“歌谣运动”的兴起与演变[D].四川大学博士学位论文,2002.
徐瑞.《周易》符号结构论[D].山东大学博士学位论文,2010.
[美]西蒙.关于人为事物的科学[M].杨砾译.北京：解放军出版社,1985.
云南省富宁县地方志编撰委员会编.富宁县志[M].昆明：云南民族出版社,1997.
韦庆稳.民族语文论集[M].北京：中国社会科学院出版社,1981.
吴晓蓉.仪式中的教育——摩梭人成年礼的教育人类学分析[D].西南大学博士学位论文,2003.
汪宁生.中国西南民族的历史与文化[M].昆明：云南民族出版社,1989.
汪宁生.从原始记事到文字发明[J].考古学报,1981(1).
文山壮族苗族自治州民族宗教事务委员会编.文山壮族苗族自治州民族志[M].昆明：云南民族出版社,2005.
闻一多.神话与诗[M].上海：上海世纪出版集团,2006.
王海龙.视觉人类学[M].上海：上海文艺出版社,2007.
王娟等.结合东巴文学习汉字对幼儿学习汉字字形记忆的影响[J].心理学报,2011(5).
王铭玉.符号的互文性与解析符号学[J].求是学刊,2011(3).
王军,董艳.民族文化传承与教育[M].北京：中央民族大学出版社,2007.
王元鹿,朱建军.“坡芽歌书”的性质及其在文字学领域中的认识价值[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2009(5).
王晓.关于壮语语法若干问题的商榷[J].中央民族大学学报(人文社科版),1997(1).
王华.中国少数民族音乐[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
王伟.仪式过程与符号象征——索伦鄂温克火神祭祀仪式的田野研究[J].世界宗教文化,2011(2).
王杰文.仪式、歌舞与文化展演：陕北·晋西的“伞头秧歌”研究[M].北京：中国传媒大学出版社,2006.
王志芬.坡芽歌书图案与铜鼓、岩画图案之比较研究[J].民族艺术研究,2009(1).
王志芬.《坡芽歌书》图案符号研究[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2009(3).
王志芬.云南壮族坡芽歌书符号意义解读[D].中央民族大学博士学位论文,2009.
王成善.特质、深描和理解——解读《文化的解释》的路径[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2006(6).
王元鹿.汉古文字与纳西东巴文字比较研究[M].上海：华东师范大学出版社,1988.
乌恩.敖包——蒙古族神秘的文化符号[J].内蒙古画报,2011.
吴德群.壮族传统社会夫妻角色：《坡芽歌书》解读[J].文山学院学报,2011(4).
汪瑶.云南富宁壮族“坡芽歌书”考察记[J].中国音乐(季刊),2010(2).
谢启晃等.岭外壮族汇考[M].南宁：广西民族出版社,1989.
谢冬冰.表现性的符号形式：“卡西尔-朗格美学”的一种解读[M].上海：学林出版社,2008.
徐浩.历史是文化——历史研究的人类学转向[J].史学理论研究,2008(2).
杨朝忠.黎平北部山区“屋歌”研究[J].贵州民族研究,2010(1).
玉石阶.壮族民间宗教文化[M].北京：民族出版社,2004.
[苏]伊斯特林.文字的产生和发展[M].左少兴译.北京：北京大学出版社,1987.
尹德辉.图像的起源与主客体关系的生成[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2010(5).
[古希腊]亚里斯多德.形而上学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1981.
杨宗亮.壮族文化史[M].昆明：云南民族出版社,1999.
叶正渤.汉字、文化以及汉字与传统文化[J]汉字与历史文化,2011(1).
叶正渤.金文月相纪时法研究[M].北京：学苑出版社,2006.
姚艳.文化传承的困境—阿细跳月的个案研究[J]贵州民族学院学报(哲学社会科学版),2006(1).
杨鹃国.身份·地位·等级——少数民族服饰与社会规则秩序的文化人类学阐释[J].贵州大学学报,2000(4).
俞建章,叶舒宪.符号：语言与艺术[M].上海：上海人民出版社,1988.
詹栋梁.教育人类学理论[M]台北：五南图书出版公司,1989.
张诗亚.强化民族认同：数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005.
张诗亚.“位育”之道：全球化中的华人教育路向[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2006(6).
张诗亚.西南民族教育文化溯源[M]上海：上海教育出版社,1994.
张诗亚主编.百川横流：全球化背景下的多元文化教育国际论坛论文集[C].广西师范大学出版社,2007.
张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992.
张再林.作为身体符号系统的《周易》[J].世界哲学,2010(4).
张欲晓,歌谣源于祭礼[J].社会科学论坛,2010(12).
张才刚.符号学视野中的“图文之争”[J].武汉大学学报(人文科学版),2011(2).
赵丽明.“坡芽歌书”的符号是文字吗[J].文史知识,2009(7).
郑超雄.壮族文明起源研究[M].南宁：广西人民出版社,2005.
朱建军.符号学角度的文字分类研究[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2010(5).
曾慧.满族服饰文化变迁研究[D].中央民族大学博士学位论文,2008.
壮族简史编写组编.壮族简史[M].北京：民族出版社,2008.
张声震主编.壮族通史[M].北京：民族出版社,1997.
赵世林.论民族文化传承的本质[M].北京大学学报(哲学社会科学版),2002(3).
查明华.《坡芽歌书》中的壮族文化心理探析[J].文山学院学报,2011(4).
郑超雄.壮族审美意识探源[M].南宁：广西人民出版社,1991.
《哲学研究》编辑部.资产阶级哲学资料选辑(第18辑)[M].上海：上海人民出版社,1966.
Atkinson D.Folk Songs in Prinfc Text and Tradition[J].Folk Music Journal,2004,8(4).
Aiyejina F.Context and Meaning in Trinidad Yoruba Songs:Peter Was a Fisherman and Songs of the Orisha Palais.[J].Research in African Literatures,2009,40(1).
Archer J.The Little Waiata that Ran Away:Songs from the Maori-Pakeha Cultural Interface[J]. Journal of Folklore Research,2007,44.
Cohen, Judith.Reports:National Committee Report-China[J].Bulletin of the International Council for Traditional Music,2009.
Feyzioglu N.The Story of the Song of Sari Gelin (Blond Bride),its Versions and Analysis of its Melody[J].Ekev Akademi Dergisi Yil,2008,12(37).
Gardiner J M, Radomski E.Awareness of Recognition Memory for Polish and English Folk Songs in Polish and English Folk[J].Memory,1999,7(4).
Gerner, Matthias.Noun Classifiers in Kam and Chinese Kam-Tai Languages:Their Morphosyntax, Semantics and History[J].Journal of Chinese Linguistics,2006(2).
Guliim K, Ulusoy K.The Usage of Folk Songs in Social Studies Lessons when Teaching Immigration (A Case Study)[J].Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi,2008(7).
Ingram, Catherine."If you don't Sing,Friends Will Say You are Proud":How and Why Kam People Learn to Sing Kam Big Song[J].2007.
Kaup K P.Creating the Zhuang:Ethnic Politics in China[M].Lynne Rienner Publishers,2000.
Kai V.The Traditional Songs of the Finnish Romany:Silent Tradition[J].Romani Studies,2008,18(1).
Kaup KP.Regionalism versus Ethnicnationalism in the People's Republic of China[J].China Quarterly,2002(172).
Law,Wing-Wah,Ho,Wai-Chung.Music Education in China:In Search of Social Harmony and Chinese Nationalism[J].British Journal of Music Education,2011(28).
Moore A.The End of the Revival:the Folk Aesthetic and its'Mutation'[J].Popular Music History,2009,4(3).
Miller, Terry.Appropriating the Exotic:Thai Music and the Adoption of Chinese Elements[J].Asian Music,2010(41).
Seymour E J.Creating the Zhuang:Ethnic Politics in China [J]The American Political Science Review,2001(95).
Ward M.The American Children's Folk Songs Survey[J].Arts Education Policy Review,2004,105(3).
Zoltan J.Automatic Segmentation and Comparative Study of Motives in Eleven Folk Song Collections Using Self-Organizing Maps and Multidimensional Mapping[J] Journal of New Music Research,2009,38(1).
② 卡西尔.人论[M]甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：95.
③ 卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社.2004：95-96.
① 赵丽明.“坡芽歌书”的符号是文字吗[J].文史知识,2009(7)：55-56.
② 赵丽明.“坡芽歌书”的符号是文字吗[J].文史知识,2009(7)：58.
③ 王元鹿.“坡芽歌书”的性质及其在文字学领域中的认识价值[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版).2009(5)：79.
① 王元鹿.汉古文字与纳西东巴文字比较研究[M].上海：华东师范大学出版社,1988：178.
② 孟庆艳.文化符号与人的创造本性——西方早期符号理论研究[M].沈阳：辽宁大学出版社,2006：24.
③ [意]乌蒙勃托·艾柯.符号学理论[M].卢德平译.北京：中国人民大学出版社,1990：50.
① 索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译.北京：商务印书馆,1999：59.
① 黄亚平,孟华.汉字符号学[M].上海：上海古籍出版社,2001：55-56.
① 转引Milton S.Comments on Semiotic Anthropology[J].American Ethnologist,1985(3):549-550.
② 费尔迪南·德·索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译.北京：商务印书馆,2010：36-39.
③ 费尔迪南·德·索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译.北京：商务印书馆,2010：39.
④ 罗兰·巴尔特.符号学原理[M]李幼蒸译.北京：三联书店,1988：125.
① 纳日碧力戈.符号、结构、实践与人类学——民族研究以及有关学术交流的若干视点[J].世界民族,1995(1)：58.
② 林征宇.六十年代以来的人类学理论[J].社会.1988(12)：1-4.
③ 李幼蒸选编.结构主义和符号学[M].三联书店,1987.
① 克利福德·格尔茨.文化的解释[M].韩莉译.译林出版社,1999：523.
② 乌恩.敖包——蒙古族神秘的文化符号[J].内蒙古画报,2011：26-31.
③ 杨鹃国.身份.地位·等级——少数民族服饰与社会规则秩序的文化人类学阐释[J].贵州大学学报,2000(4)：20-26.
④ 建红英.仪式符号与文化功能——豫西地区西水头村建氏族丧葬礼仪个案的考察[J].求索,2011(3)：66-68.
⑤ 王伟.仪式过程与符号象征——索伦鄂温克火神祭祀仪式的田野研究[J].世界宗教文化,2011(2)：85-89.
⑥ 冯彤.“和纸”的制作工艺及象征文化阐释[D].中央民族大学博士学位论文,2008.
① 鲍江.象征与意义——叶青村纳西族宗教仪式研究[D].中央民族大学博士学位论文,2003.
② 李宏富.枕顶秀的文化意蕴及象征符号研究[D].中央民族大学博士学位论文.2004.
③ 王杰文.仪式、歌舞与文化展演：陕北·晋西的“伞头秧歌”研究[M].中国传媒大学出版社,2006.
④ 乔纳森-H.特纳.社会学理论的结构[M].邱泽奇等译.北京：华夏出版社,2006：326-337.
⑤ 齐效斌.人的自我发展与符号形式的创造[M].中国社会科学出版社,2002.
① 孟庆艳.文化符号与人的创造本性——西方早期符号理论研究[M].沈阳：辽宁大学出版社,2006.
② 叶正渤.汉字、文化以及汉字与传统文化[J]汉字与历史文化,2011(1)：92-94.
③ 刘莉.全球场域下的民族文化符号的传承与创新[J].广州大学学报,2010(12)：51-54.
④ 徐瑞.《周易》符号结构论[D].山东大学博士学位论文,2010.
⑤ 桂香.教育符号化的困顿和超越[J].现代教育论丛,2010(10)：89-91.
⑥ 陈雪英.苗族服饰符号的教育价值诠释[J].贵州民族研究,2010(5)：58-63.
⑦ 吴晓蓉.仪式中的教育——摩梭人成年礼的教育人类学分析[D].西南大学博士学位论文,2003.
① 陈雪英.西江苗族“换装”礼仪的教育诠释[D].西南大学博士学位论文,2009.
② 李爱荣.视觉文化时代动画的育人价值研究[D].华东师范大学硕士学位论文,2011.
③ 曾慧.满族服饰文化变迁研究[D].中央民族大学博士学位论文,2008.
④ 覃慧宁.一个“中间圈”的“世界”——广西宜州历史与信仰的人类学考察[D].中央民族大学博士学位论文,2010：129.
① 石丽芳.《粤风》研究[D].中央民族大学博士学位论文,2010.
② 杨朝忠.黎平北部山区“屋歌”研究[J].贵州民族研究,2010(1)：117-120.
③ 田穗,侯天庆.贵州西江苗族民间歌谣内蕴之民俗事象管见[J].贵州民族研究.2011(4)：82-87.
④ Gulum K.Ulusoy K.The Usage of Folk Songs in Social Studies Lessons when Teaching Immigration (A Case Study)[J].Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi,2008(7):112-127.
① Gardiner J M. Radomski E.Awareness of Recognition Memory for Polish and English Folk Songs in Polish and English Folk[J].Memory、1999.7(4):461-470.
② Aiyejina F.Context and Meaning in Trinidad Yoruba Songs:Peter Was a Fisherman and Songs of the Orisha Palais[J].Research in African Literatures.2009,40(1):127-136.
③ 李言统.故事歌研究[D].西北民族大学博士学位论文,2010.
④ 潮鲁.蒙古族长调牧歌研究[D].福建师范大学博士学位论文.2003
① 陈才佳等.传播学的视阈：口传梧州歌的意义流变[J].艺术百家,2010(8)：348-350.
② 陈晓锦,高洵.广东粤闽客方言歌谣在东南亚华人社区的流变[J].暨南学报,2010(3)：115-123.
③ 转引张欲晓.歌谣源于祭礼[J].社会科学论坛,2010(12)：55-56.
④ Archer J.The Little Waiata That Ran Away:Songs from the Maori-Pakeha Cultural Interface[J].Journal of Folklore Research.2007,44:239-247.
⑤ Moore A.The End of the Revival:the Folk Aesthetic and its'Mutation'[J].Popular Music History,2009,4(3):289-307.
④ 刘雯.番瑶音乐文化研究[D].福建师范大学博士学位论文,2010.
① 罗丹阳.曹族古歌传承的田野民族志：以黔东南双井村“瑟岗奈”为个案[D].中央民族大学博士学位论文.2011.
② 徐赣丽.广西壮族的农事歌谣及其生存境况[J].古今农业,2011(1)：10-16.
③ Ward M.The American Children's Folk Songs Survey[J].Arts Education Policy Review.2004.105(3):17-22.
④ Atkinson D.Folk Songs in Print:Text and Tradition[J].Folk Music.Joumal.2004.8(4):456-483.
① 巴奈·母路.灵路上的音乐——阿美族里漏社祭师岁时祭仪音乐[D].福建师范大学博士学位论文,2002.
② 李言统.故事歌研究——20世纪以来甘青汉语故事歌为例[D].西北民族大学博士学位论文,2010.
③ 祁慧民.杂居区少数民族民歌分类新构想[J].音乐研究,2010(5)：58-66.
④ 何明智.壮族布傣与京族喃字歌谣比较研究[J].广西民族研究,2009(3)：117-121.
⑤ Viljami K.The Traditional Songs of the Finnish Romany:Silent Tradition[J].Romani Studies,2008,18(1):71-91.
⑥ Feyzioglu N.The Story of the Song of San Gelin (Blond Bride),its Versions and Analysis of its Melody [J].EKEV AKADEMi DERGISI Yil,2008,12(37):215-226.
① 徐新建.民歌与国学——民国时期“歌谣运动”的兴起与演变[D].四川大学博士学位论文,2002.
① Zoltan J.Automatic Segmentation and Comparative Study of Motives in Eleven Folk Song Collections Using Self-Organizing Maps and Multidimensional Mapping[J].Journal of New Music Research.2009.38(1):71-85.
② 恩斯特·卡西尔,人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社.2004：304.
④ 怀特.文化科学[M].曹锦清等译.杭州：浙江人民出版社,1988：21.
⑤ 王志芬.云南壮族坡芽歌书符号意义解读[D].中央民族大学博士学位论文,2009.
① 王志芬.《坡芽歌书》图案符号研究[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2009(3)：44-47.
② 转引胡泳.阅读的未来[J].读书,2011(12)：63-73.
③ 赵丽明.“坡芽歌书”的符号是文字吗[J].文史知识,2009(7)：52-58.
④ 王元鹿,朱建军.“坡芽歌书”的性质及其在文字学领域中的认识价值[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2009(5)：78-81.
⑤ 李锦芳.刘冰山等.壮族“坡歌书”及其文字性质[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2010(1)：108-115.
① 王志芬.《坡芽歌书》图案符号研究[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版).2009(3)：44-47.
② 克利福德·格尔茨.文化的解释[M].韩莉译.译林出版社.1999：5.
③ 何正廷.坡芽歌书与壮族歌圩[J].文山师范高等专科学校学报,2007(4)：22-25.
④ 黄懿陆.富宁坡芽歌书评析[C].云南省当代文学研究会文学评论选,2007：131-139.
⑤ 查明华.《坡芽歌书》中的壮族文化心理探析[J].文山学院学报,2011(4)：12-14.
⑥ 王志芬.坡芽歌书图案与铜鼓、岩画图案之比较研究[J].民族艺术研究,2009(1)：49-58.
① 吴德群.壮族传统社会夫妻角色：《坡芽歌书》解读[J].文山学院学报,2011(4)：15-18.
② 侯静宜.坡芽歌书音乐曲调特点初探[J].民族音乐,2011(1)：57-58.
③ 汪瑶.云南富宁壮族“坡芽歌书”考察记[J].中国音乐,2010(2)：122-127.
④ “伦”,壮语为歌唱的意思
① 克利福德·吉尔兹.地方性知识·导读二[M].王海龙等译.北京：中央编译出版社,2000：37.
② 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社.2004：37.
① 吴晓蓉.仪式中的教育——摩梭人成年礼的教育人类学分析[D].西南大学博士学位论文,2003：5.
① 詹栋梁.教育人类学理论[M].台北：五南图书出版公司,1989：2.
① 冯增俊.教育人类学[M].南京：江苏教育出版社,2000：1-12.
① 数据来自广西壮族自治区、云南省统计局,2010年第六次人口普查主要数据公报.
② 汪宁生.中国西南民族的历史与文化[M].昆明：云南民族出版社,1989：32.
③ 文山壮族苗族自治州民族宗教事务委员会编.文山壮族苗族自治州民族志[M].昆明：云南民族出版社.2005：26-27
① 云南省富宁县地方志编撰委员会编.富宁县志[M].昆明：云南民族出版社,1997：1.
② 云南省富宁县地方志编撰委员会编.富宁县志[M].昆明：云南民族出版社,1997：145.
① 张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992：213.
② 张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992：213.
① 张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992：213
① 梁庭望.壮族风俗志[M].北京：中央民族学院出版社,1987：74.
② 梁庭望.壮族风俗志[M].北京：中央民族学院出版社,1987：75.
③ 戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社,2006：244.
④ 吕正元,农贤生.富宁县志[M].昆明：云南民族出版社,1998：28,30-31.
① 王志芬.云南壮族坡芽歌书符号意义解读[M].昆明：云南大学出版社,2010：369.
① 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社.2004：35.
② 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：49.
③ 董飞飞.从符号的角度来透视人们的着装行为[J]艺术与设计,2010(3)：235.
④ 丁尔苏、语言的符号性[M].北京：外语教学与研究出版社,2000：58
⑤ 朱建军.符号学角度的文字分类研究[J].中国海洋大学学报(社会科学版).2010(5)：84.
⑥ 文中表述的情歌部分除来自考察记录外,还参考了刘冰山主编的《中国富宁壮族坡芽歌书》中的翻译文本
① 黄华新,陈宗明.符号学导论[M].郑州：河南人民出版社,2004：3.
① 王志芬.云南富宁壮族坡芽歌书符号意义解读[M].昆明：云南大学出版社.2010：237.
① 宋天锁.“图画文字”就是“象形文字”吗[J].河北大学学报,1990：64.
① 转引陈子展,杜月村.诗经[M].北京：中国国际广播出版社,2011：17.
① 陈伯海.“言”与“道”——论语言和世界的关系[J].文艺理论研究,2009(1)：6.
② 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：57.
① 江净帆.空间中的社会教化[D].西南大学博士学位论文,2010：86.
② 黄庆印.壮族哲学思想史[M].南宁：广西民族出版社.1996：57.
① 廖明君.壮族自然崇拜文化[M].南宁：广西人民出版社,2004：3.
② 廖明君.壮族自然崇拜文化[M].南宁：广西人民出版社,2004：4.
③ 廖明君.壮族自然崇拜文化[M].南宁：广西人民出版社,2004：4-5.
① 俞建章,叶舒宪.符号：语言与艺术[M].上海：上海人民出版社,1988：129
② 俞建章,叶舒宪.符号：语言与艺术[M].上海：上海人民出版社,1988：129.
③ [苏]尼伊·茹科夫：控制论的哲学原理[M].徐世京译.上海：上海译文出版社,1981：157.
④ 俞建章.叶舒宪.符号：语言与艺术[M].上海：上海人民出版社,1988：144.
⑤ 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2007：85.
⑥ 恩斯特·卡西尔.符号·神话·文化[M].李小兵译.东方出版社.1988：142.
① 黄庆印.壮族哲学思想史[M].南宁：广西民族出版社,1996：40.
① 廖明君.壮族自然崇拜文化[M].南宁：广西人民出版社,2004：229.
② 廖明君.壮族自然崇拜文化[M].南宁：广西人民出版社,2004：239.
③ 云南省富宁县地方志编纂委员会编.富宁县志[M].云南民族出版社,1997：146.
① 此图片来自王志芬.云南壮族坡芽歌书符号意义解读[M].昆明：云南大学出版社,2010：173.
② 此图片来自王志芬.云南壮族坡芽歌书符号意义解读[M].昆明：云南大学出版社,2010：177.
① 爱弥尔·涂尔干,马塞尔·莫斯.原始分类[M].汲喆译.上海：上海人民出版社,2005：94.
② [古希腊]亚里斯多德.形而上学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1981：1.
① 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：304
① 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：304
② 张诗亚主编.百川横流：全球化背景下的多元文化教育国际论坛论文集[C].广西师范大学出版社,2007：1-2.
③ 孟庆艳.文化符号与人的创造本性——西方早期符号理论研究[M].辽宁大学出版社.2006：43.
① 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：198.
② [英]詹姆斯·乔治·弗雷泽.金枝fM].徐育新等译.北京：大众文艺出版社.1998：112-113
③ 孟庆艳.文化符号与人的创造本性——西方早期符号理论研究[M].沈阳：辽宁大学出版社,2006：150.
④ 孟庆艳.文化符号与人的创造本性——西方早期符号理论研究[M].沈阳：辽宁大学出版社,2006：140.
① 叶正渤.金文月相纪时法研究[M].北京：学苑出版社,2006：3.
① 鲁道夫·阿思海姆.艺术与视知觉[M].滕守尧,朱疆源译.北京：中国社会科学出版社,1984：119.
② 鲁道夫·阿恩海姆.艺术与视知觉[M].滕守尧,朱疆源译.北京：中国社会科学出版社,1984：200.
① 张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].云南教育出版社,1992：3.
① 姚艳.文化传承的困境—阿细跳月的个案研究[J].贵州民族学院学报(哲学社会利学版),2006(1)：104-108.
② 赵世林.论民族文化传承的本质[M].北京大学学报(哲学社会利学版).2002(3)：10.
③ 艾柯.符号学理论[M].卢德平译.北京：中国人民大学出版社,1990：50.
① 刘锡蕃.岭表纪蛮[M].商务印书馆,1934：156.
① [美]克利福德·格尔茨.地方性知识：阐释人类学论文集·导读二[M].王海龙等译.中央编译出版社,2004：37.
① [英]马凌诺斯基.文化论[M].费孝通译.北京：华夏出版社,2002：4.
② [英]马凌诺斯基.文化论[M].费孝通译.北京：华夏出版社,2002：4.
③ 廖明君.壮族自然崇拜文化[M].南宁：广西人民出版社.2004：301.
① 潘其旭,覃乃昌.壮族百科辞典[M].广西人民出版社.1993：370.
② 转引戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社.2006：102-113.
① 戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社,2006：111.
② 戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社,2006：110.
① 戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社,2006：84.
② 戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社,2006：85-86
③ 杨宗亮.壮族文化史[M].昆明：云南民族出版社,1999：148.
④ 杨宗亮.壮族文化史[M].昆明：云南民族出版社,1999：148-150.
① 戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社,2006：28.
② 同上
① 王志芬.云南壮族坡芽歌书符号意义解读[M].昆明：云南大学出版社,2010：237.
② 梁庭望.壮族风俗志[M].中央民族学院出版社,1987：108
① 梁庭望.壮族风俗志[M].中央民族学院出版社,1987：109.
② 戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社,2006：184.
③ 黄庆印.壮族哲学思想史[M].南宁：广西民族出版社,1996：40.
④ 廖明君.壮族自然崇拜文化[M].南宁：广西人民出版社,2004：32.
① 杨宗亮.壮族文化史[M].昆明：云南民族出版社,1999：105
② 富宁县志[M].昆明：云南民族出版社.1997：731-732.
① 池上嘉彦.符号学入门[M].张晓云译.北京：国际文化出版公司,1985：133.
② 赵丽明.“坡芽歌书”的符号是文字吗[J].文史知识,2009(7)：58.
① 皮埃尔·吉罗.符号学概论[M].怀宇译.成都：四川人民出版社,1988：2-6.
② 克洛德·海然热.语言人——论语言学对人文科学的贡献[M].张祖建译.北京：三联书店,1999：120.
③ 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：4.
④ 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：35.
① 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：55
② 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：67.
③ 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：46
④ 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：83.
⑤ 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：13
① 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：73-74.
② 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：8-9.
③ 刘冰山.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009：43.
④ 杨宗亮.壮族文化史[M].昆明：云南民族出版社,1999：150-156.
① 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社.2004：313.
① 齐效斌.人的自我发展与符号形式的创造[M].北京：中国社会科学出版社,2002：4.
① 皮埃尔·吉罗.符号学概论[M].怀宇译.成都：四川人民出版社,1988：24.
② 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：313.
③ 齐效斌.人的自我发展与符号形式的创造[M].北京：中国社会科学出版社.2002：3.
④ 思斯特·卡西尔.符号·神话·文化[M].李小兵译.北京：东方出版社,1988：41.
(?) 数据来自王志芬.云南壮族坡芽歌书符号意义解读[M].昆明：云南大学出版社,2010：403-410.
① 潘其旭.以“那文化”研究为基础建立壮学体系的理论架构[J].广西民族研究,1998(1)：91.
① 张诗亚.“位育”之道：全球化中的华人教育路向[J].西南师范大学学报(人文社会科学版).2006(6)：55.
① 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：304.
② 齐效斌.人的自我发展与符号形式的创造[M].北京：中国社会科学出版社,2002：4.
③ 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：304.
① 阿诺德·汤因比.历史研究[M].刘北成,郭小凌译.上海：上海世纪出版集团.2005：122.
② 阿诺德·汤因比.历史研究[M].刘北成,郭小凌译.上海：上海世纪出版集团,2005：142.
① 桂香.教育符号化的困顿及其超越[J].现代教育论丛,2010(10)：89.
② 杨建坡.论卡西尔符号形式的人学观[J].求索,2010(9)：130.
③ 卡西尔.人论[M].甘阳译,上海：上海译文出版社,2004：95.
① 孟华.符号表达原理[M].青岛：青岛海洋大学出版社,1999：9.
② 齐效斌.人的自我发展与符号形式的创造[M].北京：中国社会科学出版社.2002：4
① [日]池上嘉彦.符号学入门[M].张晓云译.北京：国际文化出版公司,1985：6.
② 张诗亚主编.百川横流：全球化背景下的多元文化教育国际论坛论文集[C].桂林：广西师范大学出版社,2007：1-2.
① 孟庆艳.文化符号与人的创造本性——西方早期符号理论研究[M].沈阳：辽宁大学出版社,2006：140.
② 卢德平.皮尔士符号学说再评价[J].北方论丛,2002(4)：100.
③ 恩斯特·卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004：38.
① 李幼蒸.理论符号学导论[M].中国社会科学出版社.1999.75
② 卡西尔.人论[M].甘阳译.上海译文出版社,2007：85.
③ 卡西尔.人文利学的逻辑[M].关子尹译.上海译文出版社.2004：138.
[意]艾柯.符号学理论[M].卢德平译.北京：中国人民大学出版社,1990.
[美]阿恩海姆.艺术与视知觉[M]滕守尧,朱疆源译.北京：中国社会科学出版社,1984.
[法]布留尔.原始思维[M].丁由译.北京：商务印书馆,1981.
[美]本尼迪克特.文化模式[M].王炜等译.北京：三联书店,1988.
白丽珠.三种壮文的比较研究[J].民族研究,1999(2).
白芸.质的研究指导[M].北京：教育科学出版社,2002.
巴奈·母路.灵路上的音乐——阿美族里漏社祭师岁时祭仪音乐[D].福建师范大学博士学位论文,2002.
[英]布朗.社会人类学方法[M].夏建中译.济南：山东人民出版社,1988.
[法]巴尔特.符号学原理[M].李幼蒸译.北京：三联书店,1988.
[美]博厄斯.原始人的心智[M].项龙,王星译.北京：国际文化出版公司,1989.
鲍江.象征与意义——叶青村纳西族宗教仪式研究[D].中央民族大学博士学位论文,2003.
陈绘.民俗艺术符号的生成与特征[J].艺术百家,2006(4).
陈子展,杜月村.诗经[M].北京：中国国际广播出版社,2011.
潮鲁.蒙古族长调牧歌研究[D].福建师范大学博士学位论文,2003.
陈雪英.苗族服饰符号的教育价值诠释[J].贵州民族研究,2010(5).
陈才佳等.传播学的视阈：口传梧州歌的意义流变[J].艺术百家,2010(8).
陈晓锦,高洵.广东粤闽客方言歌谣在东南亚华人社区的流变[J].暨南学报,2010(3).
陈雪英.西江苗族“换装”礼仪的教育诠释[D].西南大学博士学位论文,2009.
陈伯海.“言”与“道”——论语言和世界的关系[J].文艺理论研究,2009(1).
[日]池上嘉彦.符号学入门[M].张晓云译.北京：国际文化出版公司,1985.
戴光禄,何正廷.壮族文化概览[M].昆明：云南美术出版社,2006.
董飞飞.从符号的角度来透视人们的着装行为[J]艺术与设计,2010(3).
丁尔苏.语言的符号性[M].北京：外语教学与研究出版社,2000.
范宏贵.同根生的民族：壮泰各族渊源与文化[M].北京：光明日报出版社,2000.
范秀娟.黑衣壮民歌的审美人类学研究[D].山东大学博士学位论文,2006.
[英]弗思.人文类型[M].费孝通译.北京：华夏出版社,2002.
方国瑜.云南史料丛刊[M].昆明：云南大学出版社,1998.
[英]弗雷泽.金枝(上下)[M].徐育新等译.北京：大众文艺出版社,1998.
[法]福柯.知识考古学[M].谢强等译.北京：三联书店,1998年.
冯增俊.教育人类学[M].南京：江苏教育出版社,2000.
冯彤.“和纸”的制作工艺及象征文化阐释[D].中央民族大学博士学位论文,2008.
[日]谷口房男.日本的壮族史研究动态[M].覃义生译.载广西民族研究,1992(2).
广西壮族自治区少数民族古籍整理出版规划领导小组编.古壮字字典·序[M].南宁：广西民族出版社,1989.
[美]格尔茨.地方性知识：阐释人类学论文集[M].王海龙等译.北京：中央编译出版社,2004.
[美]格尔茨.文化的解释[M].韩莉译.南京：译林出版社,1999.
苟志效.意义与符号[M].广州：广东人民出版社,1999.
桂香.教育符号化的困顿和超越[J].现代教育论丛,2010(10).
侯静宜.坡芽歌书音乐曲调特点初探[J].民族音乐,2011(1).
黄玉顺.符号的诞生——中国哲学视域中的符号现象学问题[J].中山大学学报(社会科版),2009(3).
黄华新,陈宗明.符号学导论[M].郑州：河南人民出版社,2004.
黄亚平,孟华.汉字符号学[M].上海：上海古籍出版社,2001.
黄懿陆.壮族文化论[M].昆明：云南教育出版社,2000.
黄懿陆.富宁坡芽歌书评析[C].云南省当代文学研究会文学评论选,2007.
黄庆印.壮族哲学思想史[M].南宁：广西民族出版社,1996.
[法]海然热.语言人——论语言学对人文科学的贡献[M].张祖建译.北京：三联书店,1999.
何正廷.坡芽歌书与壮族歌圩[J].文山师范高等专科学校学报,2007(4).
何明智.壮族布傣与京族喃字歌谣比较研究[J].广西民族研究,2009(3).
[美]怀特,文化科学[M].曹锦清等译.杭州：浙江人民出版社,1988.
胡泳.阅读的未来[J].读书,2011(12).
[德]加达默尔.哲学解释学[M].夏镇平,宋建平译.上海：上海译文出版社,2004.
江净帆.空间中的社会教化[D].西南大学博士学位论文,2010.
[法]吉罗.符号学概论[M].怀宇译.成都：四川人民出版社,1988.
[美]肯迪斯,方坦纳.后现代主义与社会研究[M]周晓亮等译.重庆：重庆出版社,2006.
建红英.仪式符号与文化功能——豫西地区西水头村建氏族丧葬礼仪个案的考察[J].求索,2011(3).
[德]卡西尔.人论[M].甘阳译.上海：上海译文出版社,2004.
[德]卡西尔.人文科学的逻辑[M].关子尹译.上海：上海译文出版社,2004.
[德]卡西尔.符号·神话·文化[M].李小兵译.北京：东方出版社,1988.
廖明君.壮族自然崇拜文化[M].南宁：广西人民出版社,2004.
刘锡蕃.岭表纪蛮[M].北京：商务印书馆,1934.
李宏富.枕顶秀的文化意蕴及象征符号研究[D].中央民族大学博士学位论文,2004.
李言统.故事歌研究[D].西北民族大学博士学位论文,2010.
李富强主编.中国壮学(第2辑)[C].北京：民族出版社,2006.
刘雯.番瑶音乐文化研究[D].福建师范大学博士学位论文,2010.
[美]朗格.情感与形式[M].刘大基译.北京：中国社会科学出版社,1986.
吕正元,农贤生.富宁县志[M].昆明：云南民族出版社,1998.
罗丹阳.苗族古歌传承的田野民族志：以黔东南双井村“瑟岗奈”为个案[D].中央民族大学博士学位论文,2011.
[法]列维-斯特劳斯.野性的思维[M].李幼蒸译.北京：商务印书馆,1987.
林征宇.六十年代以来的人类学理论[J].社会,1988(12).
林则徐等修,李希玲纂.广南府志[M].台北：成文出版社印行,1967年.
梁庭望.壮族风俗志[M].北京：中央民族学院出版社,1987.
刘莉.全球场域下的民族文化符号的传承与创新[J].广州大学学报,2010(12).
李爱荣.视觉文化时代动画的育人价值研究[D].华东师范大学硕士学位论文,2011.
梁昭.民歌传唱与文化书写——跨族群表述中的“刘三姐”事像[D].四川大学博士学位论文,2007.
龙迪勇.图像与文字的符号特性及其在叙事活动中的相互模仿[J].江西社会科学,2010(11).
刘冰山主编.中国富宁壮族坡芽歌书[M].北京：民族出版社,2009.
卢德平.皮尔士符号学说再评价[J].北方论丛,2002(4).
李重光.简谱乐理知识[M].北京：人民音乐出版社,2010.
李锦芳.壮语汉借词的词义和语法意义变异[J].中央民族大学学报(人文社科版),2001(3).
李锦芳,刘冰山等.壮族“坡芽歌书”及其文字性质[J].中央民族大学学报(哲学社会科学版),2010(1).
李幼蒸选编.结构主义和符号学[M].北京：三联书店,1987.
李幼蒸.理论符号学导论[M].北京：中国社会科学出版社,1993.
孟庆艳.文化符号与人的创造本性——西方早期符号理论研究[M].沈阳：辽宁大学出版社,2006.
[英]马凌诺斯基.文化论[M].费孝通译.北京：华夏出版社,2002.
[英]米勒.论民族性[M].刘曙辉译.南京：译林出版社,2010.
孟华.符号表达原理[M].青岛：青岛海洋大学出版社,1999.
纳日碧力戈.符号、结构、实践与人类学——民族研究以及有关学术交流的若干视点[J].世界民族,1995(1)：58.
朴泰洙,金永林.民族教育的文化选择及其重要性[J].教育评论,1998(4).
潘春见“花”图腾信仰与姆六甲神话[J]广西大学学报(哲社版),1998(1).
潘其旭.以“那文化”研究为基础建立壮学体系的理论建构[J].广西民族研究,1998(1).
潘其旭.壮族歌圩研究[M].南宁：广西人民出版社,1991.
潘其旭,覃乃昌.壮族百科辞典[M].南宁：广西人民出版社,1993.
丘振声.壮族的“那”文化[J].学术论坛,1998(6).
丘振声.壮族图腾考[M].南宁：广西人民出版社,2006.
齐效斌.人的自我发展与符号形式的创造[M].北京：中国社会科学出版社,2002.
覃乃昌.《嘹歌》：壮族歌谣文化的经典[J].广西民族研究,2005(1).
覃乃昌.壮族《嘹歌》的传承与传播研究[J].广西民族研究,2005(4).
覃慧宁.一个“中间圈”的“世界”——广西宜州历史与信仰的人类学考察[D].中央民族大学博士学位论文,2010.
祁慧民.杂居区少数民族民歌分类新构想[J].音乐研究,2010(5).
覃德清.壮族文化的传统特征与现代建构[M].南宁：广西人民出版社,2006.
[苏]茹科夫.控制论的哲学原理[M].徐世京译.上海：上海译文出版社,1981.
[瑞]索绪尔.普通语言学教程[M].高名凯译.北京：商务印书馆,2010.
宋潇潇,周昌乐.符号“三分说”与汉字“六书”[J].浙江大学学报(人文社会科学版),2009(9).
宋新娟.中医传统图示符号审美及应用研究[D].武汉理工大学博士学位论文,2010.
宋天锁.“图画文字”就是“象形文字”吗[J].河北大学学报,1990.
石丽芳.《粤风》研究[D].中央民族大学博士学位论文,2010.
孙振东.教育研究方法论探索[M].重庆：重庆大学出版社,2008.
沈品发.论卡西尔对人的问题的探索及意义[J]齐齐哈尔师范学院学报,1994(1).
[法]涂尔干,莫斯.原始分类[M].汲喆译.上海：上海人民出版社,2000.
[英]汤因比.历史研究[M].刘北成,郭小凌泽.上海：上海世纪出版集团,2005.
[美]特纳.仪式过程：结构与反结构[M].黄剑波等译.北京：中国人民大学出版社,2006.
[美]特纳.社会学理论的结构[M].邱泽奇等译.北京：华夏出版社,2006.
田穗,侯天庆.贵州西江苗族民间歌谣内蕴之民俗事象管见[J].贵州民族研究,2011(4).
[美]威斯勒.人与文化[M].钱岗南等译.北京：商务印书馆,2004.
徐赣丽.广西壮族的农事歌谣及其生存境况[J].古今农业,2011(1).
徐新建.民歌与国学——民国时期“歌谣运动”的兴起与演变[D].四川大学博士学位论文,2002.
徐瑞.《周易》符号结构论[D].山东大学博士学位论文,2010.
[美]西蒙.关于人为事物的科学[M].杨砾译.北京：解放军出版社,1985.
云南省富宁县地方志编撰委员会编.富宁县志[M].昆明：云南民族出版社,1997.
韦庆稳.民族语文论集[M].北京：中国社会科学院出版社,1981.
吴晓蓉.仪式中的教育——摩梭人成年礼的教育人类学分析[D].西南大学博士学位论文,2003.
汪宁生.中国西南民族的历史与文化[M].昆明：云南民族出版社,1989.
汪宁生.从原始记事到文字发明[J].考古学报,1981(1).
文山壮族苗族自治州民族宗教事务委员会编.文山壮族苗族自治州民族志[M].昆明：云南民族出版社,2005.
闻一多.神话与诗[M].上海：上海世纪出版集团,2006.
王海龙.视觉人类学[M].上海：上海文艺出版社,2007.
王娟等.结合东巴文学习汉字对幼儿学习汉字字形记忆的影响[J].心理学报,2011(5).
王铭玉.符号的互文性与解析符号学[J].求是学刊,2011(3).
王军,董艳.民族文化传承与教育[M].北京：中央民族大学出版社,2007.
王元鹿,朱建军.“坡芽歌书”的性质及其在文字学领域中的认识价值[J].华东师范大学学报(哲学社会科学版),2009(5).
王晓.关于壮语语法若干问题的商榷[J].中央民族大学学报(人文社科版),1997(1).
王华.中国少数民族音乐[M].北京：中国人民大学出版社,2010.
王伟.仪式过程与符号象征——索伦鄂温克火神祭祀仪式的田野研究[J].世界宗教文化,2011(2).
王杰文.仪式、歌舞与文化展演：陕北·晋西的“伞头秧歌”研究[M].北京：中国传媒大学出版社,2006.
王志芬.坡芽歌书图案与铜鼓、岩画图案之比较研究[J].民族艺术研究,2009(1).
王志芬.《坡芽歌书》图案符号研究[J].云南民族大学学报(哲学社会科学版),2009(3).
王志芬.云南壮族坡芽歌书符号意义解读[D].中央民族大学博士学位论文,2009.
王成善.特质、深描和理解——解读《文化的解释》的路径[J].中南民族大学学报(人文社会科学版),2006(6).
王元鹿.汉古文字与纳西东巴文字比较研究[M].上海：华东师范大学出版社,1988.
乌恩.敖包——蒙古族神秘的文化符号[J].内蒙古画报,2011.
吴德群.壮族传统社会夫妻角色：《坡芽歌书》解读[J].文山学院学报,2011(4).
汪瑶.云南富宁壮族“坡芽歌书”考察记[J].中国音乐(季刊),2010(2).
谢启晃等.岭外壮族汇考[M].南宁：广西民族出版社,1989.
谢冬冰.表现性的符号形式：“卡西尔-朗格美学”的一种解读[M].上海：学林出版社,2008.
徐浩.历史是文化——历史研究的人类学转向[J].史学理论研究,2008(2).
杨朝忠.黎平北部山区“屋歌”研究[J].贵州民族研究,2010(1).
玉石阶.壮族民间宗教文化[M].北京：民族出版社,2004.
[苏]伊斯特林.文字的产生和发展[M].左少兴译.北京：北京大学出版社,1987.
尹德辉.图像的起源与主客体关系的生成[J].武汉理工大学学报(社会科学版),2010(5).
[古希腊]亚里斯多德.形而上学[M].吴寿彭译.北京：商务印书馆,1981.
杨宗亮.壮族文化史[M].昆明：云南民族出版社,1999.
叶正渤.汉字、文化以及汉字与传统文化[J]汉字与历史文化,2011(1).
叶正渤.金文月相纪时法研究[M].北京：学苑出版社,2006.
姚艳.文化传承的困境—阿细跳月的个案研究[J]贵州民族学院学报(哲学社会科学版),2006(1).
杨鹃国.身份·地位·等级——少数民族服饰与社会规则秩序的文化人类学阐释[J].贵州大学学报,2000(4).
俞建章,叶舒宪.符号：语言与艺术[M].上海：上海人民出版社,1988.
詹栋梁.教育人类学理论[M]台北：五南图书出版公司,1989.
张诗亚.强化民族认同：数码时代的文化选择[M].北京：现代教育出版社,2005.
张诗亚.“位育”之道：全球化中的华人教育路向[J].西南师范大学学报(人文社会科学版),2006(6).
张诗亚.西南民族教育文化溯源[M]上海：上海教育出版社,1994.
张诗亚主编.百川横流：全球化背景下的多元文化教育国际论坛论文集[C].广西师范大学出版社,2007.
张诗亚.祭坛与讲坛——西南民族宗教教育比较研究[M].昆明：云南教育出版社,1992.
张再林.作为身体符号系统的《周易》[J].世界哲学,2010(4).
张欲晓,歌谣源于祭礼[J].社会科学论坛,2010(12).
张才刚.符号学视野中的“图文之争”[J].武汉大学学报(人文科学版),2011(2).
赵丽明.“坡芽歌书”的符号是文字吗[J].文史知识,2009(7).
郑超雄.壮族文明起源研究[M].南宁：广西人民出版社,2005.
朱建军.符号学角度的文字分类研究[J].中国海洋大学学报(社会科学版),2010(5).
曾慧.满族服饰文化变迁研究[D].中央民族大学博士学位论文,2008.
壮族简史编写组编.壮族简史[M].北京：民族出版社,2008.
张声震主编.壮族通史[M].北京：民族出版社,1997.
赵世林.论民族文化传承的本质[M].北京大学学报(哲学社会科学版),2002(3).
查明华.《坡芽歌书》中的壮族文化心理探析[J].文山学院学报,2011(4).
郑超雄.壮族审美意识探源[M].南宁：广西人民出版社,1991.
《哲学研究》编辑部.资产阶级哲学资料选辑(第18辑)[M].上海：上海人民出版社,1966.
Atkinson D.Folk Songs in Prinfc Text and Tradition[J].Folk Music Journal,2004,8(4).
Aiyejina F.Context and Meaning in Trinidad Yoruba Songs:Peter Was a Fisherman and Songs of the Orisha Palais.[J].Research in African Literatures,2009,40(1).
Archer J.The Little Waiata that Ran Away:Songs from the Maori-Pakeha Cultural Interface[J]. Journal of Folklore Research,2007,44.
Cohen, Judith.Reports:National Committee Report-China[J].Bulletin of the International Council for Traditional Music,2009.
Feyzioglu N.The Story of the Song of Sari Gelin (Blond Bride),its Versions and Analysis of its Melody[J].Ekev Akademi Dergisi Yil,2008,12(37).
Gardiner J M, Radomski E.Awareness of Recognition Memory for Polish and English Folk Songs in Polish and English Folk[J].Memory,1999,7(4).
Gerner, Matthias.Noun Classifiers in Kam and Chinese Kam-Tai Languages:Their Morphosyntax, Semantics and History[J].Journal of Chinese Linguistics,2006(2).
Guliim K, Ulusoy K.The Usage of Folk Songs in Social Studies Lessons when Teaching Immigration (A Case Study)[J].Elektronik Sosyal Bilimler Dergisi,2008(7).
Ingram, Catherine."If you don't Sing,Friends Will Say You are Proud":How and Why Kam People Learn to Sing Kam Big Song[J].2007.
Kaup K P.Creating the Zhuang:Ethnic Politics in China[M].Lynne Rienner Publishers,2000.
Kai V.The Traditional Songs of the Finnish Romany:Silent Tradition[J].Romani Studies,2008,18(1).
Kaup KP.Regionalism versus Ethnicnationalism in the People's Republic of China[J].China Quarterly,2002(172).
Law,Wing-Wah,Ho,Wai-Chung.Music Education in China:In Search of Social Harmony and Chinese Nationalism[J].British Journal of Music Education,2011(28).
Moore A.The End of the Revival:the Folk Aesthetic and its'Mutation'[J].Popular Music History,2009,4(3).
Miller, Terry.Appropriating the Exotic:Thai Music and the Adoption of Chinese Elements[J].Asian Music,2010(41).
Seymour E J.Creating the Zhuang:Ethnic Politics in China [J]The American Political Science Review,2001(95).
Ward M.The American Children's Folk Songs Survey[J].Arts Education Policy Review,2004,105(3).
Zoltan J.Automatic Segmentation and Comparative Study of Motives in Eleven Folk Song Collections Using Self-Organizing Maps and Multidimensional Mapping[J] Journal of New Music Research,2009,38(1).